Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Обеспечение полива дождеванием без поверхностного стока

ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Содержание диссертации, кандидата технических наук, Ларионова, Антонина Михайловна

Введение.

Глава I. Обоснование проведения исследований.

1.1. Напорное впитывание воды в почву.

1.2. Впитывание воды в почву при дождевании.

1.3. Интенсивность дождя.

1.4. Поверхностный сток при дождевании.

1.5. Технологические мероприятия по повышению ЭДПН.

1.6. Агротехнические приемы повышения ЭДПН.

1.7. Испарение при дождевании.

Выводы по главе первой.

Глава 2. Условия и методика проведения исследований.

2.1. Природно-климатические и хозяйственные условия.

2.2. Методика проведения исследований.

Выводы по главе второй.

Глава 3. Экспериментальное изучение движения воды в почве

3.1. Напорное впитывание.

3.1 Л. Изменение напора.

3.1.2. Прерывистость полива.

3.1.3. Омагничивание воды.

3.1.4. Впитывание воды в почву при обработке почвы ПАА.

3.2. Впитывание при дождевании.

3.3. Испарение с поверзшости почвы.

3.4. Влияние ПАА на водно-физические свойства почв.ИЗ

Выводы по главе третьей.

Глава 1У. Теоретические основы впитывания воды в почву и формирования поверхностного стока при дождевании.

4.1. Теоретические закономерности формирования водного режима почв при дождевании.

4.2. Основные гипотезы появления поверхностного стока при малых интенсивностях дождя.

4.3. Результаты статистической обработки интенсивности дождя и ее распределение на площади.

4.4. Результаты расчетов вероятностей превышения впитывающей способности почв и появления воды на поверхности почвы.

Выводы по главе четвертой.

Глава У. Результаты исследований по изучению ЭДПН и расчет экономической эффективности.

5.1. Поверхностный сток при дождевании и влияние его на урожай.

5.2. Влияние интенсивности дождя и уклона на ЭДПН и впитывание воды в почву.

5.3. Технологические мероприятия по увеличению ЭДПН.

5.4. Агротехнические мероприятия по повышению ЭДПН.

5.5. Экономическая эффективность проводимых мероприятий.

Выводы по главе пятой.

Рекомендации производству.

Список опубликованных работ по диссертации.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Обеспечение полива дождеванием без поверхностного стока"

I. Актуальность проблемы.

Особое место в решении задач Продовольственной программы СССР принадлежит мелиорации земель. При высоких темпах прироста орошаемых площадей, вопрос о наиболее рациональном и эффективном использовании водных ресурсов, борьбе с засолением, заболачиванием, подтоплением и эрозией почв встает все более остро, на что обращено внимание в решениях ХХУ1 съезда КПСС. В настоящее время ежегодно необратимо теряется до 1,5-2,0 млн.га /99/ и в защите от водной эрозии нуждается более 100 млн.га пашни, 130 млн.га лугов и пастбищ, 150 млн.га земель Госфонда /122/. Ежегодный ущерб,наносимый сельскому хозяйству водной эрозией, достигает 7 млрд.руб. /64/.

Одной из главных областей по поставке овощей, риса, зерна определена Астраханская область. Основным способом орошения в этой зоне является дозвдевание, с преимущественным использованием для полива ДЦА-100МА. Но в результате высокой интенсивности дождя у ряда существующих дождевальных устройств (ДУ), в том числе у ДДА-Ю0МА, зачастую невозможно подать расчетную поливную норму, так как возникает поверхностный сток, который ведет к неравномерному распределению воды по площади, ухудшению водно-физических свойств почв, их водной эрозии и снижению плодородия почв.Поэтому одной из причин недополучения части урожая при поливе дождеванием в Астраханской области является поверхностный сток. Например, урожайность культур, выращиваемых в основном на орошаемых землях, в среднем по области составил по: овощным - 152 ц/га, рису - 32, озимым зерновым - 14,9, многолетним травам на зеленую массу - 219 и на сено - 54 ц/га. Тогда как, в Краснодарском крае сотни колхозов получают по 400-500 ц/га овощей, 60-70 риса, 45-50 зерна пшеницы и 100-200 ц/га сена /10/. .

Допустимая интенсивность дождя, определенная в естественных условиях, служит главным критерием при выборе дождевальной техники. Но уменьшение интенсивности дождя, за счет снижения расхода ДУ, снижает производительность поливной техники, увеличивает эксплуатационные затраты и уменьшает эффективность мелиоративной системы в целом. Более правильный подходом является использование высокопроизводительной дождевальной техники при параллельной разработке мероприятий, повышающих допустимую интенсивность дождя.

Вопрос изучения образования поверхностного стока и влияния его на урожай сельскохозяйственных культур, крайне важен и актуален не только для данной зоны, но и в целом по стране. Для ре' шения проблемы качественного орошения необходима разработка технологии полива совместно с агромелиоративными мероприятиями, повышающими эрозионно-допустимую поливную норму (ЭДПН),

2. Цель и задачи исследований.

Целью данной работы явилась разработка мероприятий по увеличению ЭДПН и снижению поверхностного стока при поливе высокопроизводительными дождевальными устройствами. Для достижения поставленной цели предусматривалось изучить:

- закономерности инфильтрации воды в почву при напорном впитывании и при поливе дождеванием;

- причины наиболее влияющие на образование поверхностного стока;

- технологические и агротехнические мероприятия, обеспечивающие полив дождеванием без стока;

- влияние поверхностного стока на урожай люцерны.

Решение этих задач позволит применять дождевальные машины с большей интенсивностью дождя, увеличить эрозионно-допустимую поливную норму,.уменьшить величину стока, а равно, и ирригационную эрозию почв.

3. Основные положения и методика исследований.

В основу работы положены экспериментальные исследования автора в 1978-1982 гг., выполненные на кафедре сельскохозяйственных гидротехнических мелиораций МГМИ. Изучение стока и причин его образования при дождевании проводилось на землях колхоза "Россия", Харабалинского района, Астраханской области. Три опытных участка (2 - поливных и I - неполивной в степной части) расположены на бурых полупустынных среднесуглинистых почвах, которые составляют в области 52,4$. Район исследований является типичным для Волго-Ахтубинской зоны по климатическим, гидрогеологическим, почвенным и хозяйственным условиям.

ЭДПН, сток и впитывание при дождевании изучались на стоковых площадках. В полевых условиях полив дождеванием проведен ДДА-ЮОМА, преимущественно применяемый в данной зоне (75,2$ в области и 94,4$ в колхозе), и, имеющий высокую интенсивность дождя. Для лабораторно-полевых экспериментов изготовлена опытная установка с дефлекторной и магнитными насадками для ДЦА-100МА. Напорное впитывание воды в почву изучалось в полевых условиях -на заливаемых площадках и в лабораторных - в стеклянных цилиндрах с насыпным грунтом.

Для повышения впитывающей способности почвы и ЭДПН применены мероприятия: технологические - прерывистый полив, изменение интенсивности дождя и заливаемого слоя, омагничивание воды; агротехнические - рыхление верхнего и пахотного слоя почвы, оструктуривание почвы полиакриламидом (ПАА). Для изучения влияния поверхностного стока под ДДА-100МА на урожай люцерны 3-го года уменьшалась величина стока за счет мероприятий: изменения поливного режима при дождевании - вместо проектного режима полива нормой 600 м3/га и 3-х поливов при нормальной скорости - Унорм. -0,3 км/ч, назначены 4 полива по 300 м3/га и 3 полива по 300 м®/га при повышении скорости - (Упов. - 0,6 км/ч) ; увеличения длины бъефа до 300 м против 100, а соответственно и продолжительности перерывов при Унорм. от 20 до 60 мин. и при Упов. от 10 до 30 мин. ; рыхления верхнего слоя почвы дискованием БДГ-2,5 в I след.

В лабораторно-полевых условиях определялось изменение величины испарения при прерывистом поливе и оструктуривании почв и поверхности насыпного грунта размером фракций от ^ 2 до > 10 мм. Гелеобразный полиакриламид вносился в почву на опытных делянках о площадью по 10 м нормой от 200 до 1200 кг/га весной и осенью без уплотнения и с прикатыванием катками ЭКВГ в I след. В лабораторных условиях насыпной грунт с фракциями от ^ 2 до ^ 10 мм обрабатывался гелеобразным и сухим ПАА нормой от 50 до 600 кг/га. и концентрацией от 0,05 до 100,0 г/л. Для омагничивания воды применены магнитные насадки ДЦА-ЮОМА № I, 2 и 3 с напряженностью магнитного поля 1500, 1300 и 700 эрст, изготовленные Подмосковным отделением Гипроводхоз.

Обработка материалов полевых и лабораторных исследований осуществлены методом наименьших квадратов при использовании ЭВМ "Наири-2" и "Электроника ДЗ-28". Для подтверждения увеличения скорости впитывания воды в почву в зависимости от интенсивности дождя, использована теория движения влаги в почве при неполном ее насыщении. Для доказательства появления стока при малой интенсивности дождя применены методы теории вероятности и математической статистики. Дана методика расчета вероятностей появления на поверхности почвы свободной воды, что означает возможность образования поверхностного стока в перспективе. Составлены программы и проведен расчет на ЭВМ зависимости: скорости впитывания в начальный момент времени К j от интенсивности дождя в формуле А.Н.Костякова для напорного впитывания, ЭДПН от интенсивности дождя при прерывистом дождевании с перерывами от 0 до 100 минут и подобраны уравнения описывающие эти зависимости.

4. Результаты исследований.

Результаты опытных данных показали, что скорость напорного впитывания поливной нормы увеличилась: при повышении разового слоя залива (напора) от 10 до 20 и 60 мм на 10,3 и 34,3$, при увеличении продолжительности перерывов между подачами воды слоями, омагничивания воды, оструктуривания грунта. Отмечено, что влияние напора на скорость впитывания уменьшается при прерывистой подаче воды. Больший эффект омагничивания получен при прерывистом поливе и меньшем разовом слое залива.

Увеличение продолжительности перерывов повысило общее время вылива поливной нормы и величину испарения с поверхности насыпного грунта во время полива, но уменьшило интенсивность испарения. Скорость напорного впитывания снизилась при повышении: начальной влажности почв и концентрации водного раствора ПАА. Оструктурива-ние почв позволило: повысить водопрочность агрегатов, сохранить объемную массу грунта, повысить скорость впитывания и коэффициент фильтрации, снизить величину испарения и повысить влагозапасы в почве. Оптимальное улучшение водно-физических свойств почвы получено при дозе внесения ПАА 400-600 кг/га весной после вспашки и дискования без прикатывания.

При напорном прерывистом заливе и поливе дождеванием скорость впитывания равной поливной нормы стремится к скорости инфильтрации при непрерывной ее подаче. Скорость впитывания при дождевании повышается с увеличением интенсивности дождя. Блеете с тем, повышается величина стока. Поверхностный сток образуется и при малой интенсивности дождя и лишь отодвигается время до образования стока.

Зональные поливные нормы составляют 600-700 м3/га. Экспериментально установлено, что при поливе ДЦА-ЮОМА на длине бъефа ( б)100-300 м на нулевом уклоне и нормальной скорости движения агрегата ( Y норм.) поверхностный сток образуется на люцерне 3-го года при подаче 130-195 м3/га и пропашных, зерновых 148-231 м3/га. Полив на повышенной скорости движения (Упов.) снизил ЭДПН для люцерны до I18-187 м3/га и пропашных до 136-197 м3/га. Величина стока составила при V норм, и поливной норме 600 м3/га для люцерны 43,7$ (315-210 м3/га) и пропашных -32,7% (225-167 м3/га). ЭДПН снизилась для пропашных при повышении: уклона поверхности земли от 0 до 0,05 на 26,3% (на tg = 100 - 300 м, Унорм.) и начальной влажности почв от 6,8 до 14,3% на 31,7% ( Iff = 100 M,VnoB.) ; при этом повысился сток соответственно, на 47,9% и 66,7%. Как видно из данных, величина ЭДПН получена значительно ниже зональных поливных норм и значительную часть от вылитой воды составляет поверхностный сток.

Естественная неоднородность полива приводит к тому, что одни растения не допрлучагот влагу, а другие страдают от ее избытка. Данные полевых опытов подтвердили отрицательное влияние поверхностного стока при дождевании на урожайность культур и ухудшение при этом мелиоративного состояния орошаемых земель. Поэтому для повышения ЭДПН и снижения стока проведены мероприятия: технологические - прерывистый полив (удлинение бъефа от .100 до 300 м), изменение поливного режима, повышение скорости движения ДЦА-ЮОМА, омагничивание воды; агротехнические - рыхление верхнего (5-7 см) слоя почвы и оструктуривание почвы гелеобразным полиакрил амидом.

Исследования показали, что за счет проведения различных мероприятий при поливе ДЦА-ЮОМА изменялась эрозионно-допустимая поливная норма и величина стока. Так, при повышении скорости движения агрегата от 0,3 до 0,6 км/ч при поливе люцерны 3-го года и пропашных зерновых ЭДПН снизилась в среднем на 6,2 и 12,6$, но уменьшился сток на 24,4 и 22,0% при поливной норме 300 м3/га. Норма до стока при поливе люцерны и пропашных на нормальной скорости движения агрегата увеличилась за счет: прерывистого полива на 50,0 и 56,1%, рыхления верхнего слоя почвы на 37,0 и 31,6$, рыхления пахотного слоя почвы на 17,3$, рыхления пахотного (в весенний период и верхнего слоя почвы (после укоса) на 54,3$, оструктуривания почвы ПАА нормой 400-600 кг/га в 1,6-1,9 раза Сот 160 м3/га до 260-310 при поливе озимой ржи на бьефе 100 м). Это позволило снизить величину стока, что в свою очередь повысило урожай люцерны.

Экспериментально установлено, что при повышении интенсивности дождя ( CJ, ) опытной установки от 0,5 до 3,0 мм/мин. снизилась: ЭДПН на площади без рыхления от 215 до 96 м3/га и с рыхлением от 256 до 120 м3/га или 2,24 и 2,13 раза; увеличении уклона от 0 до 0,1 на площади с рыхлением в среднем на 35,8$ (от 148 до 95 м3/га при (J, Ср^= 1Л70мм/мин. или от 0,5 до 3,0 мм/мин.).Норма до стока увеличилась в среднем от омагничивания на 15,5% и рыхления верхнего слоя почвы на 27,6$. Прерывистое дождевание позволило снизить поверхностный сток и величина ЭДПН при повторном увлажнении выше при большей продолжительности перерывов. Однако после предварительного увлажнения резко снижается величина ЭДПН. Поэтому за 1-е увлажнение должна выдаваться максимальная норма, близкая к ЭДПН. Анализ опытных данных позволил установить, что все проводимые мероприятия по повышению ЭДПН С ГЛ >) более эффективны при q,< 1,6 мм/мин. Наибольшее влияние уклонов на ЭДПН отмечено при увеличении (J, до 2,0 мм/мин.

Исследованиями установлено, что для оценки скорости при дождевании инфильтрацийГможет быть использована формула А.Н.Костякова и скорость впитывания в начальный момент времени увеличивается при повышении интенсивности дождя. Зависимость стока (С) от поливной нормы ( ГП ) в пределах рассматриваемого времени носит линейный характер и кривая уполаживается при увеличении CJ, и выражается зависимостью ГП - Jb'C +ГПЭ , где JS - тангенс угла наклона кривой к горизонту, который изменяется от 5,565 до 2,096 при fy = 1-3 мм/мин. Зависимость ЭДПН С ГПэ) от С^ и продолжительности перерывов описывается уравнением: Щ = ае^ , где айв в" опытные коэффициенты и величина их снижается ; значениёУполучено отрицательное.

После оструктуривания почв ПАА нормой 400-600 кг/га повысилась урожайность озимой ржи на 31,6-42,1$ от 19 ц/га и пожнивного подсолнечника на силос на 39,8-48,5$ от 171 ц/га. От чего годовой экономический эффект составил 71,5-67,0 руб/га. При снижении стока от 52,5 до 7,6 и 18,7^ повысился урожай люцерны 3-го года на зеленую массу в 2,13 и 1,61 раза от 91,5 ц/га за укос при этом эффект получен 126,8 и 115,2 руб/га. Наибольший эффект, от проведения мероприятий по повышению ЭДПН и снижения стока, достигается от совокупного их действия, например, от удлинения бъефа и рыхления верхнего слоя почвы.

5. Научная новизна работы и практическая значимость.

В производственных условиях экспериментально установлена и теоретически подтверждена зависимость впитывающей способности почвы от интенсивности дождя. Использовано решение линеаризованного уравнения движения воды в почву, связывающее среднюю скорость впитывания, водно-физические константы и интенсивность дождя. Это позволило дать методику расчета вероятностей появления на поверхности почвы свободной воды или стока в перспективе.

Доказано, что для практики возможно использовать упрощенное уравнение влагопроводности, допускающее аналитическое решение; что при любой интенсивности дождя образуется поверхностный сток, но время его появления существенно зависит от ее величины.

Даны рекомендации по повышению эффективности использования орошаемых земель производительности труда при поливе дождеванием. "Доказано, что выбор дождевальных машин должен основываться на допустимой интенсивности дождя, определяемой с учетом технологии полива и сельскохозяйственного производства, включая обработку почв, внесения химмелиорантов. Допустимую интенсивность дождя можно повысить за счет технологических и агротехнических меропри-' ятий.

Предложен способ оструктуривания почв полиакриламидом (ПАА) специально разработанным устройством - гидроподкормщиком (авторское свидетельство № I0I720IA). При этом производится предварительное рыхление почвы с образованием агрегатов более 2 мм и обработка их ПАА одновременно с поливной водой. Для улучшения качества дождя разработан специальный дождевальный аппарат для омагни-чивания воды (в соавторстве подана заявка на изобретение № 3590916/30 и получено положительное решение).

6. Основные выводы и рекомендации производству

I. Экспериментально установлено, что при орошении дождеванием в исследуемых условиях Астраханской области, при любых реальных интенсивностях дождя неизбежно появление поверхностного стока. Время его образования увеличивается с уменьшением интенсивности дождя. Основной причиной является: неоднородность свойств почвы по площади, микрорельеф и наличие уклона. Поверхностный сток снижает урожай сельскохозяйственных культур и в зависимости от объема стока, до двух раз.

2. На основе теоретического анализа и обработки экспериментальных данных, для условий Астраханской области разработан комплекс технологических и агротехнических мероприятий, позволяющих обеспечить полив дождеванием без поверхностного стока:

- технологические мероприятия: а) величина разовых поливных норм не должна превышать при дождевании ДЦА-ЮОМА пропашных и зерновых культур - 250-300 м3/га и люцерны 3-го и более года - 200 м3/га ; б) необходимо назначать перерывы в подаче воды после появления стока не менее 30 минут ; в) длина бъефа ДЦА-ЮОМА должна быть более 300 м ; г) в условиях, когда поливная норма подается за несколько проходов ДЦА-ЮОМА, то 1-й проход следует проводить на минимальной скорости движения, а последующие на максимальной ; д) при возможности, необходимо омагничивать воду;

- агротехнические мероприятия: а) рыхление 5-7 см слоя почвы для люцерны 3-го и более года выращивания I раз за укос ; б) оструктуривание почвы полиакриламидом нормой 400-600 кг/га ; для почв уже имеющих структуру (размер агрегатов 2-10 мм) поддерживать агрегатный состав, который обеспечивается внесением ПАА разовой нормой до 400 кг/га; для бесструктурных пылеватых почв, отмеченную норму ПАА, следует вносить в 2-3 этапа с последующим взрыхлением после каждого внесения ; концентрация ПАА в поливной воде не должна превышать I г/л ; в) для уменьшения фильтрации воды при поверхностных способах полива на пылеватых почвах рекомендуется увеличить концентрацию ПАА до 5 г/л и вносить на неподготовленную почву.

7. Внедрение результатов.

Результаты экспериментов внедрены на землях колхоза "Россия", Харабалинского района Астраханской области: полив без поверхностного стока на площади 100 га с годовым экономическим эффектом 127 руб/га и оструктуривание почвы полиакриламидом на площади 50 га с дополнительным эффектом 72 руб/га в год.

8. Апробация и публикация работ.

Материалы исследований докладывались и получили одобрения на: Всесоюзном совещании по мелиоративному почвоведению по вопросу борьбы с эрозией почв в г.Ашхабаде, 1979; Республиканских научно-технических конференциях молодых ученых и специалистов по водному хозяйству в г.Ташкенте, 1981 г. и г.Баку, 1982 г. ; научно-технических конференциях: МГМИ в 1978-82 гг., ВНПО "Радуга", Коломна в 1982 г., Московском областном Совете НТО в Москве 1982 г., ВНПО "Прогресс", Купавна в 1983 г.

Основное содержание диссертации опубликовано в 12 работах, в том числе 3 заявки на изобретение и I - рационализаторское предложение, в которых раскрыто основное содержание диссертации. Перечень опубликованных работ приведен в списке литературы.

Диссертация изложена на 147 страницах машинописного текста и состоит из введения, 5 глав и выводов. Работа содержит 44 таблицы и иллюстрирована 36 рисунками. Список литературы включает 228 источников, из которых 12 - работы зарубежных ученых.

Заключение Диссертация по теме "Мелиорация, рекультивация и охрана земель", Ларионова, Антонина Михайловна

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ ПЯТОЙ

1. Зональные поливные нормы составляют 600-700 м3/га, а поверхностный сток образуется при поливе ДПА-ЮОМА на нормальной скорости и бъефе 100-300 м на нулевом уклоне для люцерны 3-го года при 130-195 м3/га и на пропашных, зерновых - 148-231 м3/га.

2. Сток составил при норме полива 600 м3/га на люцерне 52,5-35,0$ и пропашных 35,7 - 27,8$.

3. Увеличение уклона до 0,05 снизило ЭДПН при этом на пропашных :■; на 28,4-25,1$ и повысило сток на 52,9-41,3$.

4. Полив ДЦА на повышенной скорости снизил ЭДПН за счет уменьшения продолжительности перерывов в среднем на 11$ и снизился сток при норме 300 м3/га для люцерны на 23,2$ и пропашных на 26,8$.

5. Увеличение начальной влажности почвы (до 14,3 против 6,8$) снизило ЭДПН при поливе пропашных на повышенной скорости и бъефе 100 м на 31,7$, что повысило сток на 66,7$.

6. Вода стекая по уклону, размывает верхний слой почвы, скапливается в понижениях, чем вызывается неравномерное увлажнение почвы, а растения страдают при этом от избытка или недостатка воды, что снижает их урожай.

7. После образования поверхностного стока, зачастую, прекращается полив, а фактически получается недополив.

8. Проведение технологических и агротехнических мероприятий позволило повысить ЭДПН за счет:. а) омагничивания воды в среднем на 16$; б) прерывистого полива ДЦА-ЮОМА (при удлинении бъефа от 100 до 300 м или перерывов от 20 до 60 мин.) на люцерне до 50$ и пропашных до 56,1$ и снизить сток на 33,3 и 25,8$; в) рыхления верхнего слоя почвы на люцерне и пропашных на 36 и 31,6$, что снизило сток при норме 600 м3/га на 22 и 21,3$ ; г) рыхления пахотного горизонта на 16,2$ и снизить сток на 24,6; д) рыхления пахотного и верхнего слоя почвы на 52,8$, что снизило сток на 41,8$ ; ж) оструктуривания почвы ПАА нормой 400 и 600 кг/га до 34,0 и 59,8$.

9. Увеличение интенсивности дождя ( ty ) от 0,5 до 3,0 мм/мин. при непрерывном дождевании.на нулевом уклоне: уменьшило ЭДПН на площади без рыхления на 33* 55$ и с рыхлением на 25,8-53,1$; эффект рыхления составил при этом 18-25$.

10. Увеличение уклона до 0,1 снизило ЭДПН при 0,5*3,0 мм/мин. на площади с рыхлением на 16,9* 30,0$ и влияние уклонов больше при увеличении интенсивности дождя до 2 мм/мин.

11. Поверхностный сток возникает и при малой интенсивности дождя (0,5 мм/мин.), отодвигается лишь время его образования.

12. Обработка данных на ЭВМ позволила установить зависимость стока от поливной нормы и интенсивности дождя, которая носит в пределах 30 мин. линейный характер.

13. Средняя скорость впитывания воды в почву при дождевании выше при большей интенсивности дождя.

14. Значение скорости впитывания в начальный момент времени в формуле А.Н.Костякова при дождевании увеличивается.

15. Получена зависимость ЭДПН от интенсивности дождя и перерывов. Установлено, что значение коэффициентов "а" и "в" в этой зависимости при повторном увлажнении снижается и значение "в" отрицательное.

16. Величина ЭДПН снижается при повторном увлажнении и больше с меньшей продолжительностью перерывов и во 2-е увлажнение, поэтому при прерывистом поливе максимальная норма, близкая к норме до стока, должна выдаваться за 1-й проход агрегата.

17. Прерывистый полив позволяет увеличить ЭДПН, уменьшить сток, эффективность которого выше при большей продолжительности перерывов (более 30 мин.) и меньшей интенсивности дождя.

18. Для увеличения ЭДПН и снижения стока при дождевании необходимо предусматривать выравнивание полей, проведение технологических и агромелиоративных мероприятий, что позволило увеличить урожайность сельскохозяйственных культур за счет: а) оструктуривания почвы полиакриламидом нормой 400 и 600 кг/га повысился урожай озимой ржи на 32 и 42$, пожнивного подсолнечника на силос на 40 и 48$.и получить годовой экономический эффект до 71,5 и 67,0 руб/га ; б) изменения поливного режима Сдо 4 поливов за укос по 300 м3/га на бъефе 300 м против проектного 3-х по 600 м3/га на бъефе 100 м) и рыхления,при этом экономия поливной воды составила по 2400 м3/га, снизился сток до 7,6$ и без рыхления до 18,7$, что повысило урожай зеленой массы люцерны в 2,12 и 1,61 раза и годовой эффект составил при этом 126,8 и 115,2 руб/га; в) увеличения длины бъефа до 300 м против 100 с дискованием и без рыхления, что снизило сток до 28,3 и 35,0% и повысило урожай люцерны в 1,37 и 1,18 раза и экономический эффект до 38,1 и 34,0 руб/га/год.

19. Экономический эффект получен выше от комплекса проводимых мероприятий, например от удлинения бъефа, снижения нормы полива с увеличением при этом их числа и дискования поверхности почвы.

Рекомендации производству.

1. При поливе дождеванием не допускать поверхностного стока.

2. Величину разовых поливных норм не превышать для ДДА-ЮОМА при поливе пропашных и зерновых не более 250-300 м3/га и люцерны 3-го и более года 200 м3/га, а для выдачи требуемой нормы полива увеличивать число проходов.

3. Поверхность почвы планировать и на уклонных площадях поливную норму снижать.

4. Для увеличения ЭДПН и снижения величины стока проводить технологические и агротехнические мероприятия - это: а) прерывистый полив с перерывами не менее 30 мин. и больше при большей интенсивности дождя, для ДДА предусматривать длину бъефа не менее 300 м; б) регулировать интенсивность дождя в процессе дождевания ; за 1-й прием выдавать максимальный слой дождя близкий к ЭДПН, а в последующие - уменьшать или для ДДА-ЮОМА проводить 1-й проход на минимальной скорости движения, а последующие на максимальной ;

1 j в) омагничивать воду;

I г) рыхлить верхний слой почвы и для люцерны 3-го и более года I раз на I укос и пахотный слой I раз в сезон ; д) оструктуривать почву ПАА нормой 400-600 кг/га из расчета срока его действия 3-4 года.

5. Гелеобразный полиакриламид вносить весной после вспашки и дискования без уплотнения на подготовленную почву с фракциями ^ 2 т Ю ш не менее 80$, концентрацией водного раствора не более I г/л и разовой нормой не выше 400 кг/га. При оструктури-вании пылеватых почв норму ПАА вносить в 2-3 этапа: после каждого этапа почву подсушивать до воздушно-сухого состояния и взрыхлять с образованием фракций и повторить следующий этап.

6. Для борьбы с фильтрацией почвы - концентрацию водного раствора ПАА увеличивать и вносить на неподготовленную пылеватую почву.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ДИССЕРТАЦИИ

1. Ларионова A.M. Стоковая площадка для определения нормы полива до стока. Удостоверение на рационализаторское предложение № 183-76 от 29.12.76 г. Пушкинская МИС ВО "Союзсельхозтехника".

2. Ларионова A.M. Зависимость качества дождя от схемы перекрытия увлажняемой площади. Труды МГМИ, выпуск "Сельскохозяйственные мелиорации". М., 1979, том 63, с.146-154.

3. Ларионова A.M. Обеспечение полива дождеванием ДЦА-ЮОМА без поверхностного стока. Сборник научных трудов МГМИ." Сельскохозяйственные мелиорации", М., 1982 г., с.124-132.

4. Ларионова A.M. Способы увеличения впитывающей способности бурых полупустынных почв при поливе дождеванием. Тезисы докладов Республиканской научно-технической конференции молодых ученых и специалистов по мелиорации и водному хозяйству. Баку, 1982 г., часть I, с.32-33.

5. Ларионова A.M. Способ оструктуривания почв при поливе довдеванием. Тезисы докладов Республиканской научно-технической конференции молодых ученых и специалистов по мелиорации и водному хозяйству. Баку, 1982 г., часть I, с.33-34.

6. Ларионова A.M. Полив довдеванием без поверхностного стока с применением полимеров. Тезисы докладов "Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства Московской области", М.О. Совет НТО. М., 1984 г.

7. Ларионова A.M. Влияние прерывистости полива на впитывание воды в почву. Тезисы докладов: Пути повышения эффективности с/х производства Московской области. М.О. Совет НТО. М., 1984 г.

8. Ларионова A.M. Гидроподкормщик к дождевальным машинам. Авторское свидетельство СССР № I0I720I А, кл. А 01 С 23/04, бюл. № 18 от 15.05.83 г.

9. Ларионова A.M. Оценка мероприятий по увеличению поливной нормы без поверхностного стока при дождевании. Сборник научных трудов МГМИ. Режим и техника орошения сельскохозяйственных культур. М., 1982 г., C.III-II8.

10. Ларионова A.M. Способ мелиорации почв. - Заявка на изобретение 3455179/15/036533 от 01.03.82 г., МГМИ.

11. Ларионова A.M., Мамаев М.Г. Влияние омагниченности воды на впитывающую способность почвогрунтов - в печати.

12. Мартынов А.Г., Ларионова A.M., Мартынова А.И. Дождевальный аппарат - заявка на изобретение № 3590916/30-15/074438,16.05.83 А 01 С 25/00 - получено положительное решение БНП0"Прогресс?

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата технических наук, Ларионова, Антонина Михайловна, Москва

1. I. Абрамов Ф.Г. Исследование структуры дождя при орошении дождеванием. Автореферат к.т.н. М., 1953.

2. Абрамов Ф.Г. Определение водопроницаемости почв при дождевании. Почвоведение, 1954, № II.

3. Абросимова JI.^H.Влияние полимеров и торфяного клея на физические и биологические условия в дерново подзолистой почве. Автореферат к.биол.наук., Л., 1962, с.20.

4. Айдаров И.П., Клыков В.Б., Шульгин Д.Ф. Прогнозирование солевого режима почв при внесении твердых и жидких мелиорантовс использованием ЭВМ. В кн.: Проблемы почвоведения., М., Наука, 1977.

5. Аксомайтис П.К. Исследование вопросов доядевания на осушаемых минеральных почвах Литовской ССР. Автореферат к.с.-х.н. Каунас, 1967, 22 с.

6. Алаторцев Б.К. Повысить продуктивность мелиорированных земель. Гидротехника и мелиорация, 1982, № 9, с. 2-6.

7. II. Алексеев Г.А. Динамика инфильтрации довдевой воды в почву. Труды Госуд.гидрологического института. Выпуск 6/60/, Л., 1948.

8. Алимбаев А.К., Досмухамедов Т.С., Попова Н.С. Влияние полимеров на противоэрозионную устойчивость почв Алма-Атинскойобласти. Вестник с.х.науки Казахстана, 1973, № 10.

9. Арицушкина Е.В. руководство по химическому анализу почв. "Агрохимия и почвоведение" МГУ., М., 1970, 487 с.

10. Астапов С.В. Мелиоративное почвоведение, (практикум). М., Сельхозгиз, 1958, 367 с.

11. Ахмеджанов М.А. Эксплуатационная планировка орошаемых земель в аридной зоне. М., "Колос", 1982, 143с.

12. Балтян К.И., Бахтин П.У., Хвыля K.G. Исследование структуры пахотного слоя дерново-подзолистой почвы в связи с ее обработкой. Почвоведение, 1954, № II.

13. Балцату И.Н. Исследование закономерностей передвижения воды в почве при капельном орошении садов в условиях Молдавии. Автореферат к.т.н., МГМИ, М., 1979. 20 с.

14. Батюк В.П. Применение полимеров и поверхностно-активных веществ в почвах. Изд."Наука", М., 1978, с.241.

15. Бахтин П.У., Семенов Н.А. Изменение физических свойств дерново-подзолистых почв культурных пастбищ под влиянием орошения и удобрений. Почвоведение, 1982, № I, с.67-76.

16. Берман И.Д. К вопросу о скорости испарения капель воды. Журнал "технической физики", 1953, т.23, № 10.

17. Бефани Н.Ф., Коновалова Н.И. 0 расчетных формулах впитывания ливневых вод. Труды 0ГМ, вып.15. 1958.

18. Библиографический аннотированный сборник статей из иностранных журналов по вопросам гидротехники и мелиорации ВНИИГиМ, в.2, 6, 7, 1977.

19. Болдырев А.П. Водопроницаемость почв и применимость некоторых дождевальных устройств для полива на склоновых землях Молдавии. Автореферат канд.дисс. М., 1978, с.24.

20. Бондаренко Н.Ф. Физические основы мелиорации почв, Л., Колос, 1975, 257 с.

21. Бондаренко Н.Ф., Назармамедов 0. и др. Использование омагниченной воды для промывок. Гидротехника и мелиорация. 1981, № 8, с. 73-77.

22. Боровенский Н.П. Исследование и совершенствование приемов орошения сахарной свеклы двухконсольными дождевальными и поливными агрегатами в условиях юга Казахстана. Автореферат к.т.н. Ташкент, ТИИМСХА, 1972, с.30.

23. Боярский П.М. Улучшение слабоструктурных почв. Опыт хозяйств Донбасса. Донецк "Донбасс", 1977, с. 63-67.

24. БраунпиК.А. Статистическая теория и методология в науке и технике. Изд."Наука", М., 1977, 404 с.

25. Будаговский А.И. Впитывание воды в почву. М., Изд. АН СССР. 1955, 136 с.

26. Бутенко В.Ф., Кучугура-Кучуренко Л.И. Влияние химических добавок на структуру почв солонцового комплекса в условиях орошения. Мелиорация и орошаемое земледелие, Кишинев, 1977,с. 49-53.

27. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв и грунтов. М., Изд. Высшая школа, 1973, 399с.

28. Ванек Ю., Кремер Ю. Микроструктурные изменения почвенной массы под действием магнитного поля. Почвоведение, 1976,10, с.144-147.

29. Веденяпин Г.В. Общая методика экспериментального исследования и обработка опытных данных. М,Колос, 1973, 199 с.

30. Ведерников В.В., Никитенков Б.Ф. Влияние почвенного воздуха на процессы передвижения влаги в почвогрунтах. Доклады ВАСХНИЛ № 9, 1973, с.41-43.

31. Вершинин П.В., Константинова В.П. Физико-химические основы искусственной структуры почв. Л., "Сельхозиздат", 1935,179 с.

32. Вершинин П.В., Мельникова М.К. и др. Основы агрофизики, под ред. А,Ф.Иоффе и И.Б.Ревута. М., "Физматгиз", 1959, 903 с.

33. Веселый B.C. и др. Рекомендация по применению щелевания почвы для повышения урожайности полевых культур, продуктивности сенокосно-пастбищных угодий и борьбы с эрозией почв. Ставрополь, 1972.

34. Вестендорф К. Оценки влияния микрорельефных характеристик на равномерность увлажнения почвы при поливе довдеванием (на примере дождевальной машины "Фрегат") Автореферат к.т.н. МГМИ. М., 1975, с.18.

35. Вилянский Д.Г. Агрегация почв, ее теория и фактическое приложение. Издательство АН СССР, 1945.

36. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. "Сельхозиздат", М., 1949, 471 с.

37. Водяницкий Ю.Н.,Вагин В.И. Распределение ферромагнитных минералов во фракциях механических элементов дерново-подзолистых почв. Почвоведение, 1982, № I, с.96-103.

38. Волковский П.А., Розова А.А. Практикум по сельскохозяйственным мелиорациям. М., "Колос" 1980, с.238.

39. Волконский Н.А. Электромагнитная обработка водных систем в сельском хозяйстве. Гидротехника и мелиорация, 1981, № 2.

40. Воронцов А. Щели с органическими заполнителями (на виноградниках). Сельские зори, 1975, № 3, с 37,

41. Гаврилица А.О. Капельная эрозия почв при поливе дождеванием (на примере Молдавской ССР). Автореферат к.т.н., Киев, 1984, 22 с.

42. Гаджиев Г.М., Пунинский Ю.С. Особенности орошения прио-азисных песков дождеванием. Гидротехника и мелиорация, 1979, №5, с. 38-41.

43. Годовой отчет Астраханского Облводхоза за 1981 г.i 54. Гао Чжен-Минь. Водопроницаемость почвы и методы ее регулирования. Автореферат кандидатской диссертации, МГУ, М., I960, с.23.

44. Гниенко В.И. Водопроницаемость каштановых почв (эродированных) Ростовской области в зависимости от мутности воды. Сб.научных трудов "Южгипроводхоз" вып. ХУ1, 1974, с.201-206.

45. Голованов А.И. Прогноз водно-солевого режима и расчет дренажа на орошаемых землях. Автореферат д.т.н., М., 1975, 32 с.

46. Голованов А.И., Новиков O.G^Математическая модель пев почвогрунтах на орошаемых аемм&г переноса влаги и растворов солеи^Шш, вып. "Сельскохозяйственнаямелиорация", т. ШУ1, М., 1974, с. 87-95.

47. Гордиенко С.А. Применение полимеров акрилового ряда и клеевых смол для улучшения физико-химических свойств и биологической активности почв. Автореферат к.биол.наук, МГУ, М., 1963, с.18.

48. Гребенников В.Н., Малыгина Т.П. и др. Мелиорация засоленного серозема путем искусственного оструктуривания. В кн.: Орошаемые почвы и методы их изучения, Ташкент, 1976, с.118-122.

49. Греко Ж. Защита почв от эрозии. Перевод с французского Лях Э.А., М., Лесная промышленность, 1983 г. с.85.

50. Гриценко Н. Злой нрав доброго дождя. "Сельская жизнь", № 170 от 25.07.ЭДг.

51. Груколёнко В.К. Влияние полимерных добавок на гидравлику трубопроводов и насадок дождевальных установок. Автореферат, к.т.н., МГМИ. М., 1973. с.19.

52. Гуминовые и полимерные препараты в с.х. Ташкент, изд-во АН Узб.ССР, 1961.г 67. Гусейн-Заде С.Х., Перевезенцев Л.А., Коваленко В.И. Многоопорные дождевальные машины. М. "Колос", 1976, с.176.

53. Гуссак В.Б., Махсудов Х.М. Ирригационная эрозия на равнинах Ср.Азии. Ташкент, 1968.

54. Димо В.Н. К вопросу об искусственной структуре почвы. Сборник трудов по агрономической физике. Агрофизический институт ВАСХНИЛ, I960, вып. 8.

55. Дзядевич И.А. Предотвращение водной эрозии и борьба снею на орошаемых землях. Гидротехника и мелиорация. 1970, № 9, с.40-56.

56. Долгушин Г.Г., Чижик D. Свойства почв при довдевании. Ж. "Земля сибирская дальневосточная", 1973, № 6: с.44.

57. Ерхов Н.С., Москвичев Ю.А. Напорное впитывание воды в почву при дождевании. Труды ВНЙИМиТП, 1972, т.З с.48-54.

58. Ерхов Н.С., Кантор О.В. Водопроницаемость суглинистых почв и допустимая интенсивность дождя. Гидротехника и мелиорация, 1977, № 7, с. 48-55.

59. Ерхов Н.С. Мероприятия по предупреждению ирригационной эрозии почв при дождевании. Гидротехника и мелиорация. 1981, № 6, с.54-58.

60. Зейналова О.А. Прогноз изменения фильтрационной способности грунтов в зависимости от некоторых их физико-химических показателей. Тезисы докладов 1У Межведомственного совещания по мелиоративной гидрогеологии в г.Ашхабаде, М., 1980, с.68-73.

61. Зимин В.И., Мамаев М.Г. Влияние омагничивания воды на величину капилярного поднятия. Сб.научных трудов МГМИ, "Сельскохозяйственные мелиорации", М., 1982, с.183-186.

62. Иванов Н.Н. Об определении величин испаряемости. Известия "ВГО", 1954, т.86, № 2, с.189-196.

63. Игнатенок Ф.В., Тимофеев А.Ф., Яковлев Б.И. Сельскохозяйственные мелиорации. Гос.изд-во сельскохозяйственной литературы БССР, Минск, 1963, с.291.

64. Ильин Н.И. Радиоиндикаторные методы в исследованиях по гидромелиорации торфянников. Автореферат доктора техн.наук, МГМИ, М., 1973, 35 с.

65. Ильин СЛ., Васильев Б.А. Влияние магнитной обработки на коэффициент Дарси и крупность капель дождя. Труды ВНИИМиТП, I, 1975, т.8, с.133-143.

66. Иовлева М.-М. Структурообразование в условиях фазового разделения растворов полимеров. Автореферат доктора хим.наук, МГУ, М., 1975.

67. Исаев А.П. Основа гидравлической теории дождевальных машин. Автореферат доктора техн.наук, Ростов, 1973, с.52.

68. Кантор О.В., Ерхов Н.С. Влияние уклона поверхности на эрозионно-допустимые поливные нормы при дождевании. Гидротехника и мелиорация, 1979, № II, с.46-49.

69. Качибеков У.Б. Приемы повышения водопроницаемости почв при дождевании сахарной свеклы агрегатом ДЦА-ЮОМ. Автореферат к.с.-х.наук Киргизской НИИ земледелия, г.Фрунзе, 1970.

70. Качибеков У.Б. Приемы повышения водопроницаемости почв при дождевании сахарной свеклы агрегатом ДЦА-ЮОМА. Молодые ученые Каз.НИИ земледелия сельскому хозяйству. Кайнар 1978.

71. Качинский Н.А. Проблема использования высокомолекулярных соединений для оетруктуривания почв. Вест.МГУ, 1962, № 4.

72. Качинский Н.А. Структура почвы. МГУ, М., Высшая школа, М., 1965, с.318.

73. Кивер Б.Ф., Калашников К.Г. Борьба с ирригационной эрозией на склонах в Молдавии. Гидротехника и мелиорация, 1976, №4.

74. Кервалишвили Д.М., Наниташвили О.С. Защита почв от ирригационной эрозии при дождевании на больших уклонах. Сб.научных трудов ГрузНИИГиМ, 1977, вып.2, с.64-68.

75. Клаесен В.И. Изменение смачиваемости твердых тел водой после воздействия на нее магнитного поля. Докл. АН СССР, 1966 №6.

76. Классен В.И. Омагничивание водных систем. М. Изд-во "Химия", 1978, с.238.

77. Ковалев А.П. Агромелиоративные приемы повышения плодородия осушаемых тяжелых почв. Гидротехника и мелиорация, 1979, № 12, с.58-61.

78. Колесник Ф.И. Методика оценки эффективности дождевальных машин. ЦЕШГЭИ, М., 1975, с.155.

79. Колодаев В. Ученые советуют. Газета "Ленинский путь" от 09.07.83. Харабали, Астраханской области.

80. Костин И.С., Клепальский А.П., Корочков В.Н. Применение доядевальной техники в условиях Сыртового Заволжья. Сб.трудов ВИСХОМ, вып. 67, М., 1967.

81. Костяков А.Н. О динамике коэффициента просачивания воды в почвогрунты и необходимости динамического подхода к его изучению в мелиоративных целях. Почвоведение, 1932, № 3.

82. Костяков А.Н. Основы мелиорации. Сельхозгиз, М., I960, с. 622.

83. Костяков А.Н. Избранные труды, т.1 Гос.изд-во сельскохозяйственной литературы. М., 1961, с.806.• 107. Косцов Г.В. Новые сведения о некоторых закономерностях поверхностной эрозии почвы. Почвоведение, 1982, № II, с.82-85.

84. Кофф Г.Л., Мосолова А.И., Уткаева В.Ф. Исследование изменения микропористости при оструктуривании почв полимерами. Вестник МГУ, сер.17, 1977, № 4, с.13-17.

85. Кузьмина Е.Д. Методика определения оптимальной дозы структура и воды при искусственном оструктуривании почвы. "Известия АН Каз.ССР". Серия биологическая, 1978, № 6, с.51-55.

86. ИЗ. Кулик В.Я. Инфильтрация воды в почву. М."Колос", 1978, с.92.t114. Кутергин В.А., Сильченков И.С. Влияние рельефа на работу дождевальной машины "Фрегат". Труды МГМИ, вып."Сельскохозяйственные мелиорации", т. ХХХУТ, М., 1974. с.123-126.

87. Лебедев Б.М. Дождевальные машины. Автореферат д.т.наук М., 1963, с.25.

88. Лебедев Б.М. Дождевальные машины: Теория и конструкция. 2-е изд., М., "Машиностроение", 1977, 246 с.

89. Листопад Г.Е., Чижиков Г.И. Определение параметров прерывистого дождевания. Гидротехника и мелиорация, 1977, № 8, с. 56-59.

90. Лисунов В., Калашников А., Кириллов Ю., Цымбаленко. Цена глубоких поливов. Ж.Сельские зори, 1974, № 9, с.32-33.

91. Лянкшайте Э., Тинджюлис А. Влияние полиакриламида на некоторые свойства почвы и урожай сельскохозяйственных культур. Труды Лит.НИИ земледелия, 1978, т.23, с.130-139.

92. Лященко В.В. и др. Впитывающая способность щелей при поливе культурных пастбищ. Тр. Волгоградского СХИ, Волгоград, 1974, т.17.

93. Магнитная воды повышает урожай томатов. "Голос планеты". Вечерняя Москва, 31.07.81.

94. Маккавеев Н.И. Эрозия почв и русловые процессы: Тезисы доклада на конференции, МГУ сельскому хозяйству, М., изд-во МГУ, ХП, 1971^

95. Малахова Х.В. Применение полимеров для повышения плодородия рисовых полей. Автореферат канд. с.-х.наук. Ровно, 1970, Укр.институт инж.водного хозяйства, с.27.

96. Мамаев М.Г., Малофей В. Полиакриламид улучшает физические свойства почвы. Земледелие, 1975, № II.

97. Мансуров М.С. Расчет потерь воды на испарение при поливе довдеванием. Сборник научных трудов "Использование пресных и минерализованных вод при орошении и промывках земель", M.I973.

98. Марков Е.С. и др. Сельскохозяйственные и гидротехнические мелиорации. М., "Колос", 1981.

99. Марков E.G. Мелиорация пойм нечерноземной зоны. М., "Колос", 1973,320 с.

100. Маслов Б.С. Глубокое рыхление почв: опыт и задачи науки. Гидротехника и мелиорация, 1979, № 7, с.28-33.

101. Масленкова Г.Л. Исследование природы склеивающей способности полимеров при искусственном структурообразовании почв. Автореферат канд.хим.наук, Л.,1962, 19 с.

102. Матвеева Т.Л., Мурашко М.Г., Олодовский П.П. Влияние минерализованных вод и водно-растворимых полимеров на фильтрационные свойства такыро-видных почв. "Комплексное использование водных ресурсов", 1977, в.5, с.96-99.

103. Машины и установки дождевальные. Программы и методы испытаний. ОСТ 70.II.1-74, М., 1977, с.67.

104. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М.,"Колос", 1980.

105. Миленин Б.О. Интенсивность дождя и впитывание воды в почву при дождевании. Автореферат к.т.н., ВНИИГиМ, М., 1966, с.20.

106. Миненко В.И., Петров С.М., Миц М.Н. Магнитная обработка воды. Харьков. Харьковское книжное издательство, 1962.

107. Мирцхулава Ц.Е. Инженерные методы расчета и прогноза водной эрозии. М., "Колос", 1970, с.240.

108. Мирцхулава Ц.Е. Методические рекомендации по прогнозу (дождевой) эрозии почв. М., 1978.

109. Мосолова А.И., Уткаева В.Ф. Длительность действия полимерных препаратов при закреплении почвогрунтов применительно к засыпкам дренажных траншей. Физика и мелиорация почв. Вестник МГУ, МГУ, сер.17 "Почвоведение, 1977, № 2, с.31-32.

110. Мурашко М.Г., Олодовский П.П. и др. Влияние полимеров и минеральных удобрений на проницаемость глинистых грунтов. Сб. "Использование водных ресурсов", 1975, вып.З, с.174-182.

111. Наниташвили О.С. К вопросу дождя в условиях больших уклонов. Автореферат к.т.н. Груз.СХИ, Тбилиси, 1970, с.26.

112. Народное хозяйство СССР. Статистический ежегодник. ЦСУ СССР, М., Статистика, 1978-1983 г.

113. Никитенков Б.Ф. Некоторые вопросы теории движения тепла, влаги, почвенного воздуха и солей в мерзло-талых почвогрунтах. Труды МГМИ, вып."Сельскохозяйственная мелиорация", т. ХХХУ1, М., 1974, с.65-70.

114. Никольский Ю.Н., Узунян А.И. О режиме увлажнения дождеванием осушаемых торфяных почв. Труды МГМИ, вып."Сельскохозяйственная мелиорация", т. ХХХУ1, М., с.30-36, 1974 г.

115. Никольский Ю.Н. Перевод с английского. Изотермическое передвижение влаги в зоне аэрации. Гидрометеоиздат, Л., 1972, с.167.

116. Норматив экономического проектирования "Растениеводство". Книга 5. Расчет себестоимости продукции растениеводства. Ростов-на-Дону. 1974, Минводхоз РСФСР, "Южгипроводхоз".

117. Нурматов Н.К. Совершенствование техники поверхностного полива на склонах. Гидротехника и мелиорация, 1979, № 8, с.35-40.

118. Оболенский В.Н. Вопросы экспериментальной метереологии. JI-M, Гидрометеоиздат, Новгород, 1941.

119. Паганяс К.П., Зусина И.И., Саатов Р. Изменение свойств поверхностного слоя типичных черноземов при смачивании раствором К-9. Кн.: Материалы IX конференции молодых ученых УзССР по сельскому хозяйству. Почвоведение и агрохимия, Ташкент, 1977,с.86-92.

120. Паганяс К.П. Искусственное оструктуривание орошаемых типичных сероземов в целях повышения их плодородия и противоэро-зионной устойчивости. Автореферат доктора биол.наук, М., 1980, с.42.

121. Паганяс К.П. Агрономическое значение искусственной структуры и условия, определяющие интенсивность ее формирования. Почвоведение, 1982, № 10, с.52-59.

122. Подкопаев А.А., Бляшенко JI.A., Зуза JI.K. Ливневый стоки смыв почвы в условиях Донбасса. Гидротехника и мелиорация, 1981, № I, с.60-61.

123. Покровский А. Непритягательный магнит."Правда" 04.08.81.

124. Полимеры в сельском хозяйстве. Библиографический указатель отечественной литературы за 1970-79 годы.

125. Полубаринова-Кочина П.Я. Теория движения грунтовых вод, М., "Наука", 1977, с.664.

126. Поляков ЮП. Приемы предупреждения ирригационной эрозии почв. Гидротехника и мелиорация, 1977, № 10. с.55-61.

127. Поляков Ю.П., Меженский В.И. О влиянии интенсивности искусственного дождя, диаметра капель и уклона орошаемого участка на скорость впитывания, сб.научных трудов, Юж.НИИГиМа, 1977, в.25, с.53-58.

128. Полякова Е.Ю. Полимеры искусственные структуро-обра-зователи и азотные удобрения. Агрохимия, 1976, № 8, с.96-99.

129. Пособие по проведению анализов почв и составлению агрохимических картограмм. Москва, 1969,"Россельхозиздат", с.328.

130. Поспелов A.M. Дождевание, М.Сельхозгиз, 1952, с.159.

131. Поясов Н.П. Опыт применения полимеров структурообразо-вателей на дерново-подзолистых почвах. Сборник трудов по агрономической физике. "Сельхозиздат", 1962, вып.10.

132. Преображенская М.В. Впитывание воды в почву при поливе дождеванием в условиях Центрально-Черноземных областей. Гидротехника и мелиорация, 1950, № 6, с.24-30.

133. Преображенская М.В. Изменение мелиоративного состояния почв совхоза "Пахтарал" в период применения дождевания. (19561968) Тр.ВНИИГиМ, 1972, т.51, с.7-19.

134. Ревут И.Б. Физика почв. М., изд-во "Колос", 1972, с.365.

135. Ревут И.Б., Лебедева В.Г., Аьрамов И.А. Плотность почвы и ее плодородие. Сборник трудов по агрономической физике.Сельхозиздат, Л-М, 1962, вып.Ю, с. 154-165.

136. Рекс Л.М., Рекс И.С., Якиревич A.M. Расчет процессов тепловлагопереноса в почвогрунтах(одномерная задача). ГФАП № П003456, М., 1978.

137. Роговская Н.И. Структура почв Молдавии и ее улучшение полимерами. Автореферат, канд.с-х. наук, Л., 1967, с.16.

138. Роде А.А. Основы учения о почвенной влаге. "Гидрометео-издат", Л., 1965, т.1, с.663.

139. Романов И.А. Влияние полимеров на физические свойства подзолистых глинистых почв и урожай с/х культур. Авторефератк.с.-х.наук, Л., 1962, с.19.

140. Руководство по определению эффективности новой поливной техники" BTP-0-4-8I, Минводхоз СССР, 1981.

141. Рябенко С.А. Эффективность применения химических мелиорантов и удобрений на степных многонатриевых солонцах под кормовые культуры. Автореферат к.с.-х.наук Казахский НИИ, М., 1978.

142. Саввиной Н.И. Структура почвы и ее прочность. М., 1931,с.45.

143. Савицкая М.Н., Холодова Ю.Д. Полиакриламид. Киев, 1969, с.187.

144. Сандигурский Д.М., Безроднов Н.А. Механизация поливных работ. М.,"Колос", 1983, с.286.

145. Сапунков А.П., Бондаренков И.Е., Сапункова Н.В. Щелева-ние помогает дождеванию. Ж."Степные просторы", 1977, № 4,с.20-21.

146. Сапункова Н.В. Исследование техники и качества полива культурных пастбищ дождеванием в Волго-Донском междуречье. Автореферат к.т.н., Новочеркасск, НИМИ, 1976, с.24.

147. Свиклс Ю.С. Вопросы технико-экономической эффективности применения полимеров в мелиоративном строительстве. Елгава, 1974.

148. Свинцов Н.Д. Определение потерь воды при довдевании на землях Бородаевского опытного участка. Труды МГМИ, выцуск "Сельскохозяйственные мелиорации", М., 1979, т.55, с.12-22.

149. Седлис JI.В. Сводные данные о новых полимерах с ценными техническими свойствами за рубежом, Л., 1961.

150. Скрипчинская Л.В. и др. Сельскохозяйственные и гидротехнические мелиорации. Учебное пособие. Киев, "Вшца школа", 1977.

151. Смирнов А.И. Методика определения водопроницаемости вертикально неоднородных грунтов. Труды ВНИИГиМ, 1977, т.54, с.78-84.

152. Смирнова Г.Н. Исследования возможности применения электрогидравлического эффекта и высокочастотных электромагнитных полей для водоподготовки. В кн.водоснабжение, канализация и гидротехнические сооружения. Киев, Будивельник, 1971, вып.ХШ.

153. Снеговой B.C. Показатели структуры карбонатного чернозема при орошении. Почвоведение, 1976, № 10, с.132-136.• 188. Сорочкин В,М. Некоторые особенности впитывания влаги в почву при доджевании. Почвоведение, 1973, № 8, с.60-67.

154. Оурин В.А., Носенко В.Ф. Механизация и автоматизация полива с/х культур. М.,"Колос", 1981, с.271.

155. Сыпченко Е.Ф. Изменение структуры почвы и ее водопроч-ности при различных способах полива. Сб.научных трудов"Южгипро-водхоз", ; . 1978 вып.ХШ, ч.2, с.228-233.

156. Талыбаев К. Некоторые физико-технические свойства песков с добавкой полиакриламида. Труды САНИИРИ, 1970, в.121, с.171-180.

157. Тимофеев М.П., Швец М.Б. Испарение мелких капель воды. "Метереология и гидрогеология", 1948, 2.

158. Технические условия на применение полиакриламида для очистки питьевых вод на городских водопроводах. Академия коммунального хозяйства им. К.Д.Панфилова. М., 1969.

159. Тюряев А.А. Совершенствование технологии полива дальнеструйными дождевальными устройствами на склоновых землях юга Таджикистана. Автореферат канд.дисс.технических наук, М.,1981, с.20.

160. Трушкин А.В. Перспективные направления использования гидролизного лигнина и его производных в хлопководстве. Тезисы докладов 10-й Всесоюзной конференции по использованию лигнина и его производных в с/х-ве, г.Рига, "Зинайте", 1978.

161. Уткаева В.Ф. Агрегация легких почв полимерами и возможность их использования для повышения эффективности дренажа. Автореферат канд.дисс.МГУ, M.I978, с.21.

162. Филип Д.Р. Теория инфильтрации. Изотермическое передвижение влаги в зоне аэрации. Гидрометеоиздат. Л., 1972.

163. Хамдамов X., Сайветдинов Т. Искусственное структуро-образование(почвы). Хлопководство, 1978, № I, с.46-47.

164. Хамраев G.G., Арыкбаева Х.Ю., Туйметова С., Низамамова Ф., Ахлиедова В., Ахмедов K.G. Влияние химических особенностей полимера на их структурирующую способность. Почвоведение, 1982, № 9, с.129-133.

165. Харченко С.И. Исследование инфильтрационной способности почв методов искусственного дождевания. Труды ГГИ, 1969, вып. 158.

166. Холодова Ю.Д. Получение ионных производных полиакрило-нитрила и полиакриламида для использования в качестве структуран-тов почвы и флокулянтов. Автореферат к.х.наук, Киев, 1963, с.18.

167. Чижиков Г.И. Исследование процесса непрерывного и прерывного дождевания. Автореферат к.т.н., Волгоград СХИ, 1970.

168. Чичасов В.Я., Кантор О.В. Исследование впитывания воды в почву при дождевании в Поволжье. Совершенствование методов гидрогеологических и почвенно-мелиоративных исследований орошения и осушения земель, М., 1975, вып.З, с.170-174.

169. Шевцов Н.М., Витязев В.Г. Поверхностный сток на почвах

170. Заволжья при дождевании. Земледелие, 1977, № 12, с.56-57.

171. Шпак А.й., Шпак И.С. Задержание плаги покровом с./х. культур при дождевании. Метереология и гидрология, 1976, № 10, с. 81-88.

172. Эпштейн С.М., Агафонов О.А. Влияние водного аммиака и полимеров на водопрочность почвенных агрегатов. Агрохимия, 1977 № 6, с.106-110.

173. Ярославский З.Я. Магнитная обработка воды: вопросы теории и практического использования. Гидротехника и мелиорация, 1982, № 3, с.70-74.

174. Ярославский З.Я., Долгоносов Б.М.Исследование механизма воздействия магнитных полей на воду. В кн.: П Всесоюзный семинар "Вопросы теории и практики магнитной обработки воды и водных систем". М: Цветметинформация, 1971.

175. Ярошенко С.В. Зависимость допустимых поливных норм от интенсивности дождя и способов обработки почвы на площадях с большими уклонами. Сб."Мелиорация и водное хозяйство" Киев, 1977, вып.39, с.8-13.

176. Jfyibuiy t.tt. Waiiez and Qnezgy consezvalion in dlLpinlgQlLOn. 881. 1981:109-II5 ,H.82-86.

177. Дойчев К. Влияние орошения по бороздам на физико-химические свойства почвы. Овощеводство, 1977, 56.

178. Eltioil R., Walfal W. tmow iiuyaluon LnfUlzQll-on and Qdvancz unctions Tians, 1980 , 80. 2075 (США). J.SJIF SI. Joseph, Mich. 78b.

179. Матев Ц и др. Скорость впитывания и интенсивность дождя при орошении стационарными установками. Гидротехника и мелиорация, 1976, 21 (болг).

180. Николой Г. Влияние интенсивности доздя на водно-физические свойства почвы и урожай хлопчатника. Растениеводни науки,1975, 12(болг).

181. Уитто. Улучшение водопроницаемости некоторых почв. Аризоны путем внесения серной кислоты. 1975, 27(англ).

182. Уитто. Влияние серной кислоты на солонцеватость почвы, вызываемую оросительной водой. 1976, 44 (англ.). ( 224. Roseqge* «УйгдеЕ F. Д ег Eln^up clea В егедпипдз intensified QUf die vet{ahienSQuswahl: Paaxtc det bnegnungs1. WUlSthafl , 1975,(нем.).

183. Христов Г. Водопотребление хлопчатника при орошении дождеванием по бороздам. Болгария Растениевъдни науки, 1975, 12.

184. Цонев Й.Б., Христов Х.Х. Способы борьбы с ирригационной эрозией почвы. Институт гидротехники и мелиорации, София, 1966 (болг.).

185. Цонев С. Водопрочность выщелоченной коричневой лесной почвы при затоплении и дождевании. Почвознание и агрохимия, 1977, № 2. Реферативный журнал. Мелиорация.

186. Шакха А. Влияние химмелиорантов на засоленность солонцеватых почв равнины. 1975: 23(англ.).