Впитывающая способность почв при поливах дождеванием

Ларионова, Антонина Михайловна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Впитывающая способность почв при поливах дождеванием
ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Автореферат диссертации по теме "Впитывающая способность почв при поливах дождеванием"

На предах рукописи

Ларионова Антонина Михайловна

ВПИТЫВАЮЩАЯ СПОСОБНОСТЬ ПОЧВ ПРИ ПОЛИВАХ ДОЖДЕВАНИЕМ

Специальность 06.01.03 — «Агропочвоведение, агрофизика»

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук

Москва - 2004 год

Работа выполнена в ФГУП научно-исследовательском институте по сельскохозяйственному использованию сточных вод «Прогресс» (НИИССВ «Прогресс»)

Научный консультант:

Доктор технических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ академик Россельхозакадемии Н.Г. Ковалев

Официальные оппоненты:

Доктор технических наук, профессор, член-корреспондент Россельхозакадемии В.И. Штыков;

Доктор технических наук, профессор М.А. Михалев;

Доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ A.M. Глобус.

Ведущая организация - Федеральное Государственное унитарное предприятие «Специализированный научный центр «Госэкомелиовод» МСХ РФ

Защита состоится 11 февраля 2004 г. в 15-00 часов на заседании диссертационного совета Д.006.001.01 в ГНУ ордена Трудового Красного Знамени Агрофизическом научно-исследовательском институте Россельхозакадемии по адресу: 195220, г. Санкт-Петербург, Гражданский проспект, 14.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Агрофизического научно-исследовательского института.

Автореферат разослан 05 января 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор биологических наук

М.В. Архипов

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. В последние годы в России из-за резкого снижения инвестиций в мелиорацию произошло сильное сокращение объемов мелиоративных работ, практически прекращена реконструкция оросительных и осушительных систем. Площади мелиорируемых земель к 2003 г. уменьшились по сравнению с 1990 г. с 11,3 до 9,2 млн.га, или на 18,6%, в том числе орошаемых- с 6,2 до 4,5 млн.га, или на 26% (ниже уровня 1980 г.)

В связи с отсутствием надлежащей эксплуатации мелиоративных систем сокращаются площади ранее мелиорированных земель, снижается устойчивость земледелия, обостряются экологические и экономические проблемы. В результате такого бесхозяйственного отношения к земле получают развитие процессы водной эрозии почв, подтопления и деградации орошаемых земель, особенно для засушливой зоны России, в частности Астраханской области.

Астраханская область является ведущей областью России по поставке овощей, зерна и риса. Однако выращиваемые урожаи, в том числе на орошаемых землях, остаются низкими, одной из причин чего является недостаточно эффективное использование орошения.

Основным способом орошения в сухостепной зоне является дождевание с преимущественным использованием для полива двухконсольного дождевального агрегата ДДА-100МА. Из-за высокой интенсивности дождя, присущей этому типу машин, не удается подать в данных почвенных условиях расчетную поливную норму без поверхностного стока, что ведет к неравномерному распределению воды по площади и, как следствие, ухудшению водно-физических свойств почв и снижению их плодородия.

Возможность поддержания рационального режима влажности почвы при поливе дождеванием без поверхностного стока зависит от трех основных факторов - впитывающей способности почвы, интенсивности дождя и величины поливной нормы. Повышение эффективности орошения дождеванием, с точки зрения сохранения плодородия почвы и экономии поливной воды, возможно путем воздействия на все эти факторы.

Уменьшение интенсивности дождевания увеличивает объем поданной поливной воды до образования поверхностного стока, названный «нормой до стока». Однако при уменьшении интенсивности дождя снижается производительность поливной техники и, соответственно, увеличиваются эксплуатационные затраты. Кроме этого, в условиях сильных ветров и высокой испаряемости, снижение интенсивности дождя допустимо лишь до определенных пределов. В связи с этим, особого внимания заслуживает повышение впитывающей способности почвы и нормы до стока при поливе дождеванием с высокой интенсивностью дождя, разработка технологических и агромелиоративных мероприятий, технических решений, научному обоснованию которых посвящены данные исследования.

тельных элементов. Вместе с тем, при распределении сточных вод дождевальными машинами (ДМ) возникают другие проблемы, включая снижение скорости впитывания сточных вод по сравнению с чистой водой и относ дождя ветром, что можетпривести к загрязнению сопряженных земель.

Решение проблемы качественного полива дождеванием, связанной с разработкой мероприятий, повышающих впитывающую способность почв, в том числе при поливе сточными водами, является актуальным, своевременным и имеет важное теоретическое, практическое значение.

Цель работы - разработать комплекс мероприятий, обеспечивающих повышение впитывающей способности почв и нормы до стока, снижение поверхностного стока и относа дождя ветром при поливах дождеванием, в том числе при распределении сточных вод. Для достижения намеченной цели предусматривалось решить следующие задачи:

- изучить закономерности впитывания воды в почву в напорном и безнапорном режимах при дождевании;

- определить факторы, влияющие на скорость напорного впитывания воды и животноводческих стоков в почву на примере бурых полупустынных почв;

- выявить пути снижения потерь воды на поверхностный сток и испарение;

- определить зависимости скорости впитывания воды в почву при прерывистом поливе и поливе животноводческими стоками;

- обосновать способ оструктуривания почвы с помощью гелеобразного поли-акриламида (ПАА) и технологию внесения его в почву;

- дать технические решения по улучшению качества дождя и снижению относа дождя ветром при распределении сточных вод;

- оценить технологические и агромелиоративные мероприятия, повышающие впитывающую способность почв и норму до стока при дождевании;

- наметить пути повышения эффективности полива дождеванием.

Для решения поставленной цели использован комплексный подход, включающий разработку технологических, агромелиоративных мероприятий и технических решений по повышению качества и эффективности полива дождеванием, обеспечивающих снижение водной эрозии почв и загрязнение окружающих земель, особенно при поливе сточными водами.

Методология исследований. Использованы фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых по мелиорации сельскохозяйственных земель и система общих знаний в области земледелия, почвоведения, математики, вычислительной техники. В качестве методологической основы применен системный подход, анализ и синтез полученных знаний. Результаты исследований обработаны с применением методов математической статистики. При проведении экспериментов использовались стандартные методики исследований. Достоверность научных результатов и выводов подтверждается хорошей сходимостью опытных данных и предлагаемых зависимостей.

(МГМИ) в Астраханской области (1978-1981 гг.); во ВНИИ по сельскохозяйственному использованию сточных вод (ВНИИССВ) «Прогресс» (1982-1984 гг.), в ВНИ и проектно-технологическсм институте химизации и мелиорации (ВНИПТИХИМ в 1985-1988 гг.) - в Московской, Владимирской и Оренбургской областях. В последние годы автор обработала полученный ею опытный материал, проанализировала литературный и фондовый материал в области мелиорации и водного хозяйства, участвовала в составлении ряда методических рекомендаций по орошению, концепции развития мелиорации в России.

Научная новизна работы заключается в следующем:

- получена зависимость впитывающей способности почвы от интенсивности дождя и водно-физических свойств почв, что является развитием теории влаго-переноса в почве;

- показана возможность использования упрощенного уравнения влагопро-водности для решения практических задач;

- разработан метод расчета вероятности появления поверхностного стока при малой интенсивности дождя;

- определены значения эмпирических коэффициентов в формуле А.Н. Костя-кова при напорном режиме впитывания воды в почву, в сравнении с безнапорным режимом при дождевании; при впитывании воды и животноводческих стоков в лабораторных и полевых условиях;

- установлены зависимости скорости впитывания воды и животноводческих стоков в почву от крупности почвенных фракций, очередности полива, степени разбавления стоков, или их концентрации;

- получены экспериментальные зависимости для расчета скорости впитывания воды в почву при поливах дождеванием с разной интенсивностью дождя, нормы до стока при прерывистом поливе, объема поверхностного стока при изменении интенсивности дождя и поливной нормы;

- доказано, что при выборе дождевальных машин необходимо учитывать снижение скорости впитывания воды в почву при безнапорном режиме дождевания по сравнению с напорным, технологию полива и обработки почвы;

- предложен способ оструктуривания почвы с помощью ПАА (положительное решение на изобретение) и технология внесения ПАА в почву с помощью гидроподкормщиков (авт. свид. № 1017201 и 1431705);

- разработан комплекс технологических, агромелиоративных мероприятий и технических решений, направленных на повышение впитывающей способности почвы, снижение поверхностного стока, улучшение качества дождя и уменьшение относа его ветром (авт. свид. №1109089).

- предложены технические решения для повышения надежности технологического процесса полива сточными водами при применении новых конструкций дождевальных аппаратов (авт. свид. 1516064) и машин (многоопорная ДМ -авт. свид. 1323041, дождевальный трубопровод - авт. свид. 1253521);

- дана сравнительная эколого-экономическая оценка предложенных меро-' приятии, в том числе влияния поверхностного стока и оструктуренности почвы с помощью ПАА на урожайность сельскохозяйственных культур и эффективность полива дождеванием.

Основные защищаемые положения.

1. Теоретические и эмпирические закономерности процессов впитывания воды в почву, включая зависимости:

- скорости инфильтрации при напорном и безнапорном (при дождевании) режимах впитывания воды в почву;

- нормы до стока от интенсивности дождя и продолжительности перерывов в дождевании;

- объема поверхностного стока от интенсивности дождя и поливной нормы;

- скорости напорного впитывания воды и животноводческих стоков в почву от крупности почвенных фракций, очередности полива и степени разбавления стоков.

2. Метод расчета вероятности образования поверхностного стока при малой интенсивности дождя.

3. Способ оструктуривания почв ПАА, технология его внесения в почву.

4. Комплекс технологических и агромелиоративных мероприятий, технических решений, обеспечивающий повышение впитывающей способности почвы, нормы до стока и эффективности полива дождеванием; улучшение качества дождя; снижение потерь воды на испарение, поверхностный сток и относ дождя ветром, в том числе при поливе сточными водами.

Практическое значение и реализация работы. Изучение впитывающей способности бурых полупустынных почв позволило автору развить теорию движения воды в почве при поливах дождеванием и показать пути повышения качества и эффективности орошения. Обоснована возможность использования теоретических методов для практических расчетов при проектировании режимов орошения сельскохозяйственных культур при поливе дождеванием. Разработаны способ оструктуривания почвы ПАА, технология его внесения в почву и новые конструкции гидроподкормщиков. Для улучшения качества дождя, снижения относа дождя ветром и повышения надежности технологического процесса полива при распределении сточных вод предложены к внедрению новые конструкции дождевальных машин и аппаратов. Разработанные мероприятия и технические решения использованы при составлении рекомендаций по совершенствованию конструкций ДМ и технологии орошения дождеванием.

Технологические и агромелиоративные мероприятия по повышению впитывающей способности почвы, нормы до стока и снижению объема поверхностного стока внедрены в Астраханской, Волгоградской и Ростовской областях. За работы по повышению эффективности орошения автор награждена двумя медалями ВВЦ РФ.

Апробация работы и публикации. По теме диссертации опубликовано 70 работ, в том числе одна монография, шесть авторских свидетельств на изобретения. Основные положения диссертации докладывались и получили одобрения на международных и республиканских совещаниях, научно-технических конференциях в г. Ашхабаде (1979), Ташкенте (1981), Баку (1982), Новочеркасске (1998); Волгограде (1998), Угличе (1999), Саратове (2000), Минске (2001), Ростове-на-Дону (2002), Москве и Московской области - МГМИ (1978-1982),

ВНПО «Радуга» (1982), Московском областном Совете НТО (1982), ВНПО «Прогресс» (1983 и 2002), ВНИИГиМ (2000).

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 298 стр. машинописного текста и включает: 67 рисунков, 31 таблицу, 38 приложений, список использованной литературы из 341 наименования, в т. ч. публикации 20 зарубежных авторов. Работа состоит из введения, 6 глав, выводов, рекомендаций производству, актов внедрения разработок.

Автор выражает глубокую благодарность за помощь и научные консультации докторам наук: академикам Россельхозакадемии Н.Г. Ковалеву, Б.С. Маслову, И.П. Кружилину; чл.-коор. И.Б. Ускову; проф. Б.Ф. Никитенкову, Л.В. Кирейче-вой, В.П. Якушеву, A.M. Глобус, М.В. Архипову, В.Ф. Николенко.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность проблемы, сформулированы цель и задачи исследований, показаны теоретическая, методологическая основа, научная новизна и практическая значимость работы.

Первая глава посвящена изучению впитывающей способности почвы и мероприятий по ее повышению. Впитывание воды в почву, или инфильтрация воды в почву - сложный физико-химический процесс, зависящий как от количества и качества подаваемой воды, так и от впитывающей способности почвы. Под впитывающей способностью почвы понимается максимальная скорость, с которой данная почва при данных условиях впитывает выпадающие осадки или подаваемую на ее орошение воду (Многоязычный технический словарь по ирригации и дренажу, М.,1978 г.).

При поверхностном способе полива (наличии на поверхности почвы сплошного слоя воды) впитывание воды в почву происходит в фазе напорного режима, а при поливе дождеванием - в напорном и безнапорном режимах впитывания. Скорость напорного впитывания воды в почву зависит от ряда природных и технологических факторов: структуры почвы, начальной влажности и плотности почвы, водопрочности агрегатов, наличия в почве воздуха, напора воды, применяемой агротехники, свойств фильтрующейся жидкости и других. Кроме указанных факторов, при дождевании на инфильтрацию оказывает влияние качество дождя (интенсивность, крупность капель дождя и распределение его по площади), уклон поля и другие.

Изучением вопроса впитывания воды в почву, в том числе при поливе дождеванием, занимались многие советские и зарубежные ученые - это: Ф.Г. Абрамов, С.Ф. Аверьянов, И.П. Айдаров, А.А. Богушевский, А.П. Болдырев, А.И. Будаговский, В.В. Ведерников, А.М. Глобус, А.И. Голованов, М.С. Григоров, Н.Н. Дубенок, В.П. Заднепровский, Н.С. Ерхов, А.П. Исаев, О.В. Кантор, А.Н. Костяков, И.П. Кружилин, И.А. Кузник, В.Я. Кулик, Б.М. Лебедев, Г.Е. Листопад, Б.С. Маслов, М.А. Михалев, Б.Ф. Никитенков, Ю.Н. Никольский, Б.О. Ми-ленин, В.И. Ольгаренко, Г.В. Ольгаренко, Ю.П. Поляков, Л.М. Рекс, И.Б. Ус-ков, Б.Б. Шумаков, И.Г. Штефыриа, Н.П. Чеботарев, В.Я. Чичасов, Д.Р. Филипп, F.K. Allibury, H. Ghadiri, D.E. Line, С. Цонев и другие.

Предложено много зависимостей, описывающих процесс инфильтрации. Общую закономерность впитывания воды в почву в какой-либо момент времени (t) установил А.Н. Костяков: Ki= мм/мин, (1)

где К и а - эмпирические коэффициенты: К - скорость впитывания воды в почву (мм/мин) за 1-ый момент времени (t=l мин), а - показатель степени, или показатель затухания процесса впитывания.

При несоответствии качества дождя впитывающей способности почвы образуется поверхностный сток. Вода, стекая по уклону, вызывает водную эрозию почв и снижает их плодородие. Некоторые исследователи (Ф.Г. Абрамов, И.А. Кузник, Б.О. Миленин, В.М. Сорочкин и др.) утверждают, что скорость впитывания при поливе дождеванием ниже, чем при поверхностном поливе и ее величина зависит от типа дождевальной машины.

Для повышения скорости впитывания воды в почву и нормы до стока при поливе дождеванием многими учеными предлагались различные технологические и агромелиоративные приемы - это: регулирование интенсивности дождя, прерывистый полив (А.Н. Костяков, Н.С. Ерхов, Г.И. Чижиков и др.); предварительное смачивание почвы малыми нормами (А.П. Болдырев, Н.Н. Дубенок); омагничивание воды (Н.А. Волконский, Н.Ф. Бондаренко, М.Г. Мамаев, В.И. Миненко, Г.Н. Смирнова, З.Я. Ярославский и др.); рыхление, щелевание (Ф.Г. Абрамов, A.M. Глобус, М.С. Григоров, Б.С. Маслов, Б.О. Миленин и др.); уменьшение уклонов поля (Д.М. Кервалишвили, О.С. Наниташвили, Ф.П. Се-рик, Н.П. Чеботарев и др.); улучшение почвенной структуры и повышение во-допрочности агрегатов с помощью полимеров (В.Б. Гуссак, Т.С. Зверева, НА Качинский, В.А. Ковда, Г.Л. Кофф, К.П. Паганяс, И.Б. Ревут, А.А. Роде, М.Н. Савицкая, В.Ф. Уткаева и др.).

Важным резервом водосбережения при поливах дождеванием является снижение потерь воды на испарение и поверхностный сток, что позволит повысить эффективность орошения, уменьшить водную эрозию почв и загрязнение окружающей среды, особенно при распределении сточных вод.

Изучению вопроса использования сточных вод, в том числе животноводческих стоков для орошения сельскохозяйственных культур посвятили свои работы многие российские и зарубежные ученые — это A.M. Буцыкин, Р.П. Воробьева, Д.П. Гостищев, СВ. Грислис, В.Т. Додолина, И.П. Канардов, Н.Г. Ковалев, B.C. Меркурьев, Н.В. Михалев, ВА Михеев, Г.Н. Мякотин, ВА Никитин, B.C. Никитин, Л.П. Овцов, СП. Покромович, Л.П. Рева, А.И. Рязанцев, В.И. Штыков, А.В. Шуравилин и другие.

Установлены неоспоримые преимущества применения дождевания, особенно при распределении животноводческих стоков. При этом, зачастую, не учитывается снижение скорости впитывания сточных вод по сравнению с чистой (природной) водой. Кроме этого, не учитывается, что при поливе в ветровой зоне дождевальными машинами с высоким расположением водопроводя-щего пояса, типа ДМ «Фрегат» дождь относится ветром на значительные расстояния, что может привести к загрязнению сопряженных земель.

Анализ литературных данных позволил установить противоречивые мнения ученых по влиянию на скорость впитывания воды в почву и образование поверхностного стока отдельных факторов — напора воды, прерывистости полива, интенсивности дождя, предварительного увлажнения почвы, острукту-ренности почвы ПАА, качества воды, в т.ч. сточных вод. Для повышения впитывающей способности почвы при поливах дождеванием выделены следующие вопросы, требующие углубленного исследования и решения в теоретическом и практическом планах:

- расчет скорости инфильтрации при напорном (поверхностном поливе) и безнапорном (при дождевании) режимах впитывания воды в почву;

- оценка факторов, повышающих впитывающую способность почв при поливах водой и животноводческими стоками;

- определение зависимостей скорости безнапорного впитывания воды в почву при поливе дождеванием, нормы до стока и объема поверхностного стока от интенсивности дождя, прерывистости полива;

- уменьшение потерь воды на поверхностный сток и испарение;

- разработка технических решений для улучшения качества дождя и уменьшения относа его ветром;

- выбор мероприятий для повышения впитывающей способности почвы, нормы до стока и эффективности полива дождеванием.

Во второй главе дано теоретическое обоснование впитывания воды в почву и вероятности образования стока при дождевании. Анализ литературных данных и результатов полевых экспериментов автора показывают, что скорость безнапорного впитывания воды в почву при дождевании, в основном, зависит от интенсивности дождя (q). Экспериментально получено, что и при малой интенсивности дождя (q<0,5 мм/мин) на части площади появляется поверхностный сток. При выборе дождевальной техники допустимая интенсивность дождя является одним из основных критериев. Ввиду нецелесообразности уменьшения интенсивности дождя ДМ, соответственно и эффективности дождевания, более правильным направлением является использование высокопроизводительной дождевальной техники при параллельной разработке мероприятий, повышающих впитывающую способность почвы и норму до стока. При этом весь комплекс проводимых работ должен быть экономически и экологически оправдан.

Для теоретической интерпретации результатов экспериментов автора (рис. 1, а) использовалась теория движения влаги в почве при неполном ее насыщении. Различные аспекты возможности практического применения уравнения движения воды в почве для мелиоративных расчетов водного режима почв и режима их орошения получили развитие в работах С.Ф. Аверьянова, A.M. Глобуса, А.И. Голованова, В.В. Ведерникова, АЛ. Кулика, М.А Михалева, В.Ф. Никитенкова, Л.М. Рекса, А.А. Тюряева и других авторов.

Использование уравнения движения воды в почве при поливе дождеванием встречает ряд особенностей - это неоднородность свойств почв и вариация интенсивности дождя. В практических приложениях использовались численные

метбды решения данного уравнения. B.C. Борисовым был подсказан путь автомодельного аналитического решения уравнения при определенных зависимостях коэффициентов влагопроводности и влажности от капиллярного давления, именно для случая поверхностного и прерывистого полива. Это позволило существенно упросить расчеты процессов впитывания воды в почву. В результате решения уравнения влагопереноса при применении соответствующих граничных условий (поверхность почвы не насыщена полностью влагой, далее при полном ее насыщении) из баланса воды в почве и упрощающих предпосылках автором получено аналитическое решение и предложена формула для расчета скорости впитывания воды с поверхности почвы при поливе дождеванием на момент времени т:

VWL = K.<PB+(<P11-q>0)

/К.т

V 71 ИХ

71 их 2

, мм/мин,

(2)

где К, - коэффициент фильтрации, определенный с учетом 7% (для данных условий) защемленного воздуха; т - пористость почвы (т=0,3); а - эмпирический коэффициент, который найден подбором и равен 0,1 (1/мм) (С.Ф. Аверьянов, В.В. Ведерников, Б.Ф. Никитенков); <р - функция ср = еаР, или <р = ехр» , зависящая от времени: - при х=0 (поверхность почвы), - предельные значения функции при т-юо; Р - капиллярное давление, С - сформировавшийся средний слой воды на поверхности почвы за время Дт, который определяется из баланса воды: (3)

где д и 8 - интенсивность дождя и поверхностного стока (мм/мин) за время Дт;, Е - испарение (мм); а - коэффициент, определяемый по зависимости:

(4)

Результаты расчетов на ЭВМ, по составленной автором программе с использованием формулы (2), графически представлены на рис. 16. Несмотря на некоторые отличия (до 10%) в расчетных и измеренных величинах, существенным является то, что полученная формула (2) хорошо аппроксимирует результаты полевых опытов (рис. 1а), где с уменьшением интенсивности дождя снижается скорость впитывания воды в почву. Это все указывает на то, что принятые модель и гипотезы в целом соответствуют действительности и достаточно убедительно подтверждены теоретически.

Для доказательства того, что и при малых интенсивностях дождя может образоваться поверхностный сток, автором использованы методы теории вероятности и математической статистики, дан метод расчета появления стока. В естественных условиях, когда свойства почв неоднородно распределены по площади и меняются в объеме случайно, дождь с большей интенсивностью может попадать на участки почвы с меньшей впитывающей способностью. Вероятность того, что на поверхности остается свободная вода со временем увеличивается и может начаться сток, что и наблюдалось в опытах.

а)

3.0

2,0

1,0

1 2,01ч

1 53

1.15 1 2

-1,00.70 5 б -.-г*..

0 50 т*

Г Г 9 8 7

V. мм/мин

б)

3,0

2.0

1 *

№

Vй

! 2 _

^__ и 9

• 618

10 20 30 40 50 I, мин 0 10 20 30

40 50 ^ мин

Рис. 1. Зависимость скорости инфильтрации при напорном (на заливаемых площадках) и безнапорном (при дождевании) режимах впитывания воды в почву от продолжительности полива ((): а) экспериментальные, б) расчетные кривые скоростей напорного (I) и безнапорного (2...9) впитывания воды в почву при поливе с различной интенсивностью дождя (мм/мин) 2 - 3,27; 3 - 3,17; 4 - 2,01; 5 - 1,53; б - 1,15; 7 -1.0; 8-0.7; 9-0,5.

Предполагается, что закон распределения: интенсивности дождя по площади - P(q) постоянен за время дождевания, впитывающей способности почвы -Р(у) - снижается от времени дождевания (т). Находятся функции их интегральных вероятностей Рч=Р(ц) И Ру=Р(\', т). Математическая статистика позволяет построить распределение вероятностей разности этих величин:

При известном значении функции (5) определяется вероятность того, что величина у=У-ц будет отрицательна. Эту вероятность можно интерпретировать как долю площади с интенсивностью дождя больше скорости впитывания, то есть получить площадь, на которой дождь не успевает впитаться и на поверхности почвы образуется свободная вода. Графическая иллюстрация сказанного приведена на рисунке 2 на момент времени Т|, Т^И Т3.

Если модальное значение интенсивности дождя остается постоянным во времени и закон его распределения не меняется (рис. 2, а, б, в), то этого нельзя сказать о законе распределения скорости впитывания воды в почву (Р\), среднее значение которой (V) убывает, и в некоторый момент времени (т3) становится меньше средней интенсивности дождя В результате этого вначале (т |) вероятность появления воды на поверхности почвы очень мала но с уменьшением скорости впитывания и возрастанием времени дождевания (т2 и т3) эта вероятность растет и увеличивается доля площади, где появится свободная вода, или может образоваться поверхностный сток.

Опытные данные позволяют определить средние значения интенсивности дождя (д) и скорости впитывания воды в почву (V), а также проверить закон их распределения. В математической статистике хорошо разработаны методы нахождения одномерных нормальных законов распределения интенсивности дождя и скорости впитывания воды в почву (Рд и Ру). По составленным автором программам на ЭВМ проведена статистическая обработка данных по интенсивности дождя (д) и определены коэффициенты вариации (5) и среднеквадратичные отклонения (б).

Расчеты по данной методике показали, что при больших значениях средней интенсивности дождя (д) имеются определенные отклонения в эмпирических и теоретических вероятностях, при меньших значениях д (<1,5 мм/мин) совпадение расчетных данных с опытными - вполне удовлетворительное что и представляет наибольший интерес.

При большей интенсивности дождя (д >1,5 мм/мин) сток возникает быстро (10 мин) и уровень вероятности достигает 0,6...0,7, то есть на 60...70% площади уже имеется свободная вода. При малых ее значениях (д <0,5 мм/мин) вероятность появления на поверхности почвы свободной воды возрастает, имеется лишь фактор времени, когда это наступит, рост вероятности во времени более замедлен. В данном расчете на 40й мин ее уровень составил 0,55, а в опытах на 40...50- мин был замечен признак начала стока.

Использование теории движения воды в почве при неполном ее насыщении в совокупности с методами математической статистики позволило доказать, что при малых интенсивностях дождя возможно появление поверхностного стока, и получены расчетные данные, необходимые для изучения закономер-

ностей формирования стока при дождевании. С уменьшением интенсивности дождя снижается скорость впитывания воды в почву, которая зависит также от водно-физических констант почвы. Расчеты показали, что для практики можно использовать упрощенное уравнение влагопроводности.

Методы теории вероятности в совокупности с простыми аналитическими решениями уравнения движения воды в почве дают для практики достаточно простые зависимости и позволяют доказать, что интенсивность дождевания определяет объем поверхностного стока, который образуется вне зависимости от ее величины. Методы расчета скорости безнапорного впитывания воды в почву при дождевании и вероятности появления поверхностного стока при малой интенсивности дождя могут быть использованы при проектировании режима орошения сельскохозяйственных культур.

Используемая в настоящее время методика выбора дождевальных машин, основанная на соответствии интенсивности дождя и скорости впитывания воды в почву при напорном режиме инфильтрации, недостаточно обоснована, так как величина скорости при безнапорном впитывании ниже и при любой интенсивности дождя может начаться сток. Обеспечить полив без поверхностного стока можно также за счет уменьшения разовой поливной нормы - до образования стока, совершенствования технологии полива и проведения мероприятий, повышающих впитывающую способность почв.

В третьей главе показаны методы исследования напорного и безнапорного впитывания воды в почву. Опыты по повышению впитывающей способности почв и нормы до стока, снижению объема поверхностного стока, острук-туриванию почвы ПАА и влиянию различных мероприятий на урожайность сельскохозяйственных культур проведены на землях колхоза «Россия», Хара-балинского района, Астраханской области. Климатические, гидрогеологические и почвенные условия проведения экспериментов характерны для сухостепной зоны. Полевые эксперименты проведены на орошаемом массиве и не орошаемом - в степной части, где грунтовые воды залегают на глубине 2,9...3,4 и 4,5...5,2 м.

Почвы опытно-производственных участков являются типичными для данной зоны - это бурые полупустынные почвы (39% от общей площади области), по механическому составу - средние суглинки с коэффициентом фильтрации в пределах 0,5...0,7 мм/мин. Для полива использовался двухконсольный дождевальный агрегат ДДА-100МА, преимущественно используемый в области (75,2%) и данной зоне. Для исследования безнапорной скорости впитывания воды в почву и нормы до стока была изготовлена опытная установка с интенсивностью дождя от 0,3 до 3,5 мм/мин. Опыты проведены на безуклонной площади и на площади с уклоном до 0,005...0,01.

Для повышения впитывающей способности почвы и нормы до стока, снижения потерь воды на поверхностный сток и испарение изучались различные технологические и агромелиоративные мероприятия: прерывистый полив; изменение технологии полива (регулирование интенсивности дождя, слоя дождя за проход ДЦА-100МА) и поливного режима (снижение поливной нормы и уве-

личение числа поливов); рыхление верхнего и пахотного слоев почвы; острук-туривание почвы ПАА и другие. Верхний (5...7 см) слой почвы взрыхлялся на стоковых площадках вручную, на посевах люцерны - дискованием почвы в один след дисковой бороной БДТ-2,5.

Сравнительные лабораторные опыты проведены с целью определения факторов, наиболее влияющих на впитывающую способность почвы. В опытах изменялись: размер почвенных фракций, или взрыхленность почвы; доза острук-туривания почвы ПАА; качество поливной воды (вода, водный раствор ПАА, животноводческие стоки); продолжительность перерывов при прерывистом поливе; напор, или слой воды на поверхности почвы. Прерывистый полив изучался при напорном впитывании поливной нормы (60 мм или 600 м3/га), которая подавалась непрерывно (60x1), или прерывисто слоями (по 10 и 20 мм) при увеличении продолжительности перерывов между заливами.

Напорное впитывание воды в почву изучалось в полевых и лабораторных условиях. Полевые опыты проведены на заливаемых площадках по методу Н.И. Нестерова с помощью двух рам внутренней (1x1 м) и наружной (2х2м); лабораторные - с насыпной почвой в стеклянных цилиндрах (диаметром 15 и высотой 40 см). В опытах определялись продолжительность впитывания поливной нормы, скорость просачивания воды в почве, или движения фронта увлажнения, испарение воды с поверхности почвы. Основные водно-физические свойства почв получены по стандартным методикам: влажность почвы до и после полива - термостатно-весовым методом; объемная масса - объемным буром; водопроч-ность и механическая прочность почвенных агрегатов - с сухим и мокрым рассевом почвы по методу Н.И. Саввинова.

Безнапорная скорость впитывания воды в почву, норма до стока и объем поверхностного стока определялись на стоковых площадках под непрерывным и прерывистым дождем согласно «Методике оценки дождевальных машин» (ЦНИИТЭИ, 1975) и методике Н.С. Ерхова. Интенсивность дождя в опытах замерялась с помощью дождемеров, крупность капель дождя - по отпечатку на обеззоленную фильтровальную бумагу. Прерывистый полив осуществлялся с помощью ДДА-100МА, работающего в движении, где за счет изменения его скорости движения и длины бьефа регулировались слой дождя за проход ДМ и продолжительность перерывов. При поливе опытной установкой перерывы в дождевании устраивались после образования стока.

Оструктуривание почвы с помощью гелеобразного полиакриламида (ПАА) осуществлено для улучшения водно-физических свойств почв, в т.ч. структуры и водопрочности почвенных агрегатов. В лабораторных опытах изменялись размер почвенных фракций, доза внесения ПАА. концентрация ПАА в поливной воде. В полевых условиях ПАА вносился с помощью лейки дозой от 200 до 1200 кг/га на опытные делянки площадью по 10 м2.

В производственных условиях Астраханской и Московской (ВНИИССВ «Прогресс») областях отрабатывалась технология внесения ПАА в почву, ис-пытывались конструкции гидроподкормщиков, устанавливаемые на дождевальных машинах и насосной станции (авт. свид. 1017201 и 1431705).

Эксперименты по повышению впитывающей способности почв продолжены в ВНИИССВ «Прогресс» Московской области. Лабораторные опыты проведены с почвой, взятой с опытного участка степной части Астраханской области, или на бурых полупустынных почвах при поливе животноводческими стоками (далее стоками) крупного рогатого скота (КРС) совхоза им. Лакина, Владимирской области. Для полива использовались подготовленные стоки с сухим остатком 2 и 4% (последние названы концентрированными). В данных опытах изучалось влияние на скорость впитывания поливной нормы размера почвенных фракций, очередности (номера) полива (1, 2 и 3-й), степени разбавления стоков (в соотношении 1:8, 1:5 и неразбавленные стоки), или их концентрации. Результаты лабораторных опытов сравнены с данными полевых опытов на заливаемых площадках в Астраханской области.

Норма до стока определена на посевах многолетних трав в совхозе им. Ла-кина Владимирской области при поливе животноводческими стоками с помощью дождевального колесного трубопровода (ДКН-80) и в колхозе им. Пугачева Оренбургской области при поливе ДМ «Фрегат» сточными водами Оренбургского газоперерабатывающего комплекса (Оренбурггазпромэнерго). На сточных водах «Оренбурггазпромэнерго» разрабатывались технические решения по улучшению качества дождя, совершенствованию технологии полива дождеванием и конструкций дождевальных машин и аппаратов, снижению относа дождя ветром.

Полив проводился с помощью ДМ «Фрегат» и специально изготовленной опытной установки, где выходное отверстие трубы располагалось на уровне водопроводящего пояса ДМ «Фрегат», интенсивность дождя изменялась с 0,3 до 4,5 мм/мин, размер капель дождя - с 0,5 до 4 мм. Сравнивались различные типы насадок: серийный аппарат ДМ «Фрегат», опытный аппарат для приземного полива (авт. свид. 1516064) и дефлекторные насадки ДМ «Кубань». Для снижения высоты падения дождя применялась штанга (длиной 0,5; 1,0 и 1,7 м), на которую навинчивались насадки ДМ «Кубань» с разной ориентацией дождя (вниз, вверх, вдоль и под углом к водопроводящему поясу ДМ «Фрегат»), что позволяло уменьшить попадание дождя под опорные колеса и повысить надежность технологического процесса полива.

Лабораторные и полевые опыты проведены 3 и 4-х кратной повторности в соответствии с общепринятыми методиками. Результаты наблюдений обработаны на ЭВМ с применением методов математической статистики.

Эффективность полива дождеванием оценивалась сравнением результатов опытов с различными мероприятиями по повышению урожайности сельскохозяйственных культур, экономии финансовых затрат и поливной воды, снижению поверхностного стока и относа дождя ветром, что позволит уменьшить водную эрозию почв и загрязнение окружающей среды, особенно при поливе сточными водами.

В четвертой главе рассмотрены технологические и агромелиоративные мероприятия по повышению впитывающей способности почвы В условиях Астраханской области на бурых полупустынных почвах изучалось влияние различных факторов на впитывающую способность почв. Лаборатор-

ными опытами определено изменение скорости напорного впитывания и просачивания воды в почву от: размера почвенных фракций, напора (слоя) воды, прерывистости полива, качества поливной воды (вода, водный раствор ПАА), оструктуренности почвы ПАА. Замерялась продолжительность впитывания поливной нормы (60 мм) и вычислялась скорость ее инфильтрации. В качестве контроля принята почва с размером фракций ¿фр<2 ММ,, начальной влажностью - 3...4%, объемной массой - 1,4... 1,5 г/см3. Результаты опытных данных показывают (рис. 3), что при увеличении напора (слоя) воды с 10 до 20 и 60 мм (рис. 3,а), сокращается продолжительность и повышается скорость впитывания поливной нормы на 10 и 34%. При большем напоре воды процесс ее впитывания в почву имеет интенсивный и стабильный характер.

При прерывистом поливе поливная норма выливалась слоями по 10 мм в 6 приемов (10x6), по 20 мм в 3 приема (20x3). При увеличении времени перерывов (с 0 до 10...100 мин) по сравнению с непрерывным впитыванием (60x1): повышается продолжительность поливов (в 2,6...17,8 и 1,7...8,3 раза) и скорость впитывания воды в почву после перерыва (до 2+6 раз); снижается чистое время (без учета перерывов) впитывания, или увеличивается ее истинная скорость (на 8...27 и 6...20%) и величина ее стремится к скорости при непрерывной подаче воды (рис. 3, а...г). Перерывы оказывают большее влияние при их продолжительности более 30 минут и меньшем слое залива.

Скорость просачивания воды в почве, или движения фронта увлажнения превышает скорость ее впитывания с поверхности почвы (до З...3,5 раз) и, в большей степени, в первые 10... 15 мин полива, что следует использовать при поливе дождеванием и начинать полив с большей интенсивностью дождя.

Кривые скоростей впитывания и просачивания воды в почву при прерывистом поливе имеют скачкообразное очертание со «всплесками» после перерывов. Величина этих «всплесков» при просачивании воды в почве по сравнению с впитыванием меньше по абсолютной величине, идут они с некоторым опозданием во времени и имеют более пологие формы.

Скорости впитывания и просачивания поливной нормы повышаются при увеличении напора, или слоя воды на поверхности почвы, продолжительности

перерывов при прерывистом поливе и величина их стремится к скорости при

непрерывной подаче воды.

Обработка почвы ПАА. Лабораторные исследования проведены в почвах с размером фракций с1фр<2 мм, влажностью 3,3% и объемной массой - 1,4 г/см3, с изменением концентрации ПАА в поливной воде. Результаты данных опытов показали, что при повышении концентрации водного раствора ПАА (до 100 г/л) в почве с мелкими фракциями снижается скорость впитывания поливной нормы и, в большей степени, при концентрации ПАА в воде более 5 г/л, что сказывается и в последующие поливы чистой водой. Поэтому при внесении ПАА в почву не рекомендуется превышать эту концентрацию.

Сравнивалось изменение водно-физических свойств почвы при обработке почвы ПАА и увеличении размера почвенных фракций (^с <2 до >10 мм), дозы ПАА. ПАА вносился в почву с поливной водой нормой 60 мм, за первый полив, а 2-й полив проведен в течение 10 суток чистой водой. Сравнительные данные опытов по обработке почвы ПАА дозой 400 кг/га, или концентрацией

П( 1 'П Г( 1171 ТТЛ А П т/г I ' ' Г("1'1П Ч ТГ Т Ш Г\ТЯГ А

а) б) В) г)

¡л «

La 0,9

№ i 50 мин

% N4

\\ 10 ¿a ta а /

Л \ •s,

V V £

«2 >2 >

к м ki зд

3,4.

ын ч

W 9

г. /

i / / i

<г '-г гг гД ' <¿ rto <£

>¿ >Т

Рис 4 Изменение водно-физических свойств почвы после ее обработки ПАА: а) объемная масса почвы (у ol-), б) продолжительность (t) впитывания поливной нормы, в) испарение (hj, г) влажность почвы (IV). 1 - начальное, 2 и 3 - на контроле и с ПАА после 1-го полива, 4 и 5 - тоже после 2-го полива.

При укрупнении размера почвенных фракций (с <2 до 10 мм), или рыхлении почвы уменьшается ее объемная масса (до 1,5 раз) и повышается скорость впитывания поливной нормы за 1-й и 2-й поливы на контроле (в 14,1 и 7,0 раз), в почве с ПАА (в 18,4 и 2,7 раза). После 1-го и 2-го поливов почва уплотняется по сравнению с «начальным» на контроле (на 18 и 31%) и в почве с ПАА (на 15 и 26% - больше за 1-й полив); снижается скорость впитывания поливной нормы в почву с мелкими фракциями (<2 мм) - на 17 и 8% и повышается в почве с крупными фракциями (7... 10 мм)-на 16% и в 2 раза.

Сохранность структуры почвенных агрегатов получена выше для средних (2...5 мм) и крупных (7... 10 мм) фракций, за счет чего повысилась скорость впитывания воды в почву и в последующие поливы.

Оструктуривание почвы ПАА проведено в полевых условиях на бурых полупустынных почвах для разработки способа и технологии его внесения в почву. Действие ПАА исследовалось на опытных делянках, дозой его внесения от 200 до 1200 кг/га, на площади с дискованием и с тремя вариантами внесения: 1 - осеннего без прикатывания почвы, 2 и 3 - весеннего с прикатыванием и без прикатывания. Лучшие результаты получены по варианту с дискованием, весенним внесением ПАА, без прикатывания почвы. Ниже представлены данные по этому варианту. В течение трех лет контролировалось изменение водно-физических свойств почв, в том числе впитывающей способности почвы и во-допрочности агрегатов

Через год после внесения ПАА дозой 200... 1200 кг/га повысились скорость впитывания воды в почву (на 10-й мин - на 16...68%, к концу 1-го часа -на 12 ..45%), водопрочность почвенных агрегатов 1<ЗфР7...10 мм - в 1,9...6,4 раза), суммарная водопрочность агрегатов размером >0,25 мм (через год - в 1,2.. 2,6 раза и 2,5 года - в 1,3...3,1 раза) и уменьшился процент пылеватых частиц (с!фр <0,25 мм через 1 и 2,5 года - на 3.. 26 и 2... 15%). На делянках с ПАА дозой внесения 800-1200 кг/га через год имелись почвенные агрегаты крупнее 10 мм. Влияние ПАА к концу 3-го года снизилось до 10... 14%

Оструктуривание почвы с помощью гелеобразного полиакриламида (ПАА) позволило улучшить водно-физические свойства почв, повысить водопрочность и сохранность почвенных агрегатов, снизить процент пылеватых частиц, за счет чего увеличить впитывающую способность почв.

Автором разработан новый способ оструктуривания почвы ПАА (положительное решение на изобретение) и технология внесения ПАА в почву с помощью гидроподкормщиков (авт. свид. 1017201 и 1431705) Технология внесения ПАА была испытана в полевых условиях с вариантами установки гидропод-кормщиков на дождевальном агрегате и насосной станции

Установлено, что ПАА эффективней обрабатывать почву с искусственно созданной структурой и размером почвенных фракций более 2 мм. ПАА вносится в почву одновременно с поливной водой, весной после пахоты, дискования и без прикатывания почвы, один раз в три года, дозой 400...600 кг/га, концентрацией водного раствора ПАА до 5 г/л.

Из сказанного следует, что впитывающую способность бурых полупустынных почв при напорном режиме впитывания воды можно повысить за счет увеличения размера почвенных фракций (рыхления почвы), напора (слоя воды на поверхности почвы), продолжительности перерывов при прерывистом поливе и оструктуривания почвы ПАА.

Безнапорное впитывание воды в почву изучалось в полевых условиях на стоковых площадках при поливе дождеванием с помощью опытной установки Результаты этих опытов сравнены с напорным впитыванием воды в почву на заливаемых площадках. Экспериментальные данные для бурых полупустынных почв приведены на рис 1,а При повышении интенсивности дождя (с 0,5 до 3,0 мм/мин) увеличивается скорость безнапорного впитывания воды в почву при поливе дождеванием (к концу 1-го часа полива - с 0,44 до 1,05 мм/мин) и при

интенсивности дождя около 3 мм/мин ее величина приближается к скорости при напорном режиме впитывания.

Увеличение интенсивности дождя (с 0,5 до 3,0 мм/мин) снижает время и объем поливной воды до образования поверхностного стока, или норму до стока (с 217 до 98 м3/га - в 2,2 раза). Поверхностный сток может образоваться и при малой интенсивности дождя (0,3...0,5 мм/мин), при этом момент появления стока определяется лишь временем дождевания.

Для расчета скорости впитывания воды в почву при безнапорном режиме инфильтрации при поливе дождеванием и известной скорости ее напорного впитывания определены переходные коэффициенты, которые составили для данных условий при интенсивности дождя (мм/мин): около 0,7 - 0,53...0,45; 1,0 - 0,68...0,47; 2,0 - 0,78...0,66 и 3,0 - 1,04...0,96, где большие значения соответствуют времени дождевания до 20 и меньшие - до 60 минут.

Впитывающая способность почвы при напорном режиме впитывания выше безнапорной скорости ее инфильтрации при дождевании. Для обеспечения полива дождеванием без поверхностного стока необходимо снижение интенсивности дождя сочетать с комплексом мероприятий, повышающих впитывающую способность почв и норму до стока, что особо актуально при поливе животноводческими стоками.

В пятой главе показаны пути повышения скорости впитывания животноводческих стоков. Для снижения дефицита водных ресурсов и утилизации сточных вод, в том числе животноводческих стоков, возможно их использование на орошение. Анализ литературных данных показывает противоречивые результаты о воздействии сточных вод на природную среду. При проектировании оросительных систем с использованием животноводческих стоков (далее стоков) поливные нормы устанавливаются исходя из потребности растений в воде и питательных элементах, величина их достигает 400...700 мэ/га. Однако при расчете режима орошения зачастую не учитывается снижение скорости впитывания стоков по сравнению с чистой водой.

Для оценки факторов, наиболее влияющих на скорость впитывания природной воды (далее воды) и животноводческих стоков совхоза им. Лакина, проведены лабораторные опыты во ВНИИССВ «Прогресс» с насыпной почвой из Астраханской области. При начальной влажности почвы 1,44% (от массы сухой почвы) в опытах изменялись размер почвенных фракций (<1...5 мм), очередность полива (1, 2, 3-й полив) и степень разбавления стоков при исходном содержании сухого вещества в стоках (р) 2 и 4%.

По впитыванию воды и стоков проведено 3 полива по 7 схемам опытов и в трехкратной повторности. Принятая поливная норма 60 мм выливалась непрерывно за один прием. Межполивной период между 1 и 2-м поливами составил 60, а 2 и 3-м -120 суток. Схемы полива обозначены при поливе водой - «вода», стоками -«стоки»; в схеме «стоки-вода-стоки» - 1-й полив проведен стоками, 2-й - водой, 3-й - стоками. В схеме «стоки» 1-й и 2-й поливы проведены стоками с содержанием сухого вещества р=2%, 3-й полив - 4%. Влияние степени разбавления стоков изучалось в почвах с мелкими фракциями в сравнении со схемой 1 - «во-

да». В опытах по схеме 5 и 6 «стоки-вода-стоки» - стоки разбавлялись в соотношении 1:5 и 1:8; в схеме 4 - полив проводился неразбавленными стоками (стоки). Результаты экспериментов представлены в таблице и на рис. 5.

Таблица

Скорость впитывания поливной нормы при поливе водой и стоками

Рис. 5 Зависимость продолжительности впитывания воды и стоков от: а) размера почвенных фракций (Уф,,); б) степени разбавления стоков для почвы с / мм (2-й полив водой); в) очередности (номера) и схемы полива■ 1, 2 и 3 для почвы сс!фр< 1, 2 и 5мм; 4 - «стоки-вода-стоки» для почвы с ёфР<I мм; 5 и 6- тоже при поливе разбавленными стоками в соотношении 1:5 и 1:8; 7 - схема «стоки-стоки-вода» дгя почвы с ¿фг<5 мм Цифры - N° схемы.

При укрупнении почвенных агрегатов , или рыхлении

почвы, снижается ее объемная масса (до 1,6 раз). После полива водой и стоками почва уплотняется и повышается ее объемная масса, в большей степени, после 1 -го полива водой, в почве с крупными (с]фр 5 мм - на 14 И 12%) и средними (с1фр 2-5 мм - на 12 и 11%) фракциями.

Отмечено незначительное (1...2%) влияние стоков на сохранность почвенных агрегатов. При поливе стоками на поверхности почвы образуется кольма-тирующая пленка, которая к следующему поливу высыхает коркой и снижает скорость впитывания воды и стоков в почву при повторном поливе.

Продолжительность впитывания поливной нормы в почву:

- снижается при укрупнении почвенных агрегатов (ёфР с <1 до 2...5 мм) или рыхлении почвы, так при поливе водой - с 2,86 мм/мин в 1,2...7,5 раза и стоками - с 0,94 мм/мин в 1,3...5,3 раза (рис. 5,а);

- повышается при поливе стоками почвы (с с1фР <1 ...5 мм - в 3,0...4,3 раза), при очередном поливе (от 1 до 2 и 3-го) водой (почвы с ёфр <1 мм - в 1,2 и 1,6 раза и мм - в 3,4 и 4,3 раза), повторном поливе стоками после стоков (почвы с <1фР <5 мм - в 4,2 раза), уменьшении степени разбавления стоков (1:8, 1:5 и стоки) по сравнению с водой для почвы с ёфР <1 мм - в 1,6; 2,5 и 3,0 раза, увеличении концентрации стоков (р) 2 до 4% - в 3,0 раза (рис. 5,6).

При сравнении схем полива (рис. 5,в) получено, что продолжительность впитывания поливной нормы повышается при повторном поливе водой и стоками, но снижается при поливе водой после стоков (почвы с с1фР <1 мм - в 1,8 раза), или восстанавливается впитывающая способность данных почв. Поэтому целесообразно чередовать поливы стоками с водой. Снижение продолжительности впитывания поливной нормы, соответственно, повышает скорость ее впитывания в почву.

Скорость просачивания воды и стоков в почве (с <1 мм), или движения фронта увлажнения превышает скорость их впитывания с поверхности (до 2,5 и 2,9 раз) и эта разница снижается во времени (рис. 6). При укрупнении почвенных агрегатов с <1 до 5 мм повышаются скорости впитывания и просачивания поливной нормы в почву для воды в 7,5 и 6,4 раза и стоков - в 5,3 и 4,2 раза.

а) б)

Рис. 6. Снижение скорости впитывания (I) и просачивания (2) воды в почву (Лфр< I мм) во времени: а) - в обычной, б) логарифмической шкале.

Скорость впитывания стоков стремится к скорости инфильтрации чистой воды и ее величина снижается при уменьшении размера почвенных фракций, изменении очередности полива (номера 1 до 2 и 3-го), повышении концентрации стоков, или содержания в них взвешенных веществ (с 2 до 4%), уменьшении степени разбавления стоков (1:8, 1:5 и стоки).

Данные лабораторных опытов по скорости напорного впитывания и просачивания поливной нормы в почву для воды и стоков сравнены с впитыванием

ее в полевых условиях Астраханской области. Результаты экспериментов обработаны на ЭВМ, получены уравнения для расчета скоростей впитывания, просачивания воды и стоков на бурых полупустынных почвах. За базовый вариант принята почва с размером фракций с1фр<1 мм. Получено, что кривые скоростей впитывания воды и стоков в почву описываются зависимостью аналогичной А.Н. Костикову (1). По всем вариантам опытов (из трехкратной повторности) определены средние значения эмпирических коэффициентов (К и а). Обработка опытных данных методом регрессивного анализа позволила получить зависимости эмпирических коэффициентов «К» и «а» от различных факторов с соответствующими коэффициентами корреляции К Результаты полученных значений представлены на рис. 7.

Коэффициент «К» изменяется в широких пределах и его значение:

- при впитывании воды в почву повышается от базового (10,26 мм/мин) при увеличении размера почвенных фракций до 5 мм - в 1,7 раза) и снижается при повторном поливе водой (с 1-го до 3-го - в 1,3 раза) и стоками, при увеличении концентрации стоков, или содержания сухого остатка (р - с 2 до 4%) и уменьшении степени их разбавления (1:8, 1:5 и стоки), так по сравнению с водой за 1-й полив почвы с с!фр<1 и 5 мм - в 1,2... 1,8 и 1,2 раза;

- при просачивании воды в почве повышается от базового (23,26 мм/мин) при укрупнении почвенных фракций ^С <1фр<1 до 5 мм - в 1,7 раза) и снижается -при повторном поливе водой (с 1 до 3-го - в 1,2 раза) и стоками (в 1,3 раза), увеличении концентрации стоков и снижении степени их разбавления (1:8 до 1:5 и стоки) по сравнению с водой за 1-й полив для почвы с с1фр <1 мм - в 1,2... 1,3 раза, с!фр<5 мм - с 39,92 мм/мин в 1,4 раза.

Показатель степени «а» снижается от базового (-0,67) при впитывании воды в почву и увеличении размера почвенных фракций до <2 и 5 мм -

в 1,06 и 1,15 раза), при поливе стоками почв мм при впитывании - в 1,3

и просачивании - в 1,5 раза). Значение показателя степени «а» варьирует в меньшей степени и колеблется при впитывании воды в почву в пределах: -0,66... 0,78 и просачивании-0,63... 0,73.

Значения эмпирических коэффициентов, полученные в полевых условиях (Кп=9,01 и а„=-0.66), наиболее близко подходят к параметрам насыпной почвы с размером фракций <1фР<1 мм (К=10,26; а =-0,67). По полученным коэффициентам «К» и «а» были построены их зависимости с учетом:

1) крупности почвенных фракций (с1фр, мм) при поливе водой (рис. 7,а):

К=1,'766 с!фр + 8,65, мм/мин, при Л2=0,992, (6)

а = -0,026 <1фр — 0,651, при Я2=0,970; (7)

2) очередности (номера) полива (п) для фракций почвы с с1фр<1мм (рис. 7,6):

К=-1,068 п+ 11,295, мм/мин, при Я2=0,998, (8)

а=-0,022 п-0,642, при Я2=0,919; (9)

3) степени разбавления стоков (Б=0 - для воды, разбавленных стоков - в соотношении 1:8 - 8=1/8,1:5 - 8=1/5 и неразбавленных стоков 8=1) - рис. 7,в:

К= -1,550 8 + 11,509, мм/мин, при К2=0,954, (10)

а= 0,015 8-0,733, приЯг=0,773. (11)

Ошибка в проведенных сравнительных полевых и лабораторных опытах не превышает 8%. По зависимости «а» от степени разбавления стоков получен низкий коэффициент корреляции, вероятно, из-за нелинейной связи выбранного порядка разбавления стоков (вода, разбавленные стоки в соотношении 1:8, 1:5 и стоки) и показан в качестве примера.

На основании проведенных опытов определено значительное (до 3...4 раз) снижение скорости впитывания животноводческих стоков в почву по сравнению с природной водой, особенно в почвах с мелкими фракциями что необходимо учитывать при проектировании и эксплуатации оросительных систем, использующих сточные воды для орошения.

Испарение с поверхности почвы изучалось в целях снижения потерь воды при проведении различных мероприятий, повышающих впитывающую способ-

ность почв. После лабораторных опытов с впитыванием воды и стоков в почву, фиксировалось уменьшение массы почвы и определялось испарение с ее поверхности. В условиях Астраханской области получен слой испарившейся воды при: укрупнении размера почвенных фракций с 2 до 10 мм), или рыхлении почвы, прерывистом поливе, обработке почвы ПАА (рис. 4, в); в Московской области - при поливе водой и животноводческими стоками почвы с < 1... 5 мм). Результаты опытов (рис. 4, в) показали, что испарение с поверхности почвы:

- снижается при укрупнении почвенных фракций (с с!фр с <2 до >2...1О мм) за 10 суток на контроле и в почве с ПАА дозой 400 кг/га - на 2...5% и 3... 15%, при обработке почвы ПАА - на 11 ...20%;

- повышается при увеличении продолжительности перерывов (с 0 до до 10-100 мин) при прерывистом поливе (слоями по 10 мм), так во время полива (в 2,4...7,4 раза), но при этом снижаются интенсивность испарения (на 7...58%) и незначительно (до 10%) - суммарное испарение.

Более интенсивно идет испарение в 1-ые сутки после полива и в опытах с меньшей продолжительностью перерывов, что следует использовать при поливах дождеванием. Снижение испарения (рис. 4, г), соответственно, повысило влажность почвы при обработке ПАА почвы (сЦр <2...>10 мм - на 28...42%), укрупнении почвенных фракций на контроле и на почве с ПАА (на 12...21 и 23...34%), в большей степени, для крупных фракций.

В опытах с животноводческими стоками получено, что испарение с поверхности почв снижается после 1-го полива водой и стоками через 60 суток при увеличении размера почвенных фракций (с <1 до 2...5 мм - на 2... 16 и 6...20%). Отмечено незначительное (на 4...8%) влияние стоков. Вылитая поливная норма (60 мм) практически испарилась, так после 1-го полива водой и стоками почвы с <1фр: <1 мм на 90 и 86%, <2 мм - 89 и 81%, <5 мм - 76 и 69%.

Для повышения эффективности полива следует снижать потери воды на испарение с поверхности почвы, что достигается, в большей степени при укрупнении почвенных фракций, или рыхлении почвы и обработке ее ПАА.

Для качественного полива дождеванием необходимо учитывать снижение впитывающей способности почв при поливе животноводческими стоками. В данных почвенных условиях следует рекомендовать чередовать поливы стоками с водой, уменьшать концентрацию стоков в поливной воде, снижать величину поливных норм - до образования поверхностного стока, а также применять отмеченные ранее приемы, как-то: это увеличение напора (слоя) воды при напорном режиме впитывания, укрупнение почвенных фракций, или рыхление почвы, прерывистый полив, оструктуривание почвы.

В шестой главе рассмотрены мероприятия по повышению скорости впитывания воды в почву и дана оценка их эффективности при поливах

дождеванием Для повышения впитывающей способности почв, нормы до стока и снижения объема поверхностного стока проведена серия полевых экспериментов при поливе ДДА-Ю0МА и опытной установкой в Астраханской области. Дана эколого-экономическая оценка рекомендуемых мероприятий, пока-

зано влияние поверхностного стока на урожайность сельскохозяйственных культур и экономическую эффективность полива дождеванием.

Норма до стока и объем стока определялись на стоковых площадках. Рыхление верхнего слоя почвы снизило ее объемную массу на посевах люцерны 3-го года (далее люцерны) с 1,59 до 1,21, зерновых и пропашных (далее пропашных) - с 1,48 до 1,11, на опытном не орошаемом участке в степной части - с 1,54 до 1,15 г/см3. Рыхление пахотного слоя получено при сравнении почвы на пропашных культурах с люцерной. За счет увеличения скорости движения ДЦА-100МА от нормальной до повышенной скорости (с 0,3 до 0,6 км/ч) и длины бьефа регулировались продолжительность перерывов при прерывистом поливе, слой дождя за проход и выливаемая поливная норма.

Вопросы возникновения поверхностного стока рассмотрены при поливе животноводческими стоками КРС с помощью ДКН-80 во Владимирской области, ДМ «Фрегат» и опытной установкой на сточных водах «Оренбурггазпром-энерго» в Оренбургской области. На сточных водах проведены исследования по улучшению качества дождя и уменьшению относа его ветром.

Проектируемые поливные нормы для сухостепной зоны Астраханской области составляют 600...700 м3/га. Норма до стока определена для данных условий на бурых полупустынных почвах при поливе ДЦА-100МА люцерны 3-го года (далее люцерны), подсолнечника и зерновых культур (далее пропашных) на бьефе 100...300 м - 130...195 и 148...231 м3/га. Объем поверхностного стока при поливной норме 600 м3/га достигает 52...35 и 38...28%.

Норма до стока определена при поливе: ДКН-80 животноводческими стоками во Владимирской области - 100... 150 м3/га, ДМ «Фрегат» сточными водами в Оренбургской области - 200...250 м3/га, что значительно ниже рекомендуемых поливных норм. Поверхностный сток при поливе дождеванием вызывает водную эрозию почв и при распределении сточных вод может вызвать загрязнение сопряженных земель и окружающей среды.

При поливе люцерны и пропашных культур с помощью ДДА-ЮОМА на нормальной скорости его движения норма до стока повышается при:

- увеличении длины бьефа с 100 до 300 м на 50 и 56% (при этом снижается сток при поливной норме т = 600 м3/га на 33 и 26%);

-рыхлении верхнего слоя почвы на бьефе 100...300 м на 32...40 и 31...32%, рыхлении пахотного слоя - на 14... 18%, рыхлении верхнего и пахотного слоев почвы - на 49...56% (снижается сток при т = 600 мэ/га до 40...46%);

- оструктуривании почвы ПАЛ дозой 200... 1200 кг/га - от 160 до 175...425 м3/га, или в 1,1...2,7 раза.

Норма до стока при поливе ДДА-ЮОМА снижается при увеличении:

-уклона поля с 0 до 0,005 для пропашных культур на бьефе 100 и 300 м на 28 и 25% (повышается сток при т = 600 м3/га на 53 и 41%);

- скорости движения агрегата (с 0,3 до 0,6 км/ч), или предварительном увлажнении почвы для люцерны и пропашных на бьефе 100 м - на 9 и 8% (повышается сток при т = 300 м3/га на 22 и 16%);

- влажности верхнего слоя почвы с 6,8 до 14,3% для пропашных культур при работе ДДА-ЮОМА на повышенной скорости движения и бьефе 100 м - на 32%

(повышается сток при пл=300 м /га до 40%).

Из сказанного следует, что при поливе ДДА-100МА норма до стока: повышается при увеличении длины бьефа, или продолжительности перерывов, рыхлении верхнего и пахотного слоев почвы, оструктуривании почвы ПАА; снижается при увеличении уклона поля, скорости движения агрегата и влажности почвы. Поэтому первый проход ДДА-100МА не следует проводить на повышенной скорости движения, так как любое увлажнение почвы резко снижает норму до стока и повышает объем стока.

Эксперименты по определению факторов, влияющих на норму до стока, дополнены опытами при дождевании опытной установкой с дефлекторной насадкой на участке в степной части. Перед поливом влажность 10 и 20 см слоя почвы составила2,1 и 5,1%,объемная масса 20см- 1,3... 1,4 г/см3.

Результаты полевых опытов представлены на рис. 8. При интенсивности дождя 0,5...3,0 мм/мин на площади без рыхления и с рыхлением поверхностный сток образуется при 215...98 и 256... 120 м3/га. Норма до стока снижается при повышении: интенсивности дождя с 0,5 до 1 ...3 мм/мин на безуклонной площади без рыхления и с рыхлением - на 33...55 и 26...53%;уклона поля до 0,01 на площади с рыхлением - с 25 до 34...30%. Опытные данные показали, что поверхностный сток образуется и при малой интенсивности дождя (до 0,5 мм/мин), отодвигается лишь время его образования.

Рассматривая эти данные в процентах (рис. 9), получено, что норма до стока повышается от рыхления верхнего слоя почвы при увеличении интенсивности дождя (с 0,5 до 1 ...3 мм/мин) - с 19 до 32...25% и снижается при увеличении уклона поля (до 0,01) - с 25 до 34...30%.

N. м /га

200

йо-

га)

5а

\ Л

I + +

I Ч ч. ь ТГ"—

* 1 >

1С

¿0

г-г"г

t у 1 -7 Л

Г У / / / (

✓

о и ¿0 15 4°

ц,мм/м

0 о,г !,о г.о

Ц.мм/м

Рис 8 Зависимость нормы до стока (N1 от интенсивности дождя на нулевой уклоне: I • с рыхлением, 2 - без рыхления почвы, 3 - на уклоне 0,01 с рыхлением

Рис. 9. Процент изменения нормы до стока (Ы) и объема стока от интенсивности дождя (¡1). I - % повышения N от рыхления почвы, 2 - % снижения N от уклона 0,01; 3 - % повышения стока от д

Большее влияние уклонов и взрыхленности почвы определено при увеличении интенсивности дождя до 1,2 мм/мин, поэтому для данных условий при дождевании не следует превышать эту величину. Объем поверхностного стока и в процентах от вылитой поливной нормы повышается при увеличении интенсивности дождя с 1 до 2 и 3 мм/мин - с 10 до 26 и 30% и получена практически линейная зависимость.

Анализ полученных опытных данных позволил автору определить зависимость объема стока от поливной нормы, которая в пределах рассматриваемого времени дождевания ло 3(|^инут носит линейный характер и выражается уравнением: С=—р—,м3/га, (12)

где С - объем стока (м /га), величина которого повышается при увеличении интенсивности дождя и поливной нормы; т и N - поливная норма и норма до стока, м /га; р - тангенс угла наклона кривой к горизонту, который при интенсивности дождя я=1...3 мм/мин составил 5,565...2,096.

Объем стока и процент стока, определенные по зависимости (12), получены при норме до стока N=144...96 м7га и поливной норме (т):

- ш=300 м7га- объем стока С=28...97 м7га, процент стока - п=9,3...32,3%;

- т=600 м3/га - объем стока С=82...240 м'/га, процент стока - п=13,7...40%. При увеличении поливной нормы в 2 раза при интенсивности дождя 1...3 мм/мин повышается объем стока в 2,9.. .2,5 и процент стока - в 1,5... 1,2 раза.

Обработка опытных данных на ЭВМ позволила получить формулы расчета объема поверхностного стока (рис. 10), величину которого можно также определить по зависимости, при соответствующих поливных нормах (т) и интен-сивностях дождя (д):

1 мм/мин - С=0,176 т-21,864, м3/га, (13)

2 мм/мин - С=0,439 т - 48,528, м3/га, (14)

3 мм/мин- С=0,431 т-28,318, м3/га. (15)

0 100 200 300 400 500 600 700 800

Рис. 10 Зависимость объемов поверхностного стока (С. и' га) от поливной нормы (т. м3/га) и интенсивности )тщ/, 2 и3мм/мин

Средняя ошибка результатов расчета по приведенным формулам (12 и 13... 15) не превышает 10% и для определения объема поверхностного стока в данных условиях можно использовать любые из этих зависимостей.

Среднюю скорость впитывания поливной нормы можно определить по

формуле: УЧ>= °то ° 'ММ/МИН, (16)

где гПо и С0 - поливная норма и объем стока, в мм; д - интенсивность дождя, мм/мин. Средняя скорость впитывания поливной нормы 60мм при интенсивности дождя д=1.. .Змм/мин для данных условий составит 0,86... 1,80 мм/мин.

Для оценки скорости впитывания воды в почву при дождевании с разной интенсивностью дождя применена формула А.Н. Костякова (1). Определены значения эмпирических коэффициентов «К» и «а». В расчетах получено, что при повышении интенсивности дождя с 0,5 до 1...3 мм/мин значение «К» не остается постоянным и увеличивается с 0,79 до 1,59...4,32 мм/мин; показатель степени колеблется в пределах (-0,185...0,373). При д=1,0 мм/мин формула А.Н. Костякова примет вид: , мм/мин (17)

Исследованиями на сточных водах «Оренбурггазпромэнерго» при поливе ДМ «Фрегат» установлено, что на изменение нормы до стока, в большей степени, влияет интенсивность дождя и незначительное (до 10%) - увеличение диаметра капель дождя с 0,5 до 2 мм.

Экспериментальные данные и расчеты позволили установить зависимость впитывающей способности почвы при дождевании от интенсивности дождя, при увеличении которой снижается норма до стока, но повышаются объем поверхностного стока и скорость впитывания воды в почву.

Для обеспечения полива дождеванием без поверхностного стока исследовались различные технологические и агромелиоративные мероприятия и ниже дана их эколого-экономическая оценка.

Прерывистый полив изучался при поливе опытной установкой, где перерыв в дождевании устраивался после образования стока. Результаты опытов показали (рис. 11), что при интенсивности дождя д= 1...3 мм/мин и увеличении продолжительности перерывов с 10 до 100 мин по сравнению с первым увлажнением норма до стока (144...96 м3/га) снижается при 2-м увлажнении - с 3,8...4,4 до 1,71... 1,74 раза; в 3, 4 и 5-е увлажнения по сравнению с предыдущими -до 1,1-1,2 раза; за 5 увлажнений - с 6,3...8,7 до 2,2...2,7 раза. Норма до стока снижается, в большей степени, после 1-го увлажнения, при большей интенсивности дождя и меньшей продолжительности перерывов, но в последующие (от 2-го к 5-му) увлажнения - это влияние уменьшается.

Автором проведены статистическая обработка результатов опытных данных, расчет на ЭВМ по специально составленным программам и определены уравнения, описывающие эти кривые, значения коэффициентов в формулах. Рассчитаны погрешности, коэффициенты корреляции, среднеквадратичные отклонения абсолютных и относительных невязок (отклонения от 1,0) по соответствующим формулам К.А. Браунли.

Анализ опытных данных позволил выбрать зависимость нормы до стока (^ м3/га) от интенсивности дождя мм/мин), продолжительности перерывов и очередности увлажнения, которая выражается формулой:

N = аевч. м3/га,

(18)

где а и в - расчетные коэффициенты для данных условий, значение показателя степени «в» получено отрицательное. Обработка данных показала, что коэффициент корреляции изменяется в пределах 0,87 и 0,99; относительная погрешность колеблется от 3,2 до 9,5%, что указывает на хорошую сходимость опытных данных и вычисленных коэффициентов.

ш, м3/га

120

• 1 . „ ! 1 \ б) 1 , 1 * V - ' В)

ХГ 1 , ■ 1 •V 1

^ 1 +■ » 1 ♦

!" ! 1 * N 1 > 2 3 4 5 ¡."Г-ЛЛ .

1 ---

1 2 3 4 5 2 3 4 5

а. мм/мин

1 . I 1 1

3/1

Рис. П. Зависимость нормы до стола от интенсивности дождя, продолжительности перерывов: а -10; б- 30; в — 100 мин Цифры - номер увлажнения

Построена зависимость коэффициентов «а» и «в» от продолжительности перерывов и порядка увлажнения (1, 2-й и т.д.). После перерыва (10... 100 мин) резко снижается значение: коэффициента «а», так: от 1-го (170,4 м3/га) до 2-го увлажнения - в 3,2... 1,8 раза, от 2 до 3-го - в 1,28...1,06 раза и т.д.; показателя степени «в» от 1-го (в=-0,201) до 2-го увлажнения - в 1,7... 1,02 раза и т.д. Значения коэффициентов «а» и «в» снижаются при повторных увлажнениях, в большей степени, после 1-го увлажнения и меньших перерывах.

Проведенные эксперименты и расчеты позволили выявить влияние прерывистости дождевания на норму до стока. Повысить качество полива дождеванием и снизить объем поверхностного стока при выдаче требуемой поливной нормы можно за счет прерывистого полива, уменьшения интенсивности дождя после начала стока. Эффект перерывов повышается при их продолжительности более 30 минут. Поэтому при поливе ДДА-ЮОМА длина бьефа должна быть не менее 150 м; первый проход агрегат должен проводить на меньшей скорости движения, или выдавать больший слой дождя, близкий к норме до стока. После образования стока полив можно осуществлять на повышенной скорости движения ДМ.

Оструктуривание бурых полупустынных почв Астраханской области проведено гелеобразным полиакриламидом (ПАА), где возделывались озимая рожь и пожнивной подсолнечник на силос. Периодически контролировались изменения водно-физических свойств почв. Результаты экспериментов представлены на рис. 12 и 13. На оструктуренной почве с помощью ПАА дозой 200...1200 кг/га: снизились объемная масса 10 см слоя почвы (на 5... 16%) и процент пылеватых частиц (<0,25 мм), выше взрыхленность почвы по сравнению с контролем (К); повысились водопрочность почвенных агрегатов размером фракций >0,25мм-в1,2...2,6раза.

За счет улучшения водно-физических свойств почв от ПАА повысились: скорость напорного впитывания воды в почву (значительней в первые 10 мин полива), норма до стока - в 1,1...2,7 раза, урожайность озимой ржи - с 19 до 24...40 ц/га и пожнивного подсолнечника на силос - с 171 до 212...272 ц/га. Урожайность озимой ржи увеличивается, в большей степени, при дозе ПАА до 400 кг/га и пожнивного подсолнечника - до 600 кг/га.

Повышение урожайности сельскохозяйственных культур от оструктурива-ния почвы ПАА объясняется еще и увеличением количества питательных элементов, так как он используется в качестве добавок для улучшения физических свойств минеральных удобрений. Например, при производстве 1 т двойного суперфосфата добавляют 230 кг ПАА.

Поверхностный сток образуется при дождевании из-за несоответствия качества дождя впитывающей способности почв и является одной из причин водной эрозии и низкой продуктивности орошаемых земель. Для повышения

эффективности орошения следует выбрать такую технологию полива, которая позволяла бы вести полив дождеванием с более высокой интенсивностью дождя при минимуме стока. В условиях Астраханской области необходимо снижать поливную норму до 250...300 м3/га, увязав ее величину с возможностью почвы впитать этот объем, а также проводить мероприятия по повышению впитывающей способности почв.

При поливе сточными водами следует учитывать ряд особенностей: поливная вода содержит взвешенные вещества и может поступать с разной концентрацией; впитывающая способность почв и соответственно норма до стока снижаются по сравнению с чистой водой. Кроме этого, при распределении сточных вод в ветровой зоне дождевальными машинами с высоким расположением водопроводящего пояса, типа ДМ «Фрегат» дождь относится ветром на значительные расстояния, что ведет к неравномерному распределению дождя по площади, а также к загрязнению сопряженных участков.

Получены результаты исследований на сточных водах «Оренбурггазпром-энерго» при поливе ДМ «Фрегат» и опытной установкой по улучшению качества дождя, снижению относа ветром и попадания дождя под опорные колеса ДМ, повышению проходимости ДМ и надежности технологического процесса полива. Сравнивалось качество дождя под различными аппаратами. Насадки ДМ «Кубань» навинчивались на штангу, изменялась ориентация дождя. Лучшие показатели качества дождя определены на штанге длиной 0,5 м, с ориентацией факела дождя вниз, вдоль водопроводящего пояса ДМ и ниже приведены данные по этому варианту.

При сравнении качества дождя с серийным аппаратом ДМ «Фрегат» определено преимущество насадок ДМ «Кубань», благодаря которым снизилась высота падения дождя, повысилась его равномерность и отмечено меньше колебаний мгновенной интенсивности дождя. Однако при поливе этими насадками значительно уменьшились радиус полива и площадь захвата дождем (в 2,4 раза), повысилась средняя интенсивность дождя (в 1,4 раза).

В целях улучшения качества дождя, снижения относа его ветром и повышения надежности работы ДМ «Фрегат» был разработан и испытан дождевальный аппарат для приземного полива, авт. свид. 1516064 (далее опытный аппарат), где дефлектор выполнен в виде удлиненного желоба переменного сечения — от полукруга до плоскости. Ось вращения механизма поворота ударного типа смещена относительно оси вращения аппарата. Сочетание положительного эффекта от вращения данного аппарата с дефлектором и использование механизма поворота ударного типа позволили улучшить структуру дождя и повысить его качество, что важно при распределении стоков.

По сравнению с серийным аппаратом ДМ «Фрегат» для опытного аппарата и насадок ДМ «Кубань» снизились средний диаметр капель дождя с 2,1 до 1,5 и 1,1 мм, высота падения дождя - до 1,5 и 2,0 раз. Наилучшие показатели по качеству дождя, в том числе по равномерности дождя за проход ДМ и распределению слоя дождя по длине струи получены при поливе опытным аппаратом, тогда как у насадок ДМ «Кубань» и серийного аппарата ДМ «Фрегат» в конце струи размер капель увеличивается до 2...8 раз (рис. 14).

При повышении скорости ветра с 4 до 5,5 м/с увеличился относ дождя под аппаратом ДМ «Фрегат» с 80 до 120 м (в 1,5 раз), опытным аппаратом - с 40 до 44 м (в 1,1 раза) и насадками ДМ «Кубань» - с 18 до 23 м (в 1,3 раза). Под аппаратом ДМ «Фрегат» получена практически линейная зависимость дальности относа дождя ветром от высоты падения дождя при скорости ветра 5,5 м/с. На основе опытных данных определено, что относ дождя ветром зависит не только от высоты падения дождя, но и применяемых дождевальных насадок и аппаратов (рис. 15).

Анализ опытных данных показал преимущество опытного аппарата для приземного полива, с помощью которого повысилось качество дождя (интенсивность и размер капель дождя) и его равномерность распределения по длине струи и по площади, снизилась высота падения дождя и относ его ветром.

Для совершенствования технологии полива дождеванием на сточных водах, улучшения качества дождя и повышения надежности технологического процесса полива разработаны и другие технические решения, на что получены авторские свидетельства на изобретения - это многоопорная ДМ кругового действия (авт. свид. 1323041), дождевальный трубопровод (авт. свид. 1253521), дождевальный аппарат (авт. свид. 1109089) с постоянными магнитами. Отдельные образцы этих предложений сконструированы и испытаны автором в производственных условиях и рекомендованы к внедрению.

Из сказанного следует, что совершенствование технологии полива дождеванием и конструкции дождевальных машин должны быть ориентированы на прерывистый полив, с применением ДМ типа ДДА-ЮОМА, ДМ «Фрегат», воз-

можностью организации перерывов, уменьшения интенсивности и слоя дождя за проход после образования поверхностного стока.

Для повышения эффективности работы ДДА-100МА необходимо облегчить его массу и снизить высоту падения дождя. При поливе сточными водами в ветровой зоне не рекомендуется использовать дождевальные машины с высоким расположением водопроводящего пояса, типа ДМ «Фрегат». Для улучшения качества дождя, уменьшения относа дождя ветром можно рекомендовать использовать на широкозахватных ДМ опытный аппарат для приземного полива (авт. свид. 1516064).

Предложенные технические решения улучшили качество дождя, повысили равномерность его распределения, уменьшили относ дождя ветром, что позволит снизить поверхностный сток, ирригационную эрозию почв, их загрязнение и повысить надежность технологического процесса полива.

Для практики поливного земледелия важно знать не только величину поверхностного стока, но и влияние его на рост и развитие растений. Снижение урожайности сельскохозяйственных культур от стока отметили в своих исследованиях Е.С. Марков, Ф.В. Игнатенок и другие. Поверхностный сток вызывает ирригационную эрозию почв, снижает ее плодородие и, соответственно, урожайность сельскохозяйственных культур.

В условиях Астраханской области при поливе ДДА-ЮОМА определена эффективность различных мероприятий, повышающих впитывающую способность почв, оценено влияние поверхностного стока на урожайность люцерны 3-го года. Опыты проведены в трехкратной повторности, за второй укос люцерны, всего укосов в данной зоне за сезон - четыре. В опытах изменялись поливная норма, объем и процент стока (от 8 до 52%). За базовый вариант принят проектный режим полива (M=mn) - это 3 полива (п) нормой (т) по 600 м3/га (600x3) за укос люцерны, на бьефе 100 м и для сравнения предложен новый режим полива - 4 полива нормой 300 м3/га (300x4).

Сравнивались 12 вариантов опытов: на площади без рыхления и с дискованием почвы, два поливных режима, разные технологии полива -прерывистый полив - при изменении длины бьефа и скорости движения ДДА-ЮОМА, полив на повышенной скорости его движения с сохранением числа проходов, что имеет место на практике.

Результатами опытов (рис. 16) получено, что на бьефе 100. .300 м увеличилась урожайность люцерны в расчете за сезон:

- с 366.. 432 до 393...502 ц/га (на 18 и 28%) от дискования почвы, где снижен процент стока с 52...35% до 39...28% при поливной норме т = 600 м3/га;

- с 432...590 до 502...778 п/га (на 37 и 55%) при изменении поливногоре-жииа, где снижен процент стока с 35 19 до 28...8% при т = 300 м3/га.

Ниже приведена сравнительная эколого-экономическая оценка мероприятий по повышению нормы до стока и урожайности люцерны, снижению объема поверхностного стока при поливе ДДА-ЮОМА. Расчеты проведены с учетом «Методических рекомендаций по оценке эффективности инвестиционных проектов» (М , Экономика, 2000 г.) Результаты опытов и расчетов экономической эффективности представлены на рис 16

Рис. 16. Зависимость урожайности люцерны и эффективности полива ДДА-100МА от объема стока. 1 - поливная норма (т, мм); 2 - урожайность люцерны за 2-й укос (У, ц'га); 3 и 4 - сток (с, %иС, мм); 5 - норма до стока (И, мм); 6 - объем стока (У, мм); 7 - годовой экономический эффект (Э, руб/га). Поливной режим М=т ' п,м3/га: т - поливная норма, п - число поливов за укос

По сравниваемым 12 вариантам полива люцерны ДДА на нормальной скорости его движения на площади с дискованием и без рыхления получен годовой экономический эффект в ценах 1990 г.:

- наибольший (127 и 115 руб/га) по вариантам с новым поливным режимом (300x4), на бьефе 300 м, где процент стока составил 9 и 19%, урожайность - 778 и 590 ц/га и экономия поливной воды - до 2400 м3/га;

- 38 и 34 руб/га (5 и 6-е место) по вариантам 3 и 9 - при удлинении бьефа до 300 м, с проектным поливным режимом (600x3), где процент стока составил 28 и 35% и урожайность - 502 и 432 ц/га;

- низкий (0 и минус 13 руб/га) по базовому варианту с проектным поливным режимом (600x3), на бьефе 100 м, где процент стока составил 52 и 43%, урожайность - 366 и 393 ц/га и дискование не оправдало себя.

При поливе ДЦА-ЮОМА на повышенной скорости его движения с сохранением числа проходов (например, 6) снижаются поливная норма в среднем с 600 до 300 мэ/га, процент стока - с 52 до 28% и урожайность люцерны с 366 до 241 ц/га (в 1,5 раза), что объясняется в большей степени недостатком воды. Экономический эффект (39 руб/га) по сравнению с базовым вариантом получен за счет экономии за сезон поливной воды (до 3600 м3/га).

Предложенный вариант с новым поливным режимом позволил увеличить урожайность люцерны, сэкономить за сезон до 2400 м'/га поливной воды уменьшить объем стока, а равно и ирригационную эрозию почв. За счет проведения комлекса мероприятий, например, изменения технологии полива

ДДА-100МА, длины бьефа и поливного режима люцерны, дискования почвы, можно увеличить норму до стока и снизить поверхностный сток с 52 до 9% при поливной норме 600 м3/га и повысить урожайность люцерны до 2 раз.

Анализ экспериментальных данных показал, что поверхностный сток является одной из причин водной эрозии почв и низкой урожайности сельскохозяйственных культур. Однако экономический эффект зависит не только от объема стока, получаемого урожая, ежегодных затрат, но и комплекса проводимых мероприятий, повышающих впитывающую способность почв.

Расчет экономической эффективности проведен также при оструктурива-нии почвы ПАА дозой 200... 1200 кг/га при возделывании озимой ржи и пожнивного подсолнечника на силос. Наибольший экономический эффект (72 руб/га - в ценах 1990 г.) получен при дозе внесения ПАА 400 кг/га, которую можно рекомендовать для данных условий.

Для повышения качества полива дождеванием, снижения объема поверхностного стока рекомендуется применять:

- технологические мероприятия - это прерывистый полив (с перерывами свыше 30 минут), изменение поливного режима за счет уменьшения поливных норм и увеличения числа поливов; регулирование интенсивности и слоя дождя за проход - снижение их величины после образования стока и по мере уменьшения скорости впитывания воды в почву; полив с большей интенсивностью дождя в первые увлажнения и до начала образования стока - при поливе ДМ типа ДЦА-100МА первые проходы проводить на минимальной скорости движения, а после начала стока - на повышенной;

- агромелиоративные приемы - это рыхление верхнего и пахотного слоев почвы, оструктуривание почвы с помощью ПАА;

- технические решения по совершенствованию техники полива, конструкций дождевальных машин и аппаратов с целью улучшения качества дождя, повышения равномерности его распределения, снижения высоты падения дождя и относа дождя ветром, особенно при поливе сточными водами.

При проектировании оросительных систем следует учитывать снижение скорости впитывания воды в почву при поливе животноводческими

стоками и поливе дождеванием по сравнению с напорным режимом ее впитывания, а также снижать разовую величину поливных норм, не допуская образования поверхностного стока.

Предложенные технологические и агромелиоративные мероприятия и технические решения позволяют повысить впитывающую способность почвы, норму до стока, урожайность сельскохозяйственных культур и эффективность полива дождеванием, снизить потери воды на испарение, относ дождя ветром, поверхностный сток, что, соответственно, уменьшит загрязнение окружающей среды, особенно при распределении сточных вод.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ ПО ДИССЕРТАЦИИ

1. Разработаны новые методологические и практические подходы к: определению впитывающей способности почв, нормы до стока и эффективности полива дождеванием; снижению

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ!

БИБЛИОТЕКА I СПстс?£?Г <

О» «я «о {

ние; улучшению качества искусственного дождя, уменьшению относа его ветром, в том числе при поливе сточными водами для обоснования проектных и эксплуатационных режимов дождевания.

2. Получено аналитическое решение уравнения движения воды в почвах для определения скорости ее инфильтрации при поливе дождеванием, связывающее среднюю скорость впитывания, водно-физические константы и интенсивность дождя;

- предложена методика расчета и доказана вероятность образования поверхностного стока при малой интенсивности дождя (менее 0,5 мм/мин), за счет пространственной неоднородности свойств почв.

3. Экспериментально установлены зависимости нормы до стока от интенсивности дождя и продолжительности перерывов, объемов поверхностного стока от поливной нормы и интенсивности дождя, скорости безнапорного впитывания воды в почву при дождевании от интенсивности дождя, при увеличении которой повышается скорость впитывания и ее величина стремится к скорости при напорном режиме инфильтрации.

4. Определено, что скорость напорного впитывания поливной воды повышается при укрупнении почвенных фракций, или рыхлении почвы при поливе водой и стоками; увеличении напора (слоя) воды, продолжительности перерывов при прерывистом поливе, а также при оструктуривании почвы с помощью ПАА; снижается при увеличении концентрации водного раствора ПАА и животноводческих стоков и уменьшении степени разбавления стоков, при повторном поливе водой и стоками, но повышается при поливе водой после стоков.

5. Доказано, что скорость впитывания воды в почву меньше скорости ее просачивания, уменьшаясь от мелких до крупных почвенных фракций, при повторных поливах. Характер кривых скоростей впитывания и просачивания воды в почву при прерывистой подаче воды скачкообразный с «всплесками» после перерывов, величина которых выше при больших перерывах и в начале полива. При большом напоре воды процесс впитывания поливной нормы в почву более интенсивный и стабильный. При прерывистом поливе и увеличении продолжительности перерывов средняя скорость инфильтрации поливной воды стремится к скорости при непрерывном ее впитывании. Скорость впитывания уменьшается значительней в начале полива, что следует учитывать при поливе дождеванием во избежания образования стока.

6. Показано, что при поливе животноводческими стоками по сравнению с водой из природных источников резко снижается скорость впитывания (до 3... 4 раз), особенно в почвах с мелкими фракциями, что следует учитывать при назначении поливных режимов и предусматривать чередование поливов стоками и водой, снижать концентрацию стоков. Получены значения эмпирических коэффициентов формулы А.Н. Костякова при напорном впитывании воды и животноводческих стоков в зависимости от почвы, размера почвенных фракций, очередности полива и степени разбавления стоков.

7. Установлено, что норма до стока на бурых полупустынных почвах Кст-раханской области при поливе ДДА-ЮОМА люцерны и пропашных составляет

150...230 м3/га; при поливе многолетних трав: ДКН-80 животноводческими стоками во Владимирской области - НО... 130 м3/га, ДМ «Фрегат сточными водами в Оренбургской области 200...250 мэ/га. Применение традиционных норм 600 м3/га ведет к образованию поверхностного стока при поливе ДДА-ЮОМА в размере 210...310 м /га.

Норму до стока при поливе ДДА-ЮОМА люцерны и пропашных можно:

- повысить за счет прерывистого дождевания (увеличения длины бьефов и продолжительности перерывов), рыхления верхнего пахотного слоя почвы и оструктуривания почвы ПАА дозой 400 кг/га.

- уменьшить за счет увеличения уклона поля, скорости движения ДМ, влажности почвы, интенсивности дождя и при повторных увлажнениях. Большее влияние на норму до стока оказывает интенсивность дождя и незначительное (5-10%) - размер капель дождя (с 0,5 до 2,0 мм).

8. Доказано, что проблема повышения качества и эффективности дождевания может быть решена за счет: снижения величины поливных норм и разработки мероприятий, обеспечивающих полив без поверхностного стока — технологических (изменение поливного режима, прерывистый полив, регулирование интенсивности и слоя дождя за проход, скорости движения агрегата и др.; агромелиоративных (рыхлени верхнего и пахотного слоев почвы, оструктурива-ние почвы ПАА) мероприятий и технических решений (совершенствование дождевальных машин и аппаратов, улучшение качества дождя, уменьшение относа его ветром и др.).

9. Установлено, что обработка почвы ПАА позволяет улучшить водно-физические свойства почв, в т.ч. повысить водопрочность почвенных агрегатов, их сохранность, впитывающую способность почв и снизить уплотнение почв после поливов и испарение с поверхности почвы. Разработан способ оструктуривания почвы ПАА в производственных условиях, в том числе с использованием гидроподкормщиков.

10. Предложены новый аппарат для приземного дождевания, позволяющий улучшить качество дождя, повысить равномерность его распределения по длине струи и по площади, уменьшить относ дождя ветром, в т.ч. при поливе сточными водами, что позволит снизить поверхностный сток и загрязнение сопряженных участков; новые технические решения по совершенствованию конструкций дождевальных машин и аппаратов, что позволяет улучшить качество дождя и повысить надежность технологического процесса полива дождеванием.

11. Доказано, что совершенствование конструкций дождевальных машин должно быть ориентировано на прерывистый полив, что наилучшим образом обеспечивается применением ДМ, работающих в движении (типа ДДА-ЮОМА, ДМ «Фрегат»). При прерывистом поливе максимальная норма, близкая к досто-ковой, должна выдаваться первые проходы ДМ. В ветровой зоне при поливе сточными водами не следует использовать дождевальные машины с высоким расположением водопроводящего пояса, типа ДМ «Фрегат». Для уменьшения относа дождя ветром необходимо снижать высоту падения дождя, использовать предложенный аппарат для приземного полива и другие мероприятия.

12. Определено, что главной причиной снижения урожайности сельскохозяйственных культур при поливе дождеванием являются поверхностный сток и недополив. Экономический эффект при орошении зависит не только от объема стока, урожайности сельскохозяйственных культур, поливного режима, экономии поливной воды, ежегодных затрат, но и комплекса проводимых мероприятий по повышению впитывающей способности почв.

Полученные новые теоретические и экспериментальные зависимости в комплексе с технологическими и агромелиоративными мероприятиями, техническими решениями позволяют решить проблему повышения впитывающей способности почв, нормы до стока, урожайности сельскохозяйственных культур и эффективности орошения, снижения потерь воды на испарение, поверхностный сток и относ дождя ветром при поливах дождеванием. Полив без поверхностного стока будет способствовать повышению качества полива дождеванием; совершенствованию технологии его проведения; экономии поливной воды; снижению ирригационной эрозии, выноса питательных элементов из почвы в водоемы и грунтовые воды; уменьшению загрязнения окружающей среды и улучшению экологической обстановки, особенно при поливе сточными водами.

Результаты работы могут быть использованы на стадии проектирования и эксплуатации оросительных систем.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Ларионова А М Зависимость качества дождя от схемы перекрытия увлажняемой площади //Сб. «Сельскохозяйственные мелиорации». - М: МГМИ, 1979.-Том 63.-С. 146-154.

2. Ларионова А М Обеспечение полива дождеванием ДДА-100МА без поверхностного стока //Сб. «Сельскохозяйственные мелиорации». - М: МГМИ -1982.-С. 124-132.

3. Ларионова А М Способы увеличения впитывающей способности бурых полупустынных почв при поливе дождеванием. //Тезисы докладов Республиканской научно-технической конференции (НТК) молодых ученых и специалистов по мелиорации и водному хозяйству.- Баку, 1982.-Ч.1.-С. 32-33.

4. Ларионова A.M. Способ оструктуривания почв при поливе дождеванием. //Тезисы докладов Республиканской НТК молодых ученых и специалистов по мелиорации и водному хозяйству. - Баку, 1982. - Ч. 1. - С. 33-34.

5. Ларионова А М Оценка мероприятий по увеличению поливной нормы без поверхностного стока при дождевании //Сб. «Режим и техника орошения сельскохозкультур". - М.: МГМИ - 1982,- С. 111-118.

6. Ларионова А М Влияние прерывистого полива на скорость впитывания воды в почву //Тезисы докладов на второй НТК молодых ученых и специалистов. - Коломна: ВНПО «Радуга, 1982. - С. 13-14.

7. Ларионова А М Гидроподкормщик к дождевальным машинам. //А. с.

СССР на изобретение № 1017201 от 14.01.83 г., кл. А 01 С 23/04, БИ № 18 от 15.05.83 г.

8. Ларионова A.M. Полив дождеванием без поверхностного стока с применением полимеров. //Тезисы докладов научно-практической конференции молодых ученых и специалистов Московской области «Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства». - М.: М.О. Совет НТО, 1984.-С.90.

9. Ларионова A.M. Влияние прерывистости полива на впитывание воды в почву. //Тезисы докладов научно-практической конференции молодых ученых и специалистов Московской области «Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства». - М: М.О. Совет НТО, 1984.- С. 89.

10. Мартынов А.Г., Ларионова A.M., Мартынова А.И. Дождевальный аппарат // Авт. свид. СССР на изобретение № 1109089 от 22.04.84 г., кл. А 01 С 25/00, БИ №31 от 23.08.84 г.

11. Ларионова A.M. Оценка мероприятий по увеличению поливной нормы без поверхностного стока при дождевании //Реферат, журнал «Сельскохозяйственная мелиорация» - 1984. - № 3. - С. 8.

12. Ларионова A.M. Обеспечение полива дождеванием без поверхностного стока //Автореф. дис. на соискание ученой степени к.т.н.- М., 1984.- 22с.

13. Ларионова A.M., Никитин B.C., Михалев Н.В. Внесение минеральных удобрений одновременно с поливной водой //Сборник научных трудов ВНПО «Прогресс» «Использование сточных вод и навозных стоков на орошение и удобрение сельскохозяйственных угодий». - М.,1985. - С. 96-101.

14. Мамаев М.Г., Ларионова A.M. Влияние омагниченности воды на впитывающую способность почвогрунтов //Экспресс-информация по мелиорации и водному хозяйству «Орошение и оросительные системы». Серия 1, вып. 2. -М.: ЦБНТИ, 1985. -С. 16-19.

15. Покромович СП., Овцов Л.П., Никитин В.А., Ларионова A.M. и др. Рекомендации по технологии полива при вспашке навозными стоками. - Купавна: Москов. обл.: ВНПО «Прогресс», 1986. - 19 с.

16. Мартынов А.Г., Щеголев И.П., Мартынова А.И., Ларионова A.M. Дождевальный трубопровод. //Авт. свид. СССР на изобретение №, кл. A0IG 25/09 от 01.05.86 г., БИ № 32 от 30.08.86 г.

17. Ларионова A.M., Никитин B.C., Михалев Н.В., Мартынов А.Г. Гидро-подкормщик к поливным машинам. // Авт. свид. СССР на изобретение № 1431705 от 22.06.86 г., кл. А 01 С 23/04. БИ № 39 от 23.10.88 г.

18. Никитин B.C., Михалев Н.В., Мартынов А.Г., Ларионова A.M. Многоопорная дождевальная машина кругового действия. // Авт. свид. СССР на изобретение № 1323041 от 15.03.87г., кл. A OI G 25/09 БИ № 26 от 15.07.87г.

19. Ларионова A.M. Внесение удобрений гидроподкормщиком //Информационное сообщение. - М.: Госагропром РСФСР, ВНИПТИХИМ, 1987.- 2 с.

20. Буцыкин A.M., Овцов Л.П., Ларионова A.M. и др. (всего 12 авторов) Рекомендации по применению машины кругового действия «Фрегат» ДМУ-Асс для орошения подготовленными животноводческими стоками. - Коломна: ВНПО «Прогресс», ВНПО «Радуга», 1987. - 18 с.

21. Ларионова A.M., Михалев Н.В. Внесение удобрений гидроподкормщиком //Ж. Химия в сельском хозяйстве - 1988. - № 6. - С. 41-44.

22. Овцов Л.П., Музыченко Л.А., Додолина В. Т., Ларионова A.M. и др. Рекомендации по повышению удобрительной ценности сточных вод предприятий текстильной промышленности, городов и поселков при использовании их на орошении сельскохозяйственных культур в условиях Нечерноземной зоны РСФСР. - Купавна, Москов. обл.: ВНПО «Прогресс», 1988. - 30 с.

23. Михалев Н.В., Никитин В С, Мартынов А.Г., Ларионова A.M. Дождевальный аппарат для приземного полива. // Авт. свид. СССР на изобретение № 1516064 от 22.06.89 г., кл. AOIG 25/09, БИ № 39 от 23.10.89г.

24. Заднепровский В.П., Ларионова A.M., Тимофеев К.М., Михалев Н.В. Рекомендации по механизации внесения удобрений с поливной водой при групповой работе ДМ. - Волгоград: ВНИПТИХИМ, 1989.- 40 с.

25. Овцов Л.П., Михалев Н.В., Никитин B.C., Ларионова A.M. Особенности процесса распределения сточных вод дождевальными машинами кругового действия //Сборник научных трудов «Экологические и технико-экономические аспекты утилизации сточных вод и животноводческих стоков. - М.: Минводхоз СССР, ВНИИГиМ, 1990. - С. 62-80.

26. Ларионова A.M. Экологические проблемы в мелиорации //Сборник «Земельные отношения в Агропромышленном комплексе России» (Доклады Всероссийской научно-практической конференции, Углич, 2-5 сентября 1998 г.). - М.: Россельхозакадемия, 1998. - С. 89-91.

27. Вершинин В.В., Ларионова A.M. и др. Проблемы совершенствования земельных отношений и землеустройства в России. «О Всероссийской конференции в г. Углич». //Международный сельскохозяйственный журнал «Земельные отношения и землеустройство». - 1998. - №6. - С. 31-36.

28. Ларионова А М. Полив дождеванием без поверхностного стока. //Защитное лесоразведение и мелиорация земель в степных и лесостепных районах России. //Доклады на Всероссийской НПК, г. Волгоград, 9-12 сентября 1998 г.). МСХиП РФ, Федеральная служба леса, Россельхозакадемия, Администрация Волгоградской обл. - Волгоград: ВНИИАЛМИ. 1998. - С. 162-163.

29. Ларионова A.M. Впитывание воды в почву при дождевании. //Защитное лесоразведение и мелиорация земель в степных и лесостепных районах России. //Доклады на Всероссийской НПК, г. Волгоград, 9-12 сентября 1998 г.). МСХиП РФ, Федеральная служба леса, Россельхозакадемия, Администрация Волгоградской обл. - Волгоград: ВНИИАЛМИ. 1998. - С. 213-215.

30. Ларионова A.M. Современное состояние мелиорации. //Актуальные проблемы эксплуатации гидромелиоративных систем. Доклады на научной секции «Эксплуатация гидромелиоративных систем» Отделения земледелия, мелиорации и лесного хозяйства Россельхозакадемии, г. Новочеркасск, 16-18 октября 1997 г. - Новочеркасск: НГМА. 1998. - С. 29-30.

31. Ларионова A.M. Перспективы развития мелиорации. //Агропромышленный комплекс России в XXI веке. Стратегия развития (Доклады Всероссийской научно-практической конференции, Москва, 23-24 ноября 1999г.). М.: МСХиП РФ, Россельхозакадемия, 1999. - С. 251-253.

32. Маслов Б С, Ларионова A.M. Годичное собрание Россельхозакадемии //Ж. Вопросы мелиорации - 1999. - № 1-2. - М.: ЦНТИ «Мелиоводинформ». -С. 90-93.

33. Ларионова A.M. С годичного собрания Россельхозакадемии. //Ж. «Мелиорация и водное хозяйство», М, 1999, №2. - С.21-22.

34. Ларионова A.M. Требования к поливу дождеванием //Ж. Вопросы мелиорации - 2000. - №1-2. М: ЦНТИ «Мелиоводинформ». - С. 91-95.

35. Кизяев Б.М., Кирейчева Л.В, Бородычев В.В., Руднева Л.В., Максимен-ко В П., Ларионова A.M. и др. Режимы комплексной мелиорации земель (рекомендации). - М.: Россельхозакадемия, 2000. - 63 с.

36. Ларионова A.M. Совершенствование технологии полива дождеванием //Ж. Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2000. - №5. -М.-С. 60-61.

37. Ларионова A.M., Михалев Н.В. Влияние интенсивности дождя и уклона на образование стока при дождевании //Научное обеспечение устойчивого развития сельскохозяйственного производства в засушливых зонах России. Сборник материалов научной сессии Россельхозакадемии (г. Саратов, 4-6 июля 2000 г.), ч.1. - М.: Россельхозакадемия, 2000. - С. 484-492.

38. Ларионова A.M. Совершенствование полива дождеванием в условиях полупустынной зоны (монография). - М.: Россельхозакадемия, 2001. - 80 с.

39. Ларионова A.M. Особенности полива животноводческими стоками. //Сб. материалов совместного выездного заседания коллегии Минсельхоза России и Президиума Россельхозакадемии «Проблемы мелиорации и орошаемого земледелия юга России». Ростов-на- Дону, 14-15 июня 2001 г. - М.Россельхозакадемия, 2001. - С. 279-284.

40. Ларионова A.M. Впитывание воды в почву при дождевании. //Доклады Международной научно-практической конференции «Современные проблемы сельскохозяйственной мелиорации». Минск, Беларусь, 29-30 мая 2001 года. БелНИИМЛ,2001.-С. 114-118.

41. Ларионова A.M. Снижение скорости впитывания воды в почву при распределении животноводческих стоков. //Сб. материалов научной сессии Россельхозакадемии «Проблемы техногенного воздействия на агропромышленный комплекс и реабилитации загрязненных территорий». Москва 27-29 июня 2002 г., Россельхозакадемия, 2003. - С. 266-274.

42. Ларионова A.M. Совершенствование теории впитывания воды в почву при поливе дождеванием, Ж. «Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук, - 2003, №2, - С. 28-32.

43. Ларионова A.M. Проблемы развития орошения в России (в печати, Ж. Мелиорация и водное хозяйство).

РАБОТА ПО ИЗДАНИЮ ВЫПОЛНЕНА В РЕДАКЦИОННО-ИЗДАТЕЛЬСКОМ ПОДРАЗДЕЛЕНИИ ВНИИА

т. 976-25-01 Москва, ул. Прянишникова, 31-а

Лиц. на издательскую деятельность J1P 040919 от 7.10 98

Лиц на полиграфическую деятельность ПЛД № 53-468 от 13 08.99

Подписано в печать: 22.12.03

Усл. п. л 2,5

Тираж 150 экз.

Формат 60x84/16 Заказ № 32

РАБОТА ПО ИЗДАНИЮ ВЫПОЛНЕНА В РЕДАКЦИОННО ИЗДАТЕЛЬСКОМ ПОДРАЗДЕЛЕНИИ ВНИИА

т. 976-25-01 Москва, ул. Прянишникова, 31-а

Лиц на издательскую деятельность ЛР 040919 от 7.10 98 Лиц. на полиграфическую деятельность ПЛД № 53-468 от 13 08 99 Подписано в печать- 03 03 03 Формат 60x84/16 Уел п. л 2,5

Тираж 150 экз. Заказ № 32

Р-2115

РНБ Русский фонд

2004-4 23349

Содержание диссертации, доктора технических наук, Ларионова, Антонина Михайловна

Общая характеристика работы

Глава 1. Впитывающая способность почвы и мероприятия по се новы- II тению

1.1 Основные закономерности влагопереноса при напорном впитыва- 12 нии воды в почву

1.2 Безнапорный режим впитывания при дождевании

1.3 Анализ влияния качества дождя на впитывание воды в почву

1.4 Снижение водопроницаемости почвы при поливе сточными водами

1.5 Причины возникновения стока при дождевании

1.6 Мероприятия, повышающие впитывающую способность почв и 30 снижающие потери воды при орошении

Выводы

Глава 2. Теоретическое обоснование впитывания воды в почву и веро- 41 ятности образования стока при дождевании

2.1 Влияние качества дождя па впитывающую способность почвы

2.2 Вероятностный подход к образованию поверхностного стока

2.3 Влияние интенсивности дождя на формирование стока 54 Выводы

Глава 3. Методы исследования напорного и безнапорного впитывания 59 воды в почву

3.1 Характеристика объектов исследований

3.2 Методика проведения исследований 67 Выводы

Глава 4. Технологические и агромелиоративные мероприятия повы- 83 шення впитывающей способности почвы

4.1 Пути увеличения скорости впитывания воды в почву

4.2 Влияние прерывистости подачи воды на скорость ее впитывания

4.3 Повышение впитывающей способности почвы при ее оструктуривании ПАА

4.4 Безнапорная скорость впитывания воды в почву при дождевании

Выводы

Глава 5. Повышение скорости впитывания животноводческих стоков

5.1 Особенности распределения сточных вод при дождевании

5.2 Изменение объемной массы почвы при поливе стоками

5.3 Повышение впитывающей способности почв при поливе стоками

5.4 Методы расчета скорости впитывания воды и стоков в почву

5.5 Пути снижения потерь воды на испарение при поливе 146 Выводы

Глава 6. Мероприятия по повышению скорости впитывания воды в 158 почву и эффективности при поливе дождеванием

6.1 Приемы повышения нормы до стока и урожайности люцерны

6.2 Влияние интенсивности дождя и уклонов на образование стока

6.3 Расчет зависимости объемов стока и скорости впитывания при раз- 172 ной интенсивности дождя

6.4 Технологические мероприятия для повышения качества полива

6.5 Агромелиоративные приемы для сокращения поверхностного стока

6.6 Улучшение качества дождя при распределении сточных вод

6.7 Экономическая эффективность мероприятий, повышающих 206 впитывающую способность почвы при поливе дождеванием

Выводы

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Впитывающая способность почв при поливах дождеванием"

Актуальность проблемы. В последние годы в России из-за резкого снижения инвестиций в мелиорацию произошло сильное сокращение объемов мелиоративных работ, практически прекращена реконструкция оросительных и осушительных систем. Площади мелиорируемых земель к 2003 г. уменьшились по сравнению с 1990 г. с 11,3 до 9,2 млн. га, или на 18,6%, в том числе орошаемых — с 6,2 до 4,5 млн. га, или на 26% (ниже уровня 1980г.).

Основным способом орошения в сухостепной зоне является дождевание с преимущественным использованием для полива двухконсольного дождевального агрегата ДЦА-100МА. Из-за высокой интенсивности дождя, присущей этому типу машин, не удается подать в данных почвенных условиях расчетную поливную норму без поверхностного стока, что ведет к неравномерному распределению воды по площади и, как следствие, ухудшению водно-физических свойств почв и снижению их плодородия.

Возможность поддержания рационального режима влажности почвы при поливе дождеванием без поверхностного стока зависит от трех основных факторов — впитывающей способности почвы, интенсивности дождя и величины поливной нормы. Повышение эффективности орошения дождеванием, с точки зрения сохранения плодородия почвы и экономии поливной воды, возможно путем воздействия на все эти факторы.

Задача повышения впитывающей способности почвы особенно актуальна при использовании для орошения сточных вод, в том числе животноводческих стоков, являющихся дополнительным источником водных ресурсов и питательных элементов. Вместе с тем, при распределении сточных вод дождевальными машинами (ДМ) возникают другие проблемы, включая снижение скорости впитывания сточных вод по сравнению с чистой водой и относ дождя ветром, что может привести к загрязнению сопряженных земель.

- изучить закономерности впитывания воды в почву в напорном и безнапорном режимах при дождевании;

- выявить пути снижения потерь воды на поверхностный сток и испарение;

- обосновать способ оструктуривания почвы с помощью гелеобразного полиакриламида (ПАА) и технологию внесения его в почву;

- наметить пути повышения эффективности полива дождеванием.

Личный вклад автора. В диссертации представлены результаты экспериментальных и теоретических исследований автора более чем за 20-летний период. При непосредственном участии автора проведены полевые и лабораторные опыты: в экспедиции Московского гидромелиоративного института (МГМИ) в Астраханской области (1978-1981 гг.); во ВНИИ по сельскохозяйственному использованию сточных вод (ВНИИССВ) «Прогресс» (1982-1984 гг.), в ВНИ и проектно-технологическом институте химизации и мелиорации (ВНИПТИХИМ в 1985-1988 гг.) - в Московской, Владимирской и Оренбургской областях. В последние годы автор обработала полученный ею опытный материал, проанализировала литературный и фондовый материал в области мелиорации и водного хозяйства, участвовала в составлении ряда методических рекомендаций по орошению, концепции развития мелиорации в России.

Научная новизна работы заключается в следующем:

- получена зависимость впитывающей способности почвы от интенсивности дождя и водно-физических свойств почв, что является развитием теории влагопереноса в почве;

- показана возможность использования упрощенного уравнения влаго-проводности для решения практических задач;

- разработан метод расчета вероятности появления поверхностного стока при малой интенсивности дождя;

- определены значения эмпирических коэффициентов в формуле А.Н. Костякова при напорном режиме впитывания воды в почву, в сравнении с безнапорным режимом при дождевании; при впитывании воды и животноводческих стоков в лабораторных и полевых условиях;

- предложен способ оструктуривания почвы с помощью ПАА (положительное решение на изобретение) и технология внесения ПАА в почву гид-роподкормщиками (авт. свид. № 1017201 и 1431705);

- предложены технические решения для повышения надежности технологического процесса полива сточными водами при применении новых конструкций дождевальных аппаратов (авт. свид. 1516064) и машин (многоопорная ДМ - авт. свид. 1323041, дождевальный трубопровод - авт. свид.1253521);

- дана сравнительная эколого-экономическая оценка предложенных мероприятий, в том числе влияния поверхностного стока и оструктуренности почвы с помощью ПАА на урожайность сельскохозяйственных культур и эффективность полива дождеванием.

Основные защищаемые положения.

1. Теоретические и эмпирические закономерности процессов впитывания воды в почву, включая зависимости:

- скорости инфильтрации при напорном и безнапорном (при дождевании) режимах впитывания воды в почву;

- нормы до стока от интенсивности дождя и продолжительности перерывов в дождевании;

- объема поверхностного стока от интенсивности дождя и поливной нормы;

2. Метод расчета вероятности образования поверхностного стока при малой интенсивности дождя.

3. Способ оструктуривания почв ПАА, технология его внесения в почву.

Практическое значение и реа:шзация работы. Изучение впитывающей способности бурых полупустынных почв позволило автору развить теорию движения воды в почве при поливах дождеванием и показать пути повышения качества и эффективности орошения. Обоснована возможность использования теоретических методов для практических расчетов при проектировании режимов орошения сельскохозяйственных культур при поливе дождеванием. Разработаны способ оструктуривания почвы ПАА, технология его внесения в почву и новые конструкции гидроподкормщиков. Для улучшения качества дождя, снижения относа дождя ветром и повышения надежности технологического процесса полива при распределении сточных вод предложены к внедрению новые конструкции дождевальных машин и аппаратов.

Разработанные мероприятия и технические решения использованы при составлении рекомендаций по совершенствованию конструкций ДМ и технологии орошения дождеванием.

Заключение Диссертация по теме "Агропочвоведение и агрофизика", Ларионова, Антонина Михайловна

Результаты работы могут быть использованы на стадии проектирования и эксплуатации оросительных систем.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При поливе дождеванием не допускать поверхностного стока. Для снижения объема стока необходимо проводить следующие мероприятия:

- прерывистый полив с перерывами более 30 мин;

- регулировать интенсивность дождя в процессе дождевания, так за первый проход выдавать максимальный слой дождя, а после образования стока -уменьшать слой дождя, или для ДМ типа ДДА-ЮОМА - последующие проходы проводить на повышенной скорости движения агрегата;

- не допускать увлажнения почвы перед поливом;

- рыхлить верхний слой почвы перед поливом, для люцерны 3-го и более года выращивания - дисковать почву один раз в сезон;

- оструктуривать почву гелеобразным иолиакриламидом (ПАА) для данных условий дозой ПАА 400 кг/га с внесением его один раз в три года;

- для данных условий снижать величину поливной нормы (до 300 м3/га) и интенсивность дождя не превышать 1,2 мм/мин.

2. На уклонных площадях снижать поливную норму, в соответствии с уклонами, так при интенсивности дождя 0,5.3,0 мм/мин и уклоне поля 0,01 на площади с рыхлением - до 17. .30%.

3. Преимущественно разрабатывать ДМ, позволяющие вести прерывистый полив.

4. ПАА вносить в почву гидроподкормщиком весной после вспашки и дискования без уплотнения на подготовленную почву с фракциями более 2 мм, концентрацией водного раствора ПАА до 1 г/л.

5. При поливе животноводческими стоками снижать поливную норму с учетом уменьшения впитывающей способности почвы по сравнению с природной водой; чередовать поливы стоками с поливом водой.

6. В ветровой зоне при поливе сточными водами нецелесообразно использовать ДМ типа «Фрегат» с высоким расположением водопроводящего пояса, или снижать высоту падения дождя.

7. Для улучшения качества дождя и снижения сноса его ветром использовать аппарат для приземного полива (а.с. 1516064) с дальнейшей его конструкционной доработкой и расчетом схемы его расстановки.

8. Для повышения урожайности сельскохозяйственных культур и эффективности полива дождеванием предпочтительней применять поливной режим с большим числом поливов и меньшей поливной нормой.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора технических наук, Ларионова, Антонина Михайловна, Москва

1. Абрамов Ф.Г. Исследование структуры дождя при орошении дождеванием. //Автореферат диссертации к.т.н. М., 1953г.

2. Абрамов Ф.Г. Определение водопроницаемости почв при дождевании. //Ж. Почвоведение, №11, 1954г.

3. Абросимова Л.Н. Влияние полимеров и торфяного клея на физические и биологические условия в дерново-подзолистой почве. //Автореферат диссертации к. биол. наук, Л., 1962г. 20с.

4. Аверьянов С.Ф. Зависимость водопроницаемости почвогрунтов от содержания в них воздуха.//Доклады АН СССР, т.69, 1949г., №2.

5. Аверьянов С.Ф. Борьба с засолением орошаемых земель. //М. Колос, 1978, 288с.

6. Аверьянов С.Ф., Голованов А.И., Никольский Ю.Н. Расчет водного режима мелиорируемых земель. //Ж. Гидротехника и мелиорация. №3, 1974г. С. 34-41.

7. Аверьянов С.Ф., Рекс Л.М. Некоторые математические модели переноса солей в почвогрунтах. //Материалы международного конгресса но борьбе с засолением. Ереван, 1969г.

8. Айдаров И.П., Клыков В.Е., Шульгин Д.Ф. Прогнозирование солевого режима почв при внесении твердых и жидких мелиорантов с использованием ЭВМ. //В кн.: Проблемы почвоведения, М., Наука, 1977г.

9. Айдаров И.П., Голованов А.И., Мамаев М.Г. Оросительные мелиорации. //М., Колос, 1982 г. 175с.

10. Айдаров И.П. Регулирование водно-солевого и питательного режимов орошаемых земель. //Агропромиздат. М., 1985г.

11. Айдаров И.П. Оптимизация структуры ландшафтов в различных почвенно-климатических зонах России. //М. 1999г.

12. Антипова Т.Н. Научное обоснование принципов управления природно-агромелиоративными системами. //Автореферат диссертации д.т.н., М.,1997.- 66с.

13. Аксомайтис П.К. Исследование вопросов дождевания на осушаемых минеральных почвах Литов.ССР.//Автореферат диссертации к.с.-х.н. Каунас,1967.- 22с.

14. Алаторцев Е.К. Повысить продуктивность мелиорированных земель. //Ж. Гидротехника и мелиорация, №9, 1982г. С. 2-6.

15. Алексеев Г.А. Динамика инфильтрации дождевой воды в почву. //Труды Государственного гидрологического института. Л., Выпуск 6/60, 1948г.

16. Алимбаев А.К., Досмухамедов Т.С., Попова Н.С. Влияние полимеров на про-тивоэрозионную устойчивость почв Алма-Атинской области. //Вестник сельскохозяйственных наук Казахстана, №10, 1973 г.

17. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. //Агрохимия и почвоведение. МГУ, М., 1970г.- 487с.

18. Астапов С.В. Мелиоративное почвоведение. (Практикум). //М., Сельхозгиз, 1958г.-367с.

19. Ахмеджанов М.А. Эксплуатационная планировка орошаемых земель в аридной зон. //Автореферат диссертации к.т.н., МГМИ. М., 1973г. 19с.е. //М., Колос, 1982г. 143с.

20. Ахтырцев Б.П., Лепилин И.А. Влияние интенсивности искусственного дождя на физические свойства и увлажнение черноземов. //Ж. Гидротехника и мелиорация, №3, 1982г.-С. 42-43.

21. Бадов В.В., Киселев А.А., 1980. Базовый алгоритм для гидрогеологических прогнозов методами теории влагопереноса.//Тезисы докладов IV Межведомственного совещания по мелиоративной гидрогеологии в Ашхабаде. М., 1980г.- С.44-50.

22. Балтян К.И., Бахтин П.У., Хвыля К.С. Исследование структуры пахотного слоя дерново-подзолистой почвы в связи с ее обработкой. //Ж.Почвоведение,№11,1954.

23. Балцату И.П. Исследование закономерностей передвижения воды в почве при капельном орошении садов в условиях Молдавии. //Автореферат диссертации к .т.н., МГМИ, М., 1979г.- 20с.

24. Батюк В.П. Применение полимеров и поверхностно-активных веществ в почвах. //Изд. Наука, М., 1978г. 241с.

25. Бахтин П.У., Семенов Н.А. Изменение физических свойств дерново-подзолистых почв культурных пастбищ под влиянием орошения и удобрений. //Ж. Почвоведение, №1, 1982г. С. 67-76.

26. Баренблатт Г.И., Ентов В.М., Рыжик В.М. Теория нестационарной фильтрации жидкости и газа. //М.: Недра, 1972г. 288с.

27. Безднина С.Я. Водная миграция и токсичность загрязняющих веществ. //Ж. Гидротехника и мелиорация, №3.-2000г. С.33-36.

28. Берман И.Д. К вопросу о скорости испарения капель воды. //Ж. Техническая физика, т. 23, № 10, 1953г.

29. Бефани Н.Ф., Коновалова Н.И. О расчетных формулах впитывания ливневых вод.//Труды ОГМ, вып. 15. 1958г.

30. Библиографический аннотированный сборник статей из иностранных журналов по вопросам гидротехники, и мелиорации. //ВНИИГиМ, вып. 2, 6, 7, 1977г.

31. Блэк К. А. Растение и почва. Переводе английского. //М: Колос, 1973 г. 503с.

32. Бобченко В. Вопросы мелиорации орошаемого земледелия Поволжья. ВАСХ-НИЛ. Реферативный журнал. Мелиорация, М., 1978г.

33. Богушевский А.А. Обоснование методов сельскохозяйственных мелиораций в зоне распространения многолетней мерзлоты. //Автореферат диссертации д. т. н., М., 1973г., МГМИ.-37с.

34. Болдырев А.П. Водопроницаемость почв и применимость некоторых дождевальных устройств для полива на склоновых землях Молдавии. //Автореферат диссертации к.т.н., М., 1978г., 24с.

35. Бондаренко Н.Ф. Физические основы мелиорации почв.//Л., Колос, 1975 257с

36. Бондаренко Н.Ф., Назармамедов О. и др. Использование омагниченной водыдля промывок. //Гидротехника и мелиорация. №8, 1981г. С. 73-77.

37. Борисов B.C., Рекс JI.M. Математическое моделирование массопереноса в дисперсных средах. //В кн.:Вопросы управления комплексом факторов жизни расте-ний.-М.:ВНИИГИМ, 1978г.- С. 83-86

38. Боровенский Н.П. Исследование и совершенствование приемов орошения сахарной свеклы двухконсольными дождевальными и поливными агрегатами в условиях юга Казахстана. //Автореферат диссертации к.т.н. Ташкент, ТИИМСХА, 1972г.-30с.

39. Бочкарев Я.В. Технология формирования и ведения инженерно-экологического мониторинга гидромелиоративных систем. //Рязань: РГСХА. Вып. 3, часть 1, 1999г.-С. 3-10.

40. Боярский П.М. Улучшение слабоструктурных почв. Опыт хозяйств Донбасса. //Донецк «Донбасс», 1977г. С. 63-67.

41. Браунли К.А. Статистическая теория и методология в науке и технике. //Изд. Наука, М., 1977г.- 404с.

42. Будаговский А. И. Впитывание воды в почву. //М., Изд. АН СССР, 1955.- 140с.

43. Будаговский А.И. Испарение почвенной влаги. //М.: Наука, 1964г. 244с.

44. Бутенко В.Ф., Кучугура-Кучуренко Л.И. Влияние химических добавок на структуру почв солонцового комплекса в условиях орошения. //Мелиорация и орошаемое земледелие, Кишинев, 1977г.- С. 49-53.

45. Бэр Я., Заславски Д., Ирмей С. Физико-математические основы фильтрации воды.//М.: Мир, 1971г.-451с.

46. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв и грунтов. //М., Изд. Высшая школа, 1973г.- 399с.

47. Ванек Ю., Кремер Ю. Микроструктурные изменения почвенной массы под действием магнитного поля. //Ж. Почвоведение, № 10, 1976г. С. 144-147.

48. Веденяпин Г.В. Общая методика экспериментального исследования и обработка опытных данных. //М, Колос, 1973г.- 199с.

49. Ведерников В.В., Никитенков Б.Ф. Влияние почвенного воздуха на процессыпередвижения влаги в почвогрунтах. //Доклады ВЛСХНИЛ, № 9, 1973 г.- С. 41-43.

50. Ведерников В.В. Исследование и расчет инфильтрации в почвогрунтах естественного сложения. //Автореферат диссертации к.т.н., М., 1975г.- 24с.

51. Ведерников В.В., Никитенков Б.Ф. Исследование совместного движения воды и воздуха в почвогрунтах. //Ж. Почвоведение, № 12, 1976. С. 73-78.

52. Ведерников В.В., Никитенков Б.Ф. Некоторые вопросы использования математических моделей при прогнозировании водного и солевого режимов почвог-рунтов.//В сб.: Сельскохозяйственные мелиорации.- М.:МГМИ, 1976,Т.40.-С.54-60

53. Вершинин П.В., Константинова В.П. Физико-химические основы искусственной структуры почв. //Л., «Сельхозиздат», 1935г. 179с.

54. Вершинин П.В., Мельникова М.К. и др. под ред. А.Ф. Иоффе и И.Б. Ревута. Основы агрофизики. //М., Физматгиз, 1959г. 903с.

55. Веселый B.C. и др. Рекомендация по применению шелевания почвы для повышения урожайности полевых культур, продуктивности сенокосно-пастбищных угодий и борьбы с эрозией почв. //Ставрополь, 1972г.

56. Вестендорф К. Оценки влияния микрорельефных характеристик на равномерность увлажнения почвы при поливе дождеванием (на примере дождевальной машины «Фрегат»)//Автореферат диссертации к.т.н. МГМИ. М., 1975г., 18с.

57. Вилянский Д.Г. Агрегация почв, ее теория и практическое приложение. //М., Издательство АН СССР, 1945г.

58. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. //М., Сельхозиздат, 1949г.- 471с.

59. Водяницкий Ю.Н., Багин В.И. Распределение ферромагнитных минералов во фракциях механических элементов дерново-подзолистых почв. //Ж. Почвоведение, № 1, 1982г.-С. 96-103.

60. Волковский П.А., Розова А.А. Практикум по сельскохозяйственным мелиора-циям. //М., Колос 1980г. 238 с.

61. Волконский Н.А. Электромагнитная обработка водных систем в сельском хозяйстве. //Ж. Гидротехника и мелиорация, № 2, 1981г.

62. Воронин Л.Д. Структурно-функциональная гидрофизика почв. -//М.:Изд. МГУ, 1984г.- 204с.

63. Воронцов А. Щели с органическими заполнителями (на виноградниках). //М., Сельские зори. 1975г., № 3. С. 37.

64. Гаврилица А.О. Капельная эрозия почв при поливе дождеванием (на примере Молдавской ССР). //Автореферат диссертации к.т.н., Киев, 1984г.- 22с.

65. Гаджиев Г.М., Пунинский Ю.С. Особенности орошения приоазисных песков дождеванием. //Ж. Гидротехника и мелиорация, №5, 1979г.- С. 38-41.

66. Гао Чжен-Минь. Водопроницаемость почвы и методы ее регулирования. //Автореферат диссертации к.с.-х.н., МГУ, М., 1960г.- 23с.

67. Глобус A.M. Физика неизотермического внутрипочвенного влагобмена. //Гидрометеоиздат, 1983г.-279с.

68. Гниенко В.И. Водопроницаемость каштановых почв (эродированных) Ростовской области в зависимости от мутности воды. //Сб. научных трудов «Южгипро-водхоз», вып. XVI, 1974г.- С. 201-206.

69. Голованов А.И., Новиков О.С. Математическая модель переноса влаги и растворов солей в почвогрунтах на орошаемых землях. //Труды МГМИ, вып. «Сельскохозяйственная мелиорация», т. XXXVI, М., 1974г.- С. 87-95.

70. Голованов А.И. Прогноз водно-солевого режима и расчет дренажа на орошаемых землях. //Автореферат диссертации д.т.н., М., 1975г. 32с.

71. Гордиенко С.А. Применение полимеров акрилового ряда и клеевых смол для улучшения физико-химических свойств и биологической активности почв. //Автореферат диссертации к.б.н., МГУ, М., 1963г.- 18с.

72. Гордон С.М., Бережнова В.Н. К вопросу впитывания воды в почву при дождевании. //Сб. научных трудов ВНИИМиТП, Коломна, 1975г., т. 8.- С. 226-239.

73. Гостищев Д.П. Техника полива неосветвленными сточными водами. //Сборник научных трудов «Экологические и технико-экономические аспекты утилизации сточных вод и животноводческих стоков. Минводхоз СССР, ВНИИГиМ. М. 1990г. -С.62-80.

74. Грамматикати О.Г., Дворников Л.Д. Методы определения скорости передвижения воды к корневой системе растений. В кн. «Биологические основы орошаемого земледелия». //М., Наука АН СССР, 1974г.- С. 151-159.

75. Гребенников В.Н., Малыгина Т.П. и др. Мелиорация засоленного серозема путем искусственного оструктуривания. //В кн.: Орошаемые почвы и методы их изучения, Ташкент, 1976г.-С. 118-122.

76. Греко Ж. Защита почв от эрозии. Перевод с французского Лях Э.А. //М., Лесная промышленность, 1983г.- 85с.

77. Григоров М.С., Перекрестье Н.В. Водосберегающие способы полива люцерны. //Ж. Кормопроизводство, №2, 1999г. С. 17-21.

78. Григоров М.С., Ахмедов А.Д. Автоматизация систем внутрипочвенного орошения и повышения качества полива. //Вестник АПК, №11 (147), 1999г. СЛ.

79. Грислис С.В. Сельскохозяйственное использование сточных вод заводов минеральных удобрений и бесподстилочного навоза. //М., Изд. МСХА, 1999 -113с

80. Грищенко И. Злой нрав доброго дождя. //М.,«Сельская жизнь»,№170, 25.07.80

81. Груколенко В.К. Влияние полимерных добавок на гидравлику трубопроводов и насадок дождевальных установок. //Автореферат диссертации к.т.н., МГМИ. М., 1973 г.- 19с.

82. Губер К.В., Лямперт Г.П., Храбров M.IO. Требования к характеристикам дождя при создании дождевальной техники. //Юбилейный сборник научных трудов, т. I. "75 лет ВНИИГиМ" М., 1999г. - С. 187-199.

83. Губер К.В. Ресурсосберегающие технологии и конструкции оросительных систем при дождевании. //Автореферат диссертации д.т.н., ВНИИГиМ, М., 2000 48с

84. Гуминовые и полимерные препараты в сельском хозяйстве. //Ташкент. Изд. АН Узб. ССР, 1961г.

85. Гусейн-Заде С.Х. Применение многоопорных дождевальных машин. //М. Колос^ 1971г.- 103с.

86. Гусейн-Заде С.Х., Перевезенцев Л.А., Коваленко В.И. Многоопорные дождевальные машины. //М. Колос, 1976г. 176с.

87. Гуссак В.Б., Махсудов Х.М. Ирригационная эрозия на равнинах Ср. Азии. //Ташкент, 1968г.

88. Димо В.Н. К вопросу об искусственной структуре почвы. Сборник трудов по агрономической физике. //Агрофизический институт ВАСХНИЛ, 1960г., вып. 8.

89. Дзядевич И.А. Предотвращение водной эрозии и борьба с нею на орошаемых землях. //Ж. Гидротехника и мелиорация, № 9 1970г.- С. 40-56.

90. Дмитриев Е.А. Некоторые особенности формирования поверхностей смачивания при дождевании (модельные опыты). //Ж. Почвоведение. 1976, № 10.- С.37-46

91. Долгушин Г.Г., Чижик Ю. Свойства почв при дождевании. //Ж. «Земля сибирская дальневосточная», № 6, 1973г.- С. 44.

92. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта, 4-е изд., переработанное и дополненное. //М. Колос, 1979г.- 416с.

93. Дубенок Н.Н. Ресурсосберегающие и экологически обоснованные технологии орошения кормовых культур на склоновых землях центрального района России. //Автореферат диссертации д. с.-х. н., М. 1994г.- 45с.

94. Задорин А.Д. Проблемы адаптации в земледелии. //Орел, изд. "Тургеневский бережок", 1997г.- 181с.97.3айдельман Ф.Р. Эколого-мелиоративное почвоведение гумидных ландшафтов. //М., ВО "Агропромиздат". 1991 г. 320с.

95. Заславский М.Н. Допустимые нормы эрозии или обязательные нормы наращивания плодородия почв. //Ж. Почвоведение, № II, 1983г.

96. Захарова О.А., Мажайский Ю.А. Цикличное орошение сточными водами как способ предотвращения деградации почв. //Ж. Гидротехника и мелиорация, М., 2000г., №4.- С.37-39.

97. Звонков В.В.Водная и ветровая эрозия земли.//М.:Изд-во АН СССР, 1963-174с

98. Ерхов Н.С. Экспериментальное изучение безнапорного впитывания воды в почву при поливе дождеванием в условиях центрального района Нечерноземной зоны РСФСР. //Автореферат диссертации к.т.н. М., 1966г.- 26с.

99. Ерхов Н.С., Москвичев Ю.А. Напорное впитывание воды в почву при дождевании. //Труды ВНИИМиТП, 1972г., т. 3. С. 48-54.

100. Ерхов Н.С., Кантор О.В. Водопроницаемость суглинистых почв и допустимая интенсивность дождя. //Ж. Гидротехника и мелиорация, 1977г.- № 7. С. 48-55.

101. Ерхов Н.С. Мероприятия по предупреждению ирригационной эрозии почв при дождевании. //Ж. Гидротехника и мелиорация. 1981г., №6. С. 54-58.

102. Ершов Е.Д., Неверов В.Г. Методические указания по полевому и лабораторному определению параметров процессов влагопереноса в дисперсных грунтах. //М. Изд. МГУ, 1974г.

103. Зейналова О.А. Прогноз изменения фильтрационной способности грунтов в зависимости от некоторых их физико-химических показателей. //Тезисы докладов IV Межведомственного совещания по мелиоративной гидрогеологии в г. Ашхабаде, М., 1980г. С. 68-73.

104. Зимин В.И., Мамаев М.Г. Влияние омагничивания воды на величину капиллярного поднятия. //Сб. научных трудов МГМИ, «Сельскохозяйственные мелиорации», М., 1982г. С. 183-186.

105. Иванов В.Д. Прогнозирование водной эрозии. //Ж. Почвоведение. №12, 1985г. -С.87-97.

106. Иванов В.Д. Обоснование границ динамического равновесия между эрозией почв и скоростью почвообразования на пахотных склонах ЦЧО //Почвоведение. № 1, 1994.-С. 85-89.

107. Иванов Н.Н. Об определении величин испаряемости. //Известия «ВГО», № 2, т. 86, 1954г.-С. 189-196.

108. Иванов В.М., Клосс А.А., Мариненко В.Е. Система мероприятий по возрождению Волго-Ахтубинской поймы. Современные проблемы мелиораций и пути их решения. //Юбилейный сборник научных трудов, Т.П. 75 лет ВНИИГиМ1. М., 1999г. С. 47-63.

109. Игнатенок Ф.В., Тимофеев А.Ф., Яковлев Б.И. Сельскохозяйственные мелиорации. //Гос. изд-во сельскохозяйственной литературы БССР, Минск, 1963г.-291с.

110. Ильин Н.И. Радиоиндикаторные методы в исследованиях по гидромелиорации торфяников. //Автореферат диссертации д. т. н. //МГМИ, М., 1973г. 35с.

111. Ильин С.П., Васильев Б.А. Влияние магнитной обработки на коэффициент Дарси и крупность капель дождя. //Труды ВНИИМиТП, 1975г., т. 8. С. 133-143.

112. Иовлева М.М. Структурообразование в условиях фазового разделения растворов полимеров. //Автореферат диссертации д. хим. наук, МГУ, М., 1975г.

113. Исаев А.П. Основа гидравлической теории дождевальных машин. //Автореферат д. т. н., Ростов, 1973г.- 52с.

114. Исаев А.П. Гидравлика дождевальных машин. //М., Машиностроение, 1973г. -216с.

115. Кальянов Г.С. Испарение искусственного дождя при дождевании в условиях Заволжья. //Ж. «Достижения науки и техники и передового опыта в сельском хозяйстве», №5, 1953г.

116. Кальянов Г.С. Впитывание воды в почву при дождевании в условиях Заволжья Саратовской обл. //Ж. «Советская агрономия», №3, 1953г.

117. Кантор О.В., Ерхов Н.С. Влияние уклона поверхности на эрозионно-допустимые поливные нормы при дождевании. //Ж. Гидротехника и мелиорация, 1979, № 11.-С. 46-49.

118. Каштанов А.Н. Проблемы и теоретические аспекты почвоохранных систем земледелия. //Ж. Вестник сельскохозяйственных наук, №3, 1984г. С.9-14.

119. Каштанов А.Н., Щербаков А.П., Володин В.М. и др. Ландшафтное земледелие. Часть 1. Концепция формирования высокопродуктивных экологически устойчивых агроландшафтов и совершенствования систем земледелия на ландшафтной основе. //Курск. 1993г. 54с.

120. Качибеков У.Б. Приемы повышения водопроницаемости почв при дождевании сахарной свеклы агрегатом ДДА-100М. //Автореферат диссертации к.с.-х.н.

121. Киргизской НИИ земледелия, г. Фрунзе, 1970г.

122. Качинский Н.А. Проблема использования высокомолекулярных соединений для оструктуривания почв. //Вестник МГУ, 1962г, №4.

123. Качинский Н.А. Структура почвы. //М., МГУ, Высшая школа, М., 1965.-318с.

124. Кивер Б.Ф., Калашников К.Г. Борьба с ирригационной эрозией на склонах в Молдавии. //Ж. Гидротехника и мелиорация, 1976г., №4.

125. Кизяев Б.М. Концепция развития ВНИИГиМ. //Юбилейный сборник научных трудов, т. 1."75 лет ВНИИГиМ"-М., 1999г.- С. 38-46.

126. Кизяев Б.М., Лапидовская И.С. Вклад ВНИИГиМ в развитие мелиоративной науки. //Юбилейный сборник научных трудов, т. I. "75 лет ВНИИГиМ" М., 1999г.-С. 3-38.

127. Кизяев Б.М., Райнин В.Е. Особенности мелиоративного земледелия и актуальные проблемы мелиоративной науки. //Ж. Мелиорация и водное хозяйство, №2, 1999г.- С. 9-12.

128. Кирейчева Л.В. Экономические принципы создания дренажных систем на орошаемых землях. //Автореферат диссертации д.т.н., М., ВНИИГиМ, 1993г.- 49с.

129. Кирейчева Л.В., Дубенок С.Н. Оптимизация использования дренажно-сбросных вод на орошаемых землях. //Юбилейный сборник научных трудов, т. И."75 лет ВНИИГиМ"-М.,1999г.- С.356-364

130. Кервалишвили Д.М., Наниташвили О.С. Защита почв от ирригационной эрозии при дождевании на больших уклонах. //Сб. научных трудов ГрузНИИГиМ, 1977г., вып. 2.-С. 64-68.

131. Классен В.И. Изменение смачиваемости твердых тел водой после воздействия на нее магнитного поля. //Доклады АН СССР, №6, 1966г.

132. Классен В.И. Омагничивание водных систем.//М. Изд-во «Химия», 1978.-238с

133. Ковалев А.П. Агромелиоративные приемы повышения плодородия осушаемых тяжелых почв. //Ж. Гидротехника и мелиорация, 1979, № 12. С. 58-61.

134. Ковалев Н.Г. О научном обеспечении мелиоративного земледелия в гумидной зоне. //Ж. Мелиорация и водное хозяйство, №2, 1999г. С. 19-20.

135. Ковалев Н.Г., Туманов И.П., Кузьмин Е.Л. Изучение миграции влаги в почве радиоиндикационными методами. //Ж. Мелиорация и водное хозяйство, №1, 1999г.- С. 41-44.

136. Ковда В.А. Земельные ресурсы СССР и перспективы их использования. //Доклад для МСХ СССР. «Земельные ресурсы и перспективы их использования», IX, 1973г.

137. Колесник Ф.И. Мелиоративные основы повышения качества работы и эффективности дождевальных машин.//Авторсферат диссертации д.т.н., М., 1979-38с

138. Колесник Ф.И. Методика оценки эффективности дождевальных машин. //ЦНИИТЭИ, М., 1975г. 155с.

139. Колганов А.В., Бородычев В.В. Технология мелкодисперсного дождевания. //Вопросы мелиорации, №3-4, 2000г. С.49-52.

140. Колганов А.В., Щедрин В.Н. Как нам вывести мелиорацию в России из кризиса. //Ж. Мелиорация и водное хозяйство, №2, 1999г. С.4-8.

141. Колодаев В. Ученые советуют. //Газета «Ленинский путь» от 09.07.83. Хара-бали, Астраханской области.

142. Колпаков В.В., Сухарев И.П. Сельскохозяйственные мелиорации. Учебник. //М., Колос, 1981г. 327с.

143. Костин И.С., Клепальский А.П., Корочков В.Н. Применение дождевальнойтехники в условиях Сыртового Заволжья. //Сборник трудов ВИСХОМ, вып. 67, М., 1967г.

144. Костяков А.Н. О динамике коэффициента просачивания воды в почвогрунты и необходимости динамического подхода к его изучению в мелиоративных целях. //Почвоведение, 1932, №3.

145. Костяков А.Н. Основы мелиораций. //М., Сельхозгиз, 1960, 622с.

146. Костяков А.Н. Избранные труды, т. 1. //Гос. изд-во сельскохозяйственной литературы. М., 1961, 806 с.

147. Косцов Г.В. Новые сведения о некоторых закономерностях поверхностной эрозии почвы. //Ж. Почвоведение, №11, 1982г. С. 82-85.

148. Кофф Г.Л., Мосолова А.И., Уткаева В.Ф. Исследование изменения микропористости при оструктуривании почв полимерами. //Вестник МГУ, сер. 17, №4, 1977г.-С. 13-17.

149. Кружилин И.П., Часовских В.П. Многолетние травы на орошаемых землях западной Сибири. //Барнаул: ГИПП "Алтай". 1999г. 231с.

150. Кружилин И.П. Орошение важнейший фактор устойчивого развития земледелия в субаридной и аридной зонах. //Ж. Мелиорация и водное хозяйство, №2, 1999.-С. 13-18.

151. Кружилин И.П. Орошение земель в России за тридцать лет (с мая 1966 по май 1996г.). //Ж. Мелиорация и водное хозяйство, №3, 1996г. С. 13-18.

152. Крупенников И.А., Роговская Н.И. Влияние полимеров на структуру и плодородие почвы. //Ж. Химия в сельском хозяйстве, №6, 1966г. С. 55-59.

153. Кузнецов М.С., Глазунов Г.П., Григорьев В.Я. Методы изучения эрозионных процессов.//М.: Изд-во МГУ. 1986г. 104с.

154. Кузнецов М.С., Глазунов Г.П. Эрозия и охрана почв. //Изд. МГУ, 1996г.-333с.

155. Кузник И.А. Опыт исследования просачивания воды в почву в Заволжье. //Ж. Почвоведение, №10, 1951г.

156. Кузьманенко Н.Е. Ирригационная эрозия почв и пути ее предупреждения. //Ж. Гидротехника и мелиорация. №7, 1973г.

157. Кузьмина Е.Д. Методика определения оптимальной дозы структура и воды при искусственном оструктуривании почвы. //Известия АН Каз. ССР. Серия биологическая, 1978, № 6, с. 51-55.

158. Кулик В.Я. Инфильтрация воды в почву. //М. Колос, 1978, 94 с.

159. Ларионова A.M. Способ оструктуривания почв при поливе дождеванием. //Тезисы докладов Республиканской научно-технической конференции молодых ученых и специалистов по мелиорации и водному хозяйству. Баку, часть 1, 1982г.-С.33-34.

160. Ларионова A.M. Гидроподкормщик к дождевальным машинам. //Авторское свидетельство СССР на изобретение №1017201, от 14.01.83г., кл. А 01 С 23/04, бюл. № 18 от 15.05.83 г.

161. Ларионова A.M. Обеспечение полива дождеванием без поверхностного стока. //Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.т.н., М., 1984.- 22с.

162. Ларионова A.M. Совершенствование технологии полива дождеванием. //Ж. Вестник Россельхозакадемии Россельхозакадсмии, №5, 2000 г. — С. 60-61.

163. Лебедев Б.М. Дождевальные машины: Теория и конструкция. 2-е изд. // М., Машиностроение, 1977г.- 246с.

164. Листопад Г.Е., Чижиков Г.И. Определение параметров прерывистого дождевания. //Ж. Гидротехника и мелиорация, №8, 1977г., С. 56-59.

165. Лисунов В., Калашников А., Кириллов Ю. и др. Цена глубоких поливов. //Ж. Сельские зори, №9, 1974г. С. 32-33.

166. Лихацевич А.П., Голченко М.Г. Ресурсосберегающие режимы и технологии дождевания сельскохозяйственных культур в гумидной зоне. Учебное пособие для слушателей ФПК и студентов Вузов. //Горки: БСХА, 1998г. 38с.

167. Лопырев М.И., Рябов Е.И. Защита земель от эрозии и охрана природы. IIU. 1989г.

168. Лянкшайте Э., Тинджюлис А. Влияние полиакриламида на некоторые свойства почвы и урожай сельскохозяйственных культур. //Труды Лит. НИИ земледелия,^ 23, 1978г.-С. 130-139.

169. Лященко В.В. и др. Впитывающая способность щелей при поливе культурных пастбищ. //Труды Волгоградского СХИ, т. 17, Волгоград, 1974г.

170. Магнитная вода повышает урожай томатов. «Голос планеты». //Вечерняя Москва, 31.07.81.

171. Маккавеев Н.И. Эрозия почв и русловые процессы. //Тезисы доклада на конференции МГУ сельскому хозяйству, М., изд-во МГУ, XII, 1971г.

172. Малахова Х.В. Применение полимеров для повышения плодородия рисовых полей. //Автореферат диссертации к.с.-х.н. Ровно, Украинский институт инженеров водного хозяйства, 1970г. 27с.

173. Мамаев М.Г., Малофей В. Полиакриламид улучшает физические свойства почвы. //Ж. Земледелие, №11, 1975г.

174. Мансуров М.С. Расчет потерь воды на испарение при поливе дождеванием. //Сборник научных трудов «Использование пресных и минерализованных вод при орошении и промывках земель», М. 1973г.

175. Марков Е.С. Мелиорация пойм Нечерноземной зоны. //М., Колос, 1973, 320с.

176. Маслов Б.С. Глубокое рыхление почв: опыт и задачи науки. //Ж. Гидротехника и мелиорация, №7, 1979г.- С. 28-33.

177. Маслов Б.С. Комплексная мелиорация: становление и развитие. //Россельхоз-академия, М., 1998г. 280с.

178. Маслов Б.С. Земельные улучшения и устойчивое развитие. //Сб. "Агроэколо-гические аспекты орошения земель в аридной зоне Поволжья".-Волгоград: ВНИИОЗ, 1999г.-С.48-54.

179. Мартынов А.Г., Ларионова A.M., Мартынова А.И. Дождевальный аппарат. //Авторское свидетельство СССР на изобретение № 1109089 от 22.04.84г., кл. А 01 С 25/00, бюл. №31 от 23.08.84г.

180. Мартынов А.Г., Щеголев И.П., Мартынова А.И., Ларионова A.M. Дождевальный трубопровод. //Авторское свидетельство СССР на изобретение. №1253521, кл. A0IG 25/09 от 01.05.86г., бюл. № 32 от 30.08.86 г.

181. Масленкова Г.Л. Исследование природы склеивающей способности полимеров при искусственном структурообразовании почв. //Автореферат диссертации к. хим. н., Л., 1962г. 19с.

182. Матвеева Т.Л., Мурашко М.Г., Олодовский П.П. Влияние минерализованных вод и водно-растворимых полимеров на фильтрационные свойства такыро-вид-ных почв.«Комплексное использование водных ресурсов».//М., 1977, в. 5, с. 96-99

183. Машины и установки дождевальные. Программы и методы испытаний. //ОСТ 70.11.1-74, М., 1977г.-67с.

184. Метод дождевания в почвенно-эрозионных исследованиях. Под ред. В.М. Володина и Ю.П. Сухановского. //Курск. 1999г. 68с.

185. Методика разработки систем земледелия на ландшафной основе.//Курск. 1996г.- 132с.

186. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. //М., Колос, 1980г.

187. Методика ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе, РАСХН, ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии. Коллектив авторов: Володин В.М., Еремина Р.Ф., Федорченко А.Е., Ермакова А.А.//Курск, 1999г - 47с.

188. Методические рекомендации по проектированию комплексов противоэро-зионных мероприятий на расчетной основе. //Курск. ВНИИЗиЗПЭ. 1985г.- 167с.

189. Методическое руководство по изучению почвенной структуры. Под ред. И.Б. Ревута и А.А. Роде. //Л.: Колос, 1969г.- 527с.

190. Методические указания по моделированию процессов ливневой эрозии с использованием искусственого дождевания. //М. ВАСХНИЛ. 1980г.- 72с.

191. Миленин Б.О. Интенсивность дождя и впитывание воды в почву при дождевании. Автореферат диссертации к.т.н., ВНИИГиМ, М, 1966г. 20с.

192. Миненко В.И., Петров С.М., Миц М.Н. Магнитная обработка воды. //Харьков. Харьковское книжное издательство, 1962г.

193. Мирцхулава Ц.Е. Методические рекомендации по прогнозу (дождевой) эрозии почв. М.: ВЛСХНИЛ, 1978. 61с.

194. Михалев Н.В. Обоснование технологических и техническиъх решений по распределению стоков дождевальными машинами кругового действия. /Автореферат диссертации к.т.н., М., 2000г.- 22с.

195. Михалев Н.В., Никитин B.C., Мартынов А.Г., Ларионова A.M. Дождевальный аппарат для приземного полива. //Авторское свидетельство СССР на изобретение № 151604 от 22.06.89г., кл. AOIG 25/09.

196. Михайлина В.И. Опыт использования полимеров для улучшения свойств почвы. «Сельское хозяйство за рубежом». //Изд-во Колос, №5, 1977г.- С. 12-13.

197. Москвичев Ю.А., Ерхов Н.С., Бычков М.И. Методика определения скорости впитывания воды в почву при дождевании для расчета допустимой интенсивности. //Сб. научных трудов ВНИИМиТП, т. IV, 1973г.- С. 129-134.

198. Многоязычный технический словарь по ирригации и дренажу. Под ред. к.с.-х. п. К.К. Шубладзе. //М. Изд. «Русский язык», 1978г., 544с.

199. Московкин В.М. Оценка капельно-ударных характеристик искусственного дождя. //Ж. Гидротехника и мелиорация, №3, 1982г. С. 39-41.

200. Мосолова А.И., Уткаева В.Ф. Длительность действия полимерных препаратов при закреплении почвогрунтов применительно к засыпкам дренажных траншей. Физика и мелиорация почв. //Вестник МГУ, МГУ, сер. 17 «Почвоведение», №2, 1977г.- С. 31-32.

201. Мурашко М.Г., Олодовский П.П. и др. Влияние полимеров и минеральных удобрений на проницаемость глинистых грунтов. //Сб. «Использование водных ресурсов», вып. 3, 1975г.-С. 174-182.

202. Наниташвили О.С. К вопросу дождя в условиях больших уклонов. //Автореферат диссертации к.т.н. Груз. СХИ, Тбилиси, 1970г. 26с.

203. Натальчук М.Ф., Ольгаренко В.И., Сурин В.А. Эксплуатация гидромелиоративных систем. Учебник. //М. Колос, 1995г. 320с.

204. Народное хозяйство СССР. Статист, ежегодник. //М., Статистика, 1978-1995г

205. Никитенков Б.Ф. Некоторые вопросы теории движения тепла, влаги, почвенного воздуха и солей в мерзло-талых почвогрунтах. //Труды МГМИ, вып. «Сельскохозяйственная мелиорация», т. XXXVI, М., 1974, с. 65-70.

206. Никитенков Б.Ф. Методы построения и использования комплексных моделей почвенных процессов в мелиорации. //Автореферат диссерт. д.т.н., М., 2000.- 43с.

207. Никитин B.C., Михалев Н.В., Мартынов А.Г., Ларионова A.M. Многоопорная дождевальная машина кругового действия. //Авторское свидетельство СССР на изобретение № 1323041 от 15.03.87г., кл. А 01 G 25/09 бюл. № 26 от 15.07.87г.

208. Никольский Ю.Н. Перевод с английского. Изотермическое передвижение влаги в зоне аэрации. //Гидрометеоиздат, Л., 1972г.-167с.

209. Норматив экономического проектирования «Растениеводство». Книга 5. Расчет себестоимости продукции растениеводства. //Ростов-на-Дону. Минводхоз РСФСР, «Южгипроводхоз», 1974г.

210. Нурматов Н.К. Совершенствование техники поверхностного полива на склонах. //Ж. Гидротехника и мелиорация, №8, 1979г. С. 35-40.

211. Оболенский В.Н. Вопросы экспериментальной метереорологии. //Л-М, Гидрометеоиздат, Новгород, 1941г.

212. Ольгаренко В.И. Ольгаренко Г.В. Концепция регулирования водного режима орошаемых земель. //Ж. Вопросы мелиорации, №3-4, М., 1999г. С. 124-126.

213. Овцов Л.П., Кутепов Л.Е., Мишин С.И. Агроэкологические основы орошения сточными водами. //Королев, 1997г. 167с.

214. Паганяс К.П. Искусственное оструктуривание орошаемых типичных сероземов в целях повышения их плодородия и противоэрозионной устойчивости. //Автореферат диссертации д.б.н., М., 1980г.- 42с.

215. Паганяс К.П. Агрономическое значение искусственной структуры и условия, определяющие интенсивность ее формирования. //Ж. Почвоведение, № 10, 1982. -С.52-59.

216. Парфенова Н.И., Решеткина Н.М. Экологические принципы регулирования гидрогеохимического режима орошаемых земель. //С.-Пб, Гидрометеоиздат, 1995г., 359с.

217. Парфенова Н.И. Экологические принципы регулирования гидрогеохимического режима орошаемых земель. // Автореферат диссертации д.т.н., М., ВНИИГиМ, 1992г.-50с.

218. Подкопаев А.А., Бляшенко Л.А., Зуза Л.К. Ливневый сток и смыв почвы в условиях Донбасса. //Ж. Гидротехника и мелиорация, №1, 1981г.- С. 60-61.

219. Покровский А. Непритягательный магнит. //М., «Правда» 04.08.81.

220. Полимеры в сельском хозяйстве. //Библиографический указатель отечественной литературы за 1970-79 годы.

221. Полубаринова-Кочина П.Я. Теория движения грунтовых вод. //М., Наука, 1977г.- 664с.

222. Поляков Ю.П. Приемы предупреждения ирригационной эрозии почв. //Ж. Гидротехника и мелиорация, №10, 1977г.- С. 55-61.

223. Поляков Ю.П., Меженский В.И. О влиянии интенсивности искусственногодождя, диаметра капель и уклона орошае.мого участка на скорость впитывания. //Сб. научных трудов Юж.НИИГиМа,, вып. 25, 1977г.- С. 53-58.

224. Полякова Е.Ю. Полимеры искусственные структурообразователи и азотные удобрения. //Ж. Агрохимия, №8, 1976г.- С. 96-99.

225. Пономарев А.Г., Буцыкин A.M., Козлов А.И. Дождевальный аппарат для близпочвенного орошения животноводческими стоками. //Ж. Гидротехника и мелиорация, №2, 1985г. С.38-40.

226. Пособие по проведению анализов почв и составлению агрохимических картограмм. //М., «Россельхозиздат», 1969г.- 328 с.

227. Поспелов A.M. Дождевание. //М. Сельхозгиз, 1952г. 159с.

228. Поясов Н.П. Опыт применения полимеров структурообразователей на дерново-подзолистых почвах. //Сборник трудов по агрономической физике. Сельхозиз-дат, вып. 10, 1962г.

229. Преображенская М.В. Впитывание воды в почву при поливе дождеванием в условиях Центрально-Черноземных областей. //Ж. Гидротехника и мелиорация, №6, 1950г.-С. 24-30.

230. Преображенская М.В. Изменение мелиоративного состояния почв совхоза «Пахтарал» в период применения дождевания. (1956-1968). //Труды ВНИИГиМ, т. 51, 1972г.-С. 7-19.

231. Ревут И.Б. Физика почв. //М., Изд-во Колос, 1972г. 365с.

232. Ревут И.Б., Лебедева В.Г., Абрамов И.А. Плотность почвы и ее плодородие. Сб. трудов по агрономической физике. //Сельхозиздат, Л-М, в. 10, 1962.-С.154-165

233. Рекс Л.М.Системные исследования мелиоративных процессов и систем. //М., Изд. «Аслан» 1995г. 193с.

234. Рекс Л.М., Рекс И.С., Якиревич A.M. Расчет процессов тепловлагопереноса в почвогрунтах (одномерная задача). ГФАП №П003456, М., 1978г.

235. Решеткина Н,М„ Икрамов Р.К. Борьба с засолением орошаемых земель. Развитие концепции и методологии мелиоративной деятельности. //Ж. Вопросы мелиорации №3-4, М. 1999г. -С.91-97.

236. Роговская Н.И. Структура почв Молдавии и ее улучшение полимерами. //Автореферат, диссертации к.с.-х.н., Л., 1967г.-16с.

237. Роде А.А. Основы учения о почвенной влаге. //Гидрометеоиздат, Л., т.1, 1965г.-663с.

238. Романенко Г.А., Тютюнников А.И., Поздняков В.Г., Шутьков А.А. Агропромышленный комплекс России. Состояние, место в АПК мира. //Россельхоз-академия, М., 1999г.-540с.

239. Романов И.А. Влияние полимеров на физические свойства подзолистых глинистых почв и урожай сельскохозяйственных культур. //Автореферат диссертации к. с.-х. н., Л., 1962г.- 19с.

240. ВТР-0-4-81, Минводхоз СССР, 1981.

241. Рябенко С.А. Эффективность применения химических мелиорантов и удобрений на степных многонатриевых солонцах под кормовые культуры. //Автореферат диссертации к.с.-х.н. Казахский НИИ, М., 1978.

242. Рязанцев А.И. Механико-технологическое обоснование, создание и внедрение многоопорных дождевальных машин с поливом в движении по кругу для сложных почвенно-рельефных условий. //Автореферат диссертации д.т.н., Ряз. СХИ, 1995г.-55с.

243. Рязанцев А.И. Резервы снижения энерговодопотреления и обеспечения экологической безопасности при дождевании. //Ж. Гидротехника и мелиорация №4, 2000г.- С.28-30.

244. Савицкая М.Н., Холодова Ю.Д. Полиакриламид. //Киев, 1969г. 187с.

245. Сандигурский Д.М., Безроднов Н.А. Механизация поливных работ. //М., Колос, 1983г.-286с.

246. Сапунков А.П., Бондаренков И.Е., Сапункова Н.В. Щелевание помогает дождеванию. //Ж. Степные просторы, №4, 1977г.- С. 20-21.

247. Сапункова Н.В. Исследование техники и качества полива культурных пастбищ дождеванием в Волго-Донском междуречье. //Автореферат диссертации к.т.н., Новочеркасск, НИМИ, 1976г.- 24с.

248. Свиклс Ю.С. Вопросы технико-экономической эффективности применения полимеров в мелиоративном строительстве. //Елгава, 1974г.

249. Свинцов Н.Д. Определение потерь воды при дождевании на землях Борода-евского опытного участка. //Труды МГМИ, выпуск «Сельскохозяйственные мелиорации», М., т. 55, 1979г. С. 12-22.

250. Седлис JI.B. Сводные данные о новых полимерах с ценными техническими свойствами за рубежом. //Л., 1961г.

251. Сельскохозяйственные гидротехнические мелиорации. Под ред. Маркова Е.С., //М. Колос, 1981г.- 369с.

252. Скрипчинская Л.В. и др. Сельскохозяйственные и гидротехнические мелиорации. Учебное пособие.//Киев, Вища школа, 1977г.

253. Сластихин В. В., Богданов X. П. Эрозионная работа дождя и энергетические характеристики естественных осадков. //3-й делегатский съезд почвоведов. М.: Наука. 1968г.- С. 283-286.

254. Смирнов А.И. Методика определения водопроницаемости вертикально неоднородных фунтов. //Труды ВНИИГиМ,, т. 54, 1977г.- С. 78-84.

255. Смирнова Г.Н. Исследования возможности применения электрогидравлического эффекта и высокочастотных электромагнитных полей для водоподготовки. //В кн. водоснабжение, канализация и гидротехнические сооружения. Киев, Буди-вельник, вып. XIII, 1971г.

256. Снеговой B.C. Показатели структуры карбонатного чернозема при орошении. //Почвоведение, № 10, 1976г.-С. 132-136.

257. Сорочкин В.М. Некоторые особенности впитывания влаги в почву при дождевании. //Ж. Почвоведение, № 8, 1973г.- С. 60-67.

258. Справочник по механизации орошения. Под ред. Штепы Б.Г. //М., Колос, 1979г.-303с

259. Справочник.Мелиорация и водное хозяйство. Орошение. Под ред. академика. Шумакова Б.Б. //М., Колос, 1999г. -432с.

260. Справочник по почвозащитному земледелию. //Киев: Урожай. 1980. 278с

261. Судницын И.И. Движение почвенной влаги и водопотребление растений. //М.:МГУ, 1979г.

262. Сурин В.А., Носенко В.Ф. Механизация и автоматизация полива сельскохозяйственных культур. //М., Колос, 1981г.- 271с.

263. Сухановский Ю.П. Формирование эрозионно-устойчивых агроландшафтов. //Проблемы ландшафтного земледелия. Курск. 1997г.- С. 200-206.

264. Сыпченко Е.Ф. Изменение структуры почвы и ее водопрочности при различных способах полива. //Сб. научных трудов «Южгипроводхоз», вып. XIII, ч. 2, 1978г.- С. 228-233.

265. Талыбаев К. Некоторые физико-технические свойства песков с добавкой по-лиакриламида.//Труды САНИИРИ, вып. 121, 1970г.-С. 171-180.

266. Технические условия на применение полиакриламида для очистки питьевых вод на городских водопроводах. //Академия коммунального хозяйства им. К.Д.1. Панфилова. М., 1969г.

267. Технология почвозащитных систем земледелия с контурно-мелиоративной организацией территории и методы их эколого-экономической оценки. //Курск. ВНИИЗиЗПЭ, 1991г.-205с.

268. Тимофеев М.П., Швец М.Б. Испарение мелких капель воды. //Ж. Метеорология и гидрогеология, №2, 1948г.

269. Тюрин Ю.Н., Макаров А.А. Статистический анализ данных на компьютере. //М.: ИНФРА: М. 1998г.- 528с.

270. Тюряев А.А. Совершенствование технологии полива дальнеструйными дождевальными устройствами на склоновых землях юга Таджикистана. //Автореферат диссертации к.т.н., М., 1981г.- 20с.

271. Толковый словарь по почвоведению. Академия наук СССР. Всесоюзное общество почвоведов.//М., Изд. «Наука», 1978г., 286с.

272. Уткаева В.Ф. Агрегация легких почв полимерами и возможность их использования для повышения эффективности дренажа. //Автореферат диссертации к.б.н. МГУ,М. 1978г.-21с.

273. Филип Д.Р. Теория инфильтрации. Изотермическое передвижение влаги в зоне аэрации. //Гидрометеоиздат. JI., 1972г.- с. 6-72.

274. Фомин Г.Е. Направленность научно-технической работы во ВНИИ "Радуга".//Ж. Гидротехника и мелиорация, №4, 2000г.- С.30-32.

275. Хамдамов X., Сайветдинов Т. Искусственное структурообразование (почвы). //Хлопководство, №1, 1978г.- С. 46-47.

276. Хамраев С.С., Арыкбаева Х.Ю. и др. Влияние химических особенностей полимера на их структурирующую способность. //Ж. Почвоведение, №9, 1982г.- С. 129-133.

277. Харченко С.И. Исследование инфильтрационной способности почв методом искусственного дождевания. //Труды ГГИ, вып. 158, 1969г.

278. Холодова Ю.Д. Получение ионных производных полиакрилонитрила и поли-акриламида для использования в качестве структурантов почвы и флокулянтов.

279. Автореферат диссертации к.хим.н., Киев, 1963г. 18с.

280. Храбров М.Ю. Технология малообъемного орошения. //М., Ж. Гидротехника и мелиорация. №4. 2000г.- С.30-32.

281. Чижиков Г.И. Исследование процесса непрерывного и прерывного дождевания. //Автореферат диссертации к.т.н., Волгоград СХИ, 1970г.

282. Чичасов В.Я., Кантор О.В. Исследование впитывания воды в почву при дождевании в Поволжье. Совершенствование методов гидрогеологических и почвен-но-мелиоративных исследований орошения и осушения земель. //М., вып. 3, 1975г.- С. 170-174.

283. Чичасов В.Я., Миленин Б.О. Влияние интенсивности позиционного дождевания на впитывание воды в почву. //Ж. Хлопководство, №4, 1965г.

284. Чичасов В.Я., Ерхов Н.С. Впитывание воды в почву при непрерывном дождевании. //Ж. Гидротехника и мелиорация. №7, 1965г.- С. 8-15.

285. Шабанов В.В. Биоклиматическое обоснование мелиорации.//JI.: Гидро-метеоиздат, 1973 .-16с.

286. Шабанов В.В. Влагообеспеченность яровой пшеницы и ее расчет. //Гидрометеоиздат. 1981г.

287. Шавва К.И. Методы определения оптимальных параметров и их наивыгоднейших сочетаний проектируемых схем использования водоземельных ресурсов бассейновых рек и оросительных систем. //Автореферат диссертации д.т.н., МГМИ,М., 1974г.- 66с.

288. Швебс Г. И. Теоретические основы эрозиоведения. //Киев; Одесса: Вища школа. 1981г.- 212с.

289. Шейнкин Г.Ю. Развитие техники и технологии орошения. //Юбилейный сборник научных трудов, т. I. "75 лет ВНИИГиМ" М., 1999г. — С.52-74.

290. Шевцов Н.М. Изменение водно-физических свойств некоторых почв Заволжья при орошении дождеванием. //Автореферат диссертации на ученое звание к.б.н., М., 1972.-25 с.

291. Шевцов Н.М., Витязев В.Г. Поверхностный сток на почвах Заволжья при дождевании. //Ж. Земледелие, №12, 1977г. С. 56-57.

292. Шишов JI.JI., Тонконогов В.Д., Лебедева И.И. Классификация почв России. //М.: Почвенный институт им. В.В.Докучаева, Россельхозакадемия, 2000г.- 236с.

293. Шпак А.И., Шпак Н.С. Задержание влаги покровом сельскохозяйственных культур при дождевании. //Ж. Метеорология и гидрология, №10, 1976г.- С. 81-88.

294. Штепа Б.Г. Технический прогресс в мелиорации. //М., Колос», 1983г.- 237с.

295. Штефырца И.Г., Болдырев А.П. Сопоставление допустимой интенсивности дождя с водопроницаемостью почвы. //Сб. Мелиорация и орошаемое земледелие, Кишинев, 1977г.- С. 4-11.

296. Штыков В.И. Водоохранные мероприятия при обустройстве и хозяйствовании на мелиорируемых водосборах. //Тезисы докладов Пятого Международного симпозиума "Чистая вода России-99", Екатеринбург, 13-17 апреля 1999г.

297. Шумаков Б.Б., Алексашенко А.А., Вдовин Н.И. Способы определения коэффициента влагопереноса. //Тезисы докладов IV Межведомственного совещания по мелиоративной гидрогеологии в г. Ашхабаде, М., 1980г.- С. 174-178.

298. Щедрин В.Н. Повышение эффективности управления водораспределением и совершенствование конструкций оросительных систем. //Автореферат диссертации д.т.н., МЛ 995г.- 56с.

299. Щедрин В.Н., Ольгаренко Г.В. Водосберегающие и малоемкие технологические процессы орошения на гидромелиоративных системах. //Новочеркасск: НГМА. 1999г.

300. Эпштейн С.М., Агафонов О.А. Влияние водного аммиака и полимеров на водопрочность почвенных агрегатов. //Ж. Агрохимия, №6, 1977г.- С. 106-110.

301. Юрченко И.Ф. Оптимизация планов технической эксплуатации оросительной системы. //Юбилейный сборник научных трудов, т. II. 75 лет ВНИИГиМ -М.,1999г.- С. 356-364.

302. Ярославский З.Я. Магнитная обработка воды: вопросы теории и практического использования. //Ж. Гидротехника и мелиорация, 1982, № 3, с. 70-74.

303. Ярославский З.Я., Долгоносов Б.М. Исследование механизма воздействиямагнитных полей на воду. В кн.: II Всесоюзный семинар «Вопросы теории и практики магнитной обработки воды и водных систем». //М:Цветметинформация, 1971

304. Ярошенко С.В. Зависимость допустимых поливных норм от интенсивности дождя и способов обработки почвы на площадях с большими уклонами. //Сб. Мелиорация и водное хозяйство Киев, вып. 39, 1977г.- С. 8-13.

305. Allibury F.K. Watter and anergy conservation in dripirrigation. //881. 1981:109115, H. 82-86.

306. Дойчев К. Влияние орошения по бороздам на физико-химические свойства почвы.//Овощеводство, 1977г.- 56с.

307. Elliott R., Walker W. Furrow irrigation infiltration and advance functions Trans. //1980, 80. 2075 (США). ASAF St. Joseph, Mich. 783.

308. De Ploey, J. Modelling the erosional susceptibility of catchments in terms of energy.//CATENA. 1990. V. 17. №2. P. 175-183.

309. Fryrcar D.W. et al. Revised Wind Erosion Equation (RWEQ) //Wind Erosion and Waver Conservation Research Unit. USDA-ARS. Southern Plains Area Cropping Systems Research Laboratory. Technical Bulletin. 1998. № 1.

310. Ghadiri H., Payne D. The formation and chracteristics of splash following raindrop impact: on soil. //J. of Soil Science. 1988. V. 39. № 4. P. 563-575.

311. Hirschi M.C., Barfield B.J. KYERMO-A physically based research erosion model. //ASAE. Paper № 86-2047. 1986. 34 pp.

312. Line D.E., Meyer L.D. Flow Velocities of Concentrated Runoff Along Cropland Furrows. // Amerc. Soc. of Agric. Engineers. 1987. Paper № 87-2087. 7 pp.

313. Loch R.J., Maroulis J.C., Siburn D.M. Rill Erosion of a Self-mulching Black Earth. II. Comparison of Sediment Transport Equations. //Aust. J. Soil Res. 1989. V. 27. P. 532-542.

314. Матев Ц и др. Скорость впитывания и интенсивность дождя при орошении стационарными установками. //Гидротехника и мелиорация, 1976г.- 21с. (болг).

315. Николов Г. Влияние интенсивности дождя на водно-физические свойства почвы и урожай хлопчатника. //Растениеводни науки, 1975г.- 12с. (болг).

316. Mills W.C., Thomas A.W., Langdalc G.W. Seasonal and crop effects on soil and water losses: a probabilistic analysis. //Paper of the ASAE. 1986. № 86-2516. 14 pp.

317. Neiring M.A., Norton L.D. Basic Principles of Soil Erosion//Proceedings of an "International Workshop on Soil Erosion". Moscow, Russia. September 20-24. 1993. P. 60-66.

318. Rosegger S., Sorgel F. Der Ein flub der Beregnungsitensitat auf die Verfahren-sauswahl. //Praxic der Beregnungswirtschafl, 1975, (нем.).

319. Soil erosion and its control. //New York: Van Nostrand Reinhold. 1986. 311 pp.

320. Уитто. Улучшение водопроницаемости некоторых почв Аризоны путем внесения серной кислоты. //1975г., 27 (англ).

321. Уитто. Влияние серной кислоты на солонцеватость почвы, вызываемую оросительной водой. //1976г., 44 (англ.).

322. Христов Г. Водопотребленис хлопчатника при орошении дождеваиием по бороздам.//Болгария. Растенисводни науки, 1975г.- 12с.

323. Цонев И.Б., Христов Х.Х. Способы борьбы с ирригационной эрозией почвы. //Институт гидротехники и мелиорации, София, 1966г. (болг.).

324. Цонев С. Водопрочность выщелоченной коричневой лесной почвы при затоплении и дождевании. //Почвознание и агрохимия, 1977г., № 2. Реферативный журнал. Мелиорация.

325. Шакха А. Влияние химмелиорантов на засоленность солонцеватых почв равнины. //1975г., 23 (англ.).

326. Дополнительная литература:

327. Ларионова A.M. Стоковая площадка для определения нормы полива до стока. //Удостоверение на рационализаторское предложение № 183-76 от 29.12.76 г. Пушкинская МИС, ВО «Союзсельхозтехника». 1 с.

328. Ларионова A.M. Зависимость качества дождя от схемы перекрытия увлажняемой площади //Сб. «Сельскохозяйственные мелиорации». М.: МГМИ, 1979. -Том 63.-С. 146-154.

329. Ларионова A.M. Обеспечение полива дождеванием ДДА-ЮОМА без поверхностного стока //Сб. «Сельскохозяйственные мелиорации». М.: МГМИ - 1982. -С. 124-132.

330. Ларионова A.M. Оценка мероприятий по увеличению поливной нормы без поверхностного стока при дождевании //Сб. «Режим и техника орошения сельско-хозкультур". М.: МГМИ - 1982.-С. 111-118.

331. Новиков В.М., Овцов Л.П., Буцыкин A.M., Ларионова A.M. и др. (всего 14 авторов). Рекомендации по организации полива животноводческими стоками дождевальной машиной «Коломенка». ВНПО «Радуга», ВНПО «Прогресс». Купавна. 1982.40с.

332. Ларионова A.M. Способ мелиорации почв. //Положительное решение на изобретение 3455179/15/036533 от 01.03.82 г. МГМИ.

333. Ларионова A.M. Оценка мероприятий по увеличению поливной нормы без поверхностного стока при дождевании. //Реферативный журнал «Сельскохозяйственная мелиорация». № 3. - 1984. С. 8.

334. Мамаев М.Г., Ларионова A.M. Влияние омагниченноети воды на впитывающую способность почвогрунтов //Экспресс-информация по мелиорации и водному хозяйству «Орошение и оросительные системы». Серия 1, вып. 2. М.: ЦБНТИ, 1985.-С. 16-19.

335. Покромович С.П., Овцов Л.П., Никитин В.А., Ларионова A.M. и др. Рекомендации по технологии полива при вспашке навозными стоками. Купавна, Московской области: ВНПО «Прогресс», 1986. - 19 с.

336. Ларионова A.M. Внесение удобрений гидроподкормщиком. //Информационное сообщение, Госагропром РСФСР. ВНИПТИХИМ. Немчи-новка, Московской области. 1987. - 2 с.

337. Ларионова A.M., Никитин B.C., Михалев Н.В., Мартынов А.Г. Гидропод-кормщик к поливным машинам. //Авт. свид. СССР на изобретение № 1431705 от 22.06.86 г., кл. А 01 С 23/04. БИ № 39 от 23.10.88 г.

338. Ларионова A.M., Михалев Н.В. Внесение удобрений гидроподкормщиком. //Ж. Химия в сельском хозяйстве 1988. - № 6. - С. 41-44.

339. Заднепровский В.П., Ларионова A.M., Тимофеев К.М., Михалев Н.В. Рекомендации по механизации внесения удобрений с поливной водой при групповой работе ДМ. Волгоград: ВНИПТИХИМ, 1989. - 40 с.

340. Ларионова A.M. Экологические проблемы в мелиорации //Сборник «Земельные отношения в Агропромышленном комплексе России» (Доклады Всероссийской научно-практической конференции, Углич, 2-5 сентября 1998 г.). М.: Рос-сельхозакадемия, 1998. - С. 89-91.

341. Ларионова A.M. Перспективы развития мелиорации. //Агропромышленный комплекс России в XXI веке. Стратегия развития (Доклады Всероссийской научно-практической конференции, Москва, 23-24 ноября 1999г.). М.: МСХиП РФ, Россельхозакадемия, 1999. С. 251-253.

342. Шутьков А.А., Милосердое В.В., Вершинин В.В., Ларионова A.M. Совершенствование земельных отношений (Дискуссии за круглым столом). //Ж. Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. № 1. М. 1999. С.25-33.

343. Ларионова A.M. Требования к поливу дождеванием //Ж. Вопросы мелиорации 2000. - №1-2. М.: ЦНТИ «Мелиоводинформ». - С. 91-95.

344. Кизяев Б.М., Кирейчева Л.В., Бородычев В.В., Руднева Л.В., Максименко

345. В.П., Ларионова A.M. и др. Режимы комплексной мелиорации земель (рекомендации). М.: Россельхозакадемия, 2000. - 63 с.

346. Ларионова A.M. Совершенствование полива дождеванием в условиях полупустынной зоны (монография). М.: Россельхозакадемия, 2001. - 80 с.

347. Ларионова A.M. Впитывание воды в почву при дождевании. //Доклады Международной научно-практической конференции «Современные проблемы сельскохозяйственной мелиорации». Минск, Беларусь, 29-30 мая 2001 г. БелНИИМЛ, 2001.-С. 114-118.

348. Ларионова A.M. Совершенствование теории впитывания воды в почву при поливе дождеванием, Ж. «Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук.-№2, 2003,-С. 28-32.

Информация о работе

Ларионова, Антонина Михайловна
доктора технических наук
Москва, 2004
ВАК 06.01.03

Диссертация

Впитывающая способность почв при поливах дождеванием - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы