Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Обеспечение экологической безопасности промысловых трубопроводов в нефтедобывающих районах Западной Сибири

ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Автореферат диссертации по теме "Обеспечение экологической безопасности промысловых трубопроводов в нефтедобывающих районах Западной Сибири"

003465541

На правах рукописи

МАЛЫШКИНА Любовь Альфредовна

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРОМЫСЛОВЫХ ТРУБОПРОВОДОВ В НЕФТЕДОБЫВАЮЩИХ РАЙОНАХ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

Специальность 25.00.36 - Геоэкология

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Л ^ [ я . ^

¿. - I.,.-'. J

Тюмень 2009

003465541

Работа выполнена в Научно-исследовательском центре экологической безопасности Российской академии наук, г. Санкт-Петербург

Научный руководитель: доктор биологических наук

Капелькина Людмила Павловна

Официальные оппоненты: доктор технических наук, профессор

Смирнов Олег Владимирович;

доктор технических наук, профессор Тарасов Борис Гаврилович.

Ведущее предприятие: Институт проблем промышленной экологии

Севера КНЦ РАН, г. Апатиты Мурманской обл.

Защита состоится 17 апреля 2009 года в 1530 часов на заседании диссертационного совета Д 212.273.02 при ГОУ ВПО «Тюменский государственный нефтегазовый университет» по адресу: 625000 г. Тюмень, ул. Володарского, 38, зал им. А.Н.Косухина.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотечно-информационном центре ГОУ ВПО «Тюменский государственный нефтегазовый университет» по адресу 625039, г. Тюмень, ул. Мельникайте, 72.

Автореферат разослан 16 марта 2009г.

Ученый секретарь диссертационного совета

В.И.Берг

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Нефтегазодобывающая отрасль, являясь бюджетообразующей, занимает ведущее место в экономике России и характеризуется высокой интенсивностью техногенного воздействия на все компоненты природной среды. Взрывопожароопасность и токсичность углеводородов обуславливают повышенные требования по обеспечению безопасности объектов нефтедобычи. Аварийные ситуации на месторождениях нефти приводят к нежелательным геоэкологическим последствиям, колоссальным потерям, обусловленным нефтяным загрязнением. Расходы нефтедобывающих предприятий на предупреждение и ликвидацию нефтяных разливов, рекультивацию нефтезагрязненных земель ежегодно составляют миллиарды рублей, но стабилизировать ситуацию с аварийными разливами нефти в районах нефтепромыслов не удается: количество аварий и инцидентов на трубопроводах и, как следствие, площади нефтезагрязненных земель растут.

Обеспечение экологической безопасности в нефтедобывающих районах зависит, прежде всего, от достоверного определения источника и причин возникновения аварий, разработки и внедрения мер по минимизации экологического ущерба и частоты возникновения аварий. В связи с тем, что более 50% нефти в России добывается в Западной Сибири, а более 85% аварийных ситуаций возникает на промысловых трубопроводах (ПТ), разработка комплексных мер, осуществляемых при их строительстве и эксплуатации, в этом регионе приобретает особую актуальность.

Целью исследований является обеспечение экологической безопасности в нефтедобывающих районах Западной Сибири на основе анализа причин аварий и инцидентов.

Основные задачи:

-изучить воздействие ПТ на окружающую среду при разных ситуациях (строительство, эксплуатация, аварии и т.д.);

-выявить основные геоэкологические факторы (ГЭФ) и источники опасно-

сти, влияющие на частоту возникновения аварийных ситуаций в районах ПТ и разработать меры по снижению частоты возникновения аварий и инцидентов на ПТ и тяжести последствий аварийных разливов нефти;

-разработать методику по оценке экологического риска инцидентов и аварий на ПТ с разливами нефти;

-разработать рекомендации по выбору технологий и подбору оборудования для ликвидации аварийных разливов нефти (ЛАРН) и типовые технологические схемы рекультивации с учетом геоэкологических особенностей района (заболоченность территории, низкие температуры).

Научная новизна заключается в том, что для нефтегазодобывающих районов Западной Сибири:

-разработана методика оценки экологического риска на промысловых трубопроводах;

-разработаны меры по уменьшению риска аварий и инцидентов на промысловых трубопроводах;

-обоснована система мониторинга трубопроводов как мера минимизации

рисков;

-проведены промысловые исследования стойкости трубных сталей к локальной коррозии в зависимости от наличия коррозионно-активных неметаллических включений (КАНВ) с целью ранжирования, разработаны рекомендации по их применению в условиях региона;

-на основе анализа геоэкологических особенностей района и технических характеристик оборудования разработаны матрица рекомендаций по выбору технологий ликвидации аварийных разливов нефти (ЛАРН) и рекомендации по составу и комплектности специальной техники и оборудования для локализации, сбора, откачки и транспорта собранной нефти;

-разработаны технологические схемы рекультивации нефтезагрязненных заболоченных участков.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Оценка степени риска инцидентов и аварий на ПТ;

2. Факторы, влияющие на возникновение инцидентов и аварий на ПТ;

3.Комплекс мероприятий по уменьшению вероятности возникновения аварийных ситуаций на ПТ;

4.Рекомендации по выбору технологий и подбору оборудования для ЛАРН с учетом ГЭФ как основных мер по уменьшению тяжести последствий аварий и инцидентов на нефтепромыслах;

5.Технологические схемы рекультивации нефтезагрязненных почв.

Практическая значимость. Разработаны рекомендации по организации и

проведению оценки экологического риска аварий на ПТ в нефтедобывающих районах Западной Сибири. Предложены основные меры по обеспечению экологической безопасности при строительстве и эксплуатации ПТ в исследуемом регионе. Разработаны рекомендации по выбору технологий и подбору оборудования для ЛАРН, а также схемы рекультивации нефтезагрязненных земель для ведения работ на заболоченных территориях в условиях низких температур.

Личный вклад автора. Разработана методика и программа исследований, систематизированы и интерпретированы экспериментальные и статистические данные, определены факторы, влияющие на частоту возникновения аварийных ситуаций на ПТ. Разработаны методика оценки риска аварий и инцидентов на ПТ, комплекс мер по уменьшению риска аварийных ситуаций на ПТ, матрица выбора рекомендованных технологий, рекомендации по формированию парка техники и оборудования для ЛАРН, что стало основой плана ЛАРН ОАО «Сургутнефтегаз». Осуществлено внедрение комплексных мер по обеспечению экологической безопасности в ОАО «Сургутнефтегаз», что позволило снизить риски аварий и инцидентов на ПТ в 1,5 раз.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, подтверждается апробацией методов

в лабораторных и производственных условиях, результатами по снижению экологического ущерба и частоты аварийных ситуаций на ПТ ОАО «Сургутнефтегаз» после внедрения разработанных рекомендаций.

Апробация работы. Основные положения работы и результаты исследований доложены на Международных конференциях «Новые технологии для очистки нефтезагрязненных вод, почв, переработки и утилизации нефтешламов» (г.Москва,

2001), «Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности» (г. Санкт-Петербург, 2000, 2001); «Биологическая рекультивация нарушенных земель» (г.Екатеринбург,

2002), «Акватерра» (г.Санкт-Петербург, 2004, 2005); Всероссийских конференциях «Геоэкологические аспекты функционирования хозяйственного комплекса Западной Сибири» (г.Тюмень, 2000), «Экобиотехнология: борьба с нефтяным загрязнением окружающей среды» (г.Пущино, 2001); региональных научно-технических конференциях и совещаниях (г.Сургут, 1996, 1997, 1999; Нефтеюганск, 1997; Ханты-Мансийск, 2003 и др.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 19 работ, в том числе 3 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 разделов, выводов, списка литературы из 182 наименований, в том числе 20 на иностранных языках. Общий объем работы 165 страниц. Диссертация содержит 26 таблиц, иллюстрирована 17 рисунками.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертационной работы, сформулированы ее цель и основные задачи, дана краткая характеристика работы.

В первом разделе проведен анализ состояния проблемы экологической безопасности при строительстве и эксплуатации ПТ. Вопросам экологической безопасности и надежности различных промышленных объектов посвящено значительное количество исследований (Бабаев, 1987; Бугай и др., 1989; Мазур, 1990; Детков и др., 1994; Федоров, Шульман, 1995; Булатов и др. 1997; Арефьев и др.,

2000; Альхименко, 1998; Андреева, 2000; Иванов, 2001, Завьялов, 2005; Яковлев, 2006; Хаустов, Редина, 2006). Однако большинство из них либо охватывают отдельные стороны этой тематики, либо затрагивают региональные и глобальные вопросы. Комплексные мероприятия по обеспечению экологической безопасности при строительстве и эксплуатации ПТ и меры оценки их эффективности предложены не были.

Во втором разделе охарактеризованы объекты и методы исследования. Объектами исследования являются природно-технические системы (ПТС) нефтепромыслов ОАО «Сургутнефтегаз». Территория нефтепромыслов занимает значительную часть Западно-Сибирской низменности - 42000 км2. Район характеризуется повсеместным преобладанием болот, большим количеством озер и озерков, а также высокой плотностью размещения нефтепромысловых объектов (рис. 1).

Рис.1.Схема расположения промысловых объектов Федоровского месторождения

В целом на предприятии насчитывается 2488 площадок скважин, 84 до-жимных насосных станций (ДНС) и 22820 км промысловых трубопроводов.

В процессе проведения исследований был применен широкий комплекс методов: химико-аналитические для получения характеристик почв, грунтов, компонентного состава нефти и продуктов ее деструкции, методы мониторинга коррозии, лабораторного и натурного моделирования, экспериментальные работы по подбору оборудования для ликвидации аварийных разливов нефти и рекультивации нефте-загрязненных земель. Статистические методы и методы анализа использовались для обработки эксплуатационных данных ПТ, а также полученных в ходе проведения лабораторных и полевых экспериментов.

В третьем разделе основное внимание уделено проблеме повышения экологической безопасности при строительстве и эксплуатации ПТ посредством снижения риска аварийных разливов нефти. Рассмотрено воздействие ПТ на геоэкологическую среду на разных стадиях разработки месторождения - обустройство (строительство) и эксплуатация на ранних стадиях разработки, при авариях и ликвидации их последствий на поздних стадиях разработки (табл.1). На основании обработки статистических данных по аварийности в ОАО "Сургутнефтегаз" проведены: анализ инцидентов и аварий и их последствий; ранжирование объектов по величине экологического риска аварий; идентификация основных опасностей. Определена структура инцидентов и аварий с загрязнением окружающей природной среды нефтью на промыслах ОАО «Сургутнефтегаз» (рис. 2), а также структура причин возникновения инцидентов и аварий на ПТ (рис. 3).

Определена группа из семи факторов влияющих на частоту возникновения инцидентов и аварий на ПТ вследствие коррозии. Величина влияния фактора в баллах определялась для каждой группы нефтепроводов N1 (¿=1-4) по формуле:

j=7

= ^ Яму * Вмц, где Вцу - количество баллов (по десятибалльной шкале),

отражающее интенсивность влияния соответствующих факторов в группе ПТ, а qNij - величина доли каждого фактора влияния в группе. Количественные значения величин Вцу и Цщ определялись по результатам экспертных оценок с учетом эксплуатационных характеристик ПТ (табл. 2).

Таблица 1

Техногенные воздействия на геоэкологическую среду в районах промысловых трубопроводов на разных

стадиях разработки нефтегазовых месторождений

Стадии разработки Земли Гидрологический режим Водные объекты Атмосфера Биота

Обустройство (строительство объектов) и ранняя стадия разработки месторождения. Изъятие земель, создание насыпей, траншей, эстакад, уплотнение (разрыхление) пород при сооружении трубопровода. Нарушение поверхностного стока с иссушением, подтоплением и заболачиванием территории. Загрязнение поверхностных и подземных вод ГСМ, хозбытовми стоками при несоблюдении природоохранных требований. Загрязнение выбросами от транспорта и механизмов при строительстве, от фланцевых соединений, запорной арматуры и т.д. при эксплуатации. Уничтожение растительности и мезофауны в коридоре строительства. Ухудшение роста растительности вследствие нарушения водного режима на прилегающей территории. Снижение рыбных запасов при строительстве переходов через рыбо-хозяйственные водоемы. Шумовое воздействие. Нарушение путей миграции животных. Снижение биоразнообразия.

Поздняя стадия разработки месторождения: аварийные ситуации. Загрязнение земель нефтью и пластовыми водами. Практически не изменяется Загрязнение поверхностных и подземных вод Загрязнение выбросами от испарения легких углеводородов нефти Гибель растительности и животных, снижение рыбопродуктивности водоемов от загрязнения нефтью и пластовыми водами.

Поздняя стадия разработки месторождения: ликвидация аварийных ситуаций. Создание насыпей, дамб для локализации разлива нефти, рыхление пород при рекультивации и т.д. Нарушение поверхностного стока, подтопление и иссушение территории вследствие устройства дренажных канав для сбора нефти. Очистка природных вод путем установки бонов и сбора нефти скиммерами, сорбентами и т.д. Воздействие несущественно (главным образом, выбросы автотранспорта и механизмов). Обработка биопрепаратами (внесение чужеродной микрофлоры) и минеральными удобрениями. Посев и посадка растений на рекультивируемых участках.

Рис.2. Распределение доли аварий и инцидентов на нефтепромыслах ОАО «Сургутнефтегаз» за 1996 - 2005 г.г.

Рис.3. Распределение доли аварий и инцидентов на промысловых трубопроводах по различным причинам за период 1996 - 2005 г.г.

Таблица 2

Факторы, влияющие на частоту возникновения аварий и инцидентов

Фактор | Наименование фактора Характеристика фактора Определяется по формуле Величш Доля в группе 1а факто-)а Баллыш оценка

и, Изменение профиля трубопровода по трассе: - большое количество (> 2 на 1 км) - небольшое количество (<2 на 1 км) - отсутствуют Разница геодезических отметок гх-Ъ1 0,05 3 2 1

Обводненность транспортируемой нефти - до 10% - от 10% до 70% - более 70% Процентное содержание воды %Н20 0,5 1 8 4

Вязкость транспортируемой нефти: - маловязкая - до 5 мПа-с - средневязкая - от 5 до 25 мПа-с - высоковязкая - более 25 Па-с Свойство сопротивляться взаимному перемещению под воздействием силы 0,05 6 3 0

Гидравлический режим течения транспортируемой нефти: - ламинарный режим - переходный режим - турбулентный режим Число Рейнольдса Ие<2000 2000<11е<3000 Яе>3000 Яе = УО/у 0,1 4 2 1

Стойкость металла труб к локальной коррозии: - количество КАНВ < 2 на 1 мм2 - количество КАНВ > 2 на 1 мм2 Скорость локальной коррозии Ур = = Дш / 8-т 0,1 1 5

Ъ Степень агрессивности пластовой ной) воды: - слабая - средняя - сильная Содержание агрессивных компонентов: растворенных 02, Н^, С02 %02; %Н28; %С02 0,1 0 2 4

Эффект ингибиторной защиты: - 100% - от 85% до 99% - меньше 85% Относительное снижение скорости коррозии при ингибиторной защите в % г%=о - / ¡) • 100 0,1 0 3 7

где: ц - динамическая вязкость, мПас; V - кинематическая вязкость жидкости, м^/с; р - плотность жидкости, кг/м3; V- скорость течения жидкости, м/с; И- диаметр трубопровода, м; Дш- потеря массы образца, г; 8- площадь, м2; х- время, час.; 1 - контрольная скорость коррозии, г/м2- час.; \„ - скорость коррозии при ингибировании, г/м2- час.;

Результаты обработки статистических данных по аварийности на ПТ

ОАО "Сургутнефтегаз" за 1996-2006 годы позволили определить величину среднестатистической балльной оценки В*прму для ПТ ОАО «Сургутнефтегаз» по формуле: В*прму = Хср«Р№/ Хм, полученной путем преобразования за-

висимости = Хер* квл! = / В*пр\ц, где ).ср и - среднестатистическая

частоты возникновения аварий и инцидентов для ПТ в целом и групп ПТ соответственно. Полученная величина В*прму равная 3,7 может использоваться при оценке риска эксплуатируемых ПТ, а также при прогнозировании риска проектируемых ПТ.

Количественная оценка экологического риска проводилась для обоснования и оценки эффективности принимаемых мер по обеспечению экологической безопасности ПТ по формуле: Я = • С, где к - частота (вероятность) возникновения аварий и инцидентов, С - ущерб (сумма убытков в производственной и др. сферах и вреда окружающей среде) в денежном выражении.

Результаты анализа риска по группам ПТ показали, что основное влияние на величину экологического риска оказывают напорные нефтепроводы (более 70%). Поэтому принятие мер, обеспечивающих снижение риска аварий данной группы ПТ, является приоритетным. Наиболее эффективной мерой является строительство на площадках ДНС установок предварительного сброса воды с применением трехфазных сепараторов (УПСВ), что позволяет транспортировать обезвоженную нефть. Данная мера в комплексе с очисткой внутренней полости ПТ снижает риск более чем в 6 раз.

Анализ разрушений металла ПТ показал, что основными видами коррозионных повреждений ПТ являются локальные - в виде язв и канавок. Коррозионная стойкость трубных сталей зависит не только от их химического состава и микроструктуры, но также от содержания неметаллических включений особого типа, образующихся в процессе внепечной обработки стали в ковше, так названных КАНВ первого и второго типа, которые выявляются двумя реактивами (Реформаторская, 2003; Родионова, 2004). С целью выбора труб для строительства ПТ были проведены промысловые испытания коррозионной стойкости различных сталей (табл. 3).

Наибольшая скорость коррозии зафиксирована на образцах из стали марок 09ГСФ и 09Г2С, а наименьшая - из стали 20 и 20КСХ. Трубы из стали 20КСХ поставляются с гарантией чистоты стали по КАНВ, что характеризует ее сравнительно высокую коррозионную стойкость. Применение при строи-

тельстве ПТ труб повышенной стойкости к локальной коррозии снижает риск аварий и инцидентов на 50 %. Применение импортных (Корексит Е81151М, Рокор С403, Додикор 4712) и отечественных (СНПХ-6301КЭ, Сонкор 9510Б) ингибиторов коррозии снижает частоту аварий на ПТ в 1,3 раза.

Таблица 3

Скорость коррозии образцов углеродистой и низколегированной стали

Марка стали Плотность КАНВ1/КАНВ2, включений/мм2 Скорость общей коррозии, г/м2час Скорость локальной коррозии, мм/год

20 7/3 0,067 0,47

20 5/2 0,055 0,38

20КСХ 1,5/2 0,040 -

20 3/3 0,057 0,29

20 3/3 0,052 0,21

09ГСФ 20/2 0,093 0,53

10Г2ФБ 15/7 0,083 0,51

Анализ причин и факторов возникновения аварий и инцидентов, результаты оценки экологического риска позволили определить комплекс мер по снижению вероятности возникновения аварийных ситуаций на ПТ: строительство УПСВ; применение при строительстве ПТ труб повышенной стойкости к локальной коррозии; организация ингибиторной защиты; своевременное прогнозирование и выведение аварийно-опасных участков нефтепроводов из эксплуатации, с их последующим текущим и капитальным ремонтом; организация мониторинга ПТ по следующим основным направлениям: диагностика состояния с целью выявления коррозионно-опасных участков и контроль ингибиторной защиты с использованием датчиков скорости коррозии, толщиномеров и дефектоскопов, расчетов гидродинамических режимов и определения структуры потока; проведение комплекса мероприятий по раннему обнаружению утечек (контроль давления и баланса нефти в начале и конце трубопровода; наземное и воздушное обследование ПТ; визуальный и химико-аналитический контроль водотоков).

В четвертом разделе для снижения экологического ущерба рассмотрены и выбраны технологии ликвидации разливов нефти и рекультивации нефтезагрязненных земель с учетом специфики исследуемого региона. Выбор применяемых технологий и оборудования при ЛАРН направлен на обеспече-

ние охраны особо значимых территорий и водоемов, локализацию в кратчайшие сроки и максимальное удаление нефти с поверхности воды и грунта, и зависит, прежде всего, от времени года, местонахождения и доступности загрязненного объекта. Для очистки поверхности болот разработаны и обоснованы технологии промывки водой и выжигания разлитой нефти. Разработана матрица по выбору технологий ЛАРН (табл. 4).

Таблица 4.

Матрица рекомендаций по выбору технологий ЛАРН

Технологии ликвидации разлива нефти Тип нефтезагрязненного участка

Болото Суходол Водоток*

Зима Лето Зима Лето Зима Лето

Механизированное удаление ✓ ✓ ✓ / ✓

Удаление загрязнения вручную 4 4 4 4

Промывка водой под давлением ✓ ✓

Выжигание ✓ ✓ ✓

Удаление загрязненного грунта ✓ ■/ ✓

Применение сорбентов * 4 ✓/4 ^/4

Применение бакпрепаратов и мин. удобрений ✓ ✓

^- Рекомендованный (обязательный) вариант; 4 - Вариант дополнительный при небольшом загрязнении и/или для окончательной очистки. * - в объект «водоток» включается и береговая линия

Основываясь на анализе проведения ликвидационных работ, были раз-

работаны требования к природоохранному оборудованию: адаптированность к природным условиям (возможность работы на болотах, водоемах в условиях сурового климата); маневренность, возможность оперативной доставки к месту аварии; компактность, комплектность и автономность; универсальность, т.е. возможность использования не только для ЛАРН, но и для других задач, например, для зачистки емкостного оборудования; совместимость, позволяющая применять оборудование в разной комплектации (различные ским-мерные головки с разными силовыми блоками и насосами, учитывающие характеристики излившейся нефти); многофункциональность, использование взаимозаменяемых насадок для различных целей.

Нефтезагрязненные земли после завершения ликвидационных работ подлежат рекультивации, основными направлениями которой в заболоченных районах являются санитарно-гигиеническое и природоохранное, предусматривающие осуществление операций по восстановлению естественной расти-

тельности. Испытанные приемы рекультивации, учитывающие значимость земель, их местонахождение, возраст разлива, сводятся к выполнению операций, представленных в табл. 5.

Таблица 5

Технологические схемы рекультивации нефтезагрязненных заболоченных

земель

Категория земель _ Местонахождение участков Характеристика нефтезагрязненного участка

Нефтезагрязнения прошлых лет Нефтезагрязнения текущего периода (после окончания ЛАРН)

Имеется риск попадания нефти в водоток Замкнутые бессточные котловины

1. Особо важные территории. Пригородные зеленые зоны. ООПТ. Водоохранные зоны. Участки около дорог федерального значения. Рыхление для улучшения аэрации. Внесение минеральных удобрений и извести (при рН ниже 5,0). Обработка биопрепаратом. Посев многолетних трав при содержании нефти ниже 10-12%. Ориентировочные нормы высева 20-25 кг/га. Внесение минеральных удобрений, извести и торфа (если при этом достигается 10-12% содержание нефти), фрезерование. Обработка биопрепаратом. Посев трав, посадка растений. Рыхление. Внесение минеральных удобрений и извести. Обработка биопрепаратом. Посев трав, посадка растений.

2. Земли лесного фонда. Лесные и болотные участки, не попадающие в категорию 1. Рыхление. Обработка биопрепаратом Посев трав адаптированных к избыточному увлажнению (5-10% от нормы высева при достижении уровня загрязнения, обеспечивающего появление всходов растений). Обработка биопрепаратом; Внесение минеральных удобрений и извести. Рыхление. Внесение минеральных удобрений и извести. Посев трав. Оставление под самозарастание.

Участки после выжигания нефти согласно плану ЛАРН. Рыхление. Рыхление. При необходимости нанесение торфа. Рыхление и (или) оставление под самозарастание.

Предлагаемая комплектность специальной техники, оборудования и технологий для локализации, сбора и откачки разлитой нефти, для транспортирования и утилизации собранной нефти, а также возможность ее использования в технологических циклах по переработке нефтесодержащих отходов, позволяют обеспечить максимальный сбор нефти с наименьшим ущербом для окружающей среды.

Показатели экологического риска аварий и инцидентов на ПТ до и после внедрения мер по обеспечению экологической безопасности представлены на рис.4.

строительство УПСВ ингибиторная защита использование трубы с по всей группе напорных по промысловым

ограничением по КАНВ и нефтепроводов трубопроводам в целом

интабирование

7265

4763

А

до после

1.42

а

2.55

1407

до после

до после

до после

1.2 Е^ДР, 53 I

до после

0Л- приведенная частота возникновения инцидентов и аварий в единицах отказов на 1000 км в год

□ С - усредненный ущерб от аварий и инцидентов в тыс. руб.

□ Я - экологический риск аварий и инцидентов на ПТ в руб. на 1 км в год

Рис.4. Показатели оценки экологического риска инцидентов и аварий до и после внедрения мер по обеспечению экологической безопасности ПТ

Внедрение комплексных мер по обеспечению экологической безопасности промысловых трубопроводов позволили уменьшить экологический риск аварий и инцидентов в 1,5 раза, ущерб - 2 раза.

Выводы

1. Установленные основные изменения геоэкологической среды в районах промысловых трубопроводов учитывают специфические особенности территории и различные стадии обустройства и разработки нефтегазовых ме-

сторождений.

2. На основе анализа статистических данных по аварийности промысловых трубопроводов определены факторы, влияющие на частоту возникновения аварийных ситуаций, и предложена методика по оценке риска аварий и инцидентов на промысловых трубопроводах, отличительной особенностью которой является учет факторов, определяющих проявление внутренней коррозии.

3. Разработаны меры по обеспечению экологической безопасности промысловых трубопроводов. Для напорных трубопроводов наиболее эффективным является строительство установок предварительного сброса воды с использованием трехфазных сепараторов в сочетании с очисткой полости трубопровода (риск аварий и инцидентов снижается в 6 раз). Использование труб повышенной стойкости к локальной коррозии совместно с ингибиторной защитой снижает риск аварий и инцидентов в 2 раза.

4. Определено, что наиболее рациональным методом повышения стойкости трубных сталей к локальной коррозии является ограничение загрязненности стали коррозионно-активными неметаллическими включениями.

5. Разработанная матрица по выбору рекомендованных технологий ликвидации аварийных разливов нефти приводит к снижению тяжести последствий инцидентов и аварий на промысловых трубопроводах в заболоченных районах Западной Сибири.

6. Разработанные технологические схемы рекультивации, учитывающие специфические особенности болотных территорий, местонахождение, объемы и давность разлива нефти, обеспечивают восстановление растительности и минимизацию ущерба.

Список основных работ, опубликованных по теме диссертации: В журнале, рекомендованном ВАК России

1. Нуряев A.C., Малышкина JI.A. Охрана природы и рациональное природопользование в ОАО «Сургутнефтегаз»//Нефтяное хозяйство. 2002. №8. С. 122124.

2. Матвеев Н.И., Малышкина JI.A., Касаткин В.В. Комплексное решение задач экологической и промышленной безопасности в ОАО «Сургутнефте-

газ»//Нефтяное хозяйство. 2005. №3. С.14-16.

3. Малышкина JI.A., Ситников A.B., Михеев H.A. Производственный экологический мониторинг в ОАО «Сургутнефтегаз»//Нефтяное хозяйство. 2007. №9. С.102-103.

В других печатных изданиях

1. Даниленко JI.A., Малышкина JI.A., Оснач A.M. Экологический мониторинг территории ОАО «Сургутнефтегаз»//Вопросы геологии, бурения и разработки нефтяных и газонефтяных месторождений Сургутского региона (Сборник трудов СургутНИПИнефть). М.: ВНИИОЭНГ. 1997. С. 290-294.

2. Алехин В.Г., Фахрутдинов А.И., Малышкина JI.A., Ситников A.B., Емцев В.Т., Хотянович A.B. Сравнительная эффективность деструкции нефтепродуктов различными биопрепаратами при разных уровнях загрязнения торфогрун-тов// Биологические ресурсы и природопользование. Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. пед. ин-та. 1999. Вып. 3. С. 96-105.

3. Малышкина JI.A. Создание системы ликвидации аварийных разливов нефти в ОАО «Сургутнефтегаз»/Геоэкологические аспекты функционирования хозяйственного комплекса Западной Сибири. Пленарные доклады Всероссийской научно-практической конференции. Тюмень: Изд-во Тюменского государственного университета. 2001. С. 22-37.

4. Малышкина JI.A. Экологическое и экономическое обоснование установления региональных нормативов допустимого остаточного уровня нефтепродуктов в почвах и рекультивации нефтезагрязненных земель//Тез. докл. межд. конф. «Новые технологии для очистки нефтезагрязненных вод, почв, переработки и утилизации нефтешламов» Москва 10-11 декабря 2001. М.: Издательский дом «Ноосфера». 2001. С.261-265.

5. Капелькина Л.П., Малышкина JI.A., Зубарев СВ. Ликвидация аварийных разливов нефти в зимнее время путем контролируемого выжигания//Тез. докл. межд. конф. «Новые технологии для очистки нефтезагрязненных вод, почв, переработки и утилизации нефтешламов» Москва 10-11 декабря 2001. М..: Издательский дом «Ноосфера». 2001. С.311.

6. Малышкина Л.А. Проблемы восстановления территорий, загрязненных нефтью, в таежной зоне Сургутского районаУ/Тезисы докладов конференции

«Экобиотехнология: борьба с нефтяным загрязнением окружающей среды» 2930 января 2001. Пущино: ИБФМ РАН. 2001. С.53-54.

7. Малышкина Л.А. Охрана природы и рациональное природопользование в ОАО «Сургутнефтегаз»//3ащита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. 2002. № 2. С. 4-8.

8. Kapelkina L.P., Malyshkina L.A., Chugunova M.V. The recultivation of oil contaminated bog soil.//Conference Proceeding. 8th International FZK/TNO. Consoil 2003, 12-16 May 2003. Conference on Contaminated Soil. P. 1500-1507.

9. Капелькина Л.П., Малышкина Л.А., Чугунова M.B. Рекультивация нефте-загрязненных болотных почв.//Биологическая рекультивация нарушенных земель. ЕкатеринбурпУрО РАН. 2003. С. 7-12.

10. Капелькина Л.П., Малышкина Л.А. Технологические аспекты рекультивации нефтезагрязненных болотных почв//Интеграл. 2005. №2 (22). С. 73-75.

11. Малышкина Л.А. Опыт ликвидации аварийных разливов нефти в ОАО «Сургутнефтегаз»//Сборник материалов Международной конференции «Аква-терра-2004» 15-17 июня 2004, СПб.:2005. С. 269-272.

12. Савелов C.B., Малышкина Л.А. и др. Опыт использования сорбента СТРГ в ОАО «Сургутнефтегаз»//Территория нефтегаз. 2005. №3. С.66-68.

13. Родионова И.Г., Бакланова О.Н., Шаповалов Э.Е., Эндель Н.И., Реформаторская И.И., Подобаев A.A., Кузнецова Е.Я., Малышкина Л.А., Драндусов A.B. О методах оценки коррозионной стойкости углеродистых и низколегированных трубных сталей в условиях эксплуатации нефтепромысловых трубопроводов/Металлург. 2005. №5. С. 44-50.

14. Голованов A.B., Меньшикова Г.А., Зинченко С.Д., Ефимов C.B., Попов Е.С., Батьков A.A.. Степанов П.П., Рябов Ю.В., Родионова И.Г., Бакланова О.Н., Ефимова Т.М., Быков A.A., Шарапов A.A., Малышкина Л.А., Драндусов A.B. Освоение производства проката и труб из стали 20-КСХ с гарантированной чистотой по коррозионно-активным неметаллическим включени-ям//Металлург.2005. №6. С. 43-48.

15. Kapelkina L., Malyshkina L., Bakina L„ Korolev A., Koroleva T., Usova L., Bakkal S. Monitoring of ecosistems in an oil-extracting area//Waste to Energy, Bioremidiation and Leachate Treatment. The Second Baltic Simposium on Environ-

mental Chemistry/ Kalmar, Sweden, 2005. P.429-435.

16. Мерициди И.А., Ивановский B.H., А.Н.Прохоров, И.Н.Ботвиненко, Дуби-нова И.С., Карчков A.M., Малышкина JI.A., Мерициди Х.А., Пекин С.С., Полуда A.A., Савелов C.B., Сребняк Е.А., Трофимов С.Я., Шлапаков A.B., Шо-тиди К.Х. Техника и технологии локализации и ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов. - СПб.: НПО «Профессионал», 2008. - 824с.

Подписано к печати 13.03.2009г. Бум. ГОЗНАК

Заказ №73 Уч.-изд. л. 1,00

Формат 60-901/16 Усл. печ. л. 1,00

Отпечатано на RISO GR 3770 Тираж 100 экз.

Издательство

Государственного образовательного учреждения высшего профессионального

образования

«Тюменский государственный нефтегазовый университет» Отдел оперативной полиграфии издательства 625039, Тюмень, ул. Киевская, 52

Содержание диссертации, кандидата технических наук, Малышкина, Любовь Альфредовна

Введение.

1. Проблемы охраны природы, и обеспечения экологической безопасности в районах промысловых трубопроводов.

1.1. Техногенное воздействие на окружающую среду в нефтедобывающих районах.

1.2. Основные методы снижения риска аварий.

1.3. Методы ликвидации аварийных разливов нефти и рекультивации нефтезагрязненных земель.

2. Объекты и методы исследования.

2.1. Объекты исследования.

2.1.1. Характеристика природных условий района исследований.

2.1.2.Особенности техногенных воздействий на геосистемы в районе деятельности ОАО «Сургутнефтегаз».

2.2. Методы исследования. '

3. Оценка риска аварийных разливов нефти в районах нефтедобычи Западной Сибири и меры их предупреждения.

3.1. Анализ инцидентов и аварий на объектах нефтедобычи ОАО «Сургутнефтегаз».

3.2. Техническое состояние и надежность промысловых трубопроводов в районах нефтедобычи Западной Сибири.

3.3 Воздействие промысловых трубопроводов на окружающую среду при их эксплуатации.

3.4. Анализ причин и оценка риска аварий на промысловых трубопроводах.

3.5. Разработка мер по уменьшению риска аварий на промысловых трубопроводах.

3.5.1. Оценка коррозионной стойкости углеродистых и низколегированных трубных сталей в условиях эксплуатации промысловых трубопроводов.

3.5.2. Диагностика промысловых трубопроводов и замена аварийно-опасных участков.

3.5.3. Отделение и сброс попутно добываемой пластовой воды как фактор снижения коррозии.

3.5.4. Организация ингибиторной защиты промысловых трубопроводов.

3.5.5. Меры по уменьшению тяжести последствий аварийных разливов нефти.

4. Ликвидация последствий аварийных разливов нефти и рекультивация нефтезагрязненных земель.

4.1. Методы ликвидации аварийных разливов нефти на заболоченных территориях.

4.2. Требования к природоохранному оборудованию и формирование парка техники.

4.3. Методические подходы к выбору схем рекультивации нефтезагрязненных земель.

4.4. Изучение эффективности действия биопрепаратов для рекультивации нефтезагрязненных почв.

4.5. Технологические схемы и оборудование для рекультивации нефтезагрязненных земель.

Выводы.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Обеспечение экологической безопасности промысловых трубопроводов в нефтедобывающих районах Западной Сибири"

Нефтегазодобывающая отрасль, являясь бюджетообразующей, занимает ведущее место в экономике России и характеризуется высокой интенсивностью техногенного воздействия на все компоненты природной среды. Взрывопожароопасность и токсичность углеводородов обуславливают повышенные требования по обеспечению безопасности объектов нефтедобычи. Аварийные ситуации на месторождениях нефти приводят к нежелательным геоэкологическим последствиям, колоссальным потерям, обусловленным нефтяным загрязнением. Расходы нефтедобывающих предприятий на предупреждение и ликвидацию нефтяных разливов, рекультивацию нефтезагрязненных земель ежегодно составляют миллиарды рублей, но стабилизировать ситуацию с аварийными разливами нефти в районах нефтепромыслов не удается: количество аварий и инцидентов на трубопроводах и, как следствие, площади нефтезагрязненных земель растут.

Обеспечение экологической безопасности в нефтедобывающих районах зависит, прежде всего, от достоверного определения источника и причин возникновения аварий, разработки и внедрения мер по минимизации экологического ущерба и частоты возникновения аварий. В связи с тем, что более 50% нефти в России добывается в Западной Сибири, а более 85% аварийных ситуаций возникает на промысловых трубопроводах (ПТ), разработка комплексных мер, осуществляемых при их строительстве и эксплуатации, в этом регионе приобретает особую актуальность.

Вопросам экологической безопасности и надежности различных промышленных объектов посвящено значительное количество исследований [7, 8, 13, 14, 15, 26, 27, 54, 84, 82, 90, 123, 140, 142, 148, 150, 151, 162]. Однако большинство из них либо освещают отдельные стороны этой проблемы, либо затрагивают региональные и глобальные вопросы. Комплексные меры по обеспечению экологической безопасности при строительстве и эксплуатации ПТ, а также мера оценки их эффективности предложены не были.

Целью исследований является обеспечение экологической безопасности в нефтедобывающих районах Западной Сибири на основе анализа причин возникновения аварий и инцидентов при нефтедобыче. Основные задачи:

-изучить воздействие ПТ на окружающую среду при разных ситуациях (строительство, эксплуатация, аварии и т.д.);

-выявить основные геоэкологические факторы (ГЭФ) и источники опасности, влияющие на частоту возникновения аварийных ситуаций в районах ПТ и разработать меры по снижению частоты возникновения аварий и инцидентов на ПТ и тяжести последствий аварийных разливов нефти;

-разработать методику по оценке экологического риска инцидентов и аварий на ПТ с разливами нефти;

-разработать рекомендации по выбору технологий и подбору оборудования для ликвидации аварийных разливов нефти (JIAPH) и типовые технологические схемы рекультивации с учетом геоэкологических особенностей района (заболоченность территории, низкие температуры).

Научная новизна заключается в том, что для нефтегазодобывающих районов Западной Сибири:

-разработана методика оценки экологического риска на ПТ; -разработаны меры по уменьшению риска аварий и инцидентов на ПТ; -обоснована система мониторинга трубопроводов как мера минимизации рисков;

-проведены промысловые исследования стойкости трубных сталей к локальной коррозии в зависимости от наличия коррозионно-активных неметаллических включений (КАНВ) с целью ранжирования, разработаны рекомендации по их применению в условиях региона;

-на основе анализа геоэкологических особенностей района и технических характеристик оборудования разработаны матрица рекомендаций по выбору технологий JIAPH и рекомендации по составу и комплектности специальной техники и оборудования для локализации, сбора, откачки и транспорта собранной нефти;

-разработаны технологические схемы рекультивации нефтезагрязненных заболоченных участков.

Основные положения, выносимые на защиту:

1.Оценка степени риска инцидентов и аварий на ПТ;

2.Факторы, влияющие на возникновение инцидентов и аварий на ПТ;

3.Комплекс мероприятий по уменьшению вероятности возникновения аварийных ситуаций на ПТ;

4.Рекомендации по выбору технологий и подбору оборудования для JIAPH с учетом ГЭФ как основных мер по уменьшению тяжести последствий аварий и инцидентов на нефтепромыслах;

5.Технологические схемы рекультивации нефтезагрязненных почв.

Практическая значимость.

Разработаны методические рекомендации по проведению оценки экологического риска аварий и инцидентов на ПТ в нефтедобывающих районах Западной Сибири. Предложены основные меры по обеспечению экологической безопасности при строительстве и эксплуатации ПТ в исследуемом регионе. Разработаны рекомендации по выбору технологий и подбору оборудования для JIAPH, которые стали основой для Плана JIPH ОАО «Сургутнефтегаз», а также схемы рекультивации нефтезагрязненных земель для ведения работ на заболоченных территориях в условиях низких температур, на основе которых разрабатываются проекты рекультивации загрязненных земель.

Личный вклад автора.

Разработана методика и программа исследований, систематизированы и интерпретированы экспериментальные и статистические данные, определены факторы, влияющие на частоту возникновения аварийных ситуаций на ПТ. Разработаны методика оценки риска аварий и инцидентов на ПТ, комплекс мер по уменьшению риска аварийных ситуаций на ПТ, матрица выбора рекомендованных технологий, рекомендации по формированию парка техники и оборудования для ЛАРН, что стало основой плана ЛАРН ОАО «Сургутнефтегаз». Осуществлено внедрение комплексных мер по обеспечению экологической безопасности в ОАО «Сургутнефтегаз», что позволило снизить риски аварий и инцидентов на ПТ в 1,5 раз.

Апробация работы.

Основные положения работы и результаты исследований доложены на Международных конференциях «Новые технологии для очистки нефтезагрязненных вод, почв, переработки и утилизации нефтешламов» (г.Москва, 2001), «Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности» (г. Санкт-Петербург, 2000, 2001); «Биологическая рекультивация нарушенных земель» (г.Екатеринбург, 2002), «Акватерра» (г.Санкт-Петербург, 2004, 2005); Всероссийских конференциях «Геоэкологические аспекты функционирования хозяйственного комплекса Западной Сибири» (г. Тюмень, 2000), «Экобиотехнология: борьба с нефтяным загрязнением окружающей среды» (г.Пущино, 2001); региональных научно-технических конференциях и совещаниях, проводимых в ХМАО (г.Сургут, 1996, 1997, 1999, 2005; Нефтеюганск, 1997; Ханты-Мансийск, 2003 и др.).

Осуществлено внедрение комплексных мер по обеспечению экологической безопасности в районах нефтедобычи ОАО «Сургутнефтегаз», что позволило снизить риски аварий и инцидентов на ПТ в 1,5 раз, ущерб от аварий и инцидентов - в 2 раза.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, подтверждается апробацией методов в лабораторных и производственных условиях, результатами по снижению экологического ущерба и частоты аварийных ситуаций на ПТ ОАО «Сургутнефтегаз» после внедрения разработанных рекомендаций.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 19 работ, в том числе 3 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Малышкина, Любовь Альфредовна

Выводы

1. Установленные основные изменения геоэкологической среды в районах промысловых трубопроводов учитывают специфические особенности территории и различные стадии обустройства и разработки нефтегазовых месторождений.

2. На основе анализа статистических данных по аварийности промысловых трубопроводов определены факторы, влияющие на частоту возникновения аварийных ситуаций, и предложена методика по оценке риска аварий и инцидентов на промысловых трубопроводах, отличительной особенностью которой является учет факторов, определяющих проявление внутренней коррозии.

3. Разработаны меры по обеспечению экологической безопасности промысловых трубопроводов. Для напорных трубопроводов наиболее эффективным является строительство установок предварительного сброса воды с использованием трехфазных сепараторов в сочетании с очисткой полости трубопровода (риск аварий и инцидентов снижается в 6 раз). Использование труб повышенной стойкости к локальной коррозии совместно с ингибиторной защитой снижает риск аварий и инцидентов в 2 раза.

4. Определено, что наиболее рациональным методом повышения стойкости трубных сталей к локальной коррозии является ограничение загрязненности стали коррозионно-активными неметаллическими включениями.

5. Разработанная матрица по выбору рекомендованных технологий ликвидации аварийных разливов нефти приводит к снижению тяжести последствий инцидентов и аварий на промысловых трубопроводах в заболоченных районах Западной Сибири.

6. Разработанные технологические схемы рекультивации, учитывающие специфические особенности болотных территорий, местонахождение, объемы и давность разлива нефти, обеспечивают восстановление растительности и минимизацию ущерба.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата технических наук, Малышкина, Любовь Альфредовна, Тюмень

1. Алексеева Т.П., Терещенко Н.Н., Бурмистрова Т.И., Перфильева В.Д. и др. Способ очистки почвы от загрязнения нефтью и нефтепродуктами. Пат. 2137559 Россия, МПК6 В 09 С 1/10, № 98113002/13; Заявл. 7.7.98; Опубл. 20.9.99.

2. Алеев Р.С., Джемилев У.М., Калимуллин А.А., Андрианов В.М., Кириченко Г.Н., Кулакова Р.В. Средства для подавления роста сульфатвосстанавливающих бактерий. Патент 2173355 Россия МПК7, С 23 F11/12, № 99102322/13. Опубл. 10.03.2001.

3. Алехин В.Г., Емцев В.Т., Рогозина Е.А., Фахрутдинов А.И. Биологическая активность и микробиологическая рекультивация почв, загрязненных нефтепродуктами // Биол. ресурсы и природопользование. 1998. Вып. 2. -С. 95-103.

4. Алехин В.Г., Фахрутдинов А.И., Малышкина JI.A. и др. Сравнительная эффективность деструкции нефтепродуктов различными биопрепаратами при разных уровнях загрязнения торфогрунтов // Биол. ресурсы и природопользование. 1999. Вып. 3. С. 96-106.

5. Альхименко А.И. К вопросу о безопасности транспорта нефти и нефтепродуктов по территории Ленинградской области / А.И. Альхименко // Научно-технические ведомости СПбГТУ.— СПб. 1998 . №4. — С. 42-44.

6. Андреева Н.Н. Проблемы проектирования, разработки и эксплуатации мелких нефтяных месторождений. -Уфа:Изд-во УГНТУ, 2000. -234с.

7. Андерсон Р.К., Эфенди-заде С.М. Бактерициды для борьбы с биокоррозией в нефтегазовой промышленности.// Обзор информации. Сер. «Борьба с коррозией и защита окружающей среды». М.: ВНИИОЭНГ. 1989. -51 с.

8. Ю.Анисовец Л.К., Мантуленко Л.В. Экономические аспекты решения экологической безопасности в нефтегазодобывающемпроизводстве./Матер.регион.науч.-практ.конф., Ухта, 25-26 декабря, 1997. 4.2. Ухта: Изд-во УИИ. 1998. - С.18.

9. П.Антропова О.Н., Леу С.Л. Способ очистки почвы от загрязнения нефтью и нефтепродуктами // Экол. системы и приборы. 1999, № 2. С. 72-73.

10. Аншин В.В., Акопова Т.С., Сидорова Е.В. Эксперимент по очистке почв газотранспортного объекта от нефтепродуктов // Газ. промышленность, 1998. Прил. Экол. в газ. промышленности. — С. 38

11. Арефьев Н.В., Добрынин С.Н., Ивашенцов Д.А., Тихонова Т.М. Анализ и оценка развития аварийных ситуаций на инженерных объектах. СПб. 2000. -39 с.

12. Артемьев А.А., Егоров И.В., Стурман В.И. Новые подходы к снижению аварийности промысловых нефтепроводов/Вопросы физ.географии и геоэкологии Урала. Межвуз. Сборник науч.тр.Перм.гос.ун-та. Пермь: Изд-во Перм.гос.ун-та. 2000. - С. 124-134.

13. Бабаев С.Г. Надежность нефтепромыслового оборудования. -М.: Недра, 1987. -264с.

14. Балгимбаев Н.У., Гетманский М.Д., Еникеев Э.Х., Цинман А.И. Состояние и перспективы защиты от коррозии сооружений и оборудованияна месторождениях Западной Сибири и Казахстана. — М.: ВНИИОЭНГ. 1987. -48 с.

15. Басиев. К.Д., Гулуев В.А., Корзаев М.Ю. Экологическая безопасность трубопроводов и методика оценки повреждаемости трубных сталей в коррозионных средах.//Вестн.Междунар.акад.наук экол. и безопас.жизнедеят. 2001. № 4. С.135-137.

16. Башкин В.Н. Управление экологическим риском. М'.: Научный'мир, 2005. -368 с.

17. Безродный Ю.Г. Охрана земель в концепции малоотходной технологии строительства скважин.//3ащита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. 2000. № 2. С. 15-20.

18. Белов В.М., Кесельман Г.С., Рулин В.М. Использование методов неразрушающего контроля нефтяного оборудования и трубопроводов. Обз.информации. Сер. «Борьба с коррозией и защита окружающей среды.» — М.: ВНИИОЭНГ. 1986. 56 с.

19. Бобер В.В., Романенко И.В. Ликвидация последствий нефтяных разливов микробиологическим способом // Тез. докл. Межотраслевого совещания-семинара по решению природоохранных проблем на предприятиях ТЭК. Томск, 21-24 апреля, 1998. Пермь, 1998. - С. 27-28.

20. Борзенков И.А. Использование микроорганизмов при ликвидации нефтяных загрязнений почв/Тез. докл. конф. «Интродукция микроорганизмов в окружающую среду». Москва, 17-19 мая, 1994. М., 1994. - С. 14-15.

21. Брагина З.А. Способ очистки воды от нефтепродуктов' и тяжелых металлов. Пат. Россия 95120566/25 С 02 F 1/28. Опубл. 1995.

22. Бродский Е.С., Лукашенко И.М., Калинкевич Г.А., Савчук С.А. Идентификация нефтепродуктов в объектах окружающей среды/Тез.докл. 4-й Всерос.конф. «ЭКОАНАЛИТИКА-2000», Краснодар, 17-23 сентярбя, 2000. -Краснодар. 2000. С.16-17.

23. Бугай Д.Е., Гетманский М.Д., Тарахтов< А.Т., Рябухина В.Н. Прогнозирование коррозионного разрушения нефтепромысловых трубопроводов/Юбзор информации. Сер. «Борьба с коррозией и защита окружающей среды». М.: ВНИИОЭНГ. 1989. - 64 с.

24. Булатов, А.И., Макаренко П.П., Шеметов В.Ю. Охрана окружающей' среды вшефтегазовой промышленности. М.: Недра, 1997. - 483 с.

25. Булатов А.И., Мамулов Ф:Г., Мосин, В.А. Химические методы предупреждения и борьбы с сероводородной агрессией при строительстве и ремонте скважин/Юбзор информации. Сер. «Борьба, с коррозией- и защита окружающей среды». Ml: ВНИИОЭНГ. 1987. - 55 с.

26. ЗГ.Временный порядок оценки и возмещения вреда окружающей, природной среде в результате аварии: М., Минприрода (приказ Минприроды,№200 от 27.06:1994), 1994.

27. Временная методика оценки предотвращенного экологического ущерба. Госкомэкологии России. М., 1999.

28. Вялкова Е.И., Загорская А.А., Большаков А.А. Адсорбционная очистка нефтесодержащих сточных вод// Изв. вузов. Стр-во -1999, № 10. С. 76-78.

29. Гетманский» М.Д., Рождественский Ю.Г., Калимуллин А.А. Предупреждение локальной коррозии нефтепромыслового оборудования. -М.:ВНИИОЭНГ. Обзорн.информация. Сер. Коррозия и защита в нефтегазовой промышленности. 1980. С.57.

30. Глумов? И:Ф. Способ очистки поверхности воды от нефти и нефтепродуктов. Пат. Россия. 95109480/25 Е02 В 15/04, С02 F 1/28. Опубл. 1995.

31. Годованов А.И., Мамонтов А.А. Способ очистки грунтов и грунтовых вод от нефтепродуктов. Пат. Россия 95121724/13 Е02 В 11/00; опубл. 1995.

32. Голодяев Г.П., Никитина З.И. Санация нефтезагрязнения почв юга Дальнего Востока // Тез. докл. 2-го съезда ВОП. СПб, 27-30 июня, 1996. Кн. 1.-М., 1996.-С. 246-247.

33. Гоник А.А. Коррозия нефтепромыслового оборудования и меры ее предупреждения. М.: Недра. 1976. - 257с.

34. Гошкин В.П., Бурлов В.В. Оценка эффективности антикоррозионной защиты установок первичной переработки нефти.//Нефтепереработка и нефтехимия. 2000. № 3. С.27-28.

35. Гузев B.C., Левин С.В., Селецкий Г.И. Роль почвенной микробиоты в рекультивации нефтезагрязненных почв // Микроорганизмы и охрана почв. -М.: Изд. МГУ, 1989. С. 129-150

36. Гумеров А.Г. Способ сбора нефти и нефтепродуктов в холодное время года и устройство для его осуществления. Пат. Россия 94032111/13 Е 02 В 15/04; опубл. 1994.

37. Даниленко Л.А. Рекультивация нефтезагрязненных заболоченных земель в производственном объединении «Сургутнефтегаз»//Экономика и управление нефтегазовой промышленностью. Нефтяная и газовая промышленность. М.: ВНИИОЭНГ. 1993. № 3. - С.14-16.

38. Даниленко Л.А., Малышкина Л.А. Охрана природы и рациональное использование природных ресурсов.//Нефтяное хозяйство. 1997. № 9. — С.72-74.

39. Другов Ю.С., Родин А.А. Экологические анализы при разливах нефти и нефтепродуктов. Практическое руководство. — СПб.: Изд-во «Анатолия». 2000. 249 с.

40. Дьяконов К.Н. Влияние нефтедобычи на природную среду Среднего Приобья // Региональный географический прогноз. М.: МГУ. 1980. - С. 174182.

41. Дядечко В.Н., Толстокорова JI.E., Гашев С.И. и др. О биологической рекультивации нефтезагрязненных лесных почв Среднего Приобья//Почвоведение. 1990. № 9. С. 148-151.

42. Ерцев Г.Н. Исследование влияния остаточных концентраций нефтепродуктов в почве на произрастание многолетних трав// Тез. докл. 5 Межд. конф. « Освоение Севера и проблемы природопользованя». Сыктывкар, 5-8 июля 2001. Сыктывкар, 2001. - С. 86-87.

43. Житников О.Д., Кривошапкин В.Б. Оценка экономической эффективности противокоррозионных мероприятий./Юбзор информации. Сер. «Борьба с коррозией и защита окружающей среды. М.: ВНИИОЭНГ. 1989.-44 с.

44. Завьялов В.В. Проблемы эксплуатационной надежности трубопроводов на поздней стадии разработки месторождений. М.: ОАО «ВНИИОЭНГ», 2005, - 332с.

45. Зайонц В.Н. Аварии трубопроводов как критерий напряженного состояния земной коры./Тез.докл.науч.конф. «Геологические науки — 98», Саратов, 16-17 апреля 1998. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж». 1998. - С.66-67.

46. Звягинцев Д.Г., Гузев B.C., Левин С.В., Селецкий Г.И., Оборин. А.А. Диагностические признаки различных уровней загрязнения почвы нефтью // Почвоведение, 1989. № 1. С. 72-78

47. Иванов В.А., Токарев В.В., Зыкин И.И. Импульсная методика диагностики линейной части магистрального трубопровода // Изв. Вузов. Нефть и газ. 2001, № 2, С. 73-78.

48. Измалков В.И., Измалков А.В. Техногенная и экологическая безопасность и управление риском. М.-СПб. 1998. - 481 с.

49. Изъюрова А.И. К вопросу о возможности использования биологических методов для доочистки сточных вод, содержащих нефтепродукты// Гигиена и санитария. 1958, № 2. С. 72-73.

50. Исмаилов Н.М., Пиковский Ю.И. Современное состояние методов рекультивации нефтезагрязненных. земель // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. — М.: Наука, 19881 С. 222-230.

51. Каданникова И.Г. Влияние нефтяного загрязнения на экологию • почв и почвенных микроорганизмов // Экология и популяционная генетика микроорганизмов^ Свердловск. 1987. — 56 с.

52. Канаткин В.А., Матвиенко А.Ф: Разрушение труб* магистральных газопроводов. Екатеринбург. 1999. - 187 с.

53. Киреева Н.А. Микробиологические процессы в нефтезагрязненных почвах: Автореф. дисс. докт. биол. наук. Уфа, 1996

54. Коковкин А.В., Фомина В.Ф. Воздействие магистральных газопроводов на природную среду при авариях/УДокл.Междунар.экол.конгр. «Новое в экологии и безопасности жизнедеят.», СПб, 14-16 июня 2000. Т.2. СПб: Изд-во БГТУ. 2000. - С.195-198.

55. Кондратов Л.А. Ввод, в эксплуатацию отделения антикоррозионного покрытия труб для магистральных газонефтепроводов. //Сталь. 2001. № 11. — С. 72-73.

56. Коронелли Т.В. Принципы и методы интенсификации биологического разрушения углеводородов в окружающей среде//Прикладная биохимия и микробиология. 1996. Т. 32, № 6. С. 579-585.

57. Коронелли Т.В., Комарова Т.И., Ильинский В.В. и др. Интродукция бактерий рода Rhodococcus в тундровую почву, загрязненную нефтью // Прикладная биохимия и микробиология. 1997. Т. 33, № 2. С. 198-201.

58. Кузнецов М.В. Коррозия и защита нефтегазового и нефтегазопромыслового оборудования. Уфа: Изд-во Уфимского нефт.ин-та. 1988.-61 с.

59. Кузнецов A.M., Зенцов В.Н., Кузнецов М.В., Рахманкулов Д.Л. Проблемы аварийности катоднозащищенных трубопроводов // Газ. промышленность. 2001. №1. С. 17-18.

60. Лёзин В.А. Реки Ханты-Мансийского автономного округа. Справочное пособие. Тюмень.: Вектор-Бук, 1999. - 156 с.

61. Лёзин В.А., Тюлькова Л.А. Озера Среднего Приобья. Тюмень.: ТюмГУ. 1994.-278 с.

62. Мазур И.И. Методы управления экологической безопасностью нефтегазостроительного комплекса России//Защита окруж.среды в нефтегаз.комплексе. 2000. № 2-3. С.2-6.

63. Мазур И.И., Иванцов О.М., Молдаванов О.И. Конструктивная надежность и экологическая безопасность трубопроводов. М. Недра. 1990. -263 с.

64. Мазур И.И. Разработка инженерно-экологических решений при строительстве и эксплуатации нефтегазотранспортных геотехнических систем: Автореф.дисс. канд. Тех.наук. М: ГАНГ им. И.И.Губкина. 1995. -23с.

65. Маковский В.И. Влияние нефтезагрязнения на состояние болотных экосистем в Сургутском Приобье./Тез.докл. 1 Всесоюз.конф. «Экология нефтегазового комплекса». Надым, 305 октября 1988. М. 1988. - С.213-215.

66. Малышкина JI.A. Проблемы восстановления территорий, загрязненных нефтью в таежной зоне Сургутского района/Тез.докл.конф. «Экобиотехнология: Борьба с нефтяным загрязнением окружающей среды». Пущино, 29-30 января, 2001. Пущино. 2001. - С.53-55.

67. Малышкина JI.A. Охрана природы и рациональное природопользование в ОАО «Сургутнефтегаз»//3ащита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. 2002. № 2. С.4-8.

68. Малышкина Л.А., Ситников А.В., Михеев Н.А. Производственный экологический мониторинг в ОАО «Сургутнефтегаз»//Нефтяное хозяйство. -2007. -№9.-С.102-103.

69. Маричев Ф.Н. и др. Внутренняя коррозия и защита трубопроводов на нефтяных месторождениях Западной Сибири. Нефтяная промышленность. Обз. Информация. Сер.Коррозия и защита в нефтяной промышленности. Вып.8, 1981 г.,-48с.

70. Матвеев Ю.М. Технологии очистки территорий, загрязненных нефтепродуктами// Докл. 1 Всероссийской конференции «Поиски нефти, нефтяная индустрия и охрана окружающей среды», СПб, 17-22 апреля 1995. -СПб, 1995. -С.126-130.

71. Медведева О.Е., Вакула М.А. Правовые и экономические основы применения современной методологии стоимостной оценки ущерба, причиняемого окружающей среде и природным ресурсам//Экологический вестник России . 2007. №4. С.22-25.

72. Методика исчисления размера вреда, причиненного окружающей среде нарушением законодательства в области охраны окружающей среды. -Ханты-Мансийск: ГП «Полиграфист, 2004. 48с.

73. Методика определения ущерба окружающей природной среде при авариях на магистральных нефтепроводах. Минтопэнерго РФ; — М.: ТрансПресс, 1996. -66с.

74. Методическое руководство по оценке степени риска аварий на магистральных нефтепроводах: Серия27. ВьшускГ/Колл.авт. — М.: Государственное предприятие Научно-технический центр по безопасности в: промышленности Госгортехнадзора России, 2000. 96с.

75. Московченко Д.В. Нефтегазодобыча и окружающая среда. Эколого-геохимический анализ Тюменской области. — Новосибирск: «Наука». 1998. -124 с.

76. Всерос.конф. «Поиски нефти, нефтяная индустрия и охрана окружающей среды. СПб; 17-22 апреля 1995. СПб. 1995. - С. 104-105.

77. Нечистяк Т.А. Ханты-Мансийский автономный округ: проблемы техногенные и экологические//Энергия: Экон., техн., экол. 2001. № 2. G.46-49.

78. Оборин А.А., Калачникова И;Г., Масливец Т.А. и др. Самоочищение и рекультивация нефтезагрязненных почв Предуралья и Западной Сибири // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. Mi: Наука, 1988. -С. 140-159.

79. Пиковский Ю.И. Геохимические особенности техногенных потоков в-районах нефтедобычи .//Техногенные потоки веществ и состояние экосистем.- М.: Наука. 1981. С.134-148.

80. Пиковский Ю.И. Природные и техногенные потоки углеводородов в окружающей среде. М.: МГУ, 1993. - 208 с.

81. Поиски нефти, нефтяная индустрия и охрана окружающей среды/ Докл. Первой всероссийской конференции. СПб,' 17-22 апреля 1995. СПб, 1995. -150 с.

82. Пономарева JI.B., Осипов А.И. Биоремедиация нефтезагрязненных почв //Тез. докл. V Межд. конф. «Освоение Севера и проблемы природовосстановления». Сыктывкар, 5-8 июля 2001. Сыктывкар, 2001.- С. 205-206.

83. Посттехногенные экосистемы Севера. СПб.: Наука. 2002. - 159 с.

84. Реформатская И.Г., Бейлин Ю.Н., Нисельсон JI.JI., Родионова И.А. Роль неметаллических включений при коррозии трубных сталей в нефтепромысловых средах. Научно-технический вестник «ЮКОС». №8. 2003.-С. 3-6.

85. Родионова И.Г., Бакланова О.Н., Зайцев А.И. О роли неметаллических включений в ускорении процессов локальной коррозии нефтепромысловых трубопроводов из углеродистых и низколегированных сталей. Металлы. №5. 2004.-С. 13-18.

86. Руководство по ликвидации разливов нефти на морях, озерах и реках. СПб.: ЗАО «ЦНИИМФ». СПб.: Изд-во ООО «МОРСАР». 2002. - 344 с.

87. Саакиян JI.C., Ефремов А.П. Защита нефгегазопромыслового оборудования от коррозии. М.: Недра. 1982. - 227с.

88. Савелов С.В., Малышкина JI.A., Мерициди Х.А., Мерициди И.А. Опыт использования сорбента СТРГ в ОАО «Сургутнефтегаз» // Территория нефтегаз, №3, 2005г. С.66-68.

89. Савинова Ф. Экологическая безопасность на российских нефтяных и газовых месторождениях//Мир и безопасность. 2000. № 2. С.27-28.

90. Сафонов Е.Н., Алмаев Р.Х., Базенина JI.B., Хохлов Н.Г. Способ защиты внутренней поверхности днища резервуара от коррозии. Патент 99105508/02 Россия МПК7 С 23 F 15/00 № 99105508/02, опубл. 20.03.2001. ОАО «Акц.нефт.компания «Башнефть».

91. Сапельников Ю.А, Козырев Б.В., Добров М.В., Зеленов Е.Ю., Тягунов А.В. Внутритрубный дефектоскоп: Пат. 2163369 Россия, МПК7 G 01 N 19/08. № 2000114470/28; Заявл. 08.06.2000; Опубл. 20.02.01.

92. Середин В.В. Оценка геоэкологических условий санации территорий, загрязненных нефтью и нефтепродуктами. Пермь. 1998. - 152 с.

93. Склярская Л.Я., Гольденберг Б.Я. Способ удаления нефти с поверхности воды. Пат. 67541 С 02 В 9/02. Опубл. 1979.

94. Соловьянов А.А. Экологические проблемы нефтегазового комплекса Западной Сибири./Тез.докл. Межотраслевого совещ.-семинара по решению природоохранных проблем на предприятиях ТЭК. Томск, 21-24 апреля 1998. -Пермь. 1998.-С.5-6.

95. Солнцева Н.П. Добыча нефти и геохимия природных ландшафтов. М.: Изд. МГУ. 1998. - 375 с.

96. Сорокин Н.А., Урсегова С.О. Сорбент для очистки поверхности воды от нефти и нефтепродуктов. Пат. Россия. 95121342 Е02 В 15/04. Опубл. 1995.

97. Тишкина Е.И., Киреева Н.А. Изменение биохимических и микробиологических параметров нефтезагрязненных почв. Тез .докл. 7-го съезда почвоведов. — Ташкент. 1985.4.2. — С. 188.

98. Трофимов С.Я. Способ очистки болот от нефтяных загрязнений. Пат. 2142533 Россия МПК6 Е 02 В 15/04- № 98105341/13; Заявл. 1.4.98; опубл. 10.12.99:

99. Федоров М.П., Шульман С.Г. Надежность и экологическая безопасность энергетических объектов//Научно-технические ведомости СПбГТУ. №1. 1995г. СПб.: Издательско-полиграфический центр СПбГТУ. 1995. - С.33-37

100. Филиппов Г.А., Родионова И.Г., Бакланова О.Н., Ламухин Л.М., Зинченко С.Д., Реформатская, Кузнецова Е.Я. Коррозионная стойкость стальных трубопроводов//Технология металлов. №2. 2004. С.24-27.

101. Хаустов А.П., Редина М.М. Охрана окружающей среды при добыче нефти. М.: Дело, 2006. -552с.

102. Хлесткин Р.Н., Самойлов Н.А., Шаммазов A.M., Лебедич С.П., и др. Устройство для удаления нефти и нефтепродуктов с поверхности воды. Патент 2161675. Россия МПК7 Е 02 В 15/10. № 99109629/13. 2001.

103. Холоденко В.П., Жиглецова С.К., Чугунов В.А., Родин В.Б., Кобелев B.C., Карпов С.В. Химико-микробиологическая диагностика стресс-коррозионных повреждений магистральных трубопроводов // Прикладн. биохимия и микробиология. 2000. 36, № 6, С. 685-693.

104. Чижов Б.Е. Рекультивация нефтезагрязненных земель Ханты-Мансийского автономного округа (практические рекомендации). — Тюмень. Изд-во ТГУ. 2000. 52 с.

105. Чижов Б.Е., Бобов В.И., Долингер В.А., Бедин О.А., Егоров В.Н. Опыт рекультивации нефтезагрязненных земель Ханты-Мансийского автономного округа./Материалы межвуз.научн.конф. Тюмень, 18-19 марта 1999. -Тюмень: Изд-во ТГУ. 1999. С.137-141.

106. Экобиотехнология: борьба с нефтяным загрязнением окружающей среды/ Тез. докл. конференции, Пущино, 29-30 января 2001. Пущино, 2001. -90 с.

107. Эшер Э. Преимущество полиэтиленовых трубопроводов по сравнению со стальными // Полимергаз. 1998, № 2. С. 41.

108. Эфенди-заде С.М., Попов А.А. Эффективность применения ингибиторов коррозии на нефтяных и газовых промыслах за рубежом.// Обзор информации. Сер. «Борьба с коррозией и защита окружающей среды». М.: ВНИИОЭНГ. 1987. - 45 с.

109. Яковлев В.В. Экологическая безопасность, оценка риска. СПб.: «Международный центр экологической безопасности региона Балтийского моря», Издательство НП «Стратегия будущего», 2006. - 476с.

110. Якуцени С.П., Якуцени П.П. Прогноз токсико-экологического риска при освоении нефтегазовых месторождений./Докл.1-й Всерос.конф. «Поиски нефти, нефтяная индустрия и охрана окружающей среды». СПб, 17-22 апреля 1995 г. СПб. 1995. - С.93-96.

111. Янкевич М.И. Формирование ремедиационных биоценозов для снижения антропогенной нагрузки на водные и почвенные экосистемы. Автореф. дисс.на соиск.уч.ст.докт.биол.наук. Щелково. 2002. 39 с.

112. Baum Peter W. Wenn's rostet. Was hat der Isolierer mit Korrosionsschutz zuton?// Isoliertechnick. 1999. 25, N5, p. 6, 8, 10, 12-13.

113. Bennett J. Oil removal operation and salvage//Int. Tug and Salvage. 2000. 5. № 5. P.32-33.

114. Broekaert Marc. Profits in the pipeline // Polym. Paint Colour J. 2001. 191, N4442, -P. 18-20.

115. Birkle M., Nieth K., Tropf V. Sanierung von Altlasten; Mikrobiologische Samierung von olverunreinigten Industriestandorten // Schwiz. Ing. und Archit.,1998. 116, № 33-34.-S. 12-14.

116. Bischoff R. // Bild Wiss. 1991. № 28. S. 36-39.

117. Crook John. Protective material for preventing microbiologically-influenced corrosion in buried conduits: Пат. 6183825 США, МПК7 A 01 N 25/34. № 09/223603; Заявл. 30.12.98; Опубл. 06.02.01.

118. Cassidy D.P., Irvine R.LJ. Use of calcium peroxide to provide oxygen for contaminant biodegradation in a saturated soil//Hazardous Mater. 1999. Vol. 63. № l.-P. 25-39.

119. Chen Chein Т., Tafuri F.N., Rahman M., Foerst M.B. Chemical oxidation treatment of petroleum contaminated soil using Fenton's reagent // J. Environ. Sci. and Health. 1998. Vol. 33. №6.-P. 987-1008.

120. Fu Chaoyang, Zheng Jcashen, Zhao Jingmao, Xu Weidong. Application of gray relational analysis for corrosion failure of oil tubes// Corros. Sci. 2001. 43, N5,-p. 881-889.

121. Grad J.S., Bakke Т., Beck H.J., Nilssen I. Managing the environmental effects of the Norwegian oil and gas industry: from conflict to consensus//Mar.Pollut.Bull.1999. 38. № 7. P.525-530.

122. Garrett R.M., Juenette C.C., Hait C.E., Prince R.C. Pyrogenic polycyclic aromatic hydrocarbons in oil burn residues. //Environ. Sci. and Technol. 2000. 34. 10. -P.934-937.

123. Hart P.R. Methods for inhibiting corrosion (Методы ингибирования коррозии): Пат. 6103100 США, МПК7 С 10 19/00. № 09/108912; Заявл. 01.07.1998; Опубл. 15.08.2000.

124. Hayward Paul. Современные техника и технологии инспектирования и оценки состояния трубопроводов// РОБТ. 2000, № 1, С. 32-34.

125. High-performance, multi-layer, polypropylene anticorrosion field joint coating system// Anti-Corros. Meth. and Mater. 2001. 48. № 4. p. 270-271.

126. Jockel Ulrich. Verfahren und Vorrichtung zur Dichtheitsprufiing und zur Sanierung von Rohrleitungen Заявка 199482288 Германия МПК7 F 17 D 5/02, F 16 L 55/18 № 19948288.8; заявл. 06.10.1999; опубл. 12.04.2001

127. Kamp M.V. Molchgebundene Inspektion gewinut an Bedentung.(Il3Mepm^bHoe устройство для оценки состояния трубопроводов). Mashinenmarkt. 1999, 105, № 39, 38. P. 40-41.

128. Kelsey I.W. Kottler B.D. Alexander M. Selective chemical extractants to predict bioavailability of soilaged organic chemicals // Environ. Sci. and Technol. 1997. 31, №1.-P. 214-217.

129. Kohl K.T. System and method for monitoring corrosion in oilfield wells and pipelines utilizing time-domain-reflectometry: Пат. 6114857 США, МПК7 G 01R 31/08. № 09/264484; Заявл. 08.03.99; Опубл. 05.09.00.

130. Leeds J.M., Leeds S.S. Undestauding voltage surveys results in reliable coating data. // Pipe line and Gas Ind. 2001. 84, № 3, P. 25-31.

131. Mitchell N.W., Lounachan Т.Е., Mikendrick I.D. Effects of tillage and fertilization on persistence of crude oil contamination in an Alaskan soil // J. Environ. Quality. 1979. Vol. 8. P. 525-532.

132. Morgan Glyn Chr. Corrosion ingibitor function check method and apparatus (Метод и аппаратура): Заявка 2362958 Великобритания, МПК7 G01 N17/02. № 0113040.0; Заявл. 30.05.2001; Опубл. 05.12.2001.

133. Mulder Е.А., Soerensen M.J. Development of modifieol bitumen enamel pipe coating system () // Prot. Coat, and Linings. 2001. 18, № 7, p. 1.

134. Nicholson C.M., Patrick A.J. BP uses clock spring system to repair crude oil pipe line // Pipe line and Gas Ind. 2001. 84, № 3. P. 75-79.

135. Ribbans B. Fulling chage Safety and Health Pract. 2000. 18. № 7. C.52-53.

136. Schussler H. Saierung Kontaminierter boden durch mickroorganismen: gefundees fressen // Entsorga. 1986. Vol. 5, № 4. S. 10.

137. Stallings C.C., Thomas J.W., Prewitt L.R. Chemical treatment for odor abatement measured organoleptically in liquid dairy manure//J. Dairy Sci. 1978. V. 61. № 10.

138. Tellier J., Sirvins A., Gautier J.-C., Tramier . Microemulsiion de substances nutritives par des microorganismes, son procede de preparation, et ses applications. Soc. Nationale Elf Aquitaine (production)// Пат. Франция. Опубл. 04.03.83.

139. Yotsutsuji Mitoshi. Новый метод определения коррозионного износа трубопровода. Puranto-Plant Eng. 1999. 31. №12. p. 24-30.

140. Zeman F. Umweltschutz wirtschaftlich betrachtet//Elektrotechn. Und Informatiostechn. 2001. 118. № 4. P. 209-210.