Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ОБ УДОБРЕНИИ КУЛЬТУРНЫХ ПАСТБИЩ НА КИСЛЫХ И МАЛОГУМУСОВЫХ ПОЧВАХ

ВАК РФ 06.01.12, Кормопроизводство и луговодство

Автореферат диссертации по теме "ОБ УДОБРЕНИИ КУЛЬТУРНЫХ ПАСТБИЩ НА КИСЛЫХ И МАЛОГУМУСОВЫХ ПОЧВАХ"

АКАДЕМИЯ НАУК ЭСТОНСКОЙ ССР

Оовет по озльсимэзяшвенным наукам

Л -2.

КЯРНЕР ЭНН ВАСИЛЬЕВИЧ -

ОБ УДОБРЕНИИ КУЛЬТУРНЫХ ПАСТБИЩ НА КИСЛЫХ И МАЛОГУМУСОВЫХ ПОЧВАХ

•• • " N '

(Диссертация на эстонском языке) Специальность 06.01.12-луговодство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидегта сельскохозяйственных наук

Cf іьГІ LtltfO -

АКАДЕМИЯ НАУК ЭСТОНСКОЙ ССР Совет по оельсканззяясіванньм неукам

На права* п/кошюи

КЯРНЕР 9НН ВАСИЛЬЕВИЧ

• ОБ УДОБРЕНИИ КУЛЬТУРНЫХ ПАСТБИЩ НА КИСЛЫХ И МАЛОГУМУСОВЫХ ПОЧВАХ

(Диссертация на эстонском языке) Специальность 06.01.12-лутазадство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

| Паучяги Вайями:.1..

орі Се^і.^» ;

Диссертационная работа выполнена на кафедре луговодства . Эстонское сельскохозяйственной академия на основании результатов научно-исследовательской работы, проведенной в 1963- 1972 nv V

Дисоертация написана на эстонской языке* Заглавие работы В Оригинале: "gultmtrkarjarnaad.» vS«tamlaest happelietal ja huumaaevaeetel tauldadel".

■ ; Научный руководителе: -v

доцент, кандидат сельскохозяйственных наук А. В »Cay.' Официальные*оппоненты: '■■ ■'."'.'■'.:■■' доктор сельскохозяйсгвенншс наук А. Р. ІДОЯН, кандидат сельскохозяйственных наук Я. И. Рааве. -V Ведущее учреждение: ■ ■

; Управление сельского хозяйотва Пылваского райисполкома Эстонской ССР.

Автореферат разослан ............ 1975 г.

Зашита диссертации состоится ............ 1$75 г.

в ... часов на заседании Совета по сельскохозяйсі веннш наукам Академии наук Эстонской ССР в г. Тарту, ух. Крейцвельда, ДОМ I. ■ ; ■

С диссертацией иокно ознакомитьсі'В библиотеке Института животноводства и ветеринарии (202400, ЭССР, Зарту, ул. Крей- | цвадьда, I). * ■

Отзывы на автореферат spoctot направлять в двух экземплярах оо адресу: 200103, ЭССР, Таллин, ул. Ксосту, 6, Совет по сельскохозяйственных науках АН ЭССР. :

Ученый секрехадь Совета

/0. Я.Прийлинн/

В В БД S H И Б

В директивах 1Х1У съезда КПСС предусматривается дальнейшее расширение сельскохозяйственного производства ъ течение текущей пятилетки, (Í97I-I975 гг.) на 20-22% no орав-венив с предыдущим пятилетием. .

Увеличение производства продуктов животноводства требует укрепление кормовой базы. £ Эстонской ССР основным коркой для крупного рогатого окота в летний период является трава 0 культурного пастбища. Долголетним опытом передовых хозяйств республики доказано* что доя увеличения производства молока о одновременным понияёнвеы его себестоимости, доля пастбщ-ной травы в рационе молочного.окота должна составлять в сред- . нем 35-40% в год* К сожалению, урожайность культурных пастбищ в республике еще невысокая (1904-2114 к.ед./га в I97I-Ï973 гг.) и поэтому доля травы в кормовой балансе крупного рогатого скота, недостаточна (22-26%)»

Одной из причия относительно невысокой урожайности культурных пастбищ является недостаточное их удобрение, особенно на кислых и малогуыусовых почвах.

Вопросы применения удобрений на культурных пастбищах в Прибалтике и в Северо-западной зоне СССР основательно изучены : «ногики учеными (П. И. Ромашов, 1949, 1969;,Д. А. Иванов, 1953; И. В. Ларин, 1969; P. Тоомре, 1959, 1970; И. Тонку-нас, 1962; A. Cay, 1964, 1967; H. Г. Андреев, 1966; Н. lt. Ахдаиова, 1968, 1969^ В. П. Гипнокио, 1969; А. А. Кутузова, 1969; 3. В. Морозова, 1969, 1970). Но полученные данные, касавшиеся удобрения культурных пастбищ на кислых и малогуыусо-вых почвах в юной и юго-восточной части. Эстонии до сих пор практически отсутствовали* Почти все исследования эстонских ученых проводились в средней и северной части Эстонии. Поз-

той? автор поставил перед собой при изучении удобрения культурных пастбищ на кислых и ыалогуйусовых почвах следующие воп-- -V ■'■ "росы: і. ■ - '/■ ■,. - '■'.'.''...

. .1) эффективность фосфорно-калийных удобрения и потреб; . нооть в них: , ■ :... ' '.' -.V ■',,'. ■ '.':" ".

■, 2) эффективность, оптиыальные дозы и сроки внесения азот- : них удобрений на разных травостоях; ' ' ^

^эффективность, оптимальные дезы и частота внесения органических удобрений; . ^ :.'.",.'■.■..

. 4) эффективность иолтимадьные дозыиэвестковых удобре-* ' ~~ ний;. " . ' л - .: :. -і .

5) эффективность мккроудобрениЭ; . ■

6) совместное применение удобревиа; ;

; - І. МБІОДШ. И УСЛОВИЯ ПРОШЕНИЯ И0СВД02ЛН&8

. Экспериментальная работа проводилась в совхозе "Ноосто"

Пыдваского района Эстонской ССР в течение 1965-1972 гг. Дня . решения поставленных задач автор яровая 23 опыта о 291 вари/ еятои продолжительностью от 2-х до 6-й лет (всего 79 ГОДИЧНЫХ ; ' '' опытов). ' .■■'•Ч:';--:;''-'. ; "-■■-■■' V

Повтори ость опытов была 4-кратной. Валичша опытной делянки составляла 10-120 м2. ;

-. " Учет урожая а опытах производился укоевдо негодом, ды ; - чего на каждой делянке (величиной 20-иэ м2) бета выделены , '2-4 учетных площадки ло:5-Х0 к2. Дш определения урожая в . опыте с маленькими (10 м*) делянками скавнваля и взвешивали ■ траву со ввей делянки. Донные урожаев обрабатывались вариа-циояно-статистичеоки, методой двустороннего дисперсионного анализа (Снедекор, 1961; Доспехов, 1968)« : ^ Ботанический состав урожая определяли весовым методой:

групповой (бобовые, алана« разнотравье) -до начала каждого ■ . цикла стравливания, и видовой состав -1-2 раза в течение лета. , '' \ В образцах травы определялось содержание сухого вечєства сушкой в термостате при температуре 105°С до постоянного веса, содергание азота в сухом веществе - по методу Кгедьдахя, сыру» еслу - сжиганием в муфельной печи при температуре 450Рс.

КашДО определяла после сухого оаолелня комплекс ометричесюш методом ірплопои Б, фосфор в кадка - хакго после сухото озо-гения: Р - алектроі£отоколориметричеоки, К - плаїїеншаг фото-мгіром. : V ' >"':" V ;

Дм характеристики подопытных почв описывали разрезы / профиля и определяй атрохшіческие показатели по гезети-изсюм горизонтам, а для изучения наманеанДІ происходящих в nouai, по вариантам опытов брались образцы из слоев в 0-5, 5-10 к 10-20 ом каадул ооеяь ода-при закладке» и по оконч&акв о пит ов. в почвенных образцах определяли pHgßj - електрометри-ческа, гздрслвтЕчеокух кислотность и поглощенные металлические катизаы - по Каппецу, обменную киояотноохь в подшдаюй алвми-ееЭ - во Соколову, гумуо - по Тврину.аэот - по Кіельдалю, лакхатрастворимые окиси фосфора я калия - по Эгнеру-Риму. .

В ходе исследования было проазгедено 16548 учетов урожая» 4037 групповых и 1162 видових ботанических анализа, 7360 хиаичгскях анализов трав в почвы. . _

Опыты проводились ви подзолистых, подзслисто-глееных и бохотно-подзолистьк почвах* Агрохимические показатели гумусового горизонта подопытных участков приведены в таблице I. :

Метеорологические условия в годы проведения опытов были secuta различными. Количество выпавших ва вегетационный период (с мая по сентябрь) осадков в средней за І963-І972 гг. 1 составляло 260 ici, что ва 92 tat меньше многолетней средней норіш. Наиболее ааоуяливыма оказались 1964 (224 ші), 1965 (213 на), 1967 (236 іш) в 1971 (228 tot) годй, а наиболее богатыми з отношении осадков оказались 1966 (384 ш)-с 1972. (ЗЗІ.іаі) года. Среднесуточная температура вовдуха в период - проведения опытов превышала (не считая 1965 г.) аа 0,2-1,8°С многолетние среднюю температуру. ..'.■ : ' -.

■ Таблица I

АгрсшошчесЕИб показатели почв (0-20 си слоя) опытных участков -

В I д и ПОЧВ

Показахеяя■

дерново- дерново-—слаОо— "Средне* подзолис- подзолистая . тая

дерново- болотно--ПОДЭСЙШ- -подэо-сго-глее- лиотая-ватая.

РНКСТ

Содержание обаего азота, %

Содермшлвгунуса,

р2о5, 11г/100Г почвы

К20, иг/100 г почвы А1, иг/100 г почвы

Гидролитическая кис-логность, иг-вга.; на 100 г почвы ОСненные основания, иг-экв. ва 100 г. почвы

Емкость поглощения, иг-экв. иа ТОО г ПОЧВЫ : - ■ . ■

Степень насыщенности, „„ % 54-72

Номера опытов

4,5-5 »3 4,2-5,0 0,08-0,10 0,05-0,10

1,8-2,0

3.0-3,5 3-5

2.1-3,8

2,7-3,9 4,7-6,7 8,6-9,4

1,5-2,2 1,5-4,5 2-15 0,2-5,2

2.5-3,9

2.6-7,3

6,5-10,4

40-1? М-Т, Ц-Г4

0,07-0,09

1,5-1,6 1.0-1,5

3-9 3,0-3,6

5»°

1,19

7.0 5,0 16 0,4

М-8

И-26 И-22, М-23 М-2? Ы-28, И-29 К-31, #-32 Ы-33, №-34 №■37, К-38 '■■■■" М-42, 11-43

3,4-3,7 2,7 3,7-4,6 > 6,2

7,3-8,4 8,9 /

55-58 70 •'

М-2 И-Зб «-7

М-Т7 '

Ц-18

11-19

II. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ «ОССОРНО-тИЙИЫХ УДОБРЕНИИ

I. ЭШективяость йюсадрно-калийныг удобрений

Эффекткеность фосфорво-халиапыг удобрений изучали в зависимости ох ботанического состава и воараста травостоев, содержания подвижных питательных вецестз в почве и совместного использования о другими удобрениями в опытах И-7, М— Ы-17, Ц-22, И-23, Ц-ЗІ И Ц-43.

Эффективность' фоофорво-кааиВных удобрений нэ налогуиуоо-вых ибедных питательными веществами почвах Ошв высокой* По средниа данвнм (табл. 2) 55 годовых учетов, РК-удобрения (в дозах до £0 кг/га Р^ и К20) повішали урожаи сухого вещества культурного пастСвда на 9,1 ц/га или на I кг Р^ + + К^О получали 7,6 кг прибавки урожая при себестоимости 1,7 коп./кор.ед. Эффективность РК-удобрений зависела очень сильно от азотного питания трав» Не'злаковом травостое (опыт I!—17) без внесения азота фосфорво-калийвые удобрения не дали достоверной прибавки урожая (табл. 2). В то же время ва фоне азотного удобрения (Н,00) эффективность РК-удобрений была высокой и прибавка бухого вещества ва счес зтого составляла 7*5 ц/га. ¿(0 в кое бша эффективность РК-удобревий в опыте 1!г17 на богатой белым клевером (68,4$) травостое - прибавка урожая в средней 17,5 ц оухого Ьещества в гектара; РК-удоб-рения благоприятствовали распространенно бобовых в травостое тем больше, чем.ниже было содержание подвижных питательных веществ в почве. Увеличение доли бобовых в травостое ЯВЛЯЛОСЬ' одной из главных причин повышения урожая при внесении РК-удобрений. •

Внесение известкового и органического удобрений в почву перед эвкладки лаотбищ достоверно не изменяло эффективности РК-удобрений. -■■'*:..■■

ВффектизностьРК-удобренвй гавиоеяа также от возраста травоотоев. С травостоев 2-6-летнего возраста (опыты 11—7, И-І4) под влиянием РК-удобрений получихи прибавку урожая су- -хого вещества 9,6 ц/га, а на старои (9-13-летнего возраста) травостое (опыт 1Ь-31) эта прибавка Ша только 4,6 ц/т& (табл. 2).' '■' ■

Тайад» 2

Эффективность фосфорно-калийннх удобрений

Ноиер Года / опыта учета

, ■ 1аиатрасг-; -- вошми ■

РоОе ; К20

: и? Ьа-ЩЦ г:

: ПОЧВЫ (В 0-20 см-слое>

ф О Н БОЙОВНв : , («) .<$)В -

• урожае, урожай д/га

Сугоевещество

■в а

,прибавка урожая

Р0,® р0,01

. бСгбО

% ц/га на I кр • у чР^+К^О

а-7 1965-1966 1,5 3 Л».

0-54

со

В-14: 1964-1967 2,5 :-; 4

.11-17 1965-1968 1,0 6

Ы-17 : ■? -«. : 1,0 б

11-17 ? 1,0 ; 6

«-17; ; -и- 1,0 ' 6

К-22 ; •. . 1,5 7

М-23 ;.. -V 2,0 2

И-31 ~; -■- : 2,0 Л

И-«'-.1968-1972 6,0 15

И-43 . 6,0 15

И-43; ; 6,0 15

, М-43 6,0 ;; 15

21,8

N68 15,6 не удобр. 3,7 68,4

Н100 0.5

16,6 26,3 58,4 9,7 8,1 3,0 / 3,9

N

'50

55,5

■не удобр.49,5 27,7 .39,2 54,2

• ^68-200 Г? ,7

З68;^ 22,6

■ 30 8

32,3 41,8

.12,4 13,8

30.0 47,5

33.1 40,6

37.3 56,4 28,9 "36,0 25,9 30,8

28.4 33,0 51,9 57,3 61,7 74,5

55.2 63,6

29,4 9,5 И,3 1,4

58.3 17,5 .22,6 7,5 51,2.19,1 24,6 7,1 18,6: 4,9 16,1: 4,6:

10.4 5,4 20,7.12,8 15,2 8,4

.1,2 14,6 6,2. 15,9 : 5,9;

,4,1. : Г ЗЖ /4,5 10,7' С 7,о

1,5 ; 3,0 л 3,0; .3,0 : .

з,о.:.

1.5 ,: 2,0:. Л ¿8.'' 3,1;, 3,1;: 2,7 '

2,1

3,8 з;8

3,8 3,8 2,0 2,7 2,4 4,2 ?»2 3,7

63,6 73,7 : 15,9 10,1 - 8,4 .; . 2,7- 3,7

Средвев ' ХГ . /_ Х;': .; 2 ^ У! • х^яосклв навоз

;■":.■* .33,4 36,7 45,8 24,5 9,1 ' 7,6 30 т/га («з^) и слшщевув волу 8 т/га (Ц)

2» О ЛОЗЭ Й0СФ0РН0-»ЯД^«"ЯТ тдобрсннй ;

Бри изучении оптимальной доан фсюфорво-калийних удобрений на культурных пастбищах б1шо1фоведенот два оота (И-26 и и-3?)^0пыг 11^26 заложили ооевы>19ЗД г. на дорново^олабо-подзолистой почве, в а б-летиеи травостое о преобладание!! низ о-вых злаков (полевица обыкновенная - 24,7^» овсяница красная -

- 12,135, мятлик луговой - 9,7?, клевер белый -1,855) иопот И-37 особы) 1965 г. ва дерново-среднеподзолистой почве, на ноЛодоы травобтое. богатои бобовыш! (клевербелый - 57,3$, тимофеевка - П,7?, оэояаица луговая - 16,058," мятлик луговоЗ -

- 6,8/С}* Почвы опытных участков содержали небольшое количество питательных веществ (общий азот - 0,03-0,10$, растворимый в лактате - 2,5 - з;о я Н^О^ 7 мг на ЮО г дочвы, гумус 1,5 -" ^ ■ ' I Н Г

По данвш этих опытов (табл. 3 и 4-), потребности'в РК-удо брениях при уровне урожая ойоло 30 - 35 ц/га сухого вещества на старом низовозлаковом1травостое была маленькой - Р205 и Н^ по 30 кг/га, а на иол одой бел окдезерво-злаковой травостое выше - Р205 и К20 по 50 кг/га.

Содержание сырого протеина а оухом веществе; траш повивалось под влиявием Р^Од и К20 по 30 кг/га и Р^ и К20 по 50 кг/га соответственно на 1,2% и 2,2$»

Повыяение содержания сырого протеина происходило главный образом за очет распространения бобовых в травостоях. Внесение фоофорво-валийныг удобрений значительно ускоряло распространение бобовых в травостое. > ' ;

■.':' III. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ

Урожай культурных пастбищ и его питательная ценность в первую.очередь зависят ох снабжения многолетних грав азотой (Tooupe, 1959)« Дга выяснения влияния азотного удобрения на урожай о его качество на кислых почвах и на почвах с,особенно низкий содержанием азота и гумусав 19б5-1968>г. автором Зыло проведено 7 опытов. Цельа этих опытов было выяснить:

Tatíaima 3

EíHflflHe $oc$opHi>-KaaiííHoro ysoCpeHKS Ha ypoiafi ti coaep*aa»e esporo npoiema ipara b cpejweM sa 1965-1966 rr. Ha flepHOBO-üiaCioiio^twiMCioa naqBe (onur tí-26)

Cyxoe BeneCIBO

Ct/pOÍ npoielffl

B a p a a s tu

ypoiafl í/ra

nptHfasica yposaa

«/ra na I jtr PgQs+RgOttcr

\ ysoialt

/ra.

npHtf&Bjca jpoxafl :

u/ib aa I kp Fgt^tggOiicr

coflqjzaHue s

ejión semecxse % .

tan ^5<H68>

* + P^eo

* + Wo

t + ¥M "•'+p3rft60-

.-•♦'ecto

« + ¥90

* * WóQ .

$ + í90KI20;: + PI2CpI20

HCP: PO,CÉ> P0,0I

50.4 32,6 32,1 34,9 35,0 35,9 36,9. 37,8

37.5 40,1: 36, b 37,4

1.2 1,5

, 2,2 1,7 ».5 .4,6 5,5 " 6,? 7,4 7,1 9,7 6,1 7,0

3.6 2,8 7,5 5,1 6,1 5,4

4.7 5,4 2,9

2,9

5,27 '5,95 5,87 6,79 6,84 6,72 7,12 7,27 7,39 7,61 6,96 7,22

0,68 " 0,60 1,52 1,57 1.« . 1,85 2,00, 2,12 2,33 1,69 1,95

1,1 1,0

2.5 1,7

1.6 1,5

1.3

1.4 1,2

. 0,8 0,8

17,3 .

18,3

18,3

19,5*

19,5

18,7

19,3

19.2 19,7

19.0

19.1

19.3

Влияние фосфорно-Еадийлнх удобрений наурояай и содержание сирого протеина травы в среднем в 1966-1969 гг. на дервово-нзреднеподзолистой почве (опыт М-37)

Варианты

Сухое вещество

. Сырой протеин ~

урожай прибавка урожай прибавка содержа-ц/га урожая • и/га урожая ние в

ц/га - ц/га : сухом в^-

■ , - - ществе, % -

Без удобрения

"50^50 ' " 50% О

¡иЛАО-'-

*Т00Р50К100

"тоЛяАо

ЕСР Р,

0,05, е0,01

19»!'

22,5

25,8

29.5 27,$

30.6

35,6 36,1 1.5 . 1.8

з,4 : . 6,7 10,4 8,2 ' И,5 16,2 .16,5 17.0-

3,25 3,89 4,42.

'5,36 : 4,97 5,61 1 6,81; 7,04 7,18 -

.0,64 1,17 2,11 1,72 2,46 3,56 3,79 3,93

•17,0

и.з

17.1 .18,1

18.2 '18,3

18,3 " 19,8 19,9

I) вффектизность азотного удобрения при внесении его в разине сроки; ■.-■;.. V'-.'.;' .' ''

• 2) .оптимальные дозыи срокивнесения азотных удобрений на разных травостоях;. .. '•. • -.,

-. 3) влияние азотного удобрения на ботанический состав травостоев. \ •■ ■

" ; I. ЭДМективнооть азотного удобрения при ' ч''

' . ' ■ внесении его в разные едока ;' ■ ,

V Для выяснения эффективности азотного удобрения при однократной подкормке, в разное вреия,:на дерново-подзолистой почве (табл. I) провели два опыта на разных травостоях:, ' , ^ опыт Ц-33 - на старой виз овоэлаков о-белоклеверн ои травостое ■ (клевер белый - 26,9%, полевица обыкновенная --23,7%, овсяни-

да краевая - 12,2%) в опт И-38 на колодок травостое (клевер ; ;' красный - 68,355, овсяницалуговая -19,756 а тимофеевка - 3,2$). , • В, опытах и-33 и и-38 стремились выяснить аффективное» 1 - 1; разных доз-азота. іг^'и я^);'вносимых в начале, ' -"Л

. иая^ишя и шш. - . , ■...:;.":.' ■■ "Г V '■■".'. .

^ ; - .. -Из данных опытов (табл. 5) выяснилось, что лрщ внесения . : ■ • азота. (N3^95) на низовозлаково-белоклеверной травостой - ; ^ (опыт Н-ЗЗ) в начале мая эффективность его была высокой - • ;: V; ' яа 1:кг N получили 13,5 - 19,7 кг прибавки урожая сухого.ве- ■ ..:. . ' ; - >цества. При внесении азота в начале июня эффективность его ,ч; : несколько уменьшилась, а при внесении в начале июля - вновь г " увеличилась 7 ва ^ 1кг N получили 21,3 - 32,9 кг прибавки уро-' кая сухого веаества. На бобово-злаковом травостое (опыт ■ ' '11-38) внесение.азота в начале пая Сшюыадозффектийныы, но ' . внесеняаего.в начале июня или июля дало хорошу» эффектив-

/V : - ность - на I кг N получили 12,0 - 16,2 кг прибавки урожая ; : сухого вещества (табл. 5). .' і .',"• ' ;,> ';<' V" ■■■■ ■ . • • •' -:' Под влиянием азотного удобрения доля бобовых в травосто- : ях уменьоалась соответственно увеличению доз-ааога (табл. 6). \ ..Содержание сырого протеина в траве опытов Н-ЗЗ и И-38 ; под влиянием азотного удобрения изменялось малозаметно'. ' і (табл. 6). ;., -.Л'.; - .■,.■'- ■■■■"; ■:

^ '.:■ ^ 2*' Оптимальные дозы я сроки внесения

; " ■'■ ... ';. азотных удобрений на различных травостоях [

: • ' ■ ■■' Для выяснения оптимальных доз азотного удобрения и сро-. ; ■ ков"их'внесения на культурные пастбища в весенний и летний . -'•.период было проведено две серия ОПЫТОВ (К-8 и И-27 в 1963-< -1966 гг. и М-32,;и-34 и 11-36 в 1966-1967 гг.). Ботанически "д. состав травостоев в год закладки опытов приведен в таблице . -V .

, Выяснилось;.(табл. 8, 9 н 10), что эффективность малых' '..-."^'Л:., ; доз азота (м^^д) была удовлетворительной только на низово; злаковой и низовоалаково-белоклеверном травостоях (опыты ' . • ; . М-8,.М-27 и М-32), где на I кг.N ¡получили прибавку урохая .

'Г 12 '.V,- ■

Таблица 5

Влияние азотного удойревия на ypoxaü культурного пастбища в зависимости и внесеная доз удобрения в разное вреця в среднем за 1966-1967 гг.

Сроки N, Сухое вещество ' Сырой протеин

внесения кг/га —■—;--—--;—,.;.. . —-----■ ---------------

азота урожай, прибавка урожая . урожай, прибавка урожая

м/пй ' ____- . -________________:____t</n<a + _:_

ц/га на I кг , кг Ц/ * о ц/га . на I кг , кг

М-33 U-38 И-33 И-38

Н-33 M-3S ы-зз Ы-38 и-зз в-зз Ы-ЗЗ И-38

. - 0 29,5 35,6 5,25 7,94 4* ЯГ . - . ' **

Б начале 34 35,8 33,6 6,3 -2,0 18,5 -5.9 6,25. 7,18 1,00 -0,76 2,9 -2,2

пая - 51: 36,4 36,6 6,9 1.0 13,5 1,9 6,59 7,30 1,34 0,64 2.6, 1,3

68 42,5 37,8 13,4 2.2 19,7 3,2 8,10 7,74 2,85 0,20 4,2 ¡ 0,3

85 43,0 42,7 13,5 7,1 15,9 8,3 8,20 9,15 2,951,21 3,5 I.V

В начале- 34 ■ 36,5 4С,С 7,U. 5,0 20,6 14,7 6,05 8,58 0,80 0,64 2,3 1.8

mía, 51 35,9 42,9 . 6,4 7,3 12,5 10,7 6,39 9,31 1,14 1,37 2,2 2,7 ; >

68 36,8 44,5 7,3 8,9. 10,7 13,1 6,75 10,05 1,50 2,II 2,2 3,1

85 . 39,3 45,8 9,8 10,2 11,5 12,0 7,00 10,41 1,75 2,47 2,1 2,9

В начале 34 40,7 41,1 11,2: 5,5 32,9 16,2 7,33 8,91 2,08 0,97 6,1 2,8

ИЮЛЯ 51 40,9 - 42,5 11,4 7,3 22,3 14,3 7,51 9,61 2,26 1,67 М' 3,5 .

68 15,0 45,4 15,5 9,8 22,8 14,4 9,29 10,26 3,04 2,32 4,5 3,4

85 47,6 46,3 18,1 10,7 21,3 12,6 v 9,09 10,83 3,84 2,Н 4,5 2,9

НСР: ?„ й ■ 2,5 3,6

■ ."","* . '' -' ' > Таблица б

■■■' Влияние азотного удобрения на доя» .бобовых в урожае зеленой *маосыисодержаниес]фогодро1е1шав,оухоивеществе1рввав; -"'-' СреДНвМ ©а 1966-1967 ГГ. Д „

Сроки вве- т т- сения азота кг/га г ■ • ',. ' ' „ Доля бобовых (?) Содерганив сырого протеина (%) • >

, - Т "х- - \ч ^ - ," * . . «-33 ; Ы-38 «-33 - М-38

■ " " ' ' - "' = ; о • 25,4 т 51,6 17,8 22,3

- В начале '( -; мая . .V ;з4 • 51 68 85 15,3 Г. 15,3 9,6 10,7 50,2 41,0 1 .; 36,7. " 32,4 7 ; 17,5 18,1 18,9 " • 19,1' 21.4 19,9 20.5 • -21,4; "'

> • .В начале. ВШИ - 34 51 -.V гевт^х 85 " - ' 22,2 Д9,7 . 19,4 •-. 16,8 47,1 ' 40,7 *: 40,6 36,5 ': 16,6 ' 17,8 . 18,3 • 17,8 ' 21,1 21,7 . 22,6 г" 22,7

В начала;: . • шля . •Г .» 4 ч> •1 , 34 г:-у. .51 :: 68 • :, 85 23,0 15,8 .. 15,1 , 14,9. V- 46,145,Г 44,2 " 45,0 18,0 18,4 .... ; 18,4 : 19,1 > 21,7 22,4 22,6 23,4^

'.,..-. 12,0-43,5 кг оухого вещества.' На верховозлаковом (опыт ¿-34) и на бобово-злаковом (опыт Ы-36) травостоях, эффективность : малых доз азота (^.¿д) оказалась'значительно меньшее'(при-^. ' V бавка урожая на I кгм- 4,1-10,4'кг оухого вещества). При . . -.- : подкормке больсиии дозами азота (/^¿..¿з^) эффективность его, ,-:* / по сравнению с малыми'дозами, на верховозлаковом и бобово-зла- ', -* - новом травостоях увеличивалась', но на ввзовозлаково-белокле-

. .верном травостое умеяьавлась. 'г4 :■ >г ": На ниэовозлаково-белоклеверном травостое оказалась оп-5 -тимальной доза азоха м^зд^* Валовой урожай пастбищной травы повышался больше всего при однократной внесении умеренной ; Дозы азота (68 кг/га) в ише; (прибавка урожая 14,3 ц/га сухо-

Таблица 7

Ботанический состав травостоев (в в год закладки опытов

.... О П Ы I и ■

и \ . 15-27 и-32 М-34 11-36

Бобовые

Клевер белый ;■: М 27,5 36,3, 20,8 40,6

Клевер красиий 1,4 - ' - . - " ' ' 2,2

Клевер розовый 0,7 4,2 . 9,2 - . 3,6

Всего . г'! 45,5 20,8 46 Л

Векадтае злак« -■ .

Тимофеевка 13,8 Л3 7,2 16,7"" "2,3

Овсяница луговая ' ■ » - '■ 0,4 16,2 26,5

Баа сборная ' О» • ч 0,7 1,0 13,5 13,5

Пырей пол»учяй 13,3 0,8 0,7 12,2 -

Всего' ■ 27,1 4,8 9,3 60,6 42,3

риэозце алакр

Ыятлшс луговой , 11,1 2,4 1,9 9,3 1,4

Овсяница красная 4,9 - ■ - а»

Райграс паотбищвна , - - ■. - - 8,3

Полевица обыкновенная 24,7 25,6 28,4 2,5 1т

Всего 47,2 32,9 37,6 11,8 9,7

Я^отравье

Одуванчик ' 12,6 24,0 2,5 , 6,1

Тыоячмквтикк . 7,6 5,3 4,7 0,7 4*

Кульбабе осеяжяя 1,4 1,3 0,4 " - ■' -

Водороквик 0,6 - ■ . ■ - 1,6

Всего 22,2 30,6 7,6 6,8 1,6

5

15

t

Таблица 8

Влияние сроков внесения азотного удобрения на урожай сухого вещества в ооитах I серии (11-8 и 11-27) в среднем за 1963-1966 гг. •

N, кг/га

Onus lt-8

Опыт U-27

всего

: сроки внесения

урожай, прибавка урожая

урожай, прибавка урожая

в начале . май ■" v в наше -июня в начале " августа1 ц/га ц/га на I кг N , КГ V ■ д/га яа I кг N , КГ;

О 22,6 ■ j - ' ■ ■■ : 26,9 0 -

. 34 . - 37,4 1 14,8 A3,5 . 37,9'; :. 11,0 32,4

я 54 37,1 W.5 ; 42,6 ; 36,7 • 9,8 .28,8

34 ■ . ■ г..':"- 27,2 ^ 4,6 13,5 32,5 5,6. 16,5

68 • 34.".:./ :. 34* 48,3 25,7 37,7 39,9 "13,0 13,1 ;

" ; 34 33,3 10,7. 15,7 36,3 " 9,4 -13,8

68 '. Л'.-vy,.. . 68 37,2 .14,6; , 21,5 .. «,з ... 21,0

102 ' ; ; 34 34 34 50,3 27,7 .27,2 > Аб.З 21,4 21,0

НСР{ Р0,05 1,4 г 2,2

Р0,01 2,4 . 3,0 ' -V'

Таблица 9.

Влияние сроков внесения азотного удобрения на урожаи сухого вещества г опытах ..;■.' второй с ерш (М-32, И-34, М-36) в среднем га 1966-1967 гг.

(^кг/га Опыт К-32 - Опыт 11-34 Опыт М-36

всего ■ срока внесения урохай, прибавка; урожай ц/га - , прибавка урожая урохай ц/га , .прибавка урожая . .

пай июнь июль август ^ ^НЧА . • '

ц/га яа I кг N. КГ ц/га на I кг М.КГ ц/га на I кг. м . кг

0 _ - - 3*,3 ■ ■ - - 46,3 ' ■ - - 40,5

: 34 - 34 " 38,4 4,1 12,0 48,7 . 2,4 7,0 41,9 м м-

68 : ■л- ^ 34 ■44,2 9,9 14,5. 53,4 ?,г 10,4 45,5 5,0 7,3 '

68 - ' 34 34 .43,4 9,1 13,4 53,4 7,1 10,4 , 47,2 6,7 9,8

102 ' - . У* 68 50,0 15,7 15,4 . 54,3 8,0 7,8 : 50,4 . ■ 9,9. 9,7

102 - ■■. - ■ "68 34 49,6 15,3 15,0 54,7 8,4 ,8,2 - 49,3 .8,8 8,6

102 - 34 34 : 34 45,0 10,7 10,5 54,7 8,4 50,5 10,0 - 8,8 :

136 34 34 34 • 34 .. 48,8 14,5 10,7 . ■ 62,1 15,8 11,6 52,2 11,7 8,6

136 - 68 34 ■ 34 ' ■ - 46,7 12,4 9,1 59,8 13,5 9,9 . 57,6 17,1 12,6

136 - 68 68 54,0 19,7 14,5 - , , «6,4 20,1 14,8 58,2 17,7 13,0

НСР: I 0,05 2,5 2,6 Л - *"■■■■■''■

Р 0,01 3,4 І2.І 3,5 ■

• '- ,,' .;':■ Y, - /: * ■ • j Таблица 10 ->

Влияние азотного удобрения на урожай сы$юго протеина на разных травостоях ■ -.Л в средаем за I966-I967 гг» " *:лJ ..' ■.

N,кг/га ; - , Опыт и-32 , ■ Опыт 11-34 Опыт u-36 : .

всего '.В том числе в начале урожай ц/га , - прибавка . : урожая урожай, ц/га , прибавка ; урожая г . прибавка : урожая ■■

ная июня июля августа

ц/га на i кг • N , кг ц/га на і кг N , кг ■ ■"•у ц/га на i кг ;:. n, кг

,0 ї ¿ - 6,56 : 8,78 ' - г ■9,04 .--.:-■ '-'

■ 34 ' - .34 ш , - 1 .V 7,12 ; 0,56 1,6 10,52 1,74 5,1 .9,06' 0,02 0,6 '

ев і- - 34 34 ;:' - 8,51 1,95 2,9 : п,48 2,70 . 4,0 10,07 1,03 1,5 .г"

.68 - ■ .34 34 8,25 . 1,69 2,5 г; ': 11,95 3,17 4,7 10,42 1,38 2,0 ■

102 . - ' 34 68 . 9,54 ' 2,98 2,9 .■■■•: и,97 3,19 3,1 . и,37г 2,33 2,3 ;

102 ш ^ .■68 ,34 ■..■■-■ 10,13 3,57 3,5 12,39 3,61 3,5 , 10,79 i,75 1,7 ; -

102.'" - 34 г 34 '34 8,53 1,97 12,40 3,62 3,5 ; " 10,96 1,92 1,9 И:

156 34 34 34 34 .,. -. 9,08 2,52 1,8 1- 14,18 5,40 4,0 11,31 2,27 1,7 ;

136 т , - * 68 ,■ " 34 '34 .,->■ 9,15 2,59 1,9 14,35 5,57 4,1." ; : 13,14 4,10 3,0

136 - 68 * - 68 * 10,в8; 4,32 3,2,; : .15,64 ■ 6,86 5,0 г 13,13 s v ' 4,09 3,0

го' вещества). Щри раздельной ¿несения умеренной дозы азота в ' иае-кше или в июле и s августе прибавка урожая, а наряду о этим и эффективность удобрения, быдиниже. При использовании М102 получили самый высокий урожай» если азот вносили а два приема: в начале ищ и N6g8 начале ¿шля, или N^g в ка- / чале июля »Nj^b начале августа,.в'зависимости ох осадков.

На верховозлаковом травостое с небольшим с о дер дан йен бобовых (опыт U-34).'оптимальной,дозой азота оказалось' 136 кг/га - Ngg в начале июня и в начале июля. При удобрении таким способом получили более високий урояай - 66,4. к ; сухого вещества и 15,64 ц сырого протеинас гектара. Причем за счет азотного удобрения повысился урожай на 20,1 ц/га сухого вещества и 6,86 ц/га сирого протеина. На I кг N получи- • ■ ли 14,8 кг сухого вещества и 5#0 кг сырого протеина. - ■ fia бо бово-э лаковом травостое (опыт lt-36) о июня был дефицит азота* 'Оптимальным количествам азота оказалось Nçg.^* " При увеличении до» азота увеличивалась и его эффевтивностъ. . /Ь зависимости от дозы, прибавка урожая на І кгы составляла • « " 1 7,3-13,0 кг сухого вещеотва и 1,5-3,0 кг сырого протеина. Лучшие результаты получили при двухразовой подкормке азотом . в течение лета. Частое внесение азота заметно уменьшило'долю бобовых в травостое (табл, II). Наиболее правильным оказалось '"' ' внесение N в начале нхяя и августа (всего Ngg); N34 в на- ; ' • " чале июя им^д в начале шля (всего Njq^); N68 в начале юо-ня и июля (всего H23g). При удобрении таким способом на бо- Сово-злаковом травоотое получили довольно высокий урожай - . - 47,2-58,2 ц оздого вещества и 10,42-13,13 ц сырого Ііротеи- .V' на о гектара. " - • . .V ■.. . : ' '

. Содержание сырого протеина в траве (табл.' 12)'зависело ' . в основном от доли бобовых в травостое; Во также и от содержания азота в почве и ох кислотности почвы. На визовозла-;(ково-белоклевернои и бобово-злаковом травостоях (опыты 11-32 ' ,Ц|К-36) содержание сырого протеина колебалось по годам и по . циклам охраъхиваякя; ! во под влиянием азотного удобрения "

,'зто почти не изменялось. На варховозлаковом травостое (опыт

Ы-34)1содер«ьвие.сырого протеляа, в зависимости от доз азота ' V*34~Ï36Ï» увеличивалось в среднем на 2,5-5,0& .* ■ ;■;.-*'

■j

" . 19

Таблица II

Влияние азотного удобрения на дох» бобовых в урожае на разных травостоях в опытах второй серки (И-32, И-34, И-36) в средней аэ 1966-1967 гг.

N, кг/га Огни U-32 Опыт «-34 , . Опит U-36

«его В ТОЇ числе в мая июня имя начале августа судерга- •j ^ ^ урожай зеленой кассы содео^а-аке,'?; урожай зеленой массы СОДЗТШ-% урожай зеленой массы

ц/га % в/га JS ц/га ¡S

. — - 39,9 57,0 100 16,8 38,1 100 44,8 98,1 100

31 : - 34 ■ ■ - ; 28,3 44,6 ' 78,2 15,8 39,8 104,5 35,5 - 85,0 86,6

66 ■ - : 34 34 31,7 56,9 103,3 6,4 - 17,8 46,7 27,0 69,3 70,6

68 ■ _ 34 ' 34 . 30,9, ^ 57,0 100,0 11,5 32,5 85,3 зз,г : 86,6 88,3

102 : • - 34 68 - 18,9 42,2: 74,0 4,4 ■■ ,12,5 32,8 26,8 75,3 76,7

102 , ■ " - 68 34 20,3- 44,8 78,6 8,7 24,8 65,1 31,0 82,8 84,4

102 - 34 34 '34 , 26,0 52,9 92,8 5,4 15,5 40,7 28,4 80,1 81,6

136 "'34 34 34 34 18,1 38,9 68,2 1,9 6,6 17,3 17,3 49,0 49,9

136 - 68 34 34 19,0 39,3 68,9 3,9 12,8 33,6 27,1 85,5 87Д

136 - 68 68 25,0 62,4 109,5 4,2 15,3 40,1 '28,2 90.7 92,4

"•, ■:' , Л ' . .. ■ Таблице 12

Влияние азотного удобрения иа содбр«8вие сирого протеши в сухом веществе травы (в %) культурного пас'тбща на разных травостоях за 1966-1967 гг. , ■

N, кг/га . Ольге 11-32 / Опыт И-34 .Опыт М-36 ,:

............................1,1 Г"""-..........■ " 1 — ~ ■ ' -—— 1 I I .. I I -.....

jetro. в тои чтле в начале колебания - среднее : колебания среднее колебания среднее - мая июня июля августе ".V ■ : " ■ ■

■у: о - . - - 15,0-21,2 19,1 16,2-24,3 19,0 17,0-27,1 22,3

. - 34 i - V. 14,9-21,2 . 16,5 ' 20,0-23,7 21,6 7 17,1-25,4 21,6

. 66 ' - .34 , 34 - • 15,5-21,8 . .19,2 19,1-24,0 21,5 " 17,3-24,5 22,1 !

66 - - -34- ' 34 ; 16,0-22,5 19,0 16,6-26,9 22,4 16,3-25,9 22,1

102 -' 34 • 68 14,0-20,8 19,1 • 19,3-25,2 '22,0 • ■ 16,4-25,5 ' 22,6 У-

102 • 68 34 "14,8-23,6 20,4 ' 15,7-25,8' 22,6 16,6-25,4 21,9 Л

102 : -- 34 Л 34 3» 15,3-19,9 19,0 »19,1-27,1 22,6 16,2-25,5 21,7

' 156 5- 34 34 34 ; 16,3-21,1 18,6 18,9-25,9 22,8 17,5-25,5 21,7

[36 - 68 34 . " 14,2-22,3 19,6 20,1-27,7. .24,0 17,1-25,9 22,8

136 - 66-68 14,4-г;,1 20,2 19,1-26,8 23,6 16,9-26,1 22,6 .

: ~ іу. использование органических удобрений1

Для вьмоненвя вффекіквносїи, оптимальных доз в частоты внесения органического удобрения на ыадогумусовых и бедных питательными веществами почвах было проведено два опыта. Кроме того» варианты органического удобрения;были включены'еще в 4'опыта, проведенных » целях изучения комплексного удобрения (ОШИИ Ы-7, 11-22, М-28 и U-3I).

' ■ ■По среднимданным б опытов (28 годовых'учетов), органические удобрения повышали урожае культурного пастбища на 7,7 ц/га сухого вещеотва, причем прибавка урожая.на каждую тонну внесенного удобрения составляла 60 кг сухого вещества (о колебанием от 32 до 112 кг). Стоимость прибавки урожая составляла 1,5-2,5 ков./к.ед, Эффективность органического-, удобрения определялась в основном содержанием гумуса в почве* С увеличением этого содержания'эффективность органического удобрения уменьшалась. Причем она зависела также от возраста, ботанического состава травостоя и влажности почвы.-На молодых

(2-5-летнего возраста) травостоях((опыты U-7, Ц-23 и 11-26)і--

. заложенных на почвах с благоприятным режимом влажности,[получили* за счет органического удобрения 8,Х-П,2 ц/га прибавки -урожая сухого вещества. Но в опыте U-22, где -травостой был - , также молодой I-5-ніетнего возраста), а режим влажности почвы был очень часто неблагоприятный, получили только 3,2 ц/га - прибавки.урожая сухого вещества. На огарок травостое (11-15-летнего возраста) с преобладанием полевицы обыкновенной (опыт U-3I) органическое удобрение, несмотря на то, что содержание гумуса былониэкое (.1,8/5) и режим влажности почш . благоприятный, не дало,статистически достоверной прибавки ■ ■ урожая. ' : "■•■'--■'. ; ."".;;

Дня выяснения оптимальной дозы органического удобрения на бедных гумусом,почвах проводили опыт (И-29) на дерново-средве-подзояистой почве о содержанием гумуса 1,67%. Травостой подопытного участка бал'ниэовозлаково-белоклеверный. Из данных (табл.13) выяснилось, что достаточно высокий урожай был получен при внесении 25-30 т/га.органического удобрения.' Внесение такого количества навоза обеспечило на фоне ^60^60^34-60 средний урожай 44,7 ц/ra оухого вещества,и эффективность ор-\

■у,: .

( ■ ^^ ■1 ::.

' . " ' . ■ г: ■ ■ ■. :г- ■; ■": ~ 5' '■■'■ .■'■. " • " таблица 13

■ _ Влияние различных доз органического удобрения на урожай сухого вещества

5 / . в 1965-1968 гг. (опыт и-29) V. '

Урожай,ц/га

Прибавка урожая

Б 1965.г. вносили^ и 1966 - 1968 гг. N

68

. : Варааниг'. 1965 г. 1966 г. 1967 г. : 1968 Г/ среднее - ц/га на 11

: г навоза, кг

"'^б^ЯНбв (Фон) . ■ 22,1 37,1 ' •• 38,5 ■ : 39,6 34,3

. фон + навоз 5 т/га ■ 21,7 . 39,2 ; 44,0 ' . ' 44,2' 37,3 3,0 ; 120

Фон + навоз 10 т/га ' 25,6 40,5.: ' 41,8 46,0 38,5 '•: 4,2 - 84

. фон + навоз 15 т/га : - 26,2 41,9 ' 45,4 46,4 39,9 ' ' 5,6 74 л'

Фон + навоз 20 т/га ' 29,6 '43,9 51,0 ' 47,7 '43,0 : ; 8,7 87 -

; &ол + навоз 25'Т/га / 32,5 : 46,1 ; 50,8 48,3 •• 44,4 10,1 ■; 81

■гон + навоз 30 т/га : ' 32,9 ' 48,2 : 48,4 50,9 45,1 ■; ; 10,8 '■' 72 1\

1он + навоз 40 т/га 33,2 .■49,87" ; 47,5 ■ 50,4 ■ ' 45,2 ; 10,9 ■ 55 Л

Фон + навоз !>0 т/га ' : 32,5 51,2 43,0 - • 51,2 44,6 " 10,3 . .41

• аср; р0,05 < 5,2' 4,2 3,3 4,1 : . 2,0 : ' '' ' - Л

' 7,1 . 5,7 ;. 5,5 . 2,7

^ Навоз вносили осенью 1964 к 1966 гг. ' 'и - * v ' ' >

. ганмчесхого удобрения была относительно высокой.; на одну тон. ву навоза получили 77. кг іс гектара 10,4 ц прибавки урожая, оухого вещества. Дальнейшее увеличение дозы органического удобрения не дало дополнительной прибавка урожая. ■,;.'■"/.'.

Частоту внесения органического удобрения изучали-в опм- • те Ы-28, на ■дерново-среднеподзолистой почвес содержанием гумуса 2,19$* £ травостое преобладало тимофеевка (41,8$),; мятлик луговой (22,9$) и клевер,белый (22,3$). Водный режим . почвы был благоприятный. Органической удобрение вносили из ^ расчета 10 т/га на год (табл.'14). Данные опыта показали, , г что наиболее высокий урожай (57,4 ц/га сухого;вещества) на ' ' . фоне Сыл получен при внесении через 2 года

" ^ 30 т/га органического удобрения (навоза). Эффективность внесе-.ния навоза, таким способом, была высокой. Под влиянием навоза получили 16,4 ц/га и на,каждую тонну удобрения 164 кг прибав' кя урожая сухого вещества.

. Ташщ образом, на бедных гумусом почвах'потребнооть . ' .'культурных пастбщ в органических удобрениях большая,'и для обеспечения высокого урожая надо вносить их 25-30 т/га через ■. каждые 2 года. . .. .-'■■-■ ; V ,л

■ ' У. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИЗВЕСТКОВЫХ УДОБРЕНИЙ/ > . : '..

Известкование почв является необходимый мероприятием по-■ ■' вывевяя урожая культурных пастбищ на кислых почвах. Эффектив- '

ность известкового удобрения изучали в зависимости от кислот. мости почвы, содержания бобовых в травостое и использования .■■■'.. других удобрений в Опытах М-І, 11-2, Ы-7, Ц-І4, Ы-17, И-І9, Ц-22, и-23, 11-31 и 11-42 в продолжении 3-6 лет. Агрохимические показатели подопытных участков приведены в таблице І. В теачвот-ве известкового удобрения использовали оланцевую золу 5 т/га. ..* ./,.'.. Из систематизированных данных (табл. 15) выяснилось, что на богатих^бобовшш травостоях (доля бобовых> 20%) известно- , вавяе повышало урожай пастбища.в зависимости от кислотности (рНКС1 4,5-6,0) почв, па 5,6-10,7 ц/га сухого вецества. На бедвых бобовыми травостоях (доля бобовых < 20$) эффективность известкования была примерно в 2-3,5 раза нижа (прибавка уро-

Таблица 14

Влияние частоты внесения органического удобрения на урожай сухого вецества в 1965-1969 гг, (опнт М-28)

Вариант • Урожай, ц/га Прибавха урожая

1965 г. 1966 г. 1967 р. 1968 г. 1969 г. Среднее ц/га на 11 навоза, кг

№0*54-68 <Ф°Н> 27,1 46,3 50,6 42,9 38,1 41,0 Г-

фон + навоз 10 т/га - ежегодно / 41,5 55,5 56,2 ; 51,5 50,3 V9»5 93 '

Фои + навоз 20 т/га . через год 58,6 60,9 48,2 51,8 10,8 ' 108

Фон +■ навоз 50 т/га -через 2 года "V 47,8 65,0 60,6 63,7 , 49,9 57,4 16,4 16»

Фон + навоз 40 т/га через 5 года 51,7 66,7 58,6 54,6 54,4 57,2 16,2 162

фон + навоз 50 т/га через 4 года 49,0 73,4 59,6 53,2' 52,5 57,4 16,4 16»

р0,05 . 4,4 4,2'" ' 2,4 4,4 6,0 1,9 а*

Р0,01 6,0 5,8 3,3 ' М 8,3 2,5 -

. -'.Av: -.:VY Таблица 15 ■'

- бффёкт явность сланцевой в ола не культурном пастбище в ,'■ . * > эзвисиыости от реакции почвы,,доли бобовых в травостое

■ '" ; Г и внесения азотного удобрения (средние данные опытов)

РНки почвы' • - .»л -I.*. ц Прибавка урожая'сухого вещества: ■■ „■' эа счет известкования (ц/га) Ру.

бобовых ворожа© •бобовых в^рохае

N0 • N34-100 V

<4,5 V? 8,3 10,7

4,6-5,0 3,6 8,4

5,1-6,0 1.5 3,3 •• 5,6 ••

. жая сухого вещеотва 1,5-4,7 ц/ra). Иа.фсае' азотного удобрения , / ■ ' (Njj^jqq) эффективность сланцевой золы была заметно выше и за " V счет известкования о бедных бобовыми. травостоев получили 3,3-8,3 ц/га прибавки урожая сухого вещества* ; V Ери внесения сланцевой золи в почву (табл. К) эффектав-' f ность ее; былав среднем такой'же (4,1-8,7 ц/га прибавки урожая), как при поверхностном известковании. Вследствие этого -\ основное известкование следует проводить до.закладки пастбища, что позволяет внести в почву известковый материал;.По ' данный наших опытов (pay и др., 1968); в аавпсимоста от кис- ' лотвости почвы, следует вносить 2,5-4,0 т/га СаО (6-10 т/га .сланцевой зола)* В то же время при поверхностном известковании оказались эффективными гораздо меньшие дозы - 3-6 т/га -сланцевой золы (табл. Г7).' -ч ■■ ■ .. ' V

Подвлиянвбн известкования увеличивалась доха ценных.,! j ' видов трав (кяевер!белый, мятлик луговой, овсяница луговая)

.и уменьшилась доля менее ценных видов (полевица обыкновенная^ - .одуванчик, тысячелистник и др»)в травостое. Увеличение с одер- * ■".'■У; " кания сырого протеина'в траве произошло соответственного уве-" ■ хичениеи бобових В "травостое, i;;.' V ■ Л '-'■'

!

Хабвкца 16

Ввяявие охамцевой аохы на прибавку урокам сухого вещества (ц/гв) яа равтгг фонах удобреяй!. лрн внесения их в почву ' ;')л'у г.. (средние давние опыта 1И7 за 1965-1968 гг.) ; ,'

: ' Злаковый «равостоЯ . Бобово-зяаковнй В среднем

в'н '■■'■- гравосхоА ■..■*.■ .

• -^о ■ ; мюо • ^50

РК 4,3 8,8 . 9,7 - 11,0 8,4

РК-шазо» 3,3 5,1 5,8 9,2 5,7 РК+мшф0уд0бре- - л

я ля 4,9 9,0 7,5 6,6 7,0 РК+кавоз+ышсро- * г

удобреняя 3,8 4,7 8,3 8,9 6,7 ,

В средней - 4,1- 6,9 7,8 8,7 6,9

нср: р0>05 - 2,з; р0>01 - з,г

П. ИСЯОДЬВОШШИЕ шсроитЕний :

На культурных паотбивдх шшеральншс почв Эстонской ССР,, о ыикроудсбревияшг поставлены линь отдельные опыты и обычно они не рекомендуются. Опыты Эстонской сельскохозяйственное академии показали, что на подзолистых почвах необходимо и внесение микроудобренвй, особенно на богатых бобов шт травостоях, а также на злаковых травостоях при использовании азотных удобрений. ; .'/"л..".

Автором изучалась эффективность иякроудобревиа (Но, В, Си) аа средаеподзолистих гхееватых почвах в .'опытах И-1, М-17, Ц-18 я М-43». В опыте Ц-43 использовали гакхэ. и серу* В качестве иикроудобрений использовались; Но - цолибдат аммония, В - бура, Си ~ сульфат иеди и$ - пшо.

Подопытные участям бмям беднн подвижными микроэлементами. В I хг почвн было-: Ко - 0,06-0,12 мг, В - 0,05-0,07 мг * Си 0,52-1,22 мг." ^ '■>

Данные опытов показали, что внесение микроудобредиИ на : 1. бедные ПОДВ1ШШМИ шшроалеиевтами почвы зиачптолвао повышает

.. . ' — : ... Таймца 17

Влияние различных 209 слав девой золы ва урсиайсухого ведеома (ц/га) ; , л культурного пзстбада (огам М-2)

Варианты'

: Урожай

1965 г. 1966 г. 1967 г. 1968 г. 1969 г. 1970 г, СредвиЙ

Прибавка урогая

К

ш

Без известкования 25,3 47,5 ■ 30,4 25,7 . 44,3 32,1 34,2

Сланцевой эолы I т/га 29,2 55,7 33,0 . 26,7 46,6 31,5 37,2 2,9

- • - 2 т/га 28,0 . 58,4 33,2 : 27,0 49,2 32,3 38,0 3,8

3 т/га 28,6 64,1 38,2 ' 29,6 . 50,6 . 34,5 40,9 " 6,7

4 т/га 28,8 64,9 . 35,6 30,2 52,3 35,0 41,1 ! 6,9

5 т/га 29,4 66,9 35,9. 31,2 ! 53,3 37,9 42,4 8,2 ' 6 т/га 29,2 65,9 38,1 33,6 : 54,3 36,5 42,9 8,7

8 т/га 30,0 64,3 39,5 35,5 54,8 37,9 43,7 9,5

' - » - Ю т/га 29,7 ; 64,3 . 36,6 " 35,2 56,1 ; 39,8 • 43,6 9,4

НСР: Р^ 2,9 6,7 2,9 . 3,9 ' 3,8 3,9 1,7

Р0]о1 3.9 9,1 5,9 5,3 5,2 5,3 .2,2 -

Г

■ ■■■■ Таблица 18'

Влияние шшроудобрениЯ на урожай сухого вещества'(ц/га) культурного пастбища в средней в 1965-1Э66 гг. (опыт M-I)

Удобрение

Неизвесхковавяая почва Известкованная почва'

урожая

прибавка ■ урожая.

урожай

прибавка: урожая

Р60Кб0М34-68 «он + «oIf0

Фон + В

'1.5

Сон + Си7>5

НСР: Р0,СБ Р0,01

34,9

лг,з

42.0

44.1 3,1

7Л

7.1

9.2

40,6 45,9 48,2 . 47,9 3,1 >,3

5,3 7,6 7,3

х^Вносили сланцеву» золу - 5 т/га.

урожай культурных пастбищ. Так, в опыте Ы-1 (табл. 18) при поверхностной внесении молибдена, бора инеди урожай сухого -вещества культурного пастбища на веиввесткававной почве увеличивался яа 7,4-9,2 ц/га и на известкованной почве - на .'/. 5,3-7,3 ц/га. Таким образом, известкование сланцевой золой, которая также содержит микроэлементы, не покрывает дефицита микроэлементов В почве. . .. С

Эффективность ыикроудобренЕя 9 основном зависела от. уровня урожая. На злаковом травостое, (табл. 19) без внесения азотного удобрения достоверная прибавка урожая псиуче- ■ на только при применении, борных и медных удобрений* Внесе-' вне азотных удобревдй (N100 кг/га) значительно повывало урожай, причем необходимый оказалось также молибденовое удоб-' , релие.' Яа белоклеверно-влаковом. травостое эффективность воех испытанных микроудобрений (Но, В, Си) была высокой. Из данных опыта Ы-43 (табл. 20) выяснялось, что при дополнительной внесения органическихи известковых удобрений Эффективность микроудобрений достоверно не изменилась* В этом . опыте под влиянием микроудобрений в оредвем по фронтам полу- :

Таблица 19

Влкяиез внесенных в почву шкроудобрвнвй аа урохав сухого везеотва (ц/га) культурного пастбища в средней за 1965-1968 гг. (шшт 11-18) , :

Показатели .Варианты

Злаковый травостой Ведоклеверио-

--злаковый

0 2од травостой

Урозай оухого вещества ц/га

РК+известьх)(фон) 15»7 37,4 45,4

Фон + Ло1>0 16,9 41,0 48,9

Фон + В1)5 18,1 ■ 40,2 49,3

Фон <1- Си7^5 18,9 ' 43,0 49,2

Фон + Но1(0 + В1>5

+ Си7 к 19,1 НСР: Р0>05 1,5 «г : 55,0

; 1.5 . : ■ 1,5

Р0,01 2»° 2,0 : - г,о;

Прибавка урожая оухого вещества ц/га «ОН + Ио1>0 : \ 1,2 + В1>5 2,4 Фон + 3,2 Фон ♦ Мо1|0 + В1>5 3,6 2,8 * . ; " 5,6 3,5 3,9 3,8

+ Си7>5 3,4. 7,8 9,6;

В качестве извести вносили известковый туф 10 т/га :

чили следущие прибавки уровая сухого вещества; молибден -- 7,3 ц/га, бор - 6,6 ц/га, медь - 10,4 ц/га и при совместном внесении (Но, В, Со и5 ) 10,8 ц/га. Если считаться также и о данными опыта М-18 (хдбд. 19), получили на подзолистых почвах при внесении макроудобренив а почву следующие сред- „ ние прибавки урожая сухого, вещества: под влиянием молибдена - 5,0 ц/га, под влиянием бора. 5,2 ц/га, . -

- '.-■-■-г-, ■. :■■л*. '...'.'' ■- '.'..■/■ ■■' \ - *• ^' ^баица 20 - /.'"

.; Влияние юифоудобреяай к серн, ввесевЕнх в почв; варазЕнх фовах, ва урохай

срого яещеспа (ц/га) культурного памбииа в средней га 1568-1972 гг. . ■ / ;

" ■ - '.'',;■.-■ ' : Ч ■ Фоны . : .■ ■ ■; ■

■ V' • Р60К60М68-200 ^60 + вамз ВДвЛмОО?

• Иикроудобревня л сера • : ЗО^/мкямпе, ;

• гаа а«а 8 1/га . .

урожай прибавка урожай прибавка урохай прибавка ■." урожай.прибавка ■

; "■■■■''•-'-' ' . ' урохая . урожая, . -уровня '—...-.■ ; дотая

Й Фон / \Л■"-К.^-у, 57,3 -V'. 7^,5 ;63,6 - 73,7 "

фон ♦ Мо1>0 . 67,9 7,6 81,6 7,1 70,9 7,3 : 80,8 . 7,1 Г

Фон ^ з / = : - . 63,9 . 6,6 83,3 8,8 70,5 6,9 . 77,9 4,2 . -

. Фон ■ " 69,0 11,7 .85,6 II,I . 73,4 . 9,6 82,7 9,0 . ; ; ■

«08 +575 ; - ; * 66,4 9,1 • 83,6 9,1 69,4 5,8 81,8 8,1

ФОН ♦ М01>0 + в1>5 + Са7?5 у-.. ■ . Л-; '■; ■

+ *75 ;; - • -70,0 . 12,7 75,6 IIА . 73,4 9,8 82,9 9,2

V*' " НСРг Р0,05 .. Ъ>1 - • ' 2»7 - . М 2,7 ; ■

V ': р0,01 У; >»2 • -; . 3,7 - - " 4,27.;

под влиянием ыеди. . - 7,5 ц/га в при совместной внесении их -8,6 ц/га. Очень высокой была и эффективность серы (табл* 20). В среднем за 5 лет под влиянием сери получили 10,8 ц/га прибавки урожая сухого вещества. ■..

Влияние микроудобрений на содержание сырого протеина бшо положительным. Назлакозом травостое на фов©нТ(10 и на белоклеверно-злаковом травостое при совместном внесении иикро-удобрений (Мо, В, Си) содержание сырого протеина в сухом веществе травы увеличилось на 1,7-2,2$ (табл, 21). На фоне мак-роудойрений влияние азотного удобрения на содержание сырого .. протеина травы также было больше чем без микроудобрений.

Таблица 21

Влияние микроудобрений на содержание сырого протеина в оухои веществе (в $) травы культурного пастбища в '■:' среднем за 1965-1968 гг. (опыт 11-18)

Увеличение содержания сырого протеина за счет

Удобрение

Содержание сырого протеида

зланозыЗ травоотой белокле-

-;-верно-

мп мтпп злаковый и 1ии травостой

N

100

клевера белого

^60К60+известко~ вый туф 10 т/га (фон) 12,5 12,9 17,8 , 0,6 5,5 .

Фон + 12,4 Х3,1 18,0 0,7 5,6

фоа ♦ В1)5 12,6 14,4 18,6 1,8 6,0

Фон + Си7^5 12,6 , 14,1 18,2 1.5 5,6

фон + «о1 0 +

+ В1,5 + ^7,5 12,6 14,6 ' 20,0 2,0 7,4

Внесение микроудобрений оказывало также влияние на содержание фосфора, калия и кальция в траве (рис* X).

Под влиянием микроудобрений увеличилось содержание

"200 . наїог+сдавцо-- "200+aaBOet

■ В8я вола : - мавдеаая seas

Вар Рио

>: It-rS, 2.-!£+*«>, 5.б.-ffK^Mo+B-vCufrS

, і. Сод«ркдн>в PjOç, Kg0 ■ Ce0 & * вухом ï weise) в їавио«-' ■ мов» от ЇДОЙреИКІ (В I97Û Г.). - Л; ■"■ і

микроэлементов в траве (табл..22).

. 4, Резвиируя приведённые выае материалы,' следует рекомендо- , - вать применение'на подзолютьсс почвах цикроудобрений" (Но , В, Си) и серы,.! особенно на травостоях, богатых бобовыми, а также на злаковых травостоях при использовании высоких доз азот-■ вых удобрений. ,. , :>.' ■■■ - . " | ■ ■ ..V - V ;

ПІ. С0В1ЙЕСТНб8 ПРИМЕНЕНИЕ УДОБРЕНИЙ; ■/ ; У;'Ч:''

При раздельном внесении удобрений невозможно получить ; высокий урожай* Доя этого следует применять*совместное внесение различных удобрений." '■.'■' . У. '-■■-.' і У

Потребность в удобрениях при закладке культурных пастбищ на кислыхи ыалогумусовых почвах изучалась в опытах М-І7, 11-19 шЫ-42. Из полученных .данных (табл. 23) выяснилось, что удобрения (РК,; навоз, сланцевая зола и шкроудоОренкя), вно- -сииыев кислую и налогуыусяую почву, повышали урожай кулзтур-■ ного пастбища в 2-2,5 раза. . -.; -..'.■ У У-'

Из опыта И-42 выяснилось, что известковые и органические удобрения целесообразно вносить в почву в два приема: 1/2 нор-ш под вспашку и 1/2 нормы под культивацию. При внесении удобрений в почву таким способом получили самый высокий урожай. ■ , Опыт ,11-19 показе? в хозяйственных условиях, что внесение в , ; почву сланцевой золы и.навоза при закладке пастбищ увеличило урожай с 1446-1864 до ЛІ60-5300 к.ед./га. Выяснилось также, что при.закладке культурных пастбищ нельзя использовать покровную культуру »'.поскольку она затеняет клевер белый и низовые злаки, вследствие чего.'травостой разреживается и урожай ■■ снижается. V.. >' V..' V' у* ' у . ■Уу г - •.■■■ . У'-У ■: У ■ ■ На опытов 11-7, 11-22, Н-23 и Ц-ЗХ выяснилось, что при поверхностной подкормке одновременное внесение известковых и органических удобрений не дало прибавки урожая, но при внесении органического удобрения черезгод после поверхностного известкования подучили в результате их совместного влияния

Таблица 22

- Влияние микроудобрений на содержание микроэлементов в сухой веществе трави 1 . культурного пастбища (опыт 11-18)

Содержание микроэлементов иг в I кг удобрение Травостой сухого зещесюа

'■■:■■-: .:•,:. : .. .: ■ ' ■ • ' мо "В Си .

р60к60 + иавестковый туф 10 т/га (фон) Злаковый 2,0 - 2,0 0,16 - 0,20 2,93 - 3,29

«он + Ио1>0 + В1(5 + См7>5 3,2 - 4,8 0,20 - 0,40 3,43 - 4,06

4011 +МЮ0 2,0 - 2,0 0,12 - 0,16 3,50 - 4,39

Фои +Ы1(Ю + Мо1(0 + В1(5 + 017(5 3,6 - 4,8 0,17 - 0,48 4,39 - 4,90

1,2-1,6 0,20 г 0,32 4,02 - 4,32

4,8 - 8,0 0,48 - 0,48 5,41 - 5,49

1,3 - 1,6 0,20 - 0,32 3,52 - 4,06

5,6 - 8,0 0,40 - 0,40 4,57 - 5,08

^60^60 + известковый туф 10 т/га (фон) Белоклеверно-

•"ЗЛ8КОВЦЙ

т ♦ «о1<0 ♦ в1>5 ♦ Си7|5

фон +n50 .

>°н+м5О + 1|о1,0 + В1,5 + Н5

■. '■ ' л . . \ Таблица 23

Влияние удобрений на урожай сухого вещества (ц/га) при закладке культурных _ ■ ■; пастбищ в среднем за 1965-1968 гг. .(мни И-17) .'■■■'

Урожай

.Прибавка урохая

Удобрение

злаковый травостой беяокдевер- га счет НТЛп за счет

ц..... ., ■ но-злаковый 1ии вера белого

N<00 травостой:, ..... . ' •

Без удобрения .. . •

"сгодво (фоа)' : '.*;*,;

фон V щкроудобрения (до посева в почву Си7>5, В1(5 и Ы01(0)

Фон > .навоз 30 т/га (в 1964 и 1966 гг.) -.;..;.

'фон + мкроудобрения + навоз :

Фов'+"сдавцевая*эола 5 т/га (В 1964 г.) ;

Фон t шкроудобрения + сланцевая зола -

Фон +'навоз"+ слаацевая'зола " ! _

.Фон + иикроудобревия + навоз + + сланцевая зола : :' *' ^

ВСР: Р

О,с;

*0,01

12.4

13,8'

14.5

17,4 20,4

18,0

21,0 19,4"

24,1 2,3 3,2

33.1

40,6 .....

44.2

50.4

53.2

49.5 55,5

53.3 ........

.■■■■.; ^

57,9 2,3 3,2

.30,0."; 47,5 '

.52,9

57,9 - 62,1"' -

57,0 ;

" 63,4 ......60,4

.

..70,4 г: 2,3 3,2

20,7>: . ;/ 26,8 "

29,5 О':

33,0

32.8 С*-Я' 31,5 ......

34,5-.с •

33.9

33,8 •

¿.'ч^'-'йЧ

17.6 "33,7

38,4

40,2

41.7

39,0 „■

42,4 ; ' 41,0' ;

; 46,3

15,8-19,8 ц/га прибавки урожая сухого вещества. Правильное , • совместное 'использованиеНС,^азотяых,органических и" извест*^" новых удобрений повышало урожай культурного паотбада на 1500-■ -2000 к.ед./га, стоимостью 1,5-2,0 коп./к.ед. Т

. Таким образом, совместное Одобрение являетоя основой Г."; получеиия с'кулыурного пастбища' высокого урожая...' ',

' л 7' - " ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ВЫВ0Д4 - ' ' ' '.'. ...... ■■

"1 - До сих пор почти отсутствовали научные данные об удобрении культурных пастбищ кэ кислых и малогумусовых почвах в Южной Эстонни. В настоящей работе быдопол учено большое число оригинальных-данных об эффективности фосфорно-калийиых,'.; азотных, органических, известковых и микроудобрений на вышеупомянутых почвах. Выяснили также оптимальные дозы н сроки внесения этих удобрения.

На основании полученных результатов можно сделать следующие выводы:

I. Эффективность фосфорно-калийных удобрений на бедных питательными веществами почвах была высокой, вследствие чего под влиянием pgog я KgO по 60 кг/га получили в среднем 9,1 ц/га или на'1 кг Р2% + HgO 7,6 кг прибавки урожая оухо-го вещества стоимостью 1,7 коп./к* ед. Эффективность фосфор— но-калийюас удобрений зависела в основной от азотного пата. ния■многолетние трав и содержания пЪдвияных питательных веществ (1*2% 11 K¿0)b почве.- На бедной азотом почве (оодаржа-ние общего азота <0,Ц5) фоофорво^калийные удобрения на'ада-ковои хравоотое без Бнесенав.аэота не дали статистически достоверной прибавки уровая. Но на фоне Njqq на этом травостое под влиянием Р205 и KgO ño 60 кг/га получили 7,5 ц/га прибавки урожая оухого вещества. Эффективность фосфорно-калийных удобрений была высокая также ва травостоях,' богатых бобовыми. В зависимости ^! содержания питательных веществ в'потае : ■ с бобово-зл'аковых (доля бобовых > SOft): травостоев под * влия- ¿ нием Р205 и К20 по 60 кг/га получили 5,4-19,1 ц/ге прибавки урожвя сухого веществ а.'Эффективность фосфорно-калийнызг удоб-^ - рений зависела от возраста травостоев..На травостоях 2-6-

■ ' 37; ' Vt .'.." :: ;

летнего возраста под влиянием к К^О по 60 вг/га получили 9,6 ц/га, а на старых (9-13-летнего возраста) травостоят -только 4,6 ц/га прибавки урожая. .'. ■

2* Увеличение содержания сирого протеина в траве под влиянием фссфорко-калийных удобрения происходило главным образок за счет распространения бобовых в травостое. : ■ '

3. Оптимальными дозами на подзолистых почвах, в зависи-иоста от содергзния питательных веществ в почве и уровня урожая (30-35 ц/га сухого вещества), оказались P^Og и К20 по 30-50 к£/га в соотновении 1:1. '

4. В кислых и иадогумуоовых почвах в Южной Эстонии ко--личество доступного азота для многолетних трав составляло только 14-34 кг/га. При среднем уровне урожая (32-51 ц/га сухого вещества) азот аккумулировался в урожае в количестве . 88-134 кг/га. Для получения на злаковом травостое урожая около 30-50 ц/га сухого вещества дефицит азота (74-100 кг N на га) надо покрывать внесением азотного удобрения.'

5. На низовозлаковых о малым содержанием бобовых (3,6 --15,3$) травостоях внесение весной азотного удобрения (Nj^^g) было очень эффективным. На I кг N получили в среднем при использовании Мзд - 31,4 кг и при Ngg - 19,7 кг прибавка урожаи сухого вещества. На бобово-злаковых (доля бобовых , 36,7-55,7%) травостоях при внесении весной азотного удобрения (Nj4_63) достоверной прибавки урожая получено

не было. ■

6. Азотное удобрение, внесенное в июне и я июле на тра- -востоях о умередочм количеством бобовых (14,9-23,также ; оказалось эффективный. При одноразовой внесении азотаНзд в начале июня или в начале июля было получено соответственно на I кг я 20,6 кг и 32,9 кг прибавки урожая сухого вещества. Эффективность внесения больвего количества азотного удобрения ^51-85 ) была значительно меньше и не зависела в такой степени от доаы внесенного удобрения. На I кг N было получено при внесения его в начале ишя 10,7-12,5 кг и при внесении

в начале воля 21,3-22,8 кг прибавки урожая сухого вещества. '

7. На травостоях с большим содержанием бобовых (доля бобовых 40,6-47,1%) азотное удобрение (N^ g^« внесенное один'

рав шш в вачаяе июня, кан в начале июля, Шао достаточно -эффективным. Ha ï кг N быдоподучено10,?-1б,2кг прйбавкй;? г урожая сухого вещества. Относительно большая эффективность азотного удобрение и на травостоях со сравнительно большим содержанием бобовых объясняется калым содержанием азота в почве» а также слабой бзотофинсируадай способностью клевера белого на кислых подзолистых почвах (Cay и др., 1970).

.,' 8. Самой оптимальное дозой азотного удобрения на травостоях о укереввыи содержанием бобових (доля в урожае < 50$) была Njjg, внесенная в два приема: в ише и в кале. -На I кг N в данное случае с&ло получено прибавка урожая сухого вещества 14,5-17,7 кг н сырого протеина 3,0-5,0 кг, а общий уровень урожая Сал 54,0-66,4 ц/га:сухого вещества и 10,88-15,64 ц/гаоырого протеина. Бри употреблении меньших доз азотного удобрения, получили на I кг К достаточно хорошую прибавку урожая (9,9-54,5 кг сухого вещества), по общий уровень урожая был аначительно ниже (37,4-54,7 ц/га оухо-. го вещества).

9. На травостоях о калам содерканкеы бобовых (<10%) при внесении азотных удобрений (Hj^^g) содержание сырого протеина в сухом вещеотве травы увеличилось на 2,5-5,0$,, но при большей доле бобовых это влияние было заметно меньше, али же вообще не отмечалось. . : / ,

10. При внесении Яд^-ізб на полевично-йелоклеверных травостоях оодержание клевера белого в урожае зеленой массы уменьшилось в среднем за два года о 39,9$ до 18,1-31,7$.и .. полевица обыкновенная начала заменяться овсяницей красной. ; .'■'■II» На травостоях, заложенных новым посевом, клевер белый при внесении умеренных доз азотного удобрения (Hgg), сохранялся удовлетворительно в травостое (доля 30,3-45,3$), но ' под влиянием Bjjg'его с одержан ие у меньшая ос ь ,.'о 70,9$.до 17,5$.' При внесении умеренных доз азота (Kgg) в травостое заметно распространялась овсяница луговая, ПО при внесении H.;'' сильно.начала распространяться ежа сборная, Г,/

12. Под влиянием органических удобрений (30 т/га) получи-1 ли з среднем а год 7,7 ц/га прибавки урожая сухого вещества.. ■ Эффективность.органических удобрений аа более молодих (2-3-

,' " , ; деїних) травостоях была большей (прибавка урожая сухого вещест-- ва 8,1-11,2 ц/га), во на старых,' заросши: сорняками, травостоях прибавка урожая,іиолучешівя поХ влиянием органических удо- -бронза, была значительно меньше или ее совсеіі не было. На изло-гумусовых и бедвих питательным« веществами почвах оптимальными дозаня оргаяичеоетх удобрений оказалась 25-50 т/га, которые ' . ■ ; следует ВНОСИТЬ ЧервВ .кахДНв;2 ГОДа. - ) . .■ ;..■

713» На сильно-¡1 уиеренискислых почвах под влиянием слан. ' цевой золы (5 т/га) с богатых бобовыми травостоев получали в .

среднем в год 5,6-10,7 ц/га прибавки урожая сухого вещества, но о травостоев с преобладанием злаковых трав, без внесения .-азотного УДсбрения>прибавка урожая была в 2-2,5 раза меньше. ; * 1 На злаковых травостоях," на фоне азотного, удобрения™ (Иу^од).

" под влиянием слвнцевой золы получили 3,3-8,3.ц/га прибавки „. . урожая сухого вещества..' -V, ■"' ^' ■ ,*':".'. \

; ;.;■■■ ' При поверхностном известковании сильно- и уивреннокислых

почв культурных саотбищ оптимальной дозой сказалась 3-6 т/га сланцевой золы. • ' ч.1"

: І4.4 Под влиянием известкового удобрения.содержание сыро- 1 го протеина увеличилось в. зависимости от увеличения количест-' ■: ва бобовых в травостое. На злаковом травостое содержание сы-. рого протеина под влиянием известкового удобрения не измени-;

■; . ■ ЛОСЬ. . Тг ■'■'' '■* "'" -.'"■',-:'.".. ' '. ■ ■'' , ;

. : . ' 15. На калогумусовых и бедных питательными веществами ..■■ . почвах Юаной Эстонии потребн ость в мякроудобрениях и их вффек- ;

- ! "п" ; тивность зависели от уровня урожая трав, иолибден при низком ' уровне урожая (15,7-19,1 ц/га сухого вещества) статистически '..■'* , : \ : , достоверной прибавки урожая не дал, эффективность бора и медч -

.■.V V также была небольшой • (прибавка урожая сухого вещества соот-' - ■ вехственно 2,4 и 3,2 Ц/га). При высокой.уровне урожая (57,3- ( ■ -74,5 ц/га сухого вещества) под влиянием различных ыикроудоб-рений прибавка урожая сухого вещества была следующей: молибден - 7,3, бор - 6,6 и медь - 10,4 ц/га и при совместной -. использовании зтих мккроудобревкй - 10,8 ц/га.

На богатых.бобовыми культурных пастбищах свысокнм уров- / нем урожая серное удобрение (гипс) повысило урожай сухого ве-\ ; \ .' щества'на 10,8 ц/га. ■ . '■■.-,-". :. > .' / ' ■;■:

• - - 16. Поя влиянием юосроудобренаА (Ио, г* Си.) и серы оодерг / ; жанке фосфора^ кадка и кальция в траве в большинстве случаев

увеличивалось, во ив фоне аэ отного удобрения он о иногда укень- : ; иалось. '-''' ; ■'' 1 1■ : '.".'у' '

17. Хотя содеркаяие молибдена, бора и меди в траве под ■ влиянием микроудобреаийЧІ^ 0 ♦ Вг 5'".+ 0»7' увеличивалось, / во Только содеркаяие модйбдена поднималось до уровня, требуе-

. ' моте для окота, и иногда.даже превышало его/ Содержание бора' ' я меди даже на фоке микроудобрений больізей частью было ниже, ; -- чей это должно было бы быть в хорошей пастбищной траве. г ■ : >

18. На кислых и бедных питательными веществами почвах Южной Эстония хомпяеконое удобрение до закладки травостоя бы- " •

ло .особенно эффективным. Под влиянием внесенных в почву удоб-' ' /,-.:'.','■' рений (сланцевая зола ■»■ навоз + ыинроудобрения) на злаковом ■ : травостое на фоне Кдоо прибавка урожая сухого вещества сос-';.'

• тавляла 17,3 ц/га,сырого протеина 2,94 ц/га, но на элаково-белокл'еверном травостое были эти прибавки урожая ецо выше ■*.:"■'■ г (соответственно 22,9 и 4,СО ц/га). Внесенные в почву удобре- ■ -У;

; ния повысили прибавку урожая, получаемую за счет клевера белого, на 12,6 ц/га сухого вещества и ва 3,04 ц/га сырого прог- ■

■ теина. ■.".;. У ' і

. . -'19* При комплексной подкормке (РК + органические и из-■■; 1вестксшые удобрения) культурных пастбвд урожай сухого вещест- : -л ва и сырого протеина увеличивался соответственно на 21,2 ц/га . ■

И 4,40 ц/га. . . /:'","'.' ," . "л л"

- к' гвкоцеиддцки ■■ ;./•■•' у'v-

. На основании проделанной работы иокно дать следующие рекомендации для внедрения в производство. / '.-. V-:.".'./; '.I. На культурных пастбищах с уровнем урожая 30-35 ц/га :; '

• сухого вещества каждый год," в зависимости от питательных в»*

■ ществ в почве, надо вносить и і^О по 30-50 кг/га. ,

2. На трзвоотои с умеренным содержанием бобовых (доля : 16-3055) азот следует внооить (в зависимости от предусмотрен-. . ного количества) следующий образом: Нзд - в июне, Е^д - а

кгне кяи в июле (в зависимости от количества выпадаеыых осадков) вЯдо ~ ы34 в 151)06 -t-^es в и»ле или в.начале августа*

3. На:культурные пастбица, находящиеся на иалогумуоо-"bidc почвах, следует вносить через каждые 2 года навоз или компост ив расчета 25-30 т/га»

4. При поверхностной известковании культурных пастбиц надо вносить" 3-6 т/га сланцевой золы.

5. При закладке культурных пастбищ на кислых а налогу-1 кусовых почвах надо вносить в почву фосфорно-калийные, известковые, органические, а также иакроудобреипя (Мо, В, С«,)

■■ и серу. ■ '■'■■.<■''", ;'.

список работ, (штбзцшшншх по ieus длссертдции

1. Создание и нопользование культурных пастбищ ва кис-

■ ; днх почвах. Броаира. Таллин,' 196? (на ¿ст. яз., соавтор - ¿. Cay). ^

2. Совхоз "Иоосте*1. Научно-нс следовательская работа ЭСХА по луговодству. Тарту, 1967 (на русск. яз.; соавтор -- А. Cay}.

3» Об у£1бревни культурных даатбод на кислой н ыадогуму-совоа почвах. Сб. научн. тр. ЭСХА № 59, Тарту, 1968 (на русск* яз.).

4* Эффективность удобрений на культурных пастбищах. Сб. ваучн. тр. ЭСХА » 59, Тарту, 1968 (на русск. яз., соавторы — A. Cay, У. Тамы, I» Ольдер).

5. Ыихроудоороввя на культурных иастбвщах. Актуальное в сельском хозяйстве. Таллин, 1968 (на ост. яз.;, соел-тор - A. Cay). . г

6* Способность накопления азота клевером белый и его влия-влияние на культурной пастбище* Краткие сводки ре-, вультатов научно-исследовательских работ агрономического факультета 8GIA за I94I-I968 гг. Тарту, 1969 (на эо*. яз., соавторы - 8-Кирспуу, Д. Лаугуо, A. Cay, ■ ■ ■'■ V-.'.'v D; Cay). '

7* Дополнительный'подсев семян трав ва культурных паст-i балдах с разреженным травостоем. Таи se (на эст. яз.; \

соавторы - Э* Кирсдуу, X. Одьдер, Д. Cay)..

• 8. Улучшение малоурозаШых культурных пастбищ.Таы же (на sei. яз.; соавторы - X. Ояьдер, A. Cay).

' 9* Удобрение культурны! пастбищ. Там se (на эот. яз.; . соавтора - X. Оль дер, A. Cay, У. Таил, Р. Вийралы).

. 10.; Создание культурных пастбищ на кислых почвах* Там se (ва эот. яз.; соавторы - X, Оль дер, A. Cay, У, Темы)'.

11. Об азотной питании многолетних трав на культурных' пастбищах. Сб. научн. тр..ЭСХД Й 69, Тарту, 1970 (на русск. яз.; соавторы - A. Cay, Р. Вийральт, А. Лаугуо, "

t • U. Рейномяги).

12. Содержание общего «. нитратного азота в траве культурных пастбиц на дерново-подзолистых почвах в зависимости oí удобрения. Пути решения белковой проблемы в кормопроизводстве. Материала Всесоюзной конференции

' молодых ученых (5-7 октября 1971 г.), Москва, 1971 (на русск. яз.; соавтор - U. Рейномяги).

13. Содержание и состав сырого протеина в многолетних тра-

■ ■■■ ■ вах на подзолистых почвах. Материалы симпозиума "Применение азота в растениеводстве1', Саку, 1973 (на зет.

■ яз.; соавтор - М* Кярзер).

Материалы диссертации доложены на научных конференциях Эстонской сельскохозяйственной академии (в 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970 гг*), на семинаре Министерства сельского хо- -зяйства ЭОС? (в 1971г.) и на Всесоюзной конференции молодых ученых (в 1971 г.).

Академия вазе, Эсмаоаой ССР Coses но сельскахозяйотэвнвиы ваткам ЭССР, т. Тарту« 7Л* КрвЯцвальда, I Нараер Зав Васильенжч СБ УДОБКЕШМ КУЛЬТУ ШО ПАСТБИЩ НА КИСЛЫХ ' И ШЛСОМГСОВЫ1 ШЧВАХ На русском яэниа

Подласаво к печати II/II-I975. Бумага 60хв4Лв "Печ, л. 2,75. Уч.-печ. я. 2,6. 7ч«-изд. л. 2,5

Tapas 250. Заказ * 209 ' ■ Ротапринт ЭС1А, ЭССР, г. Тарту, у*. РвЛа, 12 Бесплатво