Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Нормирование водопотребности и продуктивности агроэкосистем на Северном Кавказе

ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации по теме "Нормирование водопотребности и продуктивности агроэкосистем на Северном Кавказе"

На правах рукописи

Ильинская Изида Николаевна

НОРМИРОВАНИЕ ВОДОПОТРЕБНОСТИ И ПРОДУКТИВНОСТИ АГРОЭКОСИСТЕМ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ

Специальность: 06.01.02 - «Мелиорация, рекультивация и охрана земель»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Сарат ов -2005

Работа выполнена в Федеральном государственном научном учреждении Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации (ФГНУ РосНИИПМ)

Научный консультант - доктор технических наук, профессор, академик РАСХН Щедрин Вячеслав Николаевич

Официальные оппоненты доктор сельскохозяйственных наук, профессор,

академик РАСХН, Заслуженный деятель науки РФ Кружилин Иван Пантелеевич

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Бородычев Виктор Владимирович

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Проездов Петр Николаевич

Ведущая организация - Волжский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации

Защита диссертации состоится 2005 г. в 10 часов на

заседании диссертационного совета Д 220*061.05 "в ФГОУ ВПО «Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И.Вавилова» по адресу: 410600, г. Саратов, Театральная площадь, 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ»

Автореферат разослан « »Ио>^>Я 2005

г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор \ /у лЛД

2006-4 126347?

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы.

В засушливых условиях Северного Кавказа орошение остается одним из основных факторов повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Однако урожайность отдельных сельскохозяйственных культур ниже проектного уровня на 20-30 %, в то время как проектами предусматриваются оптимальные нормы водопотребности Вместе с тем, выявлено, что в зависимости от степени влагообеспеченности года фактическое водопотребление отличается от нормативного на 15-60%. Это диктует необходимость совершенствования вопросов, связанных с нормированием водопотребности в орошаемом земледелии.

По мнению ведущих ученых (Б Б. Шумаков, Н.С. Петинов, И.П. Кружи-лин, М.С. Григоров, В.Н. Щедрин, И.П. Айдаров, А.Р. Константинов и др.), в первую очередь требует решения задача количественного обоснования размеров водных мелиораций в основных районах орошаемого земледелия с учетом современных требований экологии и ресурсосбережения. Оценка потребности в водных мелиорациях проводится на основе конкретизации природно-мелиоративного районирования территории и суммарного испарения сельскохозяйственных культур, параметры которых достаточно локальны.

В 1970-1980 гг. все исследования по нормам водопотребности велись по вероятным значениям исходных данных в расчете на средяесухой год и были направлены на получение максимальной урожайности сельскохозяйственных культур. В этой связи особую актуальность приобретают вопросы разработки норм водопотребности для орошения и продуктивности агроэкосистем в зависимости от уровня природных и материальных ресурсов в различные по влагообеспеченности годы с учетом реальных значений исходных данных.

Ряд авторов (Н.С. Ерхов, П.Н. Проездов, A.M. Ларионова, Ю.А. Мажай-ский, Е.В. Полуэктов Н.С. Скуратов, JI.M. Докучаева) считают неотложным обоснование комплекса мероприятий на орошаемых землях по предотвращению ухудшения экологической ситуации и снижения почти втрое продуктивности орошаемых земель, связанных с последствиями антропогенной интенсификации земледелия, в том числе и на Северном Кавказе . В связи с этим нами поставлена задача определения экологически безопасных норм водопотребности.

Необходимость экономического обоснования водных мелиораций обусловлена требованием повышения продуктивности орошаемых земель и окупаемости дополнительных мелиоративных затрат в сельскохозяйственное производство.

С.Д. Лысогоров, Т.Н. Антипова, Д.А. Куртенер, И.С. Шатилов, В.Г. Голо-ватый, Ю.П Добрачев, H.A. Кан считают одной из причин неэффективного использования орошаемых земель недостаточный учет факторов жизни растений при формировании урожая сельскохозяйственных культур Ими доказана необходимость детальных исследований взаимосвязей продуктивности культур с факторами их жизни и разработка на их основе статистических моделей.

Учитывая вышеизложенное, в современных эколого-экономических ус-

ловиях орошаемого земледелия Северногс

Кавказа an г. ильным-.является реше-

РОС НАЦИОНАЛЬНАЯ I БИБЛИОТЕКА I СПе

О» Ш'

Ж

ние проблемы совершенствования водопользования и повышения продуктивности агроэкосистем в peí ионе

Цель работы. Нормирование водопотребности для орошения и прогнозирование возможной продуктивности агроэкосистем при различном сочетании уровня материальных и природных ресурсов в условиях Северного Кавказа.

Основные задачи исследований.

- обосновать потенциальные возможности возделывания сельскохозяйственных культур на орошаемых землях Северного Кавказа на основе оценки биоклиматического потенциала территории и анализа водопользования;

- провести районирование территории Северного Кавказа по степени теп-ловлагообеспеченности;

- определить закономерности формирования суммарного испарения кукурузы, уточнить биоклиматические коэффициенты сельскохозяйственных культур и определить их зональную изменчивость;

- разработать методологию расчета и рассчитать биологически оптимальные нормы водопотребности для орошения сельскохозяйственных культур в регионе с учетом их пространственно-временной изменчивости и выполненного районирования территории;

- разработать основу для проектного режима орошения ведущих сельскохозяйственных культур с учетом стохастического характера гидрометеорологической и воднобалансовой информации;

- разработать предельно допустимые экологически безопасные нормы водопотребности для орошения, в том числе эрозионно-безопасные нормы полива, установить зависимость их от основных гидрогеологических, технологических и почвенных параметров;

- провести экономическое обоснование норм водопотребности и уровня минерального питания сельскохозяйственных культур при орошении;

- разработать статистические модели продуктивности орошаемых агроце-нозов при разной обеспеченности природными и материальными ресурсами;

Объект исследований. Объект исследований - агроценозы сельскохозяйственных культур на орошаемых землях Северного Кавказа. Предмет исследований - регулирование продуктивности агроэкосистем с учетом его взаимосвязей с природными и материальными факторами на основе нормирования последних. Представленная диссертационная работа является логическим завершением экспериментальных исследований и теоретических обобщений по разработке норм водопотребности агроценозов на орошаемых землях Северного Кавказа, выполненных в рамках задания ГКНТ МСХ СССР и РФ с 1980 по 2003 гг лично автором и с участием автора в Ростовской области, Дагестанской, Чеченской и Ингушской республиках. Ставропольском Крае.

Методология исследований. Теоретической и методологической основой выполненных исследований являются работы Б.Б. Шумакова, И П Кружи-лина, Л.VI. Алпатьева, М С. Григорова, Д.И. Шашко, С.Д. Лысогорова, Г.А. Сенчукова, В И. и Г В Ольгаренко, Ю.П. Добрачева и др. Все наблюдения и учеты проводились в соответствии с требованиями государственных и отраслевых стандартов, общепринятых методик, разработанных РАСХН, ВНИИ кор-

MOB, ВНИИГиМ, ВНИИОЗ, СтавНИИГиМ и РосНИИПМ (ЮжНИИГиМ) Статистическая обработка полученных данных, установление закономерностей влияния изучаемых факторов на характер суммарного испарения и продуктивность агроценозов проводились с применением стандартных методов математического анализа.

Научная новизна исследований. Теоретически обоснована и экспериментально подтверждена необходимость, возможность и эффективность регулирования факторов продуктивности агроэкосистем на основе нормирования водного и пищевого режима сельскохозяйственных культур в различные по те-пловлагообеспеченности годы на орошаемых землях Северного Кавказа.

Выполнено районирование территории по степени природной тепловла-гообеспеченности путем уточнения ряда параметров. Расширен пространственно-временной диапазон показателей районирования с использованием натурных данных за 1961- 1990 гг. по 61 метеостанции региона против 23 ранее учитываемых.

Рассчитаны региональные биоклиматические коэффициенты основных сельскохозяйственных культур с учетом их зональной изменчивости. Предложен метод расчета суммарного испарения кукурузы по испаряемости и региональным биоклиматическим коэффициентам.

Обоснована методика расчета и рассчитаны биологически оптимальные нормы водопотребности для орошения по региональным биоклиматическим коэффициентам, определена их пространственно-временная изменчивость.

Разработана методика расчета и впервые рассчитаны предельно допустимые нормы водопотребности для орошения сельскохозяйственных культур и эрозионно-безопасные поливные нормы с учетом экологических и технологических условий.

Разработаны критерии эффективности экономического обоснования норм водопотребности. Установлена связь экономически обоснованных норм водопотребности с уровнем тештовлагообеспеченности.

Определена степень влияния основных климатических факторов на продуктивность сельскохозяйственных культур в условиях естественной влаго-обеспеченности и при орошении. Исследована взаимосвязь урожайности сельскохозяйственных культур при орошении с элементами эффективного плодородия, степенью засоления почвы и глубиной залегания грунтовых вод.

Впервые в регионе разработаны статистические математические модели основных сельскохозяйственных культур с целью прогнозирования прибавки урожая в зависимости от уровня материальных и природных ресурсов в различных почвенно-климатических условиях региона.

Основные положения, выносимые на защиту:

- Районирование территории Северного Кавказа по степени тештовлагообеспеченности;

- Метод расчета суммарного испарения, уточненные биоклиматические коэффициенты сельскохозяйственных культур с учетом их зональной изменчивости;

- Биологически оптимальные нормы водопотребности для орошения

сельскохозяйственных культур в Северо-Кавказском регионе и их пространственно-временная изменчивость,

- Предельно допустимые экологически безопасные нормы водопотребно-сти и эрозионно-безопасные поливные нормы для орошения сельскохозяйственных культур в зависимости от основных гидрогеологических, технологических и почвенных параметров,

- Экономическое обоснование норм водопотребности для орошения сельскохозяйственных культур и норм минеральных удобрений с учетом дополнительных показателей,

- Статистические модели продуктивности орошаемых агроценозов при различной обеспеченности природными и материальными ресурсами для прогнозирования уровня урожайности сельскохозяйственных культур;

Достоверность результатов исследований подтверждена:

- большим объемом экспериментальных данных, полученных в полевых и лабораторных исследованиях в различных агроклиматических условиях Северного Кавказа;

- данными математического анализа, достоверности полученных результатов и высокими значениями коэффициентов корреляции и корреляционных отношений в полученных зависимостях и уравнениях;

- идентичностью расчетных данных, полученных разработанными математическими моделями, и натурных данных в экспериментальных условиях.

Практическая ценность работы. Разработанные биологически оптимальные, экономически обоснованные, экологически безопасные нормы водопотребности сельскохозяйственных культур и предложенные математические зависимости урожайности от основных факторов в различных агроклиматических районах Северного Кавказа позволяют получать гарантированные урожаи при рациональном использовании оросительной воды, удобрений и ресурсов тепловлагообеспеченности, улучшать экологическую обстановку и сохранять плодородие почвы.

Предложенные в диссертации теоретические обоснования и практические рекомендации по нормированию водопотребности сельскохозяйственных культур при орошении использованы при составлении 15 нормативно-методических документов.

Разработанные нормы водопотребности использованы ФГУ «Южводпро-ект» при составлении рабочих проектов в ФГУ СП «Кадамовское» и ФГУП «ОПХ Лиманское» Ростовской области на площади 1057 га. Основные результаты исследований внедрены на площади более 90 тысяч гектар в Ростовской области, Дагестане, Ставропольском и Краснодарском краях Общий экономический эффект от внедрения технологии составил около 7 млн. рублей

Реализация результатов исследований. Результаты исследований по нормированию водопотребности для орошения вошли составной частью в ряд нормативных документов, в том числе «Нормы водопотребности и экологически безопасные режимы орошения сельскохозяйственных культур на Северном Кавказе» (2000), «Нормирование водопотребности для орошения сельскохозяйственных культур на Северном Кавказе» (2001), «Нормирование орошения и

продуктивности агроэкосистем на Северном Кавказе» (2005), которые применяются при экономическом обосновании проектов строительства, реконструкции и эксплуатации гидромелиоративных систем Кроме того, они опубликованы более чем в 80 научных статьях и журналах федерального уровня

Личный вклад автора. Диссертация является результатом анализа и обобщения данных многолетних исследований, проводимых на опорной сети Российского научно-исследовательского института проблем мелиорации лично автором и с его участием. Определение актуальных направлений исследований, разработка схем полевых опытов и методики наблюдений, анализ водопользования, оценка биоклиматического потенциала территории, расчет суммарного испарения, разработка биологически, экономически и экологически обоснованных норм водопотребности, разработка и верификация статистических моделей продуктивности агроэкосистем, производственная проверка и внедрение, выводы и предложения производству выполнялись лично автором.

При разработке норм водопотребности и моделей продуктивности агроэкосистем Северного Кавказа привлекались данные сотрудников РосНИИПМ, его опорной сети и СтавНИИГиМ: Г А Сенчукова, A.M. Олейника, Г.Т Балакая, Г.В. Ольгаренко, Ю.С. Исаева, Г А Егоровой, В А. Кулыгина, Э.В. Гриш-кова, Л.Д. Осипенко, Б.А. Винидиктова, 3 3. Гантемировой, И.М. Дзавраева, A.M. Точиева, P.A. Сулейманова, К.А. Закаева, Х.К. Назирбегова. Ю.И. Аракчеева. Общая доля автора в работе, результаты которой вынесены на защиту, составила около 80 %.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены: на региональных научных и научно-производственных конференциях и совещаниях: НГМА и РосНИИПМ (Новочеркасск, 1981-2004), ВНИИЭиН (Ростов-на-Дону, 2001, 2002); Всесоюзных координационных совещаниях: Казгипроводхоз (Алма-Ата, 1986 г.), Днепропетровский СХИ (Днепропетровск, 1989 г), МолдНИИОЗ (Тирасполь, 1989 г), УкрНИИОЗ (Херсон, 1990 г.), Одесский СХИ (Одесса, 1990 г.), УкрНИИГиМ (Киев, 1990 г.), Даль-НИИГиМ (Владивосток, 1991 г.), ВолжНИИГиМ (Энгельс. 1991 г ), совместном выездном заседании коллегии Минсельхоза России и Президиума Россельхоза-кадемии по проблемам мелиорации и орошаемого земледелия юга России (Новочеркасск, 2001 г); Международных научно-практических конференциях по вопросам' «Компьютерные технологии в науке, производстве, социальных и экономических процессах», «Методы и алгоритмы прикладной математики в технике, медицине и экономике», «Моделирование Теория, методы и средства», «Организация и управление производительностью производственных систем» (Новочеркасск, 2001, 2002 гг )

За разработку и освоение технологии нормирования водопотребности и экологически безопасных режимов орошения сельскохозяйственных культур на Северном Кавказе автор награждена медалями ВВЦ РФ в 2001 и 2002 гг.

Публикации результатов исследований. По теме диссертационной работы опубликовано 48 научных работ, в том числе 10 в изданиях, рекомендованных ВАК для опубликования материалов докторской диссертации и три монографии объемом 15,2 п. л.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 370 страницах компьютерного текста, включает 82 таблицы, 69 рисунков, 10 приложений; состоит из введения, 8 глав, основных выводов и предложений производству. Список литературы включает 552 наименования, в том числе 46 иностранных авторов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1.Современное состояние и перспективы развития орошаемого земледелия Северного Кавказа.

Современное состояние орошаемых земель Северо-Кавказского региона характеризуется сокращением их площадей в среднем до 30 %, сопровождающемся ухудшением их мелиоративного состояния на 36-40 % и снижением их продуктивности более чем втрое. Неблагоприятное мелиоративное состояние орошаемых земель обусловлено рядом причин, в том числе близким залеганием минерализованных грунтовых вод, использованием для полива воды повышенной минерализации, вызывающими засоление почв и снижение их плодородия, нарушением водного режима почв.

Анализ негативных процессов, происходящих в орошаемом земледелии свидетельствует о необходимости пересмотра норм водопотребности для орошения в их связи с эколого-экономическим обоснованием и продуктивностью агроэкосистем. Анализ изложенного в научной литературе материала позволил определить приоритетные направления наших исследований (рисунок 1).

Рисунок 1 - Структурная схема управления продуктивностью агроэкосистем на основе нормирования водопотребности

2. Обеспеченность и уровень использования природных ресурсов

Территория Северного Кавказа расположена на юге Европейской части России. В ее состав входят: Ростовская область, Краснодарский край с Адыгеей, Ставропольский край с Карачаево-Черкесией, Кабардино-Балкарская, Севе-ро-Осетинская, Чеченская и Ингушская республики и Дагестан

Климат рассматриваемой территории разнообразен и изменяется от сухих донских степей до влажных субтропиков В Прикаспии он принимает черты полупустынь, к югу переходит в более влажный предгорный климат Одним из основных вслиматообразующих факторов является солнечная радиация, сезонные величины которой при безоблачном небе за период с апреля по октябрь по нашим данным на севере составляют 497,8 кДж/см2, на юго-востоке и юго-западе они возрастают до 522,5 кДж/см" Анализ теплоэнергетических условий в регионе свидетельствует, что тепло не является фактором, ограничивающим урожайность, в то время как влагообеспеченность территории находится в лимите

В равнинной части Северного Кавказа по мере продвижения с запада на восток наблюдается закономерная смена типов почв: черноземы сменяются каштановыми почвами, которые в Прикаспийской низменности переходят в бурые пустынно-степные почвы. В этом же направлении уменьшается мощность гумусовых горизонтов, возрастает засоление и снижается плодородие.

При анализе нормативного и фактического водопользования в орошаемом земледелии за десять лет с 1990 г. на примере Ростовской области и Дагестана в целом за вегетацию выявлена следующая тенденция: почти во все годы анализируемого периода отмечен недополив орошаемых земель, занятых сельскохозяйственными культурами. Коэффициент обеспеченности оросительной водой варьирует от 0,54 в сухие годы до 0,98 во влажные годы, что отразилось на продуктивности орошаемых земель, которая снизилась с 4,18 т к.е. с гектара в 1990 году до 1,42 т к.е. с гектара в 1999 году.

За этот же период в связи с резким падением урожайности произошло снижение коэффициента полезного действия ФАР в три и более раз. Нами рассчитаны КПД ФАР для основных сельскохозяйственных культур, выращиваемых в зонах с коэффициентами природной увлажненности от 0,20 до 0,45 Отмечено, что с ростом коэффициента природной увлажненности (Ку) в интервале 0,20-0,45 наблюдается увеличение КПД ФАР в два и более раз (таблица 1)

Выявлена устойчивая тенденция увеличения КПД ФАР с ростом íemro-влагообеспеченности. В то же время за период ] 985-1989 он составлял вдвое большую величину, а для получения проектной урожайности должен возрасти еще почти на 50 %. Из ряда рассматриваемых культур лить люцерна наиболее полно использует фотосинтетически активную радиацию Для остальных культур этот показатель существенно ниже

Анализ уровня использования биоклиматического потенциала и плодородия почвы региона проведен по районам природной увлажненности в диапазоне от 0,20 до 0,45 с шагом 0,05 на примере кукурузы на зерно, что позволило рассчитать биоклиматический индекс (таблица 2)

Так, для района 0,20-0,25 (м/с Ремонтное) биоклиматический индекс составил 108, а в районе 0,40-0,45 (Таганрог) он достиг 156 В то же время для

Таблица 1 - Изменчивойь КПД ФАР для основных сельскохозяйственных культур в зависимости от зоны увлажненности

Кулыуры КПД ФАР в среднем за 1990-1999 гг по зоне КПД ФАР

Районы по коэффициенту природной увлажненности За 1985-1989 гг, среднее Для проектной урожайное Н1

0.20-0,25 0,25-0,30 0,30-0,35 0,35-0,40 0,40-0,45

Озимая пшеница 0,73 0,8 0,92 0,93 1,02 1,23 1,50

Кукуруза на зерно 0,27 0,45 0,47 0,49 0,53 0,90 2,00

Яровые зерновые 0,51 0,65 0,76 0,79 0,84 1,06 1,20

Подсо течппк 0,17 0,21 0,28 0,29 0,35 0,48 0,52

Овощи 0,26 0,27 0,30 0,32 0,46 3,40 4,20

Мнотлешпе фавы 0.55 0,93 1.0 1,05 1,20 2,09 2,62

1 ¿блица 2 - Сравни ] ельпая оценка с 1ецеин использования биоклиматического потенциала кукурузой по зонам увлажненности

Зоны природ- Предсиии- Показатели

ной увлажнен- гельпая ме- Б I, - ГГ> РФ»Р > Уф к ел > Ц»Ф и У п|) к ед Ц о „,, и'уро-

ности по К j теоманция бноклимат 10 °С за ккал/см , Г|,% ц/га, уровень ц/i а, вень плодо-

ический сезон, за сезон плодоро- родия

индекс град. дия

Ростовская область

0.20-0 25 Ремой гное 108 3445 64,1 0,12 5,8 0.05-ннз. 40,2 0,37-выс.

0 25-0 30 Зимовники 142 3267 65,1 0,42 20,9 0,15-ср^ 53,6 0,38-выс

0.25-0 30 Ка занскаи 130 2999 64,6 0,26 12,9 0,10-низ 46,9 0,36-выс.

0.25-0 30 Каменск 139 3201 64,8 0,32 15,4 0,11-низ. 46,9 0,36-выс

0.30-0 35 Веселый 141 3248 65,1 0,46 22,9 0,16-ср 73,7 0,52-выс.

0 30-0 35 Рос1ов 153 3231 65,1 0,53 26,5 0,17-ср. 67,0 0,44-выс.

0 35-0 40 М Kypian 159 3381 65,1 0,45 22,1 0,14-низ 60,3 0,38-выс

0 40-0 45 Tai анрог 156 3304 64,8 0,49 24,5 0,16-ср. 67,0 0,43-выс

Дагестан

0 25-0 30 Кизляр 100 3193 66,7 0,33 г 16,9 0,17-ср 36,8 0,27-выс

0.25-0 30 Дербент 75 3288 66,7 0,35 17,9 0.24-пов 36,8 0,35-оч.выс

Кизляра и Дербента, находящихся в районе 0,25-0,30 биоклиматический индекс составил всего 100 и 75 соответственно, что связано с различиями в почвенно-климатических условиях.

Рассчитанная цена балла для фактической и проектной зональной урожайности позволила определить соответствующие ей уровни почвенного плодородия в различных зонах увлажнения С целью достижения проектной урожайности необходимо обеспечить почти для всех районов более высокий уровень плодородия почвы.

3. Схема и методика исследований

Главной методологической основой научного исследования является комплексный системный подход, а многофакторное регулирование и управление наиболее влияющими процессами - фундаментом высокого урожая. Многолетние опыты, проведенные по унифицированной методике на равнинной части Северного Кавказа, позволяют полнее оценить взаимосвязь единого комплекса: растение-климат-вода-почва.

В полевых исследованиях по установлению биологически и экономически обоснованных норм водопотребности, проведенных с 1980 по 1995 гг, была принята унифицированная схема полевых опытов, предусматривающая 4-6 вариантов с различными соотношениями норм водопотребности в интервале 0,551,5 от расчетной нормы. Исследования проводились на фоне рекомендованного для данной зоны пищевого режима. Опыты с озимой пшеницей, кукурузой и соей на зерно, картофелем, люцерной были заложены на черноземе обыкновенном, темно-каштановой и луговой почвах.

Для определения экономически обоснованных норм минеральных удобрений в те же годы была принята схема полевых опытов на фоне рекомендованного для данной зоны и вида культуры водного режима, которая включала 4-7 вариантов норм минерального питания для различных культур в пределах 0,5-3,0 от расчетной нормы.

Опыты заложены методом систематических повторений. Повторность трех- и четырехкратная в пространстве и времени, делянки прямоугольной формы площадью 0,2 - 0,3 га.

В наших исследованиях на Ростовской ОМС в 1981-1983 гг. для определения суммарного испарения кукурузы и элементов водного баланса зоны аэрации применялся взвешиваемый лизиметр ГР-80. Минерализация грунтовых вод в лизиметрах 3,5 г/л, почвы - тяжелосуглинисгые обыкновенные черноземы. Конструкция лизиметров обеспечивает вертикальный влагообмен и позволяет определять суммарное испарение и его элементы при различном уровне грунтовых вод (УГВ).

В соответствии с поставленными задачами на Ростовской ОМС в те же годы нами были проведены исследования по тепловому балансу кукурузного поля. Опытный участок был оборудован соответствующими приборами для измерения форм солнечной радиации и градиентных наблюдений за температурой и влажностью воздуха на высоте 0,5 и 2,0 м и за температурой почвы на поверхности и на глубине 5, 10, 15, 20 см. На опытном участке применяли расчетный режим орошения.

Для установления экотогически обоснованных норм водопотребности при орошении водами повышенной минерализации в 1971-1979 гг. были проведены полевые опыты в хозяйствах: №7 п/о «Ростовуголь» Октябрьского района, «Семенкинский» Цимлянского района, «Мечетновский» и «Золотаревский» Семикаракорского района, им Жданова и им. Ленина Веселовского района Ростовской области и им Менжинского Шелковского района Чечни в кормовых севооборотах.

В 1971-1979 п на опорной сети наблюдательных скважин мелиоративной службы Минводхоза и внутрихозяйственной сети в Ростовской области и Чечне гг велись гидрометеорологические наблюдения, в том числе за режимом грунтовых вод. На каждом типовом участке, однородном в почвенном отношении, имелись различные варианты по степени засоления почв, глубине залегания и минерализации грунтовых вод

Влияние глубины залегания грунтовых вод на величину нормы водопотребности учитывалось в интервале 2-7 м, минерализации грунтовых вод в интервале 3-7 г/л, а оросительной воды 0,5 - 2,5 г/л.

Схема опыта по изучению влияния орошения водами повышенной минерализации на величину норм водопотребности включала следующие варианты: без орошения (контроль), орошение водоотливом шахты «Южная» 6 лет, 20 лет, орошение водой р. Аюта более 30 лет.

Для определения эрозионно-безопасных достоковых норм полива кукурузы, люцерны и озимой пшеницы в 1983-1985 гг. велись исследования в колхозе им. Ленина Веселовского района Ростовской области и Ставропольском крае на почвах различного гранулометрического состава. При проведении поливов интенсивность дождя на вариантах опыта регулировалась скоростью движения дождевальной машины и изменялась от 0,1 до 1,0 мм/мин., а для изменения диаметра капель от 0,5 до 3,0 мм применялись различные насадки.

Схема опыта включала варианты с различной интенсивностью полива вдоль оси ДМ «Фрегат»' неорошаемая почва периферийной части поля (контроль), зона недополива, зона заданного полива, зона переполива.

Все 370 вариантов полевых опытов были заложены в соответствии с требованиями методики полевого опыта Б А. Доспехова (1979). Необходимые учеты, наблюдения и анализы проводились по соответствующим методикам: ВНИИ кормов (1983), Б.А. Доспехова (1979), C.B. Астапова (1958), Е.В. Ари-нушкиной (1970), A.A. Резникова и Е Н. Муликовской (1970), А.Н. Костякова (1960), С И Харченко (1975), Д.А. Штокалова (1985), Н.С. Ерхова (1981).

Метеорологические наблюдения велись на сети репрезентативных метеорологических станций согласно «Наставлениям гидрометеорологическим станциям и постам» ( 1968) Наблюдения за динамикой уровня грунтовых вод и измерение элементов водного баланса в лизиметрах ГР-80 вели в соответствии с «Методическими указаниями управлениям гидрометслужбы № 84» (1973) Суммарное испарение по методу теплового баланса определено в соответствии с «Руководством по теплобалансовым наблюдениям» (1977).

Анализ водопользования и расчет биологически оптимальных норм водопотребности проведен в соответствии с «Методическими указаниями по созда-

нию системы норм водопотребности и водоотведения в орошаемом земледелии» (1984). Ведение базы метеоданных осуществлялось по программе COR-МЕТ, применяющейся в автоматизированных и информационно-советующих системах планирования водопользования и при программированном выращивании урожаев. Для переформирования базы метеоданных при эксплуатации регионального банка метеорологической информации применялась программа REFBANK. В расчете обеспеченности использовалась программа FULLY, входящая в состав регионального банка метеорологической информации (1987).

Сезонный вынос солей определен методом солевой съемки согласно «Методическим указаниям по производству почвенно-солевых съемок для оценки засоления почвогрунтов, эффективности мелиорации и контролю за мелиоративным состоянием освоенных земель» (1983)

Экономическое обоснование норм водопотребности выполнено по методике ВНИИЭСХ (1998, 2000).

Для оценки влияния изучаемых факторов и определения достоверности описания процесса их взаимодействия использован метод главных компонент (МГК) и корреляционно-регрессионный анализ (Т. Андерсон, 1986). Достоверность описания закономерностей, последовательности влияния факторов на значение главной компоненты, последовательности уменьшения значений коэффициента корреляции и коэффициенты вариации метеорологических факторов определялись по методике С.А. Айвазяна (1985) Для построения многомерных зависимостей урожайности культур от различных факторов жизни использовалось программное обеспечение многомерного статистического анализа, разработанного в среде пакета математических расчетов Mafhcad (2001).

4. Совершенствование районирования территории Северного Кавказа по степени природной тепловлагообеспеченности

Агроклиматическое районирование основывается на учете тепла и влаги, которые являются основными составляющими климата. В основу существующей системы районирования территории нами положены показатели, разработанные ранее H.A. Гвоздецким. Коэффициент природной увлажненности Ку определяется по формуле:

Ку = (X + W„) / Е0 (1)1 де

X - среднемноголетняя сумма осадков за биологически активный период года, мм; W„ - активные влагозапасы в расчетном слое почвы на начало вегетации, мм; Е0 - испаряемость за расчетный период, мм.

При этом влагозапасы на начало вегетации принимались равными наименьшей влагоемкости, а испаряемость определялась расчетным путем. Поэтому эти показатели не всегда соответствовали их реальным значениям.

На основании анализа основных природно-мелиоративных показателей по 61 метеорологической станции за 30-летний период (1961-1990 гг.) нами выполнено районирование территории Северного Кавказа для различных почвен-но-климатических условий с учетом основных параметров тепловлагообеспеченности, включая суммарную радиацию, сумму среднесуточных температур, испаряемость (максимально возможное испарение), радиационный индекс сухости, запасы продуктивной влаги, дефицит увлажнения. В соответствии с вы-

полненным районированием на территории Северного Кавказа выделены следующие районы (рисунок 2)

' Ростов-на-Дот

'О

И=1 - 1а Полусухая - очень жаркий незначительного увлажнения

-16 - очень жаркий недостаточного увлажнения

Щ] -2а Очень засушливая - очень теплый неустойчивого увлажнения

п"~п -26 - очень теплый недостаточного увлажнения

1—1 -2в - умеренно жаркий недостаточного увлажнения

п^ - За - жаркий недостаточного увлажнения

1=1 1—1 -36 - жаркий незначительного увлажнения

- Зв Засушливая - умеренно жаркий неустойчивого увлажнения

1-1 -Зг - умеренно жаркий весьма недостаточного увлажнения

□ - Зд - жаркий незначительного увлажнения

-4 Пол\засу шлпвая - \черенно жаркий недостаточного увлажнения в су\ие и среднес\\ие годы

-5 Пол\ влажная - очень теплый неустойчивого увлажнения в сухие и

1 1 среднее, ч не годы

Рисчнок2 - Районирование территории Северного Кавказа по тепловлагообеспеченности

Нами выполнено агроклиматическое районирование территории Северного Кавказа по Ку для различных лет по влагообеспеченности с уточнением двух параметров: продуктивных втагозапасов в активном слое почвы на начало вегетации для каждого типа почв и реальных значений испаряемости, взятых по данным ГТИ-3000 (рисунок 3), в то время как ранее использовалось районирование, выполненное лишь по среднемноголетнему Ку. Данные взяты за тот же период по типичным пунктам наблюдений сети Госкомгидромета.

А.—' ^ ° ^шеяскы

° Миллеовво/^Ч

1 го К"""«;'© Шахтняскяй

С1 /

Шахты , --V I ^Л / ' ✓ ° Цямляяск л. /V

I Т«гйнрог ' \

£__р_ 0-Рост о в я я-Дону ° Зимаяямк* т

V ВлжАы* \ гу

ЛзпЯг»-^ ^ / / , ¿г

оКгаем!^. /

~ \ о Дявное

' Тяюосккм ^ -

V,.; V 4 Дербвят

\ 4 4 V1

*"*>. \ V

Ч V

О 2-0 9 - изолинии Ку >—•»—- границы республик и областей о - опорная метеостанция

Рисунок 3 - Районирование территории Северного Кавказа по коэффициенту природной увлажненности Ку для среднесухого года

Основные природно-мелиоративные показатели, характеризующие ресурсы тепла, влаги и почвенные условия агроклиматических районов Северного Кавказа приведены в таблице 3.

Согласно методике данные по испаряемости и коэффициентам увлажненности были ранжированы в убывающем порядке и обработаны статистически, в результате чего получены ряды с обеспеченностью 5, 25, 50, 75 и 95 %.

Таблица 3 - Основные природно-мелиоративные показатели агроклиматических районов Северного Кавказа (ве1е1ационный период)

Наименование показателей Значения показателей по агромелиоративным районам Северного Кавказа

1 2 3 4 5

Теплообеспеченность

Приход суммарной радиации (при безоблачном небе) кДж/см" 502-511 486-498 498-511 511-515 511-524

Сумма среднесуточных [емператур, 0 С 3100-3300 2700-3000 3000-3100 2800-3100 2700-3200

Максимально возможное испарение, мм 1250-1350 1100-1200 1050-1200 900-1000 700-900

Радиационный баланс (при безоблачном небе) кД/к/см" 260-275 260-270 260-275 260-270 270-275

Затраты [епла на испарение, кДж/см2 50-55 63-83 80-118 93-125 135-186

Радиационный индекс сухости (при безоблачном небе) 4,0-5,0 3,5-4,0 2,5-3,5 2,0-2,5 1,0-2,0

Индекс аридност и 0,70-0,80 0,45-0,65 0,40-0,50 0-0,30 <0

Влагообеспеченность

Атмосферные осадки, мм 206-220 250-330 310-470 370-500 540-740

Суммарное испарение, мм 580-620 510-560 560-580 530-580 510-600

Отношение осадков к максимально возможному испарению 0,16-0,21 0,24-0,38 0,24-0,57 0,42-0,63 0,64-1,0

Запасы влаги в метровом слое почвы на начало вегетации, мм 90-100 120-160 140-180 160-200 160-200

Среднемноголетний дефицит увлажнения, мм 750-900 550-700 400-500 300-500 100-300

Полученные ряды были обработаны методом статистического анализа, подтверждающего надежность и точность расчетов Так, коэффициент вариации, оценивающий изменчивость рядов испаряемости, составил 0,11, а для рядов коэффициента природной увлажненности 0,33. Наименьшая существенная разность составила 7,76 и 0,28 %, а точность опыта не превысила в первом случае 1,46 %, а во втором 4,3 % Средняя квадратическая ошибка для полученных рядов находится в пределах 9,3 и 9,7 %, что подтверждает достоверность кривой распределения вероятностей

При анализе полученных значений коэффициентов увлажненности прослеживается следующая закономерность' в направлении с запада на восток засушливость возрастает, снижается коэффициент увлажненности, возрастают значения испаряемости. Та же тенденция отмечена при снижении влагообеспе-ченности: возрастают значения испаряемости и снижается коэффициент природной увлажненности.

Анализ значений Ку по ряду метеостанций за указанный период позволил установить смещение прежних изолиний коэффициента природной увлажненности к северо-востоку региона в пределах 15-40 %. При этом с увеличением степени засушливости смещение выявлено в большей степени. В связи с этим нами предложен расчет коэффициента, уточняющего Ку по следующей формуле:

Кут = 1 - Ку, / Куо (2)

где Кут - уточняющий коэффициент ; Ку, - коэффициент увлажненности расчетный; Куо - коэффициент увлажненности прежний.

Коэффициент увлажненности и испаряемость находятся в достаточно тесной взаимосвязи, о чем свидетельствуют корреляционное отношение 0.7610.786. Вместе с тем, точность расчета испаряемости обусловлена использованием локальных методов, в связи с чем необходима привязка к региональным условиям, в частности, к результатам расчета испарения с водной поверхности в испаромерах ГТИ-3000 на сети гидрометслужбы.

Корреляционно-регрессионный анализ испаряемости, рассчитанной по H.H. Иванову (Ер) и фактической испаряемости (Еф) за 1961-1990 гг. позволил установить ряд зависимостей, выраженных степенной функцией. В результате расчета получены уравнения для лет различной влагообеспеченности, которые справедливы для Ер =580-1450 мм и Еф=350-1810 мм в интервале от 5 до 95 % обеспеченности по ДВБ (таблица 4)

Таблица 4 - Связь фактической и расчетной испаряемости для условий Северного Кавказа

Обеспечен- Коэффициент корре-

ность года, % Уравнение связи ляции

5 Еф = (0,0029 Ер)'-5 0,858

25 Еф = (0,0070 Ep)j4h 0,770

50 E,b = (0,0039 Ер)4 0,761

75 Еф = (0,0083 Ep)j 0,829

85 Еф - (0.0054-Ep)j 5и 0,819

95 Еф = (0,0011 E„)JJS 0,752

5. Определение закономерностей формирования суммарного испарения сельскохозяйственных культур

В нашем эксперимент суммарное испарение сельскохозяйственых культур рассчитывали методом водного баланса:

Е= ДШ+М+Х+К (3)

где Е - суммарное испарение, мм; - изменение влагозапасов в расчётном слое почвы, мм; М - норма водопотребности, мм; К - расход грунтовых вод в зону аэрации, мм, который рассчитывается по формуле Харченко С.И.:

где Н -1 лубина залегания фунтовых вод, м; е - основание натурального логарифма; ш - параметр, зависящий от фаз развития растения и водно-физических свойств почвы (в активные фазы вегетации он принят равным 0,8; в начальный период - 0,9; в конечный - 1,0).

Результатами проведенных нами исследований установлено, что на интенсивность расхода грунтовых вод в зону аэрации в зависимости от фаз вегетации растений значительно влияла глубина залегания грунтовых вод. Средняя их интенсивность за вегетационный период кукурузы изменяется от 1,12 мм/сут при УГВ 1,0 м до 0,35 мм/су г при УГВ 2,5 м. Зависимости интенсивности расхода грунтовых вод в зону аэрации (в пределах 0,2-1,16 мм/сут) от глубины их залегания (1,0-2,5м) описываются следующими уравнениями (таблица 5).

Таблица 5 - Зависимости интенсивности расхода грунтовых вод в зону аэрации

от глубины их залегания по фазам вегетации растений кукурузы

Фазы вегетации кукурузы Уравнение регрессии Коэффициент корреляции

Всходы-8-10 лист у = -0,6хг + 2,1 х - 0,78 0,978

8-10 лист-выметывание метелок у = -0,4х2 + 1,024х + 0,408 0,999

Выметывание метелок-молочно-восковая спелость у = О^х2 - 4,157х + 5,4435 0,999

Молочно-восковая-полная спелость у = 0,32х'!-1,56х + 2,13 0,937

За период вегетации у = 0,17х'!-1,069х +2,0495 0,994

Долевое участие грунтовых вод в суммарном испарении кукурузы в значительной степени зависит от глубины их залегания. Так, по нашим данным, в среднем за вегетацию их расход изменялся от 0,34 при уровне грунтовых вод 1,0 м до 0,11 при уровне 2,5 м от общего расхода влаги 476,7 мм. В таблице 6 приведены уравнения регрессии, описывающие зависимости долевого участия грунтовых вод при различной глубине их залегания по фазам вегетации. Доля грунтовых вод при этом варьирует от 0,2 до 0,73

На основании результатов исследований представляется возможность уточнения параметра ш в формуле С И Харченко при выращивании кукурузы в условиях обыкновенных черноземов, который в значительной степени зависит от уровня грунтовых вод и фазы вегетации растений. При понижении уровня грунтовых вод от 1,0 до 2,5 м он варьировал от 1,33 до 1,0, а в течение вегетационного периода - от 0,83 в активные фазы вегетации до 1,04-1,3 в конечный и начальный периоды

Таблица 6 - Зависимости долевого участия грунтовых вод в зависимости от их глубины от глубины их залегания по фазам вегетации растений кукурузы___

Фазы вегетации кукурузы Уравнение регрессии Коэффициент корреляции

Всходы-8-10 лист У = -0,12х" + 0,388х - 0,009 0,668

8-10 лист-выметывание метелок у = -0,04х" + 0,048х + 0,241 0,998

Выметываниеметелок-молочно-восковая спелость У = 0,15х"-0,б87х + 0,8685 0,999

Молочно-восковая-полная спелость У = 0,34х" - 1,554х + 1,912 0,905

За период вегетации У = 0,08х" - 0,428х + 0,684 0,989

Наблюдения за элементами водного баланса в лизиметрах позволили скорректировать нормы водопотребности кукурузы с учетом капиллярного подпитывания грунтовыми водами посредством введения модульных коэффициентов, изменяющихся от 0,84 до 0,74 при снижении УГВ от 2,5 до 1,0 м.

В результате корреляционного анализа по ряду опытных данных суммарного испарения и его элементов, полученных методом теплового баланса (подекадно) установлено, что затраты тепла на испарение являются основной расходной статьей суммарного испарения растений то есть определяют его величину на 99,8- 100 %. Связь между ними близка к функциональной, причем с увеличением влагообеспеченности года она становится более тесной и стремится к единице. Установлено, что метод теплового баланса вполне приемлем для расчета потребности растений во влаге практически за любой, в том числе и короткий, период времени, что важно при назначении сроков полива.

Сравнение величины испарения кукурузы, определенного методами водного, теплового баланса и лизиметров показало их удовлетворительную сходимость за вегетационный период в целом. Теснота связи, определенная коэффициентом корреляции, составила 0,65-0,74 Проведенный анализ показывает, что методы как теплового баланса, так и лизиметров в целом за вегетацию дают ошибки в пределах 2-11 %, что позволяет использовать их при определении суммарного испарения наряду с методом водного баланса. Однако, каждый из них приемлем в конкретных почвенно-климатических условиях

В связи с этим в практической деятельности чаще всего используют расчетные методы определения суммарного испарения Однако отмечено, что ни один из них не обладает полной универсальностью и требует корректировки в конкретных почвенно-климатических условиях путем введения региональных коэффициентов. В соответствии с этим нами проведен анализ взаимосвязи суммарного испарения кукурузы с различными гидрометеорологическими факторами и их комплексом с целью определения наиболее приоритетных. В среднем за вышеуказанные годы исследований отмечено, что корреляционная связь суммарного испарения и теплоэнергетического фактора достигает 0,507- 0,725, степень их влияния составляет 25,7-52,4 %, значительное влияние оказывают начальные влагозапасы в почве (41,2), норма орошения (65,7) и особенно сумма нормы орошения и атмосферных осадков - 89,6 % (таблица 7). Влияние комплексных показателей на суммарное испарение распределилось так: 44,2 % приходится на ГТК, 21,4 % на испаряемость, на сумму дефицитов влажности воздуха 25,7 %, что характерно для среднего по влагообеспеченности года.

Таблица 7 - Осредиениые результаты корреляционного анализа взаимосвязи суммарною испарения кукурузы с гидрометеорологическими факторами

Показатели Дисперсия Я

Сумма температур, £1 56,8 0,505 0,711

Сумма дефицитов влажности воздуха, Ю 69,6 0,257 0,507

Испаряемость, Ео 71,5 0,214 0,462

Скорость ветра, и 66,9 0,313 0,560

Радиационный баланс, В 74,7 0,144 0,379

Фотосинтетически активная радиация, рфао 69,5 0,257 0,507

КПД ФАР 55,7 0,524 0,725

Начальные влагозапасы, 61,9 0,412 0,642

Гидротермический коэффициент, ГТК 60,3 0,442 0,666

Норма водопотребности, М 47,3 0,657 0,811

Сумма нормы водопотребности и атмосферных осадков, М+Х 26,1 0,896 0,946

Среди основных факторов, в значительной мере влияющих на суммарное испарение сельскохозяйственных культур, в частности кукурузы на зерно, находится солнечная радиация и коэффициент ее использования, теплообеспе-ченность и влагообеспеченность посевов. Степень аппроксимации взаимосвязи между суммарным испарением Е и Ку очень высока и может быть охарактеризована как функциональная. Нами рассчитана достоверность аппроксимации данной взаимосвязи для озимой пшеницы, кукурузы на зерно, люцерны, овощей (капусты, томатов), картофеля и сои на зерно в годы 50, 75 и 95 % обеспеченности по дефициту водного баланса. Связь между ними наилучшим образом описывается параболическим уравнением вида У= Ах 2+ Вх + С , где У- суммарное испарение культуры, а х- коэффициент увлажненности (таблица 8).

Полученные зависимости справедливы для Ку = 0.2-0.8 и Е для озимой пшеницы в пределах 231-413 мм, кукурузы 284-528, сои 254-455, картофеля 286-513, томатов 340-610, люцерны 424-760 мм.

Таблица 8 - Зависимости суммарного испарения сельскохозяйственных культур (Е) от К3 для лет различной влагообеспеченности____

Культура Обеспеченность года по ДВБ, % Уравнение Коэффициент корреляции

Озимая пшеница 50 У=83,93х2-374,79 х + 504,63 0,975

75 У=78,57х'г- 343,43х+459,95 0,975

95 У=76,78х2-323,64x^428,72 0,989

Кукуруза 50 У=269,64х"-648,79х+672,95 0.977

на ?ерно 75 У=246,43х"-591,57х+611.99 0,979

95 У=232,14х"-552.43\+569,24 0,989

Соя на зерно 50 У=100х":-421,71х+557,61 0,986

75 У=91,07х"-382.21х+506,18 0,985

45 У=85,71 х"-358.29х+472.21 0,985

Кар гафель 50 У= 108,93х2-470,93х+627,89 0,977

75 У= 100х"-428,86х+570,68 0,985

95 У=100х--407,14х+532,82 0,986

Продолжение таблицы 8

1 2 3 4

Томаты 50 У=141 ,07х2-571 ,93х+748,92 0,966

75 У= 123,21 х"-514,36х+679,28 0,974

95 У = 114,29х2-477,71 х+631.29 0,975

Люцерна 50 У= 169,64х2-705,93х+931,77 0,985

75 У=146,43х~- 635,0х+845,96 0,995

95 У= 137,5х';-590,36х+785,96 0,995

На основе проведенного анализа взаимосвязи суммарного испарения с гидрометеорологическими факторами мы уточнили биоклиматические коэффициенты по дефициту влажности воздуха для основных сельскохозяйственных культур, установленные на базе опытных данных, полученных в различных почвенно-климатических условиях (таблица 9). В зависимости от фазы вегетации растений применяется множитель, снижающий расчет1тую норму полива. Таблица 9 - Биоклиматические коэффициенты основных сельскохозяйственных культур для

Сумма тем- Биоклиматические коэффициенты Множи-

ператур от Озимая тель

всходов, °С пшеница Кукуру- Соя Томаты Карто- Люцер- к норме

за фель на полива

1 2 3 4 5 6 7 8

0-500 0,52 0,20 0,21 0,29 0,32 0,42 0,60

500-1000 0,47 0,36 0,28 0,46 0,45 0,50 0,85

1000-1500 0,36 0,54 0,48 0,51 0,41" 0,43 0,47 . 1,0

1500-2000 0,23 0,64 0,61 0,35 0,47 1,0

2000-2500 0,19 0,51 0,61 0,36 0,26 0,50 1,0

2500-3000 0,17 0,28 0,33 0,34 0,20 0,48 0,9

Анализ полученных биоклиматических коэффициентов показал, что они подвержены пространственной и временной изменчивости, основной причиной которых является изменчивость метеорологических факторов. С целью повышения точности расчетов в определенную фазу развития растений в качестве корректирующего фактора был введен гидротермический коэффициент. В результате получены следующие уравнения регрессии:

К,) = 0,43 ГТК + 0,23 КЕ= 0,86 ГТК + 0,46

(5)

(6)

где ^ КЕ -биоклиматические коэффициенты, определенные по сумме дефицитов влажности воздуха и испаряемости. Коэффициенты корреляции при этом составили 0,760-0,788. Пределы применения данных формул определены для ГТК, изменяющегося от 0,2 до 1,47, от 0,15 до 0,73 и КЕ от 0,3 до 1,92.

Нашими исследованиями 1981-1984 гг. установлено, что в условиях орошаемой зоны Северо-Кавказского региона важными факторами, определяющими процесс испарения с водной поверхности Е0, являются сумма дефицитов влажности воздуха £с1 и средняя скорость ветра за декаду и. При обработке статистического ряда этих показателей, полученных на посевах кукурузы, нами

получено многомерное уравнение регрессии с коэффициентом корреляции 0,76.

Е()= 0,29 Ее! + 5,17 и - 2, 87 (7)

Данная зависимость, изображенная в виде номограммы, легко позволяет найти величину испаряемости и суммарного испарения кукурузы при наличии вышеуказанных данных (рисунок 4).

20, 50, 80 % - обеспеченность года по ДВБ Рисунок 4 - Номограмма расчета суммарного испарения кукурузы

Пользуясь полученными региональными коэффициентами и значениями испарения с водной поверхности, можно весьма точно рассчитать суммарное испарение сельскохозяйственной культуры за любую декаду, начиная от всходов, в установленных пределах применения: для Её =21-109 мб, и = 1,3-4,8 м/с, 5,4-51,8 мм, КЕ =0,46-1,65.

6. Нормирование орошения с учетом биологических потребностей сельскохозяйственных культур, влагообеспеченности и экологических ограничений

Большая чаегь современных методов определения норм водопотребности построена на основе решения известного уравнения водного баланса. В наших исследованиях приходные элементы водного баланса определяли ретроспективно по представительной метеостанции, а основной расходный элемент -суммарное испарение - устанавливали биоклиматическим методом по уравнению: Е = Кб £ с!, (8)

где Е - суммарное испарение, мм; К« - биоклиматический коэффициент культуры; 2с1 - сумма дефицитов влажности воздуха за период вегетации, мб

В основу расчета норм водопотребности положен дефицит водного баланса (ДВБ) - количество воды, недостающее для оптимальных условий развития сельскохозяйственных культур и формирования урожая. Расчет дефицита водного баланса сельскохозяйственных культур при формирования урожая проведен по уравнению:

Д = КбЕс1-и X (9)

где Д - дефицит водного баланса сельскохозяйственных культур, мм; у - коэффициент использования осадков;

По каждой зоне региона на основании данных опорных метеостанций и региональных биоклиматичсских коэффициентов рассчитаны дефициты водного баланса ведущих сельскохозяйственных культур. Расчет выполнен для реальных лет наблюдений (продолжительность наблюдений по каждой метеостанции с 1936 по 1990 гг.). Ряды дефицитов водного баланса по каждой метеостанции ранжированы и к ним определена обеспеченность Б (вероятность непревышения) для каждого ряда по формуле Крицкого- Менкеля.

Из многолетних рядов по каждой из ведущих культур выбраны ДВБ, соответствующие 95, 85, 75, 50, 25 и 5 % обеспеченности года по районам естественной увлажненности территории Северного Кавказа. Статистический анализ рядов полученных значений ДВБ показал, что они подчиняются нормальному закону распределения по Пирсону с коэффициентом вариации 5,44. Критерий однородности рядов по Колмогорову-Смирнову составил 0,207, достоверность рядов по Стьюденту 15,2 против 8,95.

Расчеты согласованы с результатами полевых опытов 1980-1995 гг. по режимам орошения озимой пшеницы, сои, кукурузы на зерно и силос, сорго, овощей (томатов), многолетних трав (люцерны), картофеля, проведенных автором и соисполнителями.

Биологически оптимальные нормы водопотребности (М) основных сельскохозяйственных культур для Ростовской области, Ставропольского и Краснодарского краев, Дагестана, Чечни, Ингушетии, Кабардино-Балкарии и Северной Осетии рассчитаны с учетом уточненного районирования территории по зонам различной природной влагообеспеченности каждого административного подразделения (таблица 10). Они установлены на шесть уровней обеспеченности по ДВБ (Б = 5, 25, 50, 75, 85 и 95%) для условий использования низко минерализованных оросительных вод.

Данные по М, и Р обработаны с помощью регрессионного анализа, что позволило построить для каждой культуры математические зависимости, достоверные по критерию Фишера на 0,1 % уровне значимости (таблица 11).

Предлагаемая нами методика позволяет в зависимости от местоположения и влагообеспеченности года рассчитать биологически оптимальные нормы водопотребности для орошения, обеспечивающие при соответствующем агро-фоне высокую урожайность сельскохозяйственных культур в установленных выше пределах применения.

Сравнительный анализ позволил заключить, что разработанные нормы

водопотребиости ниже предложенных ранее значений на 10-46 %.

Таблица 10 - Нормы водопотребиости для орошения и урожайность сельскохозяйственных кучьтур в зависимости от гидрометеорологических условий Северного Кавказа (мм)

Кулы ура к, Нормы водопотребиости, м3/га, для обеспеченности года по ДВБ Урожайность, т/га

5 % 50% 95% опытная проектная

0,2-0,3 47 186 326

0,3-0.4 14 132 280

Озимая пшеница 0.4-0,5 9 117 257 1,80-6,26 4,50

0,5-0,6 0 89 222

0,6-0,7 0 45 174

0,7-0,8 0 18 126

0,2-0.3 33 123 258

Яровые зерновые 0,3-0,4 15 87 178 2,80-4,96 3,0

0,4-0,5 9 83 155

0,5-0,6 4 60 120

0,2-0,3 73 280 418

0,3-0,4 _ 27 230 369

Кукуруза на зерно 0,4-0,5 4 192 350 4,75-10,42 6,0

0,5-0,6 0 147 327

0,6-0.7 0 106 268

0,7-0,8 0 61 233

0,2-0.3 78 235 395

Соя 0,3-0,4 45 157 329 1,18-3,48 1,90

0,4-0,5 34 131 240

0,5-0,6 20 105 220

0,2-0,3 81 248 352

Картофель 0,3-0,4 46 166 303 19,5-26, 6 16,0

0,4-0,5 27 110 262

0,5-0,6 20 98 245

0,2-0,3 102 323 452

Овощи 0,3-0,4 85 263 . 398 15,0-47,5 19,0

0,4-0,5 103 250 360

0,5-0,6 68 230 320

0,2-0.3 112 314 510

0.3-0,4 90 260 455

Кормовые корне- 0,4-0,5 75 218 410

плоды 0,5-0,6 58 192 385 38,5-65,0 50,0

0.6-0.7 0 144 350

0.7-0,8 0 127 313

0,2-0.3 113 447 646

0.3-0.4 41 362 573

( Люцерна на зеле- 0.4-0.5 16 315 528 26,3-78,0 40,0

I ный корм 0,5-0.6 0 269 482

0,6-0.7 0 187 405

0,7-0.8 0 110 дко

Таблица 11 - Зависимости норм водопотребности М от коэффициента природной

увлажненности Ку и обеспеченности года по дефициту водного баланса И

Культура Уравнение регрессии Корреляция

Озимая пшеница М = \06,65К; -381 Ку + 0,01 F2 + 1,5 F + 172,2 0,974

Кукуруза на зерно М = 184,34 < -552 K.v + 0,00134 F2 + 3,56 F + 232,8 0,978

Кукуруза на силос М = 24,02К; -343 Kv + 0,0026 F2 f 2,525 F -176,06 0,975 0,969

Соя М =1010ATf-1281Ky +0,0025522F"+2,785F+374,5

Люцерна M = 118,55 AT; - 668,5 К, - 0,019 F2 + 7 F + 315,9 0,974

Яровые зерновые М = 112,7ЛГ; - 267,64 Kv +0,012 F2 t 1,276F+109,4 0,927

Картофель M = -204,27 K] - 145,24 Ky - 0,00256 F2+3,02F+131 0,943

Плодовые насаждения M = -750,6 К; + 190,75 Kv - 0,0013F2+4,88F+83,78 0,909

Кормовые корнеплоды M = -337,1 K] + 18,04 Kv 4 0,006F2 + 3,2 F + 144,6 0,954

Графическая интерпретация норм водопотребности для ряда культур в годы различной влагообеспеченности по районам увлажнения Северного Кавказа приведена в виде карт изолиний. Ниже представлена карта изолиний норм водопотребности на примере люцерны в среднесухой год (рисунок 5).

\! У !

е1|ИнЛ1еТк,п»

//! J

/ ^

т"/в 1iJ""*tK О МО|*ПЛИСК ____

/"•li! I Шахт1, С- -ч\

• г '"г-"Г-1 ") °rrr— }

о 1 J»-,!.,/.о / *т», /

-Г*

J ----\

5т-J"«- "~Kj„„„„r---l^iЛ."!™.-^—Г\ . .

Г1 ч Л * ю * Мяя Вааы I о•

\ ,--- Wl . v ГЛЯ&да» ..--

\/7 S

- 200--изолинии норм водопотребности

•—.<—---границы республик и областей

о - опорная метеостанция

Рисунок 5 - Территориальная изменчивость норм водопотребности многолетних трав (люцерны) для среднесухого года

При анализе изолиний норм водопотребности установлено, что их значения имеют тенденцию к увеличению при движении с юго-запада на северо-восток и с ростом обеспеченности по ДВБ. Так, в среднесухой год для озимой пшеницы они возрастают с 60 до 280 мм, для кукурузы со 120 до 380 и для люцерны с 200 до 600 мм.

Аналогичная закономерность в территориальном и временном отношении характерна и для других сельскохозяйственных культур. 4

Установленные нормы водопотребности рассчитаны для условий глубокого залегания грунтовых вод (более 3 м) Они апробированы на оросительных системах Ростовской области, Краснодарского и Ставропольского краев и Да- А

гестана с удовлетворительными результатами При близком залегании грунтовых вод повышенной минерализации (1,0-3,0 г/л) следует учитывать поправочные коэффициенты к нормам водопотребности, установленные по данным лизиметрических исследований (таблица 12)

Таблица 12 - Коэффициенты корректировки поливных норм кукурузы на обыкновенных черноземах в зависимости от глубины залегания фунтовых вод за вегетационный период

Глубина залегания грунтовых вод, м, 1,0 1,5 2,0 2,5

Коэффициенты корректировки 0,51 0,70 0,79 0,88

На основании данных полевых исследований по установлению эрозионно безопасной достоковой поливной нормы (пг досг) в зависимости от гранулометрического состава почв и технологических параметров дождевальных машин указанную норму предлагается рассчитывать по следующему, полученному нами регрессионному уравнению:

тлост = А0,ЗЗЧ316р, (10)

где с1- средний диаметр капель, мм; р - средняя интенсивность дождя, мм / мин.; Диаметр капель установлен в пределах от 0,5 до 3,0 мм, интенсивность дождя 0,1-1,0 мм/мин, нормы до стока 370 - 8770 м3/га.

Для почвенно-климатических условий Северного Кавказа установлены следующие значения коэффициента А в зависимости от гранулометрического состава почв. 636,8 для песка, 475,4 для суглинков легких, 330,14 для суглинков средних. 223,7 для суглинков тяжелых, 173,2 для глины легкой. Коэффициент корреляции в формуле имеет очень высокое значение - 0,982.

Ниже даны установленные достоковые нормы полива для различных почв, орошаемых разными дождевальными машинами (таблица 13). <■

Таблица 13 - Достоковые нормы полива для почв различного гранулометрического состава

Гранулометрический состав Достоковые нормы полива, мм

почв ДДА-100 МА Фрегат Кубань

Песок, супесь 61,0 88,0 67.0

Суглинок легкий 45,0 62,0 50,0

Суглинок средний 32,0 46,0 35,0

Суглинок тяжелый 22,0 31,0 24,0

Глина легкая 17,0 24,0 19,0

На рисунке 6 приведены эрозионно-безопасные поливные нормы (т, мм) для тяжелых суглинков в зависимости от интенсивности дождя и диаметра ка-

Рисунок 6 - Зависимости величины эрозионно-безопасной поливной нормы (т, мм) от интенсивности дождя (р, мм/мин.) и от диаметра капель (с1, мм)

С учетом уклона к достоковой норме полива рассчитан поправочный коэффициент К,: Уклон 1 0,01 0,01-0,02 0,02-0,03 0,03-0,04

К, 1,0 0,8-1,0 0,7-0,8 0,6-0,7 В активные фазы вегетации растений вводится поправочный коэффициент КЛ на состояние агрофона, составляющий для зерновых культур 1,10-1,75.

С учетом указанных поправочных коэффициентов экологически обоснованную норму полива предлагается определять по формуле:

ш = ш досг -К, - КА (11)

Экологически обоснованная норма водопотребности зависит от многих факторов: климатических условий, глубины залегания и минерализации грунтовых вод, минерализации и химического состава оросительной воды, водно-физических свойств и сезонного засоления почвы.

В основу определения экологически обоснованной нормы водопотребности положен годовой водно-солевой баланс черноземных почв, орошаемых по дефициту водного баланса. Для расчета предельно допустимой экологически обоснованной нормы водопотребности при использовании для орошения вод различной степени минерализации с целью предотвращения избыточного накопления солей в почве и создания благоприятных условий для развития растений в условиях черноземных почв Северного Кавказа нами использована логарифмическая функция вида.

У=1А 1пх;,.4+В 1пхм+С (12)

где У- норма водопотребности, м^га;

А, В, С - коэффициенты регрессии; А, = -353,5; В, = -113,8: А2 =-2971,0;

В2= 571,8; А3 = -213,5; В3 = -1492,0; А4= 33,9; В4= 4140,0; С = 4339

Х|,Х2,ХЗ,Х4- минерализация оросительной и грунтовой воды, г/л; глубина залегания грунтовых вод, м; допустимое содержание солей й почве, %.

Данная зависимость справедлива для глубины залегания грунтовых вод в пределах 2-7 м, минерализации грунтовых вод 3-7 г/л, минерализации оросительной воды 0,5-2,0 г/л, допустимого содержания солей в расчетном слое почвы изменяется 0,1 - 0,3 %.

В результате расчетов по материалам многолетних исследований для среднесухого по степени влагообеспеченности года и зон природной увлажненности с коэффициентами в интервале от 0,2 до 0,8, установлены верхние пределы норм водопотребности сельскохозяйственных культур, не допускающие угнетения растений и засоления почвы (таблица 14).

Сравнительная оценка биологически оптимальных и экологически обоснованных поливных норм показала, что в условиях тяжелосуглинистых почв при поливе короткоструйными дождевальными машинами биологически оптимальные нормы выше эрозионно-допустимых: для люцерны и кукурузы на 2060 %, для озимой пшеницы на 67-95 %. Повышение минерализации поливных и грунтовых вод и уровня их залегания существенно сужает ареал применения рекомендованных биологически оптимальных норм водопотребности. В то же время повышение влагообеспеченности в пространственном и временном аспекте расширяет указанные пределы.

7. Экономическое обоснование нормирования водопотребности для орошеиия сельскохозяйственных культур

Для решения задачи выбора экономически обоснованных норм водопотребности были обобщены материалы стационарных наблюдений за 1971-1995 гт. по ряду основных сельскохозяйственных культур. На базе многолетних полевых исследований выполнен расчет и сравнительная оценка экономически обоснованных норм водопотребности для ведущих культур. В процессе анализа сравнивали основные и дополнительные экономические показатели. Наиболее выгодным сочетанием факторов производства и полученной продукции принят тот, где стоимость прибавки урожая опережает прирост дополнительных затрат.

За основные критерии оценки экономической эффективности согласно методике ВНИИЭСХ принят условный чистый доход (прибыль) и рентабельность (норма прибыли).

П = Ц-С, (13)

Нпр = П/С. 100, (14)

где П - абсолютная величина прибыли, руб.; Ц - стоимость произведенной продукции в ценах реализации, руб.; С - себестоимость произведенной продукции, отражающая совокупные затраты, руб.; Нпр -норма прибыли, %. В качестве дополнительных показателей экономической оценки использованы следующие: прибавка или недобор урожая по вариантам опытов в сравнении с вариантом без орошения, расход воды на единицу прибавки урожая, стоимость дополнительно полученной продукции, чистый доход в расчете на 100 м3 воды,

Таблица 14 - Предельно допустимые экологически обоснованные нормы водопотребности сельскохозяйственных культур для среднесу-хого 1 ода по зонам природной увлажненности в условиях Северного Кавказа

Минера-лиза-цин полив ной воды, г/л Минерализация грунтовых вод, г/л

3 5 7

Глубина залегания грунтовых вод, м

о 1 4 5 7 2 | 3 4 5 7 2 3 4 5 7

Зона природной увлажненности с коэффициентами 0.2-0 3

0,5 - 2100 5810 7480 8560 - - 3790 6570 8390 - - 1770 5660 8200

1,0 1340 5470 7330 8160 8700 - 3220 6320 7710 8620 - 970 5300 7250 8530

1.5 3840 6600 7833 8390 8570 500 5090 7160 8090 8690 - 3600 6490 7780 8630

2,5 2880 4950 5880 6300 6430 370 3820 S370 6070 6520 - 2700 4870 5840 6470

Зона природной увлажненности с коэффициентами 0 3-0 4

0,5 - 2700 6080 7602 8600 - - 4240 6770 8430 - - 2400 5950 8260

1,0 2000 5770 7460 8220 8720 - 3720 6540 7810 8640 - 1670 5620 7400 8550

1,5 4280 6780 7930 8430 8760 1240 5430 7310 8150 8700 - 4060 6700 7880 8650

2,5 3210 5095 5940 6330 6570 930 4070 5480 6120 6530 - 3050 5020 5910 6490

Зона природной увлажненности с коэффициентами 0 4-0 5

0.5 - 3240 6320 7710 8620 - - 4645 6960 8460 - - 2970 6200 8310

1,0 2610 6040 7580 8280 8730 - 4170 6750 7900 8650 - 2300 5880 7530 8580

1,5 4690 6980 8000 8470 8770 1910 5730 7450 8210 8720 - 4480 6880 7960 8670

2,5 3520 5230 6000 6350 6580 1430 4300 5580 6160 6540 - 3360 5160 5970 6500

Зона природной увлажненности с коэффициентами 0.5-0.6

0,5 - 3570 6470 7780 8630 - 40 4890 7070 8490 - - 3310 6360 8340

1,0 2970 6200 7660 8310 8740 - 4440 6870 7960 8670 - 2680 6080 7600 8600

1,5 4930 7080 8050 8490 8770 2320 5910 7530 8250 8720 - 4740 7000 8010 8680

2,5 3700 5110 6040 6370 6580 1740 4440 5640 6190 6540 - 3550 5250 6010 6510

окупаемость 100 м3 воды прибавкой урожая, а также коэффициент эффективности орошения в сравнении между вариантами, что позволяет оценить прирост урожая и эффективность орошения каждой культуры при дополнительном вложении ресурса (оросительной воды и минеральных удобрений).

На основе проведенного анализа определена зависимость экономически обоснованной нормы водопотребности (Мэк) с влагообеспеченностью года по ДВБ (Б), которая описывается уравнением: Мэк = АР" + ВР +С (таблица 15).

Таблица 15 - Зависимость экономически обоснованных норм водопотребности основных сельскохозяйственных культур от влагообеспеченности года

Культура Коэф< шциенты регрессии Коэффициент корреляции

А В С

Кукуруза - 0,142 39,57 739,86 0,879

Озимая пшеница -0,827 130,35 -2399,2 0,911

Картофель 0,715 -42,49 1563,6 0,990

Люцерна -0,167 70,35 -267,18 0,541

Соя 0,042 24,18 390,51 0,982

Установлено, что снижение биологически оптимальной нормы водопотребности изучаемых культур до уровня экономически обоснованной происходит в пределах 13,6-48,9 %, что снижает урожайность в пределах 0,6-29,9 %. При этом интенсивность снижения нормы водопотребности опережает интенсивность снижения урожайности, что и определяет эффективность режима орошения (таблица 16).

Таблица 16 - Экономически обоснованные нормы водопотребности и изменение урожайности основных сельскохозяйственных культур на Северном Кавказе

Культура Обеспечен- Экономически Снижение, %, от биологически

ность года по обоснованная оптимального уровня

ДВБ, % норма водопотребности, м3/га Нормы водопотребности урожайности

Озимая пшеница 44-79 1610-2860 13,6-26,0 1,2-8,5

Кукуруза на зерно 25-75 700-2880 16,5-20,8 1,0-7,5

Соя на зерно 10-65 1080-3090 37,5-40,0 9,4-18,0

Люцерна 25-75 1260-4900 16,0-48,9 3,6-29,9

Картофель 20-75 1000-2400 40,0-44,0 7,4-25,2

Для обоснования параметров экономической эффективности норм водопотребности предложены тополнительные экономические показатели: окупаемость оросительной воды прибавкой урожая (А) и коэффициент эффективности орошения (Э) от количества вложенных ресурсов (М и Б).

По результатам корреляционно-регрессионного анализа наилучшую взаимосвязь значений А в уравнениях регрессии для озимой пшеницы и кукурузы дают степенная и параболическая функции, для сои на зерно линейно мультипликативная, для люцерны обратно мультипликативная (таблица 17).

Таблица 17 - Оптимизация параметров экономической эффективности норм водопотребности для орошения сельскохозяйственных культур на Северном Кавказе_______

Культура Название функции Уравнение Корреляция

1 2 3 4

Окупаемость норм водопотребности прибавкой урожая (А), руб/м"1

Озимая пшеница Степенная А = 36560 М 0.918

Кукуруза на зерно Степенная А = 6589 М-"87Г"Г 0.832

Соя на зерно Линейно мультипликативная А=23.221 -0.00927М- .231 Р+0,0001215МР 0.819

Люцерна Обратно мультипликативная А=1/(0.54+9.9 10"'М-0.029Р--7.17 10"* МИ) 0.844

Коэффициент э( >фективности орошения (Э)

Озимая пшеница Параболическая Э=1.85-10 <'М:-0.00859М- 0.000334 Р2--0.0074Р+ 13.361 0,701

Кукуруза на зерно Параболическая Э=7.97 10"8М2-(6.07М+3,25Рг) 10"4--0.052Р+ 5.82 0,758

Соя на зерно Параболическая Э=-2.16 1 О^-О.О12М+0,00001Р2-0,168Р--5.726 0.958

Люцерна Иррационально мультипликативная Э = VI 58.857 - 0,047М -1.876Г + 0,000725МР 0,828

Наилучшую взаимосвязь значений Э с влияющими факторами обеспечивает параболическая функция для озимой пшеницы, кукурузы на зерно и сои, иррационально мультипликативная - для люцерны. Применение данных уравнений регрессии обеспечивается значениями М для пшеницы, кукурузы и сои в пределах 920-3480, картофеля 1000-1800, люцерны 2100-4100 м3/га и Р в интервале 5-90 %.

На рисунках 7 и 8 представлены номограммы расчета указанных показателей на примере люцерны на зеленую массу.

Рисунок 7 - Зависимости окупаемости оросительной воды прибавкой урожая люцерны от нормы водопотребности и степени влагообеспеченности года

Рисунок 8 - Зависимости коэффициента эффективности орошения люцерны от нормы водопотребности и степени влагообеспеченности тода

Использование номограмм позволяет найти оптимальные соотношения влияющих факторов для установления экономически обоснованных норм водопотребности. Построение математических зависимостей и выбор оптимального варианта при различной обеспеченности ресурсами должен производиться лишь в рамках одной отдельно взятой культуры и в установленных пределах применения

8. Моделирование продуктивности агроэкосистем при различной обеспеченности природными и материальными ресурсами.

На основе многолетних данных полевых исследований нами проведен анализ влияния основных факторов урожая в отдельности и в комплексе на продуктивность агроценозов. При этом исходили из положения, что урожайность - это результат взаимодействия генетической программы растений и условий их произрастания.

За основу принят многокритериальный подход, раскрывающий связи между влиянием регулируемых и нерегулируемых человеком факторов и конечным результатом продукционного процесса - урожаем В зоне недостаточной естественной увлажненности из материальных факторов в лимите бывают влага и питательные вещества. В связи с этим здесь рассматривались количественные связи указанных факторов, а также гидрометеорологических показателей с урожаем ведущих сельскохозяйственных культур: кукурузы на зерно, озимой пшеницы, многолетних трав (люцерны) и других. Для каждой из данных культур исследовались факторы урожая, их взаимодействие и влияние на урожайность при сочетании различных условий вегетации.

Для оценки взаимосвязи урожайности сельскохозяйственных культур с гидрометеорологическими факторами в условиях естественной влагообеспеченности были взяты культуры, занимающие наибольшую долю в структуре орошаемых земель региона с 1990 по 1999 гг.: озимая пшеница, кукуруза на

зерно и люцерна посева прошлых лет Данные об урожайности этих культур получены с участков, расположенных в зоне регистрации метеостанциями

В соответствии с поставленной задачей использовали ряд показателей по 21 метеостанции. Для оценки влияния метеорологических факторов и определения достоверности описания с помощью 15 факторов, использовался метод главных компонент (МГК) и метод парной корреляции.

Установлено с достоверностью 95,2 %, что при моделировании урожайности озимой пшеницы целесообразно учитывать испаряемость и солнечную радиацию, при формирование урожайности кукурузы на зерно нужно учитывать коэффициент природной увлажненности и испаряемость, а при прогнозировании урожайности люцерны - влияние форм солнечной радиации, испаряемости и коэффициента природной увлажненности.

Для построения регрессионных уравнений использовались линейная, степенная и параболическая зависимости результирующего фактора от исходных. С использованием программного обеспечения многомерного статистического анализа МаШсаё были построены математические зависимости для каждой сельскохозяйственной культуры. Расчетные значения урожайности сравнивались с экспериментальными по значению коэффициента детерминации, имеющего высокие значения (таблица 18).

Таблица 18 - Коэффициенты детерминации взаимосвязей расчетной и фактической урожайности сельскохозяйственных культур___

Культура Уравнение регрессии

Линейное Степенное Параболическое

Озимая пшеница 0,858 0,754 0,884

Кукуруза на зерно 0,679 0,587 0,597

Люцерна на корм 0,734 0,74 0,817

Корреляционно-регрессионный анализ позволил установить взаимосвязь урожайности кукурузы и основных теплоэнергетических факторов в различные по влагообеспеченности годы, где коэффициент детерминации изменяется от 0,501 до 0,919, то есть степень влияния данного фактора весьма высока. Согласно полученным значениям температурного индекса установлено, что наиболее эффективно тепло используется в сухие годы с высокой теплообеспе-ченностью и наименее эффективно - во влажные и средневлажные годы.

По данным полевых исследований выявлено, что степень увлажненности почвы в течение вегетации посредством орошения оказала влияние на урожайность сельскохозяйственных культур. Установлено, что при сокращении поливных норм на 20 % от расчетной нормы урожайность культур снижается в среднем на 7 %. Сокращение расчетных поливных норм на 40 % вызывает снижение урожая до 20 %, при увеличении расчетных поливных норм на 20 % отмечается незначительное повышение урожайности в пределах 1-6 %

Кроме этого, выявлено, что урожайность сельскохозяйственных купьтур в высокой степени зависит от глубины залегания грунтовых вод и степени засоления почвы, которые являются важнейшей характеристикой гидрогеолого-

^Ш^аЦШШШШ математической

мелиоративного состояния орошаемы обработки установлены эмпирические

зави|имоигвтдао^аин1 'ста озимои пше-С.Псте*6ург 01 ЯМ иг . S»k I *

ницы и кукурузы 01 рассматриваемых факторов, имеющие форму полинома второй степени (таблица 19).

Таблица 19 - Зависимости урожайности озимой пшеницы и кукурузы (У, т/га) от глубины залегания грунтовых вод (Н ,„м) и содержания солей в почве (С,%)

Культура Влияющий фактор Уравнение регрессии Достоверность аппроксимации

Озимая пшеница Нг. У = -0,04 х2+3,774 х-3,29 0,980

С У = 0,011 х~-0,093 х+ 2,54 0,925

Кукуруза Н п, У = -0,67 х"+5,42 х-3,22 0,977

с У = 0,02 х"-0,21 х+ 5,78 0,822

Полученные зависимости справедливы для значений Н для в пределах 0,8-3,2 м, для значений С 0,10-0,50 %. В соответствии с полученными уравнениями урожайность озимой пшеницы на слабо- средне- и сильнозасоленных черноземах снижается соответственно на 20-30, 46-55 и 60-70 % по сравнению с контролем.

Перед мелиоративной наукой стоит задача глубокого изучения факторов, вызывающих значительные колебания урожайности с целью преодоления их негативных воздействий, то есть оптимизации параметров модели «почва- растение- атмосфера». В наших исследованиях изучалось влияние 15 факторов в условиях орошения на урожайность сельскохозяйственных культур, занимающих значительные площади в структуре орошаемых земель на Северном Кавказе.

Число вариантов опытов по культурам, достоверность описания опытов с помощью главной компоненты и последовательности уменьшения влияния факторов на урожайность приведены в таблице 20. Оценивалось влияние следующих факторов: нормы водопотребности (М), нормы минеральных удобрений (И, Р, К), обеспеченности года по ДВБ (Р), наименьшей влагоемкости и плотности сложения почвы (НВ и р), гидротермического коэффициента (ГТК). Таблица 20 - Оценка комплексного влияния гидрометеорологических факторов, водного

и пищевого режима на п эодуктивность агробиоценоза в условиях орошения

Культура Число вариантов опытов Достоверность МГК, % Последовательность уменьшения влияния факторов

Озимая пшеница 60 99,85 М, Р, Ы, И, НВ, ГГК, р

Кукуруза на зерно 74 99,83 М, ?, Р, N. К, НВ, ГТК, р

Соя на зерно 42 99,75 М, Р, N. Р, К, НВ, ГТК, р

Сорго на зерно 13 99,90 М, N. Р, И, НВ, ГТК, р

Картофель 9 99,90 М, И, ГТК, N. Р, НВ, р

Кукуруза на силос 22 99,65 М, Р, N. И, НВ, ГТК, р

Люцерна на корм 60 99,70 М. >1, Р. Р. К, НВ, ГТК, р

Математическая обработка данных многолетних полевых опытов с основными сельскохозяйственными культурами (в среднем за 1971 — 1995 гг.) позволила установить, что наиболее значимыми факторами, определяющими урожайность, являются уровень водного и пищевого режимов и обеспеченность года по дефициту водного баланса.

На основе многомерного статистического анализа в программе МаШсаб

определены регрессионные уравнения прибавок урожая рассматриваемых культур в зависимости от установленных гидромелиоративных факторов на различных типах почв при заданном режиме питания. Полученные значения коэффициента корреляции указывают на высокую взаимосвязь факторов в регрессионных уравнениях (таблица 21).

На основании проведенного анализа зависимостей прибавок урожая основных сельскохозяйственных культур, выращиваемых на обыкновенных чернозёмах, луговых и темно-каштановых почвах Северного Кавказа, от водного режима и степени влагообеспеченности года на фоне заданного уровня минерального питания, построены номограммы для моделирования возможной прибавки урожая и нормирования орошения в различных почвенно-климатических условиях при изменении количества используемых ресурсов. В качестве примера приведена соя на зерно (рисунок 9).

V*

Рисунок 9 - Зависимости прибавки урожая сои на зерно на луговых почвах от нормы водопотребности и влагообеспеченности года

Весьма значительное влияние на уровень урожайности сельскохозяйственных культур оказывает количество вносимых удобрений. С этой целью на основе многолетних полевых исследований нами были определены регрессионные уравнения прибавок урожая сельскохозяйственных культур в зависимости от уровня минерального питания в долях от расчетного (К) и степени влагообеспеченности года при заданном водном режиме (И).

Здесь также использовался метод главных компонент (МГК) и программа МаШсаё. Полученные наилучшие функции и значения коэффициентов корреляции приведены в таблице 22.

Таблица 21 - Зависнмосш прибавки >рожая сельскохозяйственных культур на Северном Кавказе от нормы водопофебностн и обеспеченное!и юда по ДВЬ при фиксированном питательном режиме

Культура Тип почвы Название Функции Уравнение Корреляция

Озимая ишешиы Обыкновенные черноземы Лараболи ческая Y =-8,876М~+51.603М-0,164F'+7.183F--3 7.543 0 800

Луговые Параболическая Y =-209,076М'+491,51 М+0,0061 -1.1F-177,65 0,888

Кукуруза па зерно Обыкновенные черноземы Параболическая Y = -218,12M'!+448,443M+0,05F2-3,45F--124,052 0,697

Темно-каштановые Иррационально мультипликативная У = л/26180 - 74010Л/ -1400+ 4079MF 0,989

Соя на зерно Обыкновенные черноземы Параболическая Y = -0,464M'i+53,273M+0,133Fi-9.575F- 121,3 0.962

Луговые Гиперболическая Y=l/(0,00305M':-0,016M+0,0000306Fi--0,005F+0,225) 0,948

Картофель Обыкновенные черноземы Функция, обратная параболе Y = 1 /(0,004482M2-0,00914M+3,3 10V+ +3,I5-10"IF + 0,015) 0,959

Люцерна Обыкновенные черноземы Параболическая Y = -17,083M'+70,017M+0.041F"'--4,51F+98,253 0,988

Луювые Линейно мультипликативная Y- -22,831-12,634M-0.327F+1,893MF 0,982

Гемно-каштпновые Экспоненциальная Y= exp(2,506+0,947M+0.026F) 0,990

Таблица 22 - Зависимости прибавки урожая сетьскохозяйствениых культур от уровня минерального питания и влагообеспеченносги года при фиксированном воином режиме

Культура Тип почвы Уравнение Корреляция

Озимая пшеница Обыкновенные черноземы У = -39.086К'+121.82К+0,0092Р'-0.83Р-68.78 0.743

Кукуруза на зерно Обыкновенные черноземы V = 0.151 К-+41.188К-0.033Р2+3.589Р-94.724 0,929

Соя на зерно Обыкновенные черноземы У = -10.24К-+49.855К-Ю.015Р--0.814Р-29.829 0.782

Кукуруза на силос Обыкновенные черноземы У = -2.352К'+22,222К+0.0066Р--0.478Р-5.132 0,956

Люцерна Обыкновенные черноземы У = -1,3571^ Ч0.02К-0.009Р'+0.701Р-9,281 0.797

Многокомпонентные смеси Темно-каштановые У = -2.83К-+18.454К-0.024РМ-2.075Р-26.755 0.743

Установлено, что для построения зависимости прибавки урожая сельхозкультур от указанных выше факторов рекомендуется использовать параболическую функцию, которая обеспечивает наибольшую взаимосвязь расчетных и экспериментальных данных.

На рисунке 10 в качестве примера приведены кривые зависимости прибавки урожая кукурузы на зерно, выращиваемой на обыкновенных чернозёмах, от уровня минерального питания в долях от расчетного и степени влагообеспеченносги года.

Данные регрессионные зависимости применимы в интервалах значений, которые использовались при их построении (таблица 23).

**

Рисунок 10 - Зависимости прибавки урожая к_\ курузы на зерно на обыкновенных черноземах от уровня минерального питания и обеспеченности года по ДВБ

Таблица 2 т - Пределы применения уравнений регрессии по определению прибавок урожайности в зависимости от норм водопотребности, уровня минерального питания и степени влагообеспеченности года в различных почвенно-климатических условиях за 1971-1995 гг

Культура Тип почвы дМ0р, или Д№К % дУ,%

В опытах с вариациями значений норм водопотребности

Озимая пшеница Обыкновенные черноземы 0,4-1,25 2,0-35 0,1-133

Луговые почвы 0,5-1,31 9,0-78,0 0,1-103

Кукуруза на зерно Обыкновенные черноземы 0,6-1,2 5,0-90,0 13,0-323

Темно-каштановые почвы 0,6-1,2 19,0-72,0 36,0-350

Соя на зерно Обыкновенные черноземы 0,4-1,2 10,0-84,0 15,0-336

Луговые почвы 0,65-1,3 61,0-90,0 42,0-158

Картофель Обыкновенные черноземы 0,6-1,0 29,0-64.0 22,1-35,2

Люцерна Обыкновенные черноземы 0,6-1,2 25,0-70,0 12,0-68,0

Темно-каштановые почвы 0,6-1,2 8,0-62,0 26,0-212

Луговые почвы 0,6-1,5 42,0-61,0 6,0-105

В опытах с вариациями норм минеральных удобрений

Кукуруза на зерно Обыкновенные черноземы 0,5-2,7 33,0-80,0 7,6-100

Соя на зерно Обыкновенные черноземы 1,0-3,0 4,0-84,0 0,5-80,7

Люцерна Обыкновенные черноземы 1,0-3,0 7,0-70,0 3,0-27,0

Кукуруза на силос Обыкновенные черноземы 1,0-3,0 2,0-80,0 4,0-40,0

Многокомпонентная смесь Гемно-каштановые почвы 1,0-3,0 17,0-61,0 14,0-53,0

Озимая пшеница Темно-каштановые почвы 1,0-2,0 40,0-80,0 0,1-30,0

Люцерна Темно-каштановые почвы 0,5-1,5 7,0-62,0 55,0-305

На основании полученных уравнений представляется возможность моделирования урожайности сельскохозяйственных культур в зависимости от обеспеченности природными и материальными ресурсами, а также оценки количественных потерь урожая при нарушениях водного и питательного режимов.

Основные выводы

1 Анализ водопользования в орошаемом земледелии показал, что почти во все годы анализируемого периода фактическая водоподача на орошение была ниже нормативной, причем разница между ними с увеличением обеспеченности года по дефициту водного баланса возрастала с 2 до 46 %, что сопровождалось снижением продуктивности орошаемых земель с 4,2 до 14,2 т/га к е.

Установлено, что достижение проектных показателей в условиях орошения требует значительного повышения почвенного плодородия - от низкого и среднего до высокого и очень высокого уровня путем мелиорации солонцовых почв на востоке региона и внесения расчетных доз минеральных и органических удобрений на планируемый урожай на всей посевной площади.

2 На основании анализа полученных природно-мелиоративных показателей по 61 метеорологической станции за многолетний период выполнено районирование территории Северного Кавказа по основным параметрам тепловла-

необеспеченности в различных почвенно-климатических условиях, что позволяет более обоснованно нормировать орошение возделываемых сельскохозяйственных культур с целью повышения их продуктивности.

На основе проведенных исследований выполнено уточнение коэффициента природной увлажненности территории Северного Кавказа по районам увлажнения в зависимости от степени тепловлагообеспеченности, что повышает точность агроклиматического районирования. Отмечена тенденция смещения базовых значений коэффициента природной увлажненности на 15-40 % к северо-западу региона.

3. Наблюдения за элементами водного баланса в лизиметрах позволили установить влияние глубины залегания среднеминерализованных грунтовых вод на суммарное испарение и его интенсивность, определить расход грунтовых вод в зону аэрации и его долевое участие в суммарном испарении. Рассчитаны коэффициенты корректировки нормы водопотребности кукурузы в зависимости от глубины залегания грунтовых вод.

Изменение глубины залегания грунтовых вод в лизиметрах ГР-80 от 1,0 до 2,5 м способствовало уменьшению расхода грунтовых вод и пополнения их за счёт инфильтрации на 68-73 %, снижало величину суммарного испарения кукурузы и его интенсивность на 3,5 %, а также снижало удельный вес грунтовых вод в суммарном испарении с 30 до 10 %.

4. Проведенный анализ взаимосвязи суммарного испарения кукурузы с различными гидрометеорологическими, биологическими факторами и их комплексом позволил установить степень их влияния на величину суммарного испарения. Выявлено, что с уменьшением влагообеспеченности года степень взаимосвязи между указанными факторами возрастает до очень высокой, а с испаряемостью -до уровня функциональной.

5. На основании экспериментальных исследований получены уточнённые региональные биоклиматические коэффициенты с учетом биологических особенностей вегетации сельскохозяйственных культур и изменяющихся метеорологических условий, приведённые к сумме дефицитов влажности воздуха, а для кукурузы на зерно - к сумме температур и к испарению с водной поверхности. Это позволит более точно проводить оперативную корректировку водного режима ведущих культур, прогнозируя влагозапасы в активном слое почвы.

На базе экспериментальных исследований предложен метод расчета суммарного испарения кукурузы по сумме дефицитов влажности воздуха и скорости ветра с учетом влагообеспеченности года и фазы вегетации растений.

6. На основании многолетних полевых исследований и в соответствии с выполненным районированием территории Северного Кавказа разработаны нормы водопотребности для орошения ведущих сельскохозяйственных культур, с учетом региональных биоклимашческих коэффициентов, обеспечивающие высокий уровень урожайности в годы определенной влагообеспеченности при соответствующем агрофоне. При этом нами расширен перечень метеостанций, диапазон лет по влагообеспеченности, набор культур. Сравнительный анализ позволил заключить, что разработанные нормы ниже рассчитанных ранее значений на 10-46 % в зависимости от влагообеспеченности года.

Показана их территориальная изменчивость по районам увлажнения административных областей Северного Кавказа для озимой пшеницы, кукурузы на зерно и многолетних трав (люцерны) в средний, среднесухой, и сухой годы. При анализе изолиний норм водопотребности установлено, что их значения имеют тенденцию к увеличению при движении с юго-запада на северо-восток и с понижением влагообеспеченности года.

Представленные нормы водопотребности являются расчетными и служат основой для разработки проектных режимов орошения и их корректировки в процессе эксплуатации оросительных систем.

7. На основе установленных норм водопотребности нами разработан проектный режим орошения ведущих сельскохозяйственных культур для различных почвенно-климатических районов Северного Кавказа с учетом биологических особенностей культуры и степени влагообеспеченности года, который корректируется в процессе вегетации растений с учетом складывающейся метеорологической и гидрогеологической ситуации соответственно биологическим потребностям растений.

8. С целью стабилизации продуктивности и экологической устойчивости агроэкосистем установлены предельно допустимые экологически обоснованные нормы водопотребности и эрозионно-безопасные достоковые поливные нормы, которые корректируются в зависимости от сложившихся условий: качества оросительных и грунтовых вод, глубины их залегания, засоленности почвы и степени влагообеспеченности года, а гакже уклона поверхности поля, фазы вегетации культуры, состояния агрофона, скорости ветра.

Сравнительная оценка биологически оптимальных и экологически обоснованных поливных норм показала, что на тяжелосуглинистых почвах при поливе короткоструйными дождевальными машинами биологически оптимальные нормы полива выше эрозионно-допустимых на 20-95,2 % в зависимости от вида культуры.

Повышение минерализации оросительных и грунтовых вод и глубины их залегания для условий среднесухого года существенно сужает ареал применения рекомендованных биологически оптимальных норм водопотребности. В то же время повышение влагообеспеченности в • пространственном и временном аспекте расширяет указанные пределы

9. Определены экономически обоснованные нормы водопотребности и нормы минерального питания основных сельскохозяйственных культур при орошении. Установлено, что снижение биологически оптимальной нормы водопотребности до 13,6-48,9 % в зависимости от влагообеспеченности года экономически обоснованно и происходит с большей интенсивностью, чем снижение урожайности изучаемых культур, что и определяет эффективность выбранного режима орошения С увеличением С1епени засушливости года и уменьшением влагообеспеченности экономический эффект от снижения нормы водопотребности приобретает тенденцию к снижению; в сухие и среднесухие годы с обеспеченностью года по ДВБ свыше 70 % экономия воды неэффективна.

10. Выполнено обоснование по выбору экономически обоснованных норм водопотребности и норм минеральных удобрений на основе анализа до-

полнительных показателей' окупаемости вложенного ресурса прибавкой урожая и коэффициента эффективности мероприятия Эффективность проводимого мероприятия определяется опережением прироста прибавки урожая в стоимостном выражении над приростом затрат в сравнении между вариантами.

На основании обработки опытных данных установлены математические зависимости данных показателей для ряда сельскохозяйственных культур от величины нормы водопотребности и влагообеспеченности, использование которых позволяет оптимизировать уровень увлажнения и минерального питания культур в соответствии со сложившейся гидрометеорологической ситуацией

11. В результате оценки влияния множества факторов на урожайность сельскохозяйственных культур в условиях орошения высокая корреляционная зависимость установлена с наиболее влияющими факторами: уровнем водного и пищевого режимов и степенью тепловлагообеспеченности года.

Различная степень увлажненности почвы в течении вегетации при орошении оказала влияние на урожайность сельскохозяйственных культур Установлено, что при сокращении расчетных поливных норм на 20 % урожайность культур снижается в среднем на 7 %.

Проведена оценка взаимосвязи уровня грунтовых вод и степени засоления почв с урожайностью, установлены эмпирические зависимости урожайности озимой пшеницы и кукурузы от рассматриваемых факторов Установлено, что урожайность озимой пшеницы и зерновой кукурузы на слабо- средне- и сильнозасоленных черноземах снижается соответственно на 20-30, 46-55 и 6070 % по сравнению с контролем, что указывает на значительное их участие в процессе формирования урожая.

По данным многолетних полевых опытов с основными сельскохозяйственными культурами получены регрессионные зависимости прибавок урожая этих культур от уровня используемых ресурсов, представленные в виде номограмм. Использование номограмм позволит моделировать и нормировать применение орошения и минеральных удобрений для получения возможной прибавки урожайности основных сельскохозяйственных культур в различных поч-венно-климатических и гидрометеорологических условиях в пределах изменения изучаемых факторов.

Установленные математические зависимости позволят более обоснованно рассматривать и оценивать почвенно-климатические и сельскохозяйственные ресурсы региона, эффективность развития орошения, выбирать состав наиболее приоритетных культур для возделывания на орошаемых землях Северного Кавказа с оптимизацией факторов продуктивности.

Рекомендации производству

1 При составлении проектов строительства и реконструкции оросительных систем в Северо-Кавказском регионе следует использовать разработанные нормы водопотребности для орошения сельскохозяйственных культур Необходимо корректировать значения испаряемости в соответствии с многолетними натурными данными на базе полученных зависимостей, что позволит более

точно определять суммарное испарение и проектный режим орошения сельскохозяйственных культур под влиянием изменяющейся гидрометеорологической ситуации в регионе.

2 В процессе вегетации растений необходима корректировка проектного режима орошения с учетом биологических потребностей растений, почвенно-гидрогеологических, метеорологических условий и организационно-технических возможностей хозяйств, что позволит более точно прогнозировать влагозапасы в активном слое почвы.

3. В условиях дефицита оросительной воды необходимо учитывать неадекватную реакцию растений на поливы в зависимости от фазы их вегетации. Во избежание недобора урожая от недополива должна быть обеспечена оптимальная влажность почвы в критические фазы развития сельскохозяйственных культур В остальные периоды нужно применять дифференцированный подход к назначению поливов с учетом водно-физических свойств почвы, фенологических фаз растений и приоритетности культур.

3. Биологически оптимальные нормы полива для различных типов почв и параметров дождя должны корректироваться в зависимости от уклона поверхности поля, фазы вегетации культуры, состояния агрофона, качества поливной воды, скорости ветра и глубины залегания грунтовых вод и типа почв. В тех случаях, когда они превышают экологически обоснованные, эрозионно-безопасные достоковые поливные нормы, для формирования и реализации режимов орошения принимается достоковая поливная норма.

4. При орошении водами повышенной минерализации в условиях неглубокого залегания минерализованных грунтовых вод биологически оптимальные нормы водопотребности должны быть согласованы с предельно допустимыми экологически обоснованными нормами. При этом следует учитывать необходимые агропочвенные требования: соблюдать рекомендованный режим орошения сельскохозяйственных культур, поддерживать уровень грунтовых вод не выше их критических значений; отдавать предпочтение кормовым культурам, выносящим значительное количество солей из почвы.

5. При возделывании сельскохозяйственных культур следует учитывать, что различная степень увлажненности почвы в течение вегетации посредством орошения оказывает влияние на урожайность сельскохозяйственных культур. Установлено, что при сокращении расчетных поливных норм на 20 % урожайность культур снижается в среднем на 7 %. При этом недобор урожая кукурузы на зерно и озимой пшеницы составляет 3 %, люцерны 10 %, сои 6 %, картофеля и баклажан 4 и 8 % соотвегственно. Сокращение расчетных поливных норм на 40 % вызывает снижение урожая до 20 %, при увеличении расчетных поливных норм на 20 % 01мечается незначительное повышение урожайности в пределах 1 -6 %.

Список основных работ, опубликованных по теме диссертации:

1 Дусев Р И Множить силу поливного гектара / Р И Дусев, И Н Ильинская // Сельское хозяйство России. - 1977 - № 6. - С 31

2 Дусев Р И Больше зерна с орошаемых земель / Р И Дусев, И Н Ильинская // Зерновое хозяйство. - 1978. - № 1 - С. 14-15

3 Ильинская И Н Экономно поливать кукурузу // Сельское хозяйство России - 1981 - № 5 -С. 49-50.

4 Ильинская И Н Сколько влаги нужно кукурузе // Сельское хозяйство России -1983.-№8. -С. 35.

5 Методические указания по программированию урожаев на орошаемых землях Северного Кавказа / МВХ СССР, ЮжНИИГиМ; Н А Кан, В Г Бурдюгов , Г А Сенчуков, И Н Ильинская и др - Новочеркасск, 1984. - 129 с

6. Михайлин А С. Оптимальный режим питания /АС Михайлин, И Н Ильинская // Кукуруза и сорго - 1985. - № 1 - С. 35-36

7 Программирование технологий возделывания сельскохозяйственных культур на орошаемых землях Северного Кавказа Рекомендации /НА Кан, В Г Бурдюгов, Г А Сенчуков, И.Н Ильинская и др -Ростов-на-Дону, 1985 - 118 с

8 Сенчуков Г А. Водообеспеченность и урожай кукурузы / ГА. Сенчуков, И.Н Ильинская // Мелиорация и урожай, 1987. - № 2. - С 23-24.

9. Зональные системы орошаемого земледелия Ростовской области / А.Н. Земляное, А.С. Ротко, В И. Ольгаренко, И.Н. Ильинская и др - Ростов-на-Дону, 1987 - 128 с.

10 Рекомендации по корректировке эксплуатационных режимов орошения. / ЮжНИИГиМ; Сост НА Кан, В А Коновалова, И.Н Ильинская и др-Новочеркасск, 1987-40 с

11. Ильинская И Н. Режим орошения и водопотребление кукурузы в условиях обыкновенных мицеллярно-карбонатных чернозёмов Ростовской области- Автореф дис. канд. с -х. наук. - Новочеркасск, 1988. - 24 с

12. Сенчуков Г.А. Нормированное водопользование в орошаемом земледелии / ГА. Сенчуков, И Н Ильинская, А Д. Свиридова // Гезисы докладов и сообщений на отраслевой научно-технич конференции «Биологические, экономические и экологические основы нормирования водопользования в орошаемом земледелии» /УкрНИИГиМ - Днепропетровск, 1989.-С 5

13 Олейник АМ. Экологическое обоснование норм водопотребности для орошения сельскохозяйственных культур / А М Олейник, И Н Ильинская // Тезисы докладов и сообщений на Всесоюзном совещании «Проблемы экологии, воспроизводства плодородия почв и ресурсосбережения при интенсивном использовании орошаемых земель» /УкрНИИГиМ -Херсон, 1990 - С 89.

14 Ильинская И Н Уточнение особенностей влагообмена в зоне аэрации // Тез докл. науч конф « Экологические аспекты мелиорации Северного Кавказа» - Новочеркасск' НИМИ, 1990.-С. 33.

15 Ильинская И Н. Расчет биологических коэффициентов и их корректировка с учётом метеорологического режима территории // Тезисы докладов науч -практ конф «Проблемы мелиорации земель Сибири» / СибНИИГиМ - Красноярск, 1991 -С 5-7

16 Нормы водопотребности для орошения сельскохозяйственных культур по природ-но-экономическим зонам СССР' Рекомендации/ Одобрены НТС МСХ РСФСР 22 01 1991 г (прот № 5); Сост А В Штаковский. ГА Сенчуков, А М Олейник. И Н Ильинская -132с

17 Ильинская И Н Технико-экономическое обоснование норм водопотребности / И.Н Ильинская, А М Олейник // Мелиорация и водное хозяйство - 1992 -№3-4 - С.17-19

18 Указания по рациональному использованию орошаемых чернозёмов Северного Кавказа и Центрально-Чернозёмных областей / НПО «Югмелиорация», Сост Н С Скуратов, Л.М Докучаева. И Н Ильинская и др - Новочеркасск, 1992 - 104 с

19 Ильинская И Н Метод расчёта суммарного водопотребления // Каталог паспортов

«Научно-технические достижения, рекомендуемые для использования в мелиорации и водном хозяйстве - М ЦБНТИ, 1992 -Вып 14 - С 7-8

20 Ильинская И Н Нормативы контроля и корректировки водопотребления сельскохозяйственных культур в условиях Юга России // Каталог паспортов «Научно-технические достижения в мелиорации и водном хозяйстве» - М. ЦБНТИ, 1999 - Кн 3 - Вып 21. - С. 17-18

21 Ильинская ИН Система контроля и корректировки экологической ситуации в орошаемом земледелии при программированном выращивании урожая // Каталог паспортов «Научно-технические постижения в мелиорации и водном хозяйстве» - М ЦБНТИ, 1999 -Кн. 1 -Вып 21 -С 31-32

22 Нормы водопотребности и экологически безопасные режимы орошения сельскохозяйственных культур на Северном Кавказе (рекомендации) / А.В Колганов, В Н. Щедрин, I Т Балакай, И Н Ильинская и тр . ГУ ЮжНИИГиМ - М. ООО «Эдэль-М» 2000. - 152 с.

23 Щедрин В Н Технико-экономическое обоснование нормирования водопользования / В Н Щедрин Р Л Сулейманов, И Н Ильинская // Вопросы мелиорации' ГУ ЦНТИ «Мелиоводинформ» - М . 2000 -№1-2 - С 159-170.

24 Щедрин В Н Ландшафтное земледелие в условиях орошения Ростовской области / В Н.Щелрин, Санников, Г Т Балакай, И Н.Ильинская и др.; - Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ), 2000. - 324 с.

25 Колганов А В Принципы и методы организации орошаемых земель на аэроландшафтной основе / А В Колганов, В Н Щедрин, И Н Ильинская и др. - ООО «Эдэль-М» -М, 2001 -107 с.

26 Ильинская И Н Экономическое обоснование норм водопотребности // Сб. материалов выездного заседания Россельхозакадемии «Проблемы мелиорации и орошаемого земледелия Юга России» - М Россельхозакадемия, 2001. -С. 216-222.

27 Ильинская И Н Биоклиматический потенциал территории Северного Кавказа // Вопросы мелиорации - М. ФГНУ ЦНТИ «Мелиоводинформ», 2002. - № 1. - С. 4-11.

28 Ильинская И Н Нормирование водопотребности для орошения сельскохозяйственных культур на Северном Кавказе' Монография - Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ), 2001. -164 с

29 Балакай Г Т Руководство по технико-экономическому обоснованию нормирования водопользования / Г Т Балакай, Р А Сулейманов, И.Н. Ильинская и др. // Каталог паспортов «Научно-технические достижения в мелиорации и водном хозяйстве». - Вып. 23. -4.1.-М.: ГУ ЦНТИ, 2001 - С 35-36

30 Балакай Г Т Система нормирования водопотребности сельскохозяйственных культур в условиях юга России 1 Г Т Балакай, И Н Ильинская // Каталог паспортов «Научно-технические достижения в мелиорации и водном хозяйстве» — Вып. 23 -41 - М " ГУ ЦНТИ, 2001 -С 37-38

31 Балакай Г Т Нормы водопотребности для орошения сельскохозяйственных культур в условиях Северного Кавказа < Г Т Балакай, А М. Олейник, И.Н. Ильинская // Каталог паспортов «Научно-технические достижения в мелиорации и водном хозяйстве». - Вып. 23. -4 1 -М . ГУ ЦНТИ, 2001 -С 39-40.

32 Балакай Г Т Система контроля эффективности и экологической безопасности использования мелиорированных земель ' Г Т Балакай. В А Кулыгин, И.Н Ильинская и др // Каталог паспортов Научно-технические достижения в мелиорации и водном хозяйстве. -Вып 24 -Ч 1 -М. ГУ ЦНТИ, 2002-С. 11-12

33 Ильинская И Н Совершенствование методики экономического обоснования водного и пишевого режима сельскохозяйственных культур / И.Н. Ильинская, В.М Игнатьев // Тезисы региональной научно-практической конференции «Экономическое развитие АПК Юга России Концепции и механизмы»- Ростов-на-Дону ВНИИЭиН, 2002 - Вып 2 -118-120.

34 Ильинская И Н Сравнительная оценка степени использования биоклиматического потенциала на территории Северного Кавказа // Вопросы мелиорации. - М.: ФГНУ ЦНТИ

«Мелиоводинформ». - 2002 -№3-4 - С 95-101

35. Ильинская И.Н. Оценка эффективности водопользования в орошаемом земледелии Ростовской области // Мат науч секции Россельхозакадемии «Актуальные проблемы эколо-го-ландшафтного подхода к мелиорации земель» - Новочеркасск НГМА, 2002. - С 69-73

36 Ильинская И.Н Статистические модели прибавки урожайности сельскохозяйственных культур / И Н Ильинская, В М Игнатьев Ч Материалы II Междунар науч -практ конф «Методы и алгоритмы прикладной математики в технике, медицине и экономике» / ЮРГТУ - Новочеркасск-НПО «Темп», 2002 - Ч 3 -С 11-12

37 Ильинская И Н Модели урожайности сельскохозяйственных культур при определённых метеоусловиях / И Н Ильинская, В М Игнатьев // Материалы II Междунар науч -практ конф «Моделирование Теория, методы и средства» / ЮРГТУ - Новочеркасск' НПО «Темп», 2002. - Ч. 2. - С 21 -24.

38 Ильинская И Н Модели урожайности сельскохозяйственных культур / И Н Ильинская, В М Игнатьев // Материалы II Междунар. науч -практ конф «Организация и управление производительностью производственных систем» / ЮРГТУ - Новочеркасск' НПО «Темп», 2002.-С. 8-16.

39 Ильинская И Н. Методика расчёта экономически обоснованных норм водопотреб-ности для орошения // Материалы конф молод учёных и сотруд «Исследования в области решения проблем мелиорации»/ ФГ1ГУ «РосНИИПМ» - М ФГНУ ЦНТИ «Мелиоводинформ», 2002,- С. 10-14.

40. Щедрин В.Н. Изменчивость природного увлажнения территории Северного Кавказа / В Н Щедрин, И.Н. Ильинская // Мелиорация и водное хозяйство. -2002 -№ 5 - С. 23-24

41 Ильинская И.Н Расчет экологически безопасных норм водопотребности для орошения сельскохозяйственных культур / И Н Ильинская, В М Игнатьев // Вестник РАСХН. -2003.-№ 5 - С. 26-28.

42. Ильинская И Н Учет и контроль экологической безопасности использования мелиорированных земель // Нормативно-методическое обеспечение системы государственного контроля и надзора в мелиорации монография - М ■ ФГНУ ЦНТИ «Мелиоводинформ», 2003.-С. 358-367.

43. Ильинская И.Н. Методологические подходы к моделированию продукционного процесса агроэкосистем // Современные проблемы мелиорации земель, пути и методы их решения' Сб науч. тр по материалам междунар конференций и науч семинаров 2003 г. -Новочеркасск. ООО «Геликон», 2003 -Ч 1 - С 52-55.

44 Ильинская И.Н Расчет суммарного испарения по агрометеорологическим показателям и их сравнительный анализ // Современные проблемы мелиорации земель, пути и методы их решения' Сб науч тр по материалам междунар конференций и науч семинаров 2003 г. - Новочеркасск, ООО «Геликон», 2003 -Ч. 2 -С. 184-189

45. Ильинская И.Н Нормирование водопотребления при орошении - основа экоси-стемного водопользования / И Н Ильинская, В М Игнатьев // Мелиорация и водное хозяйство,- 2003.-№ 5.-С. 28-2 9

46 Ильинская И Н Оптимизация параметров экономической эффективности нормирования водопотребности / И Н Ильинская. В Н Щедрин // Вопросы мелиорации М • ФГНУ ЦНТИ «Мелиоводинформ» - 2003 -№5-6 - С 153-161

47 Щедрин В Н Энергетическая эффективность сельскохозяйственного производства в условиях различной обеспеченности ресурсами ' В Н Щедрин, В М Игнатьев, И Н. Ильинская '/ Доклады РАСХН - № 4 - 2004 - С 66-67

48 Ильинская И.Н Нормирование орошения и продуктивности агроэкосистем на Северном Кавказе Монография - Ростов-на-Дону Сев -Кав науч центр высшей школы 2005 - 111 с

»

л*

Подписано в печать 03.//, 05 Тираж 100 мл Чаказ №

Типография НГМА ул Пушкинская, I I I, г Новочеркасск

»25344

РНБ Русский фонд

2006-4 29838

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Ильинская, Изида Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА (литературный обзор).

1.1. Анализ проблемы нормирования орошения сельскохозяйственных культур и перспективы ее решения.

1.2. Оценка методики агроклиматического районирования по основным параметрам тепловлагообеспеченности.

1.3. Оценка различных методов расчета суммарного испарения как основы водонормирования.

1.4. Классификация и основные принципы нормирования водопотребности.для орошения с учетом биологических и экологических требований.

1.5. Задачи и способы экономического обоснования норм водопотребности. Критерии эффективности и методы экономической оценки режимов орошения.

1.6 Методологические подходы к моделированию продуктивности агроэкосистем. Оценка влияния факторов жизни растений.

Выводы.

2. ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ ТЕРРИТОРИИ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА ПРИРОДНЫМИ РЕСУРСАМИ И УРОВЕНЬ

ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ.

2.1. Физико-географическое положение.

2.2. Климатические ресурсы.

2.3. Почвенные ресурсы, гидрогеологические условия и мелиоративное состояние орошаемых земель.

2.4. Водные ресурсы Северного Кавказа. Анализ водопользования в орошаемом земледелии.

2.5. Оценка биоклиматического потенциала территории Северного Кавказа.

Выводы.

3. ПРОГРАММА, ОБЪЕКТЫ, СХЕМА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Объекты, схема и методика проведения экспериментальных исследований.

3.2. Методика теоретических исследований

3.2.1. Методика расчета показателей водопользования.

3.2.2. Методика расчета биологически оптимальных норм водопотребности.

3.2.3. Методика расчета норм водопотребности с учетом экологических ограничений.

3.2.4. Методические основы экономического обоснования норм водопотребности.

3.2.5. Методология моделирования продуктивности аг-роэкосистем.

4. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ РАЙОНИРОВАНИЯ ТЕРРИТОРИИ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА ПО СТЕПЕНИ ПРИРОДНОЙ ТЕПЛОВЛАГООБЕСПЕЧЕННОСТИ.

4.1. Районирование территории Северного Кавказа по основным показателям тепловлагообеспеченности

4.2. Районирование территории Северного Кавказа по коэффициенту природной увлажненности.

Выводы.

5. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ ФОРМИРОВАНИЯ СУММАРНОГО ИСПАРЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР.

5.1. Определение суммарного испарения экспериментальными методами в полевых исследованиях (на примере кукурузы на зерно).

5.1.1. Расчет суммарного испарения методом водного баланса орошаемого поля.

5.1.2. Расчет суммарного испарения методом водного баланса изолированных почвенных монолитов. Расход грунтовых вод в зону аэрации.

5.1.3. Испаряемость и его связь с суммарным испарением сельскохозяйственных культур.

5.1.4. Определение суммарного испарения методом теплового баланса.

5.2. Сравнительная оценка расчета суммарного испарения экспериментальными методами.

5.3. Расчет суммарного испарения по агрометеорологическим показателям и их сравнительный анализ.

5.4. Биоклиматические коэффициенты основных сельскохозяйственных культур и их региональная изменчивость

5.5. Оценка комплексного влияния гидрометеорологических факторов на суммарное испарение сельскохозяйственных культур.

Выводы.

6. НОРМИРОВАНИЕ ОРОШЕНИЯ С УЧЕТОМ БИОЛОГИЧЕСКИХ ПОТРЕБНОСТЕЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР, ВЛАГООБЕСПЕЧЕННОСТИ И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ОГРАНИЧЕНИЙ.

6.1. Биологически оптимальные нормы водопотребности сельскохозяйственных культур.

6.2. Пространственно-временная изменчивость норм водопотребности.

6.3. Проектный режим орошения основных сельскохозяйственных культур.

6.4. Регулирование и оптимизация водного режима агроэко-систем с учетом стохастического характера гидрометеорологической и воднобалансовой информации.

6.5. Экологически безопасные нормы водопотребности и поливные нормы для орошения сельскохозяйственных культур.

6.6. Система контроля эффективности и экологической безопасности использования водных и земельных ресурсов. 273 Выводы.

7. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ НОРМИРОВАНИЯ ВОДОПОТРЕБНОСТИ ДЛЯ ОРОШЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР.

7.1. Расчет экономически обоснованных норм водопотребности для орошения сельскохозяйственных культур.

7.2. Сравнительный анализ экономической эффективности режимов орошения сельскохозяйственных культур в условиях водного дефицита. Связь экономически обоснованных норм водопотребности с уровнем влагообеспеченности и урожайности.

7.3. Расчет экономически обоснованных норм минеральных удобрений основных сельскохозяйственных культур при орошении.

7.4. Оптимизация параметров экономической эффективности норм водопотребности для орошения сельскохозяйственных культур.

Выводы.

8. МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ АГРОЭКО

СИСТЕМ ПРИ РАЗЛИЧНОЙ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ ПРИРОДНЫМИ И МАТЕРИАЛЬНЫМИ РЕСУРСАМИ.

8.1. Определение степени влияния основных факторов климата на урожайность сельскохозяйственных культур в условиях естественной влагообеспеченности.

8.2. Влияние теплоэнергетического фактора на урожайность сельскохозяйственных культур при орошении.

8.3. Установление зависимости «урожай - влагообеспеченность» и оценка количественного изменения урожайности культур при орошении в условиях дефицита воды. 314 8.4. Изменчивость урожайности сельскохозяйственных культур в условиях орошения при различном уровне почвенно-мелиоративных ресурсов.

8.5 Оценка комплексного влияния факторов водного, пищевого и гидрометеорологического режима на продуктивность агробиоценоза в условиях орошения.

8.6. Влияние норм водопотребности и степени влагообеспеченности года на уровень урожайности сельскохозяйственных культур в условиях заданного режима питания.

8.7. Влияние норм минерального питания и степени влагообеспеченности года на уровень урожайности сельскохозяйственных культур в условиях заданного водного режима.

Выводы.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Нормирование водопотребности и продуктивности агроэкосистем на Северном Кавказе"

Среди комплекса мер, обеспечивающих стабильность сельскохозяйственного производства, важная роль принадлежит мелиорации, в частности орошению [105, 317]. Орошение среди всех применяемых в настоящее время приемов интенсификации - один из наиболее эффективных приемов в создании управляемых агроирригационных ландшафтов и гарант повышения устойчивости сельскохозяйственного производства [240, 509, 402]. В то же время на пути их создания нередко нарушается равновесие в динамически сбалансированных естественных материально-энергетических кругооборотах [243, 83]. Как свидетельствует исторический опыт, при бесконтрольном использовании орошаемых земель отдельные регионы превращались в пустыни [102, 125, 469].

Анализ развития орошения в России свидетельствует о необходимости пересмотра подходов к определению расчетной водопотребности и режимов орошения сельскохозяйственных культур [219]. В современных условиях урожайность сельскохозяйственных культур по отдельным культурам ниже проектного уровня на 20-30 % из-за нарушения технологии возделывания сельскохозяйственных культур, в том числе режима орошения. В этой связи особую актуальность приобретают вопросы разработки биологически обоснованных норм водопотребности в зависимости от степени природной увлажненности территории и в различные по влагообеспеченности годы, а также подготовки базы данных для оперативного контроля и корректировки норм водопотребности в процессе вегетации.

Режим орошения должен обеспечивать полное использование оросительной воды на формирование урожая, сохранение почвенного плодородия и не допускать повышения минерализации и загрязнения воды в водоисточниках. Все это может быть достигнуто только при нормированном водопользовании, основанном на учете биологических особенностей сельскохозяйственных растений и складывающихся метеорологических условий.

Необходимость в разработке экологически обоснованных норм водо-потребности вызвана проблемой ухудшения экологической ситуации и снижения продуктивности орошаемых земель, связанной с последствиями техногенной интенсификации земледелия.

Причин недостаточной эффективности мелиорации несколько, но основная из них - недостаточный учет взаимодействия антропогенной деятельности человека с природными процессами. В результате этого на мелиорируемых землях происходят процессы подъема уровня грунтовых вод, переувлажнения и вторичного засоления земель, водной и ветровой эрозии почв. На орошаемых землях Северного Кавказа широко развиты неблагоприятные процессы, связанные со снижением содержания гумуса и кальция, что влияет на свойства почвы, урожайность и качество сельскохозяйственных культур.

В этой связи только с помощью мелиораций становится возможным создать необходимый водно-воздушный, солевой, тепловой, пищевой режим почв и микроклимат приземного слоя атмосферы с учетом изменяющихся факторов и закономерных природных процессов.

Основой концепции развития мелиораций должно быть создание не отдельных мелиоративных систем, а агромелиоративных ландшафтов (агро-экосистем), отвечающих требованиям социальной и экологической устойчивости и обеспечивающих экологически обоснованную стабильную и высокую продуктивность сельскохозяйственных культур на основе комплексности, ресурсосбережения и многофункциональности [507, 428,411].

Водные мелиорации, направленные на повышение продуктивности орошаемых земель, требуют крупных капиталовложений и дополнительных затрат в сельскохозяйственное производство, что диктует необходимость экономического обоснования мелиоративных мероприятий, рационального использования водных и земельных ресурсов при их дефиците, повышения эффективности инвестиций при орошении, снижения себестоимости продукции, обоснованного распределения воды и минерального питания.

Одной из причин неэффективного использования орошаемых земель является недостаточное число научных разработок по использованию факторов жизни растений при формировании урожайности сельскохозяйственных культур в различных почвенно-климатических условиях.

В наших исследованиях мы исходим из положения, что урожайность сельскохозяйственных культур - это результат взаимодействия генетической программы растений и условий их произрастания, подтвержденный результатами многих исследователей [8, 50, 356].

В этой связи возрастает необходимость детальных исследований взаимосвязей процессов, происходящих в растениях, и условий их произрастания, установление статистических моделей описания продуктивности аг-роэкосистем в целом. Комплексный системный подход становится главной методологической основой научного исследования, а многофакторное регулирование и управление всеми процессами - фундаментом высокого урожая.

В регионах, подверженных засухе, обычно в наибольшем минимуме находятся вода и питательные вещества почвы. Их взаимодействие особенно четко выражено. По данным научных исследований орошение более чем в восемь раз повышает эффективность удобрений, а удобрения в 2,6 раза увеличивают прибавку урожая, полученную от орошения.

В настоящее время урожайность сельскохозяйственных культур в условиях юга России ограничивается несовершенством технологии возделывания культур, что можно преодолеть, удовлетворяя потребности растений в материальных факторах в процессе их роста и развития.

В соответствии с наличием материальных и природных ресурсов возможно прогнозировать урожайность сельскохозяйственных культур, предусматривая постоянный контроль за ходом осуществления программы и применение при необходимости корректирующих мероприятий, обеспечивающих получение заданного урожая.

Опыты, проведенные по единой методике на равнинной части Северного Кавказа в течение многих лет, позволяют полнее оценить взаимосвязь единого комплекса: растение - климат - вода - почва.

Цель работы

Обоснование количественных показателей норм водопотребности для орошения сельскохозяйственных культур и продуктивности агроэкосистем в условиях различной обеспеченности ресурсами на Северном Кавказе.

Основные задачи исследований

- обосновать потенциальные возможности возделывания сельскохозяйственных культур на орошаемых землях Северного Кавказа на основе оценки биоклиматического потенциала территории и анализа водопользования;

- выполнить районирование территории Северного Кавказа по степени природной тепловлагообеспеченности;

- определить закономерности формирования суммарного испарения на примере кукурузы, уточнить биоклиматические коэффициенты сельскохозяйственных культур и их зональную изменчивость;

- разработать методологию расчета и рассчитать биологически оптимальные нормы водопотребности для орошения сельскохозяйственных культур в регионе с учетом их пространственно-временной изменчивости и выполненного районирования территории;

- разработать основу для проектного режим орошения сельскохозяйственных культур с учетом стохастического характера гидрометеорологической и воднобалансовой информации;

- разработать предельно допустимые экологически безопасные нормы водопотребности для орошения, в том числе эрозионно-безопасные нормы полива, и установить зависимость их от основных гидрогеологических, технологических и почвенных параметров;

- провести экономическое обоснование норм водопотребности и уровня минерального питания сельскохозяйственных культур при орошении;

- разработать статистические модели продуктивности орошаемых агро-ценозов при разной обеспеченности природно-материальными ресурсами;

Объект исследований

Объект исследований - агроценозы сельскохозяйственных культур на орошаемых землях Северного Кавказа. Предмет исследований - регулирование продуктивности агроэкосистем с учетом его взаимосвязей с природными и материальными факторами на основе нормирования последних.

Представленная диссертационная работа является логическим завершением экспериментальных исследований и теоретических обобщений по разработке норм водопотребности агроэкосистем на орошаемых землях Северного Кавказа, выполненных в рамках задания ГКНТ МСХ СССР и РФ с 1980 по 2003 гг. лично автором и с участием автора в Ростовской области, Дагестанской, Чеченской и Ингушской республиках, Ставропольском Крае.

Методология исследований

Теоретической и методологической основой выполненных исследований являются научные работы Б.Б. Шумакова, И.П. Кружилина, М.С. Григо-рова, В.Н. Щедрина, Д.И. Шашко, С.Д. Лысогорова, Г.А. Сенчукова, В.И. и Г.В. Ольгаренко, Ю.П. Добрачева и других. Все наблюдения и учеты проводились в соответствии с требованиями государственных и отраслевых стандартов, общепринятых методик, разработанных РАСХН, ВНИИ кормов, ВНИИГиМ, ВНИИОЗ, СевНИИГиМ, СтавНИИГиМ и РосНИИПМ (Юж-НИИГиМ). Статистическая обработка полученных данных, установление закономерностей влияния изучаемых факторов на и характер суммарного испарения и урожайности сельскохозяйственных культур проводились с применением стандартных методов математического анализа.

Научная новизна исследований

Теоретически обоснована и экспериментально подтверждена необходимость, возможность и эффективность регулирования факторов продуктивности агроэкосистем на основе нормирования водного и пищевого режима сельскохозяйственных культур в различные по тепловлагообеспеченности годы на орошаемых землях Северного Кавказа. На основании комплексного анализа экспериментальных данных урожайности, оценки агроклиматических условий формирования урожая и степени обеспеченности ресурсами разработана научная концепция и практические рекомендации по моделированию уровня прибавки урожая сельскохозяйственных культур на орошаемых землях Северного Кавказа.

Выполнено районирование территории по степени природной тепловлагообеспеченности путем уточнения ряда параметров. Расширен пространственно-временной диапазон показателей районирования с использованием натурных данных за 1961-1990 гг. по 61 метеостанции региона против 23 ранее учитываемых.

Рассчитаны биоклиматические коэффициенты основных сельскохозяйственных культур с учетом их зональной изменчивости. Предложен метод расчета суммарного испарения кукурузы по испаряемости и региональным биоклиматическим коэффициентам, определена их пространственно-временная изменчивость.

Разработана методика расчета и впервые рассчитаны предельно допустимые нормы водопотребности для орошении сельскохозяйственных культур и эрозионно-безопасные поливные нормы с учетом экологических и технологических условий.

Разработаны критерии эффективности и методические основы экономического обоснования норм водопотребности. Установлена связь экономически обоснованных норм водопотребности с уровнем тепловлаговлагообес-печенности.

Определена степень влияния основных климатических факторов на продуктивность сельскохозяйственных культур в условиях естественной влагообеспеченности и при орошении. Исследована взаимосвязь урожайности культур при орошении с элементами эффективного плодородия, степенью засоления почвы и глубиной залегания грунтовых вод.

Впервые в регионе разработаны статистические математические модели урожайности основных сельскохозяйственных культур с целью прогнозирования прибавки урожая в зависимости от уровня природных и материальных ресурсов в различных почвенно-климатических условиях.

Основные положения, выносимые на защиту

- Районирование территории Северного Кавказа по степени тепловла-гообеспеченности;

- Метод расчета суммарного испарения, уточненные биоклиматические коэффициенты сельскохозяйственных культур с учетом их зональной изменчивости;

- Биологически оптимальные нормы водопотребности для орошения сельскохозяйственных культур в Северо-Кавказском регионе и их пространственно-временная изменчивость;

- Предельно допустимые экологически безопасные нормы водопотребности и эрозионно-безопасные поливные нормы для орошения сельскохозяйственных культур в зависимости от основных гидрогеологических, технологических и почвенных параметров;

- Экономическое обоснование норм водопотребности для орошении сельскохозяйственных культур и норм минеральных удобрений с учетом дополнительных показателей;

- Статистические модели продуктивности орошаемых агроэкосистем при различной обеспеченности природными и материальными ресурсами для прогнозирования уровня урожайности сельскохозяйственных культур.

Достоверность результатов исследований подтверждена:

- большим объемом экспериментальных данных, полученных в полевых и лабораторных исследованиях в различных природно-климатических условиях Северного Кавказа;

- данными математического анализа достоверности полученных результатов и высокими значениями коэффициентов корреляции, корреляционных отношений в полученных зависимостях и уравнениях;

- идентичностью расчетных данных, полученных разработанными математическими моделями, и натурных данных, полученных в экспериментальных условиях.

Практическая ценность работы

Разработанные биологически оптимальные, экономически обоснованные, экологически безопасные нормы водопотребности сельскохозяйственных культур и предложенные математические зависимости урожайности от основных факторов в различных агроклиматических районах Северного Кавказа позволяют получать гарантированные урожаи при рациональном использовании оросительной воды, удобрений и ресурсов тепловлагообеспе-ченности при сохранении благоприятной экологической ситуации.

Предложенные в диссертации теоретические обоснования и практические рекомендации по нормированию водопотребности сельскохозяйственных культур при орошении использованы при составлении 15 нормативно-методических документов.

Разработанные нормы водопотребности использованы ФГУ «Южвод-проект» при составлении рабочих проектов в ФГУ СП «Кадамовское» и ФГУП «ОПХ Лиманское» Ростовской области на площади 1057 га. Основные результаты исследований внедрены на площади более 90 тысяч гектар в Ростовской области, Дагестане, Ставропольском и Краснодарском краях. Общий экономический эффект от внедрения разработанных норм водопотребности составил около 7 млн. рублей.

Реализация результатов исследований

Результаты исследований по нормированию водопотребности для орошения вошли составной частью в ряд нормативных документов, в том числе «Нормы водопотребности и экологически безопасные режимы орошения сельскохозяйственных культур на Северном Кавказе» (2000), «Нормирование водопотребности для орошения сельскохозяйственных культур на Северном Кавказе» (2001), «Нормирование орошения и продуктивности агро-экосистем на Северном Кавказе» (2005), которые применяются при экономическом обосновании проектов строительства, реконструкции и эксплуатации гидромелиоративных систем. Кроме того, они опубликованы более чем в 80 научных статьях и журналах федерального уровня.

Личный вклад автора

Диссертация является результатом анализа и обобщения данных многолетних исследований, проводимых на опорной сети Российского научно-исследовательского института проблем мелиорации лично автором и с его участием. Определение актуальных направлений исследований, разработка схем полевых опытов и методики наблюдений, анализ водопользования, оценка биоклиматического потенциала территории, расчет суммарного испарения, разработка биологически, экономически и экологически обоснованных норм водопотребности, разработка и верификация статистических моделей продуктивности агроэкосистем, производственная проверка и внедрение, выводы и предложения производству выполнялись лично автором.

При разработке норм водопотребности и моделей продуктивности агроэкосистем Северного Кавказа привлекались данные сотрудников РосНИ-ИПМ, его опорной сети и СтавНИИГиМ: Г.А. Сенчукова, А.М. Олейника, Г.Т. Балакая, Г.В. Ольгаренко, Ю.С. Исаева, Г.А. Егоровой, В.А. Кулыгина, Э.В. Гришкова, Л.Д. Осипенко, Б.А. Винидиктова, 3.3. Гантемировой, И.М.

Дзавраева, A.M. Точиева, P.A. Сулейманова, К.А. Закаева, Х.К. Назирбегова. Ю.И. Аракчеева. Общая доля автора в работе, результаты которой вынесены на защиту, составила около 80 %.

Апробация работы

Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены: на региональных научных и научно-производственных конференциях и совещаниях: НГМА и РосНИИПМ (Новочеркасск, 1981-2004), ВНИИЭиН (Ростов н /Д, 2001, 2002); Всесоюзных координационных совещаниях: Казги-проводхоз (Алма-Ата, 1986 г.), Днепропетровский СХИ (Днепропетровск, 1989 г.), МолдНИИОЗ (Тирасполь, 1989 г.), УкрНИИОЗ (Херсон, 1990 г.), Одесский СХИ (Одесса, 1990 г.), УкрНИИГиМ (Киев, 1990 г.), ДальНИИГиМ (Владивосток, 1991 г.), ВолжНИИГиМ (Энгельс, 1991 г.), совместном выездном заседании коллегии Минсельхоза России и Президиума Россельхозака-демии по проблемам мелиорации и орошаемого земледелия юга России (Новочеркасск, 2001 г.); Международных научно-практических конференциях по вопросам: «Компьютерные технологии в науке, производстве, социальных и экономических процессах», «Методы и алгоритмы прикладной математики в технике, медицине и экономике», «Моделирование. Теория, методы и средства», «Организация и управление производительностью производственных систем» (Новочеркасск, 2001, 2002 гг.).

За разработку и освоение технологии нормирования водопотребности и экологически безопасных режимов орошения сельскохозяйственных культур на Северном Кавказе автор награждена медалями ВВЦ РФ в 2001 и 2002 гг.

Публикации результатов исследований

По теме диссертационной работы опубликовано 85 научных работ общим объемом 35.3 печатных листа, в том числе 10 в изданиях, рекомендованных ВАК для опубликования материалов докторской диссертации; имеется 23 заключительных отчета общим объемом 133.65 печатных листа, в том числе лично автора 48.1 п. л. (номера государственных регистраций 01.83.005.8620, 01.88.0074092, 1.20.0006218,1.20.0006219, 1.20.0006220, 1.20.0012606, 1.20.001267, 1.20.0011515, 01.200.117493 и др.); в том числе две монографии 15.2 п.л.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 565 страницах компьютерного текста и содержит: введение, 8 глав, выводы и предложения производству, 82 таблицы в тексте, 69 рисунков, 10 приложений. Список использованной литературы включает 552 наименование, в том числе 46 иностранных.

Заключение Диссертация по теме "Мелиорация, рекультивация и охрана земель", Ильинская, Изида Николаевна

Выводы:

1. Полученные регрессионные зависимости на основе проведенной оценки влияния гидрометеорологических факторов на урожайность рассмотренных культур позволяют прогнозировать и моделировать урожайность в условиях естественной влагообеспеченности.

2. Анализ теплоэнергетических условий роста, развития и формирования урожая сельскохозяйственных культур на Северном Кавказе позволил заключить, что количество приходящего тепла и различных форм солнечной радиации в значительной степени влияют на продуктивность растений, однако они не являются факторами, ограничивающими их урожайность. В то же время установлено, что степень использования тепла зависит от влагообеспеченности и других факторов, в том числе и пищевого режима. Согласно полученным данным температурного индекса установлено, что наиболее эффективно тепло используется в сухой год с высокой теплообеспеченностью.

3. По результатам математической обработки опытных данных получены коэффициенты для уравнений регрессии, характеризующие взаимосвязь урожайности сельскохозяйственных культур с влагообеспеченностыо по природно-климатическим районам территории с высоким корреляционным отношением.

Установлено, что при сокращении расчетных поливных норм на 20 % урожайность культур снижается в среднем на 7 %. При этом недобор урожая кукурузы на зерно и озимой пшеницы составляет 3 %, люцерны 10 %, для сои 6 %, картофеля и баклажан 4 и 8 % соответственно. Сокращение расчетных поливных норм на 40 % вызывает снижение урожая до 20 %, при увеличении расчетных поливных норм на 20 % отмечается незначительное повышение урожайности в пределах 1-6 %. На основе полученных уравнений возможно моделирование урожайности в зависимости от степени влагообеспе-ченности, а также оценка количественных потерь урожая при нарушениях водного режима.

4. На основе проведенного анализа получены коэффициенты регрессии и построены полиномиальные зависимости, позволяющие определить результативные показатели продуктивности агробиоценозов от уровня почвенно-мелиоративных ресурсов.

В результате корреляционно-регрессионного анализа полученных данных установлена высокая степень взаимосвязи между урожайностью в виде сухой биомассы и содержанием питательных веществ в почве в течение вегетации растений при различном водном режиме, а также средняя степень взаимосвязи между урожаем в сухом веществе, выносом питательных веществ с урожаем и запасами их в почве.

5. Проведена оценка взаимосвязи уровня грунтовых вод и степени засоления почв с урожайностью. По результатам математической обработки установлены эмпирические зависимости урожайности озимой пшеницы и кукурузы от глубины залегания грунтовых вод и содержания солей в почве, имеющие форму полинома второй степени.

В соответствии с результатами проведенного анализа урожайность культур на слабо-, средне- и сильнозасоленных черноземах снижается соответственно на 20-30, 46-55 и 60-70 % по сравнению с контролем. При выполнении всего агрокомплекса на достаточно высоком уровне проектные урожайности зерновых могут быть достигнуты при сульфатном тине засоления и содержании токсичных солей в полуметровом слое не более 0,15 %.

6. По данным многолетних полевых опытов с основными сельскохозяйственными культурами установлена корреляционная связь урожайности изучаемых культур с уровнем водного и пищевого режимов и степенью тепловлагообеспеченности года. Определены регрессионные уравнения зависимости прибавок урожая сельскохозяйственных культур от основных мелиоративных факторов на различных типах почв.

7. В результате оценки влияния исходных факторов водно-пищевого режима на урожайность сельскохозяйственных культур получены регрессионные зависимости прибавок урожая сельскохозяйственных культур от уровня водного и пищевого режима и степени влагообеспеченности года, представленные в виде номограмм.

Использование номограмм позволяет моделировать и нормировать орошение и минеральное питание для получения возможной прогнозируемой прибавки урожайности рассмотренных сельскохозяйственных культур в различных почвенно-климатических условиях в пределах изменения изучаемых факторов, что дает возможность, обеспечивая стабильные урожаи агроце-нозов, поддерживать плодородие почвы на высоком уровне в течение многолетнего периода орошения.

8. Установленные математические зависимости прибавок урожая сельскохозяйственных культур от уровня водного, пищевого и гидрометеорологического режимов позволят обоснованно оценивать природные и сельскохозяйственные ресурсы региона, эффективность развития орошения, выбирать состав наиболее приоритетных культур для возделывания на орошаемых землях Северного Кавказа с оптимизацией параметров оросительных систем, а также моделировать водный, питательный режимы и урожайность сельскохозяйственных культур в зависимости от обеспеченности природными и материальными ресурсами в пределах применения данных уравнений регрессии, определенных условиями проведения исследований.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Анализ водопользования в орошаемом земледелии позволил выявить негативную тенденцию: почти во все годы анализируемого периода фактическая водоподача на орошение была существенно ниже нормативной, причем разница между ними с увеличением обеспеченности года по дефициту водного баланса возрастала с 2 до 46 %, что сопровождалось снижением продуктивности орошаемых земель с 4.18 до 1.42 т/га к.е. При этом возрастал расход оросительной воды на формирование единицы урожая и снижалась окупаемость кубометра оросительной воды дополнительным урожаем.

2. В условиях аридной зоны Северного Кавказа теплоэнергетические ресурсы и биоклиматический потенциал территории в целом позволяют выращивать основные сельскохозяйственные культуры, включая рис, кукурузу, сою, виноград и другие. Однако, они не в полной мере реализуются из-за недостатка естественного увлажнения, в связи с чем необходимо восполнение его путем орошения.

Установлено, что достижение проектных показателей урожайности в условиях орошения требует повышения почвенного плодородия от низкого и среднего до высокого и очень высокого уровня путем мелиорации солонцовых почв на востоке региона и внесения расчетных доз минеральных и органических удобрений на планируемый урожай на всей посевной площади.

3. На основании анализа основных природно-мелиоративных показателей по 61 метеорологической станции за многолетний период выполнено районирование территории Северного Кавказа по основным параметрам теп-ловлагообеспеченности в различных почвенно-климатических условиях.

Выполненное районирование расширяет и уточняет представление об агроклиматических ресурсах тепло- и влагообеспеченности рассматриваемой территории и позволяет более обоснованно нормировать орошение возделываемых сельскохозяйственных культур в регионе с целью повышения их продуктивности .

4. Для оценки территориальной изменчивости рекомендуемых норм водопотребности и режимов орошения на основе проведенных исследований выполнено уточнение коэффициента природной увлажненности территории Северного Кавказа по районам увлажнения с учетом коэффициента природной увлажненности и степени тепловлагообеспеченности года, что повышает точность агроклиматического районирования.

Согласно уточненному районированию отмечена тенденция смещения базовых значений коэффициента природной увлажненности к юго-западу региона, что свидетельствует о происходящем процессе аридизации климата территории Северного Кавказа. Предложена формула, уточняющая коэффициент природной увлажненности.

5. Наблюдения за элементами водного баланса в лизиметрах позволили установить влияние глубины залегания среднеминерализованных грунтовых вод на суммарное испарение и его интенсивность, а также на величину расхода грунтовых вод в зону аэрации и его долевое участие в суммарном испарении кукурузы, что следует учитывать при корректировке водного режима.

Изменение глубины залегания грунтовых вод в лизиметрах ГР-80 от 1,0 до 2,5 м способствовало уменьшению расхода грунтовых вод и пополнения их за счёт инфильтрации на 68-73 %, снижало величину суммарного испарения кукурузы и его интенсивность на 3,5 %, а также сокращало удельный вес подпитывания грунтовыми водами в суммарном испарении с 30 до 10 %.

6. Из сравнения данных по определению суммарного испарения кукурузы различными экспериментальными методами следует, что в условиях сухого года можно использовать в равной степени все методы; в средний и влажный по влагообеспеченности годы рекомендуется в период активной вегетации применять метод водного баланса, так как остальные методы занижают результаты до 25-47 %, а в начальный и конечный периоды вегетации можно использовать методы водного баланса орошаемого поля и лизиметров.

7. Проведенный анализ взаимосвязи суммарного испарения кукурузы с различными гидрометеорологическими, биологическими факторами и их комплексом позволил заключить, что все они в той или иной мере влияют на величину суммарного испарения. Связь суммарного испарения с теплоэнергетическими факторами отмечена как значительной, так и высокой степени. То же относится к сумме дефицитов влажности воздуха, гидротермическому коэффициенту, коэффициенту природной увлажненности и биологическим факторам в динамике. Выявлено, что с уменьшением влагообеспеченности года степень связи между указанными факторами возрастает до очень высокой, а с испаряемостью -до уровня функциональной.

8. На основании анализа экспериментальных исследований получены региональные биоклиматические коэффициенты сельскохозяйственных культур с учетом биологических особенностей их вегетации и изменяющихся метеорологических условий, приведены к сумме дефицитов влажности воздуха, а для кукурузы на зерно, и к сумме температур и испарению с водной поверхности, что позволит проводить оперативную корректировку водного режима ведущих культур, прогнозируя влагозапасы в активном слое почвы.

На основании всестороннего анализа материалов экспериментальных исследований предложен метод расчета суммарного испарения кукурузы по сумме дефицитов влажности воздуха и скорости ветра с учетом влагообеспеченности года и фазы вегетации растений.

9. На основании многолетних полевых исследований и в соответствии с выполненным районированием территории Северного Кавказа по параметрам тепловлагообеспеченности разработаны нормы водопотребности для орошения ведущих сельскохозяйственных культур с учетом региональных биоклиматических коэффициентов, обеспечивающие высокий уровень урожайности в годы определенной влагообеспеченности при соответствующем агрофоне. При этом нами расширен перечень метеостанций, диапазон лет по влагообеспеченности, набор культур.

Сравнительный анализ позволил заключить, что разработанные нормы ниже рассчитанных ранее значений на 10-46 % в зависимости от влагообес-печенности года.

Предложены уравнения регрессии для расчета норм водопотребности в зависимости от влагообеспеченности года и коэффициента природной увлажненности.

Показана территориальная изменчивость норм водопотребности по районам увлажнения административных областей Северного Кавказа для озимой пшеницы, кукурузы на зерно и многолетних трав (люцерны) в средний, среднесухой, и сухой годы во влагообеспеченности. При анализе изолиний норм водопотребности установлено, что их значения имеют тенденцию к увеличению при движении с юго-запада на северо-восток и с ростом степени влагообеспеченности года.

10. На основе установленных норм водопотребности нами разработан проектный режим орошения ведущих сельскохозяйственных культур для различных почвенно-климатических районов Северного Кавказа с учетом биологических особенностей культуры и степени влагообеспеченности года, который корректируется в процессе вегетации растений с учетом складывающейся метеорологической и гидрогеологической ситуации соответственно биологическим потребностям растений.

11. С целью стабилизации продуктивности и экологической устойчивости агроэкосистем установлены предельно допустимые экологически обоснованные нормы водопотребности и эрозионно - безопасные достоко-вые поливные нормы, которые корректируются в зависимости от сложившихся условий: качества оросительных и грунтовых вод, глубины их залегания, засоленности почвы и степени влагообеспеченности года, уклона поверхности поля, вида культуры, состояния агрофона, скорости ветра.

Сравнительная оценка биологически оптимальных и экологически обоснованных норм водопотребности показала, что на тяжелых суглинках при поливе короткоструйиыми дождевальными машинами биологически оптимальные нормы полива выше эрозионно-допустимых на 20.3-95.2 % .

Повышение минерализации оросительных и грунтовых вод и глубины их залегания существенно сужает ареал применения рекомендованных биологически оптимальных норм водопотребности. В то же время повышение влагообеспеченности в пространственном и временном аспекте расширяет указанные пределы.

12. Установлены экономически обоснованные нормы водопотребности и минерального питания основных сельскохозяйственных культур при орошении. Выявлено, что сокращение биологически оптимальной нормы водопотребности до 13.6-48.9 % в зависимости от влагообеспеченности года экономически обоснованно и происходит с большей интенсивностью, чем снижение урожайности рассматриваемых культур, что и определяет эффективность выбранного режима орошения.

Установлено, что с увеличением степени засушливости года и понижением влагообеспеченности экономический эффект от сокращения нормы водопотребности приобретает тенденцию к снижению; в сухие и среднесухие годы с обеспеченностью года по дефициту водного баланса свыше 70 % экономия воды неэффективна.

13. Выполнено обоснование по выбору экономически обоснованных норм водопотребности и норм минеральных удобрений на основе анализа дополнительных показателей: окупаемости вложенного ресурса прибавкой урожая и коэффициента эффективности мероприятия. Эффективность мероприятия определяется опережением прироста прибавки урожая в стоимостном выражении над приростом затрат в сравнении между вариантами.

На основании обработки опытных данных установлены математические зависимости вышеназванных показателей для ряда сельскохозяйственных культур от величины нормы водопотребности и степени влагообеспеченности, использование которых позволяет оптимизировать уровень увлажнения и минерального питания сельскохозяйственных культур в соответствии со сложившейся гидрометеорологической ситуацией.

14. В результате оценки влияния множества факторов на урожайность сельскохозяйственных культур в условиях орошения высокая корреляционная зависимость установлена с наиболее влияющими факторами: уровнем водного и пищевого режимов и степенью тепловлагообеспеченности года.

15. Различная степень увлажненности почвы в течении вегетации при орошения оказала влияние на урожайность сельскохозяйственных культур. Установлено, что при сокращении расчетных поливных норм на 20 .% урожайность культур снижается в среднем на 7 %.

По результатам математической обработки опытных данных получены коэффициенты для уравнений регрессии, характеризующие взаимосвязь урожайности сельскохозяйственных культур с уровнем влагообеспеченности по зонам увлажнения Ростовской области с высоким корреляционным отношением. На основании полученных уравнений представляется возможным прогнозирование урожайности в зависимости от влагообеспеченности, а также оценка количественных потерь урожая при нарушениях водного режима.

16. В результате корреляционно-регрессионного анализа опытных данных установлена высокая степень взаимосвязи между урожаем сухой биомассы кукурузы и содержанием питательных веществ в почве в течение вегетации при различном водном режиме. Получены коэффициенты регрессии и построены полиномиальные зависимости, позволяющие определить изменение урожайности культуры под влиянием факторов плодородия почв.

17. Проведена оценка взаимосвязи уровня грунтовых вод и степени засоления почв с урожайностью, установлены эмпирические зависимости урожайности озимой пшеницы и кукурузы от глубины залегания грунтовых вод и содержания солей в почве, имеющие форму полинома. Установлено, что урожайность культур на слабо-, средне- и сильнозасоленных черноземах снижается соответственно на 20-30, 46-55 и 60-70 % по сравнению с контролем, что указывает на их значительное участие в формировании урожая.

18. По данным многолетних полевых опытов с основными сельскохозяйственными культурами получены регрессионные зависимости прибавок урожая этих культур от уровня водного и пищевого режимов и степени теп-ловлагообеспеченности года, представленные в виде номограмм. Использование номограмм позволит моделировать и нормировать применение орошения и минеральных удобрений для получения возможной прибавки урожая рассмотренных сельскохозяйственных культур в различных почвенно-климатических и гидрометеорологических условиях в зависимости от обеспеченности природными и материальными ресурсами в пределах применения данных уравнений регрессии.

Установленные математические зависимости позволят более обоснованно рассматривать и оценивать почвенно-климатические и сельскохозяйственные ресурсы региона, эффективность развития орошения; выбирать состав приоритетных культур для возделывания на орошаемых землях Северного Кавказа с оптимизацией факторов продуктивности.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При составлении проектов строительства и реконструкции оросительных систем в Северо-Кавказском регионе следует использовать разработанные нормы водопотребности для орошения сельскохозяйственных культур. Необходимо корректировать значения испаряемости в соответствии с многолетними натурными данными на базе полученных зависимостей, что позволит более точно определять суммарное испарение и проектный режим орошения сельскохозяйственных культур под влиянием изменяющейся гидрометеорологической ситуации в регионе.

2. В процессе вегетации растений необходима корректировка проектного режима орошения с учетом биологических потребностей растений, почвенно-гидрогеологических, метеорологических условий и организационно-технических возможностей хозяйств, что позволит более точно прогнозировать влагозапасы в активном слое почвы.

3. В условиях дефицита оросительной воды необходимо учитывать неадекватную реакцию растений на поливы в зависимости от фазы их вегетации. Во избежание недобора урожая от недополива должна быть обеспечена оптимальная влажность почвы в критические фазы развития сельскохозяйственных культур. В остальные периоды нужно применять дифференцированный подход к назначению сроков и норм поливов с учетом водно-физических свойств почвы, фенологических фаз растений и приоритетности культур.

3. Биологически оптимальные нормы полива для различных типов почв и параметров дождя должны корректироваться в зависимости от уклона поверхности поля, фазы вегетации культуры, состояния агрофона, качества поливной воды, скорости ветра, глубины залегания грунтовых вод и типа почв. В тех случаях, когда они превышают экологически обоснованные и эрозион-но-безопасные достоковые поливные нормы, для формирования и реализации режимов орошения принимается достоковая поливная норма.

4. При орошении водами повышенной минерализации в условиях неглубокого залегания минерализованных грунтовых вод биологически оптимальные нормы водопотребности должны быть согласованы с предельно допустимыми экологически обоснованными нормами. При этом следует учитывать необходимые агропочвенные требования: соблюдать рекомендованный режим орошения сельскохозяйственных культур, поддерживать уровень грунтовых вод не выше их критических значений; отдавать предпочтение кормовым культурам, выносящим значительное количество солей из почвы.

5. При возделывании сельскохозяйственных культур следует учитывать, что различная степень увлажненности почвы в течение вегетации посредством орошения оказывает влияние на урожайность сельскохозяйственных культур. Установлено, что при сокращении расчетных поливных норм на 20 % урожайность культур снижается в среднем на 7 %. При этом недобор урожая кукурузы на зерно и озимой пшеницы составляет 3 %, люцерны 10 %, сои 6 %, картофеля и баклажан 4 и 8 % соответственно. Сокращение расчетных поливных норм на 40 % вызывает снижение урожая до 20 %, при увеличении расчетных поливных норм на 20 % отмечается незначительное повышение урожайности в пределах 1-6 %.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Ильинская, Изида Николаевна, Новочеркасск

1. Аванесян И.М. Изменение оросительных норм сельскохозяйственных культур в условиях Центрального, Волго-Вятского и ЦентральноЧерноземного районов // Сб. науч. тр. ЦНИИКИВР / Всесоюзный НИИ гидротехники и мелиорации. М., 1984.- С. 58-64.

2. Агроклиматические ресурсы Кабардино-Балкарской,Северо-Осетин-ской, Чечено-Ингушской АССР./ Гидрометеоиздат.-Л.: Гидрометеоиздат, 1980.-270 с.

3. Агроклиматические ресурсы Ростовской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1972.-250 с.

4. Агроклиматические ресурсы Ставропольского края. / Гидрометеоиздат.-Л.: Гидрометеоиздат ,1971.- 237 с.

5. Агроклиматический справочник по Дагестанской АССР. / Гидрометеоиздат. Л.: Гидрометеоиздат, 1963. - 150 с.

6. Агрохимическая характеристика основных типов почв СССР. М.: Изд-во, 1974.-447 с.

7. Адиньяев Э.Д. Бондаренко В.И. Влияние режима орошения на продуктивность кукурузы в Северо-Осетинской АССР // Пути совершенствования проектирования строительства и эксплуатации дождевальных систем на осушаемых землях. Вильнюс, 1978. - С. 139-143.

8. Адиньяев Э.Д., Саламов А.Б. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. Орджоникидзе: ИР, 1984. -109 с.

9. Азарий М.С. Вершинин А.П. Определение суммарного испарения с орошаемых земель методом теплового баланса. Труды IV Всесоюзного гидрологического съезда, т.6., Л.: Гидрометеоиздат, 1976.- С. 32-39.

10. Ю.АйвазянС.А. Многомерный статистический анализ /Математическая энциклопедия. М., 1979. -Т. 2. - С. 901-902.1.. Айвазян С.А., Енюков И.С., Мешалкин Л.Д. Прикладная статистика: Исследование зависимостей: Справ, изд. / Под ред. С.А. Айвазяна. М.:

11. Финансы и статистика, 1985. 487 с.

12. Александрии Н. И. Влагозарядковые поливы важный резерв повышения урожайности озимой пшеницы // Сб. трудов ЮжНИИГиМ. - Вып. IX. - Новочеркасск, 1963. - С. 73-76.

13. Александрии Н.И. Режим орошения кукурузы в чистом посеве на зерно, силос и зеленый корм: Отчет РООМС по НИР.-х. Елкин, 1963 148 с.

14. Александров К. JI. Минеральное питание и удобрение кукурузы. -Киев:Урожай, 1966. 258 с.

15. Алексеев В.И., Данильченко Н.В. Расчет поливного режима сельскохозяйственных культур методом дефицита испаряемости // Гидротехника и мелиорация. 1960. - № 8. - С. 10-15.

16. Алпатьев A.M. Влагооборот культурных растений. Д.: Гидроме-теоиздат, 1954. - 248 с.

17. Алпатьев A.M. Влагообороты в природе и их преобразование. Д.: Гидрометеоиздат, 1969. 323 с.

18. Алпатьев A.M. Вопросы водопотребления культурных растений В кн.: Биологические основы орошаемого земледелия. М.: Изд-во АН СССР, 1957, с. 361-369.

19. Алпатьев С.М. Поливной режим сельскохозяйственных культур в южной части Украины. Киев.: Изд-во МСХ УССР. - 1965.-88 с.

20. Алпатьев С.М. Разработка методов расчета водопотребления орошаемых культур. -Отчет УкрНИИГиМ по НИР.- Б З08617.-Киев, 1974. -97 с.

21. Алпатьев С.М., Остапчик В.П. Методика расчета режимов орошения сельскохозяйственных культур биоклиматическим методом для Европейской части СССР с применением ЭВМ Киев: УкрНИИГиМ, 1973-9 с.

22. Аманов Х.А., Гафуров В.К., Заманмурад X. Лизиметрический комплекс на орошаемой территории . В кн.: Гидромелиоративные исследования в Туркменистане. Ашхабат: Ылым, 1972.- С. 220-226.

23. Ангелов А. Влияние на хранителния и водния режим вьрху сьстава на плача и постьпването на минералните вещества в растенията. Почвозна-ние Агрохимия, 1973. - Т. 8. - С. 61-70.

24. Андерсон Т. Статистический анализ временных рядов. Пер. с англ. М.: Мир, 1976.-755 с.

25. Андонова П. Влияние на поливен режим, вьрху продуктивноста и качеството на зьрното при царевица в района на соийската напоителна система. Растениевьдни Науки, 1973. - Т. 10. - №6. - с. 99-104.

26. Антипова Т.Н. Научное обоснование принципов управления при-родно-агромелиоративными системами: Автореферат дис. . докт. техн. наук.- М., 1997.-66 с.

27. Арент К.П. Анализ факторов, влияющих на оптимальный уровень водообеспеченности орошаемых земель // Обоснование норм водопользования в орошаемом земледелии.-ЦНИИКИВР.-М.:ВНИИГиМ, 1984.- С. 86-93.

28. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во МГУ, 1970. - С. 322-421.

29. Артемов Н.И. Возделывание кукурузы при орошении. // Труды Грозненской ОМС. Грозный, 1962. - С. 29-38.

30. Астапов C.B. Мелиоративное почвоведение. М.: Сельхозгиз, 1958. -С. 47-107.

31. Атанасов П., Палов Й. Изучение динамики водного баланса почвы в период вегетации для обоснования режима орошения кукурузы // Научные труды сельскохозяйственного института им. Г. Димитрова.- 1970. Т. 21. -С. 69-78.

32. Афанасьева Т. В., Василенко В. И. и др. Почвы СССР. М.: Мысль,1979-380 с.

33. Афендулов К.П. Влияние орошения и удобрений на урожай кукурузы // Вестник сельскохозяйственной науки. М., 1965. - № 10. - С. 46-49.

34. Багров М.Н. Орошение картофеля на юге Поволжья // Картофель и овощи. -1964. -№ 1. -С. 16-17.

35. Базилевич Н.И., Панкова Е.И. Методические указания по учету засоления почв. М., 1968. - 92 с.

36. Балакай Г.Т. Режим орошения, способы поливов и посевов, нормы высева различных сортов сои на обыкновенных мицеллярно-карбонатных черноземах : Автореферат канд. с.-х. наук. Новочеркасск, 1986. -22 с.

37. Балакай Г.Т. Научные основы возделывания сои на орошаемых землях Северного Кавказа: Автореферат дис. .докт. с.-х. наук,-Новочеркасск, 2000. 51с.

38. Баранов В.Ф. , Марин В.И. Агротехника сои на Кубани // Корма -1977.-№2.-С. 24 -25.

39. Батова В.М. Агроклиматические ресурсы Северного Кавказа / Ростовская гидрометеорологическая обсерватория.- JL: Гидрометеоиздат, 1966. -156 с.

40. Бездиииа С.Я. Качество воды для орошения. Принципы и методы оценки. / Под ред. Б.Б. Шумакова М.: Изд-во «Рома», 1997. - 185 с.

41. Бекиев К. Количественная зависимость испарения с поверхности почвогрунтов при близком залегании уровня грунтовых вод В кн.: Вопросы водного хозяйства в Туркменистане. Ашхабад, 1973. - С. 33-41.

42. Благовещенская З.К., Юркин С.Н. Охрана природных систем в интенсивном сельском хозяйстве / Обзорная информация.-ВАСХНИЛ.- М., 1979.-58 с.

43. Бойко С.И. К вопросу о максимально возможном испарении // Современные проблемы мелиорации и пути их решения.- М., 1973. С. 29-33.

44. Бондаренко Н.Ф., Константинов А.Р. Пути оптимизации режимов орошения // Гидротехника и мелиорация. 1980. -№ 6. - С. 40-44.

45. Бондаренко С.Г. Моделирование динамики накопления биомассы при программировании урожаев // Научные основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1978. - С. 22-29.

46. Борисова Л.М., Борисов В.А. Влияние длительного применения разных систем удобрения в овоще кормовом севообороте на накопление, миграцию и потери азота в аллювиальной луговой почве.// Агрохимия. -1986.-№3.-С. 3-7.

47. Брежнев А.И. Оптимизация в задачах управления продуктивности полевых культур // Сб. науч. тр. Агрофизического НИИ / Агроклимат и программирование урожаев. Л.: РТП типографии ВИР, 1986. -С. 65-77.

48. Будаговский А.И. Испарение почвенной влаги. М.: Наука, 1964.243 с.

49. Будаговский А.И., Лозинская Е.А. Теория суммарного испарения и ее приложения. // Водные ресурсы. 1976. - № 2. - С. 34-35.

50. Будыко М.И. Испарение в естественных условиях. Л., Гидрометеоиздат, 1948. 153 с.

51. Будыко М.И. Тепловой баланс земной поверхности. Л., Гидроме-теоиздат, 1956. - 255 с.

52. Бут В.И. О расчетах величин запасов продуктивной влаги в почве после уборки сельскохозяйственных культур в теплый период года // Агроклиматология. Сб. работ Ростовской ГМО -М.: Гидрометеоиздат, 1980. -Вып. 18.- С. 27-30.

53. Вальков В. Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений. М.: Агропромиздат. - С. 83 - 84.

54. Вавилов П.П., Скоблина В.И. Урожайность: возможности роста. -М.: Знание, 1981. -№ 11.-64 с.

55. Василенко В.Г., Непогода А.П. и др. Экспериментальные исследования долевого участия грунтовых вод в суммарном испарении // Мелиорация и водное хозяйство. Республ. межвед. тематич. науч.- техн. сборник, 1977.- Вып. 40.-С. 21-25.

56. Вершинин А.П. К вопросу об оценке точности определения суммарного испаряемости. Труды ГГИ, 1976. - Вып. 230. - С. 57-67.

57. Вильяме В.Р. Почвоведение. -М.: Сельхозгиз, 1936.-210 с.

58. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. -М.: Госсельхозиздат, 1981.-Т. VI.-С. 15-42.

59. Витте П. А., Шумаков Б. А. Опытно-мелиоративные исследования в Донском округе // Тр. Сев. Кавк. ассоц. НИИ. - Ростов-на-Дону, 1926. - № 15.-76 с.

60. Владимиров A.M. Гидрологические расчеты. -Л.: Гидрометеоиздат, 1990. 364 с.

61. Водосберегающие оросительные нормы и экологически безопасные режимы орошения сельскохозяйственных культур в Западной Сибири: Справочник / Н.В. Данильченко, В.И. Булгаков, И.М. Аванесян и др.; Под общей ред. А.В. Колганова. М., 2000. - 150 с.

62. Володарский Н. И. Биологические основы возделывания кукурузы. -М.: Колос, 1975.-256 с.

63. Волосухин В.А., Игнатьев В.М., Дашкова И. А. Статистическая обработка данных Mathcad Новочеркасск: НГМА, 2001 - 82с

64. Воробьев С.А., Буров Д.И. Общее земледелие. М.: Колос, 1969.472 с.

65. Воронин Н.Г. Орошаемое земледелие. -1989. 275 с.

66. Временные методические рекомендации по оценке эффективности инвестиций в мелиорацию земель / Новочеркасская инженерно-мелиоративная академия; Сост. H.A. Иванова, А.П. Москаренко, О.И. Вику-лова. Новочеркасск, 2003. - 45 с.

67. Вуглинский B.C., Клейн Г.С. и др. Методы изучения и расчета водного баланса // Гидрометеоиздат, 1981. 396 с.

68. Высоцкий Г.Н. Степи европейской России. // Полная энциклопедия русского сельского хозяйства.- Т. 9,- 1905. С. 397-443.

69. Гаврилюк Ф.Я. Почвы районов орошения Ростовской области. -Ростов-на-Дону: Ростовское кн. изд-во, 1951.-73 с.

70. Гаврилюк Ф.Я. Черноземы Западного Предкавказья.-Харьков: Изд. Гос.ун-та, 1955.

71. Галацлы В. Ф. Орошение озимой пшеницы в междуречье Сунжа-Асса Грозненской области //Сб. тр. ЮжНИИГиМ.- Вып.1У.-1956.-С. 305-315.

72. Гарин К.С. Режим орошения кукурузы.// Режим орошения сельскохозяйственных культур. М., 1965. - С. 92-111.

73. Гарюгин Г.А. О нормах водопотребности и периодическом орошении дополнительных площадей на оросительных системах Ставрополья // Сб.науч. тр. ЦНИИКИВР / Всесоюзный НИИ гидротехники и мелиорации. М., 1984.-С. 53-58.

74. Гарюгин Г.А. Орошение зерновых культур в районах Северного Кавказа // Орошение зерновых культур. М., 1969. - С. 85-144.

75. Гарюгин Г.А. Режим орошения сельскохозяйственных культур. -М.: Колос, 1979.-267 с.

76. Гарюгин Г.А., Мирошников A.B., Широбоков A.B. Кукуруза на поливе. Ставрополь, 1972. - 52 с.

77. Герасимов И. П. Конструктивная география как наука о целенаправленном преобразовании и управлении окружающей сферы // Известия АН СССР. Сер. Геогр. -1972. № 3. - С. 7-11.

78. Гидрологические и воднобалансовые расчеты. // Под ред. Н.Г. Га-лущенко. Киев: Вища школа, 1987. - 248 с.

79. Гимбатов А.Ш. Режим орошения кукурузы при близком залегании грунтовых вод. // Кукуруза, 1978. № 3. - С. 16-17.

80. Говорухин В.П. Влияние режима орошения и некоторых агроприе-мов на рост, развитие корневой системы и урожай кукурузы. Авто-реф.канд. дис,- Орджоникидзе, 1965. - 22 с.

81. Гойса Н.И., Бибик В.Б. Об учете влияния гидрометеорологических факторов и состояния растительного покрова на динами суммарного испарения посевов кукурузы // Труды УкрНИИГиМ, 1976. Вып. 151. - С. 17-34.

82. Гойса Н.И., Олейник Р.Н., Рогаченко А.Д. Гидрометеорологический режим и продуктивность орошаемой кукурузы. — JL: Гидрометеоиздат, 1983. -229 с.

83. Головатый В.Г., Добрачев Ю.П., Юрченко И.Ф. Модели управления продуктивностью мелиорируемых агроценозов / Всероссийский НИИ гидротехники и мелиорации. М.: Изд-во РАСХН, 2001. - 165 с.

84. Головатый В.Г., Кузнецова И.А. Исследование динамической имитационной модели роста и развития культуры для управления технологией выращивания колосовых культур // Создание мелиоративных систем нового типа. -М.: ВНИИГиМ, 1991. Т. 79. - С. 23-33.

85. Голубев B.C. Экспериментальное и теоретическое обоснование метода водных испарителей для определения испарения с водоемов: : Автореферат дис. . канд. с.-х. наук. -Валдай, 1966. 20 с.

86. Голченко М.Г. Определение потребности картофеля и капусты в воде // Картофель и овощи. 1973. № 10. -С. 11-12.

87. Голченко М.Г., Вихров В.И. Совершенствование биоклиматического метода расчета суточного водопотребления орошаемых сельскохозяйственных культур // Сб. науч. тр. ЦНИИКИВР / Всесоюзный НИИ гидротехники и мелиорации. М., 1984.- С. 13-17.

88. Голченко М.Г., Шавлинский O.A. Экспериментальное обоснование норм водопотребности для орошения минеральных почв Белоруссии // Сб. науч. тр. ЦНИИКИВР / Всесоюзный НИИ гидротехники и мелиорации. М., 1984.-С. 40-47.

89. Горошков И.Ф. Гидрологические расчеты. -JL: Гидрометеоиздат, 1979.-430 с.

90. Горюнов Н.С., Петрунин В.М. Режим орошения кукурузы на юге Казахстана // Кукуруза 1965. - № 2 - С. 20-22.

91. Грамматикати О. Г. Влагозарядочное орошение озимой пшеницы в степной зоне // Биологические основы орошаемого земледелия. / Изд. АН

92. СССР.-М., 1957.-С. 105-116.

93. Грамматикати О. Г., Петров Е. Г. Влагозарядочное орошение. 2-е изд., доп. - М.: Сельхозиздат, 1963. - 152 с.

94. Грамматикати О.Г. Рациональная глубина увлажнения почвы при орошении полевых культур в степной зоне. В кн.: Биологические основы орошаемого земледелия. М.: Наука, 1966. - С. 144-151.

95. Григорьев A.A., Будыко М.И. Классификация климатов СССР. // Изв. АН СССР. Сер геогр. М., 1959. -№ 3. - С. 3-18.

96. Грищенко Н.В. Оценка участия грунтовых вод в формировании суммарного испарения с сельскохозяйственных полей. Воднобалансовые исследования на сельскохозяйственных полях. - Материалы совещаний. Валдай, 1976. Л., 1978.-С. 140-145.

97. Давитая Ф.Ф., Мельников Ю.С. Проблема прогноза испаряемости и оросительных норм. Л.: Гидрометеоиздат, 1970. - 71 с.

98. Данильченко Н.В. К расчету поливных норм при орошении с.-х. культур: Науч. тр. / КазНИИВХ, 1965. Т. 4.

99. Делибалтов Й., Ташков Г. Върху водоразхода на следжътвената царевица, отглеждана за силаж // Растениевъдни Науки. 1971. - Т. 8. - № 10.- С. 65-77.

100. Дмитриев B.C. Техника полива и режим орошения озимой пшеницы в Европейской части СССР / Тез. докл. ВНИИГиМ. -М.гВНИИГиМ, 1965.-14 с.

101. Дмитриева Н.В., Черненко В.Д. ФАР как показатель продуктивности посевов кукурузы // Агроклиматология. Сб. работ Ростовской ГМО-М.: Гидрометеоиздат, 1980. -Вып. 18.- С. 50-53.

102. Добрачев Ю.П. Структура авторегуляторной модели роста растения «АВРОРА» // Динамическое моделирование в агрометеорологии. JL: Гидрометеоиздат, 1982.-С. 17-27.

103. Добрачев Ю.П. Управление водным режимом агроценоза на гидромелиоративной системе с учетом экологических ограничений. М.: ВНИИГиМ, 1995.-Т. 88.-С. 36-42.

104. Добрачев Ю.П., Бурдюгов В.Г., Булатова и др. Построение и испытание модели продукционного процесса зерновых культур, включающей описание элементов органогенеза // Сельскохозяйственная биология. 1985.- № 8. С. 102-106.

105. Добрачев Ю.П., Гетьман O.A. Имитационная модель роста растения «Аврора» (Основные концепции. Формализация. Алгоритмы.) Деп. № 179. М.: ВНИИТЭСХ, 1979.- 120 с.

106. Докучаев В.В. К учению о зонах природы. М.: Географгиз, 1948 (1953).-28 с.

107. Докучаев В.В. Картография, генезис и классификация почв.-Т III. -М.: Изд. АН СССР, 1949. 444 с.

108. Доработать и освоить систему нормирования водопотребности сельскохозяйственных культур в условиях юга России: Отчет о НИР (За-ключ. за 1999 г.) / МСХ и П РФ. ГУ ЮжНИИГиМ; Руководитель Г.Т. Балакай.- Шифр темы 35.-Новочеркасск, 1999. -103 с.

109. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. 4-е изд., перераб. и доп. -М.: Колос, 1979.-415 с.

110. Духовный В.А., Милькис Б.Е. Уточнение методики расчетов водо-потребления на орошении в аридной зоне, их практическое приложение и задачи научных исследований. Сб. научных трудов Средаз.НИИ ирригации, 1975.- Вып. 144.-С. 35-48.

111. Евтушенко H.H., Адиньяев Э.Д., Каюмов М.К. Пути оптимизации урожаев зерновых на полях колхоза "Красная Нива" КБ АССР // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур-М.:Колос, 1975.- С. 140-151.

112. Егоров В.В. Почвенные процессы при орошении в аридной зоне // Плодородие почв и пути его повышения. М.: Наука, 1983. - С. 66-72.

113. Единые нормы выработки и расхода топлива на механизированные полевые работы в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1982. - 415 с.

114. Енкин Б.Б. Соя. М.: Госсельхозиздат,1952. -180 с.

115. Еремеев Ю.Н., Михайлин A.C. Кукуруза на орошаемых землях Дона. Ростов-на-Дону: Ростиздат, 1975. -158 с.

116. Ермоленко В.П., Шевченко П.Д., Маслов А.Н. Орошаемое земледелие юга России Ростов-на-Дону: Ростовское кн. изд-во, 2002 - 447 с.

117. Ерхов Н.С. Влияние эрозионно-допустимых поливных норм на режимы орошения сельскохозяйственных культур при дождевании // Основные вопросы техники и технологии полива. -М., 1981.-С. 135-141.

118. Ерхов Н.С. Методика экспериментальных исследований безнапорного впитывания воды в почву при поливе дождеванием. //Труды ВНИИ-ГиМ: Орошение. М., 1972. -Т. 51.- С. 79-90.

119. Ершов В.П. Режим орошения и способы полива картофеля на предкавказских черноземах Ростовской области: Дис. . канд.с.-х. наук. -Новочеркасск, 1972.-173 с.

120. Ефимов И.Т. Кукуруза весенних и пожнивных посевов на орошаемых землях. М.: Колос, 1969. - 152 с.

121. Ефимов Г.С. Лизиметрические исследования испарения и транс-пирация в Заволжье. Отчет ВолжНИИГиМ. - Б 4118186. - Волгоград, 1975. -198 с.

122. Ефимов И. Т. Орошаемая кукуруза. М.: Колос, 1974 .- С. 136-171.

123. Запорожченко А.Я. Кукуруза на орошаемых землях. -М.: Колос,1978. -192 с.

124. Збукарев Ю.А. Поливной режим, водопотребление и способы полива озимой пшеницы в Волго-Донском междуречье: Дис. . канд.с.-х. наук. -Волгоградский СХИ, 1975. -241 с.

125. Зинковский В.Н., Адиньяев Э.Д. и др. Режим орошения и водопо-требление кукурузы // Гидротехника и мелиорация,- 1968. № 11. - С. 97-101.

126. Зональные системы орошаемого земледелия Ростовской области / Ростов-на-Дону: Ростовское книжное издательство, 1987. С. 73-75.

127. Зубенок Л.И. Испарение на континентах. Л.: Гидрометеоиздат, 1974,- 136 с.

128. Иванов А.Ф., Медведев Г.А. Возделывание люцерны в условиях орошения. М.: Россельхозиздат.-1977.-111 с.

129. Иванов H.H. Кукуруза на зерно и силос. М.: Россельхозиздат, 1974.- 136 с.

130. Иванов H.H. Ландшафтно-климатические зоны земного шара. // Зап. геогр. об-ва, 1949. -Т. 1.(нов. сер.) 228 с.

131. Иванов H.H. Об определении величин испаряемости // Изв. ВГО. -Л.: Гидрометеоиздат, 1954. Т. 86. - № 2. - С. 189-196.

132. Иванова И.В. Оценка эффективности использования оросительной воды при возделывании кормовых культур // Современные проблемы мелиорации земель, пути и методы их решения. Новочеркасск: ФГНУ «РосНИ-ИПМ», 2003. -Ч. 2.-119-121.

133. Иванова H.A. Водопотребление люцерны при разных способах полива // Рациональное использование орошаемых земель и программирование урожаев. -Новочеркасск, 1986. С. 8-12.

134. Иванова H.A. Научные основы возделывания кормовых культур на орошаемых землях Северного Кавказа: Автореферат дис. . докт. с.-х. наук.-Новочеркасск, 2000. 49 с.

135. Ивонин В.М., Водяной С.М. Экология. Ростов-на-Дону: ОКНЦ Bill, 2000.-182 с.

136. Игнатьев В.М., Ильинская И.Н. Модели урожайности сельскохозяйственных культур при определенных метеоусловиях // Моделирование. Теория, методы и средства: Материалы II Междунар. науч.-практ. конф. -Новочеркасск: ЮРГТУ (НИИ), 2002. 4.2. - С. 21-24.

137. Игнатьев В.М., Ильинская И.Н. Модели урожайности сельскохозяйственных культур // Организация и управление производительностью производственных систем: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ), 2002. - С. 8-16.

138. Ильин В.Ф. Водный режим картофеля // Картофель и овощи. -1963.-№ 6.-С. 14-15.

139. Ильинская И.Н. Анализ влияния агроэкологических факторов на продуктивность орошаемых земель // Проблемы и перспективы развития орошаемого земледелия. Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ), 2000. - С. 246-251.

140. Ильинская И.Н. Биоклиматический потенциал территории Северного Кавказа // Вопросы мелиорации. М.: Изд-во ФГНУ ЦНТИ «Мелиово-динформ», 2002. - № 1. - С. 4-11.

141. Ильинская И.Н. Влияние уровня грунтовых вод на режим орошения и водопотребление кукурузы // Режим орошения и способы полива сельскохозяйственных культур на Северном Кавказе. Новочеркасск: ЮжНИИ-ГиМ, 1982.-С. 88-94.

142. Ильинская И.Н. Корректировка норм водопотребности кукурузы в зависимости от уровня грунтовых вод и влагообеспеченности // Рациональное использование мелиорируемых земель и программирование урожаев. -Новочеркасск: ЮжНИИГиМ, 1985. С. 77-80.

143. Ильинская И.Н. Метод расчета суммарного водопотребления // Кат. пасп. «Научно-технические достижения, рекомендуемые для использования в мелиорации и водном хозяйстве». М., 1992. - Вып. 14. - С. 7-8.

144. Ильинская И.Н. Методика расчета биологически оптимальных норм водопотребности // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия. Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ), 2000. - Вып. 31. - С. 99-102

145. Ильинская И.Н. Методика расчета экономически обоснованных норм водопотребности для орошения // Исследования в области решения проблем мелиорации (по мат. конф. молод.уч и сотр. ФГНУ «РосНИИПМ») -М.: ФГНУ ЦНТИ «Мелиоводинформ», 2002. -С. 10-14.

146. Ильинская И.Н. Методология экономической оценки технологий орошения и удобрений // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия. Новочеркасск: РосНИИПМ, 2002. - С. 127-133.

147. И.Н. Ильинская, В.Н. Щедрин. Оптимизация параметров экономической эффективности нормирования водопотребности. Вопросы мелиорации: ФГНУ ЦНТИ «Мелиоводинформ».-М., 2003. -№5-6.-С. 153-161.

148. Ильинская И.Н. Нормативы контроля и корректировки водопо-требления сельскохозяйственных культур в условиях юга России // Каталог паспортов: Научно-технические достижения в мелиорации и водном хозяйстве.-Вып. 21. Кн. 1.-М.: ЦБНТИ 1999. - С. 17-18.

149. Ильинская И.Н. Нормирование водопользования в орошаемом земледелии Ростовской области // Режимы орошения и технологии программированного выращивания сельскохозяйственных культур на Северном Кавказе. Новочеркасск: ЮжНИИГиМ, 1989.-С. 107-110.

150. Ильинская И.Н., Игнатьев В.М. Нормирование водопотребления при орошении основа экосистемного водопользования. - Мелиорация и водное хозяйство.- М., 2003. - № 5. - С. 28-29.

151. Ильинская И.Н. Нормирование водопотребности для орошения сельскохозяйственных культур на Северном Кавказе: Монография./ Российский НИИ проблем мелиорации Новочеркасск: ЮРГТУ, 2001 - 164 с.

152. Ильинская И.Н. Оценка комплексного влияния гидрометеорологических факторов на водопотребление и урожайность кукурузы // Интенсивное использование мелиоративных земель Северного Кавказа. Новочеркасск: ЮжНИИГиМ, 1987. - С.58-64 .

153. Ильинская И.Н. Расчет биологических коэффициентов и их корректировка с учетом метеорологического режима территории / Тез. докл. на-уч.-практ. конф. «Проблемы мелиорации земель Сибири». Красноярск: СибНИИГиМ, 1991. - С. 5-7.

154. Ильинская И.Н. Расчет суммарного испарения кукурузы методом взвешиваемых лизиметров // Рациональное использование орошаемых земельи программирование урожаев Новочеркасск: ЮжНИИГиМ, 1986 - С. 43-51.

155. Ильинская И.Н. Расчет суммарного испарения кукурузы методом теплового баланса // Режимы орошения, водопотребление и агротехника возделывания сельскохозяйственных культур на Северном Кавказе. Новочеркасск: ЮжНИИГиМ, 1984. - С. 139-144.

156. Ильинская И.Н. Режим орошения и водопотребление кукурузы в условиях обыкновенных мицеллярно-карбонатных черноземов Ростовской области: Автореферат дис. . канд. с.-х. наук. -Новочеркасск, 1988. 24 с.

157. Ильинская И.Н. Режим орошения и водопотребление кукурузы в условиях обыкновенных мицеллярно-карбонатных черноземов Ростовской области: Дис. . канд. с.-х. наук. Защищена 25.11.1988 г.; Утв. 25.03.1989.г.-Новочеркасск, 1988. 304 с.

158. Ильинская И.Н. Руководство по технико-экономическому обоснованию нормирования водопользования // Каталог паспортов: Научно-технические достижения в мелиорации и водном хозяйстве. -Вып. 23. —4.1. М.: ГУ ЦНТИ, 2001. - С. 35-36.

159. Ильинская И.Н. Система контроля и корректировки экологической ситуации на орошаемых землях юга России // Кат. пасп. «Научно-технические достижения в мелиорации и водном хозяйстве». М. , 1999. -Кн. 1. -Вып.21. - С.31 -32.

160. Ильинская И.Н. Сколько влаги нужно кукурузе? // Сельское хозяйство России. М., 1983. - № 8. - С. 35.

161. Ильинская И.Н. Сравнительная оценка методов расчета водопо-требления сельскохозяйственных культур в условиях ЦЧО // Интенсивные технологии сельскохозяйственных культур на орошаемых землях Северного

162. Кавказа. Новочеркасск: ЮжНИИГиМ, 1988. - С. 59-67.

163. Ильинская И.Н. Сравнительная оценка степени использования биоклиматического потенциала на территории Северного Кавказа // Вопросы мелиорации. М.: Изд-во ФГНУ ЦНТИ «Мелиоводинформ», 2002. - № 34. - С. 95-101.

164. Ильинская И.Н. Уточнение особенностей влагообмена в зоне аэрации // Тез. докл. конф. « Экологические аспекты мелиорации Северного Кавказа». Новочеркасск: НИМИ, 1990. - С. 33.

165. Ильинская И.Н. Уточнение региональных биоклиматических коэффициентов // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия. -Новочеркасск: ЮжНИИГиМ, 1987. -С. 15-19.

166. Ильинская И.Н. Экономическое обоснование норм водопотребно-сти // Мат. засед. «Проблемы мелиорации и орошаемого земледелия юга России». -М.: Изд-во РАСХН, 2001. -С. 216-222.

167. Ильинская И.Н. Экономно поливать кукурузу // Сельское хозяйство России. М., 1981. - № 5. - С. 49-50.

168. Ильинская И.Н., Игнатьев В.М. Расчет экологически безопасных норм водопотребности для орошения сельскохозяйственных культур // Вестник РАСХН. -М., 2003. -№ 5. -С. 26-28.

169. Ильинская И.Н., Третьякова Г.Ю. Оценка количественного изменения урожайности при дефиците водных ресурсов // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия. Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ), 2001. -С. 161-165.

170. Инструкция по планированию и осуществлению внутрихозяйственного водопользования/НПО «Югмелиорация» Новочеркасск, 1989 - 44 с.

171. Ионова З.М. Способы определения и оптимизация режимов орошения.-М., 1980.-50 с.

172. Использование и охрана орошаемых черноземов / Н.С. Скуратов, J1.M. Докучаева, О.Ю. Шалашова. М.: ГУЦНТИ «Мелиоводинформ», 2001. - 246 с.

173. Исходные требования к качеству поливной воды: Отчет о НИР (Заключ. за 1991 1993 гг.) / Минводхоз РСФСР. НПО «Югмелиорация»; Руководитель Г.А. Сенчуков- Шифр темы 1.3.2.0. - Новочеркасск, 1993. -205 с.

174. Казанок А.Ф. Соя и ее урожайность в связи с метеорологическими факторами. Ставрополь, 1982. -32 с.

175. Калмыков А.Г. , Сугробов М.М. Почвы и удобрения. Ростов-на-Дону: Ростиздат,1966,- 202 с.

176. Каплинский М.И., Косухина М.И К вопросам о применении формулы С.Ф. Аверьянова для определения испарения грунтовых вод и роли их в суммарном водопотреблении // Вопросы водного хозяйства. Фрунзе, 1976. -Вып. 36- С. 39-46.

177. Карнацевич И.В., Попов В.А. Формулы для расчета максимально возможного испарения за конкретные годы. Научные труды Омского СХИ, 1974.-118-С. 24-27.

178. Кац Д.М. Контроль режима грунтовых вод на орошаемых массивах. М.: Колос, 1967. - 184 с.

179. Качинский Н. А. Почва, ее свойства и жизнь. М.: Изд. АН СССР, 1956.- С. 85-100.

180. Качинский H.A. Физика почв.- М.: Высшая школа, 1965.-320 с.

181. Каюмов М.К. Программирование продуктивности полевых культур: Справочник. -2-ое изд. М.: Росагропромиздат, 1989. - 368 с.

182. Кван P.A. Нормирование водопотребления сельскохозяйственных культур при различных способах орошения // Сб. науч. тр. ЦНИИКИВР. -Минск, 1996.-С. 181-183.

183. Кван P.A., Жданов Г.Н., Вышпольский Ф.Ф. К вопросу установления оросительных норм с учетом почвенно-мелиоративных условий // Сб. науч. тр. ЦНИИКИВР / Всесоюзный НИИ гидротехники и мелиорации. М., 1984.- С. 75-80.

184. Кириченко В. П., Зражевский М. Н. Программирование урожайности // Справочник по орошаемому земледелию степи Украины. Одесса: Маяк, 1983.- С. 55-71.

185. Кириченко В.П., Зражевский М.Н. Применение высоких уровней азотного питания озимой пшеницы в условиях орошения // Агрохимия, 1975, №6.- С. 18-21.

186. Кириченко В.П., Слухай С.И. Водные ресурсы и водопотребление полевых культур. Физиология и биохимия культурных растений, 1979, 11, №5, с. 471-481.

187. Классификация и диагностика почв СССР. В.В. Егоров, В.М. Фридланд, E.H. Иванова и др. М.: Колос, 1977. - 224 с.

188. Клибашев К.П., Горошков И.Ф. Гидрологические расчеты. 2-е изд. -J1.: Гидрометеоиздат, 1970.-459 с.

189. Климат Ростовской области и Краснодарского края.- Ростов- на-Дону: Ростиздат, 1938. -136 с.

190. Климатологический справочник CCCP.-J1.: Гидрометеоиздат, 1948.- Вып. 13. 316 с.

191. Климатологический справочник CCCP.-JL: Гидрометеоиздат, 1954. .-Вып. 13, ч.П. -325 с.

192. Ковальчук Н. Я. Урожайность скороспелых сортов сои в зависимости от погодных условий / Бюллетень научно-технич. информации по масличным культурам. -Краснодар, 1977. С. 18-21.

193. Козин М.А. Водный режим почвы и урожай М.: Колос, 1977.304 с.

194. Козин М.А. Режим орошения кукурузы на Северном Кавказе. // Сб. трудов ЮжНИИГиМ. Новочеркасск, 1963. - Вып. 9. - С. 9-38.

195. Козин М.А. Режим орошения озимой пшеницы в Ростовской области // Гидротехника и мелиорация. 1970. -№ 12. С. 65-68.

196. Койчев Захари. По някои вьпроси на определяне на евапотранспи-рацията (сумарното изпарение) по изчислителен пьт. «Хидротехн. и мели-ор.», 1977, 22, №3,23-29.

197. Колева С. Метеорологичните фактори и основните водно-физични характеристики на почвата вьрзу транспирацията и евапотранспирацията. -Растениевьдни науки, 1977, 14, №1. С. 134-143.

198. Колесников В.А. Стратегия борьбы с сорными растениями // Вестник сельскохозяйственной науки. 1990. - № 1. - С. 31-34.

199. Колосков П.И Климатический фактор сельского хозяйства и агроклиматическое районирование. -JI-: Гидрометеоиздат, 1971.-327 с.

200. Колосков П.И. Вопросы агроклиматического районирования

201. СССР. // Труды НИИАК. М., 1958. Вып 6. -С. 5-51.

202. Кононова М. М. Проблема почвенного гумуса и современные задачи его изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1951. -С. 159-190.

203. Константинов А.Р. Испарение в природе. Л.: Гидрометеоиздат. 1968.-52 с.

204. Константинов А.Р., Астахова Н.И., Левенко A.A. Методы расчета испарения с сельскохозяйственных полей. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. 126 с.

205. Константинов А.Р., Струнников Э.А. Нормирование орошения: методы, их оценка, пути уточнения. // Гидротехника и мелиорация.- 1986. -№ 1.-С. 19-27.

206. Кораблева Л.И., Борисов В.А., Байко Т.И. и др. Роль длительного применения удобрений в повышении плодородия и продуктивности пойменных почв в интенсивном овощеводстве// Агрохимия-1981.-№ 12-С. 50-57.

207. Кореньков Д.А. Агроэкологические аспекты применения азотных удобрений // Химизация сельского хозяйства. 1989. - № 8. - С. 2-6.

208. Кореньков Д.А. Эколого-агрохимические требования к применению удобрений // Химизация сельского хозяйства. 1989. - № 11.-С. 2-7.

209. Корректировка поливного режима сельскохозяйственных культур с учетом потерь оросительной воды на испарение и унос ветром при работе дождевальных машин: Временные рекомендации. / СтавНИИГиМ. Ставрополь. 1981.-44 с.

210. Косова J1.A., Морковин В.Т., Сяткина М.В. Особенности разработки норм водопотребности для орошения в Поволжье // Сб. науч. тр. ЦНИИ-КИВР / Всесоюзный НИИ гидротехники и мелиорации. М., 1984.- С. 35-40.

211. Костин И.С. Режим орошения сельскохозяйственных культур в зависимости от глубины залегания слабоминерализованных грунтовых вод. -Труды ВолжНИИГиМ. Саратов, 1970. - Т. 1. - С. 372-388.

212. Костяков А.Н. Основы мелиорации 6-е изд., дополн., М.: Сель-хозиздат, 1960, с. 65-68.

213. Кружилин A.C. Биологические особенности и продуктивность орошаемых культур. М.: Колос, 1977. - 303 с.

214. Кружилин И.П. , Сахнова В.И. Эффективность орошения различных сортов сои в Ростовской области // Научные труды Новочеркасского инженерно мелиоративного института. - Новочеркасск, 1973 .-т. XIII . -Вып. 4.-С. 97- 104.

215. Кружилин И.П. Вопросы орошения сои // Вестник сельскохоз. науки. 1967.-№8.-С. 93-101.

216. Кружилин И.П. Оптимизация водного режима почвы для получения запланированных урожаев сельскохозяйственных культур в степной и полупустынной зонах Нижнего Поволжья: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук, -Волгоград, 1982. 38 с.

217. Кружилин И.П. Проблемы орошаемого земледелия в степной зоне России. // Вестник Российской Академии с.-х. наук. М.: Колос, -1992.-№2.-С. 38-41.

218. Кулыгин В.А. Особенности режима орошения, водопотребления и агротехники картофеля на предкавказских черноземах: Автореферат канд. с.-х. наук. Новочеркасск, 1993. - 20 с.

219. Курбанов С.А. Научное обоснование повышения продуктивности орошаемых земель Западного Прикаспия: Автореферат дис. . докт. с.-х. наук.- Волгоград, 2002. 49 с.

220. Куртенер Д.А., Усков И.Б. Управление микроклиматом сельскохозяйственных полей. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. -262 с.

221. Лазарчук H.A., Потоцкий Г.С. и др. Участие грунтовых вод в суммарном испарении в зоне лесостепи Украины. // Пути совершенствования проектирования, строительства и эксплуатации дождевальных систем. -Вильнюс, 1975. С. 64-67.

222. Ландшафтное земледелие в условиях орошения Ростовской области / В.Н. Щедрин, В.П. Санников, Г.Т. Балакай и др.; Под ред. В.П. Ермоленко и В.Н. Щедрина. Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ)., 2000. - 323 с.

223. Ларионова A.M. Повышение впитывающей способности почвы и эффективности полива дождеванием: Автореферат дис. . докт. техн. наук.-М., 2002.-48 с.

224. Левит-Гуревич Л. К., Селезнев В. Г. Расчет обеспеченности оросительных систем. //Гидротехника и мелиорация. 1982. -№5. С. 35-41.

225. Лейбфрейд М.С. К вопросу о прогнозе суммарного испарения в зоне выклинивания и неглубокого залегания грунтовых вод Чуйской впадины.-Фрунзе, 1973. С. 10.

226. Лещенко А.К. Культура сои (происхождение, распространение, основные биологические и ботанические особенности). Киев: Наукова думка .- 1978. - 236 с.

227. Лысогоров С. Д., Кириченко В. П. Баланс питательных веществ почвы в условиях зерносвекловичного севооборота. М.: Агрохимия, 1984. -С. 27.

228. Лысогоров С. Д., Кириченко В. П. Формирование урожая полевых культур при орошении. ВАСХНИЛ,- М.: Агропромиздат, 1991.-236 с.

229. Лысогоров С. Д., Ушкаренко В. А. Орошаемое земледелие. М.: Колос, 1981. - С. 30 - 40, 210-232.

230. Льгов Г. К. Режим орошения кукурузы на зерно // Гидротехника и мелиорация. 1973. - № 4 - С. 50-53.

231. Льгов Г.К. , Адиньяев Э.Д. Водопотребление и режим орошения кукурузы. // Труды Горского СХИ . -1974. -Вып. 36.- С. 3 36.

232. Льгов Г.К. Биологическое обоснование поливного режима сельскохозяйственных культур // Биологические основы орошаемого земледелия. М.: Наука, 1966. - С. 46-57.

233. Льгов Г.К. Орошаемое земледелие Северного Кавказа. Орджоникидзе. Сев.-Осет. кн. изд-во, 1967. - С. 172-238.

234. Льгов Г.К.Орошение сельскохозяйственных культур в предгорьях центральной части Северного Кавказа.- Нальчик, 1960. С. 93-97.

235. Магомедов М.У. Рациональное водопользование на оросительных системах Республики Дагестан: Автореферат дис. . канд. техн. наук.-Новочеркасск, 2002. -23 с.

236. Мажайский Ю.А. Обоснование режимов комплексных мелиораций в условиях техногенного загрязнения агроландшафта: Автореферат дис. . докт. с.-х. наук.-М., 2002. 52 с.

237. Малич В.А. Режим орошения сои в дельте р. Волги / Научно-технич. бюллетень ВНИИ сои . 1976. - Вып. 3 - 4. - С. 91- 99.

238. Мамедбеков К.К. Орошение и удобрение кукурузы в условиях близкого залегания грунтовых вод: Автореферат дис. .канд. с.-х. наук.- Новочеркасск, 1978. 28 с.

239. Мамедбеков К.К. Эффективность орошения и удобрения кукурузы в Ростовской бласти при близком залегании грунтовых вод. // Зерновые и кормовые культуры на орошаемых землях. Кишинев, Штиинца, 1972. С. 146-151.

240. Манько А.Д. Испарение влаги сельскохозяйственными культурами. В кн.: Мелиоративный прогноз и мероприятия по предупреждению засоления орошаемых земель. М., 1974. - С. 78-92.

241. Манько А.Д. Установление закономерности суммарного испарения и водно-солевого режима почвогрунтов при неглубоком залегании грунтовых вод в долине р. Волги: Отчет ВолжНИИГиМ по НИР. Б 863673, -Волгоград, 1980.-68 с.

242. Маслов А.Н., Шевченко П.Д., Дробилко А.Д. Рациональное использование агроландшафтов степной зоны.- п. Рассвет, 2001. 143 с.

243. Мацко И.В. Водопотребление, режим орошения и техника полива картофеля в Южной степи УССР: Дис.канд. с.-х. наук.-Херсон, 1984. -223 с.

244. Медведев И.Ф. Экология применения удобрений // Химизация сельского хозяйства. 1989. - № 11. - С. 15-17.

245. Мезенцев B.C. Метод гидроклиматических расчетов и опыт его применения для районирования Западно-Сибирской равнины по признакам увлажнения и теплообеспеченности. // Труды Омского СХИ. Омск, 1957. -Т. 27.-121 с.

246. Мелиоративное состояние орошаемых и осушенных сельскохозяйственных угодий и техническое состояние оросительных и осушительных систем по состоянию на 01.01.2000 г.(мелиоративный кадастр). М.: МСХ и1. П РФ, ВНИИГиМ,- 2000.

247. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М.: Колос, 1980. - 111 с.

248. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники./ МСХ иП, ВНИИЭСХ.// Аграрная наука. -М., 1998.-220 с.

249. Методика оценки эффективности дождевальных машин / Куб НИИТиМ; Сост. Ф.И. Колесник. М., 1975. -156 с.

250. Методика полевых опытов с кормовыми культурами. М.: Изд-во ВНИИ кормов, 1971. - 157 с.

251. Методические рекомендации по определению зависимости «урожай водообеспеченность» на основе полевого опыта в условиях орошения / Северный НИИ гидротехники и мелиорации; Сост. Д.Б. Циприс, Т.А. Плавник и др. - JL, 1987. -63 с.

252. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. Вторая ред. М.: Экономика, 2000.-421 с.

253. Методические указания по обоснованию проектных режимов орошения сельскохозяйственных культур в ЦЧО / Юж. НИИ гидротехники имелиорации; Сост. Н.С. Скуратов, JI.M. Докучаева, И.Н. Ильинская и др. -Новочеркасск, 1988. 46 с.

254. Методические указания по предотвращению эрозии почв при дождевании на орошаемых землях Восточной Сибири / Сиб. НИИ гидротехники и мелиорации; Сост. В.К. Савостьянов, В.Д. Карпенко, Н.С. Ерхов. Абакан, 1985.-99 с.

255. Методические указания по программированию технологии возделывания сельскохозяйственных культур на орошаемых землях Северного Кавказа / Юж.НИИ гидротехники и мелиорации; Сост. Г.А. Сенчуков, Г.В. Донской, Г.Т. Балакай и др. Новочеркасск, 1985. - 130 с.

256. Методические указания по программированию урожаев на орошаемых землях Северного Кавказа / ЮжНИИГиМ; Сост. H.A. Кан, В.Г. Бур-дюгов, Сенчуков Г.А. и др. Новочеркасск: ЮжНИИГиМ, 1984- 129 с.

257. Методические указания по производству почвенно-солевых съемок для оценки засоления почвогрунтов, эффективности мелиорации и контролю за мелиоративным состоянием освоенных земель / МСХ АзССР. Баку, 1983- 18 с

258. Методические указания по созданию системы норм водопотребно-сти и водоотведения в орошаемом земледелии. -Минск: ЦНИИКИВР, 1984. -129 с.

259. Методические указания управлениям гидрометеослужбы. №84.

260. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1973. С. 13-33.

261. Методы и практика определения эффективности капвложений и новой техники: Сб. науч. информ. Вып.37./ АН СССР; Ин-т экономики; Отв. ред. Хачатуров Т. С. М.: Наука, 1987. - 124 с.

262. Микоян Г.Е. Методика расчета норм водопотребления сельскохозяйственными культурами в условиях Армянской ССР. // Труды Армянского НИИ водных проблем и гидротехники. Ереван, 1975. - Вып. 3/8. - С. 35-44.

263. Минеев В.Г., Писарев Б.А., Ремпе В.Х. и др. Экологические последствия применения химических средств в земледелии // Агрохимия. -1991.-№8.-С. 96-104.

264. Митчерлих Э.А. Определение потребности почвы в удобрении. М.-Л.: ОГИЗ- Сельхозгиз, 1931.-268 с.

265. Михайлин A.C., Ильинская И.Н. Оптимальный режим питания // Кукуруза и сорго. -М., 1985. № 1.- С. 35-36.

266. Михальцевич А.И. Модификация формулы для расчета испарения с орошаемых площадей биоклиматическим методом. В кн.: Конструкции и расчеты осушительно-увлажнительных систем. Минск, 1979, №4. - С. 16-21.

267. Музыка H.A. , Ершов С.А., Маколкина В.П., Ткаченко В.А. Люцерна на орошаемых землях // Корма , 1977. № 4,- С. 35.

268. Народецкая Ш.Ш. Агроклиматическая оценка суховейности территории Нижнего Дона, Нижней Волги и Северного Кавказа. // Агроклиматология. Сб. работ Ростовской ГМО -М.: Гидрометеоиздат, 1980. -Вып. 18.-С. 101-124.

269. Наставления гидрометеорологическим станциям и постам. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. - Вып 3. - Ч. 1. - 115 с.

270. Науменко В.Н. Влияние водного, пищевого режимов и площади питания на величину и качество урожая высоколизиновой кукурузы в Ростовской области: Автореф. канд. дис. Волгоград, 1977. - 23 с.

271. Невский С.П. Водопотребление культурных растений в зависимости от метеорологических условий при орошении., Доклады ВАСХНИЛ, №5, 1976, с. 39.

272. Невский С.П. Расчет суммарного испарения и оросительных норм сельскохозяйственных культур. /Методические рекомендации/ Ставрополь, 1980.-28 с.

273. Непомнящий В.И. Разработка водного и поливного режима кукурузы и агротехника возделывания ее на поливных землях. Отчет НИР ВНИИ кукурузы. Б 105495. - Днепропетровск, 1974. - 21 с.

274. Ничипорович А. А. и др. Фотосинтетическая деятельность расте- , ний в посевах. — М.: Изд.-во АН СССР, 1961. -132 с.

275. Новогрудский А. М. Почвенная микробиология. Изд-во АН Казахской ССР, Алма-Ата, 1956. - С. 67-72.

276. Нормы водопотребности для орошения сельскохозяйственных культур в условиях Северного Кавказа // Каталог паспортов: Научно-технические достижения в мелиорации и водном хозяйстве. -Вып. 23. 4.1. - М.: ГУ ЦНТИ, 2001. - С. 39-40.

277. Ныров К.А. Водосберегающие режимы орошения сельскохозяйственных культур, дифференцированные по агроклиматическим зонам Кабар-дино-Балкарии:Автореферат дис.канд. с.-х. наук.-Новочеркасск, 1999.-24 с.

278. Обоснование и расчет режимов орошения сельскохозяйственных культур в условиях Воронежской области / ЮжНИИ гидротехники и мелиорации; Сост. Семенов О.П., Черемисинов А.Ю.-Воронеж, 1985.-53 с.

279. Образцов А. С., Ковалев В. М. Комплексная модель урожайности кормовых культур//Вестник сельскохозяйственной науки. 1984. № 1. С. 107.

280. Огнева Т.А. Расчет испарения за конкретные периоды времени методом теплового баланса. В кн.: Материалы межведомственного совещания по проблеме обоснования методов расчета испарения с водной поверхности и суши. - Изд-во ГГИ, Валдай, 1966. - С. 232-247.

281. Олейник A.M., Ильинская И.Н. Оптимальное увлажнение почвы // Орошаемые черноземы и их рациональное использование. Новочеркасск: ЮжНИИГиМ, 1990.-С. 143-146.

282. Олейник A.M., Ильинская И.Н. Технико-экономическое обоснование норм водопотребности // Мелиорация и водное хозяйство. М., 1992. - № 3-4.-С. 17-19.

283. Олсуфьев A.B. Соотношение осадков к температуре и другие метеорологические явления при различных урожаях ржи и овса в средней полосе России. VIII съезд русских естествоиспытателей и врачей.- СПБ, 1890.

284. Ольгаренко В.И., Колганов A.B., Ольгаренко Г.В. Эксплуатационные режимы орошения агроценозов Нижне-Донской провинции степной зоны / НГМА. М., 2001. -149 с.

285. Ольгаренко Г.В. Дифференцированный режим орошения и водопотребление люцерны на обыкновенных мицеллярно карбонатных черноземах Ростовской области: Автореферат канд. с.-х. наук. -Киев. 1988. - 25 с.

286. Ольгаренко Г.В. Нормирование орошения люцерны с учетом вероятностного характера гидрометеорологической информации / Южный НИИ гидротехники и мелиорации Новочеркасск: Изд. НГМА, 1997.-129 с.

287. Оперативная корректировка плановых режимов орошения сельскохозяйственных культур. Временные методические рекомендации / Став-НИИГиМ. Ставрополь, 1983. - 28 с.

288. Определение оптимального уровня расчетной обеспеченности. -М., НИС МГМИ. 1981. - № 5. - С. 35-41.

289. Оптимизация мелиоративных режимов орошаемых и осушаемых сельскохозяйственных земель: Рекомендации / Московский гидромелиоративный ин-т; Сост. И.П. Айдаров, А.И. Голованов, Ю.Н. Никольский. М.: Агропромиздат, 1990. - 57 с.

290. Орошение: Справочник / И.П. Айдаров, К.П. Арент, В.Н. Басс и др.; Под ред. Б.Б. Шумакова. М.: Колос, 1999. - 432 с.

291. Осипов Э.Р. Изучение суммарного испарения с хлопковых полей в условиях различного залегания грунтовых вод и механического состава поч-вогрунтов Каршинской степи: Средазгипроводхлопок, отчет НИР, - Б 660695. - Ташкент, 1978. - 105 с.

292. Основы определения экономической эффективности водохозяйственных мероприятий. Новочеркасск, 1979. - 65 с.

293. Остапов В. И. Возделывание кукурузы на орошаемых землях юга Украины // Зерновые и кормовые культуры на орошаемых землях.- Кишинев: Штиинца, 1972.-С. 82 -89.

294. Остапов В. И. и др. Справочник по орошаемому земледелию. Киев: Урожай, 1984.- 189 с.

295. Остапчик В.П. Методика расчета испарения влаги почвой при орошении // Вестник сельскохозяйственной науки. 1981.- № 2.

296. Остапчик В.П. Планирование режимов орошения на основе биоклиматического метода расчета водопотребления сельскохозяйственных культур // ЦБНТИ Минводхоза СССР. М., 1981. - 90 с.

297. Пахчанян Г.Г., Петросян H.A. Гидрометеорологическое обоснование перспективных норм водопотребления сельскохозяйственными культурами. // Труды Армянского НИИ проблем гидротехники. -Ереван, 1975. -Вып. 3/8.-С. 91-105.

298. Перелет H.A. Распределение фотосинтетически активной радиации (ФАР) на территории Украины // Вопросы теплового и водного режима сельскохозяйственных полей.-Труды УкрНИИГиМ.- М.: Гидрометеоиздат, 1971.-Вып. 102.- С. 3-12.

299. Петинов Н. С. Орошение сельскохозяйственных, культур. М.: Сельхозгиз, 1955. - 360 с.

300. Петинов Н.С. Современное состояние научно-исследовательских работ по теоретическим основам орошаемого земледелия и главнейшие перспективы направления дальнейших исследований II Биологические основы орошаемого земледелия. М., 1966. - С. 6-46.

301. Петинов Н.С. Состояние и перспективы разработки научных основполивных режимов и системы питания главнейших сельскохозяйственных культур // Биологические основы орошаемого земледелия. М.: Наука, 1974. -С. 17-27.

302. Петр Иржи и др. Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур.-М.: Колос, 1984.-354 с.

303. Петрова М.В., Ярцева З.Д., Грачева Т.П. и др. Исследование влияния метеофакторов на урожайность ячменя // Сб. науч. тр. Агрофизического НИИ / Агроклимат и программирование урожаев. Л.: РТП типографии ВИР, 1986.-С. 51-65.

304. Петрунин В.М. Изучение и обоснование режимов орошения кукурузы // Труды Казахского НИИ водного хозяйства. Т. 4. - 1964. - С. 44-61.

305. Пинкава Я. Вероятностные распределения в задачах статистического ранжирования. Вопросы кибернетики. Экспертные оценки. -М.: АН СССР, 1979. С. 34-52.

306. Писаренко В. А., Елаженко Л И. и др. Развитие корневой системы кукурузы при разных условиях водообеспеченности // Орошаемое земледелие. -Вып. 18. Киев: Урожай, 1974. - С. 46-51.

307. Побережский Л.Н. К вопросу о зависимости суммарного испарения от глубины залегания грунтовых вод. Труды Среднеазиатской региональной НИИ гидрометеорологии, 1975. - Вып. 25/106/. - С. 33-42.

308. Подгорный П. И. Растениеводство. М.: Сельхозгиз, 1963. - С. 460-463.

309. Покровская С.Ф. Влияние загрязнения окружающей среды на продуктивность сельскохозяйственных культур. Обзорная информация ЦБНТИ. -М., 1980.-48 с.

310. Поливные режимы сельскохозяйственных культур для районов Северного Кавказа, Юга Украинской ССР и Молдавской ССР, "Рекомендации по борьбе с засухой", одобрены научной сессией АН СССР и ВАСХ-НИЛ. // Гидротехника и мелиорация, 1973. №5. - С. 58-59.

311. Полуэктов P.A. Динамические модели агроэкосистем. JL: Гидро-метеоиздат, 1991. - 312 с.

312. Поротькин Е.И. Возделывание озимой пшеницы на поливе в Куйбышевской области // Гидротехника и мелиорация. 1970. - № 12. - С. 69-75.

313. Посмитная J1.B., Ладонин В.Ф. Экологические проблемы интенсивного применения азотных удобрений // Агрохимия. 1989. - № 11 -С. 122-131.

314. Почвы СССР. / Т.В. Афанасьева, В.И. Василенко, Т.В. Терешина, Б.В. Шеремет; Под ред. Г. В. Добровольского.- М.: Мысль, 1979. 380 с.

315. Правила измерения расхода жидкости при помощи стандартных водосливов и лотков, РДП-99-77. М.: Изд-во стандартов, 1977. - С. 17-46.

316. Принципы и методы организации орошаемых земель на arpo ландшафтной основе / A.B. Колганов, В.Н. Щедрин, Е.В. Полуэктов и др. Под ред. A.B. Колганова и В.Н. Щедрина. -М.: Изд-во ООО «Эдэль-М», 2001. -107 с.

317. Природная тепло-влагообеспеченность Центрально-Черноземных областей России и ее влияние на параметры орошения и урожайность / Н.В.Данильченко, И.М. Аванесян, А.Н. Данильченко и др. М., 2000. - 169 с.

318. Проблемы и перспективы мелиорации на Нижнем Дону / ГУ Юж-НИИГиМ. В.Н. Щедрин, В.О. Шишкин, A.A. Бурдун и др.- Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ), 2000. -76 с.

319. Программирование технологий возделывания сельскохозяйственных культур на орошаемых землях Северного Кавказа / Н.А.Кан, В.Г. Бурдю-гов, Г.А. Сенчуков и др.- Ростов н/ Д: Ростовское кн. изд-во, 1985.-118 с.

320. Программирование урожая на орошаемых землях / Минводхоз СССР. ЦБНТИ; (Мелиорация и водное хозяйство. Вып. 1.: Обзор.информ.) Сост. Ю.П. Добрачев. М.: ВНИИГиМ, 1987. - 55 с.

321. Прогрессивная технология производства сои: Рекомендации / ВНИИ кукурузы. Киев, 1980. - 19 с.

322. Проездов П.Н. Теоретическое и экспериментальное обоснование комплекса противоэрозионных мелиораций в Нижнем Поволжье: Автореферат дис. . докт. с.-х. наук.- Саратов, 1999.-48 с.

323. Прокофьев М. А. Возделывание зерновых культур при орошении в Ростовской области. Ростов-на-Дону: Ростиздат, 1948. - 39 с.

324. Простаков П.Е., Носов П.В. Агрохимическая характеристика почв Северного Кавказа.- М.: Россельхозиздат, 1964.- С. 284-292.

325. Разработать нормативы водопотребления для орошения сельскохозяйственных культур в условиях Северного Кавказа: Отчет о НИР (Заключ. за 2000 г.) / МСХ РФ. ГУ ЮжНИИГиМ; Руководитель И.Н. Ильинская.-Шифр темы 1.З.- Новочеркасск, 2000. -120 с.

326. Разработать систему нормирования и контроля за водопользованием в орошаемом земледелии: Отчет о НИР (Заключ. за 1991 1993 гг.) / Мин-водхоз РСФСР. НПО «Югмелиорация»; Руководитель Г.А Сенчуков.- Шифр темы 1.3.2.0. - Новочеркасск, 1993. - 60 с.

327. Разработать способы сохранения и расширенного воспроизводства почвенного плодородия орошаемых черноземов: Отчет о НИР (Заключ. за 1991-1995 гг.) /Минводхоз РСФСР. НПО "Югмелиорация"; Руководитель Н.С.Скуратов.- Шифр темы 1.2 Новочеркасск, 1995.-261 с.

328. Разработать экологически безопасные ресурсосберегающие технологии орошения сельскохозяйственных культур: Отчет о НИР (Заключ. за 1995 г.) / НИМИ; Руководитель Г.А. Сенчуков. 2.2.2.1. - Новочеркасск, 1995.-72 с.

329. Раунер Ю.Л. Тепловой баланс растительного покрова. Л.: Гид-рометеоиздат, 1972. - 209 с.

330. Режим орошения сельскохозяйственных культур на юге Европейской части РСФСР: Рекомендации / В.И. Ольгаренко, Г.А. Сенчуков, A.C. Михайлин и др.- Ростов-на-Дону: Ростовское кн.изд-во, 1986. -264 с.

331. Режимы орошения и агротехника выращивания кукурузы на зерно и корм в Ростовской области: Рекоменд. /ЮжНИИГиМ;Сост. Г.А. Сенчуков, A.C. Михайлин, И.Н. Ильинская- Новочеркасск: ЮжНИИГиМ, 1986.-27 с.

332. Резников A.A., Муликовская E.H. Методы анализа природных вод. М.: Изд-во «Недра», 1970. - С. 74-222.

333. Рекомендации по корректировке эксплуатационных режимов орошения / ЮжНИИ гидротехники и мелиорации; Сост. H.A. Кан, В.А. Коновалова, И.Н. Ильинская и др. Новочеркасск, 1987. - 40 с.

334. Рекомендации по определению предельно-допустимой минерализации поливной воды для условий черноземных почв Ростовской области при орошении дождеванием / ЮжНИИГиМ; Сост. Ю.С. Исаев. Новочеркасск, 1984.- 15 с.

335. Рекомендации по хозяйственному водопользованию / ЮжНИИГиМ Новочеркасск, 1977. - 42 с.

336. Рекомендации районирования режимов орошения основных сельскохозяйственных культур. / СтавНИИГиМ. Ставрополь, 1995. - 32 с.

337. Ресурсы поверхностных вод СССР.- Том 8.- Северный Кавказ. / Под редакцией В.В. Куприянова.-JI.: Гидрометеоиздат, 1973. -445 с.

338. Романов В.В. Испарение с болот Европейской территории СССР. -Л.: Гидрометеоиздат, 1962. 227 с.

339. Роменская Н.И. Влияние орошения и удобрений на урожай и качество сена люцерны в условиях северной части Волго-Ахтубинской поймы: Дис. канд. с.-х. наук Волгоград, 1978. -176 с.

340. Рубилин Е.В. Почвы предгорий и предгорных равнин Северной Осетии.- М.: Изд. АН СССР, 1956.

341. Рубин Б. А. Курс физиологии растений. М.: Высшая школа, 1963.- 598 с.

342. Руденко А. И. Определение фаз вегетации сельскохозяйственных растений. М.: Изд-во Моск. об-ва испытателей природы. - 1950. - 151 с.

343. Руководство по контролю актинометрических наблюдений / Главная геофизическая обсерватория им. А.И. Воейкова.- Д.: Гидрометеоиздат, 1962.- 149 с.

344. Руководство по контролю за мелиоративным состоянием орошаемых земель Ростовской области / ЮжНИИГиМ; Сост.В.И. Ольгаренко, Ю.Г. Еременко и др. Новочеркасск, 1987. - 80 с.

345. Руководство по определению экономической эффективности новой поливной техники / ВНПО «Радуга»; Сост. Г.А. Ландес, A.B. Угрюмов, B.C. Кирпичников и др. г. Коломна, 1981. -267 с.

346. Руководство по теплобалансовым наблюдениям. Л.: Гидрометеоиздат, 1977,- 139 с.

347. Рябчиков A.M. Структура и динамика геосферы. М.: Мысль, 1972.-С. 182.

348. Садименко П.А. Развитие орошаемого земледелия на Северном Кавказе// «Мелиорация и орошение почв равнинного Кавказа». Ростов-на-Дону, 1986.-С. 10-15.

349. Санников В.П., Иванова H.A., Аптиева Е.В. Как оценить эффективность производства сельскохозяйственной продукции на орошаемых землях // Мелиорация и водное хозяйство .- 1996.- №3. С. 11-13.

350. Сапожникова С.А. Опыт агроклиматического районирования СССР. // Вопросы агроклиматического районирования СССР. М.: Изд-во МСХ СССР, 1958.-С. 14-37.

351. Селянинов Г.Т. Климатическое районирование СССР для сельскохозяйственных целей. // В кн.: Памяти академика JI.C. Берга. М., 1955. С. 187-225.

352. Селянинов Г.Т. Методы сельскохозяйственной характеристики климата.// Мировой агроклиматический справочник.- JL: Гидрометеоиздат, 1957.- С. 5-28.

353. Селянинов Г.Т. О сельскохозяйственной оценке климата. // Труды по сельскохозяйственной метеорологии. М., 1928. - Вып. 20. - С. 165-177.

354. Селянинов Г.Т. Принципы агроклиматического районирования СССР.// Вопросы агроклиматического районирования СССР. М.: Изд-во МСХ СССР, 1958. С. 7-14.

355. Сенчуков Г.А. Ландшафтно-экологические и организационно-хозяйственные аспекты обоснования водных мелиораций земель. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2001.-276 с.

356. Сенчуков Г.А., Ильинская И.Н. Водообеспеченность и урожай кукурузы // Мелиорация и урожай. 1987. - № 2. - С. 23-24.

357. Сенчуков Г.А., Ильинская И.Н. Исследование водопотребления кукурузы // Техника полива и режим орошения сельскохозяйственных культур. Новочеркасск: ЮжНИИГиМ, 1982. - С. 24-34.

358. Сенчуков Г.А., Ильинская И.Н. Суммарное испарение и гидрометеорологический режим кукурузы // Тез. докл. конф. «Повышение эффективности использования водных ресурсов в сельском хозяйстве». Новочеркасск: ЮжНИИГиМ, 1989. - Ч. 1. - С. 8-10.

359. Сенчуков Г.А., Олейник A.M., Ильинская И.Н. Водопотребление сельскохозяйственных культур на черноземных почвах // Орошаемые черноземы и их рациональное использование. Новочеркасск: ЮжНИИГиМ, 1990. -С. 97-103.

360. Сиротенко О.Д. Математическое моделирование водно-теплового режима и продуктивности агроэкосистем. JL: Гидрометеоиздат, 1981.-166 с.

361. Система ведения сельского хозяйства Ростовской области: Нормативный справочник/ Отв.ред. H.H. Ильинский.- Т. III. Ростов-на Дону: Ростовское кн. изд-во , 1972. - 434 с.

362. Система нормирования водопотребности сельскохозяйственных культур в условиях юга России // Каталог паспортов: Научно-технические достижения в мелиорации и водном хозяйстве. -Вып. 23. 4.1. — М.: ГУ ЦНТИ, 2001.-С. 37-38.

363. Скуратов Н.С. Эколого-мелиоративное регулирование плодородия орошаемых черноземов. Монография / ЮжНИИ гидротехники и мелиорации. - Новочеркасск: ЮРГТУ, 2001.-190 с.

364. Слухай С.И., Кириченко В.П., Петренко Н.И. Водопотребление и продуктивность кукурузы при оптимизации некоторых факторов роста // Физиология и биохимия культурных растений. 1979. -11. - № 4 - С. 324 -332.

365. Снеговой В. С. Агротехника и плодородие почвы при орошении.

366. Кишинев: «Картя Молдовеняскэ», 1981.- 165 с.

367. Снеговой B.C. Водопотребление орошаемой сои // Зерновые и кормовые культуры на орошаемых землях. Кишинев : Штиинца . -1972. - С. 172-177.

368. Снеговой B.C. Эффективность орошения сои на юге Украины // Зерновые и масличные культуры на орошаемых землях. Кишинев : Штиинца , 1972.-С. 172- 177.

369. Собянин Б.М. Расчет прихода суммарной радиации за короткие промежутки времени // Вопросы теплового и водного режима сельскохозяйственных полей.-Труды УкрНИИГиМ.- М.: Гидрометеоиздат, 1971.- Вып. 102.- С. 32-37.

370. Соколов A.A., Чеботарев А.И. Очерки развития гидрологии в СССР. Д.: Гидрометеоиздат, 1970. - 309 с.

371. Состояние мелиораций сельскохозяйственных земель в Российской федерации и пути выхода из кризиса /Под ред. А.В.Колганова, А.А.Викснэ, В.Н.Щедрина М.: ГУ ЦНТИ, 2000. - 151 с.

372. Справочник агрогидрологических свойств почв Северного Кавказа, Волгоградской и Астраханской областей. / Гидрометеоиздат. Д., 1967.

373. Справочник по кормопроизводству / Сост. А.И. Тютюнников. -М.: Россельхозиздат, 1982.- 352 с.

374. Спыну Е.И. , Моложанова Е.Г., Ивашина С.А. Обоснование гигиенического норматива содержания фазолона в почве // Химия в сельском хозяйстве. 1982. - № 1.-С. 51-53.

375. Средние многолетние запасы продуктивной влаги под озимыми и ранними яровыми зерновыми культурами по областям, краям, республикам и экономическим районам.- Справ,- Д.:Гидрометеоиздат, 1986.-Том 1- 122 с.

376. Стельмах Е.А. Аспекты нормирования водопотребности для орошения в условиях нечерноземной зоны // Сб. науч. тр. ЦНИИКИВР. Минск, 1996. -С. 126-128.

377. Стельмах Е.А. Особенности расчета норм водопотребности для орошения в южной части Нечерноземной зоны РСФСР // Сб. науч. тр. ЦНИИКИВР / Всесоюзный НИИ гидротехники и мелиорации. М., 1984,- С. 17-21.

378. Струмилин С.Г., Лупинович Н.С. Естественно-историческое районирование СССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1947. - 372 с.

379. Сухинина М.К. Агрогидрологическое районирование основных зон орошения Юго-Восточной части Европейской России. / Технология возделывания сельскохозяйственных культур на орошении: Рекомендации -Волгоград, 1977. 26 с.

380. Темникова Н.С. Климат Северного Кавказа и прилежащих степей. / Под ред. O.A. Дроздова Л.: Гидрометеоиздат, 1959. - 368 с.

381. Терентьев Ф.П. Водобалансовые исследования кукурузы в условиях орошения на надпойменных террасах р. Урал. Труды Саратовского СХИ, 1978, №120, с. 64-70.

382. Тер-Захарян П.К., Мартиросян P.C. О выборе расчетной обеспеченности норм водопотребности на примере орошения из Капсского водохранилища Армянской ССР // Обоснование норм водопользования в орошаемом земледелии. ЦНИИКИВР. -М.: ВНИИГиМ, 1984.-С. 104-109.

383. Тимирязев К. А. Избранные сочинения. М.: ОГИЗ-Сельхозгиз, 1948.-Т. II.-С. 83.

384. Титов В.Н. Влияние орошения и различных доз минеральных удобрений на урожай и качество продукции кукурузы при различных глубинах увлажняемого слоя. Дис. канд. с.-х. наук, 04817002581. -Саратов, 1981.-306 с.

385. Титова В.И. Количество осадков как показатель урожайности. // Агроклиматология. Сб. работ Ростовской ГМО -М.: Гидрометеоиздат, 1980. -Вып.18.- С. 66-81.

386. Тищенко П.В. Исследования влагообмена в зоне аэрации лизиметрическим методом на орошаемых землях. Труды VI Всесоюзного гидрологического сьезда. Т. 6. Гидрофизика. - Л.: Гидрометеоиздат, 1976. - С. 90-98.

387. Торнли Дж. Г.М. Математические модели в физиологии растений // Киев: Наукова думка, 1982. 309 с.

388. Трегубенко М.Я., Филлипов Г.А., Вишневский Н.В. Водопотреб-ление кукурузы в зависимости от влагообеспеченности и минерального питания в степной зоне УССР. В кн.: Зерновые и кормовые культуры на орошаемых землях. Кишинев: Штиинца, 1972, с. 116-127.

389. Турулев В.В. Регулирование водного режима орошаемых черноземов юга степной зоны России.- Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2001. 164 с.

390. Турулев В.К., Турулева В.А. Озимая пшеница на орошении. Ростов - на- Дону : Ростовское книжное издательство. -1973. - 158 с.

391. Тыктин Н.В. Выращивание картофеля на Дону. -Ростов-на-Дону: Ростовское книжное издательство. -1974. -120 с.

392. Указания по районированию видов мелиораций, способов и техники полива: Отчет о НИР (Промежуточный за 1985 г.) / Минводхоз РСФСР. ЮжНИИГиМ; Руководитель А.В.Чеботарев.-Шифр темы 5.16.-Новочеркасск, 1985.-56 с.

393. Указания по рациональному использованию орошаемых черноземов Северного Кавказа и Центрально-Черноземных областей / НПО «Югме-лиорация»; Сост. Н.С. Скуратов, JI.M. Докучаева, H.H. Ильинская. Новочеркасск, 1992. - 104 с.

394. Укрупненные нормы водопотребности для орошения по природно-климатическим зонам СССР / Утв. Приказом МВХ СССР № 335 от 12.12.1983 г. -М, 1984.-346 с.

395. Усков И.Б. Экологически обеспеченные программируемые урожаи // Сб. науч. тр. Агрофизического НИИ / Агроклимат и программирование урожаев. Д.: РТП типографии ВИР, 1986. -С. 3-14.

396. Физико-географическое районирование СССР/ Под ред. проф. H.A. Гвоздецкого H.A.). М.: Изд-во МГУ, 1968.

397. Филев Д.С., Веселкин В.А. Разработка оптимальных режимов орошения кукурузы для условий северной степи Украинской ССР: Отчет по НИР ВНИИ кукурузы. Б 480676. - Днепропетровск, 1976. - 20 с.

398. Филимонов М.С. Орошение полевых культур. М.: Россельхозиз-дат, 1978.-С. 29-65.

399. Филимонов М.С. Режим орошения сельскохозяйственных культур в Волго-Ахтубинской пойме. В кн.: Режим орошения сельскохозяйственных культур. М., 1965. - С. 194-207.

400. Филипов Г.Л., Вишневский Н.В. Соотношение между расходом воды на транспирацию и испарением из почвы в посеве кукурузы в зависимости от условий выращивания.-Бюл.ВНИИ кукурузы, 1977.-Вып.1.- с.33-36.

401. Филиппенко Л.А. Методика учета погодных условий и биологических свойств при расчете поливного режима сельскохозяйственных культур.- Сборник рефератов НИР, 1972. Сер. 21.-№ 11-12.

402. Филиппов Г.Л., Вишневский Н.В. Суммарное водопотребление и эффективность использования воды гибридами кукурузы. Бюл. ВНИИ кукурузы, 1979, № 1/52, с. 9-13.

403. Фишман М.Я. Формирование водного баланса орошаемых земель Саратовского Заволжья:Автореферат дис.канд. техн. наук.-Киев,1991.-17 с.

404. Формирование высокопродуктивных посевов кукурузы на зерно / ВАСХНИЛ. ВНИИИТЭИСХ (Обзор, информ.); Сост. Н.М.Вербицкая. М.: 1983.-54 с.

405. Харченко К.И. Результаты измерений суммарного испарения и транспирации различных сельскохозяйственных культур в районе Сальских степей. Труды ГГИ, 1956.- Вып. 57/111/, с. 147-190.

406. Харченко С.И. Водный баланс водосборов в условиях недостаточного увлажнения. // Труды ГГИ. Л.: ГГИ, 1960. - Вып. 73. - С. 55-89.

407. Харченко С.И. Гидрология орошаемых земель. Л.: Гидрометео-издат, 1975. - 372 с.

408. Ходяков Е.А. Научное обоснование режима орошения сельскохозяйственных культур при использовании ресурсосберегающих способов полива для получения планируемых урожаев в Нижнем Поволжье: Автореферат дис. . докт. с.-х. наук.- Волгоград, 2002. 47 с.

409. Холдрен Э., Эрлих И. Человек и природа: Нарушенное равновесие // За рубежом. -1974. № 35. - С. 18.

410. Хромов С.П., Мамонтова Л.И. Метеорологический словарь. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. - 567 с.

411. Хрусталев Ю.П., Василенко В.Н., Свисюк И.В. и др. Климат и агроклиматические ресурсы Ростовской области / Под ред. Залиханова М.Ч. -Ростов-на-Дону: Батайское кн. изд-во, 2002. -184 с.

412. Худенко М.Н. , Вакуленко А.И., Масленникова З.П. Поливной режим и густота стояния растений кукурузы в Ворошиловградской области //

413. Зерновые и кормовые культуры на орошаемых землях. Кишинев: Штиинца, 1972.-С. 134-143.

414. Циприс Д. Б., Плавник Т. А. и др. Методические указания по технико-экономическому обоснованию норм водопотребности для орошения. -Л., 1989.-29 с.

415. Циприс Д.Б., Кордукова Н.В., Данилова А. В., Плавник Т.А. Связь урожайности с рациональным балансом // Водопотребление и оптимизация орошения в нечерноземной зоне РФВСР.-Л., 1981. С. 18-28.

416. Циприс Д.Б., Саноян М.Г. Двустороннее регулирование водного режима почв. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. 183 с.

417. Цочев Ц.Н. По вьпроса за влиянието на вьншната температура вьрху големината на водопотреблението. Хидрология и метеорология, 1971, 20, 5: 27-35.

418. Чаповская Е.В. Установление величины суммарного испарения сельскохозяйственными культурами для условий Таджикистана: Отчет о НИР (Заключ. за 1973 г.). / Таджикский НИИ почвоведения. № ГР Б 269274; -Душанбе, 1973.- 102 с.

419. Чарный В.Г. Исследование закономерностей испарения воды почвой орошаемого поля в зоне Северо-Крымского канала: Автореф. канд. дис. -Ровно, 1973.-24 с.

420. Чеботарев А.И. Исследования водного баланса и его составляющих. Труды ГГИ. -Вып. 125. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. - 198 с.

421. Шаров И.А. Эксплуатация гидромелиоративных систем. М.: Сельхозгиз, 1952. - 448 с.

422. Шатилов И.С., Шатов А.Ф., Татуева Л. А. Фотосинтетическая деятельность посевов озимой пшеницы в Центральном районе Нечерноземной зоны//Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. М., 1987. -№ 1.-С.3-13.

423. Шатилов И.С., Каюмов М.К., Бондаренко Н.Ф. и др. Организациянаучных исследований по программированию урожаев // Научные основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1978.-С. 6-22.

424. Шашко Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР. -JL: Гидрометео-издат, 1985.-247 с.

425. Шашко Д.И. Учитывать биоклиматический потенциал. // Земледелие.-1985.-№ 4. С. 19-25.

426. Шашко Д.И., Бондарчук Н.П. и др. Биоклиматический потенциал и его использование. // Земледелие. -1985. №6. С. 18 -26.

427. Шашко Д.И., Колосовская В.Н. Сравнительная оценка земли на основе биоклиматического потенциала. // Земледелие. -1985. №9. С. 9 -14.

428. Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование орошаемого земледелия // Климат орошаемых полей. Труды САНИГМИ. - JL: Гидрометео-издат, 1971.-Вып. 66 (81). - С. 9-26.

429. Шилер Г.Г., Свинарев В.И. Режим орошения сельскохозяйственных культур в низовьях Волги. // Режим орошения сельскохозяйственных культур. М., 1965. С. 208-217.

430. Широбоков A.B. Поливной режим кукурузы в условиях зоны неустойчивого увлажнения Ставрополья: Автореф. . канд. дис. Новочеркасск, 1972. - 26 с.

431. Широбоков A.B., Панков Ю.А. Поливной режим для зоны неустойчивого увлажнения Ставрополья. // Кукуруза. 1969.- №5. - С. 16-17.

432. Штаковский A.B. Нормирование водопотребления и водоотведе-ния в орошаемом земледелии в связи с задачами рационального использования и охраны водных ресурсов. Киев, 1980. - 23 с.

433. Штаковский A.B. О направлениях НИР по нормированию и регулированию водопользования в сельском хозяйстве, предлагаемых для международного сотрудничества стран СНГ // Сб. науч. тр. ЦНИИКИВР. -Минск, 1996.-С. 92-94.

434. Штаковский A.B. Состояние и задачи научных исследований по созданию Единой системы нормирования водопользования в орошаемом земледелии // Сб. науч. тр.ЦНИИКИВР / Всесоюзный НИИ гидротехники и мелиорации. М., 1984.- С. 5 -12.

435. Штарева А.П. Расходы влаги на испарение с сельскохозяйственных полей. Сборник работ Ростовской- на-Дону гидрометеорологической обсерватории, 1977, № 15, с. 102-104.

436. Штепа Б.Г. Рациональная система орошения пшеницы в Нижнем Поволжье / Мат. совещ. по вопр. техн. полива в Поволжье. Саратов, 1965. -Ростов-на-Дону, 1965. 22 с.

437. Штепа Б.Г. Система орошения зерновых культур. Ростов-на-Дону.: Ростовское кн. изд-во, 1970.

438. Штойко Д.А. Водопотребление и режим орошения сельскохозяйственных культур // Орошаемое земледелие на Украине. Киев: Урожай, 1968.-С. 147- 170.

439. Штойко Д.А. Режим орошения сельскохозяйственных культур // Орошаемое земледелие. Вып. I. - Киев: Урожай, 1966. - С. 3-10.

440. Штокалов Д.А. Техника полива зерновых культур. М.: Колос, 1964.-63 с.

441. Шульц Г.Э. Общая фенология. Изв. географ, общества СССР. -Л.: Наука, 1981.- 188 с.

442. Шумаков Б. А. Нормы и сроки поливов главнейших орошаемых культур на Северном Кавказе М., 1929. - 92 с.

443. Шумаков Б. А. Орошаемое земледелие. М.: Россельхозиздат, 1965-216 с.

444. Шумаков Б.А. Режим орошения пшеницы в Ростовской области (Достижения науки и передового опыта в сельском хозяйстве). Ростов-на-Дону, 1953.-№2.-36 с.

445. Шумаков Б.А. Дифференцированный режим орошения сельскохозяйственных культур в Ростовской области // Сб. трудов ЮжНИИГиМ. Новочеркасск, 1958. - Вып. 5. - С. 109-125.

446. Шумаков Б.А. Изучение водопотребления сельскохозяйственных культур. В кн.: Орошаемое земледелие Биологические основы орошаемого земледелия. М.: Изд-во АН СССР, 1957, с. 370-375.

447. Шумаков Б.А. Орошение в засушливой зоне Европейской части СССР. М.: Россельхозиздат, 1969. - 172 с.

448. Шумаков Б.Б. Научные основы ресурсосбережения и охраны природы в мелиорации и водном хозяйстве. М.: ВНИИГиМ, 1998.-312 с.

449. Щедрин В.Н., Шишкин В.О., Бурдун A.A. и др. Проблемы и перспективы мелиорации на Нижнем Дону. ЮжНИИГиМ.- Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ), 2000.-76 с.

450. Щедрин В.Н., Ильинская И.Н. Изменчивость природного увлажнения территории Северного Кавказа // Мелиорация и водное хозяйство. -М., 2002. № 5. - С. 23-24.

451. Эколого-ландшафтные основы мелиорации земель / В.М. Бабушкин, A.A. Бурдун, Г.Т. Балакай, и др. Новочеркасск., 2000. - 196 с.

452. Экспериментальный и теоретический анализ процессов испарения, транспирации и движения воды в почве: Отчет о НИР; / ИВП АН СССР; Руководитель А.И. Будаговский. № ГР Б 449375; - М., 1975. -29 с.

453. Ярмизин Д.В. Мелиоративное земледелие (по спец. «Гидромелиорация»). 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Колос, 1972. - 384 с.

454. Яшин В.М. Формирование водного режима орошаемых земель с комплексным почвенным покровом при различных способах полива: Автореферат дис. . канд. техн. наук.-М., 1987.- 19 с.

455. Amorim Ferreira H., Peixoto José P. Evaporation and évapotranspiration. (26 Port.-Span. Congr. Advanc.Sci., Porto, June 1962). "Publ. Univ. Lisbon Geophys. Inst. Infante D. Luis", 1970, № 10, 19 pp., ill.

456. Arkin G.F., Ritchie J.T., Maas S.J. A model for calclating light interception by a sorghum canopy .//Trans. ASAE, 1978, v. 21, № 2, p. 303-308.

457. Boyer K. Irrigation scheduling // Agronomy Bulletin 7601. 1976. -January. - 5 p.

458. Barbiery G., Tedeschi P., Zerbi G. Recerche sulla irrigazione del mais in relasione allé fasi del ciclo biologico // Irrigazione. 1976. - 23.-№3. -P.39-40.

459. Blaney H.F., Criddle W.D. Determining Water Reguirements in Irrigated Areas from climatological and Irrigated Date // US Soil Serv. Cons.-SCS-TR-96.-1950.-48 p.

460. Dellenbach P. Variations de la teneuer en eau sol pour divers regimes d irrigations et diverses cultures // Comptes Rendus Hebdomadaire des Sceances 1 ' Academie d'agriculture de France. 1972.-V.58.-№10.-P.784-806.

461. Downey L. Water requirements of Mais // Journal of Australian Institute of Agricultural Science. 1971. - V.37.- № 1.- P. 32-41.

462. Dziezyc J. Zaleznocc miedzy dynamika polowedo zuzicia i zapasow wody w roslinach a wysokoschia plonow // Zesz. pobl. postepow nauk roln.-1974.-№161.-P.125-142.

463. Federer C.A. Evapotranspiration. "Reva Geophys. and Space Phis.", 1975, 13, №3E 442-445.

464. Fischbach P.E. Irrigating corn for 200 bushel per acre yirids.//G.serv.-1972.-18,1:26-28,30251.

465. Fischbach P.E., Somerhalder B.R. Maximum yields wiht minimum water.-Farm, ranch and home Quarterly // University of Nebraska.-1974.-V.20.-№4.-P.4-5.

466. Fuchs M. Water transfer from the soil and the vegetation to the atmosphere//Ecol. Stud.-1973.-5.-P. 143-152.

467. Fuchs M. The estimation of évapotranspiration. "Ecol. Stud.", 1973, 5, 241-247.

468. Glardinl L. Bilancio idrrico el momento di intervento irriguo // Irrigazi-one.-1977.-24.-№4.-P.29-34.

469. Hargreaves George H. Estimation of potential and crop évapotranspiration. "Trans. ASAE", 1974, 17, № 4, 701-704.

470. Henning Dieter. Zur Gleichgewichtsverdunstung. "Ann. Meteorol. Neue Folge", 1977, № 12, 172-173.

471. Hocke R., Jeevs J. Direct search of numerical and statististical problem-lems.//J. Assoc. Comp. Math., vol 8, N 2, 1961, p. 731-742.

472. Isbérie C. Problèmes de la mise en pratique des connaissances relatives a 1' évapotranspiration. «Météorologie», 1977, № 11, 69-75.

473. Ivanicka I. O vyske urody kukurice v suchych oblastiach rozhoduje Zavlahovy rezim // Poda Uroda. 1974. - R. 22. - C. 12. - S. 451 -452.

474. Jones J.W. et al. Simulaion of boll weevil population as influenced by weahter, crop status and management practices.//Trans. ASAE, 1977, v. 20, n 1, p. 121-125, 131.

475. Kreith Frank, Sellers W.D. General principles of natural evaporation. « Heat and Mass Transf. Biosphere. Part I. Trans. Processes Plant Environ." Washington. D. C., 1975,207-227.

476. Marty J.R. L'irrigation des grandes cultures d ete //France agricole.-1979.-V.35.-№ 1770.-P. 19-20.

477. Matul Kazimierz. Niektore winiki badan przeprowadronych w latach 1963-1969 nad parowaniem terenowym metoda bilansu radiacyino-ciepenedo // Zesz.probl.postepow nauk roln.-1974.-№161.-s.23-42.

478. Milligan T. Corn farming expertize // Irrigation Age. -1973. V. 7. -P. 34-39.

479. Morton F.I. Climatological estimates of évapotranspiration // Journal of the hydraulice division.-1976.-102.-HY3:275-291.

480. Murray G., Lowry G. SCS and water Quality: an overview. Soil Con-serv., 1976, v. 42, N6, p. 12-17.

481. Penman H.L. The Dependence of Transpiration on Weather andSoil Conditioons // I.Soil.Sci.-Oxford, 1949.-March.-Vol.L--№74-89.

482. Response of corn cultivars on sandy soil toirrigation, rowapacing, plant population and netrogen // Soil Crop Sc. Soc. Florida.-1981.-40:101-105.

483. Riou C. Remarques sur l'evaporation des surfaces naturelles et son evalutuation «Météorologie», 1977, № 11, 17-23.

484. Russelle M.P. Effects of water and nitrogen management on yield and N-depleted fepleted fertilizer use efficiency of irrigated corn // Soil Soil Scil Science of America journal.-1981.-45.-3:553-558.

485. Szlovak S.A. A transsapirâcio és evaporacio arâny idobeli vâltozâsânak vixagâlata // Nôvenytermeles.-1975.-T.24.-N2.-P.139-148.

486. Thornthwaite G.W. An approach Toward a Rational Classification of Climate // Georg. Rev.-1948.-Vol.38.-P.55-94.

487. Turc L. Evaluation des besoins en eau d'irrigation évapotranspiration potentielle // Paris, Institut National de la Recherche Agronomigue.-Annales, ser.A.-Annale Agronomigue.-1961.-Vol. 12.-№ 1.-P. 13-49.

488. Vâjiala M. Cercetâre privind consumul de apâ la porumbul pentru boabe si soia in lizemetre //Lucr.sti.inst.agr.-N.Bâlcescu Agron.-1974.-17.-S.l 19123.

489. Where does Iowa stand on soil conservation? Wallaces Farmer, 1978, v. 103, N3, p. 88-89.

490. Wilcox I.C., Sly W.K. Estimation of irrigation of irrigation reguirement using different criteria for determining the growing season. // Canad. agr. Engg. -1975.-Vol.l7.-№2.-P.l 14-118.

491. Woddruff C.M. Irrigationg corn on claypan soils // Better crops with plant food.-1971 .-V.55.-N.3.-P.4-6.

492. Zaborsky I., Truksa I. Ehlysovanie urod zrnovej kukurice doplnkovou // Poda Uroda.-1975.-R.23.-S. 170-172.