Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Эколого-агрохимический мониторинг состояния и научные основы охраны агроэкосистем от химического загрязнения в Центральном Предкавказье

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Эколого-агрохимический мониторинг состояния и научные основы охраны агроэкосистем от химического загрязнения в Центральном Предкавказье"

На правах рукописи Ои^4""—

Подколзин Олег Анатольевич

ЭКОЛОГО-АГРОХИМИЧЕСКИИ МОНИТОРИНГ СОСТОЯНИЯ И НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ОХРАНЫ АГРОЭКОСИСТЕМ ОТ ХИМИЧЕСКОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ В ЦЕНТРАЛЬНОМ ПРЕДКАВКАЗЬЕ

03.00.16-экология

06.01.04-агрохимия с^ ^ 2009

Автореферат

диссертации на соискание учёной степени доктора сельскохозяйственных наук

Ставрополь-2009

003484610

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования

«Ставропольский государственный аграрный университет» и Государственном центре агрохимической службы «Ставропольский»

Научный консультант:

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Есаулко Александр Николаевич

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Барабаш Иван Петрович

доктор биологических наук, профессор,

заслуженный деятель науки России Шеуджен Асхад Хазретович

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Кумахов Владимир Исмагилович

Ведущая организация: ГНУ «Ставропольский

научно-исследовательский институт сельского хозяйства» РАСХН

Защита состоится .^Ж^к^^г,.. 2009 г. в /<?Гчасов на заседании диссертационного совета Д 220.062.03 при ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет» по адресу: 355017, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, 12, ауд. 4.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет», с авторефератом - на официальном сайте ВАК http://vak.ed.gov.ru.

Автореферат разослан «/£» 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета О^-М^С^и^ А. П. Шутко

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Охрана агроэкосистем от химического загрязнения - важнейшая социальная и экономическая задача. Тенденция к накоплению химически вредных веществ в агроэкосистемах обусловливает необходимость регулярного мониторинга за их содержанием, а на загрязненных почвах - применение системы агротехнических и агрохимических мероприятий по их детоксикации.

Разработка научно обоснованных приемов предотвращения загрязнения и детоксикации при различных уровнях загрязнения почв необходима для ведения устойчивого земледелия, получения чистой сельскохозяйственной продукции, отвечающей санитарно-гигиеническим нормам безопасности для животных и человека.

Центральное Предкавказье - регион с относительно высоким техногенным воздействием и интенсивным использованием земель в сельскохозяйственном обороте.

Опасными являются высокие концентрации в почве тяжелых металлов: РЬ, С<1, Хп, Си, Со, Мп, №, их большая фитотоксичность, накопление в почве и растениеводческой продукции. Радионуклиды 908г и '"Се по трофическим цепям легко передаются от растений животным и человеку, имеют свойство накапливаться в костях и приносят большой вред здоровью. Результат нефтяного загрязнения - формирование почвенных ареалов с необычными для зональных условий морфологическими свойствами, усиление кутанообразования, ухудшение структуры почвы, снижение продуктивности, вплоть до необходимости вывода загрязненных земель из сельскохозяйственного оборота.

Процесс обострения взаимоотношений общества и природы, сопутствующие ему негативные изменения и последствия, очевидная ущербность бесконтрольной эксплуатации ресурсов почвы обусловили необходимость выработки соответствующих комплексных решений на основе эколого-агрохимического мониторинга загрязнения почв и продукции растениеводства в условиях региона.

Цепь и задачи исследований. Цель работы - изучить влияние природных и антропогенных факторов на содержание тяжелых металлов, радионуклидов, нефтяных углеводородов в различных компонентах агроэкосистем Центрального Предкавказья и теоретически обосновать охрану окружающей среды от химического загрязнения.

В задачи исследований входило:

- изучить уровень химического загрязнения различных компонентов агроэкосистем тяжелыми металлами, радионуклидами, нефтью и нефтепродуктами;

- определить фоновые значения содержания в почве тяжелых металлов (РЬ, Мп, Со, Сс1, №, 2г\, Си), радионуклидов С^г, '"Се), установить нормы допустимого остаточного содержания нефти в почвах различных агроклиматических районов Центрального Предкавказья;

- выявить влияние природных и антропогенных факторов на трансформацию химических загрязнителей в почве;

- определить степень влияния химических загрязнителей на фитотоксичность почв и продуктивность агрофитоценоза;

- исследовать количественные параметры миграции химических загрязнителей по профилю различных типов почв в зависимости от величины загрязнения, возделываемых культур;

- установить основные действующие и потенциальные источники загрязнения, оценить степень их негативного влияния на агроэкосистемы;

- установить влияние химических загрязнителей на гидрохимический режим, состояние грунтовых и поверхностных вод;

- определить баланс тяжелых металлов в агроэкосистемах Центрального Предкавказья и рассчитать прогноз изменения экологической обстановки;

- разработать комплекс методов и мер по охране агроэкосистем от химического загрязнения на основе проведенных исследований.

Научная новизна. Впервые в условиях Центрального Предкавказья на основе эко-лого-агрохимического мониторинга агроэкосистем определены фоновые значения содержания тяжелых металлов (РЬ, Мп, Со, Сё, М, &1, Си), радионуклидов С^г, "'Сэ) в почвах различных агроклиматических районов края, установлены нормы допустимого остаточного содержания нефти в почвах. Установлен уровень загрязнения пашни, в том числе орошаемой, пастбищ и сенокосов такими основными загрязнителями, как тяжелые металлы, радионуклиды, нефть и нефтепродукты. Исследована динамика их содержания в почвах региона и миграция по профилю почвы. Проведен качественный, количественный химический анализ различных видов удобрений и мелиорантов, применяемых в регионе на содержание РЬ, СсЗ, Ъх\, Си, Мп, ""^г, 137Сз, Е Исследованы количественные показатели поступления и выноса тяжелых металлов из почвы для оценки экологической ситуации с помощью балансовых расчетов.

Изучен уровень химического загрязнения поверхностных вод проточного, непроточного типов и подземных вод.

Впервые проведено комплексное исследование техногенных аномалий в Центральном Предкавказье, в том числе в особо охраняемом курортном регионе Кавказских Минеральных Вод, и определено их влияние на агроэкосистемьг.

Представленные в диссертации материалы могут служить основой методических и методологических подходов к проведению эголого-агрохимического мониторинга по всему комплексу проблем защиты агроэкосистем от химического загрязнения.

На защиту выносятся следующие основные научные положения:

1. Уровень фонового содержания тяжелых металлов и радионуклидов в почвах Центрального Предкавказья ниже предельно допустимых концентраций (ПДК) и не оказывает негативного влияния на агроэкосистемы.

2. Установленные нормы допустимого остаточного содержания нефти в основных почвах агроэкосистем Центрального Предкавказья не оказывают отрицательного влияния на растения и почвенную биоту.

3. Для объективной оценки уровня химического загрязнения агроэкосистем и прогноза их состояния необходимо использовать совместно методы эко-лого-агрохимического мониторинга и прикладные исследования.

4. Химическое загрязнение грунтовых и поверхностных вод тяжелыми металлами и нефтяными углеводородами Центрального Предкавказья связано с антропогенным фактором.

5. По степени химического загрязнения агроэкосистем источники загрязнения располагаются в следующем порядке: удобрения и мелиоранты < атмосферные осадки < транспорт < промышленность < коммунальное хозяйство городов и других поселений.

6. Оптимизация применения удобрений, совершенствование систем земледелия, повышение устойчивости агроэкосистем являются существенными факторами снижения отрицательного влияния химических загрязняющих веществ.

7. Экономическая, социальная и экологическая эффективность мероприятий по охране агроэкосистем от химического загрязнения выражается в окупаемости затрат, сохранении почвы как важнейшего компонента биосферы, создании комфортной среды обитания человека.

Практическая значимость работы. Производству рекомендовано целевое использование почв с локальным загрязнением тяжелыми металлами. Определено макси-

мально приближенное к местным условиям фоновое содержание тяжелых металлов и радионуклидов, установлены нормы допустимого остаточного содержания нефти в почвах региона, которые необходимо использовать при детоксикации почв.

По результатам исследования рекомендовано создать в регионе, в том числе в районе курортов Кавказских Минеральных Вод, систему постоянно действующего эколого-агрохимического мониторинга за уровнем загрязнения почв и растений тяжелыми металлами и радионуклидами, нефтью и другими химическими загрязняющими веществами. Оперативная и качественная информация будет являться основой защиты агроэкосистем от химических загрязнений.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и одобрены на IV и V съездах Докучаевского общества почвоведов (Новосибирск, 2004 г. и Ростов-на-Дону 2008 г.), международных (Ставрополь, 2001, 2004, 2005 гг.), всероссийских (Москва, 2005 гг.) и региональных (Ставрополь, 2004,2005, 2006, 2007, 2008 гг.), научно-практических конференциях и ежегодных отчетных сессиях Государственного центра агрохимической службы «Ставропольский» и ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 37 печатных работ, в том числе 1 монография и 1 патент.

На основании материалов диссертационной работы получено авторское свидетельство об официальной регистрации программ для ЭВМ.

Исследования выполнены в соответствии с государственными программами ВНИИА им. Д. Н. Прянишникова, научно-технических советов региональных сельскохозяйственных органов.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 357 страницах машинописного текста, содержит 117 таблиц, 36 рисунков и 17 приложений. Состоит из введения, 9 глав, выводов и предложений производству. Список литературы включает 352 научные работы, в том числе 33 - иностранных авторов.

В процессе выполнения работы автор получал консультации, советы и помощь ученых, которым выражает глубокую благодарность.

За помощь в проведении исследований в полевых и лабораторных условиях автор благодарен коллективу Федерального государственного образовательного учреждения «Ставропольский государственный аграрный университет», Государственному центру агрохимической службы «Ставропольский».

Особую благодарность выражаю научному консультанту, доктору сельскохозяйственных наук, профессору А.Н. Есаулко за научно-методическую помощь в подготовке и осуществлении программы исследований.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 1. Литературный обзор

В главе проводится подробный анализ научных данных, обобщено состояние изученности проблемы, представленной в диссертационной работе. Рассматривается современное учение об экологических функциях агрохимии, основоположником которого является В. Г. Минеев (1976, 1988, 1998, 2000, 2004). Описывается история и результаты изучения влияния тяжелых металлов, радионуклидов, углеводородов нефти на почвы, поверхностные воды и сельскохозяйственную продукцию, обсуждаются методы и приемы защиты агроэкосистем Северо-Кавказского региона от химического загрязнения, установленные многими исследователями ( Агеев, 2001; Агафонов, 2002; Петрова, 2003; Есаулко, 2006; Шеуджен, 2007; Кумахов, 2007 и др.).

В данной работе под агроэкосистемой понимается совокупность антропогенных агроценозов, расположенных на участке земной поверхности в границах агроклиматических районов.

2. Условия, объекты и методы проведения исследований

Основная часть исследований проведена с 2001 по 2008 годы в условиях Ставропольского края, территория которого в значительной мере совпадает с территорией Центрального Предкавказья и имеет семь агроклиматических районов (рис. 1).

*.<гзсногвэрдей«ое

Ноеоалексзндроеа

•Донское

"Изобильный

Грачев кз

"Дивное

"Ипатово^

Летняя Стаэьз в

• Светлоград

-Михайлове*

9

Ставрополь

У' 1 \ . -

Ф Кочубеевское 1 • а Новосепи^ое

!• Иев1'Нномысск Александровиче Ку»савка.....I

^ \ I

i > Минеральные

'Арзгир •

II

VI

VII

Нефтекумск>>

•Степное

I. Сухой

II. Очень засушливый

III. Засушливый

IV. Неустойчиво влажный

V. Умеренно влажный

VI. Влажный

VII. Избыточно влажный

Рисунок 1 - Агроклиматическое районирование Ставропольского края

Агроклиматическое районирование осуществлено учёными Ставропольского научно-исследовательского института сельского хозяйства на основе учета таких важных для произрастания сельскохозяйственных культур факторов, как почвенный покров, обеспеченность влагой и теплом. Краткая характеристика агроклиматических районов приведена в табл. 1.

Основными объектами исследования являлись почва, сельскохозяйственная продукция, поверхностные и грунтовые воды агроэкосистем 7 агроклиматических районов и определялась степень их загрязнения тяжелыми металлами (Си, Ъх\, Мп, Со, РЬ, №), радионуклидами (908г, '"Се), углеводородами нефти.

Большая часть исследований проведена методом сплошного эколого-агрохими-ческого мониторинга почв. С 2001 по 2008 годы таким способом обследовано 3,6 млн. -га, отобрано и проанализировано 18,2 тыс. проб. Работы выполнены в соответствии с методическими указаниями «Методические и организационные основы проведения агроэкологического мониторинга в интенсивном земледелии (на базе географической

Таблица 1 - Характеристика агроклиматических районов

Район Название и площадь, тыс. га Почвы Сумма осадков за год, мм Сумма температу р >Ю|,С в среднем за сутки, град. ГТК Ведущие возделываемые сельскохозяйстве иные культуры

I Сухой 279,1 Светло-каштановые, солонцово-солончаковые комплексы 300-325 3600 <0,5 Кормовые угодья

II Очень засушливый 1675,2 Каштановые, каштановые солонцеватые, темно-каштановые 300-375 3400-3600 0,5-0,7 Озимая пшеница, озимый ячмень

III Засушливый 2084,3 Тем но-каштано ые, чернозёмы южные 350-450 3200-3500 0,7-0,9 Озимая пшеница, озимый ячмень, виноград, сады

IV Неустойчиво влажный 1121,2 Черноземы обыкновенные 450-550 3000-3400 0,9-1,1 Озимая пшеница, озимый ячмень, кукуруза, подсолнечник, сахарная свекла, виноград, сады

V Умеренно влажный 780,4 Чернозёмы обыкновенные, черноземы обыкновенные остаточно-солонцеватые, чернозёмы типичные и выщелоченные 500-600 3000-3200 1,1-1,3 < Озимая пшеница, озимый ячмень, кукуруза, ' подсолнечник, сахарная свекла, виноград, сады

VI Влажный 84,8 Чернозёмы типичные и выщелоченные, чернозёмы горные 550-600 2800-3000 1,3-1,5 Озимая пшеница, озимый ячмень, кукуруза, подсолнечник, сахарная свекла, виноград, картофель, овощи, сады

VII Избыточно влажный 85,0 Чернозёмы типичные и выщелоченные, чернозёмы горные, чернозёмовидные горно-луговые 600-800 До 2800 >0,5 Озимая пшеница, озимый ячмень, кукуруза, подсолнечник, картофель, овощи, виноград

сети опытов)» (М., 1991) и «Методические указания по проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения» (М., 2003).

Кроме этого, проводились исследования методом локального мониторинга в 28 индикаторных сельскохозяйственных организациях и на 62 реперных участках согласно рекомендациям «Проведение локального мониторинга по определению влияния удобрений и других средств химизации на совокупность свойств почв, урожайность сельскохозяйственных культур и их качество» (М., 1991) и «Методическим указаниям по проведению локального мониторинга на реперных участках» (М., 1996, издание 2-е, переработанное и дополненное).

Все химические анализы выполнены аналитическими отделами Государственного центра агрохимической службы «Ставропольский» и Государственной станции агрохимической службы «Прикумская». В почвенных пробах определялось содержание гумуса ло Тюрину в модификации ЦИНАО, ГОСТ 26213-91, подвижного фосфора и обменного калия по Мачигину ГОСТ 26205-91, нитратного и аммонийного азота по ГОСТ 26488-91, 26489-91, рН почвы в водной суспензии (ГОСТ 26423-85), влажность почвы весовым методом, по Доспехову (М., 1987).

Для определения содержания тяжелых металлов использовались «Методические указания по определению тяжелых металлов в почвах сельхозугодий и продуктах растениеводства» (М., 1992).

Валовое содержание определялось методом кислотного гидролиза с использованием азотной кислоты и атомно-абсорбционной спектроскопии на приборах С-115 и КВАНТ-АФА.

Извлечение подвижных форм металлов из почвы осуществлялось ацетат-но-аммонийным буферным раствором с рН-4,8 и определением атомно-аб-сорбционным методом.

Определение тяжелых металлов в воде проводилось с использованием азотной кислоты и атомно-абсорбционного метода согласно НДП-20.1:2:3.19-95 и ГОСТ Р 51309-99. Приборы: КВАНТ-АФА и МГА-915.

Сеть пунктов наблюдений охватывала все виды природных вод:

- большие, средние и малые реки, оросительные и дренажные каналы;

- поверхностные воды непроточного типа - озера, пруды, водохранилища;

- подземные воды - грунтовые и артезианские.

Отбор проб осуществлялся дважды в год - весной и осенью.

Определение тяжелых металлов в сельскохозяйственной продукции велось методом сухого озоления с атомно-абсорбционным окончанием. Тяжелые металлы в пищевых продуктах определялись в соответствии с ГОСТ-ЗО178-96.

Измерение активности радионуклидов 908г и '"Сб в почвенных пробах, сельскохозяйственной продукции и воде осуществлялось в соответствии с методиками МИ ВНИИФТРИ-1996 г.; СанПин 2.1.4 559-96, СанПин 2.3.2 560-96 и ГН 2.6.1 054-96 (НРБ-96) на приборном комплексе УСК «Гамма Плюс» с программным обеспечением «Прогресс».

Нефтяные углеводороды в почве определялись в соответствии с ПНДФ 16.1:2.2.22-98 «Методика выполнения измерения массовой доли нефтепродуктов в почвах и донных отложениях методом ИК-спектроскопии».

Нефтяные углеводороды в воде выявлялись в соответствии с РД 52.25.478-95. МУ «ИК-фотометрическое определение нефтепродуктов в водах».

Методической основой оценки исследований по тяжелым металлам (ТМ) являлись: ГОСТ 17.4.3.06-86 (СТ СЭВ 5301-85). Охрана природы. Почвы. Общие требования к классификации почв по влиянию на них химических загрязняющих веществ, М., 1987; Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) тяжелых металлов и мышьяка в почвах (Дополнение №1 к перечню ПДК и ОДК №6229-91). Гигиенические нормативы ГН 2.1.7.020-94, Госкомсанэпиднадзор России, М., 1995; указания, разработанные ЦИНАО (1994, 1996). В соответствии с этими методиками уровень загрязнения почв тяжелыми металлами оценивался по следующей группировке: незагрязненные, умеренно загрязненные (менее 0,5 ПДК), слабо загрязненные (0,51,0 ПДК), среднезагрязненные (1,0-1,5 ПДК) и сильнозагрязненные (более 1,5 ПДК).

Безопасность сельскохозяйственной продукции оценивалась в соответствии с нормами, определенными «Гигиеническими требованиями к безопасности про-

довольственного сырья и пищевых продуктов» (СанПин 2.3.2.560-96), «Временными МДУ содержания некоторых химических элементов в кормах для сельскохозяйственных и кормовых добавок» (Госагропром, Главк ветеринарии, М., 1987) №1234/281-87, «Инструкцией о радиологическом контроле качества кормов», утвержденной Главным Государственным инспектором России от 01.12.94 г. № 13-7-2/216.

Оценка уровня загрязнения нефтяными углеводородами почв Центрального Предкавказья проведена согласно Международному стандарту ISO 11269-2 и «Временным рекомендациям по разработке и введению в действие нормативов допустимого остаточного содержания нефти и продуктов ее трансформации в почвах после проведения рекультивационных и иных восстановительных работ», утвержденным Министерством природных ресурсов РФ от 12.09.2002 г. №574.

Полевые опыты, лабораторные анализы сопровождались действующими методиками отбора растительных и почвенных образцов.

Погодные условия в годы исследований в целом благоприятствовали получению высоких урожаев большинства сельскохозяйственных культур, хотя и различались по агроклиматическим районам Центрального Предкавказья (рис. 2 и 3).

700 ^

600 500 400 300 200 100 0

W

ш

ГЯР5Я

v-

о*

т

ш

ЖУ/

у-

ш-

ШМ:

/X'

■Vr ■

ж

III

IV

VI VI) район

i Средняя 2001- И Средняя 2008 многолетняя

Рисунок 2 - Среднегодовая сумма осадков по данным Ставропольского гидрометцентра, мм

12 10 8 6 4 2

й Мм

\ й ■

/л А ■ 1 / я.

ш

W,

ц g

'Л

"Л

III

IV

VI

VII район

И Средняя 2001- Li Средняя 2008 многолетняя

Рисунок 3 - Среднегодовая температура воздуха по данным Ставропольского

гидрометцентра, °С

В целом по региону заметно увеличение среднегодового количества осадков и снижение среднегодовой температуры воздуха от первого к седьмому району.

В таблице 2 приведены результаты статистической обработки данных по среднегодовым значениям суммы осадков и температуры воздуха за период исследований.

Таблица 2 - Уравнения регрессии по среднегодовой сумме осадков и температуре за 2001-2008 гг.

! № | района Наименование района Уравнение регрессии по среднегодовой сумме осадков Уравнение регрессии по среднегодовой температуре

1 Сухой Цх)= -0,57х+403,82 Дх)=-0,01х+11,86

11 Очень засушливый «х)=-7,48х+456,39 ад=0,02х+11,4]

III Засушливый ад=-17,08х+568,25 ад=о,05х+и,ю

; IV Неустойчиво влажный 8[х)= -14,29х+643,79 я;х)=0>09х+10,64

V Умеренно влажный {(х)=- 13,46х+622,21 я;х)=0,06х+ю,15

VI Влажный -10,39х+669,14 ^х)=О,03х+9,24

■ VII Избыточно влажный ^х)= -1,63х+697,2! й»=0,0 1x4-8,41

Из результатов статистической обработки видно, что наблюдается тенденция снижения количества выпавших осадков за период с 2001 по 2008 годы по всем агроклиматическим районам. Линейная регрессия является отрицательной для всех агроклиматических районов.

Среднегодовое значение температуры за период наблюдений увеличивается, поэтому линейная регрессия является положительной для всех агроклиматических районов, кроме первой (табл. 2).

Агротехника возделывания сельскохозяйственных культур в основном соответствовала рекомендациям ученых Ставропольского научно-исследовательского института сельского хозяйства и Ставропольского государственного аграрного университета, хотя способы обработки почвы имеют тенденцию к снижению использования плугов и увеличению площади сельскохозяйственных угодий, обрабатываемых без оборота пахотного слоя почвы.

В период исследований были проведены сопутствующие опыты по следующим схемам.

Влияние длительного применения органоминеральных удобрений на содержание тяжелых металлов в почве изучалось в стационарном многофакторном опыте кафедры агрохимии и земледелия Ставропольского государственного аграрного университета, расположенном на сельскохозяйственной опытной станции в пределах Ставропольской возвышенности. Стационар зарегистрирован в реестре аттестатов длительных опытов Геосети Российской Федерации «Теоретические и технологические основы биогеохимических потоков веществ в агролавдшафтах». Почва опытного участка -чернозем выщелоченный, мощный, среднегумусный тяжелосуглинистый, который характеризуется в настоящее время нитрификационной способностью (16-30 мг/кг), средним содержанием гумуса (5,2-5,9%), подвижного фосфора (18-28 мг/кг по Мачи-гину) и повышенным - обменного калия (240-290 мг/кг). Реакция почвенного раствора в верхних горизонтах почвы нейтральная, рН находится в пределах 6,2-6,7. Содержание общего азота - 0,25 %, общего фосфора - 0,13-0,15 %, общего калия - 2,3 %.

Агрохимическая характеристика почвы стационара до закладки опыта (0-20 см слой): рН водн. - 6,7; Нг- 2,7 мг-эквЛОО г почвы; & -42,1 мг-эквЛОО г почвы; V - 95%; подвижные формы Р205 - 24, К20 - 260 мг/кг почвы.

Опыт трехфакторный, представлен следующими факторами: А - системы удобрения в севообороте, В - способы основной обработки почвы, С - временной фактор. Наши исследования были направлены на анализ изменений содержания химических загрязнителей в почве в трех системах удобрений: рекомендованная, балансовая и расчетная. Объем применения удобрений в стационарном опыте составил: в течение двух ротаций севооборота с 1978 по 1993 годы соответственно: n3s3p56<1k40 + 40 т/га; n720p920k2g0 + 80 т/га; ыш80рп20кад0 + 120 т/га, а с 2000 по 2008 годы - n160p,56k18 при соотношении n:p:k =1:0,98:0,12 + 5 т/га навоза.

Для нормирования содержания нефти и нефтепродуктов в почве исследования проводились методом закладки вегетационного опыта по определению токсического воздействия различных концентраций нефти на развитие и рост растений. Все работы выполнялись согласно ISO 11269-2.

Опыт проводился на черноземах (подтип чернозем обыкновенный) и каштановых (подтип каштановая) почвах. Были выбраны два вида растений: яровой ячмень и озимый рапс. Выращивание растений проводилось в теплице при естественном освещении в вегетационных сосудах из непористого пластика. Был выбран ряд испытуемых концентраций нефти, значения которых возрастают с фактором 2: 0,5; 1,0; 2,0; 4,0; 8,0; 16,0; 32 г/кг. Используемая для опыта нефть представляла собой смесь сырой нефти Северо-Кавказской нефтегазовой провинции. Плотность нефти составляла 0,767 г/см3.

Опыт проводился в четырехкратной повторности. В течение всего опыта велись фенологические наблюдения. После окончания опыта определяли содержание нефтепродуктов в почве каждого варианта опыта

Для оценки различий в результатах роста растений по вариантам опыта применялся однофакторный дисперсионный анализ. Выборки данных составлялись по каждому варианту опытов (чернозем - ячмень; чернозем - рапс; каштановая почва - ячмень и каштановая почва - рапс) Анализируемыми параметрами служили всхожесть семян и наземная масса растений. Поскольку в опытах не было территориально организованных повторений, дисперсионный анализ проводили как для несопряженных выборок.

Производственно-экономические условия в период исследований характеризуются постепенным ростом интенсивности сельскохозяйственного производства, ростом урожайности и валового производства сельскохозяйственной продукции, хотя темпы интенсификации и роста производства продукции по агроклиматическим районам имеют существенные различия.

Экономическая, экологическая и социальная эффективность эколого-агро-химического мониторинга и защиты агроэкосистем от химического загрязнения рассчитана в соответствии с общепринятыми методологическими принципами.

3. Источники химического загрязнения агроэкосистем Центрального Предкавказья

Основными источниками природного и антропогенного загрязнения агроэкосистем являются: почвообразующие породы, осадки в виде дождя и снега, отходы коммунального хозяйства, промышленные предприятия, химические, нефтеперерабатывающие и другие заводы, карьеры по добыче полиметаллических руд, транспорт.

Наши исследования затронули более 310 предприятий промышленности, транспорта, связи, сельского хозяйства, являющихся источниками загрязнения агроэкосистем. По расчетным данным, ежегодные выбросы загрязняющих веществ от их деятельности составляют более 70 тыс. т. Распределение по агроклиматическим районам представлено на рисунке 4.

30 25 20 15 10 5 0

3,8

в |

27,1

:

23,4

Щ V. " ' 5

I ¡I II IV V VI VII

Рисунок 4 - Распределение выбросов загрязняющих веществ""" по агроклиматическим районам Ставропольского края

По результатам исследований получены данные, которые отражают негативную нагрузку на агроэкосистему от выбросов стационарных источников. В биогеохимические циклы включаются синтетические соединения, ранее не известные природной среде. Более 1,1 т загрязняющих веществ ежегодно выбрасывается на квадратный километр территории Центрального Предкавказья. Однако они распределены неравномерно, агроклиматические районы значительно отличаются по степени загрязнения. Неблагополучная ситуация в сравнении с другими районами отмечена в районе неустойчивого и умеренного увлажнения, относительно высокие выбросы в засушливом районе. Ведущая роль в загрязнении агроэкосистем принадлежит предприятиям, занимающимся добычей полезных ископаемых, химическим и обрабатывающим производством. В очень засушливом районе на экологическую ситуацию влияет деятельность ОАО «Роснефть-Ставропольнефтегаз», где добыча полезных ископаемых приводит к тому, что диоксиды серы и углеводороды выбрасываются практически без очистки. В засушливом районе на экологическую ситуацию влияет деятельность ООО «Став-ролен». В районах неустойчиво влажном и умеренно влажном сосредоточены промышленные предприятия ОАО «Невинномысская ГРЭС», ОАО «Невинно-мысский Азот», ОАО «Арнест», ОАО «Ставропольская ГРЭС», и другие. Таким образом, данная территория является аккумулятором промышленных предприятий и, естественно, источником неблагоприятной экологической ситуации. Такое распределение - еще и дополнительный очаг влияния инфраструктуры на поступление загрязняющих веществ в агроклиматический район.

Ежегодные выбросы от транспорта составляют более 350 тыс. т, и эта цифра неуклонно растет. Так, только из аэропорта Минеральные Воды, расположенного в неустойчиво влажном районе, ежесуточно осуществляют взлеты и посадки свыше 30 самолетов. В общем объёме промышленного загрязнения доля автотранспорта занимает около 80%.

Также потенциальными источниками загрязнения почв и растений являются минеральные, органические и другие удобрения, мелиоранты, применяемые без научно обоснованных рекомендаций.

Анализ показал, что в удобрениях, производимых «Невинномысским Азотом», содержание меди составляло 8,2-42,0, цинка - 12,0-38,5, кадмия - 0,1, марганца - 24,5-126, свинца - 0,1-0,5, хрома - 10,5-55,0, кобальта - 0,3-0,8, никеля -6,5-18,0 мг/кг. По мере уменьшения содержания в удобрениях Невинномысско-го завода тяжелые металлы располагались в среднем в следующем порядке: Mn > Cr > Cu > Zn > Ni > Со > Pb > Cd.

Большим содержанием тяжелых металлов отличалось удобрение КАС. Карбамид и аммиачная селитра, производимые и поставляемые Новомосковским заводом, по содержанию тяжелых металлов несущественно отличались от идентичных удобрений, выпускаемых Невинномысским заводом.

Сульфат аммония содержал Мп, РЬ, Сг, Со столько же, сколько и удобрение КАС. Наиболее «чистым» в отношении содержания многих тяжелых металлов является карбамид.

Содержание тяжелых металлов в сложных удобрениях поставляемых ПГ «Фосфорит» (Кингисепп) и «Еврохим - ЕМУ» (Белореченск), варьировало в следующих пределах: Си - 22,2-23,6; Ъл - 36,0-62,0; Мп -188-208; Со - 2,8-3,5; N1 - 9,0-25,0; РЬ - 8,0-12,0; Сс1 - 2,2-3,0 мг/кг (табл. 3).

Таблица 3 - Содержание тяжелых металлов в удобрениях, используемых в Центральном Предкавказье

Удобрение Производитель Содержание тяжелых металлов, мг/кг

Си гп Сс1 Мп РЬ

Карбамид «Невинномысский Азот» 14,0 12,0 - 24,5 -

Аммиачная селитра 8,2 13,0 0,1 33,5

КАС 42,0 38,5 - 126 0,5

Карбамид Новомосковский завод 14,6 14,0 - -

Аммиачная селитра 9,0 14,0 0,1 35,0 0,1

КАС 40,0 42 - 135 8,0

Сульфат аммония 24,0 44,0 0,5 130 8,0

Аммофос ПГ «Фосфорит» (Кингисепп) 23,0 40,5 205 10,0

Сульфоаммофос 23,2 55,0 2,6 188 __8г5_

Аммофоска 23,6 52,0 2,2 208 10,5

Аммофос «Еврохим-БМУ» (Белореченск) 22,8 36,0 2,2 192 12,0

Сульфоаммофос 22,0 62,0 3,0 195 8,0

Установлено, что содержание Си в таких удобрениях, как аммофос, сульфоам-мофос, аммофоска, отличалось несущественно. Содержание Ъп большим было в сульфоаммофосе, производимом в «Еврохим - БМУ» (Белореченск) - 62,0 мг/кг. Меньше всего Zn содержалось в аммофосе, производимом на этом же заводе. Максимальное количество Сё содержалось в аммофосе ПГ «Фосфорит» (Кингисепп) и сульфоаммофосе «Еврохим - БМУ» (Белореченск) - 3,0 мг/кг.

Среднее содержание тяжелых металлов в фосфорных удобрениях в регионе составляет: 1п - 40,0-49,0; Си - 22,0; Мп -192,0-205,0; Сб -2,2-3,0; РЬ - 8,0-12,0 мг/кг.

Большим содержанием тяжелых металлов отличается суперфосфат аммонизированный.

Содержание в калийных удобрениях тяжелых металлов не превышало: 2п - 18,0; Си - 28,7; Мп -13,0; Сс1 - 3,8; РЬ -10,5; № -16,0 мг/кг.

Органические удобрения отличались большим содержанием 1п.

В целом анализ показал, что больше тяжелых металлов содержится в фосфорных удобрениях, меньше - в азотных и калийных. Сложные удобрения по содержанию тяжелых металлов занимают среднее положение между фосфорными и калийными.

Наши расчеты свидетельствуют о том, что в последние годы в связи со значительным уменьшением внесения под сельскохозяйственные культуры удобрений поступление тяжелых металлов снизилось. Однако опасность загрязнения ими продукции растениеводства остается серьезной проблемой и требует к себе пристального внимания (рис. 5, 6).

30

25

20

г/га

10

5 1 < ,

0 \ «

РЬ

м

са

га

Си

N1 тяжёлые металлы

Н Минеральные Ш Органические В Мелиоранты удобрения удобрения

Рисунок 5 - Поступление тяжелых металлов в агроэкосистемы (среднее за 1986 - 1997 гг.)

По степени негативного влияния на агроэкосистемы Центрального Предкавказья тяжелые элементы расположились в следующем порядке: кадмий < медь < свинец < никель < цинк.

Несмотря на то, что с органическими удобрениями вносится значительно большее количество тяжелых металлов по сравнению с мелиорантами, следует признать, что это является повторным поступлением в круговорот почва-растение-животное.

1

■

V 1 !

р!

с \ .... ;

р. ж ш х- ГШ

ш 11 ьМ// Л К4 ' V Л..........

РЬ

Сс1

гп

Си

№ тяжёлые металлы

Ы: Минеральные У Органические й Гипсование удобрения удобрения

Рисунок 6 - Поступление тяжелых металлов в агроэкосистемы в период (среднее за 1998 - 2008 гг.)

Такое распределение во многом связано с содержанием цинка, свинца, никеля в составе балластных соединений в удобрениях и мелиорантах.

Анализ дождевой и талой воды в основных агроклиматических районах региона позволил получить неоднозначные данные об их химическом составе и содержании в них тяжелых металлов и других токсикантов.

В очень засушливом и засушливом районах региона содержание в снежном покрове хлоридов в годы исследований варьировало в пределах 3,3-3,9 мг/л и было в 2,5-2,9 раза больше, чем в дождевой воде. Содержание цинка, напротив, в дождевой воде было в 4,3-6,9 раза больше, чем в талой. Содержание в талой воде меди составляло от 0,017 до 0,071, свинца - от 0,007 до 0,009 мг/л. В дождевой воде содержание меди достигало 0,090-0,095, свинца - 0,001-0,002 мг/л.

Содержание кадмия в атмосферных осадках очень засушливого и засушливого районов значительно ниже, чем в других, что, по-видимому, связано с меньшим количеством источников техногенного загрязнения.

В неустойчиво влажном и умеренно влажном районах содержание хлоридов в талой воде некоторых ключевых участков в годы исследований не отмечалось, а талой воде ряда участков, приближенных к источникам выбросов, содержал от 2,6 до 4,9 мг/л, но и эти значения ниже ПДК.

Загрязненность снежного покрова кадмием и свинцом носила локальный характер. При этом наиболее высоким содержанием кадмия отмечался снежный покров участков, близких к промышленным источникам загрязнения, а свинцом - участков, близких к транспортной сети, однако эти значения в 2 и 3 раза ниже ПДК.

Во влажном и избыточно влажном районах содержание в талой и дождевой воде цинка, меди, кадмия и свинца в 2001-2008 годы было значительно ниже ПДК. При этом содержание хлоридов в талой воде в 2002 и 2003 гг. вообще не отмечалось, а в 2004 г. в среднем по районам составляло 3,9 мг/л против 350 мг/ л-ПДК (табл. 4).

Таблица 4 - Результаты анализа атмосферных осадков за 2001-2008 гг.

Годы Содержание химических загрязнителей, мг/л

рН 1 1\СЪ" I N0/ | 804 | С| 1 гп 1 Си ( Сс! 1 РЬ

Талая вода

2001 7,2 1,9 1,68 14,4 3,9 0,224 0,029 0,0001 0,020

2002 6,8 4,4 0,028 10,2 3,1 0,030 0,003 0,0001 0,005

2003 6,8 3,5 0,022 8,2 2,0 _0^008 0,002 0,0002 0,001

2004 7,1 1,9 1,64 11,4 3,9 0,224 0,0001 0,022

2005 6,2 1,4 0,028 7,8 3,5 0,020 0,004 0,0001 0,005

2006 7,1 2,5 0,012 12,2 2,9 0,070 0,002 0,0002 0,001

2007 6,8 4,4 0,028 11,9 2,8 0,030 0,003 0,0001, 0,005

2008 6,8 3,5 0,022 13,1 зл 0,080 0,002 0,0002 0,001

Дожцевая вода

2001 7,3 1,2 0,040 6,5 1,6 0,26 0,008 0,0005 0,015

2002 6,8 1,2 0,052 7,2 1,6 0,30 0,030 0,0007 0,01

2003 7,0 1,4 0,035 6,^ 1,6 0,26 0,008 0,0002 0,015

2004 6,1 1,2 0,032 9,1 1,3 0,15 0,060 0,0004 0,016

2005 7,4 1,5 0,020 6,5 1,6 0,26 0,050 0,0003 0,012

2006 6,8 1,2 0,052 8,2 1,6 0,30 0,023 0,0005 0,011

2007 7,4 1,4 0,035 8,5 1,6 0,26 0,080 0,0003 0,014

2008 6,8 1,3 0,090 9,5 1,7 0,20 0,090 0,0005 0,015

ПДК 6,5-8,5 45 3,3 500 350 1,0 1,0 0,001 -«МП-

В целом следует отметить, что талая и дождевая вода Центрального Предкавказья характеризуется реакцией среды от слабокислой до слабощелочной, то есть не изменяет рН почвы и не способствует повышению подвижности в ней тяжелых металлов. Содержание тяжелых металлов в талой и дождевой воде в основном не достигает уровня ПДК. В умеренно влажном районе в ряде ключевых участков содержание кадмия в талой и дождевой воде на уровне ПДК. Причина этому - промышленные выбросы.

По степени химического загрязнения агроэкосистем источники загрязнения располагаются в следующем порядке: удобрения и мелиорантьКатмос-ферные осадки<транспорт<коммунальное хозяйство городов и других поселений<промы тленность.

4. Эколого-агрохимический мониторинг агроэкосистем Центрального Предкавказья

Традиционная организация сельскохозяйственного производства в сложных по-чвенно-клиттических и рельефных условиях Центрального Предкавказья по результатам исследования оценивается как нерациональная. Она нередко ведет к потере ценных угодий, снижению потенциального и эффективного плодородия почвы.

Большей эффективностью отличаются агроэкосистемы, адаптированные к различным агроландшафтам, обеспечивающие стабильную экологическую обстановку в регионе. При этом важное значение приобретает учет содержания и динамики в почвах региона тяжелых металлов в валовых и подвижных формах, радионуклидов и других загрязняющих веществ.

4.1. Масштабы и уровень содержания в почве химических загрязняющих веществ

Состояние загрязнения почв определяется почвообразующей породой, системой земледелия, видами, объемами использования удобрений, многими другими природными и антропогенными факторами.

4.1.1. Масштабы загрязнения почв тяжелыми металлами

Исследования почвообразующих пород Центрального Предкавказья свидетельствуют о значительной пестроте содержания тяжелых металлов, что связано с различием минералогического состава, неодинаковыми условиями формирования.

В основных почвообразующих породах содержится различное количество Ъп, Со, Си, Мо. Пески и супеси существенно обеднены ими, а глинистые сланцы богаче других пород ¿п, Со и Си. Отмечается тенденция в обогащении марганцем пород в местностях, наиболее удаленных от Кавказского Хребта, расположенных в условиях боле сухого степного климата (табл. 5).

Нами проведены исследования содержания по профилю основных почв Центрального Предкавказья валовых и подвижных форм тяжелых металлов. Распределение тяжелых металлов по горизонтам каштановых почв и черноземов с тяжело- и среднесуглинистым гранулометрическим составом подчиняется общим закономерностям. Содержание валового цинка, меди, кобальта, марганца, никеля, кадмия и свинца здесь уменьшается вниз по профилю почвы. Распределение подвижных форм варьирует как по почвенным разностям, так и по различным элементам. В черноземах в сравнении с каштановыми почвами отмечалось некоторое снижение подвижности элементов. Оценка загрязнения почв тяжелыми металлами в Центральном Предкавказье представлена в таблице 6.

Таблица 5 - Содержание элементов в основных материнских породах Центрального Предкавказья, мг/кг

Район Порода Глубина отбора, см Си 7п СЬ РЬ N1

Ваг ло-вое Подвижное Валовое Пэд-виж-ное Валовое Подвижное Валовое Подвижное Валовое Подвижное Валовое Подвижное

Засушливый, неустойчиво влажный Лёссовидные суглинки 150160 14,1 0,2 35,3 2,9 180 17 5,6 0,06 10,4 0,4 26,6 од

Сухой, очень засушливый Зааиенные лёссовидные суглинки 100110 10,9 0,3 34,2 0,6 265 34 6,0 0,06 12,4 0,5 25,5 0,2

Умеренно влажный Элювий третичных глин 135145 14,3 0,3 40,7 0,7 270 12 8,9 0,06 12,4 0,5 25,5 0,3

Влажный Элювиально-делювиальные отложения 110120 7,0 0,3 19,0 0,7 160 15 3,0 0,06 9,8 0,4 19,8 0,2

Избыточно влажный Элювиально-делювиальные отложения 150160 14,1 0,3 39,9 3,0 220 22 4,3 0,06 11,9 0,4 21,2 0,3

Все районы Аллювиальные ОТЛОЖЕНИЯ 165175 12,0 0,3 39,8 0,6 260 22 8,5 0,06 12,5 0,3 25,3 0,2

Количество всех тяжелых металлов значительно ниже ориентировочно допустимых концентраций (ОДК). Верхний предел содержания в долях ОДК составляет в среднем по региону: для свинца - 0,1; цинка, марганца и никеля - 0,3-0,4; кадмия -0,5. Содержание меди на аллювиально-луговой почве выше, чем на остальных почвах, и составляет 0,7 ОДК, а на остальных почвах оно не превышает 0,2 ОДК.

Анализ содержания тяжелых металлов по годам обследования свидетельствует, что увеличения площадей, загрязненных тяжелыми металлами, не наблюдается (рис. 7). Однако существуют отдельные случаи загрязнения почв тяжелыми металлами, которые проявляются на площадях менее 1 % и носят локальный характер.

В песчаных и супесчаных почвах отмечается превышение ориентировочно допустимых концентраций валовым никелем и мышьяком. Верхний предел содержания остальных тяжелых металлов в долях ОДК для данных почв составляет: для марганца, свинца и меди - 0,2-0,4; цинка и кадмия - 0,8.

В аллювиально-луговых почвах на многолетних насаждениях (в основном виноградниках) нередко превышает ПДК содержание подвижной формы меди, имеются случаи превышения ОДК валовой медью. Можно предположить, что данное загрязнение объясняется высоким уровнем применения медьсодержащих пестицидов, в том числе, возможно, применявшихся в предыдущие годы.

Таблица б Содержание валовых форм тяжелых металлов в верхнем (0-20 см) слое почв Центрального Предкавказья, мг/кг

Район Наименование почв О. Zn VI п Cd РЬ ; ¡Vi |

Влажный, избыточно влажный Черноземы типичные !9,5±1.9 47,ftt2.1 316±60 0.46±0.06 13,5±1.3 23.Ш.8

Черноземы выщелоченные 15,0±2.5 39.4±4.7 358±39 0.43±0.07 1 12.7±0,8| 25.1±3.9 \

Неустойчиво влажный Черноземы обыкновенные 15,7±0,8 43,5±1.8 340±15 0,49±0,02 13.0±0.4j 24,7±1.0

Неустойчиво влажный, умеренно влажный Черноземы обыкновенные солонцеватые 17,2±2,2 42,0±2.9 351±31 0,48±0.05 12.8+1.0; 24.7±3.2 I

Засушливый Черноземы южные 15,4±1,3 43,4±3,4 339±23 0.46±0,04 12,4±0.6 24,2±1,8

Засушливый, очень засушливый Темно-каштановые 16,7±0,7 47,0±3,1 333±24 0,48±0,04 13.0±0,5 27,1±2,1

Темно-каштановые солонцеватые 16,7±1,2 39,1±1,5 345±19 0,47±0,06 Ш±0.7 23.5±2,4

Каштановые 14,9±0,7 42,6±1,4 333±28 0,4fet0,03 11,2±0,4 22,6±1.1

Каштановые солонцеватые 16,6¿3,2 47,9±4,5 273±69 0,36±0,06 10.2±1.9 23.6±7,5

Очень засушливый, сухой Светло- каштановые 15,3±0,7 46,б±2,2 32б±31 0,46±0.04 11,7±0,7 24,2±1,4

Светло-каштановые песчаные Ю,2±2,4 32,6±5,8 197±35 0,42±0,11 7.4±1,6 21.Ы.З

Солонцы 14,4±0,6 43,5±1,8 360±28 0,48±0,05 11.5±0.7 22,2±1,4

Все районы Алпювиальные 38,6±17,2 43,3±4.3 319±34 0,56±0,04 12,4±1.0 27Д±2,8

ОДК для глинистых и суглинистых почв 132 220 1500 2,0 130 80

ОДК для песчаных и супесчаных почв 33 55 1500 0.5 32 20

0,6 0,4 £ 0.2 U

2003

0,28

2004

0,28

0,24

Г

0,11

2005

2006

2007

2008 Годы

Рисунок 7 - Площадь сельскохозяйственных угодий, загрязненная тяжелыми металлами в % от обследованной площади

4.1.2. Масштабы загрязнения почв радионуклидами

Основными факторами, определяющими радиационную обстановку на территории Центрального Предкавказья, являются: естественная радиоактивность, привнесенная радиоактивность (в виде отходов, образующихся при добыче, транспортировке и переработке нефти и газа, термальных, питьевых и минеральных вод, радиоактивных руд, иногда строительных материалов), радиационные аварии.

Территория региона на 90-92 % сложена породами и почвами, обладающими низким уровнем гамма-фона. В южной части (умеренно влажный, влажный и избыточно влажный агроклиматические районы) глинистая толща майкопской серии содержит линзы с детритом (костными останками рыб), обогащенным ураном.

Проявления урана в майкопских глинах, расположенных на территории умеренно влажного района, имеют небольшие глубины залегания и в отдельных случаях могут размываться рекой Кубанью. Глинистые отложения майкопской серии являются региональным водоупором, и атмосферные осадки, просачиваясь до него, обогащаются ураном, радием и радоном. В районе неустойчивого увлажнения имеются несколько площадных проявлений урана.

В регионе Кавказских Минеральных Вод радиационная обстановка обусловлена суммарным воздействием на окружающую среду природных, природно-тех-ногенных и техногенных факторов. Природные факторы связаны со своеобразием геологического строения территории и, в первую очередь, выходящими на дневную поверхность разобщенными лакколитообразными телами гранитоидного состава, обладающими высоким уровнем гамма-фона, которые прорывают толщу эоценовых и майкопских отложений. Высоким уровнем гамма-фона обладают и склоновые отложения вокруг гор-лакколитов, а также травертиновые образования по периметру гор Железной и Машук. Природно-техногенные факторы связаны с использованием при строительстве до 60-70х годов XX в. высокорадиоактивных гранитоидных материалов из карьеров гор Змейки, Кинжала, Шелудивой, травер-тинового материала горы Железной и, в меньшей степени, горы Машук. Техногенные факторы обусловлены наличием отработанных урановых месторождений Бештаугорского и Быкогорского и проявлений урановой минерализации.

В восточной части региона находится несколько десятков газонефтяных месторождений. Проливы на грунт водонефтяной смеси, размещение пластовых вод, являющихся по удельной активности слабоактивными радиоактивными отходами, в отстойниках и на полях испарения, накопление радиоактивных солей в насосно-компрессорных трубах и другом нефтяном оборудовании, реализация предприятиями нефтегазового комплекса населению и организациям тысяч радиоактивных труб за многие годы деятельности привела к накоплению в регионе нефтедобычи радиоактивных отходов суммарной активностью около 1 тыс. ки.

В целом результаты проведенного мониторинга свидетельствуют, что содержание радионуклидов ^Бг и шСз в поверхностном горизонте почв всей обследованной территории региона значительно ниже предельно допустимых уровней. Так, максимальное содержание стронция-90 при допустимом уровне 46,3 бк/кг составляет 13,2 бк/кг, или 29% от предельно допустимого. Максимальное содержание цезия-137 при допустимом уровне 770 бк/кг составляет 18,3 бк/кг, или 2,4 % от предельно допустимого (каштановые почвы в засушливом сухостепном районе). Четкой корреляционной связи между содержанием в почве этих радионуклидов и типами почв, а также агроклиматическими районами не прослеживается. Внутри отдельных выборок коэффициент вариации достигает 141 %. Результаты замеров гамма-фона также не вызывают опасений, мощность эквивалентной дозы не превышает допустимых значений. Почвы всей

обследованной территории, согласно группировке почв по основным показателям радиоактивности, относятся к первой группе, то есть незагрязненные.

4.1.3. Масштабы загрязнения почв нефтью и нефтепродуктами Загрязнение земель нефтью и нефтепродуктами становится крупной экологической проблемой Центрального Предкавказья. Нефтяная промышленность по опасности воздействия на окружающую среду занимает третье место в числе 130 отраслей современного производства.

На территории Центрального Предкавказья в настоящее время эксплуатируются несколько десятков газонефтяных месторождений, тысячи километров магистральных и промысловых трубопроводов, сотни автозаправочных станций (АЗС), увеличивается количество транспорта. Все это приводит к изменениям геохимических процессов, обусловленных техногенными потоками разных типов и интенсивности. Основные причины их появления - несовершенство технологии и нарушение технологических регламентов, а также коррозионная аварийность и дефекты оборудования. На долю коррозии металлов приходится свыше 60 % аварий. Ежегодно при авариях на нефте- и газопроводах теряется 7-20 % добываемой нефти.

Экологический ущерб от загрязнения почв весьма велик - от снижения качества и продуктивности почв до вывода земель из сельскохозяйственного оборота.

В 2002 году были выявлены три случая превышения предельно допустимой концентрации нефтепродуктов в хозяйствах сухого и очень засушливого агроклиматических районов. В 2004-2007 годах происходило загрязнение почв из-за аварий на магистральных нефтепроводах Малгобек-Тихорецк и КТК в Курском и Ипатовском районах, второго агроклиматического района.

4.2. Агроэкологическая оценка продукции растениеводства За период 2001-2008 гг. нами исследовано содержание тяжелых металлов и радионуклидов в 10,5 млн. т растениеводческой продукции, из них более 8 млн. т составили зерновые культуры.

Ни в одной из 2535 проб превышения допустимых норм содержания тяжелых металлов и радионуклидов не обнаружено.

• Результаты локального мониторинга на реперных участках также показывают, что, несмотря на имеющиеся отдельные случаи загрязнения почв, растительная продукция, полученная на реперных участках, как основная, так и побочная, отвечает всем требованиям по содержанию тяжелых металлов и радионуклидов (табл. 7, 8).

4.3. Гидрохимический мониторинг поверхностных и грунтовых вод Центрального Предкавказья Основным загрязнителем обследованных водных объектов из числа тяжелых металлов является свинец (табл. 9).

Содержание этого элемента превышает предельно допустимую концентрацию в 388 из 1913 проб воды, отобранных в течение 8 лет (2001-2008 гг.). После свинца наиболее распространенными загрязнителями природных вод региона являются медь и цинк. Эти токсиканты в количествах на уровне или выше ПДК встречаются преимущественно в рыбоводных водоемах.

Из других тяжелых металлов в опасных концентрациях часто встречаются кадмий и никель, реже марганец. Причем большое содержание данных загрязняющих элементов характерно преимущественно для водных объектов, расположенных вблизи городов региона, что может быть связано с более развитым здесь

Таблица 7 - Содержание радионуклидов в сельскохозяйственных культурах, произрастающих на различных почвах Центрального Предкавказья, бк/кг (среднее за 2001-2008 гг.)

Культура Продукция Каштановые почвы Черноземные почвы

"'а '-"'Яг »'С*

Пшеница Зерно 1,6 1,5 1,6 2,0

Солома 2,0 1,5 2,6 2,0

Ячмень Зерно 1,7 2,4 1Д 2,4

Солома 1,4 4,8 2,4 3,3

Кукуруза Зел. масса 0,8 4,0 2,7 1,6

Подсолнечник Семена 3,7 7,2 2,2 2,0

Многолетние травы Сено 2,6 3,4 2,8 2,7

МДУ

Зерно 140 80 140 80

Семена масличных культур 90 70 90 70

Продукция плодовая 130 50 130 50

Продукция овошная 130 50 130 50

Сочные корма - - - -

Грубые корма - - - -

Таблица 8 - Содержание тяжелых металлов в растительной продукции, мг/кг (репсрные участки, среднее за 2001-2008 гг.)

Культура Растительная продукция Содержание

са РЬ Ъп Си

Пшеница Зерно 0,041 0,31 17,0 2,97

Солома 0,073 0,75 8,5 1,94

Ячмень Зерно 0,043 0,30 15,9 2,53

Солома 0,079 0,77 9,3 2,27

Кукуруза Зерно 0,055 0,35 14,8 1,88

Зел.масса 0,172 1,54 22,0 5,34

Подсолнечник Семена 0,069 0,64 24,0 10,51

Люцерна Зел.масса 0,179 1,89 21,7 8,18

Овес Зел.масса 0,089 0,79 11,5 2,98

Эспарцет Зел. масса 0,045 1,26 10,6 5,80

Суданская трава Зел. масса 0,043 0,53 11,7 2,85

Зернобобовая смесь Зел. масса 0,097 1,19 13,2 3,99

Естественная растительность Зел. масса 0,116 1,49 18,1 6,04

Рапс Семена 0 0,14 11,0 1,67

Свекла Корнеплоды 0,017 0,31 2,3 1,01

Яблоня Плоды 0,008 0,08 1,2 1,14

Виноград Плоды 0 0,02 1,4 0,89

МДУ

Зерно 0,1 0,5 50 10

Семена масличных культур 0,1 1,0 - 15

Продукция плодовая 0,03 0,4 10 5

Продукция овощная 0,03 0,5 10 5

Сочные корма 0,3 5,0 50 30

Грубые корма 0,3 5,0 50 30

Таблица 9 - Водные объекты региона, загрязненные тяжелыми металлами, (среднее за 2001-2008 лг.)

Водные объекты Количество объектов, шт. Количество загрязненных объектов, шт. Количество проб воды, шт. Количество загрязненных проб воды, шт. Количество проб воды с содержанием тяжелых металлов на уровне или выше ПДК, шт.

РЬ са га Си N1 Мп вг Со

Поверхностные воды проточного типа

Весна

Реки большие 3 3 67 18 9 3 11 12 8 1 - -

Реки средние 10 8 145 59 31 5 26 21 8 8 - -

Реки малые 21 13 112 46 23 5 25 16 11 7 - -

Оросительные каналы 28 10 164 58 29 11 3 - 5 I - -

Дренажные каналы 16 _, 11 65 27 23 1 1 - 4 2 - -

Осень

Реки большие 3 2 61 20 И 5 - 12 - - - -

Реки средние 9 8 140 60 25 13 2 28 3 1 - -

Реки малые 18 И 107 57 23 12 - 19 2 - - -

Оросительные каналы 26 15 157 56 25 12 3 1 1 - -

Дренажные каналы 18 10 62 28 14 9 - - 1 1 -

Поверхностные воды непроточного типа

Весна

Озера 12 7 52 22 21 7 6 3 2 3 - -

Пруды 34 24 131 51 33 3 10 14 6 5 - -

Рыболовные водоемы 22 22 89 85 7 1 68 85 15 2 - -

Водохранилища 17 10 79 28 15 5 13 11 3 - - -

Осень

Озера 12 9 44 24 18 4 - 4 2 - - -

Пруды 35 18 126 34 23 9 5 20 5 2 - -

Рыболовные водоемы 22 22 81 81 10 10 64 56 14 1 - -

Водохранилища 15 7 68 26 13 5 3 12 - - - -

Подземные воды

Весна

Грунтовые 12 5 36 12 9 1 1 - 2 2 - -

Артезианские 18 4 50 15 15 6 2 - 1 - - -

Осень

Грунтовые 12 4 31 6 5 1 - I -

Артезианские 15 6 46 7 6 - 1

По всем объектам

весна 193 117 990 421 215 48 166 162 65 31 - -

осень 185 112 923 399 173 80 78 152 28 5 - 2

итого - - 1913 820 388 128 244 314 93 36 - 2

промышленным производством - источником техногенного загрязнения.

Содержание стронция и кобальта не опасное. Количество кобальта на уровне или выше ПДК встречается крайне редко, а концентрация стронция в воде ни разу не превысила опасного предела. Отмечены случаи превышения ПДК нефтепродуктами в поверхностных водах непроточного типа.

Самыми загрязненными являются поверхностные воды непроточного типа, причем весной они содержат большее количество токсичных элементов в концентрациях на уровне или выше ПДК. По видимому, это связано с интенсив-

ным таянием снега, с большим количеством выпадающих весной осадков, которые вымывают в водоемы из почвенной толщи много различных элементов, в том числе и металлов. К самым распространенным загрязнителям всех видов вод непроточного вида относятся медь, цинк и свинец.

Из всех групп водных объектов минимальное количество токсикантов содержат подземные воды. Однако в последние годы наблюдается тенденция увеличения их загрязненности, причем в общей массе загрязнителей возрастает доля тяжелых металлов, особенно свинца.

Наиболее вероятными источниками химических загрязняющих веществ являются промышленные, коммунальные и сельскохозяйственные объекты.

5. Влияние интенсификации сельскохозяйственного производства

на поступление химических загрязняющих веществ в агроэкосистемы

5.1. Влияние удобрений на содержание тяжелых металлов в почве

Нами проведены исследования накопления в почве тяжелых металлов, как при длительном систематическом применении органоминеральных удобрений на фоне разноглубинного размещения, так и в краткосрочных опытах с внесением рекомендуемых норм туков под полевые культуры на ключевых участках в различных агроклиматических районах.

Результаты показывают, что при длительном систематическом применении удобрений содержание валовых форм тяжелых металлов в слое почвы 0-20 см незначительно увеличилось. Наиболее высоким содержание тяжелых металлов было в вариантах с максимальной нормой органоминеральных удобрений. Здесь содержание валовых цинка, меди, кобальта и свинца было большим, чем на контроле соответственно на 13,6-18,2; 20,0-26,7; 8,3-16,7 и 40,0 %.

Содержание подвижного цинка в вариантах с внесением N555 РЗД6 К57 + 65 т навоза и Р1500 К^з + 130 т навоза было больше, чем на контроле на 0,1-0,15 мг/кг или 12-30 %. Более существенным оно было в варианте с внесением максимальной нормы минеральных и органических удобрений и обработкой почвы на глубину до 20-22 см, где составляло 0,7 мг/кг почвы.

Содержание подвижной меди более значительным было в вариантах с внесением N»57 Р1500 К4Я + 130 т навоза и N,79, Р2)62 К720 + ¡90 т навоза. Здесь количество ее составило 0,24-0,25 мг, что на 20-25 % больше, чем на контроле.

Содержание подвижных соединений марганца в пахотном слое вариантов стационарного опыта составило от 12 до 15 мг/кг. Больше их было в вариантах с максимальной нормой органо-минеральных удобрений на 2-3 мг/кг, или 16,725,8 %, больше, чем на контроле.

Применение удобрений оказывало некоторое влияние на подвижность тяжелых металлов. Этот показатель за счет внесения удобрений больше изменялся у марганца, менее значительно - у меди. Цинк по степени подвижности за счет применения удобрений занимал среднее положение между марганцем и кобальтом.

Анализ исследований на основных почвах ключевых участков Центрального Предкавказья свидетельствует о том, что внесение под полевые культуры минеральных удобрений в рекомендованных научно обоснованных нормах не приводит к существенному изменению содержания и подвижности тяжелых металлов в пахотном горизонте.

Некоторая тенденция увеличения валового содержания за счет удобрений в пахотном горизонте каштановых почв, южного и обыкновенного тяжелосугли-

нистых черноземов отмечена у цинка, в темно-каштановых почвах и южном черноземе - меди, в каштановых почвах - марганца.

Содержание подвижной меди за счет удобрений более заметно повышалось в пахотном горизонте черноземов южного и обыкновенного, цинка - в темно-каштановой почве, марганца - в обыкновенном черноземе.

Отмечено, что более высокие коэффициенты подвижности меди, цинка и марганца на более богатых гумусом почвах - темно-каштановых почвах, южных и обыкновенных черноземах. Коэффициент подвижности под влиянием удобрений более заметно изменялся у цинка и марганца.

Коэффициент подвижности кобальта снижался от каштановых почв к черноземам. При этом определенной зависимости подвижности кобальта от минеральных удобрений не отмечалось.

5.2. Изменение химического состава продукции растениеводства при применении удобрений

Многолетние исследования в стационарных условиях и краткосрочных опытах на ключевых участках в разных агроклиматических условиях региона свидетельствуют о связи между содержанием в почве ряда тяжелых металлов, внесением удобрений и накоплением их в продукции растениеводства.

В стационарном многофакторном опыте на опытной станции СтГАУ установлено, что содержание свинца в зерне пшеницы в вариантах с применением удобрений повышалось с 0,25-0,26 до 0,35 мг, но без закономерности от величины вносимых доз. Это, вероятно, связано с тем, что действие используемых удобрений носит не прямой, а опосредованный характер.

Отмечалась четкая зависимость содержания цинка в зерне пшеницы от нормы удобрений - больше его было в вариантах с внесением их повышенных и высоких норм.

Содержание меди в зерне пшеницы с внесением удобрений увеличивалось на 0,05-1,0 мг/кг и при этом содержание её не зависело от их нормы. Эта же закономерность отмечалась и в содержании в зерне кобальта - в вариантах с удобрениями его в урожае зерна было на 0,01-0,02 мг/кг больше.

Кадмия в зерне пшеницы обнаружено не более 0,05 мг/кг, в отдельных вариантах как с применением удобрений, так и без них отмечались лишь его «следы».

Результаты краткосрочных опытов показали, что применение умеренных норм удобрений под сельскохозяйственные культуры в различных агроклиматических районах региона на ключевых участках не оказывало существенного влияния на содержание тяжелых металлов и радионуклидов как в основной, так и в побочной части растительной продукции.

В целом результаты исследований свидетельствуют, что при использовании удобрений основными источниками поступления в растения являются: цинка - навоз, свинца - фосфорные удобрения, меди - органические и фосфорные удобрения, кадмия - фосфорные и калийные удобрения.

Применение оптимальных научно-обоснованных норм удобрений под сельскохозяйственные культуры не вызывает избыточного накопления в продукции растениеводства тяжелых металлов и радионуклидов.

Хотя результаты анализов и позволяют утверждать, что химизация земледелия не ведет к интенсификации загрязнения почв и продукции тяжелыми металлами и радионуклидами, тем не менее контроль за их содержанием в объектах окружающей среды региона необходим.

5.3. Влияние мелиорантов на химическое загрязнение агроэкосистем

Для химической мелиорации солонцовых земель в качестве основного мелиоранта в Центральном Предкавказье применяют фосфогипс.

Фосфогипс, применяемый для химической мелиорации солонцовых земель, благодаря содержанию в нем фосфора и серы является удобрением, а его кислая реакция в условиях региональных почв способствует лучшему усвоению растениями питательных веществ. Это открывает возможности для рационального использования фосфорных удобрений на мелиорируемых землях и обусловливает необходимость разработки специальных систем удобрений в зависимости от используемых мелиорантов и особенностей воздействия на пищевой режим.

Тем не менее, существует опасение загрязнения почв и сельскохозяйственной продукции, а в условиях орошения еще и загрязнения сбросных, дренажных и грунтовых вод, в связи с присутствием в фосфогипсе фтора и рада тяжелых металлов.

Установлено, что содержание водорастворимого фтора в почве находится в прямой зависимости от обменного натрия и величины рН. Увеличению содержания фтора способствует щелочная среда и подвижный натрий, образующий с фтором хорошо растворимый фторид. При мелиорации солонцов фосфо-гипсом вытесненный из почвенного поглощающего комплекса натрий взаимодействует с фтором и быстро мигрирует вниз по профилю (для этого должны быть созданы благоприятные условия глубоким рыхлением).

Установлено, что расчетные дозы фосфогипса не увеличивали содержание фтора в почве. Отмечено лишь незначительное его повышение в иллювиальном горизонте на варианте с двойной дозой фосфогипса (0,030 %) по сравнению с контрольным вариантом (0,020-0,022 %).

В связи с наличием фтора в мелиоранте нами изучено его накопление в растениях, в частности, в зерне озимой пшеницы. Установлено, что содержание фтора в зерне озимой пшеницы колеблется от 0,0006 % на контроле до 0,0008-0,0012 % (или 8-12 мг/кг) на мелиорируемых участках, что ниже предельно допустимой концентрации на продукты питания, составляющей 15 мг/кг.

Таким образом, применение фосфогипса не оказывает существенного влияния на содержание фтора в почве и зерне озимой пшеницы.

6. Экологическое нормирование и фоновое содержание химических загрязняющих веществ в почвах Центрального Предкавказья

6.1.Основные принципы экологического нормирования

В работе рассмотрены следующие принципы нормирования, которые были использованы при установлении фонового содержания химических загрязняющих веществ в почвах агроэкосистем Центрального Предкавказья.

Прежде всего это:

- необходимость оценки общей зависимости между состоянием природной среды и антропогенным воздействием на агроэкосистемы химических загрязняющих веществ («состояние - воздействие»);

- определение устойчивости агроэкосистем к антропогенному воздействию в зависимости от конкретных природных условий;

- выбор наиболее информативных показателей (химических, физических, биологических) оценки качества агроэкосистемы и воздействия на нее;

- ранжирование значений, характеризующих качество агроэкосистемы и воздействие на нее, по мере нарастания потери качества и антропогенного воздействия;

- определение допустимого экологического состояния агроэкосистемы и допустимого воздействия на нее с учетом природных условий и типа хозяйственного использования территорий;

- обоснование «элементарного участка» обследования;

- выбор аналитических методов оценки состояния агроэкосистем и уровня антропогенного воздействия.

При определении зависимости «состояние - воздействие» нами учитывалось мнение большинства ученых, работающих в области оценки воздействия на природную среду антропогенных факторов. Такая зависимость носит нелинейный характер, и описывается так называемой теорией катастроф, где катастрофами называются скачкообразные изменения, возникающие в виде внезапного ответа системы на плавное изменение внешних условий.

6.2. Фоновое содержание тяжелых металлов, радионуклидов и нефтяных углеводородов в почвах агроэкосистем

В настоящее время общепринятым методом экологического нормирования загрязнения почв химическими веществами является установление предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно допустимых концентраций (ОДК).

Систему контроля загрязненности почв на основе гигиенической регламентации нельзя признать совершенной. Существуют большие трудности в интерпретации и объективной оценке загрязненности тяжелыми металлами, для которых нормативы не разработаны (молибден, вольфрам, стронций и др.) либо разработаны только для подвижных или только для валовых форм. Также отсутствуют достаточное количество показателей вредности для ряда тяжелых металлов и региональные значения для многих элементов.

В связи с этим является актуальным определение природного или фонового содержания тяжелых металлов, которое позволит оценивать их содержание в почвах параллельно с ПДК, ОДК.

Нами были проведены исследования по определению фонового содержания тяжелых металлов в почвах Центрального Предкавказья в пахотном слое семи агроклиматических районов.

Фоновые уровни содержания тяжелых металлов в почвах агроэкосистем разных агроклиматических районов отличаются, причем заметна общая тенденция увеличения фоновых значений от первого района последовательно к шестому и некоторое снижение в седьмом (табл. 10).

Таблица 10 - Фоновое содержание тяжелых металлов в почвах агроэкосистем Центрального Предкавказья, мг/кг

Агроклиматический ршон си 7п Мп Со СИ РЬ N

1 11,шд 39,21:7,3 198±59 5,6Ю,4 ОДЬДОб Ю,5±1Д 25,012,0

II 15,7±0,9 44,612,2 336128 6,910,3 0,44Ю,03 11,9Ю,5 27,612,0

III 14,&±0,9 42Д±2,4 346Н7 6,910,4 0,4410,03 11,9Ю,5 28,Ш,9

IV 16,И,7 42,9*2,6 354121 7,410,7 0,4810,03 12,710,7 2%Ъ22

V 21,612,6 49,1*2,8 372В1 0,5ЙЮ,08 14,7±1,0 32,612,6

VI 24,Ш6,0 48,4*5,3 391±54 9,3=12,3 0,6210,06 14,412,2 33,515,2

VII 14,8±5,0 49,4±Ю,5 298198 8,415,1 0,52±0,06 14,Ш,8 30,5±15,6

Эту закономерность можно объяснить тем, что валовое содержание элементов в незагрязненных почвах обусловлено их содержанием в материнской породе, генезисом, процессами почвообразования. Кроме того, содержание элементов в почве связано с реакцией почвенной среды, содержанием в почве органического вещества, биологическим круговоротом элементов, гранулометрическим составом, процессами миграции элементов в почвенном профиле, разнообразием видового состава растительного покрова.

Подавляющая часть территории региона, за исключением предгорий с горами-лакколитами сложена породами и почвами, обладающими низким уровнем радиоактивности. Соответственно при радиационном мониторинге вся обследуемая территория попадает в 1 группу и возникает необходимость в более дифференцированной оценке радиологического состояния почв при содержании радионуклидов ниже допустимого уровня.

Поэтому было установлено фоновое содержание радионуклидов 908г и '-''Сб в почвах Центрального Предкавказья на основе локального мониторинга на реперных участках, заложенных на незагрязненной территории (табл. 11 ).

Таблица 11 - Фоновое содержание радионуклидов стронция-90 и цезия-137 в почвах Центрального Предкавказья, бк/кг

Агроклиматический район 90Sr l37Cs

I 3.1±1,4 15,6±5,5

II 2.8±1.0 13,5±3.3

III 2.6±1,0 11,7±2,4

IV 3.0±0,5 12,Ш,1

V 2,9±0,9 П,6±1,7

VI 2,1±0,8 11,3±1,6

VII 4,1±0,2 26.2±0,4

Допустимый уровень 46,3 770

Один из важных вопросов диагностики и нормирования нефти и нефтепродуктов в почвах - распознавание среди углеводородных продуктов почвообразования нефтяных компонентов, внедрившихся в почвенную среду с техногенными потоками.

Уровни фоновых концентраций углеводородов неодинаковы для почв различных природных комплексов. Кроме того, для каждого нефтедобывающего района (даже в однотипных биоклиматических условиях) существует свой фон содержания нефтяных углеводородов. Установлено, что максимальное фоновое содержание характерно для песков и светло-каштановых песчаных почв. Также более высокое значение фона характерно для черноземов по сравнению с каштановыми почвами. В песках и всех подтипах каштановых почв варьирование в содержании углеводородов наименьшее (коэффициенты вариации составляют 12-24%). В черноземах и особенно в аллювиальных почвах оно выше (коэффициенты вариации 35 % и 48 % соответственно) (табл. 12).

Таблица 12 - Фоновое содержание углеводородов в почвах Центрального _Предкавказья, слой 0-20 см, мг/кг___

Почвы

Пески и светло-каштановыс песчаные Светло-каштановые Каштановые Темно-каштановые Черноземы южные Черноземы обыкновенные Аллюви альные

261±63 124±23 177±21 125±30 197±67 207±85 155±84

6.3. Нормы допустимого остаточного содержания нефти в почвах агроэкосистем При нормировании допустимого остаточного содержания нефтяных углеводородов в почвах агроэкосистем Центрального Предкавказья наиболее приемлемым критерием является интегральный показатель фитотоксичности - это пороговый уровень содержания углеводородов в почве, при котором может проявиться их негативное влияние на прорастание семян, рост и развитие самых чувствительных сельскохозяйственных растений.

Исследованиями установлено, что отрицательное влияние на всхожесть оказывают только высокие концентрации нефти (порядка 8-32 г/кг), тоща как снижение наземной массы растений наблюдается уже при концентрациях 2000 мг/кг нефти в почве.

В черноземе статистически значимое снижение всхожести как ячменя, так и рапса отмечено при концентрации нефти 32 г/кг, причем снижение всхожести ячменя составило 42 % от контрольного, а рапса - 85 % от контрольного.

В каштановой почве статистически значимое снижение всхожести ячменя, составляющее 38 % от контрольного, наблюдается при концентрации нефти 8 г/кг. Статистически значимых различий во всхожести рапса не отмечено (табл. 13).

Таблица 13 - Концентрация нефти в почвах, влияющая на рост и развитие растений, г/кг

Максимальная Минимальная

Почва Культура Показатель концентрация,не концентрация,

влияющая на ухудшающая

данный показатель данный показатель

Чернозем Ячмень Всхожесть 16 32

Масса растений 1 2

Рапс Всхожесть 16 32

Масса растений 1 2

Каштановая Ячмень Всхожесть 4 8

Масса растений 1 2

Рапс Всхожесть 32 -

Масса растений 1 2

Минимальная концентрация, при которой наблюдается статистически значимое снижение массы наземной части растений ячменя и рапса, и в черноземе, и в каштановой почве составляет 2 г/кг почвы. В черноземе снижение массы для ячменя составило 40 %, для рапса - 48 %, в каштановой почве соответственно 39 % и 52 %. Для более низких концентраций нефти (<2 г/кг) различия в массе наземной части растений составляют 5-14 % от контроля и статистически не значимы. Таким образом, максимальной концентрацией нефти, не влияющей на рост и развитие растений, как в черноземе, так и в каштановой почве является значение 1 г/кг.

Для практического использования результатов опытов определялась зависимость между количеством внесенной в почву нефти и содержанием углеводородов.

В качестве региональных нормативов предложено использовать содержание углеводородов, определяемых методом инфракрасной спектрометрии, соответствующее концентрации нефти в почвах, равной 1000 мг/кг.

Согласно полученным уравнениям регрессии, в черноземе данной концентрации нефти соответствует содержание углеводородов 600 мг/кг, в каштановой почве - 1000 мг/кг.

7. Исследование техногенных аномалий в Центральном Предкавказье

По загрязнению почв Центрального Предкавказья выделяются три основных источника формирования аномалий в распределении химических элементов: природный, техногенный и сельскохозяйственный. Природные источники обусловлены геохимическими особенностями почвообразующих пород, содержащих повышенное количество тяжелых металлов. Сельскохозяйственное загрязнение проявляется при нарушении правил хранения, транспортировки и применения средств химизации, однако этот источник загрязнения не является доминирующим. Больше загрязняют техногенные источники, к которым относятся различные населенные пункты, транспортные коридоры авиации, автотранспортные магистрали, промышленное производство.

В различных агроклиматических районах региона почвы имеют разную техногенную нагрузку, зависящую от географического положения, близости техногенных источников загрязнения. Кроме того, природно-климатические условия характеризуются большим разнообразием и сложностью, что обусловливает различное содержание и накопление тяжелых металлов в почвах региона.

По результатам исследований установлено, что содержание тяжелых металлов в почвах подавляющей части региона не превышает допустимых концентраций (табл. 14). Отдельные загрязнения почвы тяжелыми металлами носят локальный характер. В основном это касается почв легкого гранулометрического состава и почв, на которых возделываются многолетние насаждения.

Для изучения степени загрязнения почв экологически опасных районов нами были исследованы образцы почв в пяти пунктах, находящихся на разном удалении от крупных источников загрязнения. Многолетний мониторинг промзоны г. Невинномысска показал локальное загрязнение почвы, связанное с высокой аэротехногенной нагрузкой данной территории.

В промзоне г. Невинномысска сосредоточены крупные предприятия химической промышленности, а также Невинномысская ГРЭС, выбрасывающие свыше 170 наименований химических веществ, способных образовать комплексы токсикантов.

Таблица 14 - Распределение площади сельскохозяйственных угодий Центрального Предкавказья по содержанию тяжелых металлов и мышьяка по состоянию на 01.01.2009 г.

Распределение площади по содержанию тяжелых металлов и мышьяка

Токсичный элемент Обследо- <0,5 ПДК (ОДК) 0,5-1,0 ПДК (ОДК) >1,0 ПДК (ОДК)

ванная %от %от °/о ОТ

площадь, обсле- обсле- обсле-

тыс. га тыс. га дованной плошадн тыс. га дованной площади тыс. га дованной площади

РЬ 3593,8 3593,8 100,00 - - - -

С6 3593,8 3584,1 99,73 9,7 0,27 - -

N1 3489,9 2900,2 83,1 589,2 16,88 0,5 0,01

Сг 844,) 844,1 100,00 - - - -

2п 3593,8 3480,4 3593,8 - - - -

Со 1863,4 1863,4 100,00 - - - -

Си 3593,8 3583,0 99,7 9,4 _0Д6 1,4 0,04

Аэ 1449,9 396 27,31 1051,9 72,55 2 0,14

нЙ 1436,8 1436,8 100,00 - - - -

Мп 1971,2 1971,2 100,00 - - - -

Были зафиксированы случаи превышения ОДК кадмием в почве всех пунктов, а также медью в почве, прилегающей к автодороге Ростов - Баку и заводу бытовой химии. При этом установлено, что по содержанию тяжелых металлов в почве они образуют следующий ряд в порядке убывания концентрации: Си, Zn, Pb, Ni, Cd.

Анализ динамики содержания токсикантов выявил увеличение содержания меди в почве территории, расположенной в 300-350 м к северу от Невинно-мысского завода. В содержании остальных металлов в почве всех пунктов заметна тенденция к снижению.

Видовое разнообразие растительности закономерно возрастает с удалением от источника выбросов. Нарушения, вызванные антропогенной нагрузкой, можно представить антроподинамической дигрессией.

Содержание тяжелых металлов в растениях, произрастающих в этих условиях, зависит от содержания их в почве. Отмечаются превышения максимально допустимого уровня (МДУ) по свинцу, кадмию, никелю и цинку. Наиболее часто превышали МДУ Zn и РЬ.

По уровню накопления тяжелых металлов растения можно расположить в следующий убывающий ряд: подорожник большой, кардария крупковидная, пастушья сумка, Пырей ползучий, ячмень заячий, ромашка ободранная, дрема белая, тысячелистник обыкновенный.

Центральное Предкавказье является регионом с развитой газовой промышленностью. Здесь находится крупнейшее в Европе подземное хранилище газа с сопутствующей инфраструктурой.

Нами были проведены исследования по изучению влияния газового комплекса на состояние почвенного покрова в районе неустойчивого увлажнения.

Обследовалась почва в районе четырех эксплуатационных скважин после проведения ремонтно-профилактических работ.

По результатам исследований установлено превышение норматива по содержанию валового никеля - 82,2 мг/кг почвы при ОДК 80,0 мг/кг почвы. Содержание в почве валовых форм меди, цинка, марганца, кобальта и подвижных форм металлов не превышало нормативов. Зависимости содержания валовых и подвижных форм тяжелых металлов от расстояния до скважины не прослеживается.

Также проводилось определение фитотоксичности почвы по двум тестовым растениям: пшенице мягкой (Tritikum aestivum L.) и кресс-салату (Lepidium sativum L.).

В ходе тестирования вывлено, что всхожесть озимой пшеницы на исследуемой почве ниже в 1,1 раза по отношению к фоновой почве. В дальнейшем у озимой пшеницы из проросших семян прослеживается отставание в росте и развитии. Так, длина проростков в 1,5 раза, количество корешков в 1,3 раза, длина корешков в 1,4 раза меньше в сравнении с фоновой почвой.

Тестирование кресс-салата показало, что длина проростков и количество корешков от условий тестирования не зависят, однако происходит угнетение корневой системы, что выражается в уменьшении длины корешков в 1,37 раза, то есть в ходе развития проростков происходит угнетение растений, которое может привести к снижению урожайности.

Особо охраняемый эколого-курортный регион Российской Федерации Кавказские Минеральные Воды по праву считается уникальным по богатству курортных ресурсов. Однако агроценозы этого региона испытывают антропогенную нагрузку от автомобильного и железнодорожного транспорта, промышленных предприятий.

В пределах административных границ КМВ функционирует международ-

ный аэропорт, разветвленная сеть автодорог, промышленные предприятия, сооружения коммунального хозяйства. Выбросы вредных веществ в атмосферу от предприятий оказывают воздействие на почву, которая способна накапливать токсичные соединения.

Агроэкологический мониторинг региона КМВ включал в себя сплошные агроэкологические обследования сельхозпредприятий региона, курортов Ессентуки и Пятигорска, локальный мониторинг на сети постоянных участков, включавшей КисловодскиЙ и Пятигорский курортные парки.

Агроэкологическая оценка состояния почв региона в целом удовлетворительная. На 92 % обследованной территории содержание в почве валовых и подвижных форм тяжелых металлов ниже ОДК и ПДК. Отдельные факты загрязнения почв носят локальный характер. На территории СПК «Минераловодский» на площади около 2000 га содержание валового кадмия превышает ОДК. Незначительные ареалы площадью порядка 10 га с высоким содержанием тяжелых металлов обнаружены вдоль автодороги Ессентуки - Суворовская (превышение ОДК валовым кадмием), в ГУЛ «Терконзавод №169» (превышение валовым кадмием), а также в ОАО «Бештау-Темпельгоф» (превышение по валовой и подвижной меди).

Источником поступления в почвы меди, по-видимому, являются медьсодержащие пестициды, применяемые при обработке виноградников. Высокое содержание кадмия в почвах может быть связано с особенностями геологического строения региона, сложенного породами, содержащими высокое количество тяжелых металлов, хотя антропогенный фактор тоже нельзя полностью исключать.

Обследование курортов Ессентуки и Пятигорска показало, что почвы большей части их территории также не загрязнены. Однако, в отличие от земель сельхозназначения, отдельные случаи превышения ОДК и ПДК здесь встречаются чаще. Это подвижные формы свинца, цинка, меди и нефтепродукты.

Результаты радиологического обследования региона КМВ показали, что содержание радионуклидов стронция-90 и цезия-137 в поверхностном горизонте почв обследованной территории значительно ниже предельно допустимых уровней. Результаты замеров гамма-фона также не вызывают опасений, мощность эквивалентной дозы ниже допустимой.

Несколько иная ситуация в городах, расположенных в области влияния гор-лакколитов. В городах Лермонтове и Железноводске выявлены участки с радиоактивным загрязнением. Город Лермонтов практически целиком находится в одной из радоноопасных зон Кавказских Минеральных Вод, и объемная активность радона в некоторых местах превышает опасный уровень.

В первом и втором агроклиматическом районе Центрального Предкавказья расположены многочисленные предприятия нефтедобывающей промышленности. На территории региона функционируют большое количество промысловых и магистральных нефтепроводов, крупнейшим из которых является нефтепроводная система Каспийского Трубопроводного Консорциума (КТК).

Поскольку строительство и эксплуатация нефтепроводной системы КТК может повлечь за собой дополнительные изменения в экологическом состоянии земель и нефтепровод в основном проходит по землям, вовлеченным в сельскохозяйственное производство, нами проводился мониторинг загрязнения почвенного покрова тяжелыми металлами и углеводородами нефти.

Проведенные исследования показали, что в течение всего периода мониторинга не были выявлены площадные аномалии с содержанием тяжелых металлов и углеводородов нефти, превышающим нормативные.

Отмечались отдельные превышения фона тяжелыми металлами: в зоне каштановых почв для валового хрома и независимо от типа почв для валового кадмия. Наиболее же частое (а зачастую повсеместное) превышение фона фиксировалось: на строительном этапе - подвижной формой меди и на послестроительном этапе - подвижной формой цинка. Анализируя различные факторы, влияющие на подвижность тяжелых металлов, существующие превышения фонового содержания объясняются уплотнением почвы и снижением содержания гумуса, вызванными строительными работами. Однако, несмотря на отдельные превышения фона, содержание всех тяжелых металлов (валовых и подвижных форм) значительно ниже допустимых концентраций и по группировке почв для экологической оценки по содержанию тяжелых металлов почвы относятся к 1 и 2 группам (чистая почва и допустимый уровень загрязнения соответственно).

Также не было выявлено участков трассы нефтепровода, загрязненных нефтепродуктами. Максимальное содержание углеводородов нефти в почвах ниже, чем принятый норматив загрязнения (1000 мг/кг), более чем в три раза.

8. Пути совершенствования охраны агроэкосистем от химического загрязнения

Антропогенные нагрузки, если не предпринимать необходимых мер по снижению их отрицательного воздействия на окружающую среду, могут быть причиной быстрого перехода биосферы в состояние, неприемлемое для существования человечества. В различных агроклиматических условиях комплекс мероприятий по реабилитации загрязненных тяжелыми металлами почв может существенно отличаться.

8.1. Совершенствование систем земледелия, воспроизводство плодородия, улучшение свойств и гумусного состояния почв

При рациональной организации охраны агроэкосистем существенное значение приобретает развитие устойчивых биогеоценозов. В условиях Центрального Предкавказья с наличием большого разнообразия почвенно-климатичес-ких и хозяйственно-экономических условий мы предлагаем использование севооборотов разной специализации.

Так, в очень засушливом районе с острым недостатком влаги и низким содержанием в почве гумуса наиболее эффективны зернопаровые севообороты с короткой ротацией: чистый пар - озимая пшеница или чистый пар -озимая пшеница - озимая пшеница. В местах локального загрязнения тяжелыми металлами хороший эффект возможен при внесении под чистый пар полуперепревшего навоза КРС 20 т/га с исключением применения на корм животных побочной продукции - соломы озимой пшеницы.

В засушливом районе, более благоприятном по увлажнению, широко применяются зернопропашные севообороты со следующим чередованием культур: пар - озимая пшеница - озимая пшеница - кукуруза (подсолнечник, сорго на силос) - озимый или яровой ячмень - пар - озимая пшеница - сорго на зерно.

На участках с локальным загрязнением тяжелыми металлами в севооборотах необходимо отдавать предпочтение таким устойчивым культурам, как озимая пшеница. При низком содержании в почве подвижного фосфора (менее 10-15 мг/кг) целесообразно внесение расчетных норм фосфорных удобрений.

В неустойчиво и умеренно влажном районах складываются более благоприятные условия для пропашных культур - сахарная свекла, подсолнечник, кукуруза на зерно. Культивирование чистых паров здесь нецелесообразно как с экономической, так и с экологической позиций. На этих землях наиболее приемлемы

зернотравяные севообороты. Это в значительной мере предотвратит явление эрозии и дефляции, снизит коэффициент подвижности тяжелых металлов.

В влажном и избыточно влажном районах на локальных участках, загрязненных тяжелыми металлами, наиболее широкий выбор устойчивых полевых культур для использования в севооборотах. На склоновых землях необходимо вводить почвозащитные севообороты с полосным размещением культур.

Используя подобную дифференциацию, возможно прогнозировать повышение устойчивости окружающей среды к антропогенному воздействию.

8.2. Обеспечение оптимального круговорота биогенных элементов

Исследования круговорота и баланса элементов в различных почвенно-кли-матических условиях позволяют обоснованно прогнозировать обстановку по загрязнению почвы и растительной продукции. Оценивая техногенные потоки веществ, мы определяли количественное выражение процесса, учитывающего все источники поступления и расхода химических загрязняющих веществ.

В Центральном Предкавказье источниками поступления в почву сельскохозяйственных угодий тяжелых металлов являются органические и минеральные удобрения, химические мелиоранты и атмосферные осадки. Максимальное количество свинца, цинка, меди и никеля поступает в почву с атмосферными осадками. Значительное количество кадмия поступает в почву с органическими удобрениями.

Среднегодовое поступление тяжелых металлов за период с 1986 по 1997 г. составляло (г/га): РЬ - 102,2; Сс1 - 4,8; - 457,3; Си - 93,5; N1 - 68,6.

За период 1998-2008 гг. по сравнению с периодом 1986-1997 гг. поступление в среднем за год РЬ снизилось на 9,2; Сс1- 2,3; 7п -31,2; -11,2; № - 21,8 г/га. При этом снижение поступления РЬ составило -10,0 %; С<3 - 2,3 %; ¿п - 6,8 %; Си - 13,2 %; N1 - 31,8 %. Снижение поступления в почву тяжелых, металлов произошло в основном за счет уменьшения внесения органических и минеральных удобрений.

Изучение миграции тяжелых металлов в пахотном горизонте Центрального Предкавказья позволило установить, что в сумме за год в почву в расчете на 1 га пашни поступает 602,1 г/га тяжелых металлов (табл. 15). По степени поступления в почву металлы расположились в следующем порядке Ъл > РЬ > Си > С& На долю цинка в общем поступлении приходилось 70,8 %, свинца - 15,4, меди - 13,5, кадмия - 0,3 %.

В пахотных угодьях Центрального Предкавказья по всем учтенным тяжелым металлам наблюдается их концентрация. Суммарный приход тяжелых металлов за вычетом детоксикации почв биоценозом агроэкосистем составил 365,0 г/га.

Таблица 15 - Геохимическая миграция тяжелых металлов в пахотных угодьях Центрального Предкавказья в расчете на 1 га за 2001-2008 гг. (с внесением минеральных и органических удобрений, гипсованием)

Поступление тяжелых металлов Вынос из почвы Объем концентрации, г/га

Тяжелые металлы Мниераль- | Органнчес-ныеудобре-1 кие удобрения ния Гипсование Атмосферные осадки Всего

г/га | % г/га % г/га % г/га % г/га % г/га + -

Ъп \ 2,24 ! 0,5 ; 9,28 2,2 0,74 0,2 413,85 97,1 426,1 100 155,6 ( 270,5 -

Си 1'Ь 1,67 2,1 , 1,84 2,3 0,54 0,7 77,16 94,8 81,2 100 60,3 1 20,9 -

0,4! 0,4 ; 2,22 2,4 0,46 0,5 89,94 96,7 93,03 100 19,7 73,3 -

са 0,05 2,5 0,84 46,5 0,06 3 0,87 48 1,82 100 1,5 [ 0,3 -

Из них на долю Zn приходилось 74,1 %, Си - 5,7 %, свинца - 20,1 %, кадмия 0,1 %. То есть «чистый» приход в среднем на 1 га пашни сельскохозяйственных угодий по региону больший по Zn, затем - по Pb, минимальный - по Cd.

Для прогнозирования возможных изменений геохимической миграции нами проведены исследования в зернопропашном севообороте многофакторного многолетнего стационарного опыта на опытной станции СтГАУ.

Моделируя нагрузки на агроэкосистемы, используя доминирующие факторы воздействия агропромышленного комплекса, прослежен круговорот элементов на фоне возрастания норм минеральных и органических удобрений при насыщенности севооборота от 60 кг/га NPK (при соотношении N:P:K = 1,0:1,7:0,1) + 2,5 т/га навоза до 120 кг/га N:P:K (при соотношении N:P:K = 1,0:1,3:0,4) + 5,0 т/га навоза и до 180 кг/га NPK (при соотношении N:P:K = 1,0:1,2:0,4) + 7,5 т/га навоза.

Наибольшая концентрация тяжелых металлов в агроэкосистеме при насыщенности зернопропашного севооборота 180 кг/га NPK + 7,5 т/га навоза, увеличение составило 488 г/га. При этом на долю цинка приходилось 67,4 %, меди -10,8 %, свинца - 21,3 %, кадмия - 0,5 %.

Для прогноза геохимической миграции в пахотных угодьях Центрального Предкавказья нами на основании многолетних данных составлены уравнения регрессий:

1) По цинку: у = 282,1 - 47,05 х,- 14,13 х - 13,7 х - 0.005 х4

2) По меди: у = 36,21 +3,14х +4,83 х - 1,63 х -0,14х4

3) По свинцу: у = 86,94 + 50,51 х, - 0,66 х2 - 23,05 х - 0,28 х4

4) По кадмию: у = - 2,75 - 5,7 х, + 0,624 х2 + 1,7 х3-1,87 х4 где х х х3, х4 поступление химически загрязняющих веществ:

х, — с минеральными удобрениями;

х2-с органическими удобрениями;

х,-с гипсом (фосфогипс);

х"4-с атмосферными осадками.

Прогнозирование геохимической миграции в сельскохозяйственных угодьях Центрального Предкавказья свидетельствует о том, что при современном уровне интенсификации агропромышленного производства (АПК) существенного изменения содержания химических загрязняющих веществ в почве ожидать не следует, за исключением локальных участков, на которых возможна концентрация тяжелых металлов.

8.3. Повышение устойчивости агроэкосистем к химическому загрязнению

В своих исследованиях мы оценили способность агроэкосистем сохранять свои свойства при внешних воздействиях.

Почвы Центрального Предкавказья существенно различаются по способности противостоять техногенному воздействию. Аккумуляция поступающих в них химических веществ зависит от содержания гумуса, механического состава, реакции среды, карбонатности, емкости поглощения. Но все же основными факторами в Центральном Предкавказье являются водный режим, строение почвенного профиля, наличие почвенно-геохимических барьеров, способных задерживать загрязняющие вещества.

Территория умеренно влажного района и района избыточного увлажнения больше остальных подвержена накоплению биохимически активных техногенных веществ. Накоплению этих соединений в почве способствуют следующие процессы: 1) сорбция ионов металлов глинистыми минералами, особенно

солонцовыми комплексами; 2) образование малоподвижных комплексных ор-ганометаллических соединений; 3) соосаждение свежевьитаешими оксидами и гидроксидами, содержание которых особенно превалирует в районе влияния промышленных предприятий, сосредоточенных в умеренно влажном районе.

Оценивая устойчивость агроэкосистем к техногенному воздействию, мы прежде всего отслеживали их способность к самоочищению от продуктов тех-ногенеза. В оценке устойчивости агроэкосистем к химическому загрязнению особое значение имеет устойчивость почв. Это связано с тем, что почва является практически невосполнимым ресурсом жизнеобеспечения на планете.

Способность к самоочищению существенно зависит от водного и теплового режимов, сорбционных свойств, биохимической активности, интенсивности разложения растительных остатков. Значительно влияет величина поверхностного и грунтового стока, соотношение количества осадков и испарения, интенсификация агропромышленного производства и использование энергосберегающих технологий. Указанные параметры с учетом значения кислотности легли в основу балльной оценки интегральной устойчивости агроэкосистем в границах агроклиматических районов (рис. 8).

30

§ 25

§

2 20

3

I 15

I 10

и

5 0

1

II

III

IV

VI

VII

раион

Рисунок 8 - Экспертная оценка интегральной устойчивости почв по агроклиматическим районам Центрального Предкавказья

Экспертная оценка возможности самоочищения от химического загрязнения свидетельствует: высокие показатели отмечены во влажном районе, очень низкие в почвах сухого и очень засушливого районов, почвы умеренно влажного района, которые более всех подвержены техногенному воздействию, обладают средней степенью самоочищения. В целом же Центральное Предкавказье характеризуется малыми возможностями к самоочищению при антропогенном воздействии, это во многом обусловлено щелочной реакцией среды, низкой биохимической активностью гумусового горизонта, высокой степенью деградации земель, наличием факторов, способствующих проявлению ветровой и водной эрозии.

8.4. Совершенствование методов эколого-агрохимического мониторинга

Все прогнозы состояния агроэкосистем с целью увеличения устойчивости относятся к поисковым. В любых природных процессах присутствуют три составляющие: а) детерминированная, б) вероятная, в) случайная. В своих исследованиях мы рассматривали все процессы с детерминированными и вероятными составляющими. Прогнозы развития природных комплексов правильнее называть гипотезами.

Для подтверждения гипотезы развитая необходимо учитывать ее составляющие (рис. 9)

Источники загрязнения

Подземные воды

Рисунок 9 - Элементы агроэкосистемы, испытывающие техногенную нагрузку

Одним из важнейших путей совершенствования эколого-агрохимического мониторинга является адекватная оценка опасности. Это возможно достичь лишь при применении правильной системы критериев оценки экологического состояния агроэкосистем. Помимо использования общепринятых ПДК и ОДК необходимо широко применять региональные нормативы, значения фонового содержания химических веществ в границах агроклиматических районов, позволяющих выявить опасную тенденцию загрязнения на ранних стадиях.

Методы агроэкологического мониторинга должны быть составной частью регионального государственного мониторинга земель.

Комплексная региональная система мониторинга должна включать методы сплошного обследования земель, наблюдений на стационарных, реперных участках и оперативные обследования в случае возникновения природных или антропогенных экстремальных явлений. Наблюдения обязательно должны проводиться как наземными способами, так и с помощью дистанционного зондирования земли. Особое внимание при проведении мониторинга должно уделяться негативным процессам, приводящим к ухудшению состояния агроэкосистем.

Наиболее распространенными методами в настоящее время являются наземные полевые обследования, но они требуют больших затрат времени, трудовых и материальных ресурсов. Дистанционные (аэрокосмические) методы мониторинга (получение информации с самолетов и космических кораблей) более перспективны, а наиболее совершенными являются фотографические и многоспектральные радиотелевизионные средства дистанционного зондирования. Ведущее место среди них занимает аэрокосмическая фотосъемка. Положительной особенностью космических измерений является практически неограниченный пространственный размах наблюдений. Максимальная эффективность достигается комплексом наземных и дистанционных методов.

Объектами наблюдения будут являться поле, земельный участок, территория муниципального образования сельского поселения, территория района и региона. Мониторинг проводится в соответствии с показателями и нормативной базой, обеспечивающими полную и объективную оценку ситуации.

Развитие и совершенствование системы мониторинга, безусловно, будет служить прочным фундаментом не только охраны агроэкосистем от химического загрязнения, но и стабильного развития и улучшения социально-экономического положения всего Центрального Предкавказья.

9. Экономическая, экологическая и социальная эффективность охраны агроэкосистем от химического загрязнения

Поскольку агроэкосистемы являются составной частью окружающей природной среды, улучшение их состояния неизбежно сказывается и на других

компонентах биосферы и в конечном итоге - на здоровье и продолжительности жизни человека. Многие положительные последствия улучшения экологического состояния окружающей среды будут сказываться в долгосрочной перспективе, и наша задача - полностью оценить их экономический эффект.

Основой оценки экономической эффективности мероприятий по охране агроэкосистемы, ее компонентов от химического загрязнения являются методы, позволяющие определить величину затрат, направленных на предотвращение или снижение ущерба, размер предотвращенного ущерба в денежном выражении, объем получения дополнительной продукции в рублях.

В таком случае формула эффективности проведения мероприятия в общем виде представляется следующим образом:

Э = У + В-С,

где Э - эффективность мероприятия; У - величина предотвращенного ущерба; В - объем дополнительной продукции; С - затраты на проведение мероприятия.

Ущерб при загрязнении компонентов агроэкосистемы рассчитывается по формуле:

У = Ущ + Унед,

где У - годовой ущерб, руб/год; У - ущерб от изъятия компонента агроэкосистемы из сельскохозяйственного оборота; Ужл - ущерб от недобора продукции растениеводства в результате снижения урожайности и качества.

Остальные показатели расчета экономической эффективности мероприятий осуществлены в соответствии с общепринятыми методологическими принципами.

Для расчетов приняты следующие значения: величина предотвращенного ущерба определена исходя из среднегодовой урожайности в зерновых единицах с 1 гектара - 3,2 т и условной стоимости зерна за 1 тонну - 4 тыс. руб, количество гектаров, предотвращенных от выбытия для мероприятия по оптимизации применения удобрений, - 1 % от рекомендуемого объема, для использования фонового содержания - 0,5 %, совершенствование методов мониторинга - 0,4 % от рекомендуемого объема, количество дополнительной продукции - 3 ц/га.

Среднегодовая окупаемость одного рубля затрат на оптимизацию применения удобрений на основе проектной документации составляет 1 руб. 33 коп., использование показателей фонового содержания химических загрязняющих веществ - 1 руб. 18 коп., совершенствование методов эколого-агрохимическо-го мониторинга - 1 руб. 25 коп.

Кроме экономической значимости, охрана агроэкосистем от химического загрязнения имеет социальную и экологическую эффективность.

Социальная эффективность мероприятий выражается:

- в повышении уровня доходов населения, участвующего в сельскохозяйственном производстве, за счет выручки от реализации дополнительной продукции, полученной в результате природоохранной деятельности;

- в сохранении существующих и создании новых рабочих мест.

Экологическая эффективность проявляется в виде:

- сохранения почв как компонента биосферы;

- создания комфортной среды обитания для человека.

Экологический эффект - эффект пролонгированного действия.

Выводы

¡.Природные и антропогенные факторы определяют наличие, величину и динамику изменения содержания в почве, сельскохозяйственной продукции и воде тяжелых металлов, радионуклидов, нефтяных углеводородов 7 агроклиматических районов Центрального Предкавказья.

2. Основными источниками природного и антропогенного химического загрязнения агроэкосистем Центрального Предкавказья являются почвообразую-щие породы, атмосферные осадки, отходы коммунального хозяйства, промышленные предприятия, транспорт, добыча полезных ископаемых, минеральные и органические удобрения. По степени химического загрязнения агроэкосистем источники загрязнения располагаются в следующем порядке: <почвообразую-щие породы < удобрения и мелиоранты < атмосферные осадки < транспорт < коммунальное хозяйство городов и других поселений< промышленность.

По значимости негативного воздействия на агроэкосистемы Центрального Предкавказья тяжелые элементы выстроились в следующем порядке: кадмий < медь < свинец < никель < цинк.

3. Среднее содержание тяжелых металлов в почвах исследованных агроэкосистем Центрального Предкавказья значительно ниже ОДК. Верхний предел их содержания в долях ОДК составляет: для свинца - 0,1; цинка, марганца и никеля - 0,3-0,4; кадмия - 0,5. Содержание меди в аллювиально-луговой почве выше, и составляет 0,7 ОДК, в большинстве других почв оно не превышает ОД ОДК.

Площадь сельскохозяйственных угодий, загрязненных тяжелыми металлами, в исследованном формате не превысила 0,5 % от всей обследованной площади.

4. Факторами, определяющими радиационную обстановку на территории Центрального Предкавказья, являются: естественная радиоактивность, привнесенная радиоактивность в виде отходов, образующихся при добыче, транспортировке, переработке нефти, газа, термальных, питьевых и минеральных вод, радиоактивных руд, строительных материалов и радиационные аварии.

Территория региона на 90-92% сложена породами и почвами, обладающими низким уровнем гамма-фона. Лишь в южной части (умеренно влажная, влажная и избыточно влажная агроклиматические районы) глинистая толща майкопской серии содержит линзы с детритом, обогащенным ураном.

5. Проведенные исследования свидетельствуют о том, что содержание радионуклидов стронция-90 и цезия-137 в поверхностном горизонте почв региона ниже предельно допустимого уровня: максимальное содержание стронция-90 при допустимом уровне 46,3 Бк/кг составляет 4,5±8,7 Бк/кг, максимальное содержание цезия-137 при допустимом уровне 770 Бк/кг составляет 12,2±6,1 бк/кг.

Четких закономерностей уровня содержания радионуклидов в почвах по агроклиматическим районам, типам и подтипам почв не установлено.

6.3а 2001-2008 гт. проанализировано 10,5 млн. тонн растениеводческой продукции, из них более 8 млн. т составили зерновые культуры. Ни в одной из 2535 проб превышения допустимых норм содержания тяжелых металлов и радионуклидов не обнаружено.

7. Основным химическим загрязняющим веществом природных вод региона из числа тяжелых металлов является свинец, содержание этого элемента превышает предельно допустимую концентрацию в 388 из 1913 проб воды, отобранных в период исследований в поверхностных водах проточного, непроточного типов и подземных водах.

Распространенными загрязнителями являются медь и цинк. Эти токсиканты в количествах на уровне и выше ПДК встречаются преимущественно в рыбоводных водоемах.

Из других тяжелых металлов в опасных количествах встречаются кадмий и никель, реже цинк.

Большое содержание загрязняющих элементов характерно для водных объектов, расположенных вблизи городов региона.

Самыми загрязненными являются поверхностные воды непроточного типа, причем весной содержание токсичных элементов в концентрациях на уровне или выше ПДК встречается чаще, чем осенью.

Минимальное количество токсикантов обнаруживается в подземных водах.

8. Установлено, что при длительном систематическом применении высоких доз удобрений содержание тяжелых металлов в слое почвы 0-20 см чернозема выщелоченного увеличивалось. Содержание валовых форм цинка, меди, кобальта и свинца в варианте с внесением N, Р К + 130 т навоза было больше, чем на контроле соответственно на 13,6-18,2; 20,0-26,7; 8,3-16,7 и 40,0%.

На почвах ключевых участков Центрального Предкавказья определено, что внесение под полевые культуры минеральных удобрений в рекомендованных дозах не приводит к существенному изменению содержания и подвижности тяжелых металлов в пахотном горизонте.

Незначительное увеличение содержания валового цинка отмечено в темно-каштановых почвах, южном и обыкновенном тяжелосуглинистых черноземах, меди - в черноземе южном и темно-каштановых почвах.

9. Применение рекомендованных норм удобрений под сельскохозяйственные культуры во всех агроклиматических районах региона не оказывало существенного влияния на содержание тяжелых металлов и радионуклидов как в основной, так и в побочной части растительной продукции.

В стационарном многофакторном опыте установлено, что содержание свинца в зерне озимой пшеницы в удобренных вариантах повышалось с 0,25-0,26 до 0,35 мг/кг, но закономерной зависимости содержания от величины вносимых доз не установлено.

Содержание меди в зерне озимой пшеницы с внесением удобрений увеличивалось на 0,05-0,1 мг/кг, при этом содержание ее не зависело от их нормы.

Эта же закономерность отмечалась и в содержании в зерне кобальта. В вариантах с удобрениями его было на 0,01-0,02 мг/кг больше.

Содержание кадмия в зерне озимой пшеницы не превышало 0,05 мг/кг, а в отдельных вариантах, как с удобрением, так и без них отмечались лишь «следы».

J 0. Фосфогипс на солонцовых землях в научно обоснованных дозах и в соответствии с проектно-сметной документацией не увеличивает содержание фтора в слое почвы 0-20 см, отмечено лишь его повышение в иллювиальном горизонте на варианте с двойной дозой фосфогипса (0,030 %) по сравнению с контрольным вариантом (0,020-0,022 %).

11. Фоновые уровни содержания большинства исследуемых тяжелых металлов в почвах агроэкосистем различных агроклиматических районов отличаются, но имеют общую закономерность увеличения содержания от I к VI району и некоторое снижение в VII по сравнению с VI.

Так, фоновое содержание меди составляет в I районе - 11,1 ±2,2 мг/кг, в VI -24,0±6,0, в VII - 14,8±5,0. Соответственно: цинка - 39,2±7,3; 48,4±5,3; 49,4±Ю,5; марганца - 198±59; 393±54; 298±98; кобальта - 5,б±0,4; 9,3±2,3; 8,4±5,1; кадмия -0,40±0,06; 0,62±0,06; 0,52±0,06; свинца - 10,5±1,2; 14,4±2,2; 14,1±8,8; никеля -25,0±2,0; 33,5±5,2; 30,5±15,6 мг/кг.

Эта закономерность в незагрязненных почвах обусловлена валовым содержанием элементов в материнской породе, генезисом, процессами почвообразования, реакцией почвенной среды, содержанием в почве органического вещества, биологическим круговоротом элементов, гранулометрическим составом, разнообразием видового состава растительного покрова.

12. Фоновое содержание радионуклидов стронция-90 и цезия-137 в почвах агроэкосистем 6 агроклиматических районов региона имеет незначительное различие. По стронцию-90 от2,1±0,8до 3,1±1,4, цезию-137 от 11,3±1,6до 15,б±5,5 бк/кг. И лишь в VII агроклиматическом районе установлено увеличение по стронцию-90 до 4,1±0,2, цезию-137 до 26,2±0,4 бк/кг. Это связано с тем, что подавляющая часть территории региона, за исключением предгорий с горами-лакколитами, сложена породами и почвами, обладающими низким уровнем радиоактивности.

13. При нормировании допустимого остаточного содержания нефтяных углеводородов в почвах агроэкосистем Центрального Предкавказья наиболее приемлемым критерием является интегральный показатель фитотоксичности - пороговый уровень содержания углеводородов в почве, при котором может проявиться их негативное влияние на прорастание семян, рост и развитие самых чувствительных сельскохозяйственных растений.

Для черноземов допустимое содержание нефтяных углеводородов в почве установлено в размере 600 мг/кг, для каштановых почв - 1000 мг/кг.

14. Для повышения эффективности охраны агроэкосистем от химического загрязнения необходим комплекс мер, включающий в себя совершенствование методов эколого-агрохимического мониторинга агроэкосистем с использованием методов дистанционного зондирования земли, оптимизацию применения удобрений, промышленных и коммунально-бытовых отходов на основе проектной документации, использование при оценке уровня химического загрязнения агроэкосистем не только величины предельно допустимых концентраций и ориентировочно допустимых концентраций, но и показателей фонового их содержания для раннего обнаружения негативных изменений в агро-экосистеме, своевременного выявления источников загрязнения, принятия необходимых оперативных мер по предотвращению загрязнения.

15. Изученные и предлагаемые меры по охране агроэкосистем от химического загрязнения имеют достаточно высокий экономический, социальный и экологический эффект.

Среднегодовая окупаемость одного рубля затрат на оптимизацию применения удобрений на основе проектной документации составляет 1 руб. 33 коп., использование показателей фонового содержания химических загрязняющих веществ - 1 руб. 18 коп., совершенствование методов эколого-агрохимическо-го мониторинга - 1 руб. 25 коп.

Социальная эффективность мероприятий выражается в повышении уровня доходов населения за счет получения дополнительной высококачественной продукции, сохранении существующих и создании новых рабочих мест, устойчивом развитии сельских территорий.

Экологическая эффективность проявляется в виде сохранения почвы как важнейшего компонента биосферы, предотвращении изъятия компонентов агроэкосистем из биосферы, создания комфортной среды обитания для человека.

Предложения производству

1. При оценке степени загрязнения почв в регионе рекомендуется использовать установленные нами фоновые значения содержания в пахотном слое РЬ, Мп, Со, Сс1, N1, гп, Си.

2. Для биотестирования территорий, загрязненных тяжелыми металлами, целесообразно использовать растения-космополиты: пырей ползучий, ромашку ободранную, тысячелистник обыкновенный, подорожник большой.

3. При осуществлении рекультивации загрязненных земель нефтью, консервации, принятии решения о выведении из оборота, переводе из одной категории в другую рекомендуется использовать установленные региональные нормативы допустимого остаточного содержания нефти в черноземных почвах -600 мг/кг, каштановых - 1000 мг/кг.

4. В целях своевременного обнаружения изменения содержания радионуклидов в почвах, водных источниках, растительной продукции в особо охраняемом курортном регионе Кавказских Минеральных Вод организовать 4 реперных участка в непосредственной близости к городам Железноводск и Лермонтов.

Список основных публикаций по теме диссертации 1. Монография

1. Подколзин, О. А. Состояние и охрана агроэкосистем от химического загрязнения в Центральном Предкавказье / О. А. Подколзин // Ставрополь : ИПЦ «Параграф», 2009. - 352 с.

2. Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени доктора наук

2. Есаулко, А. Н. Биологизация систем удобрений в севообороте / А. Н. Есаулко, В. В. Агеев, Ю. И. Гречишкина, О. А. Подколзин // Агрохимический вестник. - 2005.-№ 2 - С. 18-19.

3. Лобанкова, О. Ю. Минеральные удобрения как фактор повышения иммунитета растений / О. Ю. Лобанкова, О. А Подколзин Н Агрохимический вестник. - 2005. - № 4. - С. 12-13.

4. Подколзин, О. А. Фоновое содержание тяжелых металлов в почвах Ставропольского края / О. А. Подколзин, О. Б. Анциферов // Агрохимический вестж. - 2007. - № 6. - С. 4-5.

5. Подколзин, А. И. Реакция среды почвенного раствора земель агроландшафтов Ставропольского края / А. И. Подколзин, О. А. Подколзин, С. Н. Шкабарда // Агрохимический вестник. - 2007. - № 4. - С. 24-27.

6. Подколзин, О. А. Определение фонового содержания углеводородов в почвах Ставропольского края / О. А. Подколзин, О. Б. Анциферов // Плодородие. - 2007. -№ 4(37). - С. 38-39.

7. Подколзин, О. А. Разработка региональных нормативов допустимого остаточного содержания нефти в почвах / О. А. Подколзин, О. Б. Анциферов // Плодородие. - 2007. -№4(37).-С. 40-41.

8. Подколзин, О. А. Агроэкологическое состояние земельных ресурсов Шпаковского района Ставропольского края / О. А. Подколзин, С. В. Савинова // Агрохимический вестник. - 2008. - № 4. - С. 30-31.

9. Клюшин, П. В. Агроэкологическое состояние черноземов южных / П. В. Клюшин, О. А. Подколзин, А. Н. Марьин И Агрохимический вестник. - 2008. - №5. - С. 14-15.

3. Патент

10. А. с, об официальной регистрации программы для ЭВМ №2005611354, Российская Федерация. ARFA / Есаулко А. Н., Агеев В. В., Гречишкина Ю. И., Жаворонков М. И., Подколзин О. А. / ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет». - №2005610764 ; заявл. 13.04.2005.

4. Статьи в аналитических сборниках и материалах конференций, публикации

11. Жерновой, В. А. Практическое руководство по контролю за состоянием посевов озимой пшеницы в Ставропольском крае / В. А. Жерновой, В. Д. Огарев, В. А. Яловой, О. А. Подколзин и др. - Ставрополь, 2000. -31 с.

12. Есаулко, А. Н. Агрохимическое обследование и мониторинг почвенного плодородия / А. Н. Есаулко, В. В. Агеев, П. В. Клюшин, Ю. И. Гречишкина, А. И. Подколзин, Л. С. Горбатко, В. И. Радченко, О. Ю. Лобанкова, О. А. Подколзин, С. В. Динякова : учебное пособие. - Ставрополь : АГРУС, 2005. - 252 с.

13. Подколзин, О. А. Оценка почвообразующих пород Ташлянского ландшафта по содержанию микроэлементов и тяжелых металлов / О. А. Подколзин // Кн. 2. Почвы -

национальное достояние России : материалы IV съезда Докучаевского общества почвоведов. - Новосибирск, 2004. - С. 284-285.

14. Подколзин, О. А. Тяжелые металлы в почвах Ставропольского края / О. А. Подколзин // Проблемы производства продукции растениеводства на мелиорированных землях : сборник научных трудов. - Ставрополь : АГРУС, 2005. - С. 506-510.

15. Клюшин, П. В. Эколого-токсикологическое состояние почв Петровского района / П. В. Клюшин, О. А. Подколзин, В. А. Стукало // Проблемы производства продукции растениеводства на мелиорированных землях : сборник научных трудов. - Ставрополь : АГРУС, 2005. - С. 510-512.

16. Подколзин, О. А. Тяжелые металлы в природных водах / О. А. Подколзин, С. В. Савинова // Природоустройство и рациональное природопользование - необходимые условия социально-экономического развития России : сборник научных трудов. Часть 1 МГУП, 2005. - С. 305-306.

17. Подколзин, О. А. Поступление тяжелых металлов в агроэкосистемы Ставрополья / О. А. Подколзин, С. В. Савинова // Актуальные вопросы экологии и природопользования : сборник материалов Международной научно-практической конференции. Т. 2. -Ставрополь : АГРУС, 2005. - С. 153-156.

18. Подколзин, О. А. Изменение содержания тяжелых металлов в черноземе обыкновенном в зависимости от уровня минерального питания / О. А. Подколзин // Проблемы производства продукции растениеводства на мелиоративных землях : сборник научных трудов. - Ставрополь : АГРУС, 2005. - С. 503-506.

19. Подколзин, О. А. Результаты агрохимического обследования почв колхоза - плем-завода им. Чапаева Кочубеевского района / О. А. Подколзин, А. В. Лошаков // Энтузиасты аграрной науки : тр. КубГАУ. Вып. 4. - Краснодар, 2005. - С. 193-195.

20. Подкплзин, О. А. Влияние удобрений на содержание тяжелых металлов в почве / О. А Подколзин // Организация рационального природопользования в сельском хозяйстве / под общей редакцией профессора П.В Клюшина. - Ставрополь : СгГАУ, 2005 - С. 311-319.

21. Купчиненко, А. В. Землеустройство с основами геодезии : методические указания. В 3 ч. Ч. 1 / А. В. Купчиненко, П. В. Клюшин, В. Н. Куренной, О. А. Подколзин и др. -Ставрополь : АГРУС, 2007. - 48 с.

22. Бурлай, А. В. Оценка развития процессов подтопления в зоне влияния Право-Егорлыкской оросительно-обводнительной системы / А. В. Бурлай, О. А. Подколзин,

B. А. Чернов // Состояние и перспективы развития агропромышленного комплекса Южного федерального округа : материалы 71-й регионально-практической конференции. - Ставрополь : Ставропольское книжное издательство, 2007. - С. 300-303.

23. Клюшин, П. В. Мониторинг земельных ресурсов Ставропольского края по данным дистанционного зондирования / П. В. Клюшин, О. А. Подколзин, С. В. Савинова // Состояние и перспективы развития агропромышленного комплекса Южного федерального округа : материалы 71-й регионально-практической конференции. - Ставрополь : Ставропольское книжное издательство, 2007. - С. 362-365.

24. Подколзин, А. И. Результаты мониторинга биологической активности почв Ставропольского края в 2006 году / А. И. Подколзин, О. А. Подколзин, А. Б. Климченко, М. В. Климченко // Состояние и перспективы развития агропромышленного комплекса Южного федерального округа : материалы 71-й регионально-практической конференции. - Ставрополь : Ставропольское книжное издательство, 2007. - С. 376-377.

25. Подколзин, А. И. Состояние и тенденции изменения агрохимических свойств почв Ставропольского края / А. И. Подколзин, О. А. Подколзин А. Б. Климченко, А. А. Макоед,

C. Н. Шкабарда, Н. Н. Чапцева // Эволюция и деградация почвенного покрова : материалы Ш Международной научно-практической конференции. - Ставрополь : СтГАУ, 2007. - С. 102-107.

26. Подколзин, А. И. Изменение гумусного состояния почв агроландшафтов Ставропольского края / А. И. Подколзин, О. А. Подколзин, С. Н. Шкабарда // Эволюция и

деградация почвенного покрова : материалы III Международной научно-практической конференции. - Ставрополь : СтГАУ, 2007. - С. 108-113.

27. Подколзин, О. А. Выделение типов подтопления сельскохозяйственных земель / О. А. Подколзин, В. А. Чернов, В. П. Берестовой // Эволюция и деградация почвенного покрова : материалы III Международной научно-практической конференции-Ставрополь: СтГАУ, 2007. - С. 196-201.

28. Подколзин, А. И. Паспорт качества почв - важный элемент региональной системы повышения плодородия земель сельскохозяйственного назначения / А. И. Подколзин, О. А. Подколзин, С. Н. Шкабарда, О. Б. Климченко. // Эволюция и деградация почвенного покрова : материалы III Международной научно-практической конференции. - Ставрополь: СтГАУ, 2007. - С. 388-391.

29. Подколзин, О. А. Оценка развития процессов засоления почв Ставропольского края по результатам наблюдения на постоянных ключевых участках / О. А. Подколзин, С. Н. Шкабарда, А. В. Бурлай // Состояние и перспективы развития агропромышленного комплекса Южного федерального округа : материалы 71-й регионально-практической конференции. - Ставрополь : Ставропольское книжное издательство, 2007. - С. 378-383.

30. Клюшин, П. В. Мониторинг плодородия почв сельхозпредприятий Шлаковского района с применением ГИС-технологий и их агроэкологическое состояние / П. В. Клюшин, А. Н. Марьин, О. А. Подколзин, С. В. Савинова // Молодежная аграрная наука: состояние, проблемы и перспективы развития : сборник научных трудов / Ставропольский государственный аграрный университет. - Ставрополь : АГРУС, 2007. - С 450-454.

31. Клюшин, П. В. Кадастровая оценка почв сельхозпредприятий Шпаковского района с применением ГИС-технологий / П. В. Клюшин, А. Н. Марьин, О. А. Подколзин, С. В. Савинова // Молодежная аграрная наука: состояние, проблемы и перспективы развития : сборник научных трудов / Ставропольский государственный аграрный университет. - Ставрополь : АГРУС, 2007. - С. 454-458.

32. Клюшин, П. В. Мониторинг водных ресурсов и засоленных почв Шпаковского района с применением ГИС-технологий / П. В. Клюшин, О. А. Подколзин, С. В. Савинова // Молодежная аграрная наука: состояние, проблемы и перспективы развития : сборник научных трудов / Ставропольский государственный аграрный университет. - Ставрополь : АГРУС, 2007. - С. 477-482.

33. Подколзин, О. А. Мониторинг качества поверхностных вод Ставропольского края / О. А. Подколзин, В. А. Стукало, А. В. Лошаков, С. В. Савинова, Н. Ю. Хасай // Инновации аграрной науки и производства: состояние, проблемы и пути решения : сборник научных трудов / Ставропольский государственный аграрный университет. -Ставрополь : АГРУС, 2008. - С. 152-159.

34. Подколзин, О. А. Агроэкологический мониторинг региона Кавказских Минеральных Вод / О. А. Подколзин, О. Б. Анциферов // Удобрения и средства защиты растений в интенсивном земледелии : материалы научно-практической конференции / Донской государственный аграрный университет. - Ростов-на-Дону, 2008. - С. 48-54.

35. Подколзин, О. А. Опыт мониторинга сельскохозяйственных земель с использованием дистанционного зондирования земли на Ставрополье / О. А. Подколзин, А. Н. Еса-улко // Проблемы агрохимии и экологии. - 2008. - № 3. - С. 32-34.

36. Клишин, П. В. Агроэкологическое состояние земельных ресурсов Ставропольского края / П. В. Клишин, О. А. Подколзин, С. В. Савинова // Агрохимический вестник. -2009. - № 2. - С. 20-21.

37. Есаулко, А. Н. Гидрохимический мониторинг в агроландшафтах Центрального Предкавказья / А. Н. Есаулко, О. А. Подколзин // Состояние и перспективы развития агропромышленного комплекса Южного федерального округа : материалы 73-й научно-практической конференции. - Ставрополь : ИПЦ «Параграф», 2009. - С. 70-73.

Подписано в печать 7.09.2009 г.

Формат 60x80 '/16. Гарнитура Times. Бумага офсетная. Усл. печ. л. 1,83 Тираж 100 экз. Заказ № 282

Издательско-полиграфический центр «Параграф» 355017, г. Ставрополь, ул. Мира, д 278 «Г» тел.: (8652) 24-55-54

Отпечатано в ИП Сыровец В.Л. Свидетельство 26 № 003409755

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Подколзин, Олег Анатольевич

Введение.

1. Литературный обзор.

1.1. Химические загрязняющие вещества, классификация, свойства.

1.2. Источники химического загрязнения агроэкосистем.

1.3. Влияние химических загрязняющих веществ на агроэкосистемы.

1.4. Экологические функции агрохимии.

1.5. Методы мониторинга и охрана агроэкосистем от химического загрязнения.

2. Условия, объекты и методы проведения исследований.

2.1. Агроклиматические условия Центрального Предкавказья.

2.2. Объекты, методология и методы проведения исследований.

2.3. Место проведения и схемы сопутствующих опытов.

2.4. Производственно-экономические условия в период исследований.

3. Источники химического загрязнения агроэкосистем Центрального Предкавказья.

3.1. Промышленные источники химического загрязнения.

3.2. Транспорт.

3.3. Сельское хозяйство.

3.4. Коммунальное хозяйство городов.

3.5. Атмосферные осадки.

4. Эколого-агрохимический мониторинг агроэкосистем Центрального Предкавказья.

4.1. Масштабы и уровень содержания в почве химических загрязняющих веществ.

4.1.1. Масштабы загрязнения почв тяжелыми металлами.

4.1.2. Масштабы загрязнения почв радионуклидами.

4.1.3. Масштабы загрязнения почв нефтью и нефтепродуктами.

4.2. Агроэкологическая оценка продукции растениеводства.

4.3. Гидрохимический мониторинг поверхностных и грунтовых вод Центрального Предкавказья.

5. Влияние интенсификации сельскохозяйственного производства на поступление химических загрязняющих веществ в агроэкосистемы.

5.1. Влияние удобрений на содержание тяжелых металлов в почве.

5.2. Изменения химического состава продукции растениеводства при применении удобрений.

5.3. Влияние мелиорантов на химическое загрязнение агроэкосистем.

6. Экологическое нормирование и фоновое содержание химических загрязняющих веществ в почвах Центрального Предкавказья.

6.1. Основные принципы экологического нормирования.

6.2. Фоновое содержание тяжелых металлов, радионуклидов и нефтяных углеводородов в почвах агроэкосистем.208""

6.3. Нормы допустимого остаточного содержания нефти в почвах агроэкосистем.

7. Исследование техногенных аномалий в Центральном Предкавказье.

8. Пути совершенствования охраны агроэкосистем от химического загрязнения.

8.1. Совершенствование систем земледелия, воспроизводство плодородия, улучшение свойств и гумусного состояния почв, приёмы детоксикации.

8.2. Обеспечение оптимального круговорота биогенных элементов.

8.3. Повышение устойчивости агроэкосистем к химическому загрязнению

8.4. Совершенствование методов эколого-агрохимического мониторинга.

9. Экономическая, экологическая и социальная эффективность охраны агроэкосистем от химического загрязнения.

Выводы.

Предложения производству.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Эколого-агрохимический мониторинг состояния и научные основы охраны агроэкосистем от химического загрязнения в Центральном Предкавказье"

Актуальность темы. Охрана агроэкосистем от химического загрязнения - важнейшая социальная и экологическая задача.

Тенденция к накоплению химически вредных веществ в агроэкосистемах обусловливает необходимость регулярного мониторинга их содержания, а на загрязненных почвах - применение системы агротехнических и агрохимических мероприятий по их детоксикации.

Разработка научно обоснованных приемов предотвращения загрязнения и детоксикации при различных уровнях загрязнения почв необходима для ведения устойчивого земледелия, получения чистой сельскохозяйственной продукции, отвечающей санитарно-гигиеническим нормам безопасности для животных и человека.

Совокупности искусственных биоценозов с участками земной поверхности (биотопами), на которых они развиваются, принято называть агроэкосистемами.

В данной работе под агроэкосистемой понимается совокупность антропогенных агроценозов, расположенных на участках земной поверхности в границах агроклиматических районов.

В настоящее время опубликовано немало монографий, сборников, учебных пособий, статей по данным проблемам (В. В. Агеев, В. Г. Минеев, В. Г. Сычев, А. Н. Есаулко, И. П. Барабаш, В. И. Кумахов, А. И. Подколзин, В. С. Цховребов, А. X. Шеуджен, Л. Н. Петрова, Е. И. Рябов, С. X. Дзанагов, В. Б. Хамуков, Е. И. Годуновой, М. Т. Куприченков).

Тем не менее большая часть из них имеет узкую направленность,, охватывая отдельные аспекты охраны различных компонентов агроэкосистем. Комплексных исследований по состоянию и охране агроэкосистем при химическом загрязнении такой достаточно большой территории как Центральное Предкавказье практически не проводилось.

Центральное Предкавказье - регион с относительно высоким техногенным воздействием и интенсивным использованием земель в сельскохозяйственном обороте.

Опасными являются высокие концентрации в почве тяжелых металлов: РЬ, Сс1, Хп, Си, Со, Мп, их большая фитотоксич но ст ь, накопление в почве и растениеводческой продукции. Радионуклиды 908г и 137Сб по трофическим цепям легко передаются от растений животным и человеку, имеют свойство накапливаться в костях и приносят большой вред здоровью. Результат нефтяного загрязнения - формирование почвенных ареалов с необычными для зональных условий морфологическими свойствами, усиление кутано-образования, ухудшение структуры почвы, снижение продуктивности, вплоть до необходимости вывода загрязненных земель из сельскохозяйственного оборота.

Процесс обострения взаимоотношений общества и природы, сопутствующие ему негативные изменения и последствия, очевидная бесконтрольность эксплуатации ресурсов почвы обусловили необходимость выработки соответствующих комплексных решений на основе эколого-агрохимического мониторинга загрязнения почв и продукции растениеводства в условиях региона.

Цель и задачи исследований. Цель работы - изучить влияние природных и- антропогенных факторов на содержание тяжелых металлов, радионуклидов, нефтяных углеводородов в различных компонентах агроэкосистем Центрального Предкавказья и теоретически обосновать охрану окружающей среды от химического загрязнения.

В задачи исследований входило:

- изучить уровень химического загрязнения различных компонентов агроэкосистем тяжелыми металлами, радионуклидами, нефтью и нефтепродуктами;

- определить фоновые значения содержания в почве тяжелых металлов (РЬ, Мп, Со, Сё, №, Ъп, Си), радионуклидов (908г, 137Сб), установить нормы допустимого остаточного содержания нефти в почвах различных агроклиматических районов Центрального Предкавказья;

- выявить влияние природных и антропогенных факторов на трансформацию химических загрязнителей в почве;

- определить степень влияния химических загрязнителей на фитотоксичность почв и продуктивность агрофитоценоза;

- исследовать количественные параметры миграции химических загрязнителей по профилю различных типов почв в зависимости от величины загрязнения, возделываемых культур;

- установить основные действующие и потенциальные источники загрязнения, оценить степень их негативного влияния на агроэкосистемы;

- установить влияние химических загрязнителей на гидрохимический режим, состояние грунтовых и поверхностных вод;

- определить баланс тяжелых металлов в агроэкосистемах Центрального Предкавказья и рассчитать прогноз изменения экологической обстановки;

- разработать комплекс методов и мер по охране агроэкосистем от химического загрязнения на основе проведенных исследований.

Научная новизна. Впервые в условиях Центрального Предкавказья на основе эколого-агрохимического мониторинга агроэкосистем определены фоновые значения содержания тяжелых металлов (РЬ, Мп, Со, С<1, №, Ъп, Си), радионуклидов (908г, 137Сз) в почвах различных агроклиматических районов края, установлены нормы допустимого остаточного содержания нефти в почвах. Установлен уровень загрязнения пашни, в том числе орошаемой, пастбищ и сенокосов такими основными загрязнителями, как тяжелые металлы, радионуклиды, нефть и нефтепродукты. Исследована динамика их содержания в почвах региона и миграция по профилю почвы.

Проведен качественный, количественный химический анализ различных видов удобрений и мелиорантов, применяемых в регионе, на содержание РЬ, Сё, гп, Си, Мп, №, 908г, 137Сз, К

Исследованы количественные показатели поступления и выноса тяжелых металлов из почвы для оценки экологической ситуации с помощью балансовых расчетов.

Изучен уровень химического загрязнения поверхностных вод проточного, непроточного типов и подземных вод.

Впервые проведено комплексное исследование техногенных аномалий в Центральном Предкавказье, в том числе в особо охраняемом курортном регионе Кавказских Минеральных Вод, и определено их влияние на агроэкосистемы.

Представленные в диссертации материалы могут служить основой методических и методологических подходов к проведению эколого-агрохимического мониторинга по всему комплексу проблем защиты агроэкосистем от химического загрязнения.

На защиту выносятся следующие основные научные положения:

1. Уровень фонового содержания тяжелых металлов и радионуклидов в почвах Центрального Предкавказья ниже предельно допустимых концентраций (ПДК) и не оказывает негативного влияния на агроэкосистемы.

2. Установленные нормы допустимого остаточного содержания нефти в основных почвах агроэкосистем Центрального Предкавказья не оказывают отрицательного влияния на растения и почвенную биоту.

3. Для объективной оценки уровня химического загрязнения агроэкосистем и прогноза их состояния необходимо использовать совместно методы эколого-агрохимического мониторинга и прикладные исследования.

4. Химическое загрязнение грунтовых и поверхностных вод тяжелыми металлами и нефтяными углеводородами Центрального Предкавказья связано с антропогенным фактором.

5. По степени химического загрязнения агроэкосистем источники загрязнения располагаются в следующем порядке: удобрения и мелиоранты < атмосферные осадки < транспорт < промышленность < коммунальное хозяйство городов и других поселений.

6. Оптимизация применения удобрений, совершенствование систем земледелия, повышение устойчивости агроэкосистем являются существенными факторами снижения отрицательного влияния химических загрязняющих веществ.

7. Экономическая, социальная и экологическая эффективность мероприятий по охране агроэкосистем от химического загрязнения выражается в окупаемости затрат, сохранении почвы как важнейшего компонента биосферы, создании комфортной среды обитания человека.

Практическая значимость работы. Производству рекомендовано целевое использование почв с локальным загрязнением тяжелыми металлами. Определено максимально приближенное к местным условиям фоновое содержание тяжелых металлов и радионуклидов, установлены нормы допустимого остаточного содержания нефти в почвах региона, которые необходимо использовать при детоксикации почв.

По результатам исследования рекомендовано создать в регионе, в том числе в районе курортов Кавказских Минеральных Вод, систему постоянно действующего эколого-агрохимического мониторинга за уровнем загрязнения почв и растений тяжелыми металлами и радионуклидами, нефтью и другими химическими загрязняющими веществами. Оперативная и качественная информация будет являться основой защиты агроэкосистем от химических загрязнений.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и одобрены на IV и V съездах Докучаевского общества почвоведов (Новосибирск, 2004 г. и Ростов-на-Дону 2008 г.), международных (Ставрополь, 2001, 2004, 2005 гг.), всероссийских (Москва, 2005 г.) и региональных (Ставрополь, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 гг.), научно-практических конференциях и ежегодных отчетных сессиях Государственного центра агрохимической службы «Ставропольский» и ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 37 печатных работ, в том числе 1 монография и 1 патент.

На основании материалов диссертационной работы получено авторское свидетельство об официальной регистрации программ для ЭВМ.

Исследования выполнены в соответствии с государственными программами ВНИИА им. Д. Н. Прянишникова, научно-технических советов региональных сельскохозяйственных органов.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 357 страницах машинописного текста, содержит 117 таблиц, 36 рисунков и 17 приложений. Состоит из введения, 9 глав, выводов и предложений производству. Список литературы включает 352 научные работы, в том числе 33 - иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Подколзин, Олег Анатольевич

317 Выводы

1. Природные и антропогенные факторы определяют наличие, величину и динамику изменения содержания в почве, сельскохозяйственной продукции и воде тяжелых металлов, радионуклидов, нефтяных углеводородов 7 агроклиматических районов Центрального Предкавказья.

2. Основными источниками природного и антропогенного химического загрязнения агроэко систем Центрального Предкавказья являются почвообразующие породы, атмосферные осадки, отходы коммунального хозяйства, промышленные предприятия, транспорт, добыча полезных ископаемых, минеральные и органические удобрения. По степени химического загрязнения агроэко систем источники загрязнения располагаются в следующем порядке: почвообразующие породы < удобрения и мелиоранты < атмосферные осадки < транспорт < коммунальное хозяйство городов и других поселений< промышленность.

По значимости негативного воздействия на агроэко системы Центрального Предкавказья тяжелые элементы выстроились в следующем порядке: кадмий < медь < свинец < никель < цинк.

3. Среднее содержание тяжелых металлов в почвах исследованных агроэкосистем Центрального Предкавказья значительно ниже ОДК. Верхний предел их содержания в долях ОДК составляет: для свинца - 0,1; цинка, марганца и никеля - 0,3-0,4; кадмия - 0,5. Содержание меди в аллювиально-луговой почве выше и составляет 0,7 ОДК, в большинстве других почв оно не превышает 0,2 ОДК.

Площадь сельскохозяйственных угодий, загрязненных тяжелыми металлами, в исследованном формате не превысила 0,5 % от всей обследованной площади.

4. Факторами, определяющими радиационную обстановку на территории Центрального Предкавказья, являются: естественная радиоактивность, привнесенная радиоактивность в виде отходов, образующихся при добыче, транспортировке, переработке нефти, газа, термальных, питьевых и минеральных вод, радиоактивных руд, строительных материалов и радиационные аварии.

Территория региона на 90-92 % сложена породами и почвами, обладающими низким уровнем у-фона. Лишь в южной части (умеренно влажный, влажный и избыточно влажный агроклиматические районы) глинистая толща майкопской серии содержит линзы с детритом, обогащенным ураном.

5. Проведенные исследования свидетельствуют о ниже предельно допустимых уровнях содержания радионуклидов 908г и 137Сз в поверхностном горизонте почв региона: максимальное содержание 908г при допустимом уровне 46,3 Бк/кг составляет 4,5±8,7 Бк/кг, максимальное содержание шСз при допустимом уровне 770 Бк/кг составляет 12,2±6,1 Бк/кг.

Четких закономерностей уровня содержания радионуклидов в почвах по агроклиматическим районам, типам и подтипам почв не установлено.

6. За 2001-2008 гг. проанализировано 10,5 млн т. растениеводческой продукции, из них более 8 млн т составили зерновые культуры. Ни в одной из 2535 проб превышения допустимых норм содержания тяжелых металлов и радионуклидов не обнаружено.

7. Основным химическим загрязняющим веществом природных вод региона из числа тяжелых металлов является свинец, содержание этого элемента превышает предельно допустимую концентрацию в 388 из 1913 проб воды, отобранных в период исследований в поверхностных водах проточного, непроточного типов и подземных водах.

Распространенными загрязнителями являются медь и цинк. Эти токсиканты в количествах на уровне и выше ПДК встречаются преимущественно в рыбоводных водоемах.

Из других тяжелых металлов в опасных количествах встречаются кадмий и никель, реже цинк.

Большое содержание загрязняющих элементов характерно для водных объектов, расположенных вблизи городов региона.

Самыми загрязненными весной являются поверхностные воды непроточного типа с содержанием токсичных элементов в концентрациях на уровне или выше ПДК.

Минимальное количество токсикантов обнаруживается в подземных водах.

8. В стационарном опыте установлено, что при длительном систематическом применении высоких доз удобрений содержание тяжелых металлов в слое почвы чернозема выщелоченного 0-20 см увеличивалось. Содержание валовых форм цинка, меди, кобальта и свинца в варианте с внесением ^тР^ооКш + 130 т навоза было больше, чем на контроле соответственно на 13,6-18,2; 20,0-26,7; 8,3-16,7 и 40,0 %.

Тем не менее, на почвах ключевых участков Центрального Предкавказья определено, что внесение под полевые культуры минеральных удобрений в рекомендованных дозах не приводит к существенному изменению содержания и подвижности тяжелых металлов в пахотном горизонте.

Незначительное увеличение содержания валового цинка отмечено в темно-каштановых почвах, южном и обыкновенном тяжелосуглинистых черноземах, меди в черноземе южном и темно-каштановых почвах.

9. Применение рекомендованных норм удобрений под сельскохозяйственные культуры во всех агроклиматических районах региона не оказывало существенного влияния на содержание тяжелых металлов и радионуклидов как в основной, так и в побочной части растительной продукции.

В стационарном многофакторном опыте установлено, что содержание свинца в зерне озимой пшеницы ,в удобренных вариантах повышалось с 0,250,26 до 0,35 мг/кг, но закономерной зависимости содержания от величины вносимых доз не установлено.

Содержание меди в зерне озимой пшеницы с внесением удобрений увеличивалось на 0,05-0,1 мг/кг, при этом содержание ее не зависело от их нормы.

Эта же закономерность отмечалась и в содержании в зерне кобальта. В вариантах с удобрениями его было на 0,01-0,02 мг/кг больше.

Содержание кадмия в зерне озимой пшеницы не превышало 0,05 мг/кг, а в отдельных вариантах, как с удобрением, так и без них, отмечались лишь «следы».

10. Фосфогипс на солонцовых земелях в научно обоснованных дозах и в соответствии с проектно-сметной документацией не увеличивает содержание фтора в слое почвы 0-20 см, отмечено лишь его повышение в иллювиальном горизонте на варианте с двойной дозой фосфогипса (0,030 %) по сравнению с контрольным вариантом (0,020-0,022 %).

11. Фоновые уровни содержания большинства исследуемых тяжелых металлов в почвах агроэкосистем различных агроклиматических районов отличаются, но имеют общую закономерность увеличения содержания от I к VI району и некоторое снижение в VII по сравнению с VI.

Так, фоновое содержание меди составляет в I районе - 11,1±2,2 мг/кг, в VI - 24,0±6,0, в VII - 14,8±5,0. Соответственно: цинка - 39,2±7,3; 48,4±5,3; 49,4±10,5; марганца - 198±59; 391±54; 298±98; кобальта - 5,6±0,4; 9,3±2,3; 8,4±5,1; кадмия - 0,40±0,06; 0,62±0,06; 0,52±0,06; свинца - 10,5±1,2; 14,4±2,2; 14,1±8,8; никеля-25,0±2,0; 33,5±5,2; 30,5±15,6 мг/кг.

Эта закономерность в незагрязненных почвах обусловлена валовым содержанием элементов в материнской породе, генезисом, процессами почвообразования, реакцией почвенной среды, содержанием в почве органического вещества, биологическим круговоротом элементов, гранулометрическим составом, разнообразием видового состава растительного покрова.

12. Фоновое содержание радионуклидов 90Sr и 137Cs в почвах агроэкосистем 6 агроклиматических районов региона имеет незначительное различие. По стронцию-90 - от 2,1±0,8 до 3,1±1,4, цезию-137 — от 11,3±1,6 до 15,6±5,5 Бк/кг. И лишь в VII агроклиматическом районе установлено увеличение по стронцию-90 до 4,1±0,2, цезию-137 до 26,2±0,4 Бк/кг.

Это связано с тем, что подавляющая часть территории региона, за исключением предгорий с горами-лакколитами, сложена породами и почвами, обладающими низким уровнем радиоактивности.

13. При нормировании допустимого остаточного содержания нефтяных углеводородов в почвах агроэко систем Центрального Предкавказья наиболее приемлемым критерием является интегральный показатель фитотоксичности - пороговый уровень содержания углеводородов в почве, при котором может проявиться их негативное влияние на прорастание семян, рост и развитие самых чувствительных сельскохозяйственных растений.

Для черноземов допустимое содержание нефтяных углеводородов в почве установлено в размере 600 мг/кг, для каштановых почв - 1000 мг/кг.

14. Для повышения эффективности охраны агроэкосистем от химического загрязнения необходим комплекс мер, включающий в себя совершенствование методов эколого-агрохимического мониторинга агроэкосистем с использованием методов дистанционного зондирования Земли; оптимизацию применения удобрений, промышленных и коммунально-бытовых отходов на основе проектной документации; использование при оценке уровня химического загрязнения агроэкосистем не только величины предельно допустимых концентраций и ориентировочно допустимых концентраций, но и показателей фонового их содержания для раннего обнаружения негативных изменений в агроэкосистеме, своевременного выявления источников загрязнения, принятия необходимых оперативных мер по предотаращению загрязнения.

15. Изученные и предлагаемые меры по охране агроэкосистем от химического загрязнения имеют достаточно высокий экономический, социальный и экологический эффект.

Среднегодовая окупаемость" одного рубля затрат на оптимизацию применения удобрений на основе проектной документации составляет 1 руб. 33 коп., использование показателей фонового содержания химических загрязняющих веществ — 1 руб. 18 коп., совершенствование методов эколого-агрохимического мониторинга - 1 руб. 25 коп.

Социальная эффективность мероприятий выражается в повышении уровня доходов населения за счет получения дополнительной высококачественной продукции, сохранении существующих и создании новых рабочих мест, устойчивом развитии сельских территорий.

Экологическая эффективность проявляется в виде сохранения почвы как важнейшего компонента биосферы, предотвращения изъятия компонентов агроэкосистем из биосферы, создания комфортной среды обитания для человека.

Предложения производству

1. При оценке степени загрязнения каштановых почв и чернозема обыкновенного в регионе рекомендуется использовать установленные нами фоновые значения содержания в пахотном слое РЬ, Мл, Со, С<1, N1, Ъъ, Си.

2. Для биотестирования территорий, загрязненных тяжелыми металлами, целесообразно использовать растения-космополиты: пырей ползучий, ромашку ободранную, тысячелистник обыкновенный, подорожник большой.

3. При осуществлении рекультивации загрязненных земель нефтью, консервации, принятии решения о выведении из оборота, переводе из одной категории в другую рекомендуется использовать установленные региональные нормативы допустимого остаточного содержания нефти в черноземных почвах - 600 мг/кг, каштановых - 1000 мг/кг.

4. В целях своевременного обнаружения изменения содержания радионуклидов в почвах, водных источниках, растительной продукции в особо охраняемом курортном регионе Кавказских Минеральных Вод организовать 4 реперных участка в непосредственной близости к городам Железноводск и Лермонтов.

Библиография Диссертация по биологии, доктора сельскохозяйственных наук, Подколзин, Олег Анатольевич, Ставрополь

1. Абасов, М. М. Динамика агрохимических показателей почв Республики Дагестан / М. М. Абасов и др. // Плодородие. 2004. - № 4. - С. 3-4.

2. Абашеев, Н. Е. Влияние лантансодержагцих микроудобрений на биологическую активность каштановой почвы / Н. Е. Абашеев и др. //Агрохимия -2003,-№8.-С. 39-44.

3. Авцын, А. П. Микроэлементозы человека: этиология, классификация, органопатология / А. П. Авцын и др. // М. : Медицина, 1991. С. 54-55.

4. Агаев, Н. А. Влияние сочетаний макроудобрений с микро- и полимикро-удобрениями на качество зерна озимой пшеницы / Н. А. Агаев, С. М. Эюбов // Биологическая роль микроэлементов и их применение сельском хозяйстве и медицине. JL, 1970. - 75 с.

5. Агафонов, Е. В. Обеспеченность полевых культур цинком на карбонатном черноземе / Е. В. Агафонов // Агрохимия. 1987. - № 9 - С. 76-80.

6. Агафонов, Е. В. Потенциал обеспеченности полевых культур цинком и медью на карбонатном черноземе / Е. В. Агафонов // Агрохимия. 1994. -№ 7/8 - С. 27-32.

7. Агафонов, Е. В. Цинк в полевом севообороте на карбонатном черноземе / Е. В. Агафонов // Агрохимия. 1989. - № 7 - С. 65-68.

8. Агеев, В. В. Динамика гумуса в связи со способами использования пашни / В. В. Агеев // Использование земельных ресурсов и пути повышения плодородия почв : сборник научных трудов / СНИИСХ. Ставрополь, 1979. -Вып. 42. - С. 73-77.

9. И. Агеев, В. В. Планирование, методология, методика, модификации длительных опытов с удобрениями и математико-статистические методы обработки экспериментальных данных : методические указания / В. В. Агеев,

10. A. И. Подколзин, С. В. Динякова. Ставрополь : СтГАХ 2007. - 384 с.

11. Агеев, В. В. Роль пожнивных и корневых остатков культур зернопропашного севооборота в накоплении органического вещества и элементов минерального питания растений в почве / В. В. Агеев,

12. B. И. Демкин // Агрохимия. 1990. - № 3 - С. 35-80.

13. Агеев, В. В. Системы удобрений в севооборотах Юга России : учебное пособие / В. В. Агеев, А. И. Подколзин. Ставрополь : СГСХА, 2001. 352с.

14. Агеев, В. В. Системы удобрения в севооборотах Юга России / В. В. Агеев, В. И. Демкин. Ставрополь : ЦНТИ, 1992. - 157 с.

15. Агроэкологическая характеристика пахотных почв Российской Федерации на содержание тяжелых металлов, мышьяка и фтора. М.: Агроконсалт, 2002. — 50 с.

16. Агроэкология / В. А. Черников, Р. М. Алексахин, А. В. Голубев и др. : под ред. В. А. Черникова, А. И. Чекереса. М. : Колос, 2000. - 536 с.

17. Алексеев, Ю. В. Кадмий и цинк в растениях луговых фитоценозов / Ю. В. Алексеев, И. П. Ленкович // Агрохимия. 2003. - № 9. - С. 66-70.

18. Алексеев, Ю. В. Качество растениеводческой продукции / Ю.В.Алексеев. Л.: Колос, 1978. - 256 с.

19. Алексеев, Ю: В. Поглощение кадмия злаковыми растениями из дерново-подзолистой и карбонатной почв / Ю. В. Алексеев // Агрохимия. 2003. — № 8. - С. 80-82.

20. Алексеев, Ю. В. Тяжелые металлы в почвах и растениях / Ю. В. Алексеев. Л.: Агропромиздат, 1987. - 142 с.

21. Алещукин, Л. В. К методике определения уровня содержания металлов в почвах территории, прилегающей к населенному пункту /Л. В. Алещукин. — М.: Изд-во МГУ, 1980. 40 с.

22. Алиев, Г. А. Применение марганцового микроудобрения под сельскохозяйственные культуры в Азербайджанской ССР / Г. А. Алиев // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. Рига, 1956. - С. 105-110.

23. Алиев, Ш. А. Микроэлементы в почвах Татарстана / Ш. А. Алиев, В. 3. Шакиров, С. Ш. Нуриев // Агрохимический вестник. 2003. - № 6. - С. 13-14.

24. Андреев, В. В. Преобразованная литогенная основа Курской магнитной аномалии и влияние ее на природу / В. В. Андреев. Техногенные факторы изменения окружающей среды и современные задачи охраны природы. - М. : ВИНИТИ, 1975. - 15 с.

25. Андрианова, Л. А. Эколого-агрохимические аспекты применения отходов целлюлозно-бумажных комбинатов в качестве органических удобрений / Л. А. Андрианова, Т. Н. Болынева, Я. М. Амосова // Химия в сельском хозяйстве. 1995. - № 5. - С. 42-44.

26. Анисимов, В. С. Влияние кислотности дерново-подзолистой средне-суглинистой почвы на подвижность и биологическую доступность радионуклидов 60Со, шСз, микроэлементов Со, Си, Хп, Мп, Бе / В. С. Анисимов и др. // Агрохимия. 2005. - №7. - С. 51-59.

27. Анспок, П. И. Микроудобрения. 2-е изд. перераб. и доп. / П. И. Анспок. - Л.: Агропромиздат, Ленингр. отд-ние, 1990. — 605 с.

28. Артеменко, А. И. Органическая химия /А. И. Артеменко. М. : Высшая школа, 2003. - 605 с.

29. Архипов, И. П. Изменение содержания естественных радионуклидов в почвах при систематическом внесении фосфорных удобрений / И. П. Архипов //Почвоведение. 1981. -№ 12. - С. 52-61.

30. Баева, А. И. Поступление тяжелых металлов в растения в зоне техногенных выбросов сумгаитского суперфосфатного завода / А. И. Баева,

31. Э. А. Мугалинская, А. А. Халитова. — Тяжелые металлы в окружающей среде и охрана природы. 4.1. М. : Изд-во МГУ, 1988. - 51 с.

32. Базегский, Э. П. Влияние стронция на урожай некоторых сельскохозяйственных культур / Э. П. Базегский // Науч. работы аспирантов по сельскому хозяйству. Вып. 1. - Воронеж, 1965. - С. 159-167.

33. Балацкий, О. Ф. Экономика и качество окружающей природной среды / О. Ф. Балацкий, JI. Г. Мельник, А. Ф. Яковлев. JI. : Гидрометеоиздат, 1984. -190 с.

34. Банников, А. Г. Основы экологии и охрана окружающей среды /

35. A. Г. Банников, А. А. Вакулин, А. К. Рустамов. -М.: Колос, 1999.

36. Барабаш, И. П. Ставропольский СХИ. Регуляторы роста в плодоводстве / И. П. Барабаш. Рукопись деп. во ВНИИТЭИагропром 1988.08.08. -Ставрополь, 1988 - 124 с.

37. Барахтенова, JI. А. Влияние поллютантов на обмен веществ и состояние сосны обыкновенной в условиях техногенного загрязнения : автореф. дис. д-ра биол. наук / Барахтенова JI. А. Новосибирск, 1993. - 50 с.

38. Баринова, К. Е. Мониторинг тяжелых металлов во Владимирской области / К. Е. Баринова, В. Ф. Иванова // Химия в сельском хозяйстве. 1995. -№ 5.-С. 36-38.

39. Барсукова, В. С. Потенциал пшеницы по устойчивости к ТМ : автореф. дис. канд. биол. наук / Барсукова B.C. Новосибирск, 1993. - 24 с.

40. Барсукова, В. С. Реакция пшеницы на присутствие кадмия /

41. B. С. Барсукова, О. И. Гамзикова, Ван Децин // Сиб. экол. журн. 1995. - № 6. -С. 515-521.

42. Барсукова, В. С. Физиолого-генетические аспекты, устойчивости растений к тяжелым металлам / В. С. Барсукова. Новосибирск, 1997. — 62 с.

43. Басманов, А. Е. Экологическое нормирование применения удобрений / А. Е. Басманов, А. В. Кузнецов // Вести с.-х. науки. 1990. - № 8. - С. 85-91.

44. Белоусов, В. С. Применение цеолитосодержащей породы как сорбента аммиака и пестицидов из водных сред / В. С. Белоусов. Агрохимия. - 2005.8. 65 с.

45. Белюченко, И. С. Агроландшафтная экология / И. С. Белюченко. -Краснодар : Изд-во ГАУ, 1996. 231 с.

46. Берзиня, А. Я. Загрязнение металлами растений в придорожных зонах автомагистралей / А. Я. Берзиня // Загрязнение природной среды выбросами автотранспорта. Рига, 1980. - С. 21-45.

47. Берштейн, Ф. Я. О биологической роли фтора / Ф. Я. Берштейн // Успехи современной биологии, Т.22 №2 1953. С. 30-33.

48. Беус, А. А. Геохимия окружающей среды / А. А. Беус и др. М. : Недра, 1975.-267 с.

49. Биотехнология в защите растений: практикум по выполнению лаб. Работ : учеб. пособие для вузов / Е. В. Ченикалова и др. Ставрополь : АГРУС, 2005. - 84 с.

50. Благодатская, Г. В. Влияние загрязнения соединениями свинца на микробиологическую активность серой лесной почвы / Г. В. Благодатская, Т. В. Пампурова, И. Н. Богомолова // Агрохимия. 2003. - № 4. - С. 74-78.

51. Блажний, Е. С. Влияние цинка на урожай растений на Кубани / Е. С. Блажний, А. Н. Борисова. Микроэлементы и естественная радиоактивность почв. - Петрозаводск, 1965. — 30 с.

52. Боженко, В. П. Влияние цинка, молибдена, бора на углеводно-белковый обмен и урожай красного клевера / В. П. Боженко // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. М., 1956 - С. 167-179.

53. Борликов, Г. М. Оросительные системы и охрана природы в условиях Республики Калмыкия / Г. М. Борликов, П. П. Чимидов. Элиста : КГУ, 1999. -68 с.

54. Бутовский, Р. О. Проблемы химического загрязнения почв и грунтовых вод в странах Европейского союза / Р. О. Бутовский // Агрохимия. — 2004. № 3.-С. 74-82.

55. Бутовский, Р. О. Тяжелые металлы как техногенные химические загрязнители, их токсичность для беспозвоночных животных /

56. Р. О. Бутовский // Агрохимия. 2005. - № 4. - С. 73-92.

57. Важенин, И. Г. О разработке предельнодопустимых концентраций (ПДК) химических элементов в почве / И. Г. Важенин // Бюл. Почв, ин-та им. Докучаева. 1983 - Вып. 35. - С. 3-6.

58. Важенин, И. Г. Унификация методики взятия почвенных образцов в зоне воздействия техногенных выбросов через атмосферу / И. Г. Важенин, Е. И. Личина // Химия в сельском хозяйстве. 1982. - № 47. — 41 с.

59. Васильев, А. В. Закономерности перехода радионуклидов и тяжелых металлов в системе: почва-растение-животное-продукция животноводства / А. В. Васильев и др. // Химия в сельском хозяйстве. 1995 - С. 16-17.

60. Виноградов, А. П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах / А. П. Виноградов. М. : Изд-во АН СССР, 1950. - 272 с.

61. Власюк, П. А. Содержание подвижной формы марганца в почвах УССР / П. А. Власюк, Л. А. Лендовская // Почвоведение. 1950. - № 6. - С. 21-23.

62. Водяницкий, Ю. Н. Использование соединений железа для острукту-рирования почв / Ю. Н. Водяницкий // Почвоведение. 1985. - № 12. - С. 49-54.

63. Войсковой, А. И. Агробиологические основы повышения урожайности озимой пшеницы в Ставропольском крае : дис. д-ра с.-х. наук : 06.01.09 / Войсковой А. И. Ставрополь, 2003. - 310 с.

64. Войсковой, А. И. Хранение и оценка качества зерна и семян : практи-кум / А. И. Войсковой, А. Е. Зубов. Ставрополь.: АГРУ С, 2005. - 112 с.

65. Вокал, А. П. Влияние воздушных выбросов на урожай озимой пшеницы и его качественные показатели / А. П. Вокал // Агрохимия. — 1991. № 10. - С. 71.

66. Волошин, Е. В. Кадмий в почвах средней Сибири / Е. В. Волошин // Агрохимия. 2003. - № 5. - С. 81-89.

67. Всеволожская, Г. К. Пути повышения урожая подсолнечника на Ставрополье. Вып. 37 / Г. К. Всеволожская // Научн. тр. / Ставроп. СХИ. 1974. -1.-С. 141-147.

68. Галиулин, Р. В. Распределение бензо(а)пирена в окружающей среде // Р. В. Галиулин и др. // Агрохимия. 2005. - № 5 - С. 76-82.

69. Галиулин, Р. В. Фотоэкстракция меди, никеля из загрязненного выщелоченного чернозема / Р. В. Галиулин, Р. А. Галиулина, В. М. Возняк // Агрохимия. 2004. - № 12. - С. 29-36.

70. Галиулина, Р. А. Фитоэкстракция тяжелых металлов из загрязненных почв / Р. А. Галиулина, Р. В. Галиулин, В. М. Возняк // Агрохимия. 2004. — № 12.-С. 60-65

71. Галиулина, Р. А. Экологический риск загрязнения рек бассейна Каспийского моря стойкими хлорорганическими соединениями / Р. А Галиулина, В. Н. Башкин, Р. В. Галиулин // Агрохимия. 2004. - № 3. - С. 82-91.

72. Гамзикова, О. И. Генетика агрохимических признаков пшеницы / О. И. Гамзикова. Новосибирск : СО РАН, 1994. - 220 с.

73. Гармаш, Н. Ю. Воздействие повышенного содержания тяжелых металлов в субстрате на картофель и пшеницу. Вып. 2. / Н. Ю. Гармаш // Известия СО АН СССР. 1983. - С. 84-87 - (Сер. Биол.).

74. Гармаш, Н. Ю. Накопление тяжелых металлов в почвах и растениях вокруг металлургических предприятий: автореф. дис. канд. биол. наук / Гармаш Н. Ю. Новосибирск, 1985. - 25 с.

75. Гармаш, Н. Ю. Содержание свинца и кадмия в различных частях картофеля и овощей, выращиваемых на загрязненной этими металлами почве / Н. Ю. Гармаш // Химические элементы в системе почва-растение. -Новосибирск, 1982.-С. 105-110.

76. Гасанов, Г. Н. Пищевой режим под озимой- пшеницей в зависимости от предшественников и обработки почвы / Г. Н. Гасанов, Н. Р. Магомедов, М. М. Абасов // Плодородие. 2004. - № 3. - С. 10-12.

77. Гасанов, Г. Н. Экологические проблемы Западного Прикаспия и пути их решения / Г. Н. Гасанов, М. Р. Мусаев, М. М. Абасов // Экологическое и социальное развитие регионов России. Пенза, 2004. - С. 99-101.

78. Гасанов, Г. У. Почвозащитные свойства Кизлярских пастбищ /

79. Г. У. Гасанов, И. Ф. Гамидов, М. М. Абасов // Плодородие. 2005. - № 5. - С. 8.

80. Глазовская, М. А. Почвенно-геохимическое картирование для оценки экологической устойчивости среды / М. А. Глазовская // Почвоведение.-1992.-№6.-С. 5-15.

81. Глазовская, М. А. Принципы классификации почв по опасности их загрязнения тяжелыми металлами / М. А. Глазовская // Почвоведение. 1989. -№9.-С. 911-913.

82. Глинка, Н. Л. Общая химия : / Н. Л. Глинка : учебное пособие для вузов под ред. А. И. Ермакова. 30-е изд., испр. - М. : Интеграл-Пресс, 2005. - 728 с.

83. Гогмачадзе, Г. Л. Влияние антропогенного загрязнения на изменение биоценозов Черноморской акватории и Прибрежной зоны Грузии / Г. Л. Гогмачадзе, Т. М. Гогмачадзе, Д. Ш. Бараташвили // Агрохимический вестник. -2003. -№ 6. С. 30-31.

84. Годунова, Е. И. Влияние мелиоративных обработок и фосфорных удобрений на плодородие солонцов каштановой зоны Ставрополья / Е. И. Годунова // Плодородие почв Ставрополья и приемы его повышения : Тр. СНИИСХ. Ставрополь, 1988. - С. 86-95.

85. Годунова, Е. И. Некоторые свойства солонцов крайне засушливой зоны Ставрополья в связи с их мелиорацией / Е. И. Годунова // Пути рационального использования и повышения плодородия солонцовых почв СССР : тез. докл. коорд. совещ. -М., 1979. С. 121.

86. Годунова, Е. И. Происхождение карбонатов и их роль в процессе мелиорации карбонатных солонцов / Е. И. Годунова // Основные пути повышения плодородия почв Ставрополья : тр. СНИИСХ. Ставрополь, 1982. -С. 97-101.

87. Годунова, Е. И. Пути повышения продуктивности солонцов засушливой зоны Ставрополья / Е. И. Годунова // Пути повышения продуктивности солонцовых земель : тез. докл. Всесоюз. науч.-тех. Совещ. Новосибирск, 1986. - С. 79-80.

88. Гордеев, А. М. Влияние локального применения удобрений на баланстяжелых металлов при различной плотности почвы / А. М. Гордеев, С. М. Вьюгин, Л. Н. Цуриков, П. Б. Бадекина // Химия в сельском хозяйстве. — 1995.-№4.-С. 35-36.

89. Гофман, К. Г. Охрана окружающей среды (модели управления чистотой природной среды) / К. Г. Гофман, А. А. Гусева; под ред. К. Г. Гофман и

90. A. А. Гусева. -М.: Экономика, 1977.-231 с.

91. Гребенников, В. Г. Промежуточные посевы на мелиорированных землях /

92. B. Г. Гребенников, Ю. А. Панков. -М. : Росагропромиздат, 1989. 79,1. с.

93. Гришина, А. В. Агроэкологическая оценка уровня содержания тяжелых металлов в экосистемах Владимирской области : автореф. дис. канд. / Гришина А. В.-2001.-21 с.

94. Гришина, А. В. Транслокация тяжелых металлов и приемы детоксикации почв / А. В. Гришина, В. Ф. Иванова // Агрохимический вестник. 1997 - № 3. -С. 30-35.

95. Грязева, А. А. Прогноз развития главнейших вредителей, болезней и сорняков карантинных объектов в Ставропольском крае на 2001 год / А. А. Грязева и др. Ставрополь, 2001. - 169 с.

96. Грязева, А. А. Прогноз распространения главнейших вредителей, болезней и сорняков карантинных объектов в Ставропольском крае на 2000 год и системы мероприятий по защите сельскохозяйственных культур / А. А. Грязева и др. Ставрополь, 2000. - 144 с.

97. Дабахов, М. В. Аккумуляция биогенных элементов в почвах урбанизированных ландшафтов / М. В. Дабахов, В. И. Титова // Агрохимия. -2004.-№2.-С. 74-80.

98. Демкин, В. И. Рекомендации по применению микроэлементов под полевые культуры / В. И. Демкин, В. В. Агеев, А. С. Аджиахметов1. Ставрополь, 1988. 33 с.

99. Джанаев, 3. Г. Агрохимия и биология почв Юга России / 3. Г. Джанаев. — М. : МГУ, 2008. 528 с.

100. Добровольский, В. В. Основы биогеохимии: учеб. пособие для геогр., биол., геолог., с.-х. спец. вузов / В. В. Добровольский // М. : Высш. шк., 1998. - 413 с.

101. Добровольский, Г. В. Экологические функции почвы / Г. В. Добровольский, Е. Д. Никитин. М. : МГУ, 1986. - 137 с.

102. Дончаева, А. В. Ландшафтная индикация загрязнения окружающей среды / А. В. Дончаева. — М. : Экология, 1992. 256 с.

103. Дорожко, Г. Р. Особенности агроландшафтного земледелия Ставрополья / Г. Р. Дорожко // Деградация почвенного покрова и проблемы агроландшафтного земледелия : I Междунар. конф. Ставрополь, 2001. - С. 65-78.

104. Дорожко, Г. Р. Химическая борьба с сорной растительностью в посевах сельскохозяйственных культур / Г. Р. Дорожко // Сорные растения и меры борьбы с ними : сборник научных трудов / ССХИ. Ставрополь, 1992. - С. 6899.

105. Дридигер, В. К. Научные основы создания севооборотов зеленого конвейера и технологий возделывания кормовых культур : дис. д-ра с.-х. наук : 06.01.09 / Дридигер В. К. Ставрополь, 2001.

106. Дридигер, В. К. Новая система семеноводства и кормовых культур / В. К Дридигер // Вестник семеноводства в СНГ. М., 2002. - № 2. - С. 21 - 23.

107. Дридигер, В. К. Эффективность занятого сидерального донникового пара под озимую пшеницу / В. К. Дридигер, С. И. Данко, С. В. Ахцигер // Ставрополь,, 1999, С. 97-100.

108. Дроздова, В. М. Химический состав атмосферных осадков на Европейской территории СССР / В. М. Дроздова и др. Л. : Гидрометеоиздат, 1964.-200 с.

109. Дронова, О. Г. Прогноз фитосанитарного состояния Ставропольского края на 2004 год и система защитных мероприятий / О. Г. Дронова и др. —1. Ставрополь. 217 с.

110. Егоров, В. С. Влияние сорбентов на агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы, загрязненной свинцом, и поглощение его растениями / В. С. Егоров, Д. Д. Расе, А. В. Кураков // Агрохимия. 2005. - № 9. - 62 с.

111. Есаулко, А. Н. Агрохимическое обследование и мониторинг почвенного плодородия / А. Н. Есаулко, В. В. Агеев, П. В. Клюшин и др.: учебное пособие. Ставрополь: АГРУ С, 2005.-252 с.

112. Есаулко, А. Н. Биологизация систем удобрений в севообороте / А. Н. Есаулко, В. В. Агеев, Ю. И. Гречишкина, О. А. Подколзин // Агрохимический вестник. 2005. - № 2 - С. 18-19.

113. Есаулко, А. Н. Влияние минеральных удобрений на содержание цинка в растениях горчицы в черноземе обыкновенном Центрального Предкавказья /

114. Есаулко, А. Н. Влияние последействия систем удобрений на миграцию тяжелых металлов в профиле выщелоченного чернозема / А. Н. Есаулко,

115. B. В. Агеев, Е. Б. Романова // Повестка дня на XXI век: программа действий — экологическая безопасность и устойчивое развитие : материалы Междунар. науч. конф. — Ставрополь, 2002. С. 191—194.

116. Географической сети опытов с удобрениями и другими агрохимическими средствами. М. : Агроконсалт, 2003. — С. 112-115.

117. Есаулко, А. Н. Пути оптимизации систем удобрений в севооборотах Центрального Предкавказья : монография / А. Н. Есаулко // — Ставрополь : АГРУС, 2006.-304 с.

118. Ефоакондза, Д. Вынос тяжелых металлов овощными культурами в звене севооборота / Д. Ефоакондза, А. В. Кузнецова // Агрохимический вестник. -2003.-№4.-С. 39.

119. Желтопузов, В. П. Эколого-биологические основы возделывания люцерны в Восточном и Центральном Предкавказье : дис. д-ра с.-х. наук : 03.00.16 / Желтопузов В. Н. Ставрополь, 1998.

120. Жукова, К. П. ТМТД против болезней кукурузы / К. П. Жукова // Защ. раст. 1958. - № 3. - С. 57-58.

121. Жукова, М. П. Селекция высокоурожайных сортов и гибридов сорго / К. П. Жукова // Создание новых сортов и гибридов сорго и суданской травы -Ставрополь, 1984. С. 4-7.

122. Загорча, К. JI. Разработка и обоснование системы удобрения в полевых севооборотах при интенсивной химизации земледелия / К. JI. Загорча // Резервы повышения плодородия почв и продуктивности с.-х. культур. -Кишинев, 1984. С. 84-85.

123. Иванов, А. И. Влияние системы удобрений на основе сапропеля насвойства дерново-подзолистой почвы и продуктивность овсяницы луговой /

124. A. И. Иванов, Ж. А. Иванова, Д. А. Моисеев // Агрохимия. 2005. - №7. - С. 9-19.

125. Иванова, В. Ф. Агроэкологическая оценка территории / В. Ф. Иванова, Л. А. Шалашова, А. В. Гришина // Агрохимический вестник. 1997. - № 3. - С. 15.

126. ИзерскаяЛ. А. Агроэкологическое состояние почв, орошаемых сточными водами животноводческого комплекса / Л. А. Изерская и др. // Агрохимия. 2003. - № 5. - С. 55-62.

127. Ильин, В. Б. Оценка защитных возможностей системы почва-растения при модельном загрязнении почвы свинцом (по результатам вегетационных опытов / В. Б. Ильин // Агрохимия. 2004. - № 4. - С. 52-58.

128. Ильин, В. Б. Распределение свинца и кадмия в растениях пшеницы, произрастающей на загрязненной этими металлами почве / В. Б. Ильин, М. Д. Степанова //Агрохимия. 1980. - № 5. - С. 114-119.

129. Ильин, В. Б. Тяжелые металлы — защитные возможности почвы и растений урожай / В. Б. Ильин, М. Д. Степанова // Химические элементы в системе почва-растение. - Новосибирск : Наука, 1982. - С. 73-92.

130. Ильин, В. Б. Тяжелые металлы в почвах Западной Сибири / В. Б. Ильин // Почвоведение. 1987. - № 11. - С. 87-95.

131. Ильин, В. Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение / В. Б. Ильин. -Новосибирск : Наука, 1991.-91 с.

132. Ильин, В. Б. Фоновое содержание кадмия в почвах Западной Сибири /

133. B. Б. Ильин // Агрохимия. 1991. - № 5. - С. 103-108.

134. Ильин, М. И. Влияние материнской формы на наследование признаков и свойств у гибридов первого поколения / М. И. Ильин // Кукуруза. 1963. — № 5. - С. 35-36.

135. Ильинский, А. В. Биологическая очистка почв, загрязненных тяжелыми металлами / А. В. Ильинский // Агрохимический вестник. 2003. - № 5. - С. 30-32.

136. Кабата-Пендиас, А. Микроэлементы в почвах и растениях / А. Кабата-Пендиас, X. Пендиас // М.,1989. С. 439.

137. Карелина, Л. В. Сорбция меди почвами / Л. В. Карелина // Микроэлементы в комплексе минерального питания растений. Рига : Зинатне, 1975. -С. 60-66.

138. Карпова, Е. А. Накопление тяжелых металлов растениями ржи и овса при применении азотных, калийных и длительном последствии фосфорных удобрений на дерново-подзолистой почве / Е. А. Карпова, Ю. А. Потатуева // Агрохимия. 2005. - № 4. - С. 59-67.

139. Карпова, Е. А. Последствия применения различных форм фосфорных удобрений: стронций в системе дерново-подзолистых почв-растения / Е. А. Карпова, Ю. А. Потатуева // Агрохимия. 2004. - № 1. - С. 91-95.

140. Касатиков, В. А. Влияние минеральных сточных вод и осадков городских сточных вод на уровень концентрации в почве ряда микроэлементов / В. А. Каталымов, М. М. Овчаренко и др. // Агрохимия. 1997. - № 2. - С. 8185.

141. Каспаров, В. А. Применение пестицидов за рубежом / В. А. Каспаров,

142. B. К. Променков // М. : Агропромиздат, 1990. 224 с.

143. Каталымов, М. В. Микроудобрения и микроэлементы / М. В. Каталымов // М. : Химия, 1965. 230 с.

144. Кашин, В. К. Марганец в растительности Забайкалья / В. К. Кашин, Г. М. Иванова // Агрохимия. 2003. - № 1. - С. 3 8-44.

145. Киенко, Ю.П. Основы космического природоведения / Ю. П.Киенко // М. : Картгеоцентр. Геодезиздат, 1999. 285 с.

146. Киров, Е. И. Применение регуляторов роста и микроэлементов в оптимальной аэрозольной технологии / Е. И. Киров // Агрохимия. 1996. - № -10.-С. 84-85.

147. Климашевский, Э. Л. Генетический контроль усвоения элементов питания растений / Э. Л. Климашевский // Вестн. с.-х. науки. 1986. - № 7.1. C. 77-87.

148. Климашевский, Э. JI. Генетический аспект минерального питания растений / Э. Л. Климашевский // М. : Агропромиздат, 1991. 36 с.

149. Клюшин, П. В. Агроэкологическое состояние земельных ресурсов Шпаковского района Ставропольского края. / П. В. Клюшин, О. А. Подколзин, С. В. Савинова // Агрохимический вестник. 2008 - № 4. - С. 30-31.

150. Клюшин, П. В. Агроэкологическое состояние черноземов южных / П. В. Клюшин, О. А. Подколзин, А. Н. Марьин. // Агрохимический вестник. -2008. -№5. -С. 14-15.

151. Клюшин, П. В. Основы землеустройства: учебник / П. В. Клюшин, А. С. Цыганков. Ставрополь, 2002. - 424 с.

152. Ковальский, В. В. К биогенизации стронция / В. В. Ковальский, Е. Ф. Засорина // Агрохимия. 1965. - № 4. - 78 с.

153. Ковда, В. А. Биогеохимия почвенного покрова / В. А. Ковда. М. : Наука, 1985.-263 с.

154. Ковда, В. А. Микроэлементы в почвах Советского Союза / В. А. Ковда, Н. Г. Зырин // М.: Изд-во МГУ, 1973. С. 100-143.

155. Ковда, В. А. О биологической реакции растений на тяжелые металлы в среде / В. А. Ковда // Докл. АН СССР. 1979. - Т. 247. - № 3. - С. 766-768.

156. Козловский, Е. В. Использование фосфогипса (гипса) как дополнительного источника кальция при известковании кислых почв / Е. В. Козловский,

157. A. Н. Небольсина, П. А. Чуриков // Известкование почв. Л., 1983. - С. 114— 120.

158. Константинова, Е. М. Содержание кадмия и нитратов в растении салата в зависимости от ярусности и генотипа / Е. М. Константинова, Б. А. Ягодин,

159. B. Ф. Волобуев //Изв. ТСХА, 1992. Вып. 3. - С. 179-185.

160. Коровин, Н. В. Общая химия / Н. В. Коровин. М. : Высшая школа, 2003. -555 с.

161. Кортуняну, П. Н. Круговорот основных элементов питания сельскохозяйственных культур / П. Н. Кордуняну. — Кишинев : Штиинца, 1978. -138 с.

162. Косицин, А. В. Действие тяжелых металлов на растения и механизмы металлоустойчивости / А. В. Косицин, Н. В. Алексеева-Попова // Растения в экстремальных условиях минерального питания. — JL : Наука, 1983. С. 5-22.

163. Котлярова, О. Г. Плодородие почвы при формировании экологически устойчивых агроландшафтов / О. Г. Котлярова // Плодородие. — 2001. — № 5. -С. 31-33.

164. Круглова, Е. К. Микроэлементы в орошаемых почвах Узбекской ССР и применение микроудобрений / Е. К. Круглова, M. М. Алиева, Г. И. Кобзева // Ташкент : ФАН, 1984. С. 133.

165. Кудашкин, М. И. Микроэлементы под программированные урожаи / М. И. Кудашкин // Интенсивное земледелие и программирование урожаев. Й-Ола : Марийск. кн. изд-во, 1984. — С. 113-114.

166. Кудеярова, А. Ю. Влияние орто- и пирофосфатов на трансформацию железогумусных сорбентов и их способность связывать калий и цинк /

167. A. Ю. Кудеярова // Агрохимия. — 2005. № 6. - С. 66.

168. Кудряшев, В. С. Микроэлементы в питании растений озимой пшеницы /

169. B. С. Кудряшев // Зерновое хозяйство. 1985. -№ 39. - С. 41—4-3.

170. Куприченков, М. Т. Агротехника, плодородие, урожай / М. Т. Купричен-ков, В. И. Каргальцев // Ставропольское книжное издательство, 1988. 112 с.

171. Куприченков, М. Т. Бонитировка почв : монография / М. Т. Куприченков. Ставрополь : АПРУС, 2005. - 284 с.

172. Куприченков, М. Т. Земельные ресурсы Ставропольского края и их плодородие / М. Т. Куприченков и др. 2002. - 320 с.

173. Курганов, А. А. О результатах работ по снижению загрязненности сельскохозяйственной продукцией / А. А. Курганов // Химия в сельском хозяйстве. 1999. - № 4. - С. 26-29.

174. Курочкина, Г. Н. Влияние катионов свинца на структурно-сорбционные свойства серой лесной почвы / Г. Н. Курочкина, Д. JI. Пинский // Агрохимия. — 2004.-№3.-С. 55-63.

175. Ладонин, В. Ф. Конкурентные взаимоотношения ионов при загрязнениипочвы тяжелыми металлами / В. Ф. Ладоиин // Почвоведение. — 2000. — № 6. — С. 1285-1293.

176. Ладонин, В. Ф. Соединения тяжелых металлов в почве — проблемы и методы изучения / В. Ф. Ладонин // Почвоведение. 2002. - № 6. - С. 682-692.

177. Лашкевич, Т. И. Применение медь- и бореодержащих удобрений под сельскохозяйственные культуры на торфяных почвах // Г. И. Лашкевич // Микроэлементы в жизни растений и животных. Рига, 1952. - С. 302-303.

178. Лейко П. Ф. Научные основы мониторинга земель Российской Федерации / П. Ф. Лейко, А. Н. Каштанов, Н. 3. Милашенко, М. М. Овчаренко и др. // М., 1992.-160 с.

179. Литвинович, А. В. Содержание и распределение свинца в почве в зоне деятельности туковой промышленности / А. В. Литвинович, О. Ю. Павлова // Агрохимия. 1996. - № 3. - 92 с.

180. Лобанкова, О. Ю. Минеральные удобрения как фактор повышения иммунитета растений / О. Ю. Лобанкова, О. А. Подколзин // Агрохимический вестник. 2005. - № 4. - С. 12-14.

181. Лозановская, И. Н. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении : учебное пособие для хим.-технол. и биол. спец. вузов / И. Н. Лозановская, Д. С. Орлов, Л. К. Сдовникова:. М. : Высшая шк, 1998. -287 с.

182. Лукин, С. В. Влияние кадмия на развитие фотосинтетического аппарата и урожайность яровой пшеницы / С. В. Лукин, А. А. Кононенко, Ю. В. Мирошникова // Агрохимия. 2004. - № 3. - С. 63-69.

183. Лысенко, Е. Г. Эффективный способ применения микроудобрений / Е. Г. Лысенко. М.: Россельхозиздат, 1976. - 125 с.

184. Макевнин, С. Г. Охрана природы / С. Г. Макевнин, А. А. Вакулин: М.: Агропромиздат, 1991.-41 с.

185. Марков, М. В. Агрофитоценология / М.В.Марков. Казань: Изд-во Казанского университета, 1972. - 96 с.

186. Мельничук, Ю. П. Влияние ионов кадмия на клеточное деление и рост растений /Ю. П. Мельничук. Киев : Наук, думка, 1990. - 115 с.

187. Мерзлая, Г. Е. Экологическая оценка осадка сточных вод / Г. Е. Мерзлая // Химия в сельском хозяйстве. 1995. - № 5. - С. 38-42.

188. Милащенко, Н. 3. Программа исследований тяжелых металлов в Географической сети опытов со средствами химизации / Н. 3. Милащенко // Химия в сельском хозяйстве. 1995. - № 4. - С. 4-7.

189. Минеев, В. Г. Удобрение озимой пшеницы / В. Г. Минеев. М. : Колос, 1973.-208 с.

190. Минеев, В. Г. Экологические проблемы агрохимии: учебное пособие / В. Г.Минеев. М. : Изд-во МГУ, 1988. - 285 с.

191. Минеев, В. Г. Агрохимия : учебник / В. Г. Минеев. М. :Изд-во МГУ, 1990.-486 с.

192. Минеев, В. Г. Химизация земледелия и природная среда / В. Г. Минеев. — М. : Колос, 1990.-287 с.

193. Минеев, В. Г. Накопления тяжелых металлов в почве и поступление их в растения в длительном агрохимическом опыте / В. Г. Минеев // Докл. РАСХН. -1993. -№3.- С. 20-22.

194. Минеев, В. Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения / В. Г. Минеев, Б. Дебрецени, Т. Мазур. М. : Колос, 1993. - 415 с.

195. Минеев, В. Г. Влияние длительного применения средств химизации на агрохимическое и микробиологические свойства дерново-подзолистой почвы / В. Г. Минеев, Н. Ф. Гомонова, Г. М. Зенова, И. Н. Скворцова // Агрохимия. -1998.-№5.-С. 5-12

196. Минеев, В. Г. Агрохимия и экологические функции калия / В. Г. Минеев М. : Изд-во МГУ, 1999. 332 с.

197. Минеев, В .Г. Практикум по агрохимии :учебное пособие- 2-е изд.,перераб. И доп. / Под ред. Академика РАСХН В. Г. Минеева. М. : Изд-во МГУ, 2001.-689 с.

198. Мииеев В.Г. Агрохимия : учебник. 2-е изд. / В. Г. Минеев. - М.: Колос, 2004. - 720 с.

199. Минеев, В.Г. Избранное: сборник научных статей в 2 частях / В. Г. Минеев. М.: Изд-во МГУ, 2005. - 602 с.

200. Минкина, Т. М. Поглощение меди, цинка и свинца чернозёмом обыкновенным / Т. М. Минкина и др. // Агрохимия. 2005. - № 8. - С. 58-65.

201. Миркин, Б. М. Агрофитоценология с основами агроэкологии / Б. М. Миркин, Ю. А. Злобин. Уфа : изд-во Башкирского университета, 1990. -122 с.

202. Можайский, Ю. А. Экологические факторы регулирования водного режима в условиях техногенного загрязнения ландшафтов / Ю. А. Можайский. М.: Изд-во МГУ, 2001. - 227 с.

203. Можайский, Ю. А. Особенности распределения тяжёлых металлов в профилях почв Рязанской области / Ю. А. Можайский // Агрохимия. 2003. -№8.-С. 74-79.

204. Молчан, И. М. Селекционно-генетические аспекты снижения содержания экотоксикантов в растениеводческой продукции / И. М. Молчан // С.-х. биология. 1996. - № 1. - С. 55-66.

205. Мурашкина, М. А. Соединения железа и алюминия, кремния и марганца в почвах лесных экосистем таёжной зоны / М. А. Мурашкина, Г. Н. Концик, Р. Дж. Саурзад, Н. П. Чижова // Почвоведение. 2004. - № 1. - С. 40-50.

206. Нарбутова, А. К. Тяжёлые металлы в почвах гор и- предгорий Самаркандской области / А. К. Нарбутова, М. А. Риш, Г. Ф. Козырева и др. -Тяжёлые металлы в окружающей среде. Охрана природы. Ч. 1: материалы.2-й Всесоюзн. конф: М., 1978. — 120 с.

207. Небольсин, А. Н. Известкование почв, загрязнённых тяжёлыми металлами / А. Н. Небольсин и др. // Агрохимия. 2004. - № 3. - с. 48-55.

208. Негруцкий, С. Ф. Закономерности проникновения химических загрязнителей в организм высшего растения / С. Ф. Негруцкий и др. // Проблемы фитогигиены и охрана окружающей среды. М., 1981. - С. 104-108.

209. Некрасов, Б. В. Учебник общей химии / Б. В. Некрасов. 4-е изд., перераб. -М.: Химия, 1981. - 560 с.

210. Нестеров, А. Н. Действие тяжёлых металлов на корни растений. Поступление свинца, кадмия, цинка в корни, локализация металлов и механизмы устойчивости растений / А. Н. Нестеров // Биол. Науки. 1989. -№9.-С. 72-86.

211. Никифорова, Е. М. Свинец в ландшафтах природных экосистем / Е. М. Никифорова. М., 1981. - С. 220-229.

212. Ниязбекова, Б. С. Оценка влияния производства фосфорорганических удобрений на окружающую среду / Б. С. Ниязбекова // Агрохимия. 1990. - № 9.-24 с.

213. Новицкая, Ю. В. Влияние предпосевного замачивания семян в растворах микроэлементов на урожай и внутренние процессы у растений / Ю. В. Новицкая // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. Рига, 1956.-С. 247-254.

214. Обухов, А. И. Охрана и рекультивация почв, загрязнённых тяжёлыми металлами / А. И. Обухов, А. Л. Ефремова. Тяжёлые металлы в окружающей среде. - Охрана природы. Ч. 1 : материалы 2-й Всесоюзн. Конф. — М., 1978. -23 с.

215. Овчаренко, М. М. Методические указания по проведению-локального мониторинга на реперных участках / М. М. Овчаренко. — М., 1993. — 16 с.

216. Овчаренко, М. М. Почвенное плодородие и содержание тяжёлых металлов в растениях / М. М. Овчаренко, И. А. Шильников, Г. А. Графская //

217. Химия в сельском хозяйстве. 1996. - № 5. - С. 40-43.

218. Овчаренко, М. М. Тяжёлые металлы в системе почва-растения-удобрения / М. М. Овчаренко // Химия в сельском хозяйстве. 1995. - № 4. - С. 8-16.

219. Овчаренко, М. М. Тяжёлые металлы в системе почва-растения— удобрения : автореф. док. дис. / Овчаренко М. М. 2000. - 56 с.

220. Одум, Ю. Экология: учебник / Ю. Одум; пер. с англ. М.: Мир, 1986. — Т. 1.-328 с.

221. Орлов, Д. С. Химическое загрязнение почв и их охрана / Д. С. Орлов, М. С. Малинина, Г. В. Мотузова и др. М., 1991. - С. 303.

222. Панасин, В. И. Особенности распространения микроэлементов в почвах Калининградской области / В. И. Панасин // Агрохимический вестник. 2003. - № 6. - С. 8-11.

223. Панин, М. С. Влияние удобрений на сорбцию меди основными типами почв Семипалатинского Прииртышья / М. С. Панин, Т. И. Гулькина // Агрохимия. 2004. - № 1. - С. 75-86.

224. Панин, М. С. Динамика содержания меди и цинка в почве прикорневой зоны ячменя и пшеницы / М. С. Панин // Агрохимия. 2005. - № 8. - С. 39-45.

225. Панин, М. С. Закономерности аккумуляции меди и цинка в ризосфере растений / М. С. Панин, Е. Н. Бирюкова // Агрохимия. 2005. - № 1. - С. 5360.

226. Пейве, Я. В. Микроэлементы и ферменты / Я. В. Пейве. Рига : изд-во АН Латв. ССР, 1960. - 136 с.

227. Пейве, Я. В. Биохимия почв / Я. В. Пейве. М.: Сельхозиздат, 1961. -432 с.

228. Пейве, Я. В. Микроэлементы и удобрения / Я. В. Пейв // В кн.: Возрастающее плодородие. М. : Знание, 1965. - С. 76-92.

229. Пейве, Я. В. Эффективность микроудобрений в СССР и вопросы внедрения их в практику сельского хозяйства / Я. В. Пейве // Биологическая роль микроэлементов и применение их в сельском хозяйстве и медицине. М.,1974.-С. 76-84.

230. Пейве, Я. В. Металлы микроэлементы и проблемы современной энзимологии / Я. В. Пейве, Г. Я. Жизневская // Физиологическая роль и практическое применение микроэлементов. - Рига : Знание, 1976. — С. 5-16.

231. Пейве, Я. В. Агрохимия и биохимия микроэлементов / Я. В. Пейве // Избранные труды. М. : Наука, 1980. - 430 с.

232. Пенчуков, В. М. Руководство по интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы / В. M Пенчуков, JI. Н. Петрова, Б. П. Гончаров и др. — Ставропольское кн. изд-во, 1986. 64 с.

233. Пенчуков, В. М. Системы земледелия Ставропольского края /

234. B. М. Пенчуков, JI. Н. Петрова, Б. П. Гончаров и др. Ставропольское кн. изд-во, 1983.-271 с.

235. Пенчуков, В. М. Чистые и занятые пары / В. M Пенчуков — Ставропольское кн. изд-во, 1986. 158 с.

236. Переломов, JI. В. Иммобилизация водорастворимых солей цинка в почве / JI. В. Переломов, Д. Л. Пинский. Агрохимия. - 2005. - № 7. - 66 с.

237. Петербургский, А. В. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии / А. В. Петербургский. М. : Наука, 1979. - 167 с.

238. Петрова, Л. Н. Система удобрений / Л. Н. Петрова // Система ведения сельского хозяйства Ставропольского края. — Ставропольское книжное издательство, 1980. С. 234.

239. Пигулевская, Т. К. К вопросу о механизме токсического действия металлов на растения / Т. К. Пигулевская // Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине. Самарканд, 1990. - С. 316-317.

240. Пинский, Д. Л. Формы Си (П), Zn (II), РЪ (П), Cd (II) в системе раствор-природные сорбенты в присутствии фульвокислоты / Д. Л. Пинский, Б. Н. Золотарёва // Почвоведение. 2004. - № 3. - С. 291-300.

241. Пироговская, Г. В. Влияние различных систем удобрений на изменение минеральной части дерново-подзолистой почвы / Г. В. Пироговская,

242. C. Д. Астапова, А. Ф. Санько // Почвоведение. 2004. - №. - С. 71-82.

243. Подколзин, А. И. Пункт химизации колхоза-племзавода «Россия», Новоалександровский район Ставропольского края / А. И. Подколзин, J1. Г. Карандашов и др. Ставрополь, 1983. — 13 с.

244. Подколзин, А. И. Опыт организации агрохимического контроля / А. И. Подколзин, JI. Г. Карандашев, А. М. Шония. Информ. листок № 290-86.- Ставрополь, 1986. 2 с.

245. Подколзин, А. И. Агрохимическая характеристика почв пашни Ставропольского края / А. И. Подколзин, JI. Г. Карандашов, А. М. Шония и др.- Ставрополь, 1988. 80 с.

246. Подколзин, А. И. Плодородие почвы и эффективность удобрений в земледелии Юга России / А. И. Подколзин. М.: Изд-во МГУ, 1997. - 182 с. ISBN 5-211-03912-2.

247. Подколзин, А. И. Совершенствование научно-технического обеспечения агрохимических работ в Ставропольском крае / А. И. Подколзин, JI. Г. Карандашов // Химия в сельском хозяйстве. 1987. - № 8. - С. 25-28.

248. Подколзин, А. И. Эффективность удобрений в земледелии / А. И. Подколзин // АПК Экономика и управление. - 2000. - № 10. - С. 82-84.

249. Подколзин, А. И. Микроэлементы в земледелии Юга России / А. И. Подколзин, В. И. Демкин, А. В. Бурлай. Ставрополь, 2002. - 396 с.

250. Подколзин, А. И. Реакция среды почвенного раствора земель агроландшафтов Ставропольского края / А. И. Подколзин, О. А. Подколзин, С. Н. Шкабарда // Агрохимический вестник. 2007. - № 4. - С. 24-27.

251. Подколзин, О. А. Определение фонового содержания углеводородов в почвах Ставропольского края. / О. А. Подколзин, О. Б. Анциферов // Плодородие. М., 2007. - № 4(37). - С. 38-40.

252. Подколзин, О. А. Разработка региональных нормативов допустимого остаточного содержания нефти в почвах. / О. А. Подколзин, О. Б. Анциферов // Плодородие. М., 2007. - № 4(37). - С. 40-42.

253. Подколзин, О. А. Результаты агрохимического обследования почв колхоза племзавода им. Чапаева Кочубеевского района / О. А. Подколзин, А. В. Лошаков // Энтузиасты аграрной науки: тр.КубГАУ. - Вып. 4. -Краснодар, 2005. - С. 193-195.

254. Подколзин, О. А. Тяжелые металлы в почвах Ставропольского края / О. А. Подколзин // Проблемы производства продукции растениеводства на мелиорированных землях: сборник научных трудов. Ставрополь : АГРУС, 2005.-С. 506-510.

255. Подколзин, О. А. Фоновое содержание тяжелых металлов в почвах Ставропольского края / О. А. Подколзин, О. Б. Анциферов // Агрохимический вестник. 2007. - № 6. - С. 4-5.

256. Подколзин, О. А. Состояние и охрана агроэкосистем от химическогозагрязнения в Центральном Предкавказье / О. А. Подколзин // Ставрополь : Параграф, 2009. 352 с.

257. Понизовский, А. А. Механизмы поглощения свинца (II) почвами / А. А. Понизовский, Е. В. Мироненко // Почвоведение. 2001. - № 4. - С. 418-429.

258. Попов, Г. Н. Микроудобрения на орошаемых землях / Г. Н. Попов // М. : Россельхозиздат, 1978. —48 с.

259. Потатуева, Ю. А. Влияние длительного применения фосфорных удобрений на накопление в почвах и растениях тяжёлых металлов и токсических элементов / Ю. А. Потатуева и др. // Агрохимия. 1994. - № 11. -98 с.

260. Потатуева, Ю. А. Влияние карбоната кадмия на урожайность сельскохозяйственных культур, подвижность кадмия в почве и накопление растениями / Ю. А. Потатуева // Агрохимия. 2005. - № 8. - С. 50-58.

261. Протасова, Н. А. Особенности формирования микроэлементного состава зональных почв Центрального Черноземья / Н. А. Протасова, А. П. Щербаков // Почвоведение. 2004. - № 1. - С. 50-60.

262. Протасова, Н. А. Тяжёлые металлы в чернозёмах и культурных растениях Воронежской области / Н. А. Протасова // Агрохимия. 2005. - № 2. - 88 с.

263. Путянин, Ю. В. Влияние калийных удобрений и кислотности дерновоподзолистой супесчаной почвы на урожайность и накопление 137Cs и 90Sr зерновыми культурами / Ю. В. Путянин, Т. М. Серая, И. А. Добровольская // Агрохимия. 2005. - № 7. - С. 59-66.

264. Ратнер, Е. И. Пути приспособления растений к условиям питания катионами в почве / Е. И. Ратнер // Проблемы ботаники. М., 1950. - Вып. 1. -С. 427-440.

265. Реуце, К. Борьба с загрязнением почвы / К. Реуце, С. Кырстя // М. : Агропромиздат, 1986. 33 с.

266. Решецкий, Н. П. Подвижность тяжелых металлов в почве при использовании осадка сточных вод / Н. П. Решецкий // Плодородие. 2004. - № 4. - С. 37-40.

267. Ринькис, Г. Я. Система оптимизации и методы диагностики минерального питания растений / Г. Я. Ринькис и др. Рига : Зинантне, 1989. - 195 с.

268. Рубилин, Е. В. Микроэлементы в почвах Северного Кавказа / Е. В. Рубилин. Изд-во Ленинградского университета, 1968. - 56 с.

269. Рудин, В. Д. Микроудобрения и урожай / В. Д. Рудин. Ставропольское книжное изд-во, 1959. - 67 с.

270. Рудин, В. Д. Микроэлементы в сельском хозяйстве / В. Д. Рудин // Ставропольское книжное изд-во, 1961. — С. 45-46.

271. Рыжов, С. М. Состав и миграционный ряд основных химических элементов типичного серозёма / С. М. Рыжов. Ташкент, 1976. - 108 с.

272. Рябов, Е. И. Влияние неблагоприятных погодных условий на урожай и земельные ресурсы Ставропольского края / Е. И. Рябов. Ставропольское книжное изд-во, 2001. - С. 38-39.

273. Рябов, Е. И. Земля просит защиты / Е. И. Рябов. Ставропольское книжное изд-во, 1974. - 160 с.

274. Рябов, Е. И. Стратегия развития сельского хозяйства / Е. И. Рябов. — Ставропольское книжное изд-во, 1996. 78 с.

275. Сатаева, JI. В. Оценка загрязнения земель тяжёлыми металлами по субъектам Российской Федерации / JI. В. Сатаева, В. А. Суркин, А. И. Лобов // Химия в сельском хозяйстве. — 1999. С. 23-26.

276. Сатбагамбеков, К. С. Цинковые удобрения и урожайность / К. С. Сат-багамбеков. Алма-Ата : Кайнар, 1982. - С. 19-23.

277. Серебрянникова Л. Н. Вариабельность содержания тяжёлых металлов (свинца, цинка, кадмия) в почвах, растениях техногенных ландшафтов / Л. Н. Серебрянникова // Тяжелые металлы в окружающей среде. М.: Изд-во МГУ, 1980.-40 с.

278. Серёгина, И. И. Влияние предпосевной обработки семян цинком на прирост яровой пшеницы в условиях водного стресса / И. И. Серёгина и др. // Агрохимия. 2005. - № 9. - С. 34-39.

279. Скварлыгина-Уфимцева, М. Д. Биогеохимические аспекты биосферы / М. Д. Скварлыгина-Уфимцева // Проблемы окружающей среды. Л., 1980. - С. 127-133. •

280. Смирнов, А. М. Агрохимия / А. М. Смирнов. -М.: Колос, 1975. 39 с.

281. Сокаев, К. Е. Мониторинг тяжелых металлов в почвах Северной Осетии / К. Е. Сокаев, Р. М. Сокаева // Агрохимический вестник. 2003. - № 5. - С. 1214.

282. Соколов, О. А. Экологическая безопасность и устойчивость развития / О. А. Соколов // Книга 1. Атлас распределения тяжёлых металлов в объектах окружающей среды. Пущино : ОНТИ ПНЦ РАН, 1999.

283. Стародубцева, Г. П. Оптика и строение атома : учеб. пособие для вузов / Г. П. Стародубцева, В. И. Крахоткин // Ставрополь : АГРУС, 2007. 172 с.

284. Степанюк, В. В. Влияние селена на элементный состав растений горохоовсяной смеси / В. В. Степанюк // Агрохимия. — 2003. № 12. - С. 13— 20.

285. Сычев, В. Г. Основные ресурсы урожайности сельскохозяйственных культур и их взаимосвязь / В. Г. Сычев. М.: ЦИНАО, 2003. - 228 с.

286. Сычев, В. Г. Тенденции изменения агрохимических показателей плодородия почв Европейской части России / В. Г. Сычев // Центр. НИИ агрохим. обслуж. сел. хоз-ва. — М., 2000. 187 с.

287. Сычев, П. JI. Особенности применения органических удобрений при почвозащитном земледелии / П. JI. Сычев, И. Я. Казанцев, В. М. Филонов. -Проблема гумуса в земледелии и использование органических удобрений. -Владимир, 1987. -26 с.

288. Таги-Заде, А. X. Влияние микроэлементов на урожай и физиологические процессы хлопчатника / А. X. Таги-Заде // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. Рига, 1956. - С. 363-367.

289. Танделов, Ю. П. Плодородие почв и эффективность удобрений в Средней Сибири / Ю. П. Танделов. М. : Изд-во МГУ, 1998. - 302 с.

290. Тимошенко, А. Г. Влияние микроэлементов на урожай кукурузы / А. Г. Тимошенко // Труды КСХИ. Кишинёв : Картя молдавеняскэ, 1964. -Т. 34. - Вып. 2.-С. 80-84.

291. Титова, В. И. Некоторые подходы к экологической оценке загрязнения земельных угодий / В. И. Титова, М. В. Дабахов, Е. В. Дабахов // Агрохимия. -2004.-№Ю.-С. 12-20.

292. Тихомиров, Ф. А. Действие никеля на растения на дерново-подзолистой почве / Ф. А. Тихомиров, Н. Н. Кузнецова, JI. Г. Магина // Агрохимия. 1987. -№ 8. - С. 74-80.

293. Тихомирова, В. Я. Хозяйственный баланс микроэлементов и тяжелых металлов в льняном севообороте / В. Я. Тихомирова // Агрохимия. 2004.3.-С. 40-45.

294. Ткалич, С. М. Практическое руководство по биогеохимическому методу поисков рудных месторождений / С. М. Ткалич. — М.: Госгеолтехиздат, 1959. — 144 с.

295. Тома, С. И. Микроэлементы и урожай / С. И. Тома, И. С. Рабинович, С. Г. Велискар. Кишинёв : Штиинца, 1980. - 171 с.

296. Трухачёв, В. И. Мониторинг состояния почв / В. И. Трухачёв, П. В. Клюшин // Природоустройство и рациональное природопользование — необходимые условия социально-экономического развития России : сборник научных трудов. Часть II. М., 2005. - С. 394-398.

297. Ульяненко, JI. Н. Влияние регуляторов роста на развитие растений ячменя и накопление в них тяжелых металлов и цезия-137 / JI. Н. Ульяненко и др. // Агрохимия. 2004. - № 12. - С. 15-22.

298. Уразаев, Н. А. Сельскохозяйственная экология / Н. А. Уразаев, А. А. Бакунин, А. В. Никитин и др. М.: Колос, 2000. - 304 с.

299. Хала, В. Г. Оценка системы «почва — растение» по содержанию и транслокации тяжелых металлов / В. Г. Хала, В. М. Артемьев, В. И. Мешков // Агрохимический вестник. 2002. - № 4. - С. 7-9.

300. Хомяков, Д. М. Агроинформатика в адаптивном ландшафтном земледелии / Д. М. Хомяков, Е. А. Кулагина // Плодородие. 2004. - № 3. - С. 37-39.

301. Церлинг, В. В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур: справочник / В. В. Церлинг. М. : Агропромиздат, 1990. — 235 с.

302. Цховребов, В. С. Влияние переувлажнения на микробное население почв / В. С. Цховребов, Е. Н. Ангелов // Современные достижения биотехнологии : тез. докл. Всерос. конф. Ставрополь, 1996. — С 67-68.

303. Цховребов, В. С. Антропогенное влияние на структурное состояние черноземов / В. С. Цховребов, В. И. Фаизова, А. А. Новиков и др. // Актуальные вопросы экологии и природопользования: сб. науч. тр. — Ставрополь : АГРУС, 2005. С 283-286.

304. Цховребов, В. С. Общие проблемы плодородия почв края / В. С. Цховребов, В. И. Фаизова, А. А. Новиков и др. // Эволюция и деградация почвенного покрова: материалы III Международной научно-практической конференции. Ставрополь : СтГАУ, 2007. — С 124-127.

305. Чеботарёв, Н. А. Результаты разработки методов анализа почв, растений и удобрений / Н. А. Чеботарёв // Сб. науч. тр. / ЦИНАО. М., 1983. - С. 29-35.

306. Черников, В. А. Эколого-геохимические функции водорастворимых органических веществ в процессах взаимодействия и трансформации тяжелых металлов / В. А. Черников, И. М. Яшин // Химия в сельском хозяйстве. 1999. - № 4. - С. 20-23.

307. Черных, Н. А. Изыскание содержания ряда химических элементов в растениях под действием различных количеств тяжёлых металлов в почве / Н. А. Черных // Агрохимия. 1991. - № 3. - С. 68-76.

308. Черных, Н. А. Экотоксикологические аспекты загрязнения почв тяжелыми металлами / Н. А. Черных, Н. 3. Милащенко, В. Ф. Ладонин // М.: Агроконсалт, 1999. 176 с.

309. Шелепова, О. В. Агроэкологическое значение фтора / О. В. Шелепова, Ю. А. Потатуева // Агрохимия. 2003. - № 7. - С. 70-78.

310. Шеуджен, А. X. Агрохимия в России / А. X. Шеуджен, В. Г. Сычев. -Афиша, 2006. 726 с.

311. Шеуджен, А. X. Биогеохимия / А. X. Шеуджен. Адыгея, 2003. - 1028 с.

312. Шильников, И. А. Проблема снижение подвижности тяжелых металловпри известковании / И. А. Шильников, Н. И. Аканова // Химия в сельском хозяйстве. 1995 - № з. с. 29-32.

313. Школьник, М. Н. Микроэлементы в сельском хозяйстве / М. Н. Школьник, Н. А. Макаров. М.: Изд-во АН СССР, 1957. - 291 с.

314. Шутко, А. П. Совершенствование системы мероприятий по защите озимой пшеницы от болезней в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края : дис. канд. с.-х. наук : 03.00.16 / Шутко А. П. -Ставрополь, 2000.

315. Щеглов, А. Г. Влияние хрома на некоторые физиологические показатели у кукурузы / А. Г. Щеглов // Науч. тр. Ставропольского СХИ. Вып. 44. - Т. 1. — 1981.-С. 35-40.

316. Ягодин, Б. А. Никель в системе почва-удобрения-растения-животные и человек / Б. А. Ягодин, В. В. Говорина, С. Б. Виноградова // Агрохимия. -1991. -№ 1.-128 с.

317. Ягодин, Б. А. Содержание микроэлементов цинка и кобальта в почве и растениях в зависимости от применения удобрений / Б. А. Ягодин, И. В. Тищенко // Вестник с.-х. науки. 1978. - № 3. - С. 42-50.

318. Ягодин, Б. А. Теоретические основы и практика применения микроудобрений / Б. А. Ягодин // 8-й Международный конгресс по минеральным удобрениям : докл. сов. участников. М., 1976. - Ч. I. - С. 96-101.

319. Ягодин, Б. А. Тяжелые металлы и здоровье человека / Б.А.Ягодин // Химия в сельском хозяйстве, 1995. С. 18-20.

320. Anderson, D. W. The effect of parent material and soil development on nutrient cycling in temperate ecosystems / D. W Anderson // Biogeochemistry. -1988. Vol. - 5. -№1. P. 71-97.

321. Baker, A. J. M. Ecophysiological aspects of zinc tolerance in Silene maritime

322. A. J. M. Baker // New phytologist. 1978. - Vol. 80. - P. 635-642.

323. Balik, J. Sorpce kadmia v pude po vyvapnenych cistirenskch kali / J. Balik, P. Tlustos, J. Szakova, R. Blahnik // Rostl. Vyroba. 1999. - V. 45. - № 11. - P. 511-518.

324. Bock, W. Feldwirtschaft /W. Bock et al. 1981. - B. 22. - № 10. - S. 441.

325. Cala Rivero, V. Effect of soil properties on zinc retention in agricultural calcareous soils / V. Cala Rivero, Dela Flor Masedo, Dela Villa // Agrochimica. -1999.-V.43.-№ 1.-P. 46-54.

326. Cox, R. M. Multiple metal tolerances in the growth of Deschampsia caespitosa (L.) Beauv. from the Sudbury smelting area / R. M. Cox., T. C. Hutchinson // New Phyt. 1980. - Vol. 84. - № 4. - p. 631-647.

327. Dabin, P. Absorption, distribution and binding of cadmium and zinc in irrigated rice plants / P. Dabin, E. Marafante // Plant and Soil. 1978. - Vol. 50. - P. 329-341.

328. Diwale, S. R. Distribution of zinc in lateritic soils of Konkan / S. R. Diwale, Chavan K. N. // J. Maharashtra Agr. Vniv. 1999. - Vol. 24. - № 1. - P. 9-13.

329. Ennst, W. Physiological and biochemical aspects of metal tolerance / W. Ennst // Effects of air pollutant on plants. London. - 1976. - P. 47-82.

330. Fournier, F. The effect of human activity on spill quality / F. Fournier // Land qualities in space and time. 1989. - S. 25-31.

331. Garcia, W. J. Translocation and accumulation of seven heavy metals in tissues of corn plants grown on sludge-treated strip-mined soils / W. J. Garcia // Agr. and Food Chem. 1979. - Vol. 27. - № 5. - P. 1088-1094.

332. Garo, J. H. Characterization, of Superphosphate: its History Chemistry and Manufacture / J. H. Garo // U. S. Dept. Agr. an TVA. Washington, D.S., 1964.

333. Hirnes, F. L. Chelating ability of soil organic matter //F. L. Himes,

334. S. A. Barber. Soil sei. soc. am. proc. - 1957. - V. 21. - № 4. - P. 368-373.

335. Jarvis, S. C. Cadmium uptake from solution by plants and its transport from roots to shoots / S. C. Jarvis, L. H. Löhes, M. J. Hopper // Planting soil. 1976. — Vol. 44. - № 1. - P. 179-191.

336. Kiboi, T. Family dependent cadmium accumulation characteristics in higher plats / T. Kiboi, A. Noguchi, J. Vazali // Plant and Soil. 1986. - № 92. - P. 405415.

337. Kidder, Cr. Belle Glade APEC Research Report / Cr. Kidder, 1980. 16 p.

338. Kiekens, L. Chemical Activity and Biological Effect of Sludge-borne Heavy Metals and inorganic salts added to soils / L. Kiekens, A. Cottenie, A. G. Van Landchoot // Plant and Soil. 1984. - Vol. 79. - № 1. - P. 89-99.

339. Kloke, A. Contents of As, Cd, Cr, Pb, Hg and Ni in Plants Grown on Contaminated Soil / A. Kloke // Papers Presented to the Symposium on the Effects of Air-Born Pollution on Vegetation. Warszawa, 1980. - Bd. 109. - H. 81 - S. 192.

340. Kloke, A. Quecksilber und Cadmium in den und Pflanzen // A. Kloke, H. Schenke. EG Luxemburg. - 1975. - E.V.R. 5075. - S. 83-87.

341. Kubicek, J. Kapalna Hnojiva V Zemedelska Volkovyrode / J. Kubicek. -Praha, 1981.-S. 97.

342. Maclean, A. Extractability of Add Lead in Soils and its Concentration in Plants / A. Maclean // Canadian Journal of Soil Science. 1969. - Vol. 49. - № 3. -P. 327-334.

343. Marsden, E. Radioactivity of soils, Plants Ashes and Ammal Bones / E. Marsden // Nature. 1959. - Vol. 183. - № 466. - P. 924-925.

344. Menzel, R. G. // J. Agric and Food Chem. 1968. - Vol. 16. - № 2. - P. 231234.

345. Nielson, G. Jorganiske Forsforbindelser / G. Nielson // Tidsskr. Planteave. -1975. Bd. 7. -№ I. - S. 81-92.

346. Onyatta, J. O. Chemical specification and bio availability index of cadmium for selected tropical soils in Kenya / J.O. Onyatta, P.M. Huand // Geoderma. 1999.- V. 91. — № 1-2.-P. 87-101.

347. Page, A.L. Cadmium adsorption and growth of various plant species as influenced by solution cadmium concentration / A. L. Page, F. T. Bingham, C. Nelson // J. Environ. Qual. 1972. - Vol. I. - P. 283-291.

348. Rico, L. Mobility and extractability of zinc in soil columns amended with micronutrient formulations / L. Rico, J. M., Alvarer, J. Novillo // Commun. Soil Sci. and Plant Anal. 1995. - Vol. 26. - № 17-18. - P. 2843-2855.

349. Schung, E. DLG-Mitteilungen / E. Schung. 1983. - № 89. - P. 475.

350. Similde, K. W. Heavy-Metal Accumulation in Crops Grown on Sewage Sludge Amended With Metal Salts / K. W Similde // Plant and Soil. 1981. - Vol. 62.-№ l.-P. 3-14.

351. Sommers, L. E. Chemical Composition of Sewage Sludge and Analysis of Their Potential Use as as Fertilizers // J. Environ. Qual. 1977. - Vol. . - № 2. - P. 225-232.

352. Suhmeir, K., Bassam N. //Landwirt. Forschung. 1980. - H.B. 37. - S. 0-200.

353. Turner, M. A. Effects of Chromium on Growth and Mineral Nutrition of Soybeans // Soil Science Society of America. 1971. - 45 p.