Эволюция, воспроизводство плодородия почв и оптимизация применения удобрений в агроландшафтах Центрального Предкавказья

Подколзин, Анатолий Иванович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Эволюция, воспроизводство плодородия почв и оптимизация применения удобрений в агроландшафтах Центрального Предкавказья
ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Эволюция, воспроизводство плодородия почв и оптимизация применения удобрений в агроландшафтах Центрального Предкавказья"

На правах рукописи ^^гР у

Подко 1зин Анатолий Иванович

Эволюция, воспроизводство плодородия почв и оптимизация применения удобрений в агроландшафтах Центрального Предкавказья

Специальность 36 01 04 - агрохимия

Автэреферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук

Ои344ЬЬЬи

Мо( ква 2008

003446960

Работа выполнена в Ставропольском государственном

аграрном университете и Государственном центре агрохимической службы

«Ставропольем ш»

Научный консультант - академик РАСХН I/Ьшеев В Г

Официальные оппоненты

доктор сельскохозяйственных наук, академик РАСХН Войтович Н В ,

доктор биологических наук, профессор Карпачевский Л О

доктор биологических наук, профессор Никитишен В И ,

Ведущее учреждение

Всероссийский НИИ агрохимии им Д H Прянишникова

Защита состоится « г в 15 час 30 мин

в аудитории М-2 на заседании диссертационного совета Д 501 002 13 на факультете почвоведения МГУ им M В Ломоносова по адресу 119992, ГСП-2, Москва, Ленинские горы, МГУ, факультет почвоведения, Ученый совет

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке факультета Автореферат разослан « f^» 00£ г

Ученый секретарь

диссертационного совета, д б н Зенова Г M

Эволюция, воспроизводство плодородия почв и оптимизация применения удобрений в агроландшафтах Центрального Предкавказья Актуальность проблемы

Центральное Предкавказье характеризуется большим разнообразием природно-климатических условии почвенного покроьа, ландшафтов и достаточно высоким бноклиматическим потенциалом для возделывания сельскохозяйственных культур

Ландшафты Центральною Предкавк.1зья представлены типичной и байрачной лесостепью с черноземами и серыми лесными почвами, степными и полупустынными пространствами с черноземами, каштановыми почвами, солончаками и пятнами песков, субальпийскими и альпийскими лугами Большого Кавказа с горно-луговыми почвами

В настоящее время накоплен огромный исследовательский материал о состоянии и динамике изменение различных свойств почв, способов повышения их плодородия в Центральном Предкавказье (Докучаев, 1949, Захаров, 1939, Гаврилюк, 1950, Антыков, 1970, Стомарев, 1970, Чернов, 1976, Агеев, 2001, Куприченков, 2002, 2005, Цховребов, 2003, Есаулко, 2006, Джанаев, 2006 и др) Практически все исследователи отмечают устойчивую тенденцию ухудшения агрохимических, агрофизических, биологических свойств почв Однако, комплексной системной исследовательской работы по эколого-агрохимической оценке эволюции плодородия почв агроландшафтов Центрального Предкавказья на большой территории и '„.а достаточно длительный период времени вообще не проводилось, хотя известно, что сохранение н повышение плодородия почв - одна из важнейших экотогичеолх функции агрохимии (Минеев, 1988) Это новое направление агрохимических исследсвашш нуждается в совершенствовании методологии Существующие методичек кие подходы к проведению регионального эколого-агрохимическолэ мониторинга состояния и динамики плодородия почв различных агроландшафтов, система оценочных показателей требуют дальнейшего развития с целью выявления закономерностей движения геохимических потоков биогенных элементов и их круговорота

В связи с этим, необходимо дашнейшее совершенствование подходов и разработка программ и схем опытов изучения эффективности комплексного использования удобрений, регуляторов роста, средств защиты растений с учетом состояния почв, их прямого действия и последействия на плодородие почв, урожай и качество сельскохозяйственной продукции в современных агроландшафтных системах земледелия

Для решения экологических проблем сохранения почв как незаменимого компонента биосферы важно установить степень эффективности агрохимических приемов, обеспечивающих сохранение почв и повышение их плодородия, изучить и выявить наиболее эффективные и перспективные из них для реализации в практике сельскохозяйственного производства как в настоящее время, так и в будущем

Цель работы

На основе системного анализа провести эколого-агрохимическую оценку эволюции почвенного плодородия за А 0-летний период, влияния комплекса агрохимических приемов на воспроизвсдство плодородия почв и круговорот биогенных элементов, продуктивность агроландшафтов Центрального Предкавказья, и на этой основе предпокить пути совершенствования методов регулирования плодородия почв в агроценозах, которые могут обеспечить устойчивое развитие сельского хозяйства в ус товиях рационального природопользования Задачи

♦ Исследовать изменения агрохимических свойств почв на основе изучения результатов почвенно-агрохимического обследования сельскохозяйственных угодий в агроландшафтах и определить влияние агрохимических приемов на эти изменения

♦ Выявить на основе агрохимических методов исследований основные источники, объемы поступления и расхода в агэоэкосистемах органического вещества, основных питательных веществ и микроэлементов, оценить их баланс, предложить оптимальные решения по регулированию почвенного плодородия, обеспечению потребности земледелия н удобрительных средствах, химических мелиорантах, не традиционных источников биогенных элементов для повышения плодородия почв в агроландшафтах Центрального Предкавказья

♦ Оценить уровень адаптации основ «лх сельскохозяйственных культур к воздействию агрохимических средств в агроландшафтах при формировании урожая в опыгаых и в производственны < условиях

♦ Установить параметры количественного радиологического и токсикологического загрязнения почв и растений под влиянием темгот ешгых нагрузок, пороги экологической безопасности при интенсивном антропогенном воздействии на агроэкосистему

♦ Определить показатели эколого-агрю имического состояния и устойчивости почв агроландшафтов к загрязнению

♦ Разработать принципы и методологическую основу системы эколого-агрохимического мониторинга плодородия земель сельскохозяйственного назначения агроландшафтов на региональном уровне.

♦ Определить научные принципы создания и функционирования региональной системы обеспечения воспроизводства плодородия почв и сохранения земель сельскохозяйственного назначения

Научная новизна

♦ Впервые в практике научных исследований выявлены тенденции изменения плодородия почв агроландшафтов и приемов его регулирования за последние 40 лет по семи ландшафтам Центрального Предкавказья ландшафтам типичных лесостепей, ландшафтам байрачных лесостепей, провинции степных ландшафтов, полупустынным ландшаф-ам Терско-Кумской и Кумо-Манычской впадины, степным и лесостепным ландшафтам предгорной провинции, лесостепи и остепненным лугам среднетрных ландшафтов

♦ Показана устойчивая тенденция ухудшения экологического состояния

почвенного покрова н снижение поте 1циального плодородия почв за указанный период времени

• Установлены основные причины ухудшения эколого-агрохимического состояния почв Центрального Предкавказья

• Определены количественные параметры уменьшения содержания органического вещества за 40-летний период в светло-каштановых, каштановых и темно-каштановых почвах, черноземах южных, обыкновенных

• Исследована многолетняя динамика содержания подвижных форм фосфора, обменного калия, мксро шементов (бора, цинка, меди, кобальта и марганца), установлена определяющая роль огпимааьных доз минеральных и органических удобрений в поло;кительном балансе этих элементов в агроценозах

• Изучены и определены способы регулирования азотного режима почв агроландшафтов с применением почв гнной и растительной диагностики

• Определены пути повышения плодородия почв и разработаны дифференцированные по агроландшафтам системы удобрений в севооборотах и под отдельные культуры, обеспечивающие существенный рост урожайности пшеницы, кукурузы, сахарной свеклы, подсолнечника

• Произведены мониторинговые исс ¡сдовашм содержания тяжелых металлов (С(1, РЬ, N1) и естественных радионуклидов (Си-137 и Бг-90) в почвах всех агроландшафтов Установлено, что в почвах региона (за исключением территорий вблизи некоторых промышленных предприятий) и в продукции растениеводства содержание названных тяжелых металлов и радионуклидов не превышает допустимых норм за весь период исследований

• Уточнены оптимальные параметр« содержания в почве органического вещества, основных биогенных элементов, физико-химических свойств почвы, что позволило расчет но-оалансовылг методом определить дозы удобрений на планируемый урожай сельскохозяйственных культур.

• В опытах с применением методов почвенно-растительной диагностики выявлены тенденции в изменении по эядка минимума питательных элементов и отзывчивость сельскохозяйственных культур на азот и калий на черноземных и каштановых почвах

• Показано, что при проведении ранне-весенней почвенной диагностики на черноземных почвах для оптимизации питания озимой пшеницы азотом необходимо определять содержание фосфора в листьях, запасы нитратного азота и продуктивной влаги в метровом слое почвы, что позволяет прогнозировать урожай и качество зерна с высокой степенью достоверности.

Защищаемые положения:

1 Осуществлен дифференцированный эколого-агрохимический анализ природного и антропогенного слияния на )волюцию плодородия почв исследуемых агроландшафтов Центрального Преда авказья и установлена устойчивая тенденция снижения потенциального плодородия почв в период с 1964 по 2006 г

2 Главными причинами ухудшения экологического состояния почвенного покрова и снижения потенциального плодородия почв за 40 лет наблюдений являются нарушение современных систем сухого земледелия, отрицательный баланс большинства биогенных элементов, уменьшение содержания и запасов

органического вещества в почвах, усиление воздействия на почву водной и ветровой эрозии, негативное влияние орошения на почвенный поглощающий комплекс

3 Темпы уменьшения содержания органического вещества в почвах агроландшафгов различны и зависят не только от типа почвы, а во многом от антропогенной нагрузки Атроландшафты расположились в следующей последовательности по темпам снижения содержания гумуса А-7 > А-1 > А-5 > А-3 > А-2 > А-6 > А-4 Почвы по данному показателю образуют следующий ряд черноземы обыкновенные > черюземы южные > темно-каштановые > каштановые > светло-каштановые

4. Динамику фосфатного и калийного режимов почв за длительный период времени предложено оценивать по отнопению градиента снижения содержания подвижных форм этих элементов к градиенту их повышения Это отношение характеризуется как градиент интенсшности изменения количества элемента, свидетельствующий о направленности баланса фосфора и калия в почвах

5. Регулирование азотного режима почв агроландшафтов необходимо проводить с использованием комплексной почвенной и растительной диагностики

6 Уточненные оптимальные параметры почвенного плодородия по содержанию органического вещества, фосфора, кглия, сумме поглощенных оснований, реакции почвенного раствора, ряду агрофизических свойств позволили разработать дифференцированные по агроландшафтам системы удобрения в севооборотах и под отдельные культуры, которые обеспечивают существенное повышение их продуктивности и повышают устойчивость агроландшафтов

7 Содержание тяжелых металлов (кадмия, свинца, никеля), а также коэффициенты накопления радионуклидов (Се-137 и 8г-90) в почвах и сельскохозяйственной продукции не превысили допустимых норм за весь период исследований

8 Составлена и предложена региональная система обеспечения воспроизводства плодородия почв и сохранения продуктивных земель сельскохозяйственного назначения Определены основные компоненты региональной системы обеспечения воспроизводства плодородия почв и сохранения продуктивных земель сельа охозяйственного назначения

Прикладное значение результатов исследований:

Полученные результаты использованы при разработке «Концепции развития агрохимии и агрохимического обслуживания сельского хозяйства Российской Федерации на период до 2010 года», краев эго закона ог 15 мая 2006 г № 31-кз «Об обеспечении плодородия земель сельскохозяйственного назначения в Ставропольском крае», краевой целевой программы «Мониторинг плодородия земель сельскохозяйственного назначения Ставропольского края (2002-2005 годы)», целевой программы «Повышение плодородия земель сельскохозяйственного назначения Ставропольского края на 1006-2008 годы»

Материалы исследований используются при подготовке рекомендаций по эффективному применению систем удобрений, чтении курса лекций «Агрохимия» на агрономическом факультете Ставропольского государственного аграрного университета

Результаты исследований явллются научной основой создания комплексных региональных систем обеспечения воспроизводства плодородия почв и повышения продуктивности земель сельскохозяйственного назначения Апробация работы

Материалы диссертации доложены и обсуждены на первой международной научной конференции «Деградацш почвенного покрова и проблемы агроландшафтного земледелия» (Ставрополь, 2001), второй международной научной конференции «Эволюция и деградация почвенного покрова» (Ставрополь, 2002), И съезде ДОГ! (Санкт-Петербург, 1996), V научно-практической конференции «Удобргния и химические мелиоранты в агроэкосистемах» (Москва, 1998), Всероссийской конференции «Антропогенная деградация почвенного покрова и мезы ее предупреждения» (Москва, 1998), Всероссийской конференции «Научюе обеспечение и совершенствование методологии агрохимического обслуживания земледелия России» (Москва, 1999), III съезде ДОП (Суздаль, 2000), научно-практической конференции «Круговорот биогенных веществ и плодородие пос:в в адаптивно-ландшафтном земледелии России» (Москва, 20'00), научно-практической конференции «Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий» (Краснодар, 2000), IV съезде ДОП (Новосибирск, 2004), на заседаниях сек дни агрохимии РАСХН (2001 2006), заседаниях научно-технических Советов краевых органов исполнительной власти агропромышленного ко1дплзкса Ставропольского края (1985 2006 гг), научных семинарах кафедры агрохимии Ставропольского Государственного аграрного университета (2000-2006 п), заседаниях кафедры агрохимии Ставропольского государственного аграрного университета (2001-2007 гг) Публикации

По теме диссертации опубликовано 9 монографий и 85 научных статей Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 310 страницах основного текста, содержит 7 глав, выводы, 27 рисунков, 129 таблиц Приложение содержит 7 рисунков, 36 таблиц Список использованной литературы включает 487 названий, в том числе 45 на иностранных языках Благодарности

Автор выражает большую благодарность за научно-методическую помощь при выполнении программы исследований ручному консультанту академику РАСХН В Г Минееву, сотрудникам госагрохимцентра «Ставропольский» и кафедры агрохимии Ставропольского государственного аграрного университета

Содержание работы

1. Исследование плодородия и продуктивности почв Северо-Кавказского региона (литературный обзор)

В главе проводится подробный анализ литературных данных по проблемам плодородия и продуктивности почв региона. Рассматривается история учения об агроландшафте как природно-антроногенной системе, которое требует дальнейшей разработки как теоретических, так и прикладных аспектов.

Описывается история и результаты изучения географии почвенного покрова, агрофизических, агрохимических и биологических свойств почв Центрального Предкавказья, закономерности их изменения, установленные многими исследователями (Качинский, 1958; Кауричев,1989; Тюрин, 1965; Трофименко, 1967 и многие другие).

2. Объекты, методы и условие проведения исследований

Основная часть исследований проведена в условиях Ставропольского края, территория которого в значительной мере совпадает с территорией Центрального Предкавказья и отличается большим разнообразием почвенно-климатических условий, большим количеством ландшафтов - от полупустынь на северо-востоке до влажных степей на западе, ландшафтов Большого Кавказа на юге (рис. 1).

Ландшафты ревнин ^ ^Й^ЙЙ!!!!!!)

Предкавказья

А-1

Провинция лесостепных ландшафтов

| Пандшафты типичных 1,11 лесостепей

д о РЩ1 ландшафты байрамных ' лесостепей Провинция степных ландшафтов

А-3 1Ш11 Ландшафты степей

Провинция полупустынных ландшафтов

А-4 А-5

Ландшафты Большого Кавказа

А-

шШмШй

границы ландшафтов

ЙИЛ1.НЫИ Ш

1хаило8С1< 1Й0ЛБ=

.....ЙШЙ^ОЙФ

Ландшафты Терско-Кумской низменности

Ландшафты Кумо-Манычской впадины

А-7

Провинция предгорных степных и лесостепных ландшафтов

—

Г"^-. чу

;^080Па8Л0ВСК:

Провинция среднегорнык ландшафтов лесостепей и остепененных лугов

Соотношение площадей ландшафтов,

5,3 8.7 1,4

Рис. 1. Карта ландшафтов В основу выделения агроландшафте в положены труды Ставропольского государственного университета, согласно которым основные ландшафты представлены ландшафтами равнин Предкавказья и Большого Кавказа.

В свою очередь равнины Предкавказья подразделяются на ландшафты: типичных лесостепей, байрачных лесостепей, степные, полупустынные: Терско-Кумской низменности и Кумо-Манычской впадины.

Ландшафты Большого Кавказа подрасделяются на провинции предгорных степных и лесостепных ландшафтов, а так» с среднегорных ландшафтов лесостепей и остепненных лугов Краткая характерисгака агроландшафтов дана в табл 1

Уровень и динамика применения удо Зрении по агроландшафтам имеют общую закономерность - пик применения минеральных удобрений в 1986-1990 гг, затем спад в 1996-2000 гг и возобновление роли применения с 2001 г

Максимальные объемы применения органических удобрений для большинства агроландшафтов пришлись на 1981-198'' гг

Табищ! 1 Агроландшафты Предкавказья

Индекс, название Почвы Возделываемые сельскохозяйственные культуры

Ландшафты ра;?нин Предкавказья Провинция лесостепных ландшафтов

А-1 Ландшафты типичных лесостепей Чернозёмы обыкновенные часто солонцеватые, черноземы южные Преимущественно озимые зерновые (из них преобладает пшеница), кормовые, подсолнечник, картофель и овощи

А-2 Ландшафты байрачных лесостепей Черноземы обыкновенные * южные, часто солонцеватые, местами темно-каштановые почвы Преимущественно озимые зерновые (из них преобладает пшеница), кормовые, яровые зерновые (из них преобладает ячмень), подсолнечник

Провинция степных ландшафтов

А-3 Ландшафты степей Черноземы обыкновенные, местами солониеватые, черноземы южные, темно-каштановые и каштановые, в осноеном солонцеватые почвы, кашганозые солонцеватые в комплексе с солонцами, лугово-каштановые солонцы чернс земные Преимущественно озимые зерновые (из них преобладает пшеница), кормовые, подсолнечник, яровые зерновые (из них преобладает ячмень)

Провинция полупустынных ландшафтов

А4 Ландшафты Терско-Кумской низменности Каштановые, темно-каштановые, светло-каштановые, аллювиальные луговые засоленные гклвы, черноземы южные Преимущественно озимые зерновые (из них преобладает пшеница), кормовые, яровые зерновые (из них преобладает ячмень), подсолнечник, бахчевые

А-5 Ландшафты Кумо-Манычской впадины Солонцы и солончаки, лугоЕые светло-каштановые и луговые заиленные почвы, каштановые солонцзватые, часто в комплексе с солонцами Преимущественно озимые зерновые (из них преобладает пшеница), кормовые, яровой ячмень

Ландшафты Большого Кавказа Провинция предгорных степных и лесостепных ландшафтов

А-6 Предгорные степные и лесостепные ландшафты Черноземы обыкновенные (преобладают) и южные, каитановые, луюво-каштановые почвы Преимущественно озимые зерновые (из них преобладает пшеница), кормовые, яровые зерновые (из них преобладают ячмень и кукуруза), подсолнечник, картофель и овощи, сахарная свёкла

Провинция срэднегорных ландшафтов лесостепей и остепненных лугов

А-7 Средне-горные ландшафты лесостепей и остепненных лугов Чернозёмы типичные и выщело^нные Преимущественно озимые зерновые (из них преобладает пшеница), кормовые, яровые зерновые (из них преобладают ячмень и кукуруза), подсолнечник, картофель и овощи, плодовые

Основная часть исследований проведена методом сплошного почвенно-агро-химического обследования агроландшафтов С 1064 по 2006 год произведен отбор проб почв в семь периодов I - 1964-1968 гг, II - 1969-1976 гг, III - 1977-1983 гг, IV- 1984-1988 гг, V- 1989-1993 гг, VI - 1994-1999 гт, VII-2000-2006 гг

В целом за каждый период обща! площадь обследования составляла 3805-3992 тыс га

Работы выполнены в соответствии с методическими укгааниями по проведению комплексного агрохимического обследования почв сельскохозяйственных угодий

По этой методике за период с 1986 по 2006 год полностью завершены 3 периода обследования на содержание микроэлементов ^п, Мп, В, Си, Со) Ежегодно анализировалось около 3000 образцов

Для изучения гумусного состояния, наличия и динамики содержания биогенных элементов было заложено 278 скважин глубиной 100 см Из них сплошной колонкой через каждые 20 см отобрано 1390 образцов почв для определения содержания и запасов гумуса, его распределения по профилю, подвижных форм макро- и микроэлементов, величины рН

Кроме этого проводились исследования методом локального мониторинга в 28-и реперных (индикаторных) хозяйствах и на реперных участках

Закладка реперных участков и все наблюдения проводились согласно ГОСТов, указанных в рекомендациях «Проведение локального мониторинга по определению влияния удобрении и других средств химизации на совокупность свойств почв, урожайность сельскохозяйственны) культур и их качество», М, 1991 г, «Методические указания по проведению локального мониторинга на реперных участках», М, 1993 и 1996 гг (издание 2-е, переработанное и дополненное)

Оценка обеспеченности почв биогенными элементами проводилась в соответствии с группировками, принятыми в агрохимической службе (табл 2)

Таблица 2 Группировка почв по содержанию органического вещества и питательных эле ментов, мг/кг

Элементы Обеспеченность

Очень низкая Низкая Средняя Повышенная Высокая рчень высокая

Органическое вещество, % <2,0 2,1-3,0 3,14 0 4,1-Ь,0 5,1-6,0 >6,0

N-N03 <15 16-30 31-45 46-Ь0 61-75 >75

Р2О5 <10 ' 16-30 31-45 46- 60 >60

К20 <100 101-20(1 201-300 301- »00 401- 600 >600

Мп - <10 10,1-20,0 - >20 -

2п - <2,0 2,1- 5,0 - >5,0 -

В - <0,33 0,34- 0,70 - >0 70 -

8 - <6,0 6,1-12 0 - >12,0 -

Мо - <0,10 0,11-0,22 - >0,22 -

Со - <0,15 0,16-0,30 - >0,30 -

Си - <0,20 0,21- 0,50 - >0,51 -

Полевые опыты с удобрениями проводились ежегодно согласно принятой в агрохимспужбе методике

Все химические анализы выполнены аналитическими отделами Государственного центра агрохимичес кой службы «Ставропольский» и Государственной станции агрохимслужбы «Прикумская» При этом использованы

следующие методы

• подвижные формы фосфора и обменного калия по Мачигину в модификации ЦИНАО,

• азот нитратов потенциометрически,

• органическое вещество по Тюрину и модификации ЦИНАО,

• подвижные формы цинка, марганца, меди, кобальта по Крупскому и Александровой в модификации ЦИНАО,

• подвижный бор по Берггру и Труогу в модификации ЦИНАО,

• валовые формы тяжелы 4 металлов путем химического разложения проб почвы 1 М раствором азотной кислоты при нагревании и окончательном определении на атомно-адсорбционном спектрофотометре С-115, КВАНТ-АФА Проведена статистическая обработка экспериментальных данных, установлены

доверительные интервалы и вариабельнэсть определяемых показателей

Для оценки загрязнения почв тяжелыми металлами было проведено сравнение их содержания с ОДК (ГН 2 1 7.020-94)

В целях получения более полной оценки состояния почв нами использовались фоновые значения содержания тяжелых металлов, которые определены в результате наших исследований (табл 3)

Таблица 3 Фоновое содержание элементов в различных почвах Ставрополье кого края, мг/кг

Класс опасности Химический элемент Фоновые значения

Каштановые почвы Черноземы

1 Кгдмий (Cd) 0,40±0,03 0,40±0,05

1 Свинец (РЬ) 14,46±4,48 9,95±2,75

2 Никель (Nit) 30,33±4,88 22,01±4,48

Методической основой исследований по тяжелым металлам (ТМ) являлись ГОСТ 17 4 3 06-86 (СТ СЭВ 5301-85) Охрана природы Почвы Общие требования к классификации почв по в.шянию на них химических загрязняющих веществ, М, 1987, Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) тяжелых металлов и мышьяка в почвах (Дополне-шс №1 к перечню ПДК и ОДК №6229-91) Гигиенические нормашвы ГН 2 17 010-94, Госкомсанэпиднадзор России, М, 1995, указания, разработанные ЦИНАО (1994, 1996) В соответствии с этими методиками уровень загрязнения но1 в тяжелыми металлами оценивался по следующей группировке незагрязненные, умеренно загрязненные (менее 0,5 ПДК), слабо загрязненные (0,5-1,0 ПДК), средне загрязненные (1,0-1,5 ПДК) и сильно загрязненные (более 1,5 ПДК)

В материалах исследований локальных техногенных загрязнений (1992-1995 гг) использовались значения предельно допустимых концентраций по перечню ПДК №2264-80 от 30 10 80 г

Для эколого-токсикологической оценки по основным показателям радиоактивности использовалась группировка почв в соответствии с «Методическими указаниями по обследованию почв сельскохозяйственных угодий и продукции растениеводства на содержание тяжелых металлов, остаточных количеств пестицидов и радионуклидов», М, ЦИНАО, 1995 г

Анализ качества урожая растений проведен по по*азагелям согласно ГОСТам для каждой культуры

Безопасность основной и побочной растительной продукции оценивалась в соответствии с нормами, определенными «Гигиеническими требованиями к безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов» (СанПин 2 3 2 560-96), «Временными МДУ содержания некоторых химических элементов в кормах для сельскохозяйственных и кормовы? добавсж», Госагропром, Главк ветеринарии, М, 1987 г, №123-4/281-8" м, «Инструкцией о радиологическом контроле качества кормов», утверз денной Главным Государственным инспектором России 01 12 94 г № 13-7-2/216

В основу определения баланса питательных веществ положены методические разработки Центрального института агрохимического обслуживания (ЦИНАО) и Всероссийского научно-исследовательского и проектно-технологического института химизации сельского хозяйства, адаптированные к условиям Ставропольского края

3. Эволюция, состояние и агрохимические приемы воспроизводства плодородия почв в агроландшафтах Центрального Предкавказья Состояние почвенного поглощающего комплекса по агроландшафтам показано втабл 4

Таблица 4 Состояние почвенного поглощающего комплекса почв агроландшафтов, Апах

Индекс агро-ландшафта Сумма Са+Мд + №, мг-экв/ЮОг почвы Поглощённый Саг\ мг-эквЛОО г почвы Поглощённый Мдг*, мг экв/100 г почвы Поглощенный мг-эка'100г почвы От суммы поглощенных оснований,%

X 28 X 2Э X 23 >: 2Э Са Мд №

А-1 32,0 15,7 28,2 2,2 3,5 1,7 0,3 0,2 88,2 10,9 0,9

А-2 24,8 6,3 21,2 4,9 3,2 2,3 0,4 0,3 85,5 12,9 1,6

А-3 27,3 4,3 22,5 4,4 4.» 1,5 0,4 0,3 82,4 16,1 1,5

А-4 30,1 15,5 25,1 3,5 V 1,9 0,3 0,1 83,4 15,6 1,0

А-5 23,0 5,6 15,5 3,2 7,2 4,7 0,3 0,2 67,4 31,3 1,3

А-6 31,9 5,6 22,5 6,0 8,'5 3,2 0,7 0,5 70,8 27,0 2,2

А-7 27,1 5,0 24,2 3,8 2,5 2,3 0,4 0,3 89,3 9,2 1,5

По мере изменения гранулометрического состава и уменьшения содержания органического вещества от черноземов к каштановым почвам, закономерно уменьшается и сумма поглощенных оснований

Анализ динамики содержания погаоиенных оснований показывает, что в почвах всех агроландшафтов за последяие 20 лет произошли существенные изменения в поглощающем комплексе

Сокращение содержания поглощенного калышя в ППК характерно не только для пахотного слоя, но и для всего профили почв (табл 5)

Таблица 5 Динамика поглощенных оснований в почвах агроландшафтов

Индекс агроландшафта, почва Гори Год исследований Ca2* Mg2* Сумма Са+ Mg

зонт, глубина (см) мг-экв/ 100 г поч зы изменения, +,-% мг-экв/ 100 г почвы изменения, +,-% мг-экв/ 100 г почвы изменения, +,-% Ca Mg

Ana* 1987 23 9 - 3,7 - 27,6 - 6,5

А-2 Чернозем обыкновенный (среднее из 12 разрезов) 0-20 2003 201 -15,9 4,9 +32,4 25,0 -9,4 4,1

Ап/пах 1937 251 - 4,0 - 29,1 - 6,3

3040 2003 21,3 -15,1 6,3 +57,5 27,6 -5,2 3,4

Ana* 1989 299 - 4,9 - 34,8 - 6,1

А-3 Чернозем южный (среднее из 9 разрезов) 0-20 2003 210 -29,8 3,5 -28,6 24,5 -29,6 6,0

Ап/пах 1989 304 - 5,4 - 35,8 - 5,6

,25-35 2003 199 -34,5 3,7 -31,5 23,6 -34,1 5,4

Ana* 1985 143 - 4,0 - 18,3 - 3,6

0-20 2003 9,3 -35,0 2,1 47,5 11,4 -37,7 4,4

А-4 Каштановая (среднее из 19 разрезов) В 1985 14 5 - 4,1 - 18,6 - 3,5

25-35 2003 9/5 -34,5 2,0 -51,2 11,5 -38,2 4,8

ВС 1985 128 - 4,6 - 17,4 - 2,8

45-5ii 2003 7,' -39,8 3,8 -17,4 11,5 -33,9 2,0

Ала> 1984 124 - 4,5 - 16,9 - 2,8

0-20 2003 106 -14,5 2,0 -55,6 12,6 -25,4 5,3

А-4,5 Светло-каштановая (среднее из 40 разрезов) В 1984 12,2 - 4,7 - 16,9 - 2,6

23-33 2003 108 -11,5 3,1 -34,0 13,9 -17,8 3,5

ВС 1984 106 - 8,3 - 18,9 - 1,3

3545 2003 9,' -13,2 3,3 -60,2 12,5 -33,9 2,8

Наибольшие потери оснований отмечаются из профиля каштановых почв (30,5-38,2%) и черноземов южных (29,6-34,1%), наименьшие - черноземов обыкновенных (5,2-9,4%) Более активно поглощающий комплекс разрушается в подпахотном (на черноземах) и иллювиальном (на почвах каштанового типа) горизонтах Самые высокие потери кшьция выявлены в профиле черноземов южных и каштановых почв (соответствгнно 34,5 и 45,9%), наименьшие - светло-каштановых почв (11,5-14,5) Можно предположить, что потери кальция обусловлены, главным образом, п)льснрующей миграцией по профилю почвенного раствора (вниз с осадками и вверх при испарении почвенной влаги) с постоянно изменяющейся концентрацией, а также вымыванием и увеличением

потребления кальция растениями с ростом урожайности. Убыли кальция из ПГТК способствует и разрушение почвенных агрегатов в результате длительной монообработки и применения тяжёлой техники. Чем резче колебания температуры почвы и выше засушливость климата, тем более интенсивно происходит убыль кальция. Такие изменения в почвенном поглощающем комплексе ведут к значительному ухудшению водно-физичес::<их свойств и деградации почв.

По результатам исследования почвы агроландшафтов характеризуются преимущественно как щелочные, т.е. рН почвенного раствора больше 8 единиц (табл. 6).

Таблица 6. Распределение площади пахотных земел ь ландшафтов по реакции среды почвенного раствора, Апах (на 01.01.2006 г.)

Индекс агро-панд шафта Почвы Обследо ванная площадь, тыс. га Нейтральная, 7 Слабощелочная. 7-8 Щелочная, 8-9 рН

га % га % га %

Черноземы обыкновенные 171,4 12,0 7,0 57,Э 33,8 101,5 59,3 8,0

А-2 Черноземы обыкновенные 363,4 3,0 0,8 70,7 19,4 ГадТ- 79,7 8,2

А-3 Черноземы южные, темно-каштановые, черноземы обыкновенные, каштановые 1360,9 11,5 0,8 348,3 25,6 1001,1 73,6 8,2

А-4 Светпо-каштановые, каштановые, темно-каштановые 609,7 0,7 0,1 92,3 15,1 516,7 84,7 8,2

А-5 Светло-каштановые засоленные 157,3 0,3 0,2 81, Э 52,1 75,1 47,7 8,0

А-6 Черноземы обыкновенные, часто солонцеватые, черноземы типичные 238,9 12,8 5,4 82,5 34,5 143,6 60,1 8,0

А-7 Черноземы типичные и выщелоченные 41,0 3,0 7,3 14,5 35,7 23,4 57,2 8,0

Удельный вес слабощелочных земель составляет 25,4%!, на нейтральные почвы приходится всего 1,5%. Последние залегают в основном на территории агроландшафтов 1, 6 и 7.

Динамика площадей пахотных почв с реакцией среды >8 за последние девять лет (1998-2006 гг.) показана на рис. 2.

.§ 68-- "" " Почвы каштанового типа

° 67 -- Почвы чернозёмного типа

о ......................Полиномиальный (почвы каштанового типа)

Ч" ы - -

----Полиномиальный (почвы чернозёмного типа)

65--1-1-1---1---*--1--1-1

1998 1999 2000 200] 2002 2003 2004 2005 2006

годы

Рис. 2. Динамика удельного веса площадей пахотных почв Ставропольского края со щелочной реакцией среды

Анализ динамики по линии тренда, построенной по полиному второй степени (максимальный коэффициент аппроксимации) показывает, что происходит достоверное повышение удельного веса щелочных почв каштанового типа

В черноземной зоне наблюдаются существенные колебания удельной доли щелочных почв Однако линия тренда свидетельствует, что до 2002 года данный показатель в целом снижался, затем стал возрастать в течение последних лет (2003-2006)

Высокую реакцию почвенного растюра и тенденции ее увеличения, по всей видимости, определяют состав почвообразующей породы, существенное увеличение осадков в период исследование и поднятие уровня фунтовых вод, недостаточное внесение минеральных и органических удобрений, отрицательный баланс большинства биогенных элементов

Исследования состояния и динамики содержания органического вещества в пахотном слое показывают, что его потери происходят в почвах всех агроландшафтов, но с разной скоростью (табл 7)

Таблица 7 Состояние и динамика содержания органического вещества в почвах агроландшафтов, Апах, %

Индекс агроландшафта Преобладающие почвы Периоды обследования Снижение VII относительно II, %

II III IV V VI VII

А-1 Чернозэмы обыкновенные 5,0 4,3 4,3 4,4 4,1 3,7 26,0

А-2 Черноззмы обыкновенные 3,6 3,3 2,9 3,1 3,0 2,9 19,4

А-3 Черноземы южные, темно-каштановые, черноземы обыкноЕенные, каштановые 3,8 3,4 3,0 3,1 3,0 2,9 23,7

А4 Светло-каштановые, каштановые, темно-каштановые 1,9 1,7 1,8 1,7 1,8 1,7 10,5

А-5 Светло-каштановые засоленные 2,4 2,0 1,8 1,9 1,7 1,8 25,0

А-6 Черноземы обыкновенные, часто солонцеватые, черноземы типичные 4,9 4,6 4,3 4,5 4,3 4,0 18,4

А-7 Черноземы типичные и выщелоченные 7,2 7,0 6,9 6,0 - 5,2 27,8

Наиболее интенсивно процессы дегумификации протекают в почвах агрсшандшафта-7 Наличие органического вещества уменьшилось на 27,8% Высокие темпы снижения характерны для почв всех остальных агроландшафтов, за исключением А-4 и А-5 (провинции г олуцустынных ландшафтов)

В двух последних гирсландшафта? количество органического вещества в почвах всегда оставалось на низком уровне и характеризует, скорее всего, стабильную часть, а не подвижные органические соединения, сформированные из растительных и пожнивных остатков

Изучение динамики площадей почв агроландшафтов с различным содержанием органического вещества показывает, что площади почв с низким содержанием к настоящему времени по сравнению с Ш периодом возросли во всех агроландшафтах (табл 8)

Таблица 8 Динамика площадей иахотчых почв агроландшафтов с низким содержанием органического вещества, Апах, % от обе тсдованной площади

Индекс агроландшафта Преобладающие почвы Периоды обследования Увеличение VII относительно III, %

III IV V VI VII

А-1 Черноземы обыкновенные 57,0 64,6 60,6 79,0 71,2 19,9

А-2 Черноземы обыкновенные 85,5 92,8 86,9 93,2 94,7 9,7

А-3 Черноземы южные, темно-каштановые, черноземы обыкновенные, каштановые 84,7 91,6 89,7 95,9 94,9 10,7

А-4 Светло-каштановые, каштановые, темно-каштановые 99,0 77,0 71,4 77,4 99,1 0,1

А-5 Светло-каштановые засоленные 85,7 100,0 99,7 99,9 99,9 14,2

А-6 Черноземы обыкновенные, част» солонцеватые, черноземы типичные 40,4 40,6 56,6 63,3 58,3 30,7

А-7 Черноземы типичные и выщелоченные 5,5 19,9 18,6 13,5 18,0 69,4

Особенно существенное увеличение низкообеспеченных органическим веществом почв отмечается в ландшафтах Большого Кавказа (А-6, 7) При этом уменьшилась площадь почв со средним содержанием с 80 7 до 62,0%

Следовательно, в зонах интенсивного земледелия наблюдается в основном трансформация почв со средним содержанием гумуса в группу низкообеспеченных земель

Основным фактором изменения гумусгого состояния пахотных почв является антропогенное воздействие Об этом свидетельствуют результаты более детального исследования состояния почв отдельных хозяйств Одним сельхозорганизациям в течение дательного периода времени удается поддерживать довольно стабильное содер кание органического вещества в почвах и даже несколько улучшить их гумусное состояние Это достигается путем правильного ведения сельскохозяйственного производства, применения оптимальной системы земледелия, выполнения всех необходимых ее звеньев (агротехнических, агрохимических, мелиоративных, противоэрозионных, фитосанитарных и иных мероприятий, соблюдение научно обоснованных севооборотов и технологий возделывания культур и др) В других, наоборот, происходит потеря органического вещелъа, иногда довольно интенсивными темпами

Важным агрохимическим приемом повышения содержания органического вещества в почве является использование отходов жшотноводства в качестве удобрений

В нашем опыте на экспериментальном стационаре агрохимцентра «Ставропольский» на обыкновенном черноземе внесение навоза и оптимальная система земледелия оказали существенное положительное влияние на увеличение содержания органического вещества, подвижного фосфора, обменного калия, водопрочных агрегатов, емкости поглощения (табл 9)

Таблица 9 Влияние внесет я навоза на водно-физические и агрохимические показатели чернозема обыкновенного

Схема опыта 1988 rof 1992 год

органическое вещество,% РА, мг/кг КА мг/кг РН Са+ Мд, мг- экв содержание водо прочных агрегатов % органическое вещество, % Р205, мг/кг КгО, мг^кг рН Са+ Мд, мг-экв содержание водопрочных агрегатов %

1 Контроль (хозяйственный фон) 3,80 18,5 245 7,1 21,0 51,0 3,85 19,0 250 7,2 20,9 51,2

2 Навоз 15 т/га 3,76 18,3 237 7,2 20,9 51,3 3,96 26,0 260 7,0 22,6 52,6

3 Навоз 30 т/га 3,70 18,1 1.18 7,0 21,6 52,0 3,90 2,65 265 6,9 23,8 53,4

4 Навоз 45 т/га 3,65 18,7 260 7,1 21,3 53,4 3,98 27,3 273 6,7 24,0 55,6

5 Навоз 60 т/га 3,68 18,3 2'58 7,3 22,0 53,0 4,00 27,0 274 7,0 23,9 60,3

6 Навоз 120 т/га 3,54 18,9 260 7,0 21,9 54,0 4,12 28,4 281 6,8 26,1 65,8

Увеличение объемов внесения соломы в качестве органического удобрения является перспективным и экономически выгодным агрохимическим приемом в решении проблем сохранения плодородия почв Центрального Предкавказья Только в Ставропольском крае из ежегодного урожая соломы 5,5-6,0 млн т более 3,5 млн т можно использовать в качестве органического удобрения, а это, по самым минимальным оценкам, соо гветствует внесению около 10 млн т полуперепревшего наво:а, 17,5 тыс тдз азота, 7,0 тыс тдв фосфора, 35,0тыс т д в калия При этом используется большое количество микроэлементов

Современное азотное состояние печв можно охарактеризовать следующим образом (табл 10)

Таблица 10 Показатели азотного состояния почв

Показатели Ед из,уровень Почвы (1-очень низкий, 2-низкий, 3-средний, 4-высокий, 5-оч высокий)

черноземы тёмно-каштановые каштановые светло-каштановые

выщелоченные типичные обыкновенные южные

Общий N % 0,39-0,45 (1,29-0,53 0,19-0,38 0,20-0,29 0,11-0,32 0,2-0,25 0,09-0,15

уровень Зи4 3-5 1-3 2 1 иЗ 1и2 2

Запасы общего N в слое 0-20см т/га 8,7 7,9 7,5 5,0 3,9 3,7 г,2

уровень 3 3 3 2 1 1 1

Запасы N-N03 в слое 0-100 см кг/га - 140 113 154 151 109 -

уровень - 4 5 4 4 4 -

Активность уреазы мг МНУ 1 г почвы - - 2,2 1,8 1,7 1,3 -

уровень - - 4 4 4 4 -

Нитрификационная способность мгШз/кг почвы 36-55 36-44 35-59 30-50 3040 2341 40-59

уровень 4 4 4 4 4 Зи4 4

Валовое содержание азота в почвах тесно коррелирует с запасами органического вещества С повышением степени гумусированности почв от светло-каштановых к черноземам тшшчным и выщелоченным возрастает и количество азота Черноземные почвы имеют высокий и средний уровень содержания запасов валового азота в па сотном слое, каштановые - низкий и очень низкий Содержание а запасы общего азота существенно (1,5-2,4 раза) уменьшаются в профиле всех почв по глубине до 1 м

Большинство почв агроладшафтов края имеет сравнительно высокую обеспеченность валовыми формами фо;фора (0,11-0,22%) в пахотном слое Однако основная часть фосфорных соединений находится в труднодоступной для растений форме

В целях изучения влияния фосфорных удобрений на фосфатный режим почв агроландшафтов нами были определены объемы внесения фосфорных удобрений на гектар обследованной площади (табп 11)

Таблица 11. Внесение фосфорных удобрений на 1 га обследованной птощади, кг д в

Индекс агроландшафтз Периоды исследований

I II III IV V VI VII

А-1 13 8 24 43 23 3 4

' А-2 6 9 27 53 25 6 11

А-3 6 7 27 41 18 4 14

А-4 2 5 24 40 18 5 4

А-5 1 2 19 31 10 1 3

А-б 8 12 32 51 27 6 12

А-7 12 20 28 43 31 5 11

Динамика содержания подвижного фосфора в почвах агроландшафтов подтверждает высокую коррелятивную зависимость изменения содержания подвижного фосфора в почвах от объемов применения удобрений, хотя темпы этих изменений по агроландшафтам различны и имеют много особенностей (табл 12) Таблица 12 Динамика темпов изменения содержания подвижного Р;05 в агроландшафтах, мг/кг

Г | Индекс агроландшафта Содержание РА Изменение РА между периодами В сумме Темпы градиент интенсивности Градиент интенсив ности

1 II III IV V VI VII Повышение Р205 за 29 лет Снижение РА за 5 лет Повышение РА за 1 год Гп Снижение РА за 1 годГс Ги=град они жен/град повыше ния

М 15,3 2,9 0,6 10,4 1,9 -3,2 -5,1 15,8 -6,3 0,54 0,92 1,70

А-2 11,7 1,8 3,0 4,9 2,9 -2,5 -2,9 12,6 -5,4 0,43 0,60 1,40

А-3 15,5 1,0 3,0 2,4 4,9 Л1 -0,2 11,3 -4,3 0,39 0,48 1,23

А-4 17,3 2,8 1,4 4,5 3,0 2,2 -3,0 13,9 -2,0 0,43 0,50 1,20

А-5 20,4 2,9 3,2 4,4 3,4 -6,4 -1,9 12,9 0,44 0,92 2,09

А-6 16,2 3,6 • 2,7 8,9 -1,6 -1,1 15,2 -2,7 0,47 0,30 0,64

А-7 - 22,0 4,8 - 11,9 -3,0 1,2 16,7 -1,8 0,52 0,20 0,26

Для оценки темпов динамики содержания подвижного фосфора в почвах агроландшафтов по периодам обследования нами введен термин «градиент интенсивности» изменения фосфорной емкости почвы В агроландшафтах А-1 и А-7 градиент повышения фосфора (Гп) самый высокий - 0,52 и 0,54 мг/кг почвы Р2О5 в год Почти на этом же уровне шло накопление подвижного фосфора в почвах А-6 -15,2 мг/кг с градиентом повышения 0,47 мг/вт Р20< в год

После V периода, когда внесение фосфорных удобрений сократилось сначала в 2, а затем в 6-10 раз в почвах всех агроландшафтов отмечается резкое снижение содержания подвижного фосфора Причем градиент снижения намного выше градиента повышения Скорость снижения содержания Р205 наиболее высокая в зонах типичной лесостепи (А-1) и Кумо-Манычской впадины (А-5) - 0,92 мг/кг в год

Низкие темпы понижения содержания подвижного фосфора наблюдаются в агроландшафтах Большого Кавказа (А-6-0,30 мг/кг, А-7 - 0,20 мг/кг), где отношение градиента снижения к градиенту повышения меньше единицы (табл 11) По остальным зонам этот показатель варьирует от 2,09 (А-5) до 1,2 (А-4) Чем выше это отношение Гс Гп, тем интенсивнее выражено падение содержания подвижного фосфора

Скорее всего, резкое снижение Р205 з А-1 и А-5 связано с быстрой минерализацией подвижных органических соединений, на коллоидных частицах которых был абсорбирован анион фосфорной кислоты с последующим использованием в создании урожая, без соответствующей компенсации внесением фосфорных удобрений Это подтверждается увеличением отношения Гс . Гп в зоне каштановых почв (полупустынные ландшафты), где скорость минерализации подвижного органического вещества очень велика и соответственно возрастает снижение содержания подвижного фосфора до 50% за 6 лет (с 6-го по 7-ой периоды)

В тех агроландшафта с, где генетически был создан самый высокий гумусовый потенциал (А-6, А-7 - ландшафты Ьолыпого Кавказа) отмечено замедление падения уровня подвижного фосфора 0,30-0,20 мг/год и отношение Гс • Гп ниже единицы По всей видимости, это объ5 сняется тем, что в данном ландшафте не наблюдается резких перепадов температур и условий увлажнения (быстрое высушивание и смачивание почвы), в результате чего минерализация органического вещества намного ниже, чем в других ландшафтах

Фосфорные удобрения оказывают наибольшее влияние на фосфатный режим почв Поэтому применение фосфорных удобрений - одно из важнейших условий повышения плодородия почв и, следовательно, увеличения урожайности культур

Это подтверждается и результатами исследований динамики площадей пахотных почв с низким (<15 мг/кг) содержанием фосфора (табл 13)

Таблица 13 Динамика площадей па?х>тных почв агроландшафтов с низким

содержанием подвижного Рг05 (<15 М1 /кг), Апах, % от обследованной площади

Индекс агроландшафта Преобладающие почвы Периоды обследования

I II III IV V VI VII

А-1 Черноземы обыкновенные 64,7 54,5 46,9 31,6 18 3 19,8 38,0

А-2 Черноземы обыкновенные 80,8 77,5 64,2 43,0 26 7 28,2 41,9

А-3 Черноземы южные, темнокаштановые, черноземы обыкновенные, каштанэвые 65,2 58,4 55,4 39,3 265 27,5 39,6

А-4 Светло-каштановые, каштановые, твмно-каигганоБые 66,8 55,5 50,8 37,6 160 12,7 12,2

А-5 Светло-каияановые ззеоленнь е 32,5 28,5 31,3 18,8 153 15,0 25,5

А-6 Черноземы обыкновенные, час- о солонцеватые, черноземы типичные 54,5 38,1 44,9 33,8 240 17,5 24,4

А-7 Черноземы типичные и выщелоченные 64,0 16,8 25,5 22,8 11,2 11,1 13,8

Почвы исследуемых агроландшафтов в целом характеризуются как хорошо обеспеченные обменным калием На их долю приходится 96,5% общей обследованной площади Именно этот фаьт в производственных условиях является основным аргументом минимального использования калийных удобрений (табл 14)

Таблица 14 Внесение келийных удобрений на 1 га обследованной площади, юг д в

Индекс агролавдшафта Периоды исследований

1 II III IV V VI VII

А-1 5 3 11 17 5 1 2

А-2 1 2 14 20 7 2 2

А-3 1 2 14 16 5 1 1

А-4 0 1 9 11 3 0 0

А-5 0 0 6 6 1 0 0

А-6 3 4 18 21 9 2 7

А-7 6 6 20 20 7 1 6

Исследования состояния и динамики калийного режима показывают, что генетические особенности почв, сельскохозяйственна1! культура, ее урожайность, система обработки почв в условиях бопышшства агроландшафтов оказывали решающее воздействие на содержание обменного калия

Темпы этих изменений как в отдельных агроландшафтах, так и в сравнении между ними по периодам обследования т етот ботьшие различия (табл 15)

Таблица 15 Темпы изменения с одержания обменного К20 в агроландшафтах, мг/кг

Индекс агроландшафта Содержание КгО Изменение содержания К20 между периодами обследования В сумме Темпы градиент интенсивности Градиент интенсивности

1 II III IV V VI VII Повышение КгО за 29 гада Снижение К20за 9 лет Повышение КгО за 1 год Гп Снижение КгО за 1 годГс Ги=град сни жен/град л овыше ния

А-1 340,1 -13,5 32,7 -0,4 5,2 18,1 -48,2 42,1 -48,5 1,31 8,00 6,2

А-2 315,7 40,8 32,5 1,6 -17,7 10,6 -49,4 - -18,7 - 0,55 постоянное снижение

А-3 384,1 1,2 18,6 1,4 1,4 -20,6 11,7 20,2 -8,9 0,69 0,98 1,4

А-4 443,9 -26,2 -4,3 23,3 8,6 14,5 -14,8 15,9 -14,8 0,49 2,50 5,1

А-5 404,0 37,0 34,0 -24,0 -12,0 -26,0 19,0 35,0 -7,0 1,21 0,78 0,6

А-6 313,7 29,3 8,9 15,9 -2,4 20,4 -14,1 72,1 -14,1 2,20 2,40 1,1

А-7 - 357,6 -8,7 -22,0 -31,5 38,6 -37,5 - -61,1 - 1,97 постоянное снижение

Результаты исследования изменения размеров площадей пахотных земель агроландшафтов по уровню обеспеченное си обменным калием свидетельствуют о том, что количество почв с низким содержанием (<200 мг/кг) растет (табл 16)

Таблица 16 Динамика площадей паштных почв агроландшафтов с низким содержанием обменного К20 (<200 мг/кг), Апах, % от обследованной площади

Индекс агроландшафта Преобладающе почвн Периоды обследования

1 11 Ш IV V VI VII

А-1 Черноземы обь кновенные 2,7 0,6 15,2 17,6 18,5 12,1 16,1

А-2 Черноземы обыкновенные 0,6 0,1 4,2 5,2 6,6 7,0 7,6

А-3 Черноземы южные, тэмно-кашгановые, черноземы обыкновенные, каштановые 0,1 0,2 1,4 1,2 1,5 1,2 2,2

А-4 Светло каштановые, каштановые, темнокаштановые - 1,1 0,5 0,6 1,5 0,7 1,0

А-5 Светло-каштановые, засоленные - 0,1 - 0,1 0,1 0,2 0,1

А-6 Черноземы обыкновенные, часто солонцеватые, черноземы типичные 0,3 2,4 6,8 3,7 3,6 4,1 4,9

А-7 Черноземы типичные и выщелоченные - 2,3 6,5 4,2 5,1 5,1 13,6

Для всех агроландшафтов с высоким удельным весом черноземных почв отмечается планомерное увеличение площадей почв с низким содержанием обменного калия Так, в А-1 прирост составил 13,4%, А-2 — 7%, А-3 — 2,1%, А-б — 4,5% нА-7 —11,3%

В агроландшафтах типичной лесостепи (А-1) самое высокое содержание К20 отмечается в VI периоде (382,2 мг/кг) а затем происходит резкое снижение на 48,2 мг/кг

В агроландшафте байрачной лесостепи (А-2) в течение всех периодов обследования накопление обменного К20 отмечено только в III и VI периодах, затем наблюдается постоянное снижениг

В провинции степных ландшафтов (А-3) повышение в почве обменного калия происходило более равномерно от II до ¡И периода

Агроландшафты с каштановыми почвами (А-4, А-5) постепенно растрачивали свое калийное плодородие до VI периода

Упало содержание обменного калия в типичных и выщелоченных черноземах за время исследования по сравнению с исходным уровнем на 61,1 мг/кг (А-7) Поэтому градиенты интенсивности сшжепня Гс Гп намного выше единицы, а в А-2 и А-7 вообще отмечается постояннее снижение за все время исследований

В агроландшафтах (А-4, А-5), где преобладают каштановые почвы, низко обеспеченные занимают очень небольшую площадь (0-1,5%)

Однако, несмотря на высокую обеспеченность почв калием в среднем в агроландшафтах, на полах, где его содержание менее 300 мг/кг, внесение 40-60 кг/ га дв К20 улучшает обеспеченность растений азотом и фосфором, повышает урожайность озимой пшеницы на 7-10 ц/га при одновременном улучшении качества зерна

Регулирование калийного режима осуществляется на основе применения минеральных и органических удобрений, химической и агробиологической мелиорации, улучшения физических и биологических свойств почв

Исследования показывают, что большая часть территории агроландшафтов имеет низкое содержание цинка, меди кобальта, среднее марганца и высокое бора (табл 17)

Таблица 17 Доля площади почв с низким содержание м подвижных форм __микроэлементов в Апах (01 01 2004 г)_

Индекс агроланд-шафта Преобладающие почвы Доля площади почв с низким содержанием от обследованной территории, %

В Мп Zn Cu Со

А-1 Черноземы обыкновенные 0,1 40,6 98,8 95,9 99,5

А-2 Черноземы обыкновенные - 68,9 100,0 93,7 100,0

А-3 Черноземы южные, темно-каштановые, чеэноземы обыкновенные, каштановые 0,0? 62,3 99,9 90,5 99,6

А-4 Светло-каштановые, каштановые, темно-каштановые 3,2 13,3 99,2 92,2 98,3

А-5 Светло-каштановые, засоленные - 77,2 99,9 99,3 99,7

А-6 Черноземы обыкновенные, часто солонцеватые, черноземы типичные - 39,4 98,6 74,8 97,5

А-7 Черноземы типичные и выщелоченн ^е - 33,4 98,6 47,7 93,1

Динамика содержания микроэлементов з 1986 года свидетельствует о снижении содержания их подвижных форм, но особе нно быстрыми темпами это происходит по марганцу, цинку и меди в пахотном сное черноземов обыкновенных в А-1 и А-2, меньше в агроландшафтах А-6 и А-7

Одной из причин потерь подвижных микроэлементов из пахотного слоя почв является резкое сокращение в последние 15 лет объемов применения удобрений, обогащенных микроэлементами

В условиях недостатка микроэлементов в почве эффективным оказывается обработка семян и растений соответс гвующим биогенным элементом, что позволяет повышать урожай сельскохозяйственных культур на 12-15% 4. Круговорот и баланс биогенных элементов и органического вещества Оценка баланса биогенных элементов и органического вещества в агроландшафтах показывает, что в больаинстве периодов исследования он был отрицательным Более того, в последние годы в связи с уменьшением количества вносимых удобрений положение ухудшается (табл 18)

Так, если в IV периоде обследования в агроландшафтах компенсировалось от 70 до 98% расходной части, то в V-VII периодах всего 7-14%

Самый высокий азотный дефицит отмечается в агроландшафтах с преобладанием каштановых почв Наименьший дефицит фосфора (5%) зафиксирован в IV периоде обследования Однако уже через 10 лет в связи с резким уменьшением использования фосфорных удобрений дефицит увеличился до 90-94%

Некоторое увеличение внесения фосфорных удобрений, отмеченное в последние годы (2000-2006 гг), способствовало снижению дефицита до 70-85%

Необходимо отметить, что если в 1984-1988 гг вынос фосфора урожаем сельскохозяйственных культур компенсировался удобрениями более чем на 90% (в А-2-108%), то в 1994-1998 ir только на 8-11%

В отличие от других элементов питания содержание калия в почвах достаточно высокое, однако его дефицит в круговорот е уже сейчас отрицательно сказывается на калийном режиме почв и урожайности сельскохозяйственных культур

Значительное и очень быстрое снижение объемов внесения калийных удобрений привело к тому, что компенсация расходной части этого элемента осуществляется лишь на 4-6% во всех агроландшафтах

Таблица 18 Дефицит баланса азота, фосфора и калия, %

Инрекс агролавдшафта Периоды обследования

I II III IV V VI VII

¿зот

А-1 47 41 18 16 55 85 70

А-2 69 40 16 2 45 78 64

А-3 73 55 30 21 64 86 69

А-4 83 67 24 28 76 85 85

А-5 91 77 50 34 80 93 85

А-6 62 45 8 11 45 77 62

А-7 57 38 11 3 5 79 75

Фссфор

А-1 53 66 37 8 45 92 85

А-2 78 58 32 -8 47 88 70

А-3 79 71 39 9 59 92 70

А-4 86 77 29 7 60 85 88

А-5 94 82 52 19 73 94 89

А-6 71 63 25 5 40 89 75

А-7 60 36 31 7 0 89 71

Ютий

А-1 72 74 59 51 73 96 92

А-2 89 66 52 44 68 94 88

А-3 87 77 62 51 77 96 93

А-4 89 85 59 57 81 94 94

А-5 93 88 72 62 83 95 95

А-6 78 78 49 43 67 95 86

А-7 70 61 43 33 33 96 84

Обеспечение положительного балаша органического вещества в круговороте является большой на> чной и праю ической проблемой для Центрального Предкавказья В некоторых агро ландшафтах в отдельные периоды дефицит на 1 гектар пашни составляет от 822 до 1060 кг (табл 19)

Нашими исследованиями установлено, что расходная часть органического вещества значительно выше в агроландшафтах с преобладанием каштановых почв, где большие площади пашни занимают пары, минерализующие в среднем до 50% ежегодных общих потерь В зоне черноземов эти показатели составляют не более 20%

Таблица 19 Баланс органического вещества кг/га

Индекс агроландшафта Периоды обследования

I II III IV V VI VII

А-1 -164 -91 -318 -324 -213 -249 -379

А-2 -192 -105 24 24 -236 -363 -510

А-3 -272 -147 6 6 -338 442 -537

А4 -524 -283 -60 -60 -669 -617 -828

А-5 -511 -270 -124 -126 -625 -972 -1060

А-6 -24С -133 4 4 -332 -280 491

А-7 34 19 42 43 51 -33 17

Значительная часть органического вещества ежегодно теряется в результате эрозии почв Если в зоне каштановых почи потери от 2 до 9%, то на черноземных почвах от 30 до 60% к его ежегодному расходу

Приход органического вещества слагает ся из пожнивных и корневых остатков, семян, прижизненных корневых выделений и в значительной мере зависит от культур Так, под зерновыми культурами складывается положительный баланс, а под пропашными везде отрицательный С учетом ллощади паров в зоне каштановых почв баланс характеризуется ]сак отрицательный

Большую приходную статью баланса органического вещества представляет навоз, компенсирующий третью часть его расхода на каштановых почвах и около половины на черноземах, исключая эрозионио опасные районы, где этот показатель равен лишь 30%

Баланс органического вещества был положительным только на черноземах типичных и выщелоченных агроландшафт а А-7 — 17 кг/га пашни На остальных подтипах черноземов в А-1, А-2, А-3 л А-6 его отрицательное значение в последние годы увеличилось, что обысняется резким снижением объемов внесения органических удобрений

5. Пути повышения продуктивности почв в агроландшафтах Основой повышения продукгавности почв агроландшафтов должна быть модель их плодородия с оптимальными агрофизическими, агрохимическими, биологическими и экологическими показателями В табл 20 представлены разработанные нами оптимальные агрохимические показатели плодородия основных подтипов почв

Таблица 20 Оптимальные агрохимические показатели плодородия почв

Показатели Почвы

Светло-каштановые Каштановые Темно-каштановые Черноземы

южные обыкновенные типичные выщелоченные

рН(водн) 8,0-8,2 7,9-8,1 7,7-7,9 7,7-7,9 7,0-7,5 6,5-7,0 6,5-7,0

Органическое вещество, % 1,5-1,9 2,5-2,7 2,7-3,0 3,0-3,9 4,0-4,8 5,5-6,5 6,5-7,0

Запасы орг в-ва (0-100 см), т/гг 130-140 175-190 240-260 290-Ó20 390430 318-481 490-540

Подвижный фосфор, мг/кг 21-25 25-30 26-30 27-СО 27-30 28-30 28-30

Обменный калий, мг/кг 450-500 390-414 374-393 374-400 334-358 280-302 289-311

Сумма обмен основан, мг-экв i 100 г почвы 20-25 24,8-25,5 28,1-30,0 30,6-22,1 35,8-37,8 39,8-42,4 48,1-50,6

Обменные основания, % натрий до 3,0 до 3,0 до 3,0 до 5,0 до 5,0 до 5,0 до 5,0

магний j до 30,0 до 30,0 до 30,0 до 30,0 до 30,0 до 30,0 до 30,0

Содержание легкорастворимых солей, % 0,1-0,2 0,1-0,2 0,1-0,2 0,1-С',2 0,1-0,2 0,1-0,2 0,1-0,2

Нитрификационная способность почвы, мг/кг 25,0-27,9 27,8-30,8 ; 2,6-36,0 36,2-40,8 37,0-41,2 36,9-41,2 38,743,0

Микроэлементы, мг/кг В 2,5-2,8 2,2-2,5 2,2-2,5 2 2-2,6 2,6-2,8 3,00-3,50 3,00-3,50

Си 0,15-0,20 0,15-0,20 0,11-0,15 0,13-0,25 0,20-0,25 0,25-0,30 0,25-0,30

Zn 0,3-0,4 0,3-0,4 0,4-0,5 0,35-0,53 0,50-0,70 0,60-0,80 0,60-0,80

Мп 20-25 20-25 20-25 15-20 18,0-22,0 20,0-23,0 20,0-23,0

Мо 0,2-0,4 0,2-0,4 0,2-0,4 0,2-0,4 0,4-0,5 0,4-0,5 0,4-0,5

Со 0,054),08 0,05-0,08 С1,05-0,08 0,04-0,08 МММ. 0,07-0,08 0,07-0,08

Таблица составлена по данным, полученным в результате почвенно-агрохимического обследования земель, многолетних опытов краевой агрохимической службы, большого количества наблюдений по учету урожаев с отдельных полей в производственных условиях

Главным критерием оптимальности агрохимических свойств почв являлось обеспечение максимальной урожайности агроценозов при строгом соблюдешш научно-обоснованной технологии возделывания культур

На основе этих исследований созданы модели высокоплодородных почв по агроландшафтам (табл 21)

Таблица 21 Модель агрохимического состояния почв агроландшафтов

Индекс агроландшафта

Показатели А-1 А-2 А-3 А-4 А-5 А-6 А-7

рН(водн) 7,3 7,3 7,8 8,0 8,0 7,2 6,8

Органическое вещество, % 4,3 4,4 3,2 2,2 2,0 4,6 6,4

Запасы гумуса (0-100 см), т/га 394 406 272 174 164 363 463

Подвижный фосфор, мг/кг 29,0 29,0 28,2 25,3 24,3 28,8 29,0

Обменный калий, мг/кг 352 348 389 438 452 336 296

Сумма обменных оснований, мг-зкв на 100 г почвы 36,0 36,6 29,8 24,9 24,5 36,3 45,3

Обменные основания, % натрий магний 5 30 5 30 4 30 3 30 3 30 5 30 5 30

Содержание легкорастворимых сопей, % 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15

Нитрификационная способность почвы, мг/кг 39,0 39,1 34,9 22,7 28,5 37,9 40,2

В 2,66 2,69 2,44 2,52 2,57 2,81 3,25

Си 0,21 0,22 0,17 0,16 0,16 0,22 0,27

Микроэлементы, мг/кг 2п Мп 0,58 19,6 0,59 19,9 0,42 19,9 0,32 21,8 0,33 22,0 0,58 20,7 0,70 21,0

Мо 0,43 0,44 0,32 0,30 0,30 0,41 0,45

Со 0,07 0,07 0,06 0,06 0,06 0,07 0,08

Сопоставление фактического состояния с оптимальными показателями плодородия почв позволяет целенаправленно регулировать их плодородие

Методы почвенно-растительной диагностики оптимизации питания культурных растений существенно повышают продуктивность агроландшафтов и экологическую эффективность использования агрохимических средств

С 1996 по 2000 гг нами проводились исследования по выявлению индикаторных показателей ранне-весенней почвенной и растительной диагностики, которые в наибольшей степени коррелируют с продуктивностью растений и качеством зерна озимой пшеницы Эти работы проводились в ландшафтах байрачных лесостепей, провинции степных ландшафтов, ландшафтах Терско-Кумской низменности и ландшафтах Большого Кавказа

Несмотря на то, что диагностирование состояния посевов озимой пшеницы перед началом весенней вегетации и в период колошения находит довольно широкое распространение, в каждом конкретном агроландшафте отмечаются свои особенности Результаты исследований показали, что рекомендуемые ранее способы отбора почвы из пахотного слоя не позволяют разработать достоверный прогноз по величине урожайности и обосновать необходимость подкормки При проведении диагностики нами учитывались следующие показатели ♦ содержание подвижного фосфора и обменного калия в пахотном слое, мг/кг,

♦ количество нитратного азота в пахотном и метровом слоях почвы, кг/га и мг/кг,

♦ запасы продуктивной влаги в слое 0-20 и 0-100 см, мм

В фазу колошение-цветение озимой пшеницы в листьях проведено определение содержания N. Р и К в процентах и рассчитано соотношение между азотом и фосфором

В период полной спелости определена биологическая урожайность и масса сырой клейковины в зерне Сопряженность связей между указанными признаками и продуктивностью озимой пшеницы определена с помощью метода корреляционного анализа Как показали расчеты, в условиях Центрального Предкавказья теснота связи по линиям почва-урожай, почва-клейковина, лист-урожай и лист-клейковина различна В одних случаях фактический критерий значимости определяемых зависимостей выше табличного значения, в других -ниже Соответственно установлена и разная величина коэффициента корреляции (табл 22) Учитывая, что зависимость между признаками доказуема при величине критерия значимости выше табличных значений, такими факторами по линии урожая являются обеспеченность метрового слоя почвы усвояемым азотом, запасы продуктивной влаги и содержание фосфора в листьях

Таблица 22 Коэффициент корреляции между диагностическими показателями

Объект и сроки Диагностические показатели Коэффициент корреляции Критерий значимости (^л)

исследований с с клейко- с с клейко-

урожаем винои урожаем винои

Р2О5 в пахотном слое почвы, мг/кг 0,0135 0,145 1,53 1,63

Почва - КгО в пахотном слое почвы, мг/кг 0,187 0,057 2,13 0,64

начало N-N03 в пахотном слое почвы, мг/кг 0,241 0,061 2,78 0,68

весенней вегетации N-N03 в метровом слое почвы, кг/га Продуктивная влага в слое 0-20 см, мм Продуктивная влага в слое 0-100 см, мм 0,519 0,178 0,293 0,351 -0,063 0,025 6,79 2,02 3,43 4,19 -0,71 0,28

Растения, лист -колошение Содержание азота, % Содержание фосфора, % Содержание калия, % Отношение азота к фосфору 0,166 0,181 0,001 -0,029 0,598 -0,209 -0,286 0,509 1,88 2,06 0,01 -0,32 8,33 -2,39 -3,33 6,61

Примечание теоретическое значение критерия значимости - 1,98

Достаточно тесная положительная связь установлена по линии клейковины с содержанием N-N03 в слое 0-100 см рано весной, количеством азота в листьях в период колошения и соотношением между азотом и фосфором

Нами определена доля участия данного агроприема в получении урожая зерновых культур (табл 23)

Таблица 23 Доля участия почвенной и растительной диагностики в урожае, (%)

Индекс агроландшафта 2001 2002 2003 2004 2005 Среднее 2001-2005 гг

А-1 8,8 8,4 12 8,2 7,0 8,9

А-2 4,0 6,4 9,0 6,4 5,8 6,3

А-3 7,4 6,4 9,2 6,5 5,7 7,0

А4 7,9 6,9 10,2 6,2 6,2 7,5

А-5 5,8 6,5 12,1 6,9 6,7 7,6

А-6 8,4 6,3 10,9 7,0 6,6 7,6

В среднем за 2001-2005 годы использование результатов иочвенно-растителыюй диагностики позволило повысить урожай зерновых культур различных агроландшафтов на 6,3 - 8,9%

Применение удобрении в севообороте является эффективным путем повышения продуктивности почв в агроландшафтах

Общей особенностью разработки систем удобрений для севооборотов всех агроландшафтов является учет биологических свойств культуры, предшественника, уровень наличия доступных растению биогенных элементов в почве и биоклиматический потенциал ландшафта

В зависимости от природных и экономических условии может осуществляться несколько схем применения удобрений в севообороте минеральная - основанная на применении одних минеральных удобрений, органо-минеральная или комбинированная, органическая Нами разработаны схемы применения удобрений для типичных севооборотов, обеспечивающие повышение продуктивности агроландшафтов на 40-45% Применение удобрений в севообороте позволяет увеличить урожайность сельскохозяйственных культур при высоком качестве продукции, обеспечить постепенное выравнивание и повышение, а в некоторых случаях сохранение плодородия почв севооборота, эффективно использовать удобрения с учетом охраны окружающей среды

Кроме этого, нашими исследованиями было установлено, что роль предшественников существенно меняется при оптимизации использования удобрений в севообороте Мнение о том, что размещение озимой пшеницы по озимой пшенице, яровым колосовым культурам приводит к резкому снижению урожайности по сравнению с такими предшественниками как горох, правильное в случае их возделывания без внесения удобрений, является ошибочным, если в севообороте используется научно-обоснованная норма удобрений Этот вывод, полученный нами, весьма важен для дальнейшего совершенствования структуры посевных площадей в пользу зерновых и технических культур, насыщения севооборотов промежуточными культурами

Применение удобрений в севообороте является мощным источником интенсификации севооборота посредством насыщения его промежуточными культурами без ущерба для урожайности основных культур и плодородия почв

Нормы удобрений для главных сельхозкультур на основных типах и подтипах почв Центрального Предкавказья показаны в таблице 24

Безусловно, в практике сельскохозяйственного производства данные нормы должны уточняться на основе почвенной и растительной диагностики, уровня программируемого урожая, сортовых особенностей культуры, конкретных погодных условий и многих других факторов

Для определения степени влияния минеральных удобрений на продуктивность агроценозов агроландшафтов нами определена нормативная доля участия удобрений в урожае (табл 25)

Таблица 24 Нормы удобрений под основные сельскохозяйственные культуры на основных типах (подтипах) почв Юга России (1996 г)

Тип (подтип) почвы Норма удобрений (т/га — навоз, кг/га - NPK

навоз | N Г Р 1 к навоз [ N Р I К

Озимая пшеница Кукуруза на зерно

Чернозем

выщелоченный 0-20 60-90 60-90 30-60 20-30 60 60-80 3045

типичный 0-20 3040 30-60 0-30 20-30 60 60 3045

обыкновенный 0-20 40-60 75-120"* 60-90 75-180* 30-40 30-75* 20-30 30-90 100* 45-60 100* 60 80*

южный 30-40 30-60 3040 20-30 3045 45-60 0-30

Каштановые

темно-каштановые 0-20 0-30 30-60 3040 20 3045 45-60 0-30

каштановые 0-20 0-30 220* 3045 220* 0-30 60* 15-20 30-45 45-60 0-30

светло-каштановые 0-20 0-30 240* 30-45 240* 0-30 60* 20* 90-120* 100-120* 30-60*

Подсолнечник Сах свекла

Чернозем

выщелоченный 20-30 40-60 60-90 3040 20-30 2040* 130 140-180* 140 150-180* 130 130-180*

типичный 20-30 30-60 40-60 30-60 20-30 90 110 90

обыкновенный 20-30 40-60 60 30-60 20-30 20-40* 90 130-180* 110 180* 90 130-180*

южный 1_ 20-30 40 60 30 2040* 140* 130-140* 130-140*

Каштановые

темно-каштановые 15-20 30 4045 20-30 20-40* 140* 140* 140*

каштановые - - - - 20-40* 140* 140* 140*

светло-каштановые - - - - - - - -

* - приведены нормы для орошаемых условий

Таблица 25. Доля участия удобрений в урожае, %

Индекс агроландшафта 19661970 19711975 19761980 19811985 19861990 19911995 19962000 20012005

А-1 17,9 16,9 22,9 29,4 28,3 16,2 5,1 6,0

А-2 14,9 17,1 28,0 34,0 29,7 18,6 6,3 7,9

А-3 8,7 11,4 20,3 28,4 23,1 12,5 4,3 6,8

А4 5,7 11,5 21,0 25,8 23,4 10,2 4,1 2,9

А-5 2,7 5,4 14,0 20,0 18,6 6,5 1,8 1,5

А-6 12,6 16,6 28,8 35,3 27,5 19,0 8,0 10,3

А-7 15,9 21,0 32,2 43,1 33,6 26,9 7,6 7,8

по краю 9,3 13,0 22,4 29,9 25,8 14,0 5,1 6,2

Для расче га использовались данные многолетних полевых опытов и результаты, полученные в практике сельскохозяйственного производства Центрального Предкавказья

Доля участия минеральных удобрений в урожае сельскохозяйственных культур неодинакова в различных агроландшафтах - от 1,5% в условиях агроландшафта А-5 до 43,1 % в условиях агроландшафта А-7, и в различные периоды наблюдений она составляла от 5,1% (в период 1996-2000 гг) до 29,9% (1981-1985 гг)

Наименьшая продуктивность от использования минеральных удобрений отмечена в условиях агроландшафта А-5, что объясняется недостаточным количеством атмосферных осадков за вегетационный период При этом почвенный покров вышеуказанного агроландшафта характеризуется наличием значительного количества солонцовых и засоленных почв

Наибольшая продуктивность отмечена в условиях агроландшафта А-7, который характеризуется достаточным количеством атмосферных осадков, наиболее плодородными почвами (типичными и выщелоченными черноземами), что позволяет сельскохозяйственным растениям наиболее эффективно использовать элементы питания для получения урожая

Однако, несмотря на большую пестроту показателей по различным агроландшафтам выявлена четкая закономерность роста доли удобрений в урожае в соответствии с ростом интенсификации сельскохозяйственного производства с 1966 по 1987 гт и снижение значений этого показателя с 1990 г при резком сокращении объемов использования удобрений

6. Экологическая оценка состояния почв и пути его улучшения Центральное Предкавказье, не будучи ведущим индустриальным регионом Российской Федерации, является центром развитого сельскохозяйственного производства, что определяет высокий уровень антропогенной нагрузки на земельный фонд и в условиях сложной природно-климатической обстановки может привести к развитию целого комплекса негативных процессов, вызывающих загрязнение земель

Основными потенциальными источниками загрязнения в Ставропольском крае являются нефтегазовая отрасль (нефтедобывающие предприятия в восточных районах, промысловые и магистральные нефтепроводы), промпредприятия Ставрополя, Невинномысска, Буденновска (ООО «Ставролен»), многочисленные карьеры по добыче строительных материалов открытым способом, многочисленные свалки, отвал (хвостохратипгще) Лермонтовского ЛГПУ «Алмаз»

Одно из ведущих мест среди загрязняющих почву веществ по масштабам загрязнения и воздействию на биологические объекты занимают тяжелые металлы

Среднее содержание тяжелых металлов в почвах Центрального Предкавказья значительно ниже ОДК Верхний предел их содержания в долях ОДК составляет для свинца - 0,1, кадмия и никеля - 0,3-0,4

Отдельные случаи загрязнения почв тяжелыми металлами проявляются на незначительных площадях (менее 1%) и носят локальный характер

В песчаных и супесчаных почвах отмечаются факты превышения ориентировочно допустимых концентраций валовыми никелем и кадмием Кратность превышения ОДК менее 1,5 раза (уровень загрязнения низкий) Необходимо

отметить, что нормативы для песчаных и супесчаных почв в несколько раз более жесткие, чем для суглинистых почв.

Ландшафты равнин Предкавказья

Провинция лесостепных ландшафтов

магистральный нефтепровод КГ К -границы ландшафтов

Ландшафты Большого Кавказа

А-6

Провинция предгорных. степных и лесостепных ландшафтов Провинция средвегорных ландшафтов лесостепей и остепененных лугов

прошона г Ставрополя а§ 2 химическая промышленность (г. Невинномысск)

хвостохранилище

А нефтяная втгорнодобывающая промышленность химическая промышленность 5? радиоактивных

промышленность "(карьеры) (г Буденновск) отходов (г. Лермонтов)

Рис. 3. Карта потенциальных источников загрязнения Содержание тяжелых металлов в почвах агроландшафтов показано в таблице 26 (01.01.2007 г.).

Таблица 26. Содержание тяжелых металлов в почвах агроландшафтов, (0-20 см)

Индекс агроландшафта Преобладающие почвы Сс1 РЬ N1

А-1 Черноземы обыкновенные 0,46±0,02 15,0±0,5 35,6±2,0

А-2 Черноземы обыкновенные 10Д7±ОДГ 13,0±0,3 27,3±2,6

А-3 Черноземы южные, темнокаштановые, черноземы обыкновенные, каштановые 0,50±0,02 14,4±0,3 36,6±1,1

А-4 Светло-каштановые, каштановые,темно-каштановые н0154±0£02 12,5±0,5 30,9±0,9

А-5 Светло-каштановые, засоленные 14,1±1,2 34,1 ±3,8

А-6 Черноземы обыкновенные, часто солонцеватые, черноземы типичные 1,05±0,44 18,8±0,5 46,1±3,5

А-7 Черноземы типичные и выщелоченные МММ! 12,2±1,0 29,0±1,7

Представленные данные получены путем статистической обработки результатов анализов более 2000 образцов почв, отобранных в ходе выполнения последних туров почвенно-агрохимического обследования, агроэкологического мониторинга, локального мониторинга на реперных участках.

Анализируя распределение тяжелых металлов по почвам агроландшафтов, можно отметить, что за исключением провинции предгорных степных и лесостепных ландшафтов содержание тяжелых металлов на всей территории края варьирует незначительно.

Несколько более низкое содержание С<3 и № наблюдается в почвах ландшафтов байрачных лесостепей и среднегорных ландшафтов лесостепей и остепненных лугов. Содержание свинца в почвах всех ландшафтов находится в близких пределах — 12,2 -18,8 мг/кг.

Выделяется провинция предгорных степных и лесостепных ландшафтов, в почвах которой содержание тяжелых металлов заметно выше, чем в других ландшафтах.

Причиной могут являться природные геологические условия данной ландшафтной провинции, на большей части которой распространены отложения палеогеновой системы, з том числе майкопские глины, содержащие большое количество тяжелых металлов. Полоса этих пород тянется от г. Минеральные Воды к г. Армавиру, образуя выступы в сторону Янкульской и Сенгилеевской котловин. Так же объясняется тот факт, что внутри провинции степных ландшафтов выделяется повышенным содержанием тяжелых металлов Кубано-Янкульско-Суркульский ландшафт.

В Подкумско-Золкинском ландшафте, входящем в провинцию предгорных степных и лесостепных ландшафтов, помимо палеогеновых отложений на поверхность выходят обнажения неогеновых гранитоидов, также содержащих большие количества тяжелых металлов.

Общую ситуацию с загрязнением почв тяжелыми металлами можно оценить путем расчёта суммарного показателя загрязнения (2с), являющегося интегральным показателем, учитывающим фактическое содержание тяжелых металлов в сравнении с их фоновым содержанием.

Как фактическое, так и фоновое содержание определялось дифференцированно по каждому агроландшафту. Учитывалось валовое содержание тяжелых металлов Си, Хп, РЬ, С<1 Мп, Со, №. Численные значения суммарного показателя

А-7

Провинция среднегорных ландшафтов лесостепей и остепененных гупэв

Рис.4. Карта загрязнения почв

загрязнения находятся в пределах 1,0-3,4, что соответствует допустимой степени загрязнения (незагрязненные почвы). Максимального значения Ъь достигает в провинции предгорных степных и лесостепных ландшафтов и в ландшафтах Терско-Кумской низменности.

Доля площадей почв агроланд- д д шафтов, загрязненных тяжелыми металлами по годам обследования 0,4 показана на рисунке 5.

Рис. 5. Площадь сельхозугодий, ^ загрязненная тяжелыми металлами, в % от всей обследованной площади

0,50

0,28

годы

2003 2004 2005 2006 Большое значение мониторинга загрязнения почв радионуклидами определяется тем, что они относятся к числу наиболее значимых загрязняющих веществ.

Большая часть (90-92%) территории края сложена породами и почвами, обладающими низким уровнем гамма-фона. В южной части края в агроландшафте А-6 глинистая толща майкопской серии содержит прослои с детритом, обогащенным ураном.

При исследовании загрязнения почв радионуклидами определялись следующие показатели: содержание в поверхностном горизонте почв долгоживущих радионуклидов стронция-90 и цезия-137, проводились замеры мощности эквивалентной дозы (гамма-фона).

Содержание радионуклидов стронция-90 и цезия-137 в поверхностном горизонте почв всей обследованной территории значительно ниже предельно допустимых уровней. Так, максимальное содержание стронция-90 при допустимом уровне 46,3 Бх/кг составляет 11,4 Бк/кг или 25% от предельно допустимого. Максимальное содержание цезия-137 при допустимом уровне 770 Бк/кг составляет 41,3 Бк/кг или 5% от предельно допустимого (рис. 6).

50 5

Максимально допустимый уровень

Максимальное содержание

Содержание Эг-ЭО, Бк/кг

Содержание С$-137 Бк/кг Рис. 6. Максимальное содержание 8г-90 и Се-137 в поверхностном горизонте

почв обследованной территории агроландшафтов Результаты замеров гамма-фона также не вызывают опасений, мощность эквивалентной дозы не превышает 0,21 мЗв/час при допустимой 0,50 мЗв/час.

По результатам проведенного радиологического обследования и, основываясь на принятой группировке почв для оценки радиоактивности, можно сказать, что почвы всей обследованной территории относятся к первой группе по удельной

активности и характеризуются как незагрязненные

Результаты радиологического обследования показывают, что радиационная обстановка стабильная, существенных изменений за весь период наблюдений не происходит

Вероятность деградации природных экосистем при воздействии загрязняющих веществ определяется их устойчивостью к данному виду воздействия Геохимическая устойчивость ландшафтов к антропогенному воздействию связана с их способностью к самоочищению и зависит от свойств самих почв и физико-географических условий окружающей природной среды, в первую очередь от климатических факторов Для количественной оценки потенциальной способности почв к самоочищению используют комплекс параметров, основными из которых являются емкость катионного обмена, мощность гумусового горизонта, тип водного режима, положение в ландшафте, интенсивность биогенного круговорота Первые два параметра характеризуют собственно почвенные свойства и отражают способность почв к накоплению загрязняющих веществ, остальные являются характеристиками факторов почвообразования и определяют скорость миграции и разложения загрязняющих веществ

Для разработки градации устойчивости почв к антропогенному загрязнению наиболее объективно ранжировать их по сумме обменных оснований, которая в региональных почвах с достаточной аналитической объективностью характеризует емкость поглощения Остальные факторы, влияющие на способность почв к самоочищению, могут весьма значительно варьировать внутри агроландшафта и не характеризовать его в целом С увеличением суммы обменных оснований усиливается поглощение загрязняющих веществ, что приводит к накоплению их в твердой фазе и препятствует протеканию процессов самоочищения Следовательно, наибольшей устойчивостью к антропогенному загрязнению будут обладать агроландшафты с меньшим содержанием суммы обменных оснований Таким образом, по степени возрастания устойчивости к загрязнению агроландшафты располагаются в следующем порядке- провинция среднегорных ландшафтов лесостепей и остепненных лугов, провинция предгорных степных и лесостепных ландшафтов, ландшафты типичных лесостепей, ландшафты байрачных лесостепей, провинция степных ландшафтов, ландшафты Терско-Кумской низменности, Кумо-Манычской впадины

7. Совершенствование методологии эколого-агрохимнческого мониторинга и оценки плодородия почв В результате проведенных исследований нами разработаны методологические основы создания современной региональной системы обеспечения воспроизводства плодородия почв и сохранения продуктивных земель сельскохозяйственного назначения Такая система должна решать следующие главные задачи

♦ оценка состояния плодородия почв, определение тенденций его изменения и осуществления мероприятий по предотвращению негативных процессов,

♦ сохранение почв как незаменимого компонента биосферы и создание необходимых условий для получения высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур с наибольшим экономическим эффектом,

♦ обеспечение активного участия в работе по повышению плодородия почв и

сохранению земель сельскохозяйственного назначения законодательной и исполнительной власти региона, органов местного самоуправления, землепользователей и землевладельцев земельных участков, проектно-изыскательских и научных учреждений

Современная региональная система может быть различной в зависимости от природных, экономических, социальных и многих других условий, но базовые компоненты такой системы будут всегда одинаковыми (рис 7)

Рис 7 Структура региональной системы воспроизводства плодородия почв Эколого-агрохимический мониторинг плодородия почв как компонент региональной системы обеспечения воспроизводства плодородия почв и сохранения земель сельскохозяйственного назначения должен представлять собой систему наблюдений за состоянием сельскохозяйственных угодий

Основные элементы подсистемы регионального эколого-агрохимического мониторинга показаны на рисунке 8

Основной целью эколого-агрохимического мониторинга является получение объективной, системной и оперативной информации по определенному набору обязательных показателей, характеризующей качественное состояние почв и тенденции его изменения.

Главные задачи регионального эколого-агрохимического мониторинга плодородия почв можно определить следующим образом

♦ своевременное выявление изменений состояния плодородия почв, оценка этих изменений, прогноз и выработка рекомендаций о предупреждении и устранении последствий негативных процессов,

♦ формирование информационной базы мониторинга плодородия земель,

♦ информационное обеспечение органов государственной власти федерального, регионального и местного уровней, проектно-изыскательских, научных и других организаций, граждан,

♦ формирование нормативно-правовой и научно-методической базы мониторинга плодородия почв,

♦ совершенствование существующих и внедрение новых методов, технологий мониторинга плодородия земель,

♦ формирование организационных структур мониторинга плодородия земель Региональный эколого-агрохимический мониторинг строится на принципах

комплексности, непрерывности, системности, достоверности исследований

Региональная подсистема мониторинга плодородия почв

Мониторинг почвенного покрова Мониторинг состояния почв сенокосов и пастбищ

Мониторинг гумусного состояния, наличия питательных веществ и реакции почвенного раствора 1

Оценка баланса органического вещества и биогенных элементов

1 Оценка влияния технологий и систем земледелия на плодородие почв

Эколого-токсикологическое обследование почв

..]_ . .. 1

Мониторинг земель, подверженных эрозии Определение интегрального показателя плодородия почв земельного участка

Мониторинг подтопленных, переувлажненных и заболоченных земель

Актуализация информационных ресурсов, оценка изменений плодородия почв, выработка рекомендаций по предупреждению негативных процессов

Мониторинг засоленных земель

Мониторинг физического состояния почв 1

Совершенствование методической, нормативно-правовой и законодательной базы мониторинга плодородия земель

Мониторинг биологического состояния почв

Рис 8 Структура региональной подсистемы мониторинга плодородия почв Из большого многообразия видов эколого-агрохимического мониторинга наиболее широко необходимо использовать методы сплошного обследования земель, наблюдений на стационарных, реперных участках и оперативные обследования в случае возникновения природных или антропогенных экстремальных явлений

Наблюдения проводятся как наземными способами, так и с помощью дистанционного зондирования земли

Объектами наблюдения могут являться поле, земельный участок, территория сельского муниципального образования, территория района и региона

Совершенствование методической базы мониторинга плодородия земель предлагается проводить по следующим направлениям

• разработка и совершенствование системы показателей плодородия почв,

• разработка новых методов контроля за состоянием, использованием и охраной земель сельскохозяйственного назначения,

• совершенствование системы мониторинга земель сельскохозяйственного назначения;

• разработка мероприятий по повышению плодородия пахотных земель на основе совершенствования структуры посевных площадей севооборотов, обработки почв, внесения удобрений и мелиорантов,

• внедрение новых методов и технологий мониторинга плодородия земель, в тч дистанционного зондирования почвенного покрова,

• разработка способов восстановления (реабилитации) земель сельскохозяйственного назначения, загрязненных радионуклидами, тяжелыми металлами и другими вредными веществами

Выводы

1. Выделение и исследование на территории Центрального Предкавказья семи крупных агроландшафтов способствовало проведению дифференцированного эколого-агрохимического анализа природного и антропогенного влияния на агрохимические свойства и потенциальное плодородие почв более чем за 40-летний период наблюдений на площади около 6 млн гектаров сельскохозяйственных угодий

Исследования проведены

Провинция лесостепных ландшафтов

А-1 - агроландшафты типичных лесостепей,

А-2 - агроландшафты байрачных лесостепей,

А-3 - провинция степных агроландшафтов,

Провинция полупустынных ландшафтов

А-4 - агроландшафты Терско-Кумской низменности,

А-5 - агроландшафты Кумо-Манычской впадины,

Ландшафты Большого Кавказа

А-6 - провинция предгорных степных и лесостепных агроландшафтов, А-7 - провинция среднегорных агроландшафтов лесостепей и остепненных лугов

2. Эколого-агрохимическая оценка эволюции почвенного плодородия агроландшафтов Центрального Предкавказья показывает устойчивую тенденцию ухудшения экологического состояния почвенного покрова и снижение потенциального плодородия почв в последние 40 лет Основными причинами ухудшения эколого-агрохимического состояния почв для всех исследуемых агроландшафтов Центрального Предкавказья являются снижение содержания органического вещества и его запасов в почве в связи с нарушением современных систем сухого земледелия и их несовершенством, нарушение круговорота и отрицательный баланс большинства биогенных, элементов

3. Темпы снижения содержания органического вещества по различным почвам не одинаковы За более чем 40-летний период его количество в светло-каштановых почвах уменьшилось на 8%, каштановых - 15, темно-каштановых -10, черноземах обыкновенных - 20, черноземах слабовыщелоченных - 14% За этот же период в агроландшафтах с преобладанием вышеперечисленных подтипов почв снижение составило в А-1 - 26,0%, А-2 - 19,4, А-3 - 23,7, А-4 - 10,5, А-5 -25,0, А-6 - 18,4, А-7 - 27,8%

4. В почвах Центрального Предкавказья за последние 20 лет (1986-2006 гг) в почвенном поглощающем комплексе существенно изменилось соотношение кальция и магния, развивается процесс подщелачиванця почв

Особенно интенсивно эти процессы идут в агроландшафтах с преобладанием каштановых почв, а также на орошаемых землях, где доля щелочных почв увеличилась на 3-5%, возросло значение рН на 0,2-0,4 единицы, а соотношение между кальцием и магнием в ППК достигло величин 1,3-1,8.

5 Регулирование азотного режима почв агроландшафгов необходимо проводить дифференцированно, используя, главным образом, почвенную и растительную диагностики Обеспеченность озимой пшеницы азотом перед посевом и в целях проведения ранне-весенних подкормок необходимо определять с учетом содержания нитратов в слое 0-100 см В данном варианте установлен максимальный коэффициент корреляции между содержанием нитратного азота и величиной урожая, количеством клейковины в зерне

6. При систематическом ежегодном увеличении применения фосфорных удобрений (с 1964 по 1990 г) отмечалось улучшение фосфатного режима почв всех агроландшафтов региона В условиях резкого снижения использования удобрений (с 1991 по 2000 г) наблюдается заметное снижение содержания подвижного фосфора в почве

Отношение градиента снижения содержания подвижного фосфора (0,48-0,92 мг/год) к градиенту его повышения (0,39-0,54 мг/год), характеризуемое как градиент интенсивности изменения количества элемента Гс Гп, в почвах большинства агроландшафтов выше единицы, исключая ландшафты Большого Кавказа Наиболее сильное падение содержания фосфора отмечается в почвах лесостепного и степного агроландшафтов, где отношение Гс Гп соответственно составило 1,7 и 1,4

7. Недостаточное применение калийных удобрений в период исследований привело к снижению содержания обменного калия в почвах ландшафтов увеличению доли площади пашни с низким его содержанием В связи с этим роль калийных удобрений в повышении продуктивности почв агроландшафтов возрастает

8. Для почв всех агроландшафтов характерна низкая обеспеченность цинком, медью, кобальтом, средняя марганцем и высокая бором Общей закономерностью является снижение площадей почв с высоким и средним содержанием марганца, цинка, меди и увеличение площадей почв, низко обеспеченных этими элементами Особенно быстрыми темпами происходит потеря микроэлементов из пахотного слоя черноземов обыкновенных А-1 и А-2, минимальными - из чернозёмов выщелоченных, типичных и обыкновенных А-6 н А-7

В условиях недостатка какого-либо элемента эффективным оказывается применение соответствующих микроудобрении Обработка семян и опрыскивание растений повышает урожай на 12-15%

9. Изучение баланса питательных веществ в земледелии агроландшафтов показало увеличение в последние годы дефицита основных биогенных элементов

По азоту в 90-е годы по сравнению с 80-ми годами дефицит возрос на 55-65%, а

компенсация выноса его с урожаем составила 9-14% Самый высокий дефицит азота отмечается в агроландшафтах с преобладанием каштановых почв - 62-75%

В конце 80-х годов дефицит по фосфору понизился до 6%, однако в связи с недостаточным внесением фосфорных удобрений в 90-е годы по всем ландшафтам дефицит увеличился до 90-94%

По калию в 80-е годы 50% урожая получали за счет почвенного плодородия, в 90-е гг уровень компенсации понизился до 4-6% при увеличении дефицита до 94-96%

10. Баланс органического вещества по всем агроландшафтам отрицательный В почвенно-климатических условиях Центрального Предкавказья улучшение экологического состояния потаенного покрова, повышение плодородия земель сельскохозяйственного назначения в первую очередь связано с обеспечением положительного баланса органического вещества зональными системами земледелия Биологизация земледелия, увеличение объемов внесения соломы в качестве органического удобрения являются перспективными и наиболее выгодными агрохимическими приемами в решении проблемы сохранения плодородия почв и повышения урожайности сельскохозяйственных культур в агроландшафтах Только в Ставропольском крае из ежегодного урожая соломы 5,5-6,0 млн т более 3,5 млн т можно использовать в качестве органического удобрения, а это, по самым минимальным оценкам, соответствует внесению около 10 млн т полуперепревшего навоза, 17,5 тыс тдв азота, 7,0 тыс тдв фосфора, 35,0 тыс т д в калия При этом используется большое количество микроэлементов

11. Содержание тяжелых металлов (кадмия, свинца, никеля) в почвах региона и в продукции растениеводства не превышает предельно и ориентировочно допустимых концентраций, но вблизи некоторых промышленных предприятий отмечено повышенное локальное их накопление в почве (особенно никеля), что необходимо принимать во внимание при оценке экологической ситуации

12. В почвах всех агроландшафтов гамма-фон не превышает 7-18 мкр/час Плотность загрязнения Сэ-137 и 8г-90 ниже предельно допустимой величины Коэффициенты накопления радионуклидов в сельскохозяйственной продукции не превышали допустимых норм за весь период исследований

13. Важнейшим элементом системы эколого-агрохимического обеспечения повышения плодородия почв, урожайности культур и улучшения качества сельскохозяйственной продукции являются минеральные удобрения Разработанные и дифференцированные по агроландшафтам системы удобрений в севооборотах и под отдельные культуры могут обеспечить рост урожая пшеницы на 25-50%, кукурузы на 46-100%, сахарной свеклы на 27-74%, подсолнечника на 28-65%, значительно повысить экологическую устойчивость агроландшафтов

14. С учетом результатов многолетних агрохимических исследований уточнены оптимальные параметры почвенного плодородия по гумусу, фосфору, калию, сумме поглощенных оснований, реакции почвенного раствора (рН) и ряду агрофизических свойств, что позволяет научно-обоснованно регулировать пищевой режим почв в агроландшафтах, определять дозы удобрений на планируемый урожай сельскохозяйственных культур расчетно-балансовым методом, с учетом агрохимических показателей конкретного поля Такой дифференцированный подход способствует повышению отдачи от вносимых

удобрений на 35-48%

15. По результатам агроэкологичееких исследований составлена карта загрязнения почв Ставропольского края и карта размещения потенциально опасных источников загрязнения

Разработана градация устойчивости агроландшафтов к антропогенному загрязнению, где в качестве показателя использована сумма обменных основашш, которая в региональных почвах с достаточной аналитической объективностью характеризует емкость поглощения По степени возрастания устойчивости к загрязнению агроландшафты располагаются в следующем порядке провинция среднегориых ландшафтов лесостепей и остепненных лугов, провинция предгорных степных и лесостепных ландшафтов, ландшафты типичных лесостепей, ландшафты байрачных лесостепей, провинция степных ландшафтов, ландшафты Терско-Кумской низменности, Кумо-Манычской впадины

16 В условиях постоянного увеличения объемов и темпов антропогенного воздействия на природную среду неизмеримо возрастают роль и качество регионального эколого-агрохнмического мониторинга состояния почв, который должен носить комплексный, системный характер, рассматриваться как важный компонент современной региональной системы обеспечения воспроизводства плодородия почв и сохранения продуктивных земель сельскохозяйственного назначения. Список основных публикаций по теме диссертации: 1. Монографии, учебные пособия:

1 Карандашов Л Г Химизация сельского хозяйства на Ставрополье / Л Г Карандашов, А И Подколзин//Кн Ставрополь 1987 172 с

2 Подколзин А И Плодородие почвы и эффективность удобрений в земледелии Юга России / А И Подколзин // М Кн изд-во Московского университета 1997 182 с

3 Агеев В В Особенности питания и удобрения сельскохозяйственных культур на Юге России / ВВ Агеев, А И Подколзин и др //Уч пособие Ставрополь 1999 111 с

4 Подколзин А И Удобрение и продуктивность озимой пшеницы / А И Подколзин//М Кн тд-во Московского университета 2000 193 с

5 Агеев В В Системы удобрения в севооборотах Юга России / В В Агеев, А И Подколзин // Уч пособие для студентов вузов (2-е издание, переработанное н дополненное) Ставрополь 2001 350 с

6 Подколзин А И Микроэлементы в земледешш Юга России / А И Подколзин, В И Демкин, А В Бурлай // Под редакцией А И Подколзина Ставрополь ГУП «Ставропольская краевая типография», 2002 352 с

7 Агеев В В , Подколзин А И Агрохимия (Южно-Российский аспект) - Том 1 / Подред В В Агеева Ставрополь Ставропольский ГАУ, 2005 488 с

8 Агеев В В , Подколзин А И Агрохимия (Южно-Российский аспект) - Том 2 / Под ред В В Агеева Ставрополь Ставропольский ГАУ, 2006 480 с

9 Подколзин А И Солонцовые почвы Ставрополья, их свойства и приемы улучшения /А И Подколзин, С В Беликова, А В Бурлай // Ставрополь Ставропольское кн изд-во, 2004 320 с

2. Статьи в изданиях, рекомендуемых для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени доктора наук:

10 Подколзпн А И Проектно-технологическое обеспечение работ по КАХОП / А И Подколзин, А В Бурлай // Химизация сельского хозяйства 1988, № 1 С 16-19

11 Подколзин А И Эффективность удобрений / А И Подколзин, Л Г Карандашов // Химизация сельского хозяйства 1989, №11 С 35-36

12 Подколзин А И Совершенствуем агрохимслужбу / А И Подколзин, Л Г Карандашов//Химизация сельского хозяйства 1989, №12 С 7-9

13 Подколзин А И Изменение почвенного плодородия / АМ Шония, Л Г Карандашов, А И Подколзин // Химизация сельского хозяйства 1990, №6 С 16-23

14 Подколзин А И Совершенствуем научно-технологическое обеспечение агрохимических работ / А И Подколзин, Л Г Карандашов // Химизация сельского хозяйства 1990, №11

15 Подколзин А И ЭВМ для совершенствования научно-технического процесса агрохимических работ / А И Подколзин, Л Г Карандашов // Химизация сельского хозяйства 1991, №2 С 17-19

16 Подколзин А И Состояние и пути повышения плодородия почв Ставрополья / А И Подколзин//Земледелие 2000, №4 С 20.

17 Подколзин А И Эффективность удобрений в земледелии / А И Подколзин // АПК-Экономика и управление 2000, № 1 С 82-84

18 Подколзин А И Природные и сельскохозяйственные особенности Ставропольского края / А И Подколзин // Агрохимический вестник 2002 № 3 С 3-5

19 Подколзин А И Изменение плодородия каштановой почвы и накопление в ней тяжелых металлов и микроэлементов при длительном применении удобрений / А И Подколзин, Л А Лебедева, В А Сметанова // Доклады РАСХН М 2003 № 3 С 22-23

20 Подколзин А И. Влияние физических признаков зерна озимой пшеницы на технологическую оценку его качества / А И Подколзин, ЛН Тигенок, А В Бурлай, В Н Жолобов //Зерновое хозяйство. № 3 М 2003 С 17-21

21 Подколзин А И Длительные стационары - основа теории и практики /Подколзин А И //Агрохимический вестник №4 М 2005 С 5-7

22 Подколзин А И // Реакция среды почвенного раствора земель агроландшафтов Ставропольского края / А И Подколзин, О А Подколзин, С Н Шкабарда // Агрохимический вестник №4 М 2007

23 Подколзин А И О системе воспроизводства плодородия почв и сохранения сельхозугодий в Ставропольском крае / В Г Сычев, В й Лозовой, А И Подколзин // Плодородие № 4 (37) М 2007 С 30-33

24 Подколзин А И Оценка состояния паров с помощью методов дистанционного зондирования / А И Подколзин, С Г Братчик, А А Новиков // Плодородие М №4 (37)-2007 С 33-35

25 Подколзин А И. Состояние и динамика поглощающего комплекса почв Центрального Предкавказья / А.И Подколзин, СН Шкабарда, // Агрохимия. Москва 2008 №1 С 16-25

3. Статьи в аналитических сборниках и материалах конференций:

26 Подколзин А И Пункт химизации галхоза-племзавода «Россия» Новоалександровского района Ставропольского края / А И Подколзин, Л Г Карандашов и др // Ставрополь 1983 13 с

27 Подколзин А И Технология выращивания и заготовки высококачественного зерна сильной пшеницы в Ставропольском крае / А И Подколзин, Л Г Карандашов и др //Рекомендации Ставрополь 1984 20 с

28 Подколзин А И Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы в Ставропольском крае / А И Подколзин и др // Рекомендации Ставрополь 1984 19с

29 Подколзин А И Рекомендации по использованию химического состава и питательной ценности кормов в хозяйствах Грачевского и Шпаковского районов / А И Подколзин и др //Ставрополь 1984 С 50

30 Подколзин А И В интересах урожая /АН Подколзин, Л Г Карандашов Сельские зори 1985, №1 С 20-24

31 Подколзин А И Применение препарата ТУР при возделывании сельскохозяйственных культур по интенсивной технологи! в Ставропольском крае / А И Подколзин, Л Г Карандашов и др //Ставрополь 1985 19 с.

32 Подколзин А И Справочник по питательности кормов в хозяйствах Грачевского и Шпаковского районов / А И Подколзин и др // Ставрополь 1985 30 с

33 Карандашов, Л.Г Рекомендации по внедрению в производство опыта работы пункта химизации колхоза-племзавода «Россия» Новоалександр р-на Ставропольского края / Л Г Карандашов, А И Подколзин и др // Ставрополь 1985 6 с

34 Подколзин А И Применение калийных удобрений в Ставропольском крае / А И Подколзин, Л Г Карандашов // Информяисток № 572-85 Ставрополь 1985

35 Подколзин А И Использование химических консервантов зеленых кормов / А И. Подколзин, Л Г Карандашов, Б Н Климченко, В Н Шестаков, В Б Зимоглядов // Рекомендации Ставрополь 1986 13 с

36 Чернов А Я Методические указания по рациональному применению удобрений в Ставропольском крае / А Я Чернов, А И Подколзин и др // Ставрополь 1986 46 с

37 Подколзин А И Опыт организации агрохимического контроля / А И Подколзин, Л Г Карандашов, А М Шония // Информлисток № 290-86 Ставрополь 1986

38 Подколзин А И Пункт химизации / А И Подколзин // Инфорлисток № 132-86 Ставрополь 1986

39 Подколзин А И Управление дифференцированным применением удобрений / А И Подколзин // Информлисток № 253-86/ Ставрополь 1986

40 Подколзин А И Организация научно-технического обеспечения агрохимических работ / А И Подколзин // Информлисток № 288-86 Ставрополь 1986

41 Подколзин А И Методические указания по оценке качества органических удобрений / А И Подколзин, А В Булавинов // Ставрополь 1987 18 с

42 Петрова Л Н Методические указания для расчета потребности и распределения фондов минеральных удобрений в колхозах и совхозах

Ставропольского края / ЛН Петрова, А Я Чернов, А И Подколзнн и др // Ставрополь 1987 20 с

43 Петрова Л Н Методические указания по использованию ЭВМ при применении удобрений / ЛН Петрова, АЛ Чернов, А И Подколзин и др // Ставрополь 1987 49 с

44 Подколзин А И Проектно-технологическое обеспечение агрохимических работ / А И Подкотзин, А В Бурлай // Сб научн трудов НПО «Нива Ставрополья» Плодородие почв Ставрополья и приемы его повышения Ставрополь 1988 С 184-189

45 Подколзин А И Агрохимическая характеристика почв пашни Ставропольского края / А И Подколзин, Л Г Карандашов, АМ Шония и др // Ставрополь 1988 80 с

46 Подколзин А И Рекомендации по оценке качества органических удобрений / А И Подколзин, Л Г Карандашов, А В Булавинов // Ставрополь 1988 18 с

47 Подколзин А И Рекомендации по расчету экономической и энергетической эффективности применения удобрений / А И Подколзин, В А. Клюкин и др // Ставрополь 1988 20 с

48 Подколзин А И Применение химических и биологических консервантов при заготовке кормов / А И Подколзин, БН Климченко и др // Ставрополь 1988 18 с

49 Подколзин А И Руководство по составлению проектно-сметной документации по мелиорации и разработке систем земледелия на солонцовых землях Ставропольского края / А И Подколзин, А В Бурлай и др // Ставрополь 1988 60 с

50 Карандашов Л Г Справочник агронома-агрохимика Ставрополья / Л Г Карандашов, А И Подколзин, А Я Чернов//Ставрополь 1988

51 Подколзин А И Рекомендации по расчету баланса гумуса и потребность в органических удобрениях / М Т Куприченков, А И Подколзин и др // Ставрополь 1988 25 с

52 Подколзин А И Применение химических и биологических консервантов при заготовке кормов / А И Подколзин и др // Методич указания СКНИИЖ Ставрополь 1989 20 с

53 Подколзин А И Ограничение накопления нитратов в продукции растениеводства / В В Агеев, В И Демкин, А И Подколзин и др //Методич указания Ставрополь 1989 17 с

54 Попов В Ф Возможности и перспективы оценки плодородия почв с помощью жизнеспособности семян / В Ф Попов, А И Подколзин и др // Материалы научно-практич конф 16-18 ноября 1993 г Проблемы черноземов Сев Кавказа Ставрополь 1994

55 Подколзин А И Оптимизация питания озимой пшеницы методологические аспекты / А И Подколзин, В Ф Попов, А В Бурлай // Тезисы докл II съезда общества почвоведов Кн 1, Санкт-Петербург 1996

56 Попов В Ф Критерий непротиворечивости в исследовании экологических проблем растениеводства (на примере озимой пшеницы) / В Ф Попов, ВД Огарев, А И Подколзин, А В Бурлай // Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур в современных условиях Сб науч тр Ставроп

ГСХА Ставрополь - 1997 - С 88-93

57 ГГодколзин А И Рекомендации по производству высококачественного продовольственного зерна озимой пшеницы в Ставропольском крае / JIH Петрова, А Я Чернов, А И Подколзинидр //Ставрополь 1997 45 с

58 Подколзин А И Эколого-агрохимическая оценка состояния почв и применение удобрений в Ставропольском крае /А И Подколзин /Автореф дис канд биол наук М 1998 24 с

59 Подколзин А И Эколого-агрохимическая оценка состояния плодородия почв и применения удобрений е Ставропольском крае /АН Подколзш, В Г Минесв // Удобрения и химия мелиоранты в агроэкосистемах Материалы V научно-практич конф Подред МинееваВГ М Изд-воМГУ, 1998 С 278-287

60 Подколзин А И Жизнеспособность семян озимой пшеницы в оценке экологических проблем растениеводства / А И Подколзин и др // Удобрения и химия мелиоранты в агроэкосистемах Материалы V научно-практич конф Под ред МинееваВГ М Изд-воМГУ, 1998 С 325-335

61 Подколзин А И Оценка результатов листовой диагностики на посевах озимои пшеницы в зоне неустойчивого увлажнения / А И Подколзин, А В Бурлай, Е П Шустикова // Сб научн трудов СНИИСХ «Пути повышения качества зерна сельскохозяйственных культур» Ставрополь 1999 С 163-168.

62 Попов В Ф Остаточные количества пестицидов и их экологический риск новые подходы с позиций синергетики / В Ф Попов, А И Подколзин, А В Бурлай // Труды VIII Международн симпозиума «Нетрадиционное растениеводство, экология и здоровье» Симферополь 1999 С 70-71.

63 Подколзин А И О реализации закона «О регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения в Ставропольском крае» / А И Подколзин, В Я Чернов // Информационно-консультативный бюллетень Ставрополь 1999 С 14-15

64 Попов В Ф Оптимизация питания растений озимой пшеницы возможности и перспективы с точки зрения синергетики / В Ф Попов, В К Целовальников, А И Подколзин и др // Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур в современных условиях Сб науч тр Ставроп ГСХА Ставрополь 1999 С 62-69

65 Подколзин А И Опыт работы ГЦАС «Ставропольский» по повышению эффективности агрохимических средств / А И Подколзин // Научное обеспечение и совершенствование методологии агрохимического обслуживания земледелия России Материалы научно-практич конф (Москва, ЦИНАО, март 1999 г) Изд-во МГУМ 1999 С 289-294

66 Подколзин А И Методические аспекты проблемы повышения качества зерна озимой пшеницы / В Ф Попов, А И Подколзин Сб научн трудов Пути повышения качества зерна сельскохозяйственных культур Ставрополь 1999 С 10-23

67 МагулаевАЮ Устойчивость видов естественной флоры к накоплению тяжелых металлов в условиях техногенного загрязнения / АЮ Магулаев, А И Подколзин и др // Актуальные вопросы экологии и охраны природы Кубанский государственный университет Краснодар 2000 С 40-42

68 Подколзин А И К методологии агрохимических исследований

синергетический аспект / А И Подколзин, В Ф Попов, А В Бурлай, В Д Огарев // Тезисы докл III съезда Докучаевского общества почвоведов Кн 2, М 2000 С 162-163

69 Подколзин А И Атлас земель Ставропольского края / А И Подколзин и др // Ставрополь 2000 118 с

70 Жерновой В А Практическое руководство по контролю за состоянием посевов озимой пшеницы в Ставропольском крае / В А Жерновой, В Д Огарев, А И Подколзин и др //Ставрополь 2000 31 с

71 Подколзин А И Современное состояние плодородия почв Ставрополья и пути его повышения /А И Подколзин // Круговорот биогенных веществ и плодородие почв в адаптивно-ландшафтном земледелии России Материалы науч -практич конф (Москва, ВНИПТИХИМ, октябрь, 2000 г)

72 Агеев В В Субрегиональная национальная программа действий по борьбе с опустыниванием (НПДБО) для Северного Кавказа / В В Агеев, А И Подколзин и др // Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП) Центр международн проектов (ЦМП) Госкомэкологии России Всероссийский научно-исследовательский институт агролесомелиорации (ВНИАЛМИ) Волгоград 2000 С 198

73 Подколзин А И Эффективность удобрений в земледелии края / А И Подколзин // Аграрная наука - сельскохозяйственному производству Ставропольского края Материалы (г Михайловск, 1 марта 2000 г) Ставрополь 2000 С 48-51

74 Подколзин А И Практич руководство по современным технологиям возделывания сахарной свеклы в Ставропольском крае / В А Жерновой, В Д Огарев, А И Подколзин и др // Ставрополь 2000 60 с

75 Подколзин А И Эколого-агрохимическая оценка состояния почв в Ставропольском крае / А И Подколзин // Деградация почв покрова и проблемы агроландшафтного земледелия Материалы I международн конф 24-28 сент 2001 г Ставрополь 2001 С 180-181

76 Цыганков А С Проблемы и пути совершенствования проектирования систем земледелия на агроландшафтной основе /АС Цыганков, А И Подколзин // Деградация почв покрова и проблемы агроландшафтного земледелия Материалы I междунар конф 24-28 сент 2001 г Ставрополь 2001 С 350-351

77 Жерновой В А Рекомендации по современной технологии возделывания сои в Ставропольском крае / В А Жерновой, А И Подколзин и др // Ставрополь 2001 50 с

78 Подколзин А И Агрохимическое обследование почв / А И Подколзин // Практич рекомендации Опыт выращивания оздоровленного семенного картофеля в ООО ЭТК «Меристемные культуры» Москва 2001 С 22-26

79 Подколзин А И Влияние длительного применения удобрений на плодородие чернозема выщелоченного / А И Подколзин, В В Агеев, В А Сметанова // Материалы II Междунар конф Том I Ставрополь 2002 С 137-140

80 Подколзин А И Принципы и методические основы мониторинга плодородия почв на региональном уровне / А И Подколзин // Материалы II Междунар конф Том I Ставрополь 2002 С 388-391

81 Агеев В В Агрохимические свойства и современные приемы управления

плодородием почв / В В Агеев, А И Подколзин и др // Материалы II Междунар конф Том I Ставрополь 2002 С 461-464

82 Подколзин А И Солома - это не бросовая продукция полеводства, а ценное органическое удобрение / А И Подколзин, АД Фурсов // Справочно-консультативный бюллетень Вып № 2 (62) Ставрополь 2002 С 28-33

83 Подколзин А И Рекомендации по использованию соломы на удобрение в Ставропольском крае / А И Подколзин, А В Яловой, ВД Огарев, В В Богомолов, А В Бурлай и др // Ставрополь ГУП «Ставропольская краевая типография», 2003 36 с

84 Подколзин А И Агрохимическое обеспечение урожая 2003 г и задачи на 2004 г / А.И Подколзин и др // Спр-конс бюллетень Вып № И (71) Ставрополь 2003 С 20-23

85 Подколзин А И К вопросу биологизации систем удобрения в севооборотах / В В Агеев, А Н Есаулко, А Ю Стороженко, АII Подколзин // Бюл Всерос н-иссл и-та удобрений и агропочвоведения им Д Н Прянишникова Научные основы и системы воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии №117 М 2003 С 3-5

86 Подколзин А И Солома - ценное органическое удобрение /А И Подколзин, А Д Фур-сов // Сб научных трудов Актуальные проблемы растениеводства юга России Ставрополь 2003 С 222-227

87 Подколзин А И Фракционный состав зерна озимой пшеницы и его качество / Л Н Титснок, А И Подколзин и др // Сб научн трудов Актуальные проблемы растениеводства юга России Ставрополь 2003 С 251-257

88 Подколзин А И Использование микроэлементов при возделывании озимой пшеницы / А И Подколзин и др // Справ -коне бюл Вып №1 (73) Ставрополь 2003 С 34-41

89 Подколзин А И Учет и отчетность использования соломы на удобрение / А И Подколзин и др // Справ -коне бюл Вып № 9 (69) Ставрополь 2003 С 56-57

90 Подколзин А И Методич указания по проведению комплексного мониторинга плодородия земель с/х назначения Ставропольского края / Н Ф Симбирев, В А Болвачев, А И Подколзин и др // Ставрополь 2003 208 с

91 Подколзин А И Мониторинг агрохимического состояния почв агроландшафтов Ставропольского края / А И Подколзин // Кн № 1 Почвы -национальное достояние России Материалы IV съезда Докучаевск об-ва почвоведов Новосибирск 2004 С 283-284

92 Подколзин А И Почему растения культур фиолетовые в период перезимовки растений в янв 2004 г. / Подколзин А И и др // Справ -коне бюл Вып № 5 (77) Ставрополь 2004 С 60-61

93 Сычев В Г Методич указания по проведению комплексного мониторинга плодородия земель сельскохозяйственного назначения / В Г Сычев, А В Аристархов, ИВ Володарский, А И Подколзин и др //М ВНИИА, 2003 195 с

94 Романенко ГА Концепция развития агрохимии и агрохимического обслуживания сельского хозяйства Российской Федерации на период до 2010 г / ГА Романенко, А Л Иванов, В А Клюкач, А И Подколзин и др // (под ред ГА Романенко) М ВНИИА, 2005 80 с

Подписано в печать 04 08 2008 Формат 60x84'/ Бумага офсетная Гарнитура «Times» Печать офсетная Уел печ л. 3,02 Тираж 100 экз Заказ №874 Отпечатано в типографии шдательско-юлиграфичесюго комплекса СгГАУ «АГРУС», г Ставрополь, ул Мира, 302

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Подколзин, Анатолий Иванович

Введение.

1. История изучения плодородия почв и приемов его регулирования в агроландшафтах Центрального Предкавказья.

1.1. Влияние человека на природные ландшафты.

1.2. Агроландшафт как природно-антропогенная система.

1.3. Почвенный покров, удобрение и плодородие почв агроландшафтов.

1.3.1 География почвенного покрова.

1.3.2 Физические свойства почв.

1.3.3 Агрохимические свойства, удобрение и плодородие почв.

2. Условия, объекты и методы проведения исследований.

3. Эволюция, состояние и агрохимические приёмы воспроизводства плодородия почв в агроландшафтах Центрального Предкавказья.

3.1. Состояние и динамика изменений ППК и реакции почвенного раствора.

3.2. Основные закономерности изменения гумусного состояния почв агроландшафтов.

3.3. Регулирование содержания органического вещества в почве.

3.4. Азотный режим почв и приёмы его регулирования.

3.5. Фосфатный уровень почв и приёмы его регулирования.

3.6. Калийный режим почв и приёмы его регулирования.

3.7. Содержание микроэлементов в почвах агроландшафтов.

3.8. Регулирование содержания микроэлементов в почве.

4. Биологический круговорот, баланс питательных элементов и органического вещества почвы.

5. Пути повышения продуктивности почв в агроландшафтах.

5.1. Моделирование агрохимического состояния почв.

5.2. Методы почвенной и растительной диагностики оптимизации питания сельскохозяйственных культур.

5.3. Системы применения удобрений в севооборотах.

5.3. Особенности применения удобрений на орошаемых и эродированных землях.

5.5. Особенности и эффективность применения микроудобрений в агроландшафтах.

5.6. Комплексное совместное применение микроудобрений, регуляторов роста и средств защиты растений.

6. Экологическая оценка состояния почв и пути его улучшения.

7. Совершенствование методологии эколого-агрохимического мониторинга плодородия почв.

7.1. Региональная система обеспечения воспроизводства плодородия почв

7.2. Эколого-агрохимический мониторинг плодородия почв как компонент региональной системы обеспечения воспроизводства плодородия почв

7.3. Паспорт качества почв земельного участка.

Выводы.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эволюция, воспроизводство плодородия почв и оптимизация применения удобрений в агроландшафтах Центрального Предкавказья"

Актуальность темы. В решении задач обеспечения населения России высококачественным продовольствием роль земледелия в обозримом будущем остается приоритетной. Более чем на 95% человечество питается за счет плодородия почв, поэтому «.забота об экологической чистоте и воспроизводстве жизненных сил почвенного покрова» - проблема актуальнейшая (Минеев, 2002). Решить ее невозможно без применения комплекса агрохимических средств и приемов, обеспечивающих рациональное питание растений и получение высоких урожаев, бездефицитный баланс биогенных элементов в земледелии и расширенное воспроизводство плодородия почв.

Плодородие различных по генезису почв Центрального Предкавказья имеет длительную историю изучения, начатую в 1883 г. В.В.Докучаевым (1949) и продолженную в трудах многих учёных (Захаров, 1939; Гаврилюк, 1947; Кузнецов, 1964; Трофименко, 1967; Антыков, Стоморев, 1970; Симакин, 1959-1988; Тюльпанов, 1998; Вальков, 1977-2008; Агеев, 2001; Куприченков, 2002; Цховребов, 2003; Есаулко, 2006; Джанаев, 2006 и др.)

Практически все исследователи в своих работах отмечают устойчивую тенденцию к снижению содержания органического вещества в почвах региона, к отрицательному балансу макро- и большинства микроэлементов в них, что связывается с недостаточным применением органических удобрений, нарушением технологии внесения минеральных удобрений, наличием эрозионных процессов, несовершенством системы обработки почвы и рядом других причин.

По данным агрохимических исследований в результате развития различных процессов деградации происходит снижение устойчивости функционирования агроландшафтов, которое ведёт не только к уменьшению производства продукции и снижению её качества, но и негативно влияет на экологию биогеоценозов.(БГЦ)

В связи с этим всё более актуальной становится необходимость комплексного научного обоснования систем экологического земледелия, главной целью которых является сохранение почв не только как основного средства производства в сельском хозяйстве, но и как незаменимого компонента биосферы.

Изучение агроландшафтов как природно-антропогенных систем требует дальнейшей разработки теоретических и прикладных аспектов с целью создания и практической реализации конкретных региональных программ по сбережению и воспроизводству плодородия.

Решение названных проблем возможно при эколого-агрохимической оценке эволюции почвенного плодородия агроландшафтов Центрального Предкавказья за длительный период времени. Тем не менее, системных, комплексных исследований плодородия почв, закономерностях изменения их агрохимических свойств в агроландшафтах этого региона за многолетний период времени практически нет.

Цель работы. На основе системного анализа провести эколого-агрохимическую оценку эволюции почвенного плодородия за 40-летний период, влияния комплекса агрохимических приемов на воспроизводство плодородия почв и круговорот биогенных элементов, продуктивность агроландшафтов Центрального Предкавказья, и на этой основе предложить пути . совершенствования методов регулирования,, плодородия - почв в агроценозах, которые могут обеспечить устойчивое развитие сельского хозяйства в условиях рационального природопользования.

Задачи. Исследовать изменения агрохимических свойств почв на основе изучения результатов почвенно-агрохимического обследования сельскохозяйственных угодий в агроландшафтах и определить влияние агрохимических приемов на эти изменения.

• Выявить на основе агрохимических методов исследований основные источники, объемы поступления и расхода в агроэкосистемах органического вещества, основных питательных веществ и микроэлементов, оценить их баланс, предложить оптимальные решения по регулированию почвенного плодородия, обеспечению потребности земледелия в удобрительных средствах, химических мелиорантах, не традиционных источников биогенных элементов для повышения плодородия почв в агроландшафтах Центрального Предкавказья.

• Оценить уровень адаптации основных сельскохозяйственных культур к воздействию агрохимических средств в агроландшафтах при формировании урожая в опытных и в производственных условиях.

• Установить параметры количественного радиологического и токсикологического загрязнения почв и растений под влиянием техногенных нагрузок, пороги экологической безопасности при интенсивном антропогенном воздействии на агроэкосистему.

• Определить показатели эколого-агрохимического состояния и устойчивости почв агроландшафтов к загрязнению.

• Разработать принципы и методологическую основу системы эколого-агрохимического мониторинга плодородия земель сельскохозяйственного назначения агроландшафтов на региональном уровне.

• Определить научные принципы создания и функционирования региональной системы обеспечения воспроизводства плодородия почв и сохранения земель сельскохозяйственного назначения.

Научная новизна. Впервые в практике научных исследований выявлены тенденции изменения плодородия почв агроландшафтов и приемов его регулирования за последние 40 лет по семи ландшафтам Центрального Предкавказья: ландшафтам типичных лесостепей, ландшафтам байрачных лесостепей, провинции степных ландшафтов, полупустынным ландшафтам Терско-Кумской и Кумо-Манычской впадины, степным и лесостепным ландшафтам предгорной провинции, лесостепи и остепненным лугам средиегорных ландшафтов.

• Показана устойчивая тенденция ухудшения экологического состояния почвенного покрова и снижение потенциального плодородия почв за указанный период времени.

• Установлены основные причины ухудшения эколого-агрохимического состояния почв Центрального Предкавказья.

• Исследована многолетняя динамика содержания подвижных форм фосфора, обменного калия, микроэлементов (бора, цинка, меди, кобальта и марганца), установлена определяющая роль оптимальных доз минеральных и органических удобрений в положительном балансе этих элементов в агроценозах.

• Изучены и определены способы регулирования азотного режима почв агроландшафтов с применением почвенной и растительной диагностики.

• Произведены мониторинговые „исследования содержания .тяжелых металлов (Cd, Pb, Ni) и естественных радионуклидов (Cs-137 и Sr-90) в почвах всех агроландшафтов. Установлено, что в почвах региона (за исключением территорий вблизи некоторых промышленных предприятий) и в продукции растениеводства содержание названных тяжелых металлов и радионуклидов не превышает допустимых норм за весь период исследований.

• Уточнены оптимальные параметры содержания в почве органического вещества, основных биогенных элементов, физико-химических свойств почвы, что позволило расчётно-балансовым методом определить дозы удобрений на планируемый урожай сельскохозяйственных культур.

• В опытах с применением методов почвенно-растительной диагностики выявлены тенденции в изменении порядка минимума питательных элементов и отзывчивость сельскохозяйственных культур на азот и калий на черноземных и каштановых почвах.

Защищаемые положения .Осуществлён дифференцированный эколого-агрохимический анализ природного и антропогенного влияния на эволюцию плодородия почв исследуемых агроландшафтов Центрального Предкавказья и установлена устойчивая тенденция снижения потенциального плодородия почв в период с 1964 по 2006 г.

• Главными причинами ухудшения экологического состояния почвенного покрова и снижения потенциального плодородия почв за 40 лет наблюдений являются: нарушение современных систем сухого земледелия; отрицательный баланс большинства биогенных элементов; уменьшение содержания и запасов органического, вещества. в почвах; усиление воздействия на почву водной и ветровой эрозии; негативное влияние орошения на почвенный поглощающий комплекс.

• Темпы уменьшения содержания органического вещества в почвах агроландшафтов различны и зависят не только от типа почвы, а во многом от антропогенной нагрузки. Агроландшафты расположились в следующей последовательности по темпам снижения содержания гумуса: А-7 > А-1 > А-5 > А-3 > А-2 > А-6 > А-4. Почвы по данному показателю образуют следующий ряд: чернозёмы обыкновенные > чернозёмы южные > темно-каштановые > каштановые > светло-каштановые.

• Динамику фосфатного и калийного режимов почв за длительный период времени предложено оценивать по отношению градиента снижения содержания подвижных форм этих элементов к градиенту их повышения. Это отношение характеризуется как градиент интенсивности изменения количества элемента, свидетельствующий о направленности баланса фосфора и калия в почвах.

• Регулирование азотного режима почв агроландшафтов необходимо проводить с использованием комплексной почвенной и растительной диагностики.

• Уточненные оптимальные параметры почвенного плодородия по содержанию органического вещества, фосфора, калия, сумме поглощенных оснований, реакции почвенного раствора, ряду агрофизических свойств позволили разработать дифференцированные по агроландшафтам системы удобрения в севооборотах и под отдельные культуры, которые обеспечивают существенное повышение их продуктивности и повышают устойчивость агроландшафтов.

• Содержание тяжелых металлов (кадмия, свинца, никеля), а таюке коэффициенты накопления радионуклидов (Cs-137 и Sr-90) в почвах и сельскохозяйственной продукции не превысили допустимых норм за весь

- период исследований. ---- - - -- - -

• Составлена и предложена региональная система обеспечения воспроизводства плодородия почв и сохранения продуктивных земель сельскохозяйственного назначения. Определены основные компоненты региональной системы обеспечения воспроизводства плодородия почв и сохранения продуктивных земель сельскохозяйственного назначения.

Прикладное значение результатов исследований. Полученные результаты использованы при разработке «Концепции развития агрохимии и агрохимического обслуживания сельского хозяйства Российской Федерации на период до 2010 года», краевого закона от 15 мая 2006 г. №31-кз «Об обеспечении плодородия земель сельскохозяйственного назначения в Ставропольском крае», краевой целевой программы «Мониторинг плодородия земель сельскохозяйственного назначения Ставропольского края (2002-2005 годы)», целевой программы «Повышение плодородия земель сельскохозяйственного назначения Ставропольского края на 2006-2008 годы».

Результаты исследований являются научной основой создания комплексных региональных систем обеспечения воспроизводства плодородия почв и с повышения продуктивности земель сельскохозяйственного назначения.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и обсуждены на первой международной научной конференции «Деградация почвенного покрова и проблемы агроландшафтного земледелия» (Ставрополь, 2001), второй международной научной конференции «Эволюция и деградация почвенного покрова» (Ставрополь, 2002), II съезде ДОП (Санкт-Петербург, 1996), V научно-практической конференции «Удобрения и химические мелиоранты в агроэкосистемах» (Москва, 1998), Всероссийской конференции «Антропогенная деградация почвенного покровами меры её предупреждения» (Москва, 1998), Всероссийской конференции «Научное обеспечение и совершенствование методологии агрохимического обслуживания земледелия России» (Москва, 1999), III съезде ДОП (Суздаль, 2000), научно-практической конференции «Круговорот биогенных веществ и плодородие почв в адаптивно-ландшафтном земледелии России» (Москва, 2000), научно-практической конференции «Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий»

Краснодар, 2000), IV съезде ДОП (Новосибирск, 2004), на заседаниях секции агрохимии РАСХН (2001.2006), заседаниях научно-технических Советов краевых органов исполнительной власти агропромышленного комплекса Ставропольского края (1985.2006 гг.), научных семинарах кафедры агрохимии Ставропольского Государственного аграрного университета (2000-2006 гг.), заседаниях кафедры агрохимии Ставропольского государственного аграрного университета (2001-2007 гг.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 монографий и 85 научных статей.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 310 страницах основного текста, содержит 7 глав, выводы, 27 рисунков, 129 таблиц. Приложение содержит 7 рисунков, 36 таблиц. Список использованной литературы включает 487 названий, в том числе 45 на иностранных языках.

Автор выражает большую благодарность за научно-методическую помощь при выполнении программы исследований научному консультанту академику РАСХН В.Г. Минееву, сотрудникам госагрохимцентра «Ставропольский» и кафедры агрохимии Ставропольского государственного аграрного университета.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Подколзин, Анатолий Иванович

305 Выводы

1. Выделение и исследование на территории Центрального Предкавказья семи крупных агроландшафтов способствовало проведению дифференцированного эколого-агрохимического анализа природного и антропогенного влияния на агрохимические свойства и потенциальное плодородие почв более чем за 40-летний период наблюдений на площади около 6 млн. гектаров сельскохозяйственных угодий.

Исследования проведены:

Провинция лесостепных ландшафтов:

А-1 - агроландшафты типичных лесостепей;

А-2 - агроландшафты байрачных лесостепей;

А-3 - провинция степных агроландшафтов;

Провинция полупустынных ландшафтов:

А-4 - агроландшафты Терско-Кумской низменности;

А-5 - агроландшафты Кумо-Манычской впадины;

Ландшафты Большого Кавказа:

А-6 - провинция предгорных степных и лесостепных агроландшафтов;

А-7 - провинция среднегорных агроландшафтов лесостепей и остепненных лугов.

2. Эколого-агрохимическая оценка эволюции почвенного плодородия агроландшафтов Центрального Предкавказья показывает устойчивую тенденцию ухудшения экологического состояния почвенного покрова и снижение потенциального плодородия почв в последние 40 лет. Основными причинами ухудшения эколого-агрохимического состояния почв для всех исследуемых агроландшафтов Центрального Предкавказья являются: снижение содержания органического вещества и его запасов в почве в связи с нарушением современных систем сухого земледелия и их несовершенством, нарушение круговорота и отрицательный баланс большинства биогенных элементов.

3. Темпы снижения содержания органического вещества по различным почвам не одинаковы. За более чем 40-летний период его количество в светло-каштановых почвах уменьшилось на 8%, каштановых - 15, темно-каштановых - 10, чернозёмах обыкновенных - 20, чернозёмах слабовыщелоченных - 14%. За этот же период в агроландшафтах с преобладанием вышеперечисленных подтипов почв снижение составило: в А-1 - 26,0%, А-2 - 19,4, А-3 - 23,7, А-4 - 10,5, А-5 - 25,0, А-6 - 18,4, А-7 -27,8%.

4. В почвах Центрального Предкавказья за последние 20 лет (1986-2006 гг.) в почвенном поглощающем комплексе существенно изменилось соотношение кальция и магния, развивается процесс подщелачивания почв.

5. Регулирование азотного режима почв агроландшафтов необходимо проводить дифференцированно, используя, главным образом, почвенную и растительную диагностики. Обеспеченность озимой пшеницы азотом перед посевом и в целях проведения ранне-весенних подкормок необходимо определять с учетом содержания нитратов в слое 0-100 см. В данном варианте установлен максимальный коэффициент корреляции между содержанием нитратного азота и величиной урожая, количеством клейковины в зерне.

6. При систематическом ежегодном увеличении применения фосфорных удобрений (с 1964 по 1990 г.) отмечалось улучшение, фосфатного режима почв всех агроландшафтов региона. В условиях резкого снижения использования удобрений (с 1991 по 2000 г.) наблюдается заметное снижение содержания подвижного фосфора в почве.

Отношение градиента снижения содержания подвижного фосфора (0,48-0,92 мг/год) к градиенту его повышения (0,39-0,54 мг/год), характеризуемое как градиент интенсивности изменения количества элемента Гс:Гп, в почвах большинства агроландшафтов выше единицы, исключая ландшафты Большого Кавказа. Наиболее сильное падение содержания фосфора отмечается в почвах лесостепного и степного агроландшафтов, где отношение Гс:Гп соответственно составило 1,7 и 1,4.

7. Недостаточное применение калийных удобрений в период исследований привело к снижению содержания обменного калия в почвах ландшафтов: увеличению доли площади пашни с низким его содержанием. В связи с этим роль калийных удобрений в повышении продуктивности почв агроландшафтов возрастает.

8. Для почв всех агроландшафтов характерна низкая обеспеченность цинком, медью, кобальтом, средняя марганцем и высокая бором. Общей закономерностью является снижение площадей почв с высоким и средним содержанием марганца, цинка, меди и увеличение площадей почв, низко обеспеченных этими элементами. Особенно быстрыми темпами происходит потеря микроэлементов из пахотного слоя чернозёмов обыкновенных А-1 и А-2, минимальными - из чернозёмов выщелоченных, типичных и обыкновенных А-6 и А-7.

Одной из причин потерь подвижных микроэлементов из пахотного слоя почв является резкое сокращение в последние 15 лет объёмов применения удобрений, обогащенных микроэлементами.

В условиях недостатка какого-либо элемента эффективным оказывается применение соответствующих микроудобрений. Обработка семян и опрыскивание растений повышает урожай на 12-15%.

9. Изучение баланса питательных веществ в земледелии агроландшафтов показало увеличение в последние годы дефицита основных биогенных элементов.

По азоту в 90-е годы по сравнению с 80-ми годами дефицит возрос на 55-65%, а компенсация выноса его с урожаем составила 9-14%. Самый высокий дефицит азота отмечается в агроландшафтах с преобладанием каштановых почв - 62-75%.

В конце 80-х годов дефицит по фосфору понизился до 6%, однако в связи с недостаточным внесением фосфорных удобрений в 90-е годы по всем ландшафтам дефицит увеличился до 90-94%.

По калию в 80-е годы 50% урожая получали за счет почвенного плодородия, в 90-е гг. уровень компенсации понизился до 4-6% при увеличении дефицита до 94-96%.

10. Баланс органического вещества по всем агроландшафтам отрицательный. В почвенно-климатических условиях Центрального Предкавказья улучшение экологического состояния почвенного покрова, повышение плодородия земель сельскохозяйственного назначения в первую очередь связано с обеспечением положительного баланса органического вещества зональными системами земледелия. Биологизация земледелия, увеличение объемов внесения соломы в качестве органического удобрения являются перспективными и наиболее выгодными агрохимическими приемами в решении проблемы сохранения плодородия почв и повышения урожайности сельскохозяйственных культур в агроландшафтах. Только в Ставропольском крае из ежегодного урожая соломы 5,5-6,0 млн. т более 3,5 млн. т можно использовать в качестве органического удобрения, а это, по самым минимальным оценкам, соответствует внесению около 10 млн. т полуперепревшего навоза, 17,5 тыс. т д.в. азота, 7,0 тыс. т д.в. фосфора, 35,0 тыс. т д.в. калия. При этом используется большое количество микроэлементов.

12. В почвах всех агроландшафтов гамма-фон не превышает 7-18 мкр/час. Плотность загрязнения Cs-137 и Sr-90 ниже предельно допустимой величины. Коэффициенты накопления радионуклидов в сельскохозяйственной продукции не превышали допустимых норм за весь период исследований.

13. Важнейшим элементом системы эколого-агрохимического обеспечения повышения плодородия почв, урожайности культур и улучшения качества сельскохозяйственной продукции являются минеральные удобрения. Разработанные и дифференцированные по агроландшафтам системы удобрений в севооборотах и под отдельные культуры могут обеспечить рост урожая пшеницы на 25-50%, кукурузы на 46-100%, сахарной свеклы на 27-74%, подсолнечника на 28-65%, значительно повысить экологическую устойчивость агроландшафтов.

14. С учётом результатов многолетних агрохимических исследований уточнены оптимальные параметры почвенного плодородия по гумусу, фосфору, калию, сумме поглощенных оснований, реакции почвенного раствора (рН) и ряду агрофизических свойств, что позволяет научно-обоснованно регулировать пищевой режим почв в агроландшафтах, определять дозы удобрений на планируемый урожай сельскохозяйственных культур расчетно-балансовым методом, с учетом агрохимических показателей конкретного поля. Такой дифференцированный подход способствует повышению отдачи от вносимых удобрений на 35-48%.

15. По результатам агроэкологических исследований составлена карта загрязнения почв Ставропольского края и карта размещения потенциально опасных источников загрязнения.

Разработана градация устойчивости агроландшафтов к антропогенному загрязнению, где в качестве показателя использована сумма обменных оснований, которая в региональных почвах с достаточной аналитической объективностью характеризует емкость поглощения. По степени возрастания устойчивости к загрязнению агроландшафты располагаются в следующем порядке: провинция среднегорных ландшафтов лесостепей и остепнённых лугов; провинция предгорных степных и лесостепных ландшафтов; ландшафты типичных лесостепей; ландшафты байрачных лесостепей; провинция степных ландшафтов; ландшафты Терско-Кумской низменности, Кумо-Манычской впадины.

16. В условиях постоянного увеличения объемов и темпов антропогенного воздействия на природную среду неизмеримо возрастают роль и качество регионального эколого-агрохимического мониторинга состояния почв, который должен носить комплексный, системный характер, рассматриваться как важный компонент современной региональной системы обеспечения воспроизводства плодородия почв и сохранения продуктивных земель сельскохозяйственного назначения.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора биологических наук, Подколзин, Анатолий Иванович, Москва

1. Агафонов Е.В. Оптимизация питания и удобрения культур полевого севооборота на карбонатном чернозёме. М.:Изд-во МСХА, 1992. 160 с

2. Агеев В.В., Подколзин А.И., Динякова С.В. Планирование, методология, методика модификации длительных опытов с удобрениями и математико-статистические методы обработки экспериментальных данных. Методические указания. Ставрополь.: СтГАУ, 2007. 384 с

3. Агеев В.В. Корневое питание сельскохозяйственных растений. Учебное пособие. Ставроп. ГСХА. Ставрополь. 1996, 134 с.

4. Агеев В.В. Промежуточные культуры как фактор интенсификации севооборотов и рационального использования плодородия почвы: Дис. . д-ра с.-х. н. / В. В. Агеев. Ставрополь: ССХИ, 1984. - 383 с.

5. Агеев В.В., Демкин В.И. и др. Влияние систем удобрения на агрохимические свойства чернозема выщелоченного, баланс питательных веществ и продуктивность полевых культур в зерно-пропашном севообороте // Агрохимия. — 1997. — № 3. — С. 5-12.

6. Агеев В.В., Демкин В.И. Погода, удобрение и продуктивность подсолнечника на глубокомицелярном карбонатном черноземе // Агрохимия.1988. — № 9. — С. 50-60.

7. Агеев В.В., Демкин В.И. Система удобрений в севооборотах юга России, Ставрополь, 1992, 157 с.

8. Агеев В.В., Подколзин А.И. Агрохимия (Южно-Российский аспект). — Том 1 / Под ред. В.В. Агеева. Ставрополь: Ставропольский ГАУ, 2005. - 488 е., ил. 62.

9. Ю.Агеев В.В., Подколзин А.И. Агрохимия (Южно-Российский аспект). -Том 2 / Под ред. В.В. Агеева. Ставрополь: Ставропольский ГАУ, 2006. - 480е., ил. 14.

10. П.АгеевВ.В., ПодколзинА.И. Системы удобрения в севооборотах Юга России: Учебное пособие Ставрополь: ГОУ Ставроп. ГСХА, 2001. 352 с.

11. Агеев, В.В. Агрохимические свойства и современные приемы управления плодородия почвы. /В.В. Агеев, А.Н. Есаулко, А.И. Подколзин, С.В. Динякова, М.С. Сигида //Материалы II международной конференции. Том I. Ставрополь. 2002. С. 461-464.

12. Агеев, В.В. Интенсивное использование пашни / В. В. Агеев. М.: Россельхозиздат, 1984. - 238 с.

13. Агроклиматические ресурсы Ставропольского края. — Д.: Гидрометеоиздат, 1971. — 235 с.

14. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975. 656 с.

15. Агроэкология/ В.А. Черников, P.M. Алексахин, А.В. Голубев и др.; Под ред. В.А. Черникова, А.И. Чекереса. М.: Колос, 2000, 535 с.

16. Адерихин, П.Г. Азот в почвах Центрально-Черноземной полосы // П.Г. Адерихин, А.П. Щербаков. Воронеж, изд-во ВГУ, 1974. - 256 с.

17. Актуальные проблемы агрохимической науки (к 75-летию ВНИИА им. Д.Н. Прянишникова). Под ред. В.Г. Сычева. М.: Изд-во ВНИИА, 2007. с. 352.

18. Александрова JI.H. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л.: Наука, 1980. - 287 с.

19. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. — Л.: Агропромиздат, 1987. — 142 с.

20. Ананьев В.П. Минералогический состав лёссовой породы Ставрополья // Докл. АН СССР. 1956. Т. 110, №6, с. 1079-1082.

21. Анспок П.И. Микроудобрения. 2-е изд., перераб. и доп. - Л.: Агропромиздат, 1990. - 272 с.

22. Антыков А.Я., Стоморев А.Я. Почвы Ставрополья и их плодородие. -Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 1970. 416 с.

23. АринушкинаЕ.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: МГУ, 1970.-487 с.

24. Ахтырцев Б.П. Актуальные вопросы антропогенного почвоведения. В сб. Влияние человека на ландшафт. Сб. 106. Вопросы географии. М.: Мысль, 1977, с. 168-174.

25. Ачканов А.Я., Хомутов Ю.В., Эйсерт Э.К. Эффективное применение удобрений на Северном Кавказе. М.: Россельхозиздат, 1984. - 160 с.

26. Багринцева В.Н. Применение калийных удобрений под озимую пшеницу. Буденновск, 1993. - 29 с.

27. Базилевич Н.И., Панкова Е.И. Опыт классификации почв по засолению // Почвоведение, 1968. №11. с. 3-16.

28. Балаев Л.Г., Царев П.В. Лессовые породы Центрального и Восточного Предкавказья. М.: Наука, 1964. - 248 с.

29. Балябо Н.К., Васильева С.Г., Зверева Е.А. Подвижность фосфатов в почвах каштановой зоны и эффективность фосфорных удобрений. // Агрохимия. 1964, № 6. - С. 11-19.

30. Барбер С.А. Биологическая доступность питательных веществ в почве. М.: ВО «Агропромиздат». 1988. 376 с.

31. Башкин В.Н., Кудеяров В.Н. Способ определения азотминерализующей способности почв. А.С. СССР, 1986, № 1206703.

32. Безуглова О.С. Гумусное состояние почв юга России Ростов-на-Дону, 2001.-228 с.

33. Безуглова О.С., Назаренко О.Г. Генезис и свойства мочаристых почв Предкавказья //Почвоведение. 1998. №2. с. 1423-1430.

34. Беликова С. В. Влияние мелиоративных приемов на изменение физико-химических свойств каштановых луговых солонцов. Использование земельных ресурсов и пути повышения плодородия почв. Труды СНИИСХ, вып. 42, Ставрополь, 1979, с. 14-19.

35. Беликова С. В. К вопросу о содержании минеральных форм фосфора всолонцах сухостепной зоны. Пути повышения плодородия почв Ставропольского края. Труды СНИИСХ., вып. 41, Ставрополь, 1977, с. 102-108.

36. Берг Л.С. Избр. труды, т. 1—2, М., 1956—58.

37. Берг Л.С. Лёсс как продукт выветривания и почвообразования // Почвоведение, 1927, №2. с. 21-37.

38. Блажний Е.С., Гаврилюк Ф.Я., Вальков В.Ф., Редькин Н.Е. Черноземы Западного Предкавказья // Черноземы СССР (Предкавказье и Кавказ), Агропромиздат, М., 1985. с. 5-59.

39. Блэк К.А. Растения и почва. М.: Колос, 1973.- 502 с.

40. Болотов А.Т. Избр. соч. по агрономии, плодоводству, лесоводству, ботанике / Редукция, статья, комментарии И.М. Полякова и А.П. Бердышева. М.: Изд-во Московского общества испытателей природы, 1952. 523 с.

41. Бондарев А.Г., Кузнецова И.В., Тихонравова П.И. К вопросу об изменении основных агрофизических и агрохимических свойств залежных почв. Тр. Всес. Конференции: Фундаментальные физические исследования впочвоведении и мелиорации. М. 2003. С. 3-5.

42. Борисов Ф.В., Ельцов М.В., Шмилина Н.И. и др. Палеопочвенные исследования курганов катакомбной культуры (вторая половина III тыс. до н.э.) в Калмыкии // Почвоведение. 2005. №2. С. 140-142.

43. Булаев В.Е. Агрохимические основы и технология локального внесения удобрений // Способы внесения удобрений. М.: Колос, 1976. С.5-40.

44. Бураков В.И. Система земледелия и агроландшафт /В.И. Бураков //Земледелие. 1990. - № 4. - С. 40-44.

45. Буркин И.А. Физиологическая роль и сельскохозяйственное значение молибдена. Наука, М., 1968, 293 с.

46. Важенин И.Г. Методы определения калия в почве // Агрохимические методы исследования почв, М., Наука, 1975. С. 191-219.51 .Важенин И.Г., Карасева Г.И. О формах калия в почве и калийное питание растений //Почвоведение. 1959. № 3. С. 11-21.

47. Вальков В.Ф. , Штомпель Ю.А., Тюльпанов В.И. Почвоведение (почвы Северного Кавказа). Краснодар. Изд-во «Советская Кубань», 2002, 723 с.

48. Вальков В.Ф. Генезис почв Северного Кавказа.- Ростов: изд-во Ростовского ун-та, 1977.-159 с.

49. Вальков В.Ф. и др. Биологическая характеристика чернозема обыкновенного карбонатного // Почвоведение. 1989. №7. с. 67-74.

50. Вальков В.Ф. и др. Почвы Юга России. Ростов-на-Дону, Изд-во «Эверест», 2008. с. 276.

51. Вальков В.Ф. и др. Справочник по оценке почв. Майкоп. ГУРИПП «Адыгея», 2004. - с. 234.

52. Вальков В.Ф. Иллювиальный эффект в явлениях генезиса и экологии почв // Экология и биология почв: проблемы диагностики и индикации. Мат-лы международной научной конф. Ростов-на-Дону: Изд-во «Росиздат», 2006. с. 64-68.

53. Вальков В.Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений. М.:

54. Агропромиздат, 1986.- 207 с.

55. Вальков В.Ф. Почвенно-географические исследования на Северном Кавказе: к истории заблуждений // Научная мысль Кавказа. 2001. №1. с. 57-61.

56. Вальков В.Ф., Колесников С.В., Казеев К.Ш. Почвы Юга России. Ростов-на-Дону, Изд-во СКНЦВШ, 2002. 168 с.

57. Вальков В.Ф., Штомпель Ю.А., Тюльпанов В.И. Почвоведение (почвы Северного Кавказа). Краснодар: Изд-во «Советская Кубань», 2002. 720 с.

58. Вернадский В.И. Биосфера: Избр. тр. по биогеохимии / Ред., вступ. ст. А.И. Перельмана. М.: Мысль, 1967. - 376 с.

59. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения / АН СССР. Ин-т геохимии и аналит. химии. М.: Наука, 1965. -374 с.

60. Вильяме В.Р. Избранные сочинения в двух томах. Почвоведение том 1 М. Гос. изд-во с.-х. литер., 1949. 446 с.

61. Вильямс В.Р. Основы земледелия, 6 изд., Учебник. М.: Сельхозгиз. 1948. 224 с.

62. Витько Е.В. Влияние хозяйственной деятельности на преобразование природной среды Ставрополья (краткий исторический очерк). Материалы второй международной конференции. Том первый Ставрополь 2002. с. 333-336.

63. Владыченский А.С. Особенности горного почвообразования. М.: Наука, 1998. - 181 с.

64. Власюк П.А., Ленденская Л.А. Содержание подвижной формы марганца в почвах УССР //Почвоведение, 1950, №6, с. 121-126.

65. Возбуцкая А.Е. Химия почв.- М.: Высшая школа, 1968.- 427 с.

66. Возможности современных и будущих фундаментальных исследований в почвоведении / пер. с англ. М.И. Герасимовой; Докучаев, о-во почвоведов, МГУ им. М.В. Ломоносова, Рос. акад. наук, Ин-т географии. М.: ГЕОС, 2000. - 135 с.

67. Войтович Н.В. Модели плодородия почв в зависимости агрохимических свойств почвы и удобрений. // Химия в сельском хозяйстве. 1996. - №5. - с. 8-13.

68. Войтович Н.В. Плодородие почв Нечерноземной зоны и его моделирование. М. Колос, 1997. 236 с.

69. Воронин А.Д., Карпачевский Л.О. Развитие идей Г.Н. Высоцкого в учении о водном режиме. // Почвоведение, 1990. №8, с. 18-29.

70. Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем / Под ред. М.А. Глазовской. М.: Наука, 1988, 254 с.

71. Всеволожская Г.П. Пути повышения урожайности подсолнечника на Ставрополье // Науч. тр. Ставроп. СХИ. 1974. Вып. 37, т.1. С.141-147.

72. Высоцкий Г.Н. Материалы по изучению чёрных пыльных бурь в степях России. СПБ. Труды экспедиции, выпуск 1. 1894 - 120 с.

73. Гаврилюк Ф.Я. Почвы Ставропольского края. Ставрополь: 1947.- 95 с.

74. Гаврилюк Ф.Я. Черноземы Ставропольского края. В сб. «Материалы по изучению Ставропольского края», вып. 2-3, Ставрополь: 1950. с. 171-186.

75. Гагарина Э.И. Сравнительная характеристика почвообразования на карбонатных моренах Северо-Запада СССР и Средней Европы // Вестник ЛГУ. Биология. 1971. № 3. Вып. 1. С. 113-123.

76. Гагарина, Э.И. Литологический фактор почвообразования : На прим. Северо-Запада Рус. равнины : Дис. . д-ра биол. наук : 03.00.27 СПб., 1994.

77. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири.- М.: Наука, 1981. 267 с.

78. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А., Шевченко А.В., Деревягин В.А.

79. Рекомендации по контролю и оптимизации режима органических веществ в пахотных почвах. М., 1987. - 10 с.

80. Гедройц К.К. Избранные сочинения в 3-х томах. Т.2. Химический анализ почвы. М. Сельхозгиз. 1955.-615 с.

81. Гедройц К.К. Почвенный поглощающий комплекс растение и удобрение. Статьи и материалы по опытам на долгопрудном опытном поле НИУ за 1930-1933гг. Под общ. ред. Германова Ф.Н., JI.-M. Сельхозгиз. 1935. 344 с.

82. Геоэкологические основы территориального проектирования и планирования. М.: Наука, 1989. - 144 с.

83. Герасимов И.П. Генетические, географические и исторические проблемы современного почвоведения. М.: Наука, 1976. — 298 с.

84. Герасимов И.П. Избранные труды. Эволюция и дифференциация природы Земли. М.: Наука, 1990. 311 с.

85. Герасимов И.П. Основы почвоведения и географии почв / И.П. Герасимов, М.А. Глазовская. . М.: Государственное изд-во геогр. лит., 1960. -490 с.

86. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. М.: Высшая школа, 1988. - 328 с.

87. Годельман Я.М. Неоднородность почвенного покрова и использования земель. М.: Наука, 1981. 198 с.

88. Годунова Е.И. Влияние мелиоративных обработок и фосфорных удобрений на плодородие солонцов каштановой зоны Ставрополья //Плодородие почв Ставрополья и приемы его повышения: Тр. /СНИИСХ. -Ставрополь, 1988. С. 86-95.

89. Годунова Е.И. Происхождение карбонатов и их роль в процессе мелиорации карбонатных солонцов //Основные пути повышения плодородия почв Ставрополья: Тр. /СНИИСХ. Ставрополь, 1982. - С. 97-101.

90. Гончар-Зайкин П.П. Моделирование плодородия почв. Интегрированные приёмы повышения плодородия почв нечернозёмной зоны. JI. ,1988. С.

91. Гончар-Зайкин П.П., Коновалов П.Ю., Журавлёв О.С. Принципы моделирования динамики органического вещества в почве//Научн. докл. Высшей школы., 1988, №12- С. 43-51.

92. Горбунов Н.И. Минералогия и физическая химия почв. М.: Наука, 1978. 293 с.

93. Гришина JI.A., Орлов Д.С. Система показателей гумусного состояния почв // Проблемы почвоведения. М., 1978. с. 42-47.

94. Гуминовые вещества в биосфере / Под ред. Д.С. Орлова. М.: Наука, 1993. 238 с.

95. Демкин В.И., Агеев В.В., Аджиахметов А.С. Рекомендации по применению микроудобрений под полевые культуры. Ставрополь, 1988, 33 с.

96. ЮО.Державин, JI.M. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии / JLM. Державин. М.: Колос, 1992. - 272 с.

97. Джанаев Г.Г. Почвы и удобрения в Северной Осетии. Орджоникидзе: Изд-во «Ир», 1970. 475 с.

98. Джанаев З.Г. Негативные изменения в поглощающем комплексе почв Северного Кавказа // Плодородие. 2006. № 4 (31). С. 7-10.

99. ЮЗ.Джанаев З.Г. Особенности трансформации плодородия почв Предкавказья //Плодородие почвы и качество продукции при биологизации земледелия: Материалы науч. практич. конф. 19-24 сентября 1994 г. - М.: Колос, 1996.-С. 92-100.

100. Джанаев З.Г. Почвенно-агрохимическая оценка состояния почв Северного Кавказа / З.Г. Джанаев. М.: Изд-во Московского университета, 2004, 758 с.

101. Юб.Дикусар И.Г. Периодичность в минеральном питании как фактор повышения урожая и улучшения его качества // Химизация социалистического земледелия. 1938. №11. с. 28-37.

102. Димо В.Н. Тепловой режим почвы. Сб. «Агрофизические методы исследования почв», гл. V, «Наука», 1966. 259 с.

103. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Функции почв в биосфере и экосистемах. М.: Наука. 1990, с. 260.

104. Добровольский Г.В., Карпачевский JI.O., Никитин Е.Д. и др. Структурно-функциональная роль почвы в биосфере М, ГЕОС, 1999, 278 с.

105. О.Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Сохранение почв как незаменимого компонента биосферы. Функционально экологический подход М., «Наука» МАИК «Наука/интерпериодика». 2000. 185 с.

106. Ш.Добровольский Г.В., Шоба С.А. Растровая электронная микроскопия почв. М.: МГУ, 1978. - 144 с.

107. Добровольский Г.Д., Трофимов С.Я. Систематика и классификация почв (история и современное состояние): Учеб. пособие. М.: Изд-во МГУ, 1996. -80 с.

108. И.Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь Изб соч. т. II. Труды по геологии и сельскому хозяйству. М., 1949. с. 163-228.

109. Н.Докучаев В.В. Русский чернозем. Соч. т. III. M.:-JI., изд. АН СССР, 1948.-528 с.

110. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1985. - 371 с.

111. Пб.ДурынинаЕ.П. Симбиотрофное питание растений фосфором (ВАМ-грибы), результаты и перспективы. Agricultural sciences in the context of European integration. T. II/IV Olsztyn. 26-27.09. 1995.

112. ДурынинаЕ.П., Великанов JI.JI., Челлаппачари. Влияние эндомикориз-ных грибов на поглощение азота, фосфора и калия пшеницей в раннем онтогенезе. Вестн. МГУ, сер. 17, почвовед. №2, 1993.

113. Ермохин Ю.И. Баланс стронция и кальция в почве и растениях:монография / Ю.И. Ермохин, А.Ф. Иванов. Омск: ОмГАУ, 2003. - 106 с.

114. Ермохин Ю.И. Почвенно-растительная оперативная диагностика «ПРОД ОмСХИ» минерального питания, эффективности удобрений, величины и качества урожая сельскохозяйственных культур: монография / Ю.И. Ермохин. - Омск: Изд-во ОмГАУ. - 1995. - 207 с.

115. Иванов Д. Л. Влияние русской колонизации на природу Ставропольского края. 1886.

116. Иванов И.В. Эволюция почв степной зоны в голоцене. М.: Наука,1992. 141 с.

117. Иоффе А.Ф., Ревут И.Б. Основы агрофизики. М.: изд-во физ-мат. Литературы, 1959. с.

118. Исаченко А.Г. Экологическая география России. СПб: Изд-во Санкт-Петербург. ун-та, 2001.

119. Исламов С.С. и др. Управление почвенным плодородием. Л.: АФИ, 1986.

120. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. М.: Мир, 1989.-439 с.

121. Карандашов, Л.Г. Химизация сельского хозяйства на Ставрополье. /Л.Г. Карандашов, А.И. Подколзин //Кн. Ставрополь. 1987. - С. - 172.

122. Каргальцев В.И. Изменение содержания гумусовых веществ в черноземах Ставропольской возвышенности под действием удобрений. // Тр. СНИИСХ / Плодородие почв Ставропольского края и приемы его повышения, Ставрополь, 1988. С. 36-44.

123. Карпачевский Л.О. Динамика свойств почвы. М.: ГЕОС, 1997. 179 с.

124. Карпачевский Л.О. Почвенные процессы и почвообразование. В кн. : Экология и почвы. Т. 3. М.: Наука, 1999. с.

125. Карпачевский Л.О. Физика поверхностных явлений в почве. М.: Изд-во МГУ, 1985.- 91 с.

126. Карпачевский Л.О. Экологическое почвоведение. М., ГЕОС, 2005. 336с.

127. Каск Р.П. Дерново-карбонатные выщелоченные и оподзоленные почвы или буроземы// Почвоведение.- 1976.- № 7.- С. 17-27.

128. Каторгин И.Ю. Анализ и оценка агроландшафтов Ставропольского края с использованием геоинформационных технологий. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук Ставрополь 2004. 23 с.

129. Кауричев И. С. и др. Почвоведение. М. : Агропромиздат, 1989. - 719 с.

130. Качинский Н.А. Механический и микроагрегатный состав почвы, методы его изучения. -М.: изд-во АН СССР, 1958. 192 с.

131. Качинский Н.А. Физика почвы, ч. II, водно-физические свойства и режимы почв. М.: изд-во «Высшая школа», 1970. - 358 с.

132. Каштанов А.Н. Почвоводоохранное земледелие. М.: Россельхозиздат. -1984.-461 с.

133. Каштанов, А.Н. Научные основы почвоводоохранного земледелия на склонах / А. Н. Каштанов // Почвозащитное земледелие на склонах. М.: Колос, 1983. - С. 9-22.

134. Келлерман В.В. Влияние солей натрия и магния на изменение светло-каштановых и черноземных почв // Мелиорация солонцов. Ч. I. М., 1972. С. 82-103.

135. Кизяков В.Е. Агрохимическая характеристика карбонатных черноземов Савропольского края и эффективность минеральных удобрений: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Орджоникидзе, 1969. - 24 с.

136. Кирюшин В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия. -Пущино: ПНЦ. -1993. —64 с.

137. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика. М., 2000, С. 41

138. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. М.: «Колос», 1996. - 366 с.

139. Классификация и диагностика почв России / Авторы и составители: JI.JI. Шишов, В.Д. Тонконогов, И.И. Лебедева, М.И. Герасимова. Смоленск: Ойкумена, 2004.-342 с.

140. Классификация почв России. Под общей ред. Л.Л. Шишова, Г.В. Добровольского М., РАСХН, 2000, 235 с.

141. Ковда В.А. Биогеохимия почвенного покрова, М.: «Наука», 1985. 364 с.

142. Ковда В.А. Биосфера, почвы и их использование. М.: 1974. 128 с.

143. Ковда В.А. Закономерности процессов соленакопления в пустынях

144. Арало-Каспийской низменности, «Тр. Почвенного института АН СССР», 1954, т. 44.

145. Ковда В.А. Основы учения о почвах. Книга а первая М.: «Наука», 1973. 448 с.

146. Ковда В.А. Основы учения о почвах. Книга вторая М.: «Наука», 1973. 468 с.

147. КовдаВ.А. Солончаки и солонцы, М. — Л., 1937.

148. Ковда В.А., Розанов Б.Г. Почвоведение. М.: Высш. Шк., 1988. - 400 с.

149. Козловский Ф.И. Моделирование агропедогенеза в пахотных почвах на покровных суглинках // Почвоведение. 1999. №6. с. 785-796.

150. Концепция развития агрохимии и агрохимического обслуживания сельского хозяйства Российской Федерации на период до 2010 г. (под ред. Г.А. Романенко). М.: ВНИИА, 2005. - 80 с.

151. Копейкин Ю.В., Кизяков В.Е. Эффективность удобрений озимой пшеницы в Ставропольском крае. // Сб. Почвоведение и" агрохимия Ставрополья к 50-летию Советской Власти. Ставрополь, 1970. - С. 98-105.

152. Копейкин, Ю.В. Влияние орошения на свойства карбонатных черноземов Ставропольского края и вопросы их почвенно-агрохимического обслуживания. /Ю.В. Копейкин, П.А. Прокопенко //Труды СНИИСХ, вып.ЗО Почвоведение. Ставрополь. 1976. - С. 126-133.

153. Копыл И.В. Естественные кормовые угодья как объект ландшафтно

154. Кореньков Д. А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях. М. 1990. 192 с.

155. Коробской Н.Ф. Агроэкологические проблемы повышения плодородия черноземов Западного Предкавказья. Пущино: 1995. - 65 с.

156. Костычев П.А. Избранные труды. Под ред. И.В. Тюрина. М., 1951, 667с.

157. Костычев П.А. Почвы чернозёмной области России. Их происхождение, состав и свойства, М., 1949. 240 с. с илл.

158. Кравков С.П. Биохимия и агрохимия почвенных процессов. JL: Наука, 1978.-291с.

159. Крупенников И.А. История почвоведения. М. «Наука», 1981. 328 с.

160. Кудеяров В.Н. Цикл азота в почве и эффективность удобрений. М. -Наука, 1989.-216 с.

161. Кузнецов Р.В. Распределение гумуса и минералов по гранулометрическим фракциям в основных типах почв Ростовской области: Автореф. Дис. . канд. биол. наук. Ростов-на-Дону, 2004. с.

162. Куйдан А.П. Формы фосфатов в выщелоченном черноземе Ставропольского края в связи с предшественниками и удобрением озимой пшеницы: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1968. -25 с.

163. Куйдан А.П., Полоус Г.П. Влияние азота, молибдена и цинка на урожай: ность и качество зерна озимой пшеницы // Орошение и экология почв Предкавказья. Труды Ставропольского СХИ, 1992, с. 30-35.

164. Куйдан А.П., Полоус Г.П. Некорневая подкормка озимой пшеницы микроэлементами. Труды Ставропольского СХИ, 1977, 1 11-17.

165. Кук Дж.У. Регулирование плодородия почв. М.: Колос, 1970. - 520 с.

166. Кук Дж.У. Системы удобрения для получения максимальных урожаев.1. М.: Колос, 1975.-416 с.

167. Кулаковская Т.Н. и др. Оптимальные параметры плодородия почвы. М. Колос, 1984.-272 с.193 .Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат, 1990. 219 с.

168. Кулаковская Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев. Минск: Урожай, 1978. - С. 271.

169. Куприченков М.Т. и др. Земельные ресурсы Ставропольского края и их плодородие, 2002 г.

170. Куприченков М.Т. Плодородие почв Центрального и Восточного Предкавказья и его антропогенное изменение: Дис. . д-ра. с.-х. наук. 1983. - 307 с.

171. Куприченков М.Т. Почвы Ставрополья. Ставрополь, 2005. Изд-во «Ставропольская краевая типография», с. 424.

172. Куприченков М.Т., Антонова Т.Н., Марченко В.А. Влияние антропогенных факторов на интенсивность минерализации гумуса. // Тр. СНИИСХ / Плодородие почв Ставропольского края и приемы его повышения. -Ставрополь, 1988. С. 44-61.

173. Куприченков М.Т., Каргальцев В.И. Агротехника, плодородие, урожай. Ставропольское книжное издательство, 1988,- 112 с.

174. Куприченков М.Т., Копейкин Ю.В. и др. Рекомендации по расчету баланса гумуса и потребности в органических удобрениях. Ставрополь, 1988. -24 с.

175. Куприченков М.Т., Копейкин Ю.В. Пути регулирования гумуса в земледелии Ставропольского края: Рекомендации колхозам и совхозам. -Ставрополь, 1986. 47 с.

176. Куприченков М.Т., Копейкин Ю.В. Состояние плодородия черноземов центрального Предкавказья и пути его улучшения. // Тр. СНИИСХ / Плодородие почв Ставрополья и приемы его повышения.

177. Ставрополь, 1988. С. 12-17.203 .Куприченков М.Т., Петров Л.Н., Годунова Е.И., Петрова Л.Н., Чернов А.Я. Почвы Ставропольского края и система удобрений // Системы земледелия Ставропольского края / Под ред. В.М. Пенчукова. Ставрополь, 1983.-С. 61-75.

178. Куракова Л.Н. Современные ландшафты и хозяйственная деятельность. М., 1983. 159 с.

179. Кцоев Б.К. Плодородие почв и эффективность удобрений в Предкавказье. -М.: Издательство МГУ, 1997. 167 с.

180. Ладонин В.Ф. Проблемы комплексного применения средств химизации // Земледелие. 2000. № 3. - 12 с.

181. Лебедянцев А.Н. Избранные труды. М.: Сельхозиздат, 1960. 558 с.

182. Либих Ю. Химия в приложении к земледелию и физиологии, М. Л.: ОГИЗ - Сельхозгиз, 1936. - 408 с.

183. Лопырев М.И. Основы агроландшафтоведения /М.И. Лопырев. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1995. 180 с.

184. Ю.Любимова, И. Н. Влияние потенциально-опасных химических элементов, содержащихся в фосфогипсе, на окружающую среду / И.Н. Любимова, Т.И. Борисочкина. М.: Почв. Ин-т им. В.В. Докучаева РАСХН, 2007. 47 с.

185. Магницкий К.П. Диагностика потребности растений в удобрениях М., «Московский рабочий», 1972. 271 с.

186. Макаров Б.Н. Газовый режим почвы. М.: Агропромиздат, 1988, 104 с.

187. Малюга Н.Г. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в Северо-Кавказском экономическом районе / Малюга Н.Г., Гоник Г.Е., Ветрукова A.M. и др. Краснодар, 1981. - 160 с.

188. Мамаева Л.Я. Роль поглощенного магния в солонцеватости почв // Земледельческое освоение полупустынных земель. М.: Наука, 1966. С. 98128.

189. Материалы Регионального научно-методического совещания ученых-агрохимиков Географической сети опытов с удобрениями Северного Кавказа (г. Ставрополь). Под. ред. акад. РАСХН В.Г. Минеева, акад. РАСХН В.Г. Сычева. М.: ВНИИА, 2007. - 268 с.

190. Менделеев Д.А. Избранные лекции по химии, М., 1968. 223 с.

191. Методические и организационные основы проведения агроэкологического мониторинга в интенсивном земледелии (на базе Географической сети опытов). // Монография под ред. Н.З. Милащенко и Ш.И. Литвака М., 1991. - 360 с.

192. Мильков Ф.Н. Рукотворные ландшафты. М., 1978. — 86 с.

193. Мильков Ф.Н. Сельскохозяйственные ландшафты, их специфика иклассификация // Вопросы географии, № 124 «Природные комплексы и сельское хозяйство». М.: Мысль, 1984. С. 24-34.

194. Минеев В.Г. Агрохимические основы повышения качества пшеницы (соавт. Л.Н.Павлов) // Изд-во «Колос», 1984. 288 с.

195. Минеев В.Г. Агрохимия и биосфера // Изд-во «Колос», 1984. 245 с.

196. Минеев В.Г. Агрохимия и экологические функции калия М.: Изд-во МГУ, 1999. С. 332.

197. Минеев В.Г. Агрохимия: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во МГУ, Изд-во «Колос», 2004. 720 с. (Классический университетский учебник).

198. Минеев В.Г. Агрохимия. Учебник // Изд-во МГУ, 1990. 486 с.

199. Минеев В.Г. Удобрение озимой пшеницы // Изд-во «Колос», 1973. с. 208.

200. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда // Изд-во «Колос», 1990. 287 с.

201. Минеев В.Г. Экологические проблемы агрохимии. Учебное пособие // М.: Изд-во МГУ, 1988. 285 с.

202. Минеев В.Г., Дебрецени Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. М.: Колос, 1993. 415 с.

203. Минеев, В.Г. Избранное. Сборник научных статей в 2-х частях. М: Изд-во МГУ, 2005.-602 с.

204. Минеев, В.Г. История и состояние агрохимии на рубеже XXI века, кн. 1. М: Изд-во МГУ, 2002. 395 с.

205. Минеев, В.Г. История и состояние агрохимии на рубеже XXI века. М: Изд-во МГУ, кн. 2, 2006. 795 с.

206. Михайлов Н.Т. Военно-статистическое обозрение Российской империи, том XVI, часть 1. Ставропольская губерния. Санкт-Петербург. В типографии департамента генерального штаба, 1851. М.: Изд-во Надыршин, 2008. с. 840.

207. Могилевкина И.А. Оценка резервных запасов искусственного фиксированного аммония в почвах. // Круговорот и баланс азота в системе почва -удобрение растение - вода. - М.: 1979. - 332 с.

208. Можейко A.M. О генезисе магниевых солонцов и проекте их окультуривания // Мат-лы. науч.-методич. координац. совещ. "Мелиорация солонцов". М., 1967. С. 14-25.

209. Непранов А.В., Багринцева В.Н. Проблема калия на каштановых почвах. // Агрохимический вестник. 1997. - №4. - С. 40-41.

210. Никитишен В.И. Агрохимические основы эффективного применения удобрений в интенсивном земледелии. М.: Наука, 1984. 214 с.

211. Никитишен В.И. Питание и удобрение озимой пшеницы на черноземе. М.: Наука, 1977. 102 с.

212. Никитишен В.И. Плодородие почвы и устойчивость функционирования агроэкосистем. М.: Наука, 2002. 258 с.

213. Никитишен В.И. Почвенно-агрохимические и экологические основы повышения продуктивности агроценозов. Пущино, 1999. 136 с.

214. Никитишен В.И., Курганова Е.В. Плодородие и удобрение серых лесных почв ополий Центральной России. М.: Наука, 2007. 368 с.

215. Николаев В.А. Адаптивная пространственно-временная организация агроландшафта // Вестн. МГУ, сер. геогр., 1999, № 1.

216. Николаев В.А. Ландшафты азиатских степей. М. Изд-во МГУ, 1999. 247 с.

217. Николаев В.А. Основы учения об агроландшафтах // Агроландшафтные исследования: методология, методика, региональные проблемы. М.: Изд-во МГУ,1992. С.3-57.

218. Носов П.В. Подвижный фосфор и эффективность фосфорных удобрений // Тр. ин-та / Кубанский СХИ. 1972. - Вып. 42 (70).249.0вчаренко М.М. Тяжелые металлы в системе почва-растение-удобрение. М.: ЦИНАО, 1997, 290 с.

219. Павловский Е.С., Кулик К.Н. Субрегиональная национальная программа действий по борьбе с опустыниванием (НПДБО) для Северного Кавказа (Ростовская область, Ставропольский край) Волгоград, 2000. 182 с.

220. Панасин В.И. Микроэлементы и урожай /В.И. Панасин. Калининград, 2000. - 276 с.

221. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрения и урожай. М., Колос, 1977.-416 с.

222. Параметры плодородия основных типов почв:Сб. ст. / ВАСХНИЛ: Под ред. Каштанова А.Н. М.: Агропромиздат, 1988. - 271 с.

223. Пассарге 3. Физическая география и сравнительное ландшафтоведение. 1913 г.

224. ПейвеЯ.В. Агрохимия и биохимия микроэлементов. Избранные труды. М.: Наука, 1980, 430 с.

225. Пенчуков В.М. Чистые и занятые пары. Ставрополь, Кн. из-во, 1986, 158 с.

226. Пенчуков В.М., Петрова JT.H., Гончаров Б.П. и др. Системы земледелия Ставропольского края. Ставрополь, Кн. из-во, 1983, 271 с.

227. Перельман А.И. Геохимия ландшафта. М.: Высш. шк., 1975. С. 342.

228. Петербургский А.В. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии. М.: Наука, 1979. - 168 с.

229. Петербургский А.В. Практикум по агрономической химии. М.: 1968. - 496 с.

230. Петров JT.H. Длительность последействия плантажной вспашки на свойства черноземных лугово-степных солонцов. «Научные основы обработки почв на Ставрополье». Труды СНИИСХ, Ставрополь, 1983, с. 132-134.

231. Петров JT.H. Как повысить плодородие солонцов. Ставрополь, 1986, 96 с.

232. Петрова Л.Н., Чернов А.Я. Удобрения и урожай. Ставропольское книжное издательство, 1975. - 116 с.278 .Пинский Д.Л. Закономерности и механизмы катионного обмена в почвах: Автореф. Дис. . д-ра биол. наук. М., 1992. 34 с.

233. Пищугина Н.С., Куприченков М.Т. Состав, физико-химические водные свойства черноземов Ставропольского плато // Тр. ин-та / Ставропольский НИИСХ. 1973. - Вып. 12. - Ставрополь. - С. 47-61.

234. Подколзин А.И. Мониторинг агрохимического состояния почв агроландшафтов Ставропольского края. Почвы национальное достояние России. Мат. IV съезда Докучаевского общества почвоведов. Кн. № 1. Новосибирск. - 2004. С. - 283-284.

235. Подколзин А.И. Плодородие почвы и эффективность удобрений в земледелии юга России. М.: Изд-во МГУ, 1997. - 182 с. ISBN-5-211-03912-2.

236. Подколзин А.И. Современное состояние плодородия почв Ставрополья и пути его повышения. Круговорот биогенных веществ и плодородие почв в адаптивно-ландшафтном земледелии России. Мат. науч.-практ. конференции. Москва, ВНИПТИХИМ, октябрь 2000.

237. Подколзин А.И. Состояние и пути повышения плодородия почв Ставрополья. Земледелие. 2000. - № 4. - с. 20.

238. Подколзин А.И. Эффективность удобрений в земледелии. АПКэкономика и управление. 2000. - № 10. С. - 82-84.

239. Подколзин А.И., Агеев В.В. Особенности питания и удобрения сельскохозяйственных культур на Юге России. Ставрополь. 1999. 113 с.

240. Подколзин А.И., Беликова С.В., Бурлай А.В. Солонцовые почвы Ставрополья, их свойства и приемы улучшения. ГУП СК «Ставропольская краевая типография», Ставрополь 2004. 320 с.

241. Подколзин А.И., Карандашов Л.Г., Булавинов А.В., Волошина В.В. и др. Рекомендации по расчету баланса питательных веществ в земледелии Ставропольского края. Ставрополь, 1988 14 с.

242. Подколзин А.И., Попов В.Ф. Методические аспекты проблемы повышения качества зерна озимой пшеницы. Сб. науч. тр. СНИИСХ Пути повышения качества зерна сельскохозяйственных культур. Ставрополь. -1999.-С. 10-23.

243. Подколзин А.И., Попов В.Ф., Бурлай А.В. Оптимизация питания озимой пшеницы: методологические аспекты. Тезисы докладов II съезда общества почвоведов. Кн. 1, ВНИИЦлесресурс, Санкт-Петербург 1996. - С. 390-391.

244. Подколзин А.И., Симбирев Н.Ф., Болвачев В.А., Перепелицын А.Н.,

245. Михайленко А.В., Яловой А.В. и др. Методические указания по проведению комплексного мониторинга плодородия земель сельскохозяйственного назначения Ставропольского края. ГУЛ СК «Ставропольская краевая типография», Ставрополь 2003. - 208 с.

246. Подколзин А.И., Сычев В.Г., Аристархов А.В., Володарский И.В., Державин JI.M., Колокольцева И.В. и др. Методические указания по проведению комплексного мониторинга плодородия земель сельскохозяйственного назначения ВНИИА, Москва. 2003. - 195 с.

247. Подколзин, А.И. К методологии агрохимических исследований: синергетический аспект. /А.И. Подколзин, В.Ф. Попов, А.В. Бурлай,

248. В.Д.Огарев //Тезисы докладов III съезда Докучаевского общества почвоведов. Кн.2 Москва. 2000. С. 162-163.

249. Подколзин, А.И. Микроэлементы в земледелии юга России. /А.И. Подколзин, В.И. Демкин, А.В. Бурлай // Под ред. А.И. Подколзина. Ставрополь. -2002.-С. -356.

250. Подколзин, А.И. Принципы и методические основы мониторинга плодородия почв на региональном уровне. /А.И. Подколзин //Материалы II международной конференции. Том I. Ставрополь. 2002. С. 388-391.

251. Подколзин, А.И. Проектно-технологическое обеспечение агрохимических работ. /А.И. Подколзин, А.В. Бурлай //Сб. научных трудов НПО «Нива Ставрополья». Плодородие почв Ставрополья и приемы его повышения. Ставрополь. 1988. - С. 184-189.

252. Подколзин, А.И. Проектно-технологическое обеспечение работ по КАХОП. /А.И. Подколзин, А.В. Бурлай //Химизация сельского хозяйства. -1988.-№ 1. С. 16-19.

253. Подколзин, А.И. Совершенствование научно-технологического обеспечения агрохимических работ в Ставропольском крае. /А.И. Подколзин, Л.Г. Карандашов //Химия в сельском хозяйстве. 1987. - № 8. - С. 25-28.

254. Подколзин, А.И. Современные приемы регулирования плодородия / А.И. Подколзин, А.В. Бурлай // Агрохимический вестник. 2001. - №4. - С. 7-11.

255. Подколзин, А.И. Технология выращивания и заготовки высококачественного зерна сильной пшеницы в Ставропольском крае /А.И. Подколзин, Л.Г. Карандашов с соавт. //Рекомендации. Ставрополь.1984.-С.-20.

256. Подколзин, А.И. Удобрение и продуктивность озимой пшеницы. / А.И. Подколзин // Кн. изд-во Московского университета 2000. С. - 193.

257. Полевой определитель почв. М.: Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева, 2008. с. 182.

258. ЗЮ.Полынов Б.Б. Геохимические ландшафты, в кн.: Вопросы минералогии, геохимии и петрографии. Сб. статей. Гл. ред. акад. Д. С. Белянкин., М. — JL, 1946.-245 с.

259. ЗП.Полынов Б.Б. Избранные труды / под ред. И.В. Тюрина, А.А. Саукова, со вступ. ст. А.И. Перельмана. М. : Изд-во АН СССР, 1956. - 751 с.

260. Попович А.А., Колесников С.И. Эколого-биологическое состояние почв Юга России при загрязнении продуктами техногенеза неметаллической природы. Ростов н/Д: Изд-во Ростиздат, 2006. 142 с.

261. Постников, А. В. Химизация земледелия РСФСР : производственно-практическое издание / А.В. Постников, В. А. Марков. М. : Россельхозиздат, 1984.- 238 с.

262. Потто В.А. Кавказская война: В 5 томах. Т. 2: Ермоловское время. М.: ЗАО Центрполиграф, 2006. - 591 с.

263. Прасолов Л.И. Генезис, география и картография почв. М.: Наука, 1978.

264. Прокошев В.В. Агрохимия калийных удобрений: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. М., 1984.

265. Прокошев В.В. К вопросу об определении оптимальной дозы калийных удобрений, 1992.

266. Прокошев В.В., Дерюгин И.П. Калий и калийные удобрения. (Практическое руководство). М.: Ледум, 2000, 185 с.

267. Простаков Н.Е., Носов П.В. Агрохимическая характеристика почв Северного Кавказа. М.: Россельхозиздат, 1975, №7. С. 72-75.

268. Прянишников Д.Н. Агрохимия, М., 1940. 644 с.

269. Прянишников Д.Н. Избр. соч., т. 1—3, М., 1965.323 .Пчелкин В.У. Почвенный калий и калийные удобрения. М.: Колос, 1966.-336 с.

270. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М.: Сельхозгиз, 1938. 620 с.

271. Ревут И.Б. Физика почв. Л.: изд-во «Колос», 1964. - 320 с.

272. Рейнтам Л.Ю. Почвообразование на моренах и двучленных породах Эстонии // Сб. науч. тр. Эстонской с/х акад. 1971. Вып. 75. С. 3-77.

273. Роде А.А. Водный режим почв и его регулирование. М.: Изд-во АНcecp.1963.-c. 119.

274. Розанов Б.Г. Основы учения об окружающей среде: Учеб. пособие. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1984. - 376 с.

275. Розанов Б.Г. Почвенный покров земного шара. М.: Изд-во МГУ, 1977. -248 с.

276. Розов Н.Н., Строганова М.Н. Почвенный покров мира. М., 1979.

277. Романенко Г.А. и др. Удобрения. Значение, эффективность применения:Справ. Пособие / Романенко Г.А., Тютюнников А.И., Сычев В.Г.; РАСХН.-М., 1998.-375 с.

278. Рубилин Е.В. Микроэлементы в почвах Северного Кавказа. Изд-во Ленинградского университета, 1968, 56 с.

279. Рудин В.Д. Микроэлементы в сельском хозяйстве. Ставропольское книжное из-во 1961 г., стр. 45-46.

280. Рэуце К., Кырстя С. Борьба с загрязнением почв/ Пер. с рум. М.: Агропромиздат, 1986, 209 с.

281. Рябов Е.И. Влияние неблагоприятных погодных условий на урожай и земельные ресурсы Ставропольского края. Ставр. книжн. изд. 2001. с. 320.

282. Рябов Ё.Й. Земля просит защиты. Ставрополь: Кн. изд-во, 1974. — 160с.

283. Рябов Е.И. Стратегия развития сельского хозяйства. Ставрополь: Кн. изд-во, 1996.-78 с.

284. Сабинин Д.А. Избранные труда по минеральному питанию растений. М.: Наука, 1971. 512 с.

285. Савич В.И., Сычев В.Г., Шишов JI.JL, Духанин Ю.А., Замараев А.Г., Санчи П., Аларкон А.В. Экспрессные методы оценки обеспеченности почв элементами питания и уровня загрязнения токсикантами. М., ВНИИА, 2004, 152 с.

286. Садименко П.А. Мелиорация засоленных земель на Северном,Кавказе. Ростов-на-Дону: изд-во РГУ, 1987. - 80 с.

287. Садименко П.А. Проблемы и перспективы орошаемого земледелия на Северном Кавказе. Ростов-на-Дону: РГУ, 1974. - 29 с.

288. Самойлова Е.М. Почвообразующие породы. М.: Изд-во МГУ, 1983. 173с.

289. Самойлова Е.М., Толчельников Ю.С. Эволюция почв. М.: Изд-во МГУ,1991. 88 с.

290. Сапожников Н.А. Баланс азота в земледелии Нечерноземной полосы и основные пути улучшения азотного питания культурных растений. // Азот в земледелии Нечерноземной полосы. JL: Колос, 1973. - С. 5-33.

291. Сибирцев Н.М. Избр. соч.: в 2 т. Т. 1 Почвоведение/ Под ред. С.С. Соболева. М,: Сельхозгиз, 1951. 472 с.

292. Симакин А.И. Агрохимическая характеристика кубанских черноземов иудобрений. Краснодар: Кн. изд-во,1969. 278 с.

293. Симакин А.И. Удобрение полевых культур Кубани. Краснодар: Кн. изд-во, 1959. 125 с.

294. Симакин А.И. Удобрение, плодородие почвы и урожай. Краснодар: Кн. изд-во, 1983.-272 с.

295. Симбирев, Н.Ф. Атлас земель Ставропольского края. / Н.Ф. Симбирев, А.С. Цыганков,В.Н. Чернышев, И.И. Бордюгов, К.И. Кильдеев, В.А. Шальнев, А.И. Подколзин //Ставрополь. 2000. - С. - 118.

296. Система биологизации земледелия в Нечерноземной зоне (научно-практические рекомендации на примере Владимирской области). М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2007. 296 с.

297. Славина Т.П. Азот в почвах элювиального ряда. — Томск: Изд-во Томского ун-та, 1978. 391 с.

298. Соколов А. В. Географические закономерности эффективности удобрений. М. «Знание», 1968, 46 с.

299. Соколов А.В. Агрохимия фосфора, М. — Л., изд. АН СССР, 1950. с. 153.

300. Соколов А.В. Распределение питательных веществ в почве и урожай растений, М.- Л., 1947.

301. Соколов А.В. Роль методов растительной диагностики в решении агрохимических проблем / Диагностика потребности растений в удобрениях. М.: Колос, 1970. с. 344.

302. Соколов А.В., Аскинави Д.Л. Агрохимические методы исследования почв. Руководство для полевых и лабораторных исследований М.: АН 1960. -555 с. ;

303. Соколов О.А., Черников В.А. Экологическая безопасность и устойчивое развитие. Книга 1. Атлас распределения тяжелых металлов в объектах окружающей среды. Пущино, ОНТИ ПНЦ РАН, 1999, 163 с.

304. Соколовский А.Н; Сельскохозяйственное почвоведение. М.:1. Сельхозгиз, 1956. 335 с.

305. Соколовский С.П. Водно-солевой режим почв и развитие орошения в Центральном и Восточном Предкавказье. Автореф. дисс. д. с.-х. н. М., 1983. -45 с.

306. Солнцева Н.П. Добыча нефти и геохимия природных ландшафтов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1998, 376 с.

307. Степанец И.Т. Действие мелиоративных вспашек в условиях богарного земледелия Калмыцкой АССР //Бюлл. Вып. 6 /Почв, ин-т им. В.В. Докучаева. - М., 1973. - С. 20-26.

308. Стоморев А .Я., Тюльпанов В.И. О причинах солонцеватости почв Ставрополья //Пути повышения плодородия почв Ставрополья: Тр. /Ставропольский СХИ. Ставрополь, 1984. - С. 5-9.

309. Судницин И.И. Движение почвенной влаги и водопотребление растений. М.: Изд-во МГУ, 1979, 255 с.

310. Сушеница Б.А. Фосфатный уровень почв и его регулирование. М.: «Колос», 2007. 370 с.

311. Сычев В.Г. Основные ресурсы урожайности сельскохозяйственных культур и их взаимосвязь.- М.: ЦИНАО, 2003.- 228 с.

312. Сычев В.Г. Тенденции изменения агрохимических показателей плодородия почв европейской части России / Центр. НИИ агрохим. обслуж. сел. хоз-ва. — М., 2000. — 187 с.

313. Сычев, Виктор Гаврилович Динамика изменения, пути воспроизводства и совершенствование методов оценки плодородия почв Европейской части России : Дис. . д-ра с.-х. наук : 06.01.03, 06.01.04 М., 2000.

314. Таланов В.В. Из деятельности Ставропольского (на Северном Кавказе) Опытного поля в 1902 и 1903 гг. Одесса. «Славянская» типография Е. Хрисогелос, 1904. 72 с.

315. Танасиенко А.А., Путилин А.Ф., Артамонова B.C. Экологические аспекты эрозионных процессов: Аналит. обзор / ГПНТБ СО РАН; Ин-тпочвоведения и агрохимии СО РАН; Науч. ред. И.М. Гаджиев. Новосибирск, 1999. - 89 с.

316. Таргульян В.О., Соколов И.А. Взаимодействие почвы и среды: почва-память и почва-момент. В кн. Изучение и освоение природной среды. М. 1976. с.150-164.

317. Таргульян В.О., Шоба С.А. Микроморфология почв объем понятия и место в почвоведении // Бюлл. почв, ин-та им. В.В. Докучаева. Вып. 28. 1981. с. 3-5.

318. Твалчрелидзе А. И. Ставропольская губерния в статистическом, географическом, сельскохозяйственном отношениях. Ставрополь.: Изд-во М.Н. Корицкого, 1897. с. 750.

319. Титлянова А.А. Биологический круговорот азота и зольных элементов в травяных биогеоценозах. Новосибирск, Наука, 1979. 150 с.

320. Толстоусов В.П. Удобрения и качество урожая. М.: Агропромиздат, 1987. 190 с.

321. Трофименко К.И., Кизяков Ю.Е. Органическое вещество отдельных фракций основных типов почв Предкавказья // Почвоведение. 1967. - №2. -С. 82-90.

322. Тюльпанов В.И. О генезисе солонцов Центрального Предкавказья, сформировавшихся на продуктах выветривания третичных глин //Почвоведение. 1980. - № 10. - С. 14-25.

323. Тюльпанов В.И., Мануков С.А. Происхождение обменного натрия в солонцах зоны сухих и полупустынных степей Центрального и Восточного Предкавказья //Почвоведение. 1981. - № 8. - С. 41-51.

324. Тюльпанов В.И., Тюльпанов С.В., Лысенко В.Я. О генезисе слитых почв Центрального Предкавказья //Слитые почвы: генезис, свойства, социальное значение: Материалы межд. конф. Майкоп, 1998. - С. 10-11.

325. Тюрин И.В. Органическое вещество почв. Учение о почвоведении. М.: Изд-во АН СССР, 1937. - 287 с.

326. Тюрин И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. -М.: Наука, 1965.-318 с.

327. Умаров М.М. Ассоциативная азотфиксация. М.: Изд-во МГУ, 1986. с. 133.

328. Фиапшев Б.Х., Трофименко К.И. и др. Черноземы Центрального и Восточного Предкавказья // Черноземы СССР. Предкавказье и Кавказ. М.: Агропромиздат, 1985. - 180 с.

329. Флоринский М.А., Лунев М.И., Кузнецов А.В. и др. Методические указания по проведению комплексного агрохимического обследования почв сельскохозяйственных угодий.- М.: Центр научно-технической информации, пропаганды и рекламы, 1994. 96 с.

330. Фокин А.Д. Почва, биосфера и жизнь на земле. М.: Наука, 1986. 176 с.

331. Францесон В.А. Черноземные почвы СССР // Избранные труды. М.: Изд. сельскохоз. литературы, 1963. 384 с.

332. Фридланд В.М. Проблемы географии, генезиса и классификации почв. М.: Наука, 1986, 243 с.

333. Фридланд В.М. Структура почвенного покрова. М.: Мысль, 1984. 423 с.

334. Хабиров И.К., Хазиев Ф.Х. Система показателей азотного состояния почв Южного Урала. Агрохимия, 1992, № 2.

335. Хазиев Ф.Х. Системно-экологический анализ ферментативной активности почв. М.: Наука, 1982. - 203 с.

336. Хазиев Ф.Х., Наумов Н.С. Почвенный азот и эффективность азотных удобрений. Уфа: 1979.

337. Харечкин В.И., СоляникН.М. Основные пути интенсивного использования орошаемых земель Ставрополья //Мелиорация и орошение почв равнинного Кавказа. М.: Наука, 1986. - С. 62-68.

338. Химическое загрязнение почв и их охрана: Словарь-справочник/ Д.С. Орлов, М.С. Малинина, Г.В. Мотузова и др. М.: Агропромиздат, 1991, 303 с.

339. Хитров Н.Б. Генезис, диагностика, свойства и функционирование глинистых набухающих почв Центрального Предкавказья. М.: Почвенный институт им. В.В. Докучаева, 2003. 505 с.

340. Хитров Н.Б. Горизонтальная деформация черноземовидных слитоземов Ставрополья. //Почвоведение, 1998, №8 С. 910-920.

341. Церлинг В.В. Агрохимические основы диагностики минерального питания сельскохозяйственных культур. М.: Колос. 1978. 215 с.

342. Церлинг В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур: справочник М.: Агропромиздат, 1990, 235 с.

343. Цховребов B.C. Агрогенная деградация черноземов Центрального Предкавказья. Ставрополь: Изд-во СтГАУ «Агрус», 2003. - 224 с.

344. Цховребов B.C., Лопатин С.И. Общие проблемы деградации почв Ставрополья. Деградация почвенного покрова и проблемы агроландшафтного земледелия: материалы I Междунар. науч. конф. Ставрополь, 2001. С. 5-6.

345. Цыганков А.С. О деградации почв в регионе Кавказских Минеральных вод //Деградация почвенного покрова и проблемы агроландшафтного земледелия. /Материалы первой международной научной конференции. -Ставрополь, 2001. -С. 222.

346. Чернов А.Я. Влияние фосфорных удобрений на урожай и водопотребление озимой пшеницы в условиях неустойчивого увлажнения Ставропольского края: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Нальчик, 1971.-32 с.

347. Чернов А.Я. Значение системы удобрений в повышении урожайности культур и плодородие почвы // Материалы юбилейной научно-практической конф., посвященной 50-летию Ставропольского НИИСХ. Ставрополь, 1982. - С. 247-250.

348. Чернов А.Я., Петрова JI.H., Шустикова Е.П. и др. Методические указания по рациональному применению удобрений в Ставропольском краю. Изд. второе доп. Ставрополь: 1986. - 46 с.

349. Чернов Ю.И. География микроорганизмов и структура экосистем // Изв. РАН. Сер. геогр. 1993. № 6. С. 49-58.

350. Чириков Ф.В. Агрохимия калия и фосфора. М.: Сельхозиздат, 1956. -464 с.

351. Чумаченко И.Н., Аристархов А.Н. и др. Применение микроудобрений в земледелии. // Химия в сельском хозяйстве. 1984. - № 2. - С. 17-23.

352. Чуян, Г.А. Научные основы регулирования плодородия типичных черноземов на склоновых землях : (В условиях Центр.-Чернозем. зоны) : Дис. . д-ра с.-х. наук в форме науч. докл. : 06.01.03 Курск, 1994.

353. Шальнев В.А. Ландшафты Ставропольского края. Ставрополь: СГПУ, 1995.-52с.

354. Шеин Е.В., Карпачевский Л.О. толковый словарь по физике почв. М.: ГЕОС, 2003. с. 124.

355. Шеуджен А.Х., Сычев В.Г. Агрохимия в России. Майкоп, 2006. - 726с.

356. Шишов Л.Л. Лизиметры в почвенных исследованиях / Соавт.: И.С. Кауричев и др.; Почв, ин-т им. В.В. Докучаева. — М., 1998. — 264 с.

357. Шишов Л.Л., Дурманов Д.Н., Карманов И.И., Ефремов В.В. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв.- М.: Агропромиздат, 1991, 304 с.

358. Шишов Л.Л., Карманов И.И., Дурманов Д.Н. Критерии и модели плодородия почв. М.: Агропромиздат, 1987. - 184 с.

359. Школьник М.Н., Макаров Н.А. Микроэлементы в сельском хозяйстве. -М, Изд-во АН СССР, 1957, 291 с.

360. Шконде Э.И. Агрохимические свойства и плодородие черноземов Европейской части СССР. // Агрохимическая характеристика Основных типов почв СССР. М.: Наука, 1974.

361. Шоба С.А., Алябина И.О. Курс лекций по основам землепользования.

362. Учебное пособие. М.: НИА-Природа, 2006. 278 с.431 .Шония, A.M. Изменение почвенного плодородия. /A.M. Шония, Л.Г. Карандашов, А.И. Подколзин //Химизация сельского хозяйства. 1990. -№6.

363. Шустикова Е.П. Изменение фосфатного режима типичного чернозема под действием фосфорных удобрений // Тр. ин-та / СНИИСХ. Пути повышения плодородия почв Ставропольского края. 1977. - Вып. 41. -С.-14-22.

364. Шустикова Е.П. Некоторые свойства почвы, фосфорные удобрения и урожай озимой пшеницы // Тр. ин-та / СНИИСХ. Ставрополь, 1975. - Вып. 28. - С. 88-94.

365. Шустикова Е.П. Роль фосфорных удобрений в формировании высоких урожаев озимой пшеницы на черноземах // Тр. ин-та / Озимая пшеница на Ставрополье. СНИИСХ. 1981. - С. 46-53.

366. Шустикова Е.П. Фосфатный режим карбонатного чернозема и эффективность применения фосфорных удобрений на озимой пшенице: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М., 1984. - 15 с.

367. Щербаков А.П., Васенев И.И. Экологические проблемы плодородия почв ЦЧО // Почвоведение. 1994. - №8. - С. 82-95.

368. Щербаков А.П., Васенев И.И., Козловский Ф.И. и др. Вековая динамика, экологические проблемы и перспективы использования черноземов. Воронеж: 1996. — 42 с.

369. Щербаков А.П., Рудай И.Д. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ. М.: Колос, 1983. - 181 с.

370. Ягодин Б.А. Агрохимия. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1989, 639 с.

371. Ягодин Б.А., Ермолаев А.А., Микроэлементы в сбалансированном питании растений, животных и человека // Химия в сельском хозяйстве. -1995.-№2-3.

372. Ягодин Б.А., Ступакова A.JI. Физиологическая роль кобальта и факторы, влияющие на его поступление в растения // Агрохимия.- 1989. -№12.-С. 111-120.

373. Яцухно В.М., Мандер Ю.Э. Формирование агроландшафтов и охрана природной среды. Минск, 1995. 121 с.

374. Adams S.N. Some relationship between soil chemical and physical properties, geology and pasture quality in Northern Ireland//Rec. Agr. Pes. 1986. Vol. 34. P. 1-4.

375. Anderson D.W. The effect of parent material and soil development on nutrient cycling in temperate ecosystems//Biogeochemistry. 1988. Vol. 5. N1. P. 71-97.

376. Arnold R.W. Philosophy of Pedology. In Proc. 26th Congr. Brazilian Soc. Soil Sci. Sociedade Brasileira de Ciencia do Solo, Rio de Janeiro, Brazil. 1997.

377. Arnold R.W., Szabolcs I., Targulian V.O. Global soil change. Luxembourg, 1990. 100р.

378. Balesdent J., Wagner G. H., Mariotti A. Soil organic matter turnover in long-term field experiments as revealed by carbon-13 natural abundance//Soil Sci. Soc. Am. J. 1988. Vol. 52. N 1. P. 118-124.

379. В aver L.D. Soil Physics, New-York, 1948. P. 38.

380. Bohn, H.L., McNeal, B.L. and G.A. O'Connor. 1985. Soil Chemistry. Wiley-Interscience. New York. pp. 5-13; 68-80, 87 90. 116 -120.

381. Chadwick, O. A., and R. C. Graham. 2000. Pedogenic Processes. In. Sumner, Malcom E., Ed. 2000. Handbook of Soil Science. CRC Press, New York, pp E45-47; E51-52; E57-62; E65-68.

382. Comfort S. D. et. al. Soil profile N. P. and К Changes from injected liquid dairy manure or broadcast fertilizer//Trans. ASAE. 1987. Vol. 30. N 5. P. 1364-1368.

383. Czerwinski Z., Pracz J. The effect of liquid manure on the chemical properties of soils//Pol. Ecol. Stud. 1986 (1987). Vol. 12. N 1-2. P.45-55.

384. Follett, R.F. and В .A. Stewart. 1985. Soil Erosion and Crop Productivity. American Society of Agronomy, Inc., Madison, WI., pp. 12 -15; 34 47; 57 - 62; 339-342.

385. Fournier, F. The effect of human activity on spill quality / F. Fournier // Land qualities in space and time. 1989. - S. 25-31.

386. Gething P.A. The potassium-nitrogen partnership//IPI Res.Top.1986. N 13. P. 1-49.

387. Gregory W. Roth, Douglas B. Beegle, Shaun M. Heinbaugh, and Mark E. Antle. Starter Fertilizers for Corn on Soils Testing High in Phosphorus in the Northeastern USA. Agron. J. 2006; 98: 1121-1127.

388. Heck E., Roger Bacon, Bonn, 1957. 460.IPI, 1977.

389. Janesson S. L., Soil Sci., 1963, v. 95, nl.

390. Josephson A., Die Columella Handschriften, Uppsala-Wiesbaden, 1955.

391. Keynes G. L., John Ray, a bibliography, L., 1951.

392. Landrieu M., Lamarck, ie fondateur du transformisme, P., 1909.

393. Little A. G., Roger Bacon's life and works, Oxf., 1914.

394. MacCarthy, P. Malcolm, R.L., Clapp, C.E. and P.R. Bloom. 1990. Humic Substances in Soil and Crop Sciences, Selected Readings. American Society of Agronomy, Inc. Madison WI. pp 2-3. 180-182.

395. Mantoy В., Lamarck, createur de la biologie, P., 1968.

396. McCracken S. Ralph. Soils, Soil Scientists and Civilization // Soil Science Society of America. 1987. - V.51. № 6. - P.1395-1400.

397. Miller R.O. Оценка ацетата аммония как индикатора доступности почвенного калия // Реф. журн.: Удобрение сельскохозяйственных культур. Агропочвоведение. 1990. - № 8.

398. Passarge S. Beschreibende Landschaftskunde. Hamb., 1929

399. Passarge S. Die Grundlagen der Landschaftskunde, Bd 1-3, Hamb., 1919— 20.

400. Passarge S. Geographische Volkerkunde, Bd 1-5, Fr./M., 1933-38; Einfiihrung in die Landschaftskunde, Lpz., 1933.

401. Peterson, G.W., Nizeyimana, E., Miller, D.A. and B.M. Evans. 2000. The Use of Soil Databases in Resource Assessments. In. Sumner, Malcom E., Ed. 2000. Handbook of Soil Science. CRC Press, New York, pp H76-77.

402. Raven С. E., John Ray, naturalist, Camb., 1950.

403. Schumacher W. Die Physik des Bodens. Berlin, 1864. 481.Singer, M. J., and S. Ewing. 2000. Soil Quality. . In. Sumner, Malcom E., Ed. 2000. Handbook of Soil Science. CRC Press, New York. pp. G284; G286, G287-293.

404. Sobel R., Studia columelliana palaeographica et critica, Gotoburgi, 1928. 483.Tanaka A. Present problems of fertilizer use // FAO soil Bulletin. 1978. -№37. P. 114-125.

405. Wilkinson, S.R, Grunes, D.L, and M.E. Sumner. 2000. Nutrient Interactions in Soil and Plant Nutrition. In. Sumner, Malcom E, Ed. 2000. Handbook of Soil Science. CRC Press, New York, pp D89 D104.

406. Wood I.G. Studies on the nitrogen metabolism of plants // Austral. I. Exper. Biol, and Med. Sci. 1942. - V. 20, 4, P. 35 -38.

407. Wysocki, D.A, Schoeneberger, P.J. and H.E. LaGarry. 2000. Geomorphology of Soil Landscapes. In. Sumner, Malcom E, Ed. 2000. Handbook of Soil Science. CRC Press, New York. p. E8 ЕЮ.

Информация о работе

Подколзин, Анатолий Иванович
доктора биологических наук
Москва, 2008
ВАК 06.01.04

Диссертация

Эволюция, воспроизводство плодородия почв и оптимизация применения удобрений в агроландшафтах Центрального Предкавказья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Эволюция, воспроизводство плодородия почв и оптимизация применения удобрений в агроландшафтах Центрального Предкавказья - тема автореферата по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы