Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Некоторые физиологические аспекты влияния регуляторов роста и развития на растения земляники садовой Fragaria ananassa Duch.

ВАК РФ 03.00.12, Физиология и биохимия растений

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Ефименко, Виталий Васильевич

Введение.

Ф Глава 1. Современное состояние и проблемы изучаемого вопроса.

1.1. Общая характеристика объекта исследований.

1.2. Микроклональное размножение растений.

1.3. Поведение растений земляники, размноженных через культуру ткани в полевых условиях.

1.4. Использование регуляторов роста растений.

1.4.1. Биопрепараты нового поколения на основе эндофитных симбионтных грибов.

1.4.2. Применение препаратов на основе фурфурола.

1.4.3. Новые синтетические экологически чистые препараты.

1.4.4. Новый класс фитогормонов - брассиностероиды.

1.5. Влияние РРР на землянике.

1.6. Физиологическое действие фитогормонов.

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Место проведения и объекты исследований.

2.2. Метеорологические условия в годы проведения исследований.

2.3. Методики исследований.

2.3.1. Методика определения влияния РРР на растения земляники в полевых условиях.

2.3.2.Методика определения влияния РРР на растения земляники в лабораторных условиях.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Оптимизация условий клопального микроразмножения земляники in vitro.

3.1.1. Введение земляники в культуру in vitro.

3.1.2. Размножение земляники в культуре in vitro. ф 3.1.3. Использование нетрадиционных регуляторов роста в культуре in vitro.

3.1.4. Укоренение ремонтантных сортов земляники.

3.2. Влияние регуляторов роста в полевых условиях.

3.2.1. Влияние регуляторов роста на усообразовательную способность растений земляники.

3.2.2. Влияние регуляторов роста на укореняемость молодых розеток земляники.

3.2.3. Потенциальная продуктивность растений земляники под действием регуляторов роста.

3.3. Влияние регуляторов роста на физиологические показатели.

3.3.1. Водный обмен.

3.3.2. Влияние регуляторов роста на накопление Сахаров.

3.3.3. Влияние регуляторов роста на некоторые характеристики пигментной системы листьев земляники.

3.4. Экономическая эффективность применения регуляторов роста и развития растений.

4. АКЛЮЧЕНИЕ.

Выводы. ti Рекомендации производству.

Список используемой литературы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Некоторые физиологические аспекты влияния регуляторов роста и развития на растения земляники садовой Fragaria ananassa Duch."

В настоящее время установлено большое значение физиологически активных веществ - регуляторов роста и развития растений (РРР) в практике сельского хозяйства. Это объясняется тем, что регуляторы роста оказывают положительное воздействие на процессы роста и развития. Важное значение в современной с.-х. науке имеет открытие регуляторов роста не относящихся к фитогормонам. В последние годы в результате проведения крупномасштабных работ по испытанию вновь синтезированных веществ самой различной химической природы на наличие биологической активности было открыто большое количество регуляторов роста, обладающих многообразной направленностью воздействия на растения.

Множественные исследования, проведенные в нашей стране и за рубежом, убедительно доказывают целесообразность применения регуляторов роста на разнообразных культурах для повышения их продуктивности.

Известно, что природные фитогормоны стероидной природы, такие как брассиностероиды, обладают высокой биологической активностью, экологически безопасны, что позволяет широко применять их в растениеводстве. Эпин как препаративная форма брассиностероидов зарекомендовал себя как стимулятор антистрессового действия.

Крезацин - экологически безопасный биостимулятор для сельского хозяйства, повышает сопротивляемость организма к неблагоприятным условиям существования, вызванным различными причинами, стимулируя (или нормализуя) жизненные процессы на многих культурах, в частности на зерновых он выступает как специфический регулятор роста.

Кавказ относится к препаратам, которые проявляют свойства высокоэффективных активаторов роста проростков, увеличивают потенциальную продуктивность, улучшают посевные качества семян в нормальных условиях и при воздействии стрессовых факторов биотической и абиотической природы. При этом они малотоксичны или нетоксичны. Остаточные количества препаратов в продуктах отсутствуют.

По сообщениям ряда авторов применение эмистима положительно сказывается на урожайности многих культур, защищает растения от болезней и вредителей, повышает их устойчивость к стрессам.

Вместе с тем эти препараты повышают устойчивость растений к стрессам вызываемых целым рядом факторов биотического и абиотического происхождения. В частности они улучшают водный режим на зерновых культурах, на томате, огурце, плодовых деревьях, повышают устойчивость к грибным и вирусным заболеваниям, низким температурам.

В настоящее время большой интерес исследователей привлекает изучение физиологических механизмов действия РРР на разных видах растений. Однако действие данных регуляторов роста на садовую землянику изучено недостаточно полно.

Таким образом, актуальность постановки данной диссертационной работы по изучению некоторых физиологических закономерностей действия новых экологически безопасных регуляторов роста регуляторов роста на фото-( синтетический аппарат и водный режим растений земляники, а также сравнительное исследование эффективности их влияния на скорость размножения и потенциальную продуктивность земляники садовой представляется достаточно обоснованной.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ. Основной целью работы являлось изучение некоторых физиологических закономерностей действия регуляторов роста на фотосинтетический аппарат и водный режим растений земляники, а также сравнительное исследование эффективности их влияния на скорость размножения и потенциальную продуктивность земляники садовой.

В этой связи нами решались следующие задачи:

1. Выявить влияние изучаемых РРР на содержание хлорофиллов а и b и степень связанности хлорофилла в листьях земляники.

2. Изучить влияние РРР на важнейшие характеристики водного режима растений земляники: интенсивность транспирации, оводненность тканей, во-доудерживающую способность растений.

3. Оценить влияние изучаемых препаратов на сахаронакопление, как фактора адаптации к условиям перезимовки.

4. Определить влияние РРР на скорость размножения земляники в полевых условиях и в культуре ткани.

5. Сравнить воздействие регуляторов роста на потенциальную продуктивность земляники.

6. Выявить сортоспецифичность действия препаратов.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА РАБОТЫ. Проведено сравнительное изучение влияния исследуемых регуляторов роста и развития растений на скорость размножения земляники in vivo и in vitro. В культуре ткани все исследованные препараты оказывали значительный эффект на коэффициент размножения и были способны заменить традиционные цитокинины. В полевых условиях эффективность их влияния на усообразование в лучших вариантах достигала 200%. Также продемонстрирована значительное повышение потенциальной продуктивности после обработки всеми изученными препаратами -до 197%.

Изучена реакция на обработку РРР новых сортообразцов земляники селекции Айтжановой С.Д. и показана сортоспецифичность действия препаратов.

Все изученные вещества повышали содержание хлорофилла в листьях земляники. Важно, что при этом увеличивалась степень его связанности. Это проявлялось в уменьшении содержания хлорофилла, легко экстрагируемого неполярными растворителями, и может свидетельствовать об улучшении структурированности фотосинтетического аппарата.

Показано положительное действие всех изученных регуляторов роста на водный режим растений земляники. Они повышали водоудерживающую способность, снижали интенсивность транспирации, увеличивали оводнеи-ность тканей.

Все РРР эффективно повышали накопление Сахаров в период закалки. Это может являться одним из элементов адаптивного действия препаратов в подготовке растеиий к условиям перезимовки.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ РАБОТЫ. На основании полученных результатов разработаны рекомендации по производственному применению препаратов эмистим, кавказ, крезацин и эпин, позволяющих повысить потенциальную продуктивность и усообразовательную способность растений земляники. Для каждого из изученных сортов были подобраны оптимальные концентрации. В то же время препарат кавказ в концентрации 50 мг/л и эпин в концентрации 50 мкг/л проявляли достоверно высокую эффективность на всех изученных сортах в течение 3 лет исследований.

В процессе размножения земляники в культуре ткани изученные РРР могут быть использованы вместо цитокининов. <

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные положения диссертационной работы были доложены и одобрены на заседаниях ученых советов Агроэкологиче-ского института и научио-практических конференциях Брянской государственной сельскохозяйственной академии в 2003-2005 гг.; на II Всероссийской конференции молодых ученых и специалистов аграрных образовательных и научных учреждений «Инновации молодых ученых - сельскому хозяйству России» (Москва, 2005).

ПУБЛИКАЦИИ. По результатам исследования опубликовано 5 работ.

ОБЪЕМ И СТРУКТУРА РАБОТЫ. Диссертация изложена на 125 страницах машинописного текста и состоит из 4 глав, выводов и рекомендаций для практического применения, списка использованной литературы и 16 приложений. Работа содержит 24 таблицы и 21 рисунок. Список использованной литературы включает 197 наименований, в том числе 34 на иностранных языках.

Обзор литературы.

Заключение Диссертация по теме "Физиология и биохимия растений", Ефименко, Виталий Васильевич

Выводы.

1. Используемые нами препараты оказывали стимулирующие и адап-тогенные эффекты с широким спектром физиологического действия: повышали скорость размножения и потенциальную продуктивность растений, улучшали укореняемость молодых розеток, оптимизировали водный баланс.

2. Использование регуляторов роста растений позволяет увеличивать усообразовательную способность растений в 1,5-2 раза. Наиболее эффективными были препараты кавказ (50 мг/л), эпин (50 мкг/л) и крезацин (75 мг/л).

3. Потенциальная продуктивность под действием всех регуляторов роста возрастала на 120-197%,. При этом увеличивалось как количество цветоносов, так и количество плодоэлементов на цветоносе.

4. Водный баланс при использовании регуляторов роста улучшался. Уменьшалась интенсивность транспирации листьев на 15-25%, увеличивалась водоудерживающая способность. При это наблюдалась значительная сортоспецифичность действия препаратов.

5. Под действием всех препаратов увеличивалось общее содержание хлорофилла на 30-100% в среднем за три года, оно сильно варьировало по годам и в зависимости от сорта.

6. Содержание свободного и слабосвязанного хлорофиллов под действием препаратов снижалась на 20-50% на всех сортах. Данный эффект стабильно проявлялся во все годы исследований. Это говорит об увеличении степени связанности хлорофилла и повышении структурированности фотосинтетического аппарата.

7. При применении препаратов содержание Сахаров в листьях земляники в осенний период увеличивалось. При этом обнаружена достоверная отрицательная корреляция между содержанием Сахаров и баллом подмерзания в тяжелых условиях перезимовки.

8. Изученные нами РРР проявляли стимулирующий эффект в культуре ткани in vitro. По влиянию на коэффициент размножения было показано, что новые регуляторы роста могут заменить традиционные цитокинины.

Рекомендации производству.

На всех сортах земляники для повышения усообразовательной способности можно рекомендовать препараты эпин и кавказ в концентрации 50 мг/л, проявившие высокую эффективность действия на всех изученных нами сортах (190-200 и 155-190% к контролю соответственно).

Для повышения продуктивности различных сортов земляники рекомендуется препараты эпин в концентрации 50 мкг/л и крезацин в концентрации 75 мг/л.

Препараты эмистим и крезацин менее эффективно стимулировали усообразование и проявили большую сортоспецифичность. Для этих препаратов на сорте Русич можно рекомендовать эмистим в концентрации 50 мг/л и крезацин в концентрации 25 мг/л (172 и 176% по отношению к контролю соответственно). Для сорта Кокинская заря оба препарата в концентрации 50 мг/л (149 и 173%). Для сорта Царица эмистим 10 мг/л и крезацин 75 мг/л (146 и 170%). Предлагается использование препаратов в культуре ткани in vitro для увеличения коэффициента размножения вместо цитокининов

щ 4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Используемые нами регуляторы роста и развития растений относятся к ^ различным классам химических соединений и не являются явными аналогами классических фитогормонов (ауксинов, цитокининов, АБК, этилена или гиббереллинов). Если для классических фитогормонов характерно четко выраженное регуляторное действие на отдельные физиологические процессы, то выбранные нами регуляторы роста оказывают менее специфическое общее стимулирующее действие на растения. Так в нашей работе эти РРР оказывали стимулирующий эффект в культуре ткани, повышали усообразовательную способность и продуктивность растений земляники. Влияние на данные ин-ф тегральпые показатели складывается из воздействия препаратов на отдельные физиологические процессы или системы. В частности, было обнаружено, что РРР оказывали положительное действие на водный обмен растений, повышали сахаропакопление растений перед зимовкой, стимулировали общее накопление хлорофилла и увеличивали степень его связанности. При этом изученные нами препараты в различных физиологических процессах оказывали влияние свойственное для разных фитогормонов. Так накопление хло-^ рофилла стимулируется цитокининами, закладка генеративных органов стимулируется цитокининами и гиббереллинами. Гиббереллины играют боль-ф шую роль в стимул роста усов. Усиленное укоренение розеток земляники можно отнести к ауксиновым эффектам, а снижение транспирации и увеличение водоудерживающей способности - к эффектам АБК. Некоторые препараты в культуре ткани были вполне способны заменить цитокинины

Несколько отдельно от используемых регуляторов роста стоит эпин. В последнее время большинством ученых он относится к отдельному классу фитогормонов. Данный регулятор выступает как адаптоген и стимулятор с широким спектром физиологического действия. Поэтому по характеру своего воздействия на рост и развитие растений земляники он подобен остальным выбранным нами препаратам.

Использование изученных нами регуляторов роста, как в культуре ткани, так и в полевых условиях, положительно сказывалось па росте и развитии растений.

Продуктивность растений является динамическим показателем и зависит от множества факторов. На него могут влиять климатические и почвенные условия, поражепность болезнями и вредителями, физиологическое состояние растений, в частности их водный режим.

В наших исследованиях все изученные нами регуляторы роста способствовали оптимизации водного баланса растений: снижалась транспирация, увеличивалась водоудерживающая способность, оптимизировалась оводненность тканей. Улучшение водного баланса могло происходить также вследствие увеличения накопления Сахаров, под действием которых увеличивается осмотический актив клеток, что препятствует оттоку из них воды.

Известно, что продуктивность большинства с.-х. растений связана с регуляцией метаболизма Сахаров. Они являются основным фотоассимилятом растений, источником энергии и вещества для биосинтетических процессов. В нашей работе было показано, что регуляторы роста способствовали увеличению накопления Сахаров. Кроме того сахара выполняют защитную функцию при перезимовке растений. Основное повреждающее влияние на растительный организм оказывает льдообразование и обезвоживание клеток. При этом лед может образовываться как в самой клетке, так и вне нее. Сахара, накапливаясь в клетках, препятствуют образованию кристаллов льда внутри клетки и обезвоживанию цитоплазмы. Таким образом, регуляторы роста обеспечивают условия для перезимовки растений и образование запасов питательных веществ для будущего роста и развития

В основе продуктивности с.-х. растений лежит процесс фотосинтеза. Данный процесс также подвержен влиянию многих факторов. В процессе поглощения света и конверсии его энергии в биохимические реакции важную роль играет фотосинтетическая пигментная система. Под действием РРР увеличилось общее содержание хлорофилла и степень его связанности с хлорофилл связывающим белком. Увеличение мощности фотосинтетического аппарата и степени его структурированности должно способствовать повышению фотосинтетической активности. С этим хорошо кореллирует повышение усообразовательной способности, увеличение продуктивности, сахарона-копление.

В нашей работе часто наблюдалась сортоспецифичность действия препаратов, что, по-видимому, связано с особенностями использованных нами сортов. Все сорта относятся к разным группам спелости, имеют разные гено-типические особенности. Однако даже в этом случае используемые регуляторы роста проявляли высокую активность. И хотя на разных сортах оптимально действовали разные концентрации препаратов все изученные нами регуляторы роста можно использовать как достаточно мощные факторы, влияющие на рост и развитие растений земляники, что подтверждает их универсальность

Библиография Диссертация по биологии, кандидата сельскохозяйственных наук, Ефименко, Виталий Васильевич, Брянск

1. Агафонов, Н.В. Влияние гиббереллина и ССС на рост усов и продуктивность земляники. / Н.В. Агафонов, Э.П. Соловей // Доклады ТСХА. 1972. - Вып. 186. - С. 211-216

2. Айтжанова С.Д. Селекция земляники в юго-западной части Нечерноземной зоны России: Дис.д-ра с.-х. наук / С.Д. Айтжанова; Брян. гос. с.-х. акад. Брянск, 2002.

3. Айтжанова, С.Д. Садовая земляника. / Айтжанова С.Д., Чухляев И.И. Учебное пособие. Брянская ГСХА. - 2005. - 94 с.

4. Алексеенко, J1.B. Влияние культуры in vitro на развитие растений земляники в полевых условиях. / J1.B. Алексеенко // Молодые ученые -возрождению с.х. России в XXI в. Брянск, 1999. - С. 6-7

5. Алексеенко, J1.B. Особенности размножения нейтральнодневных и ремонтантных сортов земляники in vitro: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук / Л.В. Алексеенко; ВСТИСП Москва, 1998. - 20 с.

6. Алиева, З.М. Протекторное действие эпибрассинолида на черенки различных культур в условиях засоления. / Алиева З.М., Прусакова Л.Д., Юсуфов А.Г. // Агрохимия, 2004. №9. - С. 68-74

7. Альшевцева, Л.И. К вопросу микроразмножения черной смородины. / Альшевцева Л.И. // Достижения пауки в практику. Тез. докл. конференции. М. 1990.-С. 122-123

8. Артемьева, Г.М. Цитогенетическая активность эмистима и его влияние на продуктивность яровой пшеницы и люцерны. / Артемьева Г.М., Хохлова Л.П., Кашина О.А. // Агрохимия. 1999. - №1. - С. 60-64

9. Барабаш, И.П. Совершенствование технологии выращивания рассады земляники. / Барабаш И.П., Веревкина Т.Л. // Пути повышения урожайности с.-х. культур в современных условиях. Ставрополь, 2001. -С. 263-266

10. Барабаш, И.П. Эффективность ретардантов на землянике. / Барабаш И.П. // Химизация сельского хозяйства. 1991. -№3. - С. 20-22

11. П.Баскаков, Ю.А. Новый антистрессовый препарат цитокипипового типа действия. / Баскаков Ю.А. // Агрохимия. 1988. - №4. - С. 103-105

12. Белошапкипа, О.О. Биологическая продуктивность и урожайность земляники при вирусной инфекции. / Белошапкина О.О. // Известия ТСХА. 1985. -Выпуск№5. -С. 139-142

13. Белошапкина, О.О. Вредители и болезни земляники / Белошапкина О.О. // Защита и карантин растений. 2002. - №6. - С. 42-44

14. Белошапкина, О.Д. Использование биопрепаратов и регуляторов роста при защите земляники. / Белошапкина, О.Д. // Изв. Тимирязевской с.-X,- акад., 2000. Вып. 1. - С. 116-128

15. Бленда, В.Ф. Адаптация подвоев косточковых культур, полученных из изолированных меристем. / Бленда В.Ф. // Садоводство и виноградарство. 1996. - №3. - С. 18-19

16. Бленда, В.Ф. Клональное микроразмножение подвоев косточковых культур. / Бленда В.Ф., Радилова Л.Д. // Садоводство и виноградарство. 1991.- №3,- С. 21-24.

17. П.Бондаренко, Е.Д. Особенности клонального размножения in vitro сортов земляники ананасной. / Бондаренко Е.Д., Кисель Н.И. // С.-х. биология. 2002. - № 1. - С. 81 -85

18. Борисова, Н.П. Биостимуляторы повышают урожай картофеля. / Борисова Н.П. // Использование достижений современной биологической науки при разработке технологий в агрономии, ветеринарии и зоотехнии. Брянск, 2002. - С. 10-11

19. Бургутин, А.Б. Быстрое клональное размножение виноградного растения. / Бургутин А.Б., Бутенко Р.Г., Катаева Н.В., Голодрига П.Я. // С.-х. биология. 1983. - № 5. - С. 48-50

20. Бурень, В.М. Влияние ростовых веществ на формирование корней и листьев у картофеля. / Бурень В.М., Иванова А.И. // Селекция и семеноводство картофеля на основе биотехнологии. Л. - 1990. - С. 57-61

21. Бутенко, Р.Г. Биология клеток высших растений in vitro и биотехнология на их основе. / Бутенко Р.Г. Учеб. пособие. - М: ФБК - ПРЕСС. -1999.- 160 с.

22. Бутенко, Р.Г. Использование культуры ткани растений в с.-х. науке и практике. / Бутенко Р.Г. // С.-х. биология. 1990. - №3. - С. 306-315

23. Бутенко, Р.Г. Клеточная инженерия / Р.Г. Бутенко, М.В. Гусев, А.Ф. Киркин. М.: Высшая школа, 1987. - С. 11-27

24. Вакуленко, В.В. Регуляторы роста растений. / В.В. Вакуленко, О.В. Шаповал // Защита растений. 2000. - №11. - С 36-40

25. Вакуленко, В.В. Результаты испытания эмистима на капусте белокочанной, картофеле, яблоне зимних сортов, рисе и сахарной свекле / Вакуленко В.В. // Аграрная Россия. 1999. - №1. - С. 27-35

26. Ващенко, М.И. Влияние силатранов на структуру урожая льна-долгунца. / Ващенко М.И., Рожкина Н.Ф., Андреева И.А. / Рост растений и его гормональная регуляция. М. - 1989. - с. 113-116 з.

27. Вовк, В.В. Использование цитокининов ряда дифенилмочевины при микроклональном размножении ремонтантной малины. // Вовк В.В., Заякин В.В., Нам И.Я., Казаков И.В. // С.-х. биология. 1999. - №5. -С. 52-56

28. Высоцкий, В.А. Влияние тидиазурона на процессы органогенеза в культуре листовых дисков и апексов плодовых растений. / Высоцкий В.А., Бурдейная Т.В., Алексеенко JT.B. // Регуляторы роста и развития растений. М. - 1997. - С. 323-324

29. Высоцкий, В.А. Микроразмножение здорового посадочного материала ягодных культур. / В.А. Высоцкий, З.Т. Гарашвили // Садоводство.1. Ф 1982.-№1.-С. 22-23

30. Высоцкий, В.А. Особенности клонального микроразмножения некоторых форм ремонтантной малины. / Высоцкий В.А. // Плодоводство и ягодоводство России. 1996. - Т.З. - С. 90-95.

31. Голодрига, П.Я. Ускоренное размножение ценных генотипов винограда. / Голодрига П.Я., Зленко В.А., Бутенко Р.Г. // Садоводство и виноградарство. 1982. - №3. - С. 24-27

32. Дерфлинг, К. Гормоны роста. Системный подход. / Дерфлинг К. М.: Мир. - 1985.-303 с.

33. Дулин, А.Ф. Влияние регуляторов роста на качество посевного материала некоторых лекарственных растений семейства бобовых. / Дулип А.Ф., Степанова Т.А., Матющенко Н.В. // Агрохимия. 2002. - №7. -С. 56-60

34. Дьяков, В.М. Экологически безвредные регуляторы роста мивал и крезацин. / В.М. Дьяков, Ю.С. Корзинников, В.В. Матыченков // Регуляторы роста растений. ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат, 1990. - С. 52-62

35. Егоров, И.В. Изменение пола различных систематических групп под действием регуляторов роста. / И.В. Егоров, В.И. Сутулова, И.Н. Львова // Регуляторы роста растений. ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат, 1990.-С. 73-87

36. Ежов, М.Н. Повышение продуктивности и улучшение качества зерна гречихи под действием эмистима и эпибрассинолида. / Ежов М.Н., Сальников А.И., Прусакова Л.Д. // Агрохимия. 1999,- №5,- С. 88-90

37. Жаркова, И.В. Микроклональное размножение земляники. / Жаркова И.В. // Интенсификация возделывания ягодных культур. Л., 1992. - С. 41-45

38. Жуков, О.С. Перспективы использования гаметной и гомозиготной селекции плодовых растений. / Жуков О.С., Савельев Н.И., Олейникова

39. О .Я. // Использование биотехнологических методов для решения гене-тико-селекционных проблем. Мичуринск, 1998. - С. 93-96

40. Заякин, В.В. Культивирование тканей и органов растений in vitro. / Заякин В.В. // Метод, разработки. Брянск, 2001. - 26 с.

41. Казакова, В.Н. Продуктивность картофеля при обработке крезацином. /

42. B.Н. Казакова, Н.П. Карсункина // Регуляторы роста растений. ВАСХ-НИЛ. М.: Агропромиздат, 1990. - С. 62-68

43. Какшинцев, А.В. Агроэкологическое испытание приемов повышения семенной продуктивности люпина узколистного. / Какшинцев А.В. // Современные проблемы использования почв и повышения эффективности удобрений. Горки, 2001. - 4.2. - С. 61-64

44. Какшинцев, А.В. Регуляция семенной продуктивности люпина узколистного физиологически активными веществами. / Какшинцев А.В. // Молодые ученые возрождению с.х. России в XXI в. - Брянск, 2000.1. C. 41-44

45. Карпова, О.В. Повышение укореняемости и адаптации пробирочных растений ягодных культур с помощью эписиторов. / О.В. Карпова // Молодые ученые возрождению с.х. России в XXI в. - Брянск, 1999. -С. 11

46. Карпова, О.В. Адаптация пробирочных растений ягодных культур и последействие криосохранения: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. / О.В. Карпова; ВСТИСП. Москва, 2001 .-21с.

47. Катаева, Н.В. Клональное размножение растений в культуре ткани. / Катаева Н.В., Аветисов В.А. / Культура клеток растений. М.: Наука. -1981. - С.25-34

48. Катаева, Н.В. Принципы микроклонального размножения растений на примере герберы. / Катаева Н.В., Бутенко Р.Г. // Изв. АН СССР, сер. биол. 1982.-№1.-С. 126-129

49. Каталог мировой коллекции ВИР. Выпуск 502. // Засухоустойчивость сортов земляники ананасной в условиях Северо-Запада РСФСР и Краснодарского края (физиологическая оценка). Ленинград, 1989. - 19 с.

50. Киров, Е.И. Применение регуляторов роста растений в оптимальной аэрозольной технологии. / Е.И. Киров, Ю.Н. Самсонов, В.И. Макаров и др. // Агрохимия. 1996. - №10. - С. 84-94

51. Клоконос, Н.П. Культура изолированных тканей ежевики. / Клоконос И.П. // Промышленное производство оздоровленного посадочного материала плодовых и ягодных культур. Москва, 2001. - С. 105-107

52. Клочкова, Н.М. СОг газообмен растений гороха посевного различных морфотипов под действием янтарной кислоты и эпина при ранней корневой засухе. / Клочкова Н.М., Ананов Э.Н. Третьяков Н.Н. // С.-х. биология. - 2004. - №1. - С. 67-72

53. Ковалев, В.М. Нетрадиционные регуляторы роста в культуре тканей картофеля. / Ковалев В.М., Глушкова Т.Н. // Биотехнология возрождению с.х. России в XXI в. - Санкт-Петербург, 2001. - С. 38-40

54. Ковалев, B.M. Особенности морфогенеза картофеля in vitro при использовании цитокининов. / В.М. Ковалев, Т.Н. Глушкова, Е.А. Калашникова // С.-х. биология. 2002. - №1. - С. 88-91

55. Ковалева, И.С. Усовершенствование методики микроклонального размножения малинно-ежевичного гибрида Тайберри. / Ковалева И.С., Данилова Т.В., Молканова О.И. // Бюлл. Гл. бот. сада. 2000. - Вып. 179.-С. 136-143

56. Ковганко, Н.В. Брассиностероиды в растительном мире. / ^Ковганко Н.В. // Химия природных соединений. 1991. - №2. - С. 159-173

57. Кораблева, Н.П. Действие эпибрассинолида на покой и прорастание клубней картофеля. / Кораблева Н.П., Платонова Г.А., Доганадзе М.З., Бибик Н.Д. // Агрохимия. 1999. - № 7. - С. 60-64

58. Крончев, Н.И. Влияние регуляторов роста и селена на продуктивность фотосинтеза и урожайность яровой пшеницы. / Крончев Н.И., Серга-тенко С.Н., Пырова С.А. // Селекция и семеноводство полевых культур. -Пенза. 2002.-С. 112-114

59. Кудрявцев, Н.А. Эффективность и безопасность применения препарата эмистим в льноводстве / Кудрявцев Н.А. // Аграрная Россия. 1999. -№1. - С. 22-27

60. Кулаева, О.Н. Фитогормоны как регуляторы активности генетического аппарата и синтеза белка у растений. / О.Н. Кулаева // Новые направления в физиологии растений. Москва, 1985. - С. 62-83

61. Кулаева, О.Н. Цитокинины, их структура и функция. / О.Н. Кулаева. -Москва: Наука, 1973. 263 с.

62. Кульневич, В.Г. Новые перспективные регуляторы роста растений, полученные на основе фурфурола. / Кульневич В.Г., Бадовская Л.А., Ненько Н.И. // Регуляторы роста и развития растений. М. 1991 .-55 с.

63. Кульневич, В.Г. Новый стимулятор роста сладкого перца препарат Краснодар. / Кульневич В.Г., Калашникова В.Г., Ненько Н.И. // Метод, рекомендации. - Краснодар, 1986. - 5 с.

64. Леонтьева-Орлова, Л.Ф. Совершенствование метода клонального микроразмножения смородины и оценка развития растений в нестерильных условиях: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. / Л.Ф. Леонтьева^;. Орлова; НИЗИСНП. Москва, 1991. - 22 с.

65. Маслов, P.M. Влияние физиологически активных веществ на продук^ тивность различных сортов и гибридов сахарной свеклы в условиях Белгородской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / P.M. Маслов; ВНИИССС. Рамонь, 2002. - 26 с.

66. Матевосян, Г.Л. Действие фитогормонов на рост, развитие урожайность и качество плодов томата в защищенном грунте. / Г.Л. Матево-сян, А.А. Кудашев, А.К. Езаев, В.Г. Соткин // Агрохимия. 2001 .№11. - С. 49-58

67. Матушкина, О.В. Клональное микроразмножение плодовых и ягодных культур и перспективы его использования. / Матушкина О.В., Пронина И.Н. // Основные итоги и перспективы научных исследований ВНИИС им. И.В. Мичурина. Тамбов, 2001. Т. 2. - С. 87-115

68. Мироненко, А.В. Влияние эпибрассинолидов на метаболизм белков в растениях люпина. / Мироненко А.В. // Регуляторы роста и развития растений. М. - 1997. - С. 109

69. Монахова, О.Ф. Влияние цитокининовых препаратов на стабильность фотосинтетического аппарата 2 сортов пшеницы при водном дефиците. / Монахова О.Ф., Чернядьев И.И. // Прикладная биохимия и микробиология. 2004. - Т. 40. - №6. - С. 659-667

70. Монахова, О.Ф. Защитная роль картолина-4 при почвенной засухе у растений пшеницы. / Монахова О.Ф., Чернядьев И.И. // Прикладная биохимия и микробиология. 2002. - Т. 38. - №4. - С. 433-440

71. Моргун, В.В. Влияние регуляторов роста на водный статус и продуктивность сортов картофеля в условиях засухи. / Моргун В.В., Григорюк И.А., Кривец B.C. и др. // Физиология и биохимия культурных растений. 2001. - Т. 33. - №5. с. 371-376

72. Муратова, С.А. Размножение ягодных культур in vitro. / Муратова С.А., Янковская М.Б., Соловых Н.В., Тюленев В.М. // Плодоводство; 20Q.4. -Т. 15.-С. 232-236

73. Муромцев, Г.С. Основы сельскохозяйственной биотехнологии. / Муг ромцев Г. С., Бутенко Р. Г., Тихоненко Т. П., Прокофьев М. Н. М. Аг-ропромиздат, 1990. - 383 с.

74. Муромцев, Г.С. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений. / Муромцев Г.С., Чкаников Д.И., Кулаева О.Н. J1. Агро-промиздат, 1987. - 384 с.

75. Мусияка, В.К. Влияние эмистима и других регуляторов на рост и морфогенез изолированных тканей кукурузы / Мусияка В.К. // Физиология и биохимия культурных растений. 1998. - Т. 30 - №4. - С.213-215

76. Ненько, Н.И. Перспективы использования на озимой и яровой пшенице регуляторов роста, синтезированных на основе фурфурола. / Ненько Н.И. Краснодар, 1999. - 133 с.

77. Ненько, Н.И. Эффективность применения препарата Кавказ на яровой пшенице. / Ненько Н.И., Бадовская JI.A. // Регуляторы роста и развития растений. М. - 1997. - С. 194

78. Никел Л.Д. Регуляторы роста растений. Применение в сельском хозяйстве. /Л. Д. Никел. М.: Колос, 1984. - 191 с

79. Никиточкин, Д.М Влияние синтетических экологически чистых регуляторов роста на рост, урожайность и сохраняемость плодов яблони сорта Антоновка обыкновенная: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. / Д.М. Никиточкин; МСХА. Москва, 2001. - 23 с

80. Новиков, Н.Н. Действие фитогормонов на синтез белков и качество зерна пшеницы. / Новиков Н.Н., Войесса Б.В. // Изв. ТСХА. 1995. -№1. - С. 65-75

81. Норишина, М.В. Новые регуляторы роста растений на основе фурфурола. / Норишина М.В., Клочкова И.Н., Суслова Т.А., Хатаева Л.Ю. // Развитие научного наследия академика Н.И.Вавилова. Саратов, 1997.4.2. - С. 260-262.

82. Павлютина, И.П. Влияние биологически активного препарата эмистима на ускорение роста и развития растений сои. / Павлютина И.П. // Молодые ученые возрождению с.х. России в XXI в. - Брянск, 2000. - С. 131-134

83. Павлютина, И.П. Влияние обработки эмистима на продуктивность сои. / Павлютина И.П., Кистень А.В. // Использование достижений современной биологической науки при разработке технологий в агрономии, ветеринарии и зоотехнии. Брянск, 2002. - С. 46

84. Панков, В.В. Новое в ягодоводстве Нечерноземья. / Панков В.В. М. -1990.-С. 45

85. Паскеев, Н.А. Совершенствование системы производства посадочного материала земляники в условиях Северного Кавказа: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. / Н.А. Паскеев; КубГАУ. Краснодар, 2001. - 27 с.

86. Петрова А.Д. Фенолкарбоновые кислоты как регуляторы роста при размножении ягодных и плодовых растений in vitro. / А.Д. Петрова // Молодые ученые возрождению с.х. России в XXI в. - Брянск, 1999. -С. 16-17

87. Платонов, А.В. Роль фитогормонов в устойчивости растений к избытку влаги в почве. / Платонов А.В. // Молодые ученые -возрождению с.х. России в XXI в. Брянск, 1999.-С. 17-18

88. Полевой, В.В. Фитогормоны. / В.В. Полевой. Изд-во ЛГУ, Ленинград. - 1982.-249 с.

89. Поликарпова, Ф.Я. Влияние предварительной подготовки маточных растений и физиологически активных веществ на зеленое черенкование клоновых подвоев яблони. / Ф.Я. Поликарпова, В.А. Яковлева // Плодоводство нечерноземной полосы. М. - 1984. - С.28-35

90. Поликарпова, Ф.Я. Выращивание посадочного материала зеленым черенкованием. / Ф.Я. Поликарпова, В.В. Пилюгина. М.: Росаг-ропромиздат. - 1991. - С. 11-15

91. Поликарпова, Ф.Я. Влияние новых регуляторов роста на укоренение стеблевых черенков. / Поликарпова Ф.Я., Леонтьев-Орлов О.А., Леонтьева-Орлова Л.А. и др. // Плодоводство и ягодоводство России. М. - 1994. -С. 50-55

92. Попов, Ю.Г. Культура in vitro меристематических верхушек стебля как метод оздоровления и размножения растений. / Ю.Г. Попов // Биологические науки. 1976. - №6. - С. 13-24

93. Попов, Ю.Г. Оздоровление и размножение плодовых и ягодных растений методом культуры меристематических верхушек. / Попов Ю.Г. / Метод, указания. М. - 1979. - С. 11-19

94. Попова, И.В. Изучение потенциальной продуктивности новых сортов земляники, размноженных методом меристематических верхушек. / И.В. Попова, И.В. Жаркова, А.У. Зекалошвили // Проблемы

95. Приходько, Ю.Н. Получение и микроклональное размножение безвирусных клонов крыжовника. / Приходько Ю.Н. // Молодые ученые садоводству России. - Москва. - 1995. - С. 150-154.

96. Прусакова, Л.Д. Роль брассиностероидов в росте, устойчивости и продуктивности растений. / Прусакова Л.Д., Чижова С.И. // Агрохимия, 1996.-№11.-С. 137-150

97. Прусакова, Л.Д. Антистрессовые функции экоста и эпибрассино-лида на яровой пшенице в условиях Центрально-Нечерноземной зоны. / Прусакова Л.Д., Чижова С.И., Третьяков Н.М. и др. // Аграрная Россия. 1999. - №1(2). - С. 39-41

98. Прусакова, Л.Д. Влияние эпибрассинолида и экоста на засухоус-, тойчивость и продуктивность яровой пшеницы. / Прусакова Л.Д., Чижова С.И., Агеева Л.Ф. // Агрохимия. 2000. - №3. - С. 50-54

99. Прусакова, Л.Д. Устойчивость к полеганию и продуктивность ярового ячменя и многолетней пшеницы под влиянием брассиностероидов. / Л.Д. Прусакова, С.И. Чижова, В.А. Хрипач // С.-х. биология. 1995. -№1,-С. 93-97

100. Расторгуев, С.Л. Регенерация растений из изолированных соматических тканей земляники и малины. / Расторгуев С.Л. // Индукция морфогенеза и тканевая селекция плодовых и ягодных культур. Метод, рекомендации. Мичуринск, 1996. - С. 40-61

101. Рахманинова, А.Б. Определение структуры рецептора цитокининов. / Рахманинова А.Б. // Функциональная активность ферментов и пути ее регуляции. Москва, 1981.-С. 167-202

102. Рожнова, Н.А. Эмистим индуктор устойчивости к вирусным болезням пасленовых / Рожнова Н.А., Геращенков Г.А., Янина М.М. и др. // Аграрная Россия. - 1999. - №1. - С. 35-38

103. Рыжкова, Н.С. Оценка растений-регенерантов земляники последлительного хранения in vitro. / Рыжкова Н.С., Высоцкая О.Н. // Плодоводство. 2004. Т. 15. - С. 236-240

104. Савельев, Н.И. Использование биотехнологических методов в ге-нетико-селекционных исследованиях плодовых и ягодных культур. / Савельев Н.И., Тюленев В.М., Соловых Н.В. и др. // С.-х. биология. -2003. -№3. с. 51-63

105. Сакало, В.Д. Влияние сроков обработки эмистимом С и бетастиму-лином на метаболизм сахарозы и продуктивность сахарной свеклы. / Сакало В.Д., Пономаренко С.П., Курчий В.М. // Агрохимия. 2004. -№5. - С. 59-65

106. Сакало, В.Д. Регуляция эмистимом С и бетастимулином метаболизма сахарозы и продуктивности сахарной свеклы. / Сакало В.Д. // Агрохимия. -2001. -№10. С. 49-55

107. Скоробогатова, Н.В. Изменение содержания фитогормонов в проростках ячменя в онтогенезе и при внесении регуляторов стимулирующих рост. / Н.В. Скоробогатова, Е.В. Захарова, Н.П. Карсункина и др. // Агрохимия. 1999. - №8. - С. 49-53

108. Соболев, В.В. Подбор оптимальных сред для размножения различных генотипов ремонтантных форм малины. / Соболев В.В., Сковородников Д.Н., Шматова А.Г., Заякин В.В. // Молодые ученые -возрождению с.х. России в XXI в. Брянск, 2000. - С. 69-71

109. Стрыгина О.В. Размножение новых сортов малины методом культуры тканей. / Стрыгина О.В. // Достижения науки в практику. - М. - 1990.-С. 123-124

110. Томилин, А.А. К вопросу об эффективности оздоровления растений малины красной от вируса мозаики резухи с использованием метода культуры меристем. / Томилин А.А., Упадышев М.Т. // Ягодоводство в Нечерноземье. М. - 1993. - С. 25-29

111. Третьяков, Н.Н. Практикум по физиологии растений. / Под ред. Н.Н. Третьякова. -М.; Агропромиздат, 1990. -271 с

112. Троязыков, Д.Д. Использование биологически активных веществ при выращивании яровой пшеницы в Приангарье. / Троязыков Д.Д., Абрамов А.Г., Корзинников Ю.С. // Вестник РАСХН. 2002. - №6. -С. 31-33

113. Троян, В. Физиологическая активность регулятора роста растений эмистим. / Троян В. // Регуляторы роста и развития растений. М. 1997.- С. 248

114. Трунов, Ю.В. Оценка засухоустойчивости клоновых подвоев яблони. / Трунов Ю.В. // Генетико-селекционные проблемы устойчивости плодовых растений к неблагоприятным биотическим и абиотическим факторам. Тамбов. - 1998. - С. 115-119

115. Трушечкин В. Г. Размножение клоновых подвоев яблони методом культуры тканей. / В.Г. Трушечкин, В.А. Высоцкий, О.А. Леонтьева-Орлова // Сельскохозяйственная биология. 1992. - №4. - С. 455-457

116. Туровская, Н.И. Микроклональное размножение груши. / Туровская

117. Н.И. // Садоводство и виноградарство. 1987. - №6. - С. 22-24

118. Туровская, Н.И. Особенности микроклонального размножения земляники. / Туровская Н.И., Стрыгина О.В., Альшевцева Л.И. // Выращивание здорового посадочного материала плодрвых и ягодных культур. 1986. - С. 49-56

119. Туровская, Н.И. Формирование адвентивных почек на эксплантах малины. / Туровская Н.И., Стрыгина О.В. // Сортоизучение и селекция плодовых и ягодных культур. Сб. науч. трудов НИИ им. И.В. Мичурина. 1992. - С. 82-84

120. Тюленев, В.М Получение растений регенерантов из изолированных тканей земляники. / Тюленев В.М., Расторгуев С.Л., Туровский И.И. // Бюл. науч. информ. ЦГЛ им. И.В. Мичурина. 1991. - Вып. 50. - С. 21-27

121. Тюленев, В.М. Сомаклональная изменчивость земляники. / Тюленев, В.М., Соловых Н.В. // Биотехнология. 1999. - №1. - Cv^4-40

122. Тюленев, В.М. Способ укоренения побегов яблони in vitro. / Тюленев В.М., Нафталиев П.М., Осипова П.В., Расторгуев С.Л. // Бюл. науч. информ. ЦГЛ им. И.В. Мичурина. 1990. - Вып. 48. - С. 34-36

123. Тютерев, С.Л. Физиолого-биохимические основы управления стрессоустойчивостью растений в адаптивном растениеводстве. / Тютерев С.Л. // Вестник защиты растений, 2000. Т.1. - С. 11-35

124. Ульяненко, Л.Н. Влияние картолина и крезацина на развитие ячменя и накопление 137Cs. / Ульяненко Л.Н., Филипас А.С., Дьяченко И.В. //Доклады РАСХН, 1993. №5. - С. 17-19

125. Упадышев, М.Т. Ауксины и фенолкарбоновые кислоты как индукторы ризогенеза растений рода Rubus in vitro. / М.Т. Упадышев, А.В. Гуськов // С.-х. биология. 1996. - №1. - С. 92-98

126. Упадышев, М.Т. Об использовании флоридзина при микроразмножении садовых растений. / Упадышев М.Т., Дроздовский Э.М. // С.-х. биолгия, 2003. №1. - С. 87-93

127. Упадышев, М.Т. Размножение ежевики и малины черной методом культуры тканей. / Упадышев М.Т., Высоцкий В.А. // Садоводство и виноградарство. 1991 а. - №6. - С. 24-27

128. Упадышев, М.Т. Цитокининовая активность тидиазурона при микроразмножении ежевики и малины черной. / Упадышев М.Т. // Перспективы отечественного садоводства. Киев, 1991 Ь. - С. 111112

129. Фаустов, В.В. Анатомо-морфологические особенности развития микрочеренков земляники в культуре in vitro. / В.В. Фаустов, О.О. Белошапкина // Известия ТСХА. 1995. - №1. - С. 127-138

130. Хапова С.А. Условия культивирования in vitro и последующая продуктивность растений земляники: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / С.А. Хапова; ВСТИСП Москва, 1997. - 23 с.

131. Хапова, С.А. Влияние условий культивирования на клональное микроразмножение земляники и процессы ее адаптации к нестерильным условиям. / Хапова С.А. // Молодые ученые садоводству России. - Москва, 1995. - С. 156-158

132. Хасси Г. Размножение сельскохозяйственных культур in vitro. / Хасси Г. / Биотехнология сельскохозяйственных растений. М., 1987. -С. 105-133

133. Хаустович, И.П. Повышение продуктивности насаждений земляники. / Хаустович И.П. // Химизация сельского хозяйства. 1991. -№3. - С. 18-19

134. Хилько, Л.А. Новые высокоэффективные способы повышения урожайности с.-х. культур. / Л.А. Хилько // Проблемы почвенного мониторинга в аграрном секторе. Краснодар, 1999. - С. 45-48

135. Хрипач, В.А. Брассиностероиды. / Хрипач В.А., Лахвич Ф.А. Жа-бинский В.Н. Минск: Наука и техника, 1993. - 287 с.

136. Хрипач, В.А. Перспективы практического применения брассино-стероидов нового класса фитогормонов. / Хрипач В.А., Жабинский В.Н., Лахвич Ф.А. // С.-х. биология. - 1995. - №1. - С. 3-11

137. Чернобровкина, М.А. Устойчивость растений земляники к верти-циллезу в зависимости от компонентов состава культуральной среды. / М.А. Чернобровкина, Д.Н. Говоров, О.С. Мелик-Саркисов // С.-х. биология. 2000. - №3. - С. 103-107

138. Чернышев, Е.А. Испытание регуляторов роста в питомниководстве. / Чернышев Е.А. // Промышленное производство оздоровленного посадочного материала плодовых. М., 2001. С. 142-143

139. Чернядьев, И.И. Картолин-4 как антистрессовый препарат для защиты фотосинтетического аппарата хлебных злаков при, водном стрессе. / Чернядьев И.И. // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования. Москва, 2001. - Т. 1. - С. 475-477

140. Чухляев, И.И. Каждому сорту свой уход. / И.И. Чухляев, Л. Н. Шахова // Приусадебное хозяйство. - 1999. - №5. - С. 31-33

141. Шакирова, Ф.М. Изменение содержания АБК и лектина в корнях проростков пшеницы под влиянием 24-эпибрассинолида и засоления. / Шакирова Ф.М., Безрукова М.В. // Физиология растений. 1998. -Т. 45.-№3.-С. 451-455

142. Шакиров, Ф.Р. Применение крезацина при выращивании сеянцев сосны обыкновенной в условиях Башкирского Предуралья: Автореф. дис. . канд. биол. наук / Ф.Р. Шакиров; БГУ. Уфа, 2002. - 16 с.

143. Шахова, Л.Н. Применение химических регуляторов роста на землянике. / Л.Н. Шахова // Применение физиологически активных веществ в садоводстве. Москва, 1972. - С. 122-127

144. Шевелуха, B.C. Сельскохозяйственная биотехнология. / B.C. Шевелуха, С.В. Дегтярев, Г.М. Артамонова и др. М.: Изд-во МСХА, 1995.-310 с.

145. Шмырко, Н.В. Мнкроклональное размножение садовой земляники. / Шмырко Н.В. // Биотехнология возрождению с.х. России в XXI в. -Санкт-Петербург, 2001. - С. 98-100

146. Янушкевич, С.В. Сравнительное изучение вегетативной продуктивности земляники садовой, выращенной in vitro и традиционным способом. / С.В. Янкушевич, Н.В. Кухарчик, С.Э. Семенас // Плодоводство. 2004. - Т. 15. - С. 244-248

147. Archbold, D.D. Effect of В A on growth and yield «Redchief» strawberry. / Archbold D.D., Strang J.G. // Hort. Sci. 1987. - V. 21. №6. - P. 1377-1379

148. Baiimann, G. Moglichkeiten und Grenzen der Virusfrei-macluing von Himbeeren durch Gewebekcultur. / Baumann G. // Obstban., 1981. Jg. 6, №3. - S. 88-89

149. Boxus, P. Comportement du draissier issii de micropropagation in vitro. / Boxus P. // Agricontant. 1986. - V. 176 - P. 1-6

150. Boxus, P. Mass propagation of strawberry and new alternatives for some horticultural crops. / Boxus P. // In Transplant production systems, 1992. -P. 151-162

151. Broome, O.C. In vitro propagation of blackberry. / Broome O.C., Zimmerman R.H. // Hort. Sci. 1978.-V. 13. №2.-P. 151-153

152. Cameron J.S. Enhanced vigor in vegetative progeny of micropropagated strawberry plants. / Cameron J.S., Hanckck J.F., Flore J.A. // Hort. Sci. -1986.-V. 21.-P. 1225-1226

153. Cameron, J.S. The field performance of strawberry nursery stock produced originally from runners of micropropagation. / Cameron J.S., Hancock J.F., Nourse T.M. // Adv. Strawberry product. 1985. - V. 4. - P. 5658

154. Chevreau, E. Adventitious shoot regeneration from leaf tissue of threepear (Pyrus sp.) cultivars in vitro. / Chevreau, E., Skivrin R.M., Abu-Qaoud H.A., Korban S.S., Sullivan J.G. // Plant Cell Reports. 1989. - V. 7.-P. 688-691

155. Damiano, C. Prove di stolonizzazione in vivaoio e osservazioni agronomiche su piante di fragola otteenute da culture in vitro. / Damiano, C., Faedi W., Cobianchi D. //Frutticulture, 1980. V. 42. №1. - P. 51-60

156. Fasolo, F. Adventitious shoot formation on excised leaves of in vitro cultured apple cultivars. / Fasolo F., Zimmerman R.H., Fordham I. // Hort. Science, 1988.-V. 23. P. 676

157. Greelman, R.A. Oligosaccharins, brassinolides and jasmonates: nontradi-tional regulators of plant growth development and gene expression. / Greelman, R.A., Mullet J.S. //Plant Cell., 1997.- V. 9. P. 1211-1223

158. Hare, P.D. The involvement of citokinins in plant responses to environmental stress. / Hare P.D., Cress W.A., Van Staden J. // Plant Growth Regul., 1997. V. 23. - P. 79-103

159. Hennerty, M.J. Field perfomance of tissue culture strawberry plants. / Hennerty M.J., Hunter S.A., Foxe M.J. // Biological sciences, 1987. V. 53.-P. 41-46

160. Huetteman, C.A. Thidiazuron: a potent cytokinin for woody plant tissue culture. / Huetteman C.A., Preece J.E. // Plant Cell, Tissue and Organ Culture. 1993. - V. 33.-P. 105-119

161. Hussey, G. In vitro propagation of the onion Allium сера by axillary and adventitious shoot proliferation. / Hussey G. // Scientia Horticulturae. -1978. V.9.-P. 227-36.

162. Iwahori, S. Retardation of abscission of citrus leaf and fruitlet explants by brassinosteroides. / Iwahori S., Tominaga S., Higuchi S. // Plant Growth Regul., 1990. V.9. - P. 119-125

163. Jones O.P. The production of strawberry plants from callus cultures. / Jones O.P., Waller B.J., Beech M.D. // Plant Cell Tiss. Org. Cult. 1988. №12. - P. 235-241

164. Kristensen, N.R. Virus diseases of horticultural crops international cooperation organised by ISHS. / Kristensen N.R. // Cronica Horticultural. -1986. V. 26. -№2. - P. 241-247

165. Mohamed, F. Programming tissue culture produced plant performance. / Mohamed F., Yongping Z., Swarts H.I. // Comb. Proc. Intern. Plant Propagation Soc., 1991. - V. 40. - P. 581-585

166. Moor, X.N. Effect of gibberellic acid and blossom removal on runner production of strawberry varieties. / Moor X.N., Scott D.H. // Amer. J. Soc. Hort. Sci. 1987. - №3. - P. 240-244

167. Murashige, T.A revised medium for rapid growth and bioassays with tobacco tissue cultures. / Murashige Т., Skoog F. // Physiologia Plantarum. -1962. V. 15. №13. - P. 473-497

168. Navatel, J.C. Confronto agronomico di fragola provenienti da piante ma-dzi micropropagate a confronto con materiale. / Navatel J.C., Varachaud G. // Inform. Agr. (Verona), 1986. V. 42. №6. - P. 79-82

169. Nehra, S.N. Effect of in vitro propagation methods on field performance of two strawberry cultivars. / Nehra S.N., Kartha K.K., Stushnoff C., Giles L.L. // Euphytica, 1994. V. 76. - P. 107-115

170. Petrevica, L. Effect of in vitro propagation on field behavior of two strawberry cultivars. / Petrevica L., Heimanis P. // Siuolaikines sodinin-kystes pasiekimai ir pletros kryptys, Babtai, 1997. S. 212-215

171. Pierik R.L.M. In vitro Culture of Higher Plants. Martinus Nijhoff Publishers, Dordrecht, Boston, Lancaster 1987. - 341 p.

172. Seki, M. Protective actions of brassinolide agarins chilling-induced injuries. / Seki M., Katsumi M. // Plant Phisiol., 1994. V. 105. №1. - P. 141

173. Swartz, H.J. Field performance and phenotypic stability of tissue culture-propagated strawberries. / Swartz H.J., Galetta G.J., Zimmerman R.H. //J. Am. Hortic. Sci., 1981.-V. 106. P. 667-673

174. Waithaka, K. Hormonal control of strawberry axillary bud development in vitro. / Waithaka K., Hildebrandt A.C., Dana M.N. //J. Amer. Soc. Hort. Sci. 1980. - V. 105. - P. 428-430

175. Villalobos, V.M. Micropropagation: conceptos. metodologia у resultados. / Villalobos V.M., Thorpe T.M. // Cultivo de tejidos en la agricultural fiindamntos у aplicaciones. CI AT. Cali, Colombia. 1991. - P. 127-142

176. За месяц 92,0 117 181,9 651. Июль 1 89,8 19 1,8 262 28,3 66 21 283 10,8 58 29,1 18

177. За месяц 128,9 143 51,9 821. Август 1 33,9 0,4 32,9 262 40,2 6 223 12,2 1 7,3 161. За месяц 86,3 7,4 40,2 641. Сентябрь 1 60,8 9 162 0,8 4 6,1 153 6,2 10 151. За месяц 67,8 23 6,1 46

178. Май-сентябрь 401,1 400,4 349,1 3121. Годы

179. Месяц, декада 2003 г. 2004 г. 2005 г. Среднемноголетние1. Май 1 13,5 13,5 П,2 10,62 16,5 9,1 13,9 12,63 19,4 11,3 21,3 14,3

180. За месяц 16,5 11,3 15,5 12,51. Июнь 1 15,3 14,4 15,0 15,72 14,0 14,4 15,7 16,73 14,8 17,9 15,9 17,4

181. За месяц 14,7 15,6 15,5 16,61. Июль 1 19,5 16,7 18,4 18,02 19,5 17,3 20,2 18,43 21,1 21,2 23,1 18,8

182. За месяц 20,0 18,4 20,6 18,41. Август 1 17,8 20,4 20,3 18,22 16,7 17,3 18,0 17,23 15,7 19,0 17,9 15,8

183. За месяц 16,7 18,9 18,7 17,11. Сентябрь 1 10,4 13,4 15,9 13,72 12,8 13,1 14,1 11,43 12,2 11,3 12,5 9,1

184. За месяц 11,8 12,6 14,2 11,4

185. Май-сентябрь 15,9 15,4 16,9 15,22003 год 2004 год 2005 год среднее- % к контролю % +/- %к контролю % +/- % к контролю % % к контролюконтроль 15,1 0,7 100 17,1 0,9 100 14,7 0,5 100 15,6 100

186. DMSO 15,7 0,1 104 17,6 0,2 103 14,4 0,7 98 15,9 101

187. Эмистим 10 мг/л 15,2 1,0 100 15,9 0,9 93 16,5 0,8 112 15,9 102

188. Эмистим 25 мг/л 14,7 1,7 97 15,8 0,8 92 16,4 0,8 111 15,6 100

189. Эмистим 50 мг/л 16,0 0,1 106 20,6 2,4 121 18,1 0,8 123 18,3 117

190. Кавказ 10 мг/л 16,8 2,0 111 18,0 1,8 105 18,9 1,0 129 17,9 115

191. Кавказ 25 мг/л 13,1 0,9 86 18,1 1,6 106 17,7 1,4 120 16,3 104

192. Кавказ 50 мг/л 14,3 0,9 95 17,5 1,5 102 17,0 1,0 115 16,3 104

193. Крезацин 25 мг/л 13,9 0,5 92 18,5 1,0 108 16,7 0,8 114 16,4 105

194. Крезацин 50 мг/л 15,5 0,6 103 19,6 0,7 114 18,9 0,5 129 18,0 115

195. Крезацин 75 мг/л 18,2 0,6 120 19,7 0,3 115 20,0 0,9 136 19,3 124

196. Эпин 25 мкг/л 12,8 0,4 85 20,1 1,2 117 16,5 1,3 112 16,5 105

197. Эпин 50 мкг/л 14,4 0,2 95 19,7 0,3 115 19,7 о,з 134 17,9 115сорте Царица.2003 год 2004 год 2005 год мг % +/- % к контролю мг% +/- % к контролю мг % +/- % к контролюконтроль 14,3 0,3 100 12,7 0,5 100 15,6 0,3 100

198. DMSO 15,5 0,3 108 13,9 0,9 110 15,0 0,6 97

199. Эмистим 10 мг/л 16,0 0,5 112 12,9 0,6 101 20,2 0,3 130

200. Эмистим 25 мг/л 18,0 о,з 126 14,3 1,6 112 19,0 0,8 122

201. Эмистим 50 мг/л 14,4 0,3 100 15,8 1,4 125 16,2 0,2 104

202. Кавказ 10 мг/л 20,5 0,3 143 17,0 0,6 134 21,4 1,0 138

203. Кавказ 25 мг/л 17,8 0,6 124 15,8 1,3 125 19,3 0,7 124

204. Кавказ 50 мг/л 16,7 0,2 116 14,4 1,1 114 17,4 0,8 112

205. Крезацин 25 мг/л 14,0 0,5 98 12,9 0,9 102 16,4 0,3 105

206. Крезацин 50 мг/л 17,0 1,1 119 13,8 1,2 109 20,7 1,6 133

207. Крезацин 75 мг/л 18,8 1,2 131 15,5 1,4 123 21,7 0,8 139

208. Эпин 25 мкг/л 14,5 0,8 101 14,0 1,6 110 18,9 0,8 121

209. Эпин 50 мкг/л 16,3 0,2 114 14,4 1,4 113 21,9 1,0 140

210. Влияние РРР на накопление редуцирующих Сахаров за годы исследование насорте Кокинская заря.2004 год 2005 год мг% +/- % к контролю мг% +/- % к контролюконтроль 14,4 0,7 100 12,6 0,5 100

211. DMSO 15,6 0,3 108 11,8 0,6 93

212. Эмистим 10 мг/л 17,6 1,6 122 15,4 0,5 122

213. Эмистим 25 мг/л 20,0 1,2 139 15,7 0,3 125

214. Эмистим 50 мг/л 20,2 1,1 140 16,0 0,4 128

215. Кавказ 10 мг/л 19,2 0,6 134 17,1 1,0 135

216. Кавказ 25 мг/л 19,9 1,9 139 16,3 1,0 130

217. Кавказ 50 мг/л 21,6 0,8 151 17,6 0,3 140

218. Крезацин 25 мг/л 24,0 1,5 168 19,0 0,3 151

219. Крезацин 50 мг/л 22,1 0,3 154 17,6 0,8 140

220. Крезацин 75 мг/л 22,0 U 154 17,9 1,4 142

221. Эпин 25 мкг/л 22,4 1,7 157 17,0 0,7 135

222. Эпин 50 мкг/л 20,6 2,5 145 15,9 1,3 1252003 год 2004 год 2005 год мг % +/- % к контролю мг% +/- % к контролю мг % +/- % к контролюконтроль 8,3 0,7 100 6,0 0,4 100 5,5 0,1 100

223. DMSO 7,7 0,7 94 5,7 0,3 95 5,5 0,1 100

224. Эмистим 10 мг/л п,о 0,4 133 9,3 0,5 155 7,3 0,5 133

225. Эмистим 25 мг/л 13,6 0,8 164 6,7 0,7 112 7,1 0,3 128

226. Эмистим 50 мг/л 17,6 1,0 213 6,5 1,1 109 7,1 0,4 129

227. Кавказ 10 мг/л 11,6 0,4 140 6,2 0,5 103 6,6 0,2 120

228. Кавказ 25 мг/л 13,4 0,3 162 6,7 0,4 112 6,9 0,4 125

229. Кавказ 50 мг/л 15,7 1,9 190 7,8 0,7 130 7,3 0,2 133

230. Крезацин 25 мг/л 11,1 1,0 135 6,1 0,8 102 6,8 0,3 124

231. Крезацин 50 мг/л 13,7 1,0 165 7,2 0,2 120 7,3 0,3 133

232. Крезацин 75 мг/л 23,0 2,2 277 6,8 0,2 114 6,4 0,2 133

233. Эпин 25 мкг/л 10,9 0,5 132 7,1 0,6 118 7,4 0,3 133

234. Эпин 50 мкг/л 14,6 0,2 176 7,6 0,1 126 7,7 0,3 140

235. Влияние РРР на накопление легкогидролизуемых Сахаров за годы исследование на сорте Русич.2003 год 2004 год 2005 год мг % +/- % к контролю мг % +/- % к контролю мг% +/- % к контролюконтроль 0,4 0,1 100 0,7 0,1 100 0,8 0,1 100

236. DM SO 0,8 0,2 234 0,6 0,1 86 0,7 0,1 88

237. Эмистим 10 мг/л 1,8 0,7 492 0,8 0,1 114 1,1 0,1 138

238. Эмистим 25 мг/л 1,2 0,4 330 1,1 0,3 157 1,4 0,3 175

239. Эмистим 50 мг/л 1,5 0,4 415 0,8 0,3 114 1,5 0,2 188

240. Кавказ 10 мг/л 0,5 0,0 146 1,1 0,2 157 М 0,1 138

241. Кавказ 25 мг/л 0,6 0,2 172 1,1 0,1 157 1,3 0,1 163

242. Кавказ 50 мг/л 0,8 0,2 219 1,0 0,1 143 1,2 0,1 150

243. Крезацин 25 мг/л 0,9 0,6 241 0,8 0,1 114 1,2 0,1 150

244. Крезацин 50 мг/л 1,4 0,7 392 0,9 0,3 129 1,4 0,4 175

245. Крезацин 75 мг/л 0,9 0,6 260 1,0 0,2 143 1,4 0,2 175

246. Эпин 25 мкг/л 2,1 1,0 592 0,9 0,2 129 1,3 0,1 163

247. Эпин 50 мкг/л 1,6 0,8 435 1,0 0,1 143 2,1 0,1 2632003 год 2004 год 2005 год мг% +/- % к контролю мг % +/- % к контролю мг % +/- % к контролюконтроль 7,8 0,4 100 7,4 0,1 100 6,9 0,2 100

248. DMSO 8,3 0,5 105 7,8 0,1 105 6,9 0,1 100

249. Эмистим 10 мг/л 10,7 0,4 137 9,3 0,7 124 7,6 0,2 111

250. Эмистим 25 мг/л 11,1 0,5 141 9,0 0,6 121 7,9 0,2 115

251. Эмистим 50 мг/л 11,9 0,4 152 10,0 0,5 134 8,6 0,4 125

252. Кавказ 10 мг/л 8,6 1,4 110 9,7 0,7 130 7,7 0,2 112

253. Кавказ 25 мг/л П,2 0,9 143 10,5 0,5 142 8,1 0,2 119

254. Кавказ 50 мг/л 13,4 1,2 171 10,6 0,2 142 8,3 0,4 122

255. Крезацин 25 мг/л 11,9 1,3 152 9,6 0,9 130 8,4 0,3 122

256. Крезацин 50 мг/л 13,5 1,4 172 10,3 о,з 138 8,7 0,3 127

257. Крезацин 75 мг/л 15,2 0,6 194 10,4 0,3 140 9,4 0,5 137

258. Эпин 25 мкг/л 10,5 0,7 134 10,5 0,2 141 8,0 0,1 117

259. Эпин 50 мкг/л 13,7 0,7 175 10,5 0,3 141 8,8 0,2 129

260. Влияние РРР на накопление кетосахаров за годы исследование на сорте Ко-кинская заря.2004 год 2005 год мг% +/- % к контролю мг% +/- % к контролюконтроль 6,7 0,2 100 5,0 0,1 100

261. DMSO 6,9 0,1 104 5,1 0,1 101

262. Эмистим 10 мг/л 7,7 о,з 116 5,9 0,2 118

263. Эмистим 25 мг/л 8,6 0,2 129 6,4 0,2 127

264. Эмистим 50 мг/л 10,0 0,2 150 7,6 0,1 152

265. Кавказ 10 мг/л 10,7 0,1 160 7,7 0,3 155

266. Кавказ 25 мг/л 9,6 0,2 143 7,1 0,2 142

267. Кавказ 50 мг/л 8,9 0,1 133 6,7 0,4 133

268. Крезацин 25 мг/л 10,6 0,5 158 8,3 0,1 166

269. Крезацин 50 мг/л 9,9 0,5 148 7,4 0,2 147

270. Крезацин 75 мг/л 9,8 0,5 147 7,1 0,4 141

271. Эпин 25 мкг/л 9,5 0,2 143 7,3 0,1 146

272. Эпин 50 мкг/л 10,0 0,2 150 8,3 0,1 165ние на сорте Царица.2003 год 2004 год 2005 год мг % +/- % к контролю мг % +/- % к контролю мг % +/- % к контролюконтроль 0,9 0,1 100 0,8 0,1 100 0,7 0,1 100

273. DMSO 0,7 0,2 81 0,9 0,2 113 0,6 0,1 86

274. Эмистим 10 мг/л 1,2 о,з 139 1,1 0,1 138 1,2 0,1 171

275. Эмистим 25 мг/л 0,3 0,1 41 1,2 0,2 150 1,0 0,1 143

276. Эмистим 50 мг/л 0,6 0,2 68 1,1 0,1 138 1,2 0,3 171

277. Кавказ 10 мг/л 0,9 0,1 109 1,3 0,2 163 1,0 0,1 143

278. Кавказ 25 мг/л 0,5 0,2 63 1,4 о,з 175 1,0 0,1 143

279. Кавказ 50 мг/л 0,7 0,1 78 1,0 0,1 125 1,1 0,3 157

280. Крезацин 25 мг/л 1,0 0,2 118 1,4 0,2 175 1,5 0,4 214

281. Крезацин £0 мг/л 1,1 0,1 128 1,2 0,1 150 0,8 0,2 114

282. Крезацин 75 мг/л 0,5 0,1 54 1,2 0,1 150 1,2 0,2 171

283. Эпин 25 мкг/л о,з 0,2 34 1,1 0,2 138 1,5 0,1 214

284. Эпин 50 мкг/л 0,6 0,2 75 1,2 0,2 150 1,2 0,2 171

285. Влияние РРР на накопление легкогидролизуемых Сахаров за годы исследование на сорте Кокинская заря.2004 год 2005 год мг% +/- % к контролю мг% +/- % к контролюконтроль 0,8 0,1 100 0,7 0,1 100

286. DMSO 0,8 0,1 100 0,6 0,1 86

287. Эмистим 10 мг/л 0,8 0,1 100 и 0,2 157

288. Эмистим 25 мг/л 0,9 0,1 113 1,3 0,3 186

289. Эмистим 50 мг/л 0,9 0,2 113 1,1 0,1 157

290. Кавказ 10 мг/л 1,2 0,2 150 1,1 0,1 157

291. Кавказ 25 мг/л 1,0 0,1 125 1,7 0,1 243

292. Кавказ 50 мг/л 1,3 о,з 163 1,4 0,1 200

293. Крезацин 25 мг/л 0,9 0,1 113 1,4 0,1 200

294. Крезацин 50 мг/л 1,0 0,1 125 1,6 0,3 229

295. Крезацин 75 мг/л 1,1 0,3 138 1,4 0,1 200

296. Эпин 25 мкг/л 1,0 0,1 125 1,4 0,2 200

297. Эпин 50 мкг/л 1,0 0,2 125 1,9 0,2 2712003 год 2004 год 2005 год мг/г + /- %к контролю мг/г % к контролю мг/г + /- % к контролюконтроль 0,041 0,002 100 0,029 0,001 100 0,041 0,001 100

298. DMSO 0,041 0,001 99 0,028 0,002 96 0,038 0,000 93

299. Эмистим 10 мг/л 0,033 0,001 81 0,022 0,001 76 0,031 0,000 77

300. Эмистим 25 мг/л 0,021 0,004 52 0,021 0,001 73 0,028 0,001 69

301. Эмистим 50 мг/л 0,025 0,004 61 0,017 0,001 57 0,026 0,000 63

302. Кавказ 10 мг/л 0,024 0,004 58 0,020 0,004 69 0,035 0,000 86

303. Кавказ 25 мг/л 0,020 0,002 48 0,022 0,002 75 0,030 0,001 74

304. Кавказ 50 мг/л 0,024 0,000 58 0,021 0,002 72 0,034 0,001 84

305. Крезацин 25 мг/л 0,030 0,003 72 0,025 0,002 84 0,034 0,001 84

306. Крезацин 50 мг/л 0,021 0,002 50 0,022 0,002 74 0,031 0,001 77

307. Крезацин 75 мг/л 0,020 0,003 47 0,017 0,001 57 0,028 0,000 68

308. Эпин 25 мкг/л 0,029 0,002 69 0,019 0,002 66 0,029 0,001 71

309. Эпин 50 мкг/л 0,017 0,001 42 0,016 0,001 56 0,026 0,001 632003 год 2004 год 2005 год мг/г + /- %к контролю мг/г + /- % к контролю мг/г + /- %к контролюконтроль 0,022 0,003 100 0,026 0,001 100 0,032 0,002 100

310. DMSO 0,025 0,002 113 0,024 0,001 95,3 0,030 0,001 95

311. Эмистим 10 мг/л 0,017 0,001 76 0,025 0,002 98,4 0,033 0,002 101

312. Эмистим 25 мг/л 0,018 0,001 81 0,018 0,001 72,0 0,027 0,001 84

313. Эмистим 50 мг/л 0,015 0,000 69 0,024 0,004 92,7 0,022 0,002 70

314. Кавказ 10 мг/л 0,025 0,003 113 0,020 0,003 79,1 0,024 0,002 73

315. Кавказ 25 мг/л 0,020 0,003 90 0,022 0,000 84,8 0,022 0,002 67

316. Кавказ 50 мг/л 0,015 0,002 70 0,022 0,000 86,3 0,022 0,003 69

317. Крезацин 25 мг/л 0,023 0,001 103 0,024 0,002 94,2 0,025 0,002 76

318. Крезацин 50 мг/л 0,018 0,001 84 0,019 0,001 72,1 0,025 0,002 77

319. Крезацин 75 мг/л 0,015 0,000 69 0,017 0,001 64,6 0,025 0,001 76

320. Эпин 25 мкг/л 0,020 0,002 90 0,021 0,002 81,6 0,023 0,002 72

321. Эпин 50 мкг/л 0,022 0,002 99 0,017 0,002 65,7 0,021 0,001 642004 год 2005 год мг/г + /- % к контролю мг/г + /- % к контролюконтроль 0,031 0,001 100 0,032 0,002 100

322. DMSO 0,030 0,002 96 0,034 0,001 108

323. Эмистим 10 мг/л 0,024 0,002 79 0,027 0,001 83

324. Эмистим 25 мг/л 0,024 0,002 77 0,027 0,001 84

325. Эмистим 50 мг/л 0,024 0,002 77 0,024 0,001 75

326. Кавказ 10 мг/л 0,025 0,002 82 0,024 0,000 74

327. Кавказ 25 мг/л 0,022 0,001 73 0,022 0,002 68

328. Кавказ 50 мг/л 0,019 0,002 61 0,021 0,003 65

329. Крезацин 25 мг/л 0,020 0,002 65 0,025 0,002 77

330. Крезацин 50 мг/л 0,019 0,000 60 0,021 0,002 67

331. Крезацин 75 мг/л 0,021 0,003 68 0,020 0,002 62

332. Эпин 25 мкг/л 0,021 0,002 68 0,024 0,001 76

333. Эпин 50 мкг/л 0,021 0,002 67 0,020 0,001 642003 год 2004 год 2005 год мг/г + /- %к контролю мг/г + /- % к контролю мг/г + /- % к контролюконтроль 0,081 0,004 100 0,052 0,001 100 0,087 0,002 100

334. DMSO 0,081 0,004 100 0,047 0,001 90 0,086 0,001 98

335. Эмистим 10 мг/л 0,053 0,002 66 0,038 0,003 73 0,060 0,003 69

336. Эмистим 25 мг/л 0,025 0,002 31 0,044 0,002 85 0,059 0,002 68

337. Эмистим 50 мг/л 0,042 0,003 52 0,037 0,001 72 0,054 0,003 62

338. Кавказ 10 мг/л 0,039 0,003 48 0,045 0,003 86 0,054 0,000 62

339. Кавказ 25 мг/л 0,021 0,002 26 0,036 0,003 70 0,050 0,001 57

340. Кавказ 50 мг/л 0,055 0,005 68 0,046 0,002 87 0,054 0,000 62

341. Крезацин 25 мг/л 0,051 0,002 63 0,041 0,002 78 0,058 0,000 66

342. Крезацин 50 мг/л 0,027 0,003 33 0,036 0,001 69 0,056 0,003 65

343. Крезацин 75 мг/л 0,024 0,001 29 0,029 0,001 56 0,049 0,003 57

344. Эпин 25 мкг/л 0,069 0,004 86 0,041 0,002 78 0,058 0,001 67

345. Эпин 50 мкг/л 0,046 0,003 57 0,037 0,003 71 0,053 0,003 602003 год 2004 год 2005 год мг/г + /- % к контролю мг/г + /- % к контролю мг/г + /- % к контролюконтроль 0,092 0,001 100 0,058 0,001 100 0,075 0,003 100

346. DMSO 0,090 0,002 98 0,055 0,001 94 0,078 0,003 105

347. Эмистим 10 мг/л 0,075 0,001 82 0,054 0,002 92 0,056 0,002 75

348. Эмистим 25 мг/л 0,045 0,005 49 0,055 0,002 94 0,054 0,003 72

349. Эмистим 50 мг/л 0,017 0,001 19 0,043 0,002 74 0,053 0,002 71

350. Кавказ 10 мг/л 0,054 0,003 59 0,052 0,001 89 0,054 0,001- 72

351. Кавказ 25 мг/л 0,045 0,004 49 0,054 0,002 93 0,053 0,002 71

352. Кавказ 50 мг/л 0,040 0,003 44 0,042 0,001 73 0,054 0,001 73

353. Крезацин 25 мг/л 0,049 0,002 53 0,051 0,001 88 0,051 0,001 69

354. Крезацин 50 мг/л 0,034 0,002 36 0,049 0,001 84 0,050 0,002 67

355. Крезацин 75 мг/л 0,017 0,001 18 0,039 0,002 67 0,052 0,001 70

356. Эпин 25 мкг/л 0,030 0,002 32 0,052 0,001 90 0,050 0,001 67

357. Эпин 50 мкг/л 0,069 0,004 75 0,050 0,001 86 0,041 0,001 562004 год 2005 год мг/г + /- % к контролю мг/г + /- % к контролюконтроль 0,066 0,005 100 0,066 0,000 100

358. DMSO 0,068 0,003 102 0,066 0,001 100

359. Эмистим 10 мг/л 0,058 0,003 88 0,057 0,002 86

360. Эмистим 25 мг/л 0,054 0,004 81 0,056 0,002 84

361. Эмистим 50 мг/л 0,053 0,005 80 0,052 0,002 79

362. Кавказ 10 мг/л 0,058 0,003 88 0,059 0,004 89

363. Кавказ 25 мг/л 0,053 0,005 79 0,057 0,003 87

364. Кавказ 50 мг/л 0,049 0,005 73 0,052 0,002 78

365. Крезацин 25 мг/л 0,050 0,004 75 0,055 0,001 84

366. Крезацин 50 мг/л 0,059 0,004 89 0,051 0,001 . 77

367. Крезацин 75 мг/л 0,053 0,001 80 0,054 0,002 81

368. Эпин 25 мкг/л 0,055 0,005 84 0,052 0,002 79

369. Эпин 50 мкг/л 0,052 0,003 78 0,045 0,000 69