Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Научные основы выявления и оценки эрозионноопасных земель орошаемой зоны Республики Узбекистан и пути повышения их производительной способности

ВАК РФ 03.00.27, Почвоведение

Автореферат диссертации по теме "Научные основы выявления и оценки эрозионноопасных земель орошаемой зоны Республики Узбекистан и пути повышения их производительной способности"

АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН ИНСТИТУТ ПОЧВОВЕДЕНИЯ И АГРОХИМИИ

р г Б од

На правах рукописи

ЕЛЮБАЕВ Сагинбай

НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ВЫЯВЛЕНИЯ И ОЦЕНКИ ЭРОЗИОННООПАСНЫХ ЗЕМЕЛЬ ОРОШАЕМОЙ ЗОНЫ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН И ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ИХ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ

Специальность 03.00.27 — Почвоведение

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Ташкент — 1994 г.

Работа выполнена в Институте почвоведения и агрохимии АН РУз в течение 1977—1993 гг.

Научный консультант — доктор биологических наук, член корреспондент УзАСХН, заслуженный работник сельского хозяйства Узбекистана, профессор Махсудов X. М.

Официальные оппоненты:

Член - корр. УзАСХН, заслуженный деятель науки Узбекистана, доктор сельскохозяйственных наук А. А. Ханазаров

Член - корр. УзАСХН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор М. Б. Хамраев.

Доктор сельскохозяйственных наук Г. А. Талипов.

Ведущее предприятие:

Ордена Ленина и ордена Дружбы народов Узбекский научно - исследовательский институт хлопководства (УзНИИХ).

Защита диссертации состоится « ^ »_1994 г_

в «__» часов на заседании Специализированного совета

Д. 015.20.21 по присуждению ученой степени доктора сельскохозяйственных наук при Институте почвоведения и агрохимии АН РУз.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института почвоведения и агрохимии АН РУз.

Автореферат разослан «г & » 1994 г

Ученый секретарь —

Специализированного Совета

кандидат биологических нау^^^^^^ М. М. ТАШКУЗИЕВ

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Орошаемые земли Республики Узбекистан составляют 4,3 млн.га, которые поистине являются национальным богатством, бесценным достоянием узбекского народа. Глубоко понимая значение орошаемых земель республики в её экономике, Кабинетом министров республики принято постановление " 0 неотложных мерах по освоению новых и реконструкции старооропаемых земель в 1993-94 гг." ("Правда Еостока" от 7 января 1993). В этом постановлении речь идет в первую очередь о. повышении плодородия орошаемых почв. Одним из главнейших направлений его выполнения является защита почв от эрозии, так как 4СЙ обдей площади пахотных земель Узбекистан^ (данные МСХ Узбекистана, 1989) подвержено различным видам эрозии. На них ежегодно теряется до валовой продукции растениеводства, а суммарный уст.зрб составляет несколько млд. рублей п год.

Ночвенно-эрозионные исследования, проводившиеся ранее, ограничивались в основном определением степени эродированности почв. Однако, стало очевидным, что для заидоты почв от эрозии определение одной лишь степени эродированности почв явно недостаточно. В настоящее время необходимостью стала выработка научных критериев количественной оценки стерени эрозионной опасности земель, которая позволила бы изучить закономерные связи процессов эрозии с природными факторами и хозяйственной деятельностью человека.

Вопрос выявления и оценки эрозионной опасности земель в той или'иной мере рассматривался рядом авторов, наиболее полно он исследован в работах М.Н.Заславского (1973,1976). В них дано определение, что "зрозионноопасньми следует называть земли, где сочетание природных условий создает опасность проявления ускоренной эрозии при их нерациональном хозяйственном использовании".

Выявление и оценка эрозионной опасности ороааеиых земель и разработка протиюзрозиошшх мероприятий является актуальным в связи с дальнейшей интенсификацией сельскохозяйственного производства и б"лее рациональным использованием земель в различных отраслях народного хозяйства.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы явилось изучение закономерностей распространения эрозионноопасчых земель в орошаемой зоне сероземного пояса Республики Узбекистан, определение взаимосвязи смыва почвы с факторами эрсэии (почва.

рельеф, растительность и др.), обоснование принципов выявления и оценки эрозионной опасности земель, а,также разработка различных протипоэрозионных мероприятий для повышения их производительной способности.

Бо исполнение этой цели в работе были поставлены следующие задачи:-

1. Выявить обаше закономерности распространения эроаионно-опасных земель в орошаемой зоне сероземного пояса Республики Узбекистан.

2. Из\/чить влияние осноекых факторов эрозии на степень эрозионной опасности ороыаемьк земель.

3. Установить диагностические признаки (морфологические, физические и химические) в различной степени эрозионноопасных земель.

4. Разработать шкалу определения китегорий эрозионноопаснос-ти орошаемых земель сероземного пояса в зависимости от различного сочетания факторов эрозии и на этой основе составить карту ряда хозяйств, районов и областей.

5. Составить методику определения эрозионной опасности орошаемых земель, их оценки и картирования.

6. Изучить зависимость содержания гумуса в почве от различных факторнальних признаков и установить оптимальное его содержание и эрозионноопасных землях сероземного пояса.

?. Определить степень участия различных факториальных признаков в формировании урожая хлопчатника.

8. Рекомендовать в 'производство ряд противоэрозионных мероприятий для повышения противозрозионной устойчивости и продуктивности почв.

Объектом исследований служили эрозионноопаснне земли подгорных и предгорных равнин сероземного пояса. Почвы изучаемого объекта представлены орошаемыми сероземами (светлыми, типичными и темными), лугово-аллювиалъными, лугово-саэовнми, лугово-болотны-ми, болотными почвами и их полугидроморфными разновидностями. Кличевые участки закладывались на орошаемых почвах Ташкентской, Наманганской и Йамаркаадской областей.

Методика исследований. Методической основой исследования служили представления В.В.Докучаева, определяющие объект, предмет анализа, задачи и совокупность средств, методов- и приемов исследований.

В работе иеполюопаны сраонйтельно-геогрг^ич^ркиЯ, сравнительно-аналитический, картографический, мат»чпткко-статистический методы, а фактический материал оценивался с позиций законов пел-леделш (оптимума, минимум, максимума, пропорциональности и др.) и почвоведения (закон постоянства ссотиояений мекду риутрскнэт« компонентами почвы)»

Дя* изучения влияния противоэрогиюннкх мероприятия на посн-шение противоэрозиониой устойчивости к производительной способности почп бклп оалояены половый оп.'гш.

Ниже приводятся схеш полепи: онитов:

С'иыт I проведен для вшвлеит с^фектикностя биопреппратп хлореллы,, химического препарата К-9, а такте промежуточных культур' (лерко+рожь) как средстз повгленют протш'оэроэколной устойчивости почв на орозионноопасиггс землях Тпэкентсксй области (к-э. "XIX партсъезд" Букинского район;-.). Почем опытного участия состоят ио слабо- п спльиосмытой р??чогпдиостеП орошаемого типичного евроэека.

Вариант I. Почвг. + Ы ^КОИТРОЛЬ5 ~ фон;

Вариант 2. Оси + К-9 (механизированный способ внесения 12-30 кг/га дифференцированно при помощи ПХП-1);

Вариант 3. Фон + хлорелла (плотность клеток 50 млн/ил.);

3принят 4. 'Хон + сидератп (смесь рт.и с перко).

Опыт 2 и На этих опытах изучалась эффективность биологического средства (синезеленая водоросль) и агротехнических приемов (бентонит) при повитешш противоэрозиониой устойчивости орошаемых светлых и типичных сероземов Намянганской и Ташкентской ейластеЛ.

Почза опытного участка 2 состоит из средне- и сильносмктой разновидностей срочлеиого светлого серозема, а почва полевого опыта 2а состоит ля спльиосмытой разновидности орогшемого типич-чого ссрсзеия.

Опыт 2.

1. Почва + и 220^1 Г-О'^О (1а'нтР0ЛЬ) ~ Фсн!

2. Фон + синезеленыз водоросли (2 г/л.);

3. '1он + бентонит (10 т/гл перед 1 и П полир-тмл);

4. Фон + бентонит (10 т/га перед посевом);

5. Зон f бентонит ( 5 т/га перед 1 и II поливеки).

- 4 -'Опыт 2Г\

1. Почьа + и 220^150'%0 (контРоль) - Фои«

2. Фон + синезеленые водоросли (2 г/л);

3. Фон. + бентонит (10 т/га перед I и П поливами).

Опит 3. На этом опыте г.спыть'валось химическое средство - поликомплекс ТНМ-1, как структурообразователь. Опыт заложен на эро-эионноопасных землях Самаркандской области. Почва полевого опыта состоит из средне- и силыюсмытой разновидностей орошаемого типичного серозема.

1. Почва +/V ййо^бО^ЮО (контроль) - фон;

2. Фон + препарат ТНМ-1 (10кг/га перед I и II поливами);

' 3. Фон +15 кг/га препарата ТНМ-1;

4. Фон + 20 кг/га препарата ТНМ-1;

5. Фон + 30 кг/га препарата ТНМ-1.

Опит 4. На втом опыте изучалось влияние органических удобрений к лацерны на изменение группового и фракционного состава гумуса в эроэионноопасньк землях Ташкентской области. Почва опытного участка состоит из несмытой, средне- и сильноснытой разновидностей орошаемого типичного серозема.

1. Почва + М20(у 12^80 (контроль) - фон;

2. Фон + навоз - 30 т/га;

3. Фон + городской "ил" - 30 т/га;

4. Фон + люцерна.

Пг.л закладке полеык опытов руководствовались "Методикой полевых и вегетационных опытов с хлопчатником" (1973). Аналитические определения флзических, химических и агрохимических показателей оиии проведены по общепринятой методике СоюзНИХИ (1963) и по "руководству по химическому анализу почв" (Е.В.Аринушкина, 1970),

вклад и научная новизна работы. Выявлены об-ц.'.а сэкоиоиерчоети распространения эрозионноопасных земель в е^ггаексД ссно сероземного пояса и установлены закономерные связи когду >дк,»,ора,.и'. эрозии и смывом почвы. Впервые для орошаемой зона сер-гаеиаогэ пояса разработана шкала определения категории эро-. зкошс->- ыо.изсгк 'земель с учетом различных сочетаний всех, основных. фактор;:: ор-ч-.-л::, определена величина ирригационного сшшп. почвы зг. год ло категориям ороэионноопасности. На этой основе впервые ь рвеггублкке состав шп карта "Эрозионной опасности орошаемых земель" яйсгв, районов и областей. Разработчик..принципы и

методы определения эрозионной опасности орошаемы:: земель, их оценки и картирования. Установлены основнта диагностические признаки врозионноопасных земель рвзличных категорий. Указаны пути оптимизаций гумусного состояния ороэионнооп.тнюс земель, а такие с применением многофакторных уравнений регрессии установлена доля участия различных факториальннх признаков в фориирог-якии урот.ая хлопчатника.

Доказано, что применение в качестве противоз розненных мероприятий биологических (хлорелла), химических (полимер К-Э, поликомплекс ТНМ-1) средств и агротехнических (бентонит к посрв сиде-ральмых культур) приемов улучшает водиофизические и .трохимичес-кие свойства почв и повыяает производительна способность эроэиоН-:неопасных ороиаемых земель.

Защищаемое положение. На защиту выносятся сл»дукосновные положения работы:

- закономерности распространения эроэионлооп.-спьк земель г: орошаемой зоне сероземного Пояса Республики Узбекиттан.

- коррелятивные связи между факторами эрозии и смывом почем с поверхности земли и необходимое:ь учета этик факторов при. определении категории эрозионной опасности.

- диагностические признаки в различной степени орозионноопасных орошаемых земель и параметры основных физических и химических свойств смытых почв.

- основные принципы и методы определения эрозионной опасности орошаемых эеме". сероземного пояса.

- научные и прикладные аспекты применяемых мероприятий в повышении протпБооролнокной устойчивости и производительной способности почв.

Практическая ценность работы. Разработанная шкала определения категории эрозионной опасности ороттаемых земель и составленная на этой основе карта способствуют более рациональному использования орозионноопасных земель орошаемой зоны сероземного пояса в сельскохозяйственном производстве, дают возможность научно-обоснованному размещению сельскохозяйственных культур, разработке мероприятий по предупреждении ирригационной эрозии и сохранению плодородия почв.

Внедрение в производство рекомендованных противозрозионных мероприятий позволит уменьшить ирригационную эрозию и сохранить плодородие зрозионноопасных земель.

реализация результатов исследований.На материалам исследований опубликовано "Методическое пособие по бонитировке орошаемых почв и комплексной оценке пгроэкологических условий земель колхозов и совхозов Узбекской ССР" (1939), Составлена "Рекомендация по эыците почв от ирригационной эрозии с применением химических, биологических срецств и агротехнических приемов" (1992) и передана в Министерство сельского хозяйства Республики Узбекистан для дальнейшего внедрения в производство. Подготовлены к печати "Методические указания по оценке и картированию эрозионноопасних орошаемых земель сероземного пояса" (IS94), "Узбеккстон пахтачн-лик еяларшинг уцумдорлкгпни блх,олаа буйича услубкй ь;улланмаи (1994) и монография "Борьба с эрозией почв в зоне орошаемого земледелия Узбекистана" (1994). Составленные карты "Эрозионной опасности орошаемых земель" ряда хозяйств, районов и пояснительные записки к ним переданы в прои.злодстю для практического испольэо-шлия,

Личнпи l'K'iaji. Диссертационная работа является теоретическим обобщение:.! личных материалов, собранных в результате полевых и камеральных исследований а течение 1976-1993 гг. в соответствии с планом научных исследований Института почвоведения и агрохимии АН Республики Узо'екистгуь И статистическую обработку вовлечена аналитическая, морфометрическая информация почвенных изысканий,

полученная lui 33-..... ключевых участка^. В обработке фактического

материала участвовали Уразбаев И., Мукадимоь С., Нурмухамедов Л., другие сотрудники отдела. Кроме того, использованы результаты исследований АтабекоьоЙ'Д.Л. п некоторые данные литературных источников.

Апробация работы. Материалы исследований ¿оложени на Всесоюзных (Пущино на Оке,1983; Ашхабад,1904; Барнаул,1986,1992; Кишинев,I99G; Москва,1991) и республиканских научных конференциях (Ташкент,1977,1983,1992), УП,УШ съездах Всесоюзного общества почвоведов (Ташкент,1985; Новосибирск,1983), 1им Республиканском съезде общества почвоведов Узбекистана (Ташкент,1990), чтении (более 100) лемуШ па линии Республиканского общества "Знание".

Публикации. Результаты исследований автора отражены в 51 работе в виде монографииметодических указаний, рекомендаций, статей, тезисов и докладов. Имеется одно рациинализаторское предложение. Общий объем публикаций свыше 25 печатных листов.

Объем дипсестгпгки. Диссертация состоит ю гоедзния, Й глгш, выводов, предложений производству -и приложений. Работа изложена

на_страницах машинописного тскстг, иллсотрировсжа_

"пблицэш,_______pilCyiIKRWt. счисзк испольэое.ЧагЯ гиткрят^фН

гключчег источнике п.

2. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТУ ÍT.:СЛЕЗДСВЛ1 П1Л

2.1. Основные фактор;!, опс(гделя«г,:го орозиокнуя опасность ссулль в орепоемэй ?оио сероземного попел.

Эрозия почв в орсппемоП зот сероземного пояса происходит от совокупного воздействия рПЗЛИ'ШНХ Докторов. Многочисленными исследованиями определено, что осногннки факторами, г-юы/галлцими эрозию почв яяляютегг: условия рольефп местности, почга и почво-образующая городя,' р-.стительный покров и здег'жты технологии полива.

Определение тесноты связи метлу смывом п;чви (У) и факторами ррззчи (X) про родилось путем пррелтш энного ы: <:.ina (Д.'-глтри» ев Е.А., 1972), для чего использонигдсъ мзтепи >зн 2-3 клпчеп'« участков, которн» приведены в тябчит Í.

При виявленип и сцопко эроэиошюй опаснее;:! оропяеммх земель из элементов рельефа нп>гн рассмотрены коутизна, длина и аппозиция г::лонов.

Обработка 'гч^риалол производилась следующим обрезом: сначала проводили группировку почв по крутизне склоное (0-1°, 1-2°, 2-3°, 3-5°, 5-8°, ?8°), определили на них смыв печги и устгшо-гили коррелятивную зависимость тмяа почте от прутггн-ш склонов (т?бл.2).

В результате обработки имемцихся материалов ширились следующие закономерности:

1. Теснота связи между смывом почвы и крутизной склона оса-зчлаоь пря олинеЯной и гмчисленнкй коэффициент корреляции состарил О, Сб.

2. На jtjncTf?ix, уклон поверхности которых более 2'1, .смав почри пгокстоди? пня'лггельно интенсивное по орагнен'дп с пологими ck,ioh?j::i (г.пи?ез 2'). Вшвлзио, что начиная с кругк.чш> ск-ен? 2° на каждое последующее возрастание уклона порчрхности на I'-см.чп почвы увеличивается примерно на IC-I2 т/га в год.

Таблица I.

Определение смыва почвы с поверхности земли, т/га

Иастополоу.внт •кличе шес участков

! .

. (а с!

¡У О Х ■

Я У. ! п РГ с!

К с - Г- Р.

о.' >, (..

р П.

•А- Г-.Ьг; СЯ

1 к !

! п: о ! ' Ё|§!

I !

! с 1

ке. I Средня л величина смыва! § £ 1_ почни за поливы ! к о Г

О гп I

а м

о с; I *

í^j I

т

I П ! Ш

Орош. аашй типичный серозем

К-з "XIX парт- I 1,5 50 вост. 15,4 13,3 11,2 не 39,9

съеэд" Букине- 3,5 50 вост. 30,5 32,2 16,0 опр. 79,4

кого района 2 5,0 16 0 пост. 23,6 2-1,0 16,0 И 63,0

Ташкентской 3 4,0 100 зап. 14,5 13,2 11,3 и 39,0

области 4+ 3,0 85 сев. 2,5 2,0 1,5 6,0

5+ 7,0 50 ЮК.Н. 25,4 28,0 16,6 72,5

6 2,5 200 сев. 32,2 45,3 18,8 —11- 96,0

7. 2,5 100 сев. 12,6 32,7 16,5 II 61,8

К-з "Ленинизм е 3,5 120 сев. 24,9 29,7 19 Р 73,8

9 3,5 120 юян. 27,3 35,3 20,0 82,6

К-з "XIX парт- 10 .1,0 130 сев. 16,: I !, 12,1 и 40,0

съезд" -"-

К-3"Ленингра.д" 20 1,6 50 вост. 10,0 9,5 6, 3 25,8

Векаба,цекого р. 21 ' 2;6 ТОО сев. 15,3 14,7 11,0 41,6

К-з им.М.Юсу- 22 Ь,5 65 ю кн. •' 37,4 33,8 20,2 91,4

пова Г^залкент- 2,5 25 ЮМ 1. 11,7 10,3 9,5 31,5

ского района 23 1,0 90 вост. 14,3 13,3" 10,2 _ II _ 31,0

Самаркандской 24+ 3,5 140 зап. 10,2 10,7 6,1 27,0

области 25 1,0 120 сев. 7,0 15, Оь 5,0 П 27,0

Орошаемый светлый ее розен

К-о им.Навои 1Га 2,8 100 зап. Г.-\2 21,2 9,2 4,4 54,0

Чартакского II* 4,7 75 зап. 24,5 17,3 16,0 83,5

района Наман,- И+ 3,6 125 сев, 8,3 5,9 3,3 17,5

ской области 13 3,2 200 сев. 21,6 23,7 8,7 5,2 59,2

?4 2,5 100 зап. 21,0 19,1 10,5 4,5 55,1

15 4,9 <10 шн. 29,8 22,1 15, Г, 11,2 78,8

16 4,6 45 сев. 26.6 20,5 12, Г) 9., 5 68,6

17. 4,0 «0 пев. 26,0 2-1,4 16,? 13,4 81,3

18 9,2 75 ?ап. 5I.fi 4'1,2 22,!.) 15,3 136,6'

19 6,5 50 1.0С1-. 32,4 35,7 20, £ 10,5 108,0

+ Примечание. Эти кяячерце >част 1Ш заняты п: эд посевом люцерны.

Таблица 2, Коррелятивная зависимость смыва почвы от крутизны' склона.

Группиров-ПСол-ио [Средняя [Средняя ! на крутиз-1клк;ч. *рут,-t;i'i!величина ! ны склона,[участ.лонов.[смыва по! б град, ! шт. ti' град, !чвы,т/га!

J_! X !в год,У f

ХУ

!

I , I X2 I !

v2

(Оценка 1эрозион. [опасности земель I

I - 2 2,1 - 3 3,1 - 5 5,1 - 8 ? 8

6 5 10 3 1

1,5 2,5

4

6,5

Q

29,3

40.8

70.9 99,0

.136,6

43,9 122,0 283,0 643,0 ,1229,1

2,25 1927,2 слабая 6,25 2381,4 средняя 16,0 5026,8 сильная 42,25 9801,0 оч.еил.

81,0 18659.5 катасгр.

Провед¿штая наблюдениями установлено, что с увеличением длины силона при прочих равных условиях сшв почеы значительно увеличивается. Рели со склона дтлюА ICO м, (кл.уч.7) за год смывалось 61,8 т/га мелкозема, то на склоне длиной 200 м- (¡t.T¡.уч. 6) это? показатечь увеличивался на 35,0 т/га в год. Такое увеличение смыва поч? i с увеличением длины склонов наблюдалось также на ороааемых с;".'?'лшс серозема*. Смыв почвы со склона длиной ВО м, (кл.уч.17) составил 81,3 т/га в год', тогда как эта величина на склоне длиной 45 ы. (кл.учЛб)'равнялась 60,6 т/га в год.

Непосредственное определение скипа почвы на склона?: различной экепсрицип показало, что при приблизительно одинаковой крутизне с ю*к«х склонов смывается болыте ыелг'зема, чем с оевернкх (см.табл.1,"л.уч.0,9,15,16). Коли со севершгс склонов типичных сероземов аа вегетацкп хлопчатника сбивалось 73,6 v/ra почвы, то ч т.ных склонов смыв почвы равнялся 132,6 т/га в год. На светлых сероземах пги величины равны соответственно 68,6 и 78,8 т/га в год (кл.уч.16 и 15). Относительно не.чигий смыв почвы со светлых сероземов го сраи!°жго с типичны1'!! сероземг.щ-можно объяснить тем, что т. этих почвах полипы хлопчатника проводились через бе розду при ширине междурядия 60 см.

Из всего вышеизложенного мояно сделать вывод, что элементы рельефа (крутизна, длина и экспозиция склона) является важными факторами, влияющими на поверхостный сини почвы и, следовательно, определяют эрозионную опасность орошаем« земель сероземного пояса.

Для выявления аависиыости смыва почвы от технологии полива проведены исследования по изучению роли различных расходов воды н длительности полива на смыв почвы. "Для установления расхода воды (п/сек) использовали водослива Томсона, а смыв почвы определяли измерением глубины л ширины промоин, образовьвщихся после полива. Влияние расхода води прл разных уклонах неодинаково, чем больше уклон, ген большую роль в смыве играет расход воды. При уклоне 2° уже при расходе воды 0,1 л/сен начинается смыв почвы с поверхнгн ги склона. При той же крутизне склона увеличение расхода воды на 0,1 л/сек увеличивает смык почвы на эрозионнсопаспых землях в £ ¡«аа.

Обработка материалов с использованием корреляционного аиал:; • за показ ь.т.а, что между смывом почвы и расходом воды в борозду существует зависимость, близкая к линейной. Вычисленный ксо<Мици.«.:и корреляции составил 0,93 (табл.3).

Таблица 3.

Коррелятивная зависимость смыва почвы от расхода воды.

Кол-во ключ, участ, шт. 1Средний!Среднял ! ¡расход {величина ! !воды, (смыва по-' !л/сек,Х1чви,т7га,! ! ! У ! ХУ ! 1 Л2 ! ! Оценка ! о ! опасности ! У ! эрозии ! - !

5 0,05 9,0 0,49 0,0025 9о,01 опасности нет

V 0,1 2?, 4 2,74 0,01 750,76 слабая

б 0,15 33,6 5,04 0,0225 1120,96 средняя

7 0,2 54,1 10,82 0,04 2926,81 сильная

I 0,3 1се,о ■ 32,4 0,09 11664,0 оч,сильная и

катастргфтескг п-2о ¿-Х-0,8 ¿У=23269 -*ХУ=Ы , 49Л2=0,165гУ2«165Г:6,5?

Исследования, про веденные на орошаемых светлых и типичных серозс^ах пог.азаяк, »мо с увеяччемеи длительности полива о&якВ ¡1 лг.чвы происходив иерлыющ'м; особенно большая мутность поток;. и, следоьательно, наибольший вынос почвы наблюдается в начале 1В"'.:и!ьа, Г!р?пг.у:ц';ггьенно в головной части борозды. С течение!.*. 1р«»йни инаенсишос-сь смыва почвы снижается и ото, видимо, сьдзе. но с ¡•багащслиак поьерхносш мелкими диспйргиропаишдл'л частаца«-»:, йоа'орые обр.л уъ"т с ьО е о 6 р. 13 ну и гладкуи пленку, обладающую болен вксоккм сцеш.имем. Эго явление, мотет быть и имеет место, одш. • ко, они ег.'/чггвен.-к;!,'. &ь!жите интенсивности смыва ио»пи и/и

увеличении длительнос'ти полива также связано с уменьшением на поверхности почвы количества легкоптделяемнх частиц и с формированием своего рода "отмастки" из более крупных агрегатов.

Из вышеизложенных данных видно, что при определении, степени опасности эрозии необходимо определить расход води в зависимости от крутизны склонов и не следует обращать особое внимание на длительность полива.

Данные таблицы 4 показывают, что эрозионная устойчивость почв орошаемой зоны сероземного пояса не везде одинакова. Более высокой устойчивостью против эрозии характеризуются лугово-оа-зисные, орошаемые луговые, болотно-луговые почвы, развивающиеся на аллювиальных отложениях. Меньшей устойчивостью против эрозии обладают орошаемые светлые сероземы.

Наиболее устойчивыми к эрозии являются верхние гумусовые горизонты почв и по мере приближения к материнской породе эроди-руемость увеличивается. По мере возрастания степени смытости почв уменьшается их противоэрозионная устойчивость, так как на поверхность выходят горизонты с малым количеством гумуса. Почвы с тяжелым механическим составом размываются медленнее, чем почвы с более легким механическим составом.

Результаты исследований позволили нам расположить все почвы, встречающиеся в сероземном-поясе, по степени эрозионной опас-носьи в следующем порядке:

1. Лугово-оазисные, орошаемые луговые, болотно-луговые, болотные, сероэемно-оазисные;

2. Орошаемые темные сероземы;

3. Орошаемые типичные сероземы;

4. Орошаемые светлые сероземы.

Полученные данные показали, что при одинаковой крутизне, длине и экспозиции склонов, с почв, развитых на лессовых отложениях, смывается на 60-65 % больше мелкозема пд сравнению с почвами, развитыми на пролювиальных отложениях. Это объясняется тем, что сероземы, развитые на пролювиальных отложениях, отличаются большим содержанием тонких и грубообломочных материалов (принесенные временными водными потоками) и при поливах по бороздам они способствуют уменьшению скорости поливной струи, образуя неровную поверхность (табл.5).

Результаты исследований показали, что на склонах, занятых

Таблица 4.

'Зависимость протвозроэ ионной устойчивости ог ишов почв и н>: свойств.

(Содержание,!Эро- !№ t ^

)?№ t

раз ¡Глубин;-. ! % ! ji iipy- ! раз ! Глубина, ре- !

30 lit с

! гумуса ! сум. ! ешег ! pu- ! I !физ.! л. (août ! ! »глин! I ! J__!__! 0,01 ■ ! I

см.

! (/'о дергание, ! ' % ! гумус

! сумм. !физ. ! глины ! 1 0,01 '

Î3tjo-!мосль,

1 л.

Лугово-оазисная среднесуг. 591

О- 29 29- 40 40- 70 70- 95 95-112 I75-IS5

1,85 1,63

0,45 0,41 0,23 0,04

42.2

43.3

37.1

13.2 39,2

1,7

с 7

5,2

2.5 2,1

1.6 0,15

598

Лугово-оазисная тггкелосуг.

4

О- 31 31- 40 40- 65 65- 92 ■'2-115 140-160

2,33 1,74 0,34 0,34 0,15 0,08

57,0 66,6 56,4

г;? q

23,9 10,0

6,5 8,9 2,3 2,3 1,9 1,3

39,1 40,5 40,8' 40,0 32,7

2.4 1,6

1.5 1,0 IЛ

114 0- 41 1,05

41- С-0 0,65

I00-130 0,25

130-150 0,15

150-170 0,15

Орошаемый темный серозем,

срсднпсуг., неемш'ЫИ

II21" 0- 20 2,05 не опр.6,6

■ 20- 43 0,98 не спр.2,8

I00-150 0,4 не олр.2,2

Орошаемый типичный серозем,

срздмесуг., среднесмнтнй

591 0- 28 0,91 40,2 3,0

38- 48 0,63 44,4 2,5

45- 70 0,31 43,3 1,6

35

Серозекно-оазпенап среднесуг.

13

70-100

130-150

Орошаемый среднесуг.

О- 36

36- 60

60- 80

80-100

Орошаемый среднесуг.

О- 39

39- 65

• 65- 90

90-110

130-150

Орошаемый среднесуг.

О- 32

32- 47

47- 70

70-.в5

85-100

130-150

Орошаемый среднесуг,

О- 31

31- 45

45- 60 60- 80 ео-юо

0,42 - 1,9

0,41 40,3 1,8

типичный серозем , сильносштый

I ,С4 0,64 0,42 0,31

41,1

42.0

39.1 38,7

3,6 2,5 2Д 1,9

светлый серозем несмытий

36,3 31,7

33.5 36,1 31,1

с и е т и 11Й с е по з е м , срсднеа.ышй

0,69 33,1

0,45 28,5

20.6 20,6 25,0 21,6

0,88 0,59 0,44 0,40 0,34

0,30 0,25 0,35 0,25

2,6 1,7 2,5 1,4 1,2

1,8 1,4 1,0 1,0 1,3 1,0

светлый серозсм ,СИЛЬНОСМ1П1.)Й

0,63 0,43 0,42 0,37 0,37

41,0

33,5 31,7 32,0

аз,9

2,3 1,6 не опр. не опр. не опр.

Таблица 5.

Зависимость степени проявления, ирригационной эрозия от почвообрпзую'цей породи.

И ключевых П'рутиз-! Длина [Экспозиции I Культур-) Ю'р.иелч-учпстков и их Ina скло-1 склоне, 1 склона ! * (чиня, местоположение Ina, в ! м. Г ! ícijimn, !грод. ! 1 ! !т/га в _______I ! 1___t_____!П1Д_

Орпшр.емыЯ титптый серпдсм среднегуглпнистый не лессовьг'с отложениях

7. К-э "XIX парт- 2,5 ICO севериял хлопчатник 61,8

съезд" Рукингкого

I. района ' 1,5 50 восточная хлопчатник 39,9

Орошаемый типичный серозем среднесуг. на пролювиальных отложениях

2I.JC-3 "Ленинград" 2,5 100'- северная хлопчатник 41,6 Бе канадского

20.района___1,5 50 восточная хлопчатник_25,8п

хлопчатником, вдет интенсивный смыв почни с поверхности земли и его количество составляет 81,3 и 07,8 т/га (кл.уч.17 v I). Наблюдения. проводившиеся на склонах, занятых люцерной 3го года стояния показали, что величина смыва почин незначительная и сна составляет 6,0 (кл.уч.4) и 17,4 т/rá в год (кл.уч.7).

Люцерна Iго года стояния не уменьшила смыв почвы (кл.уч.5). Это объясняется тем, что корни люцерны Iго года стояния е;г;ё недостаточно развиты.

Наблюдения, проводившиеся на склонах показали, что nocen сидеральннх культур сокращает смыв почвы с поверхности склона более чем на СО % по сравнению с хлопчатником.

Используя литературные данные и собственные материалы, соб-рзшгае за годы исследований, нами, по почвозащитным свойствам, псе сельскохозяйственные культуры, встречающиеся в орошаемой зоне сероземного пояса, разделены на следующие группы:

1. - Культур"> "G вызывающие опасность эрозии (многолетние

травы, плодово-виноградные дерегья);

2. - Культуры, слабо способствуклтие развитию опасности

орозин (озимые зерновые, однолетние травы, зернобобовые) ;

3. - Культуры, значительно способствующие развитию опаснос-

ти эрозии (яровые колосовые, силосные);

4. - Культуры, сильно способствующие развитию опасности

эрозии (пропашные).

3. ШКАЛА ОПРЕДЕЛЕНИЯ КАТЕГОРИЙ ЭРОЗИОННОЙ

ОПАСНОСТИ ОРОШАЕМЫХ ЗЕМЕЛЬ.

Изложенные материала в главе 2 показали, что степень опасности проявления эрозии определяется как функция многих факторов: рельефа, почвенного и растительного покрова, почвообразувщей породы и элементов техники полива. Установлено, что между всеми факторами, создающими условия для проявления процессов эрозии, существует тесная взаимосвязь и при их различных сочетаниях степень опасности проявления эрозии бывает различной.

Полученные результаты позволили нам разработать шкалу определения степени эрозионной опасности орошаемых земель сероземного пояса (табл.6).

Составленная шкала отличается от других по качественным и количественным параметрам. В ранее составленной шкале (Кузнецов Ы.С., Мирзажанов Н.Ы. и др.,1984) скорость почвообразования для почв сероземного пояса была принята равной 2,5 т/га в год. При составлении шкалы определения степени эрозионной опасности орошаемых земель нами использована допустимая величина смыва почвы, равная 10 т/га в год, предложенная В.Б.Гуссакои (1967) и К.П. Па-ганясом (1982).

4. ВЫЯВЛЕНИЕ И ОЦЕНКА ЭРОЗИОННОЙ ОПАСНОСТИ

ОРОШАЕМЬК ЗЕМЕЛЬ СЕРОЗЕМНОГО ПОЯСА.

Для выявления и оценки эрозионной опасности орошаемых земель были выбраны 38 ключевых участков, которые характеризуют основные почвы, распространенные на предгорной и подгорной равнине сероземного пояса. На этих ключевых участках были заложены 122 разреза и изучались морфологические особенности генетических горизонтов, физические и химические свойства в различной степени эрозионноопасных орошаемых земель.

Изучение морфологического строения генетических горизонтов в различной степени эрозионноопасных земель показало, что в сильное разионноопасних землях почти не обособляется гумусовый слой, поэтому переход'между генетическими горизонтами бывает незаметный. Пахотный горизонт здесь образован за счет горизонта ¡я частично С. .

По сравнению с сильноэрозионноопасными землям! в слабо- и

Таблица

Знала по определению категории эрозионной опасности огзошаемьк земель сероземного пояса.

К^тегооии зекель по nbc-3ít.iH¡nii опасности

!

Почвы

' Рель е® !Дсп. 'Раститель-Шочвообо. ¡положен.!кпу~!экс-(расход! кость • псооды" !пов-сти !тиз-!псзи!еоды, ! ' Гземли !на,!ыия !л/сек !_!_

!Взкож-!ный

[Ж'

I. Опасности Эута;;;? нет

Г.

П. Слабая сг.аснос:

Г.

•Ореднлп

.'-'/ЛЬКЗЯ

Лугово-оазисные,орси,луг, равнина оплот-луг.- болот., сетзоз-луг.,сеЬоз-оазиснке,ороа. оэроземь: нес&ьтые

Осои.сс-соземы намытые,са- зона ак-

з 6 вые и" луг о в о - с аз о вые яумуляы.

О^сп.сзсоземы слабо- и водотзаз-

созднесмытые «техноген-.' дэлы*

кс-насуленные

Оиэя.сероземы слабосмы- пологие

тые " склоны

тот». серозьмы стадне- и -плаЗотю-'сильнэЬ.пдТыэ " хатые

склоны

<кю-ч.сг~саеш спльиося*-тыэ

У. С"Э.чь сильная спаснсе.т-ь

опасность

¿Iu отс. 0,2-0,3 Многолет. Аллав. и тсавы.пло- лессовые доео-еин. отложен, деревья

-**- лессовые

отложен.

1-2 0.1-0,2 Яройые Лессовые

колосовые, отложен.

силосный

сильно-пок.склок.

крутые

10

стсут.

I

IC-30 сл !

с-в,з

Озимые Лессовые зерн,одло- и поолав лет.главы, отложен, зэснобоб.

2-3 Н.З 0,1-СДЗтсэвые

колосовые,

-Г'ЛССНЖ

I с"20

зо-г

-3 В,Ю 0,05-0,1 Псог.глнке Лвсссгчз 50-00

-В Ю. 0,05 ÍW

ГУ

среднезрозионноопасных землях более четко выражены генетические горизонты: яснее прослеживается граница гуыусно-аккумулятивного слоя, благодаря более глубокому залегании от поверхности лучше сохранился и карбонатно-иллювиальныИ горизонт В^.

Незрозионноопасные земли отличаются от эрозионноопасных тем, что у них имеются хорошо обособленные генетические горизонты. Мощность горизонта А+Вд- составляет более 70 см. Почвы шлейфов, в отличие от почв, равнин, обладают мощи,"! гумусированным слоем, имеют монотонную темлоьато-серую окраску, хорошо проработаны по всему профилю почвениыми микроорганизмами.

Сопоставление результатов анализа по механическому составу почв различных эрозионноопасных земель показало, что с увеличением эрозионной опасности происходит облегчение механического состава почв.

Сравнение показателей удельной массы почв в различной степени эрозионноопасных земель показало, что с возрастанием степени опасности проявления эрозии происходит некоторое увеличение удельной массы почв. Это объясняется тем, что в результате смыва почв происходит уменьшение запасов органического вещества и приближается к поверхности несущая в себе очень малое количество органики -материнская порода.

Наименьшая плотность сложения наблюдается в пахотном слое всех рассмотренных почв, так как этот слой интенсивно разрыхляется во время вегетации культур. Наибольшая плотность сложения отмечается в подпахотном слое. Такое уплотнение объясняется влиянием орошения и проведением многочисленных механизированных обработок. Объемная масса нижележащих горизонтов вне зависимости от степени эрозионноопасности существенно не отличается, за исключением почв шлейфов.

Пороэность почвы функционально связана с удельной и объемной массой. Величина порозности изученных почв варьирует в широких пределах - как по отдельным типам и разностям, так и по генетическим горизонты,!.

Содержание водопрочных агрегатов ( > 0,25мм) б лугово-оаэис;-нык, орошаемых луговых почвах значительно больше, чем в сероземах (20-бС^ь). Орошаемые типичные сероземы содержат больше водопрочных агрегатов (3-6%) по сравнению с орошаемыми светлыми сероземами (1-3%). Орошаемые сероземы намытые также содержат незначи-

тельное количество вбдопречнык агрегатов (2-У'). С созрасташем степени орэзионнооппености земель • снижается содержание водопрочных агрегатов.

Длл эрозионнсопасных земель характерна слабая гумусирован-ность. В верхнем горизонте этих земель содержание гумуса нэ превышает 0,75%, что объясняется смывом органических веществ.

Выявлено, что содержание гумуса обратно пропорционально степени проявления опасности эрозии.

Содержание валового азота, фосфора и калия зависит от степени эрозионноопаснссти земель. Максимальное их количество сосредоточено в пахотном горизонте, что связано с их биологической фиксацией и ежегодным внесением минеральных удобрений.

. Такал же закономерность наблюдается по содержанию подвижных форм элементов ппт"ннл.

Наибольшее содержание карбонатов нзблюдяется з сильноэрози-онноспасных землях, где их количество доходит до 14,4 %, причиной чего является проявление эрозии и приближение к поверхности карбонатно-иллювиального горизонта Вр.

Почвы эрозионноопасных склонов содержат небольшое количество £ гипса и водорастворимых■солей. Некоторое увеличение их с возрастанием степени эрозионноопасности объясняется тем, что к поверхности прибликазтея материнская порода .(лесс), -которая отличается соленоспосгьп и гипсоносностью.

Для установленич диагностических признаков эрозионноопасных земель мы подвергли статистической обработке данные содержания гумуса в полуметроном слое, мощности горизонтов Л+Вр содержание СО^ карбонатов н обьомныз массы пахотного и подпахотного горизонтов. Следует отметить, что статистическому анализу были лод-вергнуть1! те свойства почв, которые относительно сильно изменяются под действием ирригационной эрозии. Это позволило нам установить достоверные величины вышеперечисленных морфологических, физических и химических свойств почв по категориям эрозионноопасности (табл.7).

4.1. Принцип определения эрозионной опасности ороааемых земель, их оценки и картирования.

Для выявления, оценки и картирования эрозионной опасности орошаемых земель необходимо изучение суммарного влияния на воли-

Таблица

Основные диагностические показатели эроэионноопссных земель.

Категории зе:.:ель по

эрозионной опасности* ■

, • Мотйологитте ИШ:: ¡Глубина

сгне ' Ф'/зииеския .'_Хи?Я"ес!:;'.е__

!готэ-та! залегай!пахот.!г.ьа:.гзи. 1 подпал.готз. 'гг.'.г.'са

ГА+Вт. !мах.кат?!гот>-та?' " ?•. * ?(0-50 ? * .'гог-та

!бон.см*.! * ' ' '"Л ? I

!см.

'см).? !

1

I. Опасности эрозии нет

П. Слабая опасность .-Г'-.

1Е. Средняя опасность

1У. Сильная опасность

3', Очень сильная опасность

51. Катастрофическая опасность

67-95 75-100 серый, 1,19-1,31 1,20-1,44 0,84-1.04 2,0-9,2 В,3-9,4 темно-серый

90-110 ' 100 темно- 1,21-1,33 1,35-1,44 0,95-1,11 7,9-8,7 8,1-Е.9

серы:", ,

2-5-40 25-35 палево- 1,18-1,35 1,27-1,35 0,50-0,60 8,0-8,6 8,2-9.2 ч

серый о?

59-67 55-75 палево- 1,22-1,40 1,28-1,36 0,63-0,85 7,7-8,8' В,4-Р,4 ' - серый ■ .

43-55 25-35 серо- 1,16-1,34 1,27-1,35 0,52-0,64 8,2-8,9 8,8-9.,6 1 палевый

33-33 35 палевый 1,13-1,25 1,25-1,29 0,48-0,55 8,5-9,3 9,2-10

<33 с пов-сти - '¿1,13 С 1,25 ¿0,48 >9,3 >10

¿33

псе-сти -

г 1,13

¿1,25 4 0,45

>9,3

>10

чину смыва почвы различных эрозионных факторов. Инженер-почвовед в полсгых условиях должен выбрать нп:территории хозяйства 4-6, района 8-10, области - Р.0 ключевых'участков. На стих ключевых участках он должен определить смыв ггочви н зависимости от различных факторов эрозии. Смыв почвы определяется в не менее десятикратной повтерности после калдого вегетационного полива, после чего они суммируются и устзн.тливяется годопоо количество смытой почвы в т/га.

В камеральных условиях на соответствующей топографической основе необходимо составить карта-с.хему уклона поверхности по шкале 0-1о,1~2п,2-3°,3-5о, 5-0° и > 0° и определить длину и экспозицию склонов исследуемой территории. Используя почленные карты необходимо определить типы и подтипы почвы.

Для учета растительного покрова надо использовать карта-схему севооборотов исследуемой территории и участки, занятые лшцер-ной, включить в категорию слабой эрозионной опасности на период ротации данной культуры. Участки, где выращиваются овощные культуры, кукуруза и др. пропашные, должны оцениваться кэк и участки, где шсе>вэлся хлопчатник. Если ннкэнер-почвовед во время полота работ определяет отклонения от принято?! нормы расхода воды при поливах, о,? переводить- чямный участок на соответствующую категория эрозионной опасности;

После пополнения всех п-пэпэложент'* рчбет г ясп .•.■»„•»ог-.ш»«* шкп.-и определения категории рр-якмноЯ сппсиоогл орошаемых земель (см.гл.З) составляв гея карту эрсзпонкоП оиасно-ти исследуемой территории, гогут сост.тлягься как крупно-, средне-, -так и мелксмаеятайнт,

4.2. Закономерности расиростррлс'зи чиояно-onaemee чомоль в ороп:"=мой зоне е.? лгл-даго пояса.

На основе пройденных исследования иоми doens vjüm серки карт "Эрозионной опасности орошаемых эем'ль" ряда, хозяйств, r-t-онов г. областей. Для примера приводится карга "Эрозионной опасности ороыаечых земель" Еуклнского района Тязкрнгсксй о^/пгтн з Масштабе 1:25 ООО (рис.1).

Ниче кратно дчятея общиз закономерности распространения эроэионноопаснюс земель в орошаемой лоне сероэошого пояса,

I категория земель - опасности эрозии нет, занимает в основ-

Корта.-схекй 3/>oittoHHoá o/taaxxmci о/аигаеммх se/ttCAl SyKUKroro района. То-шаемтской о&ла-апи. УзСбР Составила-//yv*yxer*ie3o$ 0, XaxiffSueê 0 под />wrc /га*/? с/л мауг ¿Atoda el а. C.M.

•сгонные обозначения

i

<5

I

Плсалдь

зяилль по «»тегсркям -эрозионной опасности

• ir. г* " 1,11 'р.'1—1-у /0 4

т 1 2775,7 36,9,

и 4687,5 8,2

п 2561,8 4,3

Пи 6974,5 il,е

ш 7494,9 12,7

1У 2795,6 4,7

У 2844,7 4,8

У1 282,3 0,5

и—s 9493,2 16,1

Всего 5997,7 100

ном равнинную часть орошаемых территорий. На этой территории распространены сероземно-оазисные,1 Логово-оазисные, орояаемые луговые, лугово-болотные и орошаемые сероземы несмытые. Крутизна салона - до Io, возможный смыв почвы с поверхности земли менее 10 т/га в год.

Ia категория земель отличается от 1 категории распространением на шлейфе склонов. На землях этой категории происходит аккумуляция стока и идет процесс образования сероземно-луговых и намытых почв.

П категория земель - слабая опасность, занимает водоразделы увалов и верхние части пологих склонов. Крутизна склонов колеблется в пределах 1-2°, возможный смыв почвы с поверхности земли - 10-30 т/га в год. Почвы - орошаемые сероземы среднесмытые и частично техногенно-нарушенные.

Па категория земель - слабая опасность, и отличие от П категории занимает подогуо часть склона. Почвы - орошаемые сероземы слабосмытые.

Ш категория земель - средняя опасность, в основном распространена на слабопокатых склонах предгорной и подгорной равнины сероземного пояса. Крутизна склона - 2-3°, возможный смыв почвы с поверхности земли - 30-50 т/га в год. Почвы - орошаемые сероземы средне- и сильносмытыэ. ' ■ •

IV категория земель - сильная опасность, распространена на' покатых склонах предгорной равнины сероземного пояса. Крутизна склона - 3-5°, возможный смыв почвы - 50-ГО т/га в год. Почвы -орошаемые сероземы сильносмытыэ.

V категория земель - очень сильная опасность, распространена на сильнопокатых склонах предгорной равнины сероземного пояса. Крутизна склона - 5-8°, возможный смыв почвы с поверхности земли -80-120 т/га. Почвы - орошаемые сероземы сильнос.мнтые.

VI категория земель - катастрофическая опасность, занимает крутке склоны предгорной равнины сероземного пояса. Крутизна склона - >8°, возможный смыв почеы - >120 т/га в год. Почвы -орошаемые сероземы сильносмытые.

5. ПУТИ ОПТИШЗЩШ ГУШ'СНОГО СОСТОЯНИЯ ЭРОЗИОШЮ-011ЛСШК ЗЕМЕЛЬ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТЕПРЛИ УЧАСТИЯ РАЗЛИЧИЙ ЗШСГОРИАЛЫШХ ПРИЗНАКОВ В ФОРШРОВАНПИ УРОЖАЯ ХЛОПЧАТНИКА.

Для того, чтобы поддержать оптимальное содержание гумуса в почве, необходимо установить влияние различных факторнальньгх признаков на процесс гумусообразоьания. В качестве исходной информации лспользошнш данные с одного склона в течение трех лет: объемная масса, влакность и вес сырой почвы, содержание карбонатов, валовые формы азота, фосфора и калия.

Решение данной задачи осуществлялось двумя этапам». На первом в.тане определялась зависимость гумуса от перечисленных фак-ториальннх признаков но формуле:

У = -/(Xj, х2, ... у (I)

где У - содержание гумуса ь почве, %

Xj,Xg,,.,Xn - факториальные признак:!. В результате рг.счетов излучена математппсскан зависимости гумуса от перечисленных висе фактириальных признаков п виде полинома, который имеет следуоцкй м*д:

У - 0,4 + 0,5514 Bj - 0,0014 Во (2) Для получения такого вида использован метод самоорганизации моделей - метод группового учета аргументов (ЫГ'УА), разработанный Г.А.Нвахненко и др. (IS76),

На втором этапе исследования определялось значение управляемых факторов, которые обеспечили бы максимум функционалу (2). При этом на оптимизирующие переменные выведены ограничения следующего вида:

0,94 £ Xj ,42 104,9-Xg ¿162,6 9,26 tX3 ¿17,46 7,1 ± X4i9,8 0,019 ~ Хц i 0,104 0,02 ¿Xg ^0,246 1,03 i Х? ¿1,6

Дальнейшее решение данной задачи осуществлено методом случайного поиска, разработанного А.Г.Растригиным (1938).

Результаты математических расчетов покачули (табл.8), чго рпя орошаема 'лу.пкчшк сероземов оптикалыпе содержанке гумуса равал 1,33 Й и оно тб»и тесную связь с питательными ояеиентьш растлт.П ( />'РЮ и не имеет связь с вйа«и&«тьв почт а содержанием СО^-карс'онатоп.

Результаты исследований (опыт 4) показали, что внесение на-

Таблица 8.

Зависимость оптимального значения гумуса от различных факториальных признаков ( в слое 0-50 см).

Факторпалыше (Фактическая! Расчетная! г ¡Оптимальное

признаки !сод-е гу-

1 ! !

Объемная масса,г/см3 0,94-1,42 0,941 0,89 1,33

Вес сырой почвы,г 104,9-162,6 162,41 0,88

Влажность почвы,% 9,2-17,4 .17,5 0,04

Сод-е карбонатов,;? 7,1-9,0 7,1 0,18

Сод-е вал.азота,% 0,019-0,104 0,02 0,56

Сод-е вал.фосфора,$ 0,020-0,246 0,25 0,87

Сод-е пал.калия,% 1,31-1,60 1,6 0,62

воза (30 т/га), городского "ила" (30 т/га) и посев люцерны в эро-зиснноопаспый типичный серозем увеличило содержание органического углерода гуминоБих п фульвокислот, гидролизуемых веществ на ьсех категорию: зроапонноопасних земель. Вместе с том, ото способствовало снижения процентного содержания негидролиэуеных веществ,

Из вышеизложенного вытекает вывод, что длп сохранения оптимального содержания гумуса в орошаемых сероземах необходимо поддерживать оптималтую плотность сложения, вносить достаточное количество органических и минеральных удобрений.

Многочисленными исследованиями доказано, что величина урожая сельскохозяйственных культур, зависит от различных сочетаний мпо-ги: факториальных признаков, но до сих нер не определена доля участия каждого факториплыюго признака в формировании урожая.

Определение параметров этих показателей производилось решением многофакторных уравнений регрессии:

У = в0 + в1хт * в2хг + .....впхп

с использованием ЭВМ марки ВЗСТ-6.

В качестве исходной информации были использованы результаты 5-летних стационарных исследований урожая хлопчатника (У), мощности горизонтов А^ (Х|), запасов гумуса СХ^) > подвижных форм азота (Хд), фосфора (Х^), кгаип (Х5) и уклон поверхности (Х&).

Вычисленный ксвЗДлшиеь? множественной когролядки Л -(0,542,

О

коэффициент множественной дстершшищш Я *"=1-0, £03 показывают, что урожай хлопчатника на 30 % записи: от факториг.лыш;; признаков,, включенных в математическую мпцель.

- РА -

По критериям 1,1-, /' наибольшее влияние на урожай хлопчатника оказал уклон, поверхности пасни (Х^), далее следует мощность горизонтов А+В^ запас гумуса (X.,), подвижного азота (Хд), фосфора (Х^) и к алия (Х§) (табл.9). _

ТаЗлпца 9.

Влияние различных факторивльных признаков (X) на урожай хлопчатника (У) в 6-факторной системе.

Факториальные признаки 1 1 X ! ! В ! ! 1 г ! А г ! „ ! ♦'

I.Мощность гор.Л+В|,см Х1= 59,1 0,0164 0,318++ 0,087 0,073

2.Гумус, в т/га Х2= 43,7 0,0147 0,384+и 0,065 0,055

З.Азог, в кг/га Х3=166,6 0,0154 0,315+ ' 0,237 0,127

4.Фосфор, в кг/га Х4=141,8 0,0135 0,188+ 0,150 0,127

5.Калий, в кг/га Х5=1470 -0,006 0,073 0,045 0,038

6.Уклон пов-ти,в град Х6= 2,55 1,058 -0,462+ 0,376 -0,341

где, Я =0,542, ¿/=0,293, ¿факт=5,091, Гфакт=3,051, ¿0,01=2'42' ¿0,05=1'68' ^0,05=2'4'

Следует отметить, что такая закономерность характерна только для эрозионноопасных земель, так как на неэрозионноопаснык землях отсутствует уклон поверхности, мощность горизонта А+В^ суксств.енно не отличается и при этом решающую роль в формировании урожая хлопчатника играет содержание гумуса,/УРН, некоторые физические свойства почв (объемная масса, лорозность, острукту-ренность и др.), засоленность и своевременность агротехнических мероприятий.

В окончательном виде уравнение регрессии имеет вид:

у = Во + в1х1 + в2х2 - вбхб

Подобное уравнение вполне может использоваться по совокупности нескольких факториальных признаков в регулировании производительной способности и в подсчете расчетных урожаев хлопчатника на эрозионноопасных землях орошаемой зоны сероземного пояса. Например, при увеличении мощности горизонта А+В| на I см, урожай хлопчатника увеличится на 0,02 ц/га. При увеличении запаса гумуса на I т/га в слое почвы 0-50 см урожайность хлопчатника увеличится на 0,04 и/га.

У = 24,2 + 0,02 Хх -I- 0,04 Х2 - 1,1 Хб

Расчетный урожай хлопчатника вычисляется: например, при уклоне поверхности равном 2°, мощности горизонта - 68 см и содержании гумуса - 33,7 т/га расчетный урожай

' У = 24,2+0,02 х 68+0,04 х 33,7-1,1 х 2 = 24,7 ц/га.

б. ПУТИ ПОВЕШЕНИЯ ПРОТИВОЭРОЗИОННОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПОЧВ И ПРОИЗВОдаТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ ЭРОЗИОННОМ 1ЛСНШ ЗЕМЕЛЬ.

6.1. Выявление эффективности хлореллы, химического препарата К-Э, а также сидеральных культур (перко+ рожь) как средств повышения противоэрозиокной устойчивости почв.

Опыт I.

Эффективность применяемых противоэрозионных мероприятий, предотвращающих процесс ирригационной эрозии, выражается следуя щими механизмами действия'.

' I. Действие препарата К-9 заключается в увеличении количества водопрочных агрегатов, которые повышают противоэрозионную устойчивость почв.

2. Внесенная в почву хлорелла, размножаясь простым делением, покрывает дно поливных борозд клетками, которые хорошо связаны друг с другом. Кроме того, сама хлорелла обогащает почву органическими веществами п является источником физиологически активных веществ.

3. Противсорозионная эффективность сидеральных культур заключается в том, что они обогащают почву органическими веществами и увеличивают количество водопрочных агрегатов путем раэлоа.ачп в почве надземной и подземной массы после их запашки весной.

Полученные данные показали, что на вариантах 2 (К-9), 3 (хлорелла) и 4 (сидераты) в пахотном слое почвы наблкдг.ется сни-'жение плотности сложения по сравнению с контрольным вариантом. В нижележащих горизонтах изменение плотности сложения незначитг:'; ное. Наилучший эффект среди применяемых противоэровно«¡шгс мероприятий, способствующих снижению объемной массы, полу:;.и а г нос..-ва сидератов. Определение влажности почв на 7^ день ног.,;..1 парного и второго полива показало, что на вариантах, где вносили К-9, хлореллу и производился посев сидератов, содержание влаги существенно увеличилось по сравнению с контролем (табл.Ю).

. Таблица 10. Влияние препарата.К-9, хлореллы и еидератов на запасы влаги, ы3/га (ср.'-далные зя 1986-19ЭВгг). '

Глубина,! Варианты опыта . . ___

см. I--Б-1-1 1 Б-2--~1 1 и-1Г '.' I ' Ц-4

I слабо!сильно IслаОо-Гсильно!слаОо-1сильно I слабо-1сильно _____¡смыт! !г;стая!смытая 1 смытая!смытая!смытая!смытая!смытая

На 7й день после первого полива.

О- 30 485,5 569,4 673,4 646,1. 631,8 639,6 642,8 628,5

О- 50 876,8 993,2 1132,3 1128,4 1088,1 1089,4 1104,3 1097,8

0-100 1958,4 2095,6 2220,4 2428,4 2233,4 2206,1 2257,4 2296,4

На 7^ день после'второго полива

0- 30 585,6 542,1 659,1 672,1 630,5 642,В 678,6 647,4.

О- 50 1000,3 958,1 1128,4 1140,1 1051,7 1096,5 1119,3 1105,0

0-100 2032,5 1940,9 2390,7 2333,5 2160,6 2188,5 2191,8 2210,0

, Внесение препарата К-9, хлореллы и посев сидеральных культур увеличило количество водопрочных агрегатов на всех вариантах опыта (табл.II). При этом наибольший эффект получен на вариантах

2 и 3, гдо значительно возросло количество макроагрегатов. Например, в слое 0-5 см слабосмытых лочв с внесением К-9 содержание агрегатоп крупнее 0,25 мм возросло почти е 4 раза по сравнению с контролем, у спльпосмытых почв - в 2 раза. При внесении хлореллы содержание агрегатов возросло .в слое- 0-5 см почти в 3 раза у слабосмытых и в 2 раза у сильнормттых почв. На варианте 4 (сидераты) количество водопрочных агрегатов vo всех почвах возросло незначительно. Из приведенных данных следует, что применяемые противоэрозионные мероприятия в основном способствуют увеличению количества водопрочных агрегатов в верхних слоях почвы, а книзу (в слое 15-30 см) их увеличение незначительное..

Внесение в почву хлореллы, К-9 и посев сидеральных культур способствовало повышению протквоэрозионной устойчивости почв. Это особенно заметно на варианте с внесением препарата К-9,

■ Данные по учету поливной воды показывают С табл.12), что наименьшие потери воды на сброс наблюдались на варианте 2 (К-9), а на вариантах. 3 (хлорелла) и 4 (сидераты) наблюдается сокращение потерь воды на сброс, но в значительно меньшей степени, чем на варианте 2.

Определение ширины промачившшя показало, что уменьшение

Таблица II. Изменение эродируемое™ почв и содержания водопрочных агрегатов под влиянием противоаро-- знойных мероприятий (среднее за I986-1988гг).

Варианты ! Глубина, ! Содержание агрегатов, мм 1 Зродирув-опита I см. ! "" "Т-сумма !мость почв, _____!___I у I ! 0,25-1 1 ^0,25 1 л

Слабосмигая почва

I. Почва Д"РК 0- о 2,97 1,64 4,61 1,824

(фон)-контроль 5-15 1,79 1,54 3,33 1,756

15-30 2,58 1,29 3,87 1,767

2.Фон(К-9 0- 5 10,58 7,50 1.8,08 2,801

5-15 4,29 7,76 12,05 2,552

15-30 3,2.3 2,75 5,98 ' 3,306

З.ФонгХдор.елла 0- 5 10,09 2,11 12,20 1,963

5-15 2,95 3,48 5,93 1,862

15-30 3,38 1,93 5,31 1,581

4, Фст-сиде.рати 0- 5 6,44 3,36 8', 80 1,917

5-15 3,40 3,00 6,40 1,895

15-30 2,57 2,60 5,17 1,800

Сильносмытая почьа

I, Почва р /:■'?]{ 0-' 5 ■ 2,61 2,13 4,74 1,670

(фон)-контроль 5-15 1,95 3,04. 4,99 1,317

15-30 2,30 0,45 2,75 1,215

2. Фот К-9 0- 5 3,32 5,92 8,54 2,002

5-15 3,60 5,04 8,64 2,071

15-30 1,47 2,93 4,40 1,620

З.йоЯ-н/.иорэлли 0- 5 4,40 1,06 6,2с Г ,937

15-15 2,64 2,23 4,80 1,8с8

15-30 2,34 1,90 4,24 .1,899

4. Фотсидараты 0- 5 3,91" 3,37 7,28 1,880

5-15 2,81 1,75 4,56 1,851

15-30 1,50 0,52 2,02 1,646

скорости поливной струп положительно действует на величину ширины промачиданпя. Внесение препарата К-9 уменьшает скорость ,1.-,.

Таблица 12.

Учет поливной воды, скор'.хги поливной струи, определение ширины пррмачивашш и ирригационного смыва почвы на вариант&х опыта (ср.данные за 198б-88гг),

Варианты опыта Шоданн,!Впита-1Ушло (Ширина!Ско- 1Смыв ! „ 1лось в! на 1прома-!рость !почвы, I иг/га. }пдчву,!сбоос!чиван.(под.стЛ т/га !_!м /га '¡г/га! см. I м/с 1

Перый полив

в- I Л1очва+ЛРК(фон) - 1511,6 632,4 879,2 56,5 0,19 39,9

контроль 106,0

в- П.Фон + К-9 1565,0 1459,0 07,5 0,09 0,30

в- Ш.Фон + хлорелла 1519,0 749,0 770,0 72,0 0,14 20,7

В-1У.Фон + сидерагы 1570,9 937,0 633,9 76,0 0,11 16,8

Второй полив

В- I.Почва+мРК(фон)- контроль П.Фон + К-9 1243,2 603,0 640,2 72,5 0,22 38,4

В- 1294,3 1183,0 106,3 90,0 0,10 3,2

В- Ш.Фон + хлорелла 1231,3 683,7 547,6 82,5 0,18 29,9

В-1У.Фон + сидерагы 1203,6 724,8 478,8 86,0 0,П 19,0

ливной воды в 2 раза. Внесение хлореллы и посев сидератов также способствовали замедлению скорости воды,'¡но эффект несколько хуже, чем на варианте 2.

Внесение препарата К-9 практически прекращало смыв почвы, хлорелла сократила смыв почвы в 1,5 раза и посев сидератов - в 2 раза, чем на контроле.

Полученные результаты показывают, что во всех фазах развития хлопчатника, применяемые мероприятия оказывают заметное положительное влияние на содержание в почве доступных питательных элементов -нитратного, аммиачного езота, фосфора и калия (рис.2),

Применяемые противоэроэионные мероприятия обеспечивают положительный баланс гумуса, азота и фосфора. Так, на варианте с хлореллой на слабоемытой почве, в метровом слое,' запасы гумуса за 3 года увеличились до 2,56 т/га, азота - 0,32 т/га и фосфора -1,48 т/га, а на сильноэродированной - запасы гумуса до 4,20 т/га, азота - 0,07 т/га и фосфора - 1,68 т/га соответственно. Аналогичная картина наблюдается на варианте, где производился посев сидератов. Следует отметить, что внесенный препарат К-9 хотя и предохраняет почву от смыва, но влияние его на содержание гумуса незначительно по сравнению с хлореллой и сидератами.

_ лз-

Орошаемый типичный серозем ала8осмыть\й

70 60 50 40 зо го ¡о о

N-NOs+N-NO*

№

О

70 60 50 40 50 20 Ю О

х \

N --—

\ .

\ \

700 600

\ 500

\

т

300 200 «О

о

/\ / \

/ / /'

' / /'

А Б В " Л Б В

Фа^ы разбития хлопчатника Орошаемый типичный серозем силшис

N-NOs+N-M*,

№

1МЫШЫи

Иг О

70 70

60 60

50- 1 50

-Q

•зэ

О 40

С N

30 N ' Ч '' v 50

ч

> 5 SO 20

« 10

0 0

\*Л

7JU £00 ¡00 <оа

.Ш 2 00 IPO

_ \

Фа$ы разбития хлинчсичшки

А- до посе&г -------Ц.утнт -I ■-------BJpumn 5

Б- цдегпенио - —Вариант Z -и—»- Вариант 4

В- содр&вание

Рид, z, изменение еадощпнии подвижных. форл\ элементов питания /юд влиянием К-9, хлораты и сийцттоо {опыт J; д слов 0-30 йы)

\

й

в

Из вышеизложенных результатов полевого опыта можно сделать заключение, «го внесение препарата К-9, хлореллы и посев сидоратов значительно улучшает водно-физические и химические свойства повер-х^стного слоя почвы, взаимодействующего с поливной водой. В силу этих изменений резко ослабляются процессы ирригационного смыва почвы, улучшаются.режимы влажности и питания, оптимизируются почвенные условия жизни хлопчатника.

С.2. Влияние биологического средства (синезеленая водоросль) и агротехнического приема (бентонит) на уменьшение ирригационной зрозии.

Опыт 2 и 2й.

Ниже кратко приводится механизм действия применяемых в полевых опытах противоэрозионных средств:

1. Синезеленые водоросли - это одноклеточные или многоклеточный низшие растения, имея нитевидную форму, размножаются поперечными перегородками и образуют'хорошо сплетенную сферическую колонию. Эта форма может сохраниться 5-6 недель на поверхности почвы. Предполагают, что такая сплетенная сферическая колония ослабляет смыв почвы. Кроме того, они способны к биологической фиксации азота, повышению плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур (С.В.ГорюноЕа,1969).

2. Противоэрозионная эффективность бентонитовых глин заключается в том, что бентонит нак тонкодисперсная, высокопластичная глина, обладает ионообменной способностью, увеличивает продуктивную илистую фракцию-, влагоемкость, улучшает структуру почвы. Перечисленные свойства бентонита дали нам основание испытать его как одно, из противоэрозионных агротехнических мероприятий, способствующей уменьшению смыва почвы с поверхности земли.

Результаты полевых опытов показали, что на вариантах опыта с синезелеными водорослями на 7-й день после полива по содержанию влаги не наблюдалось заметных изменений в сравнении с контрольным вариантом. Это, видимо, объясняется образованием очень тонкой пленки на дне поливной борозды после внесения суспензии сичелеле-них водорослей.

Внесение бентонита (5 и 10 т/го) перед подкрои дагго существенное изменение в содержании влаги в метровой т'>лц<? ночгогрутггоя. Полученные данные показали, что после-первого нолнга га в-'ру>лггэх

3 и 5 содержание влаги в метровой толще увеличилось по сравнению с контрольным вариантом в среднесмытой почве на 85,5 и 34,9 м3/га, в сильносмытой на 109,0 и 54,1 м3/га соответственно (опыт 2). Внесение бентонита перед поливом способствовало уменьшению скорости поливной струи за счет интенсивного впитывания поливной воды (табл.13), причиной которого является высокая влагоемкость

Таблица 13.

Учет поливной воды на вариантах опыта,м3/га (ср.данные за 1988-1990 гг).

Варианты опыта ¡Поступило воды(Сброс воды !Впиталось в

! _1 I п'Чву_

__ИполивШполив 11пол. 1нпол. ЦполивШполив

Опыт 2

В-1.Почва+ РК(кон)-фон 1108,4 1314,4 363,2 556,5 745,2 757,9 В~2.Фон+синезел.вод-ли 1124,6 1336,3 372,1 566,6 752,5 769,7 В-3.Фон+бентонит, Ют/га Ш3,6 1341,2 351,9 559,6 761,6 781,6

Опыт 2а

В-1.Почва+ РК(кон)-фон 1361,3 907,8 778,9 497,6 582,4 410,2 В-2.Фэн+синезел.вод-пи 1361,3 907,8 730,7 441,0 630,6 466,8 В-3. Фон+бентонит, Ют/га 1361,3 907,8 607,7 319,8 753,6 588,0 бентонита. Но после насыщения почвы поливной водой, на вариантах, где вносился бентонит, происходило снижение фильтрационной способности и разница в скорости поливной струи нивелировалась. Несмотря на это, внесение бентонита перед, поливами предотвратило формирование так называемой "прорывной волны", образующейся при напуске воды в поливные борозды и имеющей скорость, значительно превышающую скорости потока, которые должны наблюдаться при установившемся режиме движения воды и тем самым значительно сократило ирригационный смыв почвы (табл.14). Самым эффективным оказался вариант, где вносился бентонит в норме 10 т/га перед поливами.

Внесение бентонита на дно поливных борозд способствовало увеличению содержания водопрочных агрегатов. Внесение бентонита до посева (вариант 4) и его перемешивание с почвой при бороновании, а также .«несение синезеленых водорослей (вариант 2) не способствовало увеличению количества водопрочных агрегатов по сравнению с контролем (табл.14).

Определение эродируемости почв (расход воды на размыв 100см3 почвы) на среднесмытой части склона показало, что вцд.-ляются ва-

Чибчкца 14.

Изменение ирригационного омнвл, орпдируемости псгч> и содержания' водопрочных агрегатов под воздействием синезеленых водорослей и бентонита (со.данные за 1988-1990гг). :

Варианты опыта

(Глубина,(Содержание агрегатов,мм'Эродп-(Смыв I см. ! ! ! сумма1оуеко-!почвы

! ! ?! 10,25- I (70 25 !сть, л. ?т/га

I ! г> С. ! 3 ! 4 ( 5 ! 1 6 ! 7

Опыт 2

Орошаемый светлый серозем среди есмнтнй

П-1.Почва + ЛГК - 0- 5 0,58 1,08 1,76 3,35 8,8

фон « 5-15 0,84 0,76 1,62 3,16

15-30 0,52 1,04 1,56 3,17

В-2. ®ож-синеа е ленче 0-5 0,64 С,99 1,63 2,81 8.6

водоросли 5-15 0,68 1,01 1,69 2,92

15-30 0,70 1,21 1,91 3,10

В-й.$он+1От/га бен- 0- 5 0,88 1,43 2,31 4,И 3,0

тонита перед 5-15 0.80 1,31 2,12 3,58

поливом 15-30 1,14 1,43 2,57 ' 3,33

В-4.<Еон+10т/га бен- 0- 5 0,83 1,41 2,28 3,61 7,8

тонита перед 5-15 0,85 1.06 1,92 3,59

посевом 15-30 0,49 1,40 1,89 3,19

В-5.Фон+бт/га бенто- 0- 5 0,65 2,08 2,73 3,62 3,8

нита перед поли- 5-15 0,58 0,61 1,33 3,68

вом 15-30 0,39 1,33 1,68 3,55

Орошаемый светлый серозем еильноситый

В-1. 0- 5 0,52. 0,81 1,38 3,17 40,0

5-15 0,67 0,67 1,34 2,66

15-30 0,44 1,С2 . 1,45 2,59

В-2. 0- 5 0,12 • 1,12 1,24 • 2,34 38,1

5-15 0,60 1,15 1,75 2,86

15-30 ■ 0,45 1,17 1,62 2,65

в-з. 0- 5 0,68 0,95 1,63 3,45 21,3

5-15 0,0Э 1,24 2,13 3, 54

15-30 1,00 0,93 1,94 3.54

В-4. 0- 5 0,42 0,90 1,31 2,91 3?,7

5-15 С, 38 С,"1 1,09 3,27

15-30 0,51 1,57 2,08 г ор

' 1

¿и —

продолжение таблиц» 11.

I ! 2 ! 14 ! 5 ! б !

Б- -3, 0- 5 I Д7 I, ,Г.8 2,75 3, ,37 20, 6

5-15 0,91 I, , 0-6 I , О ,61

15-30 0,63 I. .47 2,10 2, ,99

Опыт 2а

н'-мый типичны)! серо зом силыюсмш ¡,.11

В- -I. >1 0- 5 1,5 з, 1 4,9 3; ,12 и < , 7

5-15 2,1 I, , с 3,7 ,40

15-30 1,3 I, 0 3,1 2, ,95

В- о - ^ , я« 0- 5 1.0. 1, .9 3,7 3, ,08 53, I

5-15 1,5 3, ,0 4,5 5, ,17

15-30 0,3 3, 9 4,0 2, ,87

в -3. 1) 0- 5 2,3 3, ,7 6,1 3, ,22 49, I

5-15 1,5 2, , о 4,1 3,

15-30 1,3 3, ,5 4,8 3, ,29

риаш'ы 3, 4 и 5, где вносились беигонито&ив глииы. Но особенно I отличается вариант 3, где после второго вегетационного полива расход воды на размыв, 10Ос;/* почил в слое 0-5 см увеличился по срав-ншш» с кош ролом па 0,66 и, в сл.»е 5-1Ь см - на 0,42 л, в саоо 15-30 сп - на 0,16 л.

• Результаты анализов попв но ^фиантам опыта показали, что п-з примененных ирогигюзрозпг.нти средств по-'.сь.чггелышй баланс гумуса и олсшшол питании об^сиечиьяпо внесение бентонита перед полипами б норме 5 и 10 т/уп. Накоппшто а.-посол гу!.:ус:а и элементов питания в почва в скношом смимт с уш-ш ыениьи иррш ацпомниоо смпва пичш с поие.рхнс.ета склона.

Опрг-даленпе годгрсишл подгоряик форм азота показало, что увеличение их кояичьста по сравнения с контролем на блюл литоя в счое 0-30 см на ьарппнго 2 (синии ел ешя водоросль). Зго связано с тем, что еппезелонне •■гидорос,™ являются аз0г;ф|ксирующи14и мик-роводороеллмн.

Иалученнне результаты покоо-оп увеличение содержания обменного калия и тушши.и'о фосфора в почве после спасении бентонита 10 т/га перед tio.ni ьамп (вариант 3). ото, на паи взгляд, скизано с том, что бен? :нн? и свасм составе содержит до I/' палия и 0,33%

фосфора, который и сгал причиной таких положительных изменений. Почвозащитный эффект бентонита объясняется чисто физическими свойствами самой глины, её высокой влагоемкоетыо> набухаемостью и высокой пластичностью.

6.3. Влияние поликомплекса ТНМ-1 на водопрочность макроструктуры и на некоторые агрофизические и агрохимические свойства почв.

Опыт 3.

Применяемый поликомплекс ТНМ-1 в своем составе содержит азо-тис1 'е соединения. Его химическая формула С^Н^Л' дОд££ А В нем сод' яштся 54% углерода, 7% водорода, 11% азота, ..I®? кислорода, 9$ лора и &% натрия. До настоящего времени азотосодержащий поли-ко: плекс ТНМ-1 не испытывался в качестве противоэрозионного среден ва. В настоящем опыте впервые испытывался поликомплекс ТНМ-1 как средство, повышающее содержание водопрочных агрегатов и орга-но-азотистых соединений смытых почв.'

Внесенный на дно поливных борозд поликомплекс ТНМ-1 способствовал увеличению количества водопрочных агрегатов (таблЛ5). Особенно это заметно на вариантах 4 и 5 после второго полива, где содержание водопрочных агрегатов возросло в 2 - 2,5 раза по сравнению с контрольным вариантом.

Определение величины ирригационного смыва Ггочвы по вариантам опыта показало, что внесение ТНМ-1 в норме 10 кг/га оказалось явно недостаточным для сокращения смыва почвы как на среднесмытой.. так и на сильносмытой почве. Начиная уже с нормы внесения, равной 15 кг/га, наблюдается существенное сокращение смыва почвы.

Положительное действие поликомплекса ТНМ-1 объясняется тем, что увеличивая количество водопрочных агрегатов, он способствует повышению противоэрозионной устойчивости почв и тем самым резко сокращает ирригационный смыв.

6.4. Влияние применяемых противоэрозионных

мероприятий на урожай хлопчатника.

Результаты учета урс:кая хлопка-сырца показали, что прибавки урожая хлопка-сырца от применения различных противоэрозионных мероприятий существенны и доходят до 5-6 ц/га (табл.16). На опыте I

Таблица 15.

Изменение количества водопрочных агрегатов и смыва почвы при внесении поликомплекса ТНМ-1 (данные за 1990-1991 гг).

!Глу-(После I полива(После 2 полива!Смыв почвы, Варианты опыта !би -1 иодьпжание агрегатов,^ I т/га 1на, ! Г 0,25! сум-! !0,<;оГсум-1за шсок-___!см. ! 1-1 Iна 1 у11-1 1ма !пол. ]рщ,%

Орошаемый типичный серозам среднесммтый

В-1.Почва+/РК-фон 0- 5 2 48 2 70 5,19 0 80 I 43 2,23 67,2 -

5-15 I 82 I 44 3,26 I 97 2 14 4,11

15-30 I 31 I 77 I 77 2 59 4,36

Е-Я - ^ о [ {^ 10кг/гаТ11М 0- 5 I 69 3 43 5,12 2 04 2 59 4,63 49,6 26,2

5-15 2 14 I 86 4,00 I 79 I 90 3,69

15-30 I 38 I 73 3,11 2 38 I 79 4,17

Б--3. -гон+1 !л:г/гаТНМ 0- 5 2 89 5 71 8,60 6 И 8 6714,78 48,2 20,3

5-15 2 00 2 06 4,06 2 27 I 44 3,71

15-30 0 81 I 59 2,40 I 04 2 36 3,40

Б- 1.Фсп)20кг/гаТНМ 0- 5 3 83 4 53 8,36 9 10 6 2715,34 19,3 71,3

5-15 I 74 I 56 3,30 5 69 2 08 7,77

15-30 I 17 I 68 2,85 2 21 2 15 4,36

В- 5. Зон+ЗОкг/г а'ГНМ 0- 5 4 92 2 49 7,41 4 53 2 63 7,16 17,8 75,0

5-15 4 15 2 СО 6,15 4 62 2 07 6,69

15-30 1 54 3 07 4,61 2 05 2 40 5,33

0рОи!ги мий гнп «¡шЯ се роз с и с 1ЛЫЮСМЫ'ГЫЛ

В-1. 0- 5 Г) 27 I 80 4,07 I 31 I 59 2,90 Г 07,в -

5-15 I 82 I 41 3,23 0 70 I 54 2,21

15-30 I 62 1 85 3,47 2 20 2 20 4,40

В-.?. 0- 5 п 04 3 14 5,18 I 68 I 96 3,64 86,1 ¿0,1

5-15 т 87 2 25 4,12 I 05 5 44 6,49

15-30 1 52 I 42 2,94 0 15 I 73 1,88

в-з. 0- 5 р 21 0 15 4,36 2 39 4 05 6,44 71,9 33,3

5-15 1 39 2 40 3,79 I 01 I 46 2,47

15-20 I 39 2 40 3,79 0 66 I 83 3,49

13-4. 0- ^ 99 з 19 6,18 3 91 3 И 7,02 пО,5 53,2

5-15 1 99 I 57. 3,56 3 64 0 90 6,54

Г. 5-30 I 34 I 42 2,76 I 40 I 26 2,66

Б-5. 0- 5 3 40 з 83 7,20 4 70 3 50 8,20 38,4 64,4

5-15 I 69 I 14 2,03 3 07 ъ 05 6,12

15-ПО 0 75 1 36 2,1 Г 2 ??. 1 Iе' Р., а

..Таблица 16.

Влияние протиЕОэрозион'-шх мероприятий на урожай хлопка-сырца к их вкоиомичеккая эффективность.

Варианты опыта Урокай!Прибавка!Точцо егь!Ошибка!Экой.!Рента хлопка!к урожаю! опыта |роз- !эф4ок.!болт:И сырца,! ц/га ! ?,% 1лости,!гыс. !руб, и/га ! ! 1 И !руб. 1

I 2!3 ! 4 ! 5 . ! 6 ! 7

Опыт I.

Орошаемый типичный серозем слабосмытый В-1 .Почва*кон)-фон 32,6 - 1,57 0,78

В-2.Фон+К-9 34,6 2,0

В-3.Фот-хлорелла 36,8 4,2 " !

В-4.Фон+посев сидерат. 35,3 2,7

Орошаемый типичный серозем сильносмытый В-1. -"- 29,8 - ' 1,30 0,58

Э-2. 32,9 3,1

В-3. 31,0 1,2

В-4. -"- 32,0 2,2

Опьгг 2.

Орошаемый светлый серозем среднеспчтый

В-1. В-2. В-3.

В-4.

В-5.

В-1. В-2. В-3. В-4. В-5.

В-1. В-2. В-3.

Почва+Я'!РК(ко1|)-фон 32, 1 Фон+синезел.водор, 32,1 Фон»IОт/га бсктонкт34,4

1,50 0,65

19,4 51,4 31,1

35,1

9.4

2.5

0,79 0,37

Почва+-Л?К( кон) -фон 31,8

Фон+синеэел.водор. 31,5 -

©ош-10т/га бентонит

(перед поливом) 34,9 3,1

§ои+10т/га бентонит

(перед посевом) 32,4 0,6

Фона- 5т/га бентонит

(перед поливом) 33,9 2,1

Орошаемый светлый серозем сильносмытый

28,2 - 1,60 0,73

27,9

31,1 2,9

27.5

29.6 1,4

Орошаемый типичный серозем силыюсмыгый

2,1 5,9 4,2

3,8 1,2 0,4

25,5 0,9

19,7 1,1

19,1 7,7

0,6

П. В

2,3

16,6 С,6

Продолкение таблицы 16.

! 2 ! 3 14

!

!

B-I В-2 В-3, В-4 В-5

B-I. В-2. В-3. В-4. В-5.

Орол»

Почва+Л'РКС кон) -фон Фон+Юкг/га THÜ-I Фои+15кг/га Т1Ш-1 Шон+20кг/га THM-I §он(-30кг/га TI1Ü-I

Окот 3

Ш!й тшмчикй серозем среднеслытый

23,7 £5,8 26,6

27.5

28.6

Орошаеккй типичннй 17,6 -19,6 21,1 23,3 23,9

2,1 2,9 3,3 4,9

2,0 3,5 5,7 6,3

1,47 0,55

20,8 32,3 44,9 60,2

серозем снльноемытпй 1,19 0,36

19,6 40,9 72,2 90,2

2,3 3,5 4,7 6,0

2,1 4,4 7,6 9,0

наибольшая прибавка урожая хяопка-сирца получена на слабзсмытой почве (4,2 ц/га,вари;шт 3), .где вносилась хлорелла, сильноснытой почве (3,1 ц/га, вариант Д), где вносился препарат К-9. На опытах 2 и 2Ы наилучшие показатели получены на варианте 3 (бентонит 10 т/га перед поливами). Прибавки урожая хлопка-енрца от его применения иг-ред'поливами существенны (3,1 ц/га на средне смытой почве, 2,3 и 2,9 ц/г- на сильноснытой почве) и достоверны. Hl опыте 3 наилучшими лчрианташ оказались 4 и 5, где поликомплекс вносился в норме 20 и 30 кг/га. Прибавка урожая хлопка-сырца составила на среднесмыгой почве 3,8 и 4,9 ц/га, а на сильносмытой почве -5,7 и 6,3 ц/га соответственно.

Проведенные по методике ВНМИПА (Москва,1983) под^четн показали, что наибольший экономический эффект от применения препарата К-9 полутаен на сильносммтых почвах - 35,1 тыс.руб/га. От внесения хлореллы и посева сидератов наибольший экономический эффект получен на слабосмнтых почвах соответственно - 51,4 и 31,1 тыс.руб/га. В среднесмнгую почву более рентабельным оказалось внесение бентонита в норме 5 т/га, где экономический эффект составил 19)7 тыс. руб/га, а в сильносмотую гк;чву экономически выгодным оказйЛб'сь внесение бентонита в норме 10 т/га. От внесения поликомплёйёа THM-I наибольший оффек',;- по;.учен на вариантах 4 и 5, где вносился в норме 20 и 30 кг/га.

- 38 -ВЫВОДЫ

1. Орошаемые почвы, распространенные на подгорных и предгорных равнинах сероземного пояса Республики Узбекистан, будучи развитыми на расчлененных территориях, являются в различной степени ' эрозионноопасными и отличаются разной производительной способностью. В связи с этим требуют дифференцированного внесения удобрений, урегулирования норм орошения и проведения различных противо-эрозионных мероприятий. 1

2. Определены закономерные связи между факторами эрозия (рельеф, почва и почвообразую'цая порода, технике полива, растительный покров) и смывом почвы, доказана необходимость учета этих факторов при составлении школы определения категории эрозионной опасности и при разработке противоэрозионных мероприятий.

3. Составлена новая шкала для определения категории эрозион-ноопасности орошаемых земель, отличающаяся от других школ по ка-чертвенным и количественным параметрам и на основе этой шкалы впервые в республике составлена карта "Эрозионной опасности орошаемых земель" ряда хозяйств, районов и областей.

4. Выявлено, что сокращение мощности гумусированного слоя почвы, ухудшение водно-физических свойств почв, снижение количества водопрочных агрегатов, уменьшение содержания гумуса, питательных элементов происходит в зависимости от степени эрозионной опасности орошаемых земель. Определены основные диагностические признаки эрозиснноонаспнх земель - мощность горизонтов А+Вр содержание гумуса, глубина залегания карбонатного горизонта. -

5. Разработаны основные принципы и методика определения эрозионной опасности орошаемы': земель, их оценки и картирования, а также выявлены общие закономерности распространения эрозионноепас-иых земель в орошаемой зоне сероземного поясь.

6. Математический анализ показал, что для эрозиокноопаснйх земель оптимальное содержание гумуса равно 1,33 %. Дня того, чтобы поддержать количество гунусс. на этом уровне, необходимо вносить достаточное количество минеральных и органических удобрений к педдэржг-ть оптимальное сложение почвы.

7. С применением многофисторкюс урчшенгй регрессии устгаов-ленк закономернко связи ¡<г,-»-цг мекоторшто свойств.-"''' п"чп г .урожаем хпопчзтшк' . 1 пределен" деля уча^т^п к°г?ито фактор г фор карорляяи у;;ои;--ч х^у.ч^тт---'!.. ¿'"'п^зано, ^сз н-ибол^зе' »-гия-ш*

на урсяпй хлопчатника оказал уклон Поверхности пашни, далее следа)'." »юнуюсть горизонтов A+Bj и запасы гумуса.

3. Применение з качестве противоэрозиопных мероприятий биологических (хлорелла,синезеленне водоросли), химических (полимер 1С-Улюликсмплекс THI.I-I) средстп и агротехнических (бентонит и посев сидерлшк куш тур) приемов на эрозионноопасных орошаемых землях сероземного пояса показало, что внесение полимера К-9, подкомплекс", ТШ-Т и бентонита на дно борозд перед поливом обеспечивало увеличение количества водопрочных агрегатов в слое 0-30 см почий на 15-40 f. Благодаря утому лучше сохраняется влага почвы в •гече-цие гкч-гс периода вегетации хлопчатника. Почва более равномерно увлажняется на всех элементах склона. При внесении препарата К-9 к поликомилекса ТН;'-Т значительно прекращается смыв почвы и fhhoc почвенных частиц за пределы поливного участка. Внесение бен -тонг.та перед почипим (ТО т/га) сократило ирригационный смыв в сред-ноомыгой почве лч С G, I % по сравнении с контрольным вариантом, а г (.аш.носмыгой псчро - на 46,7 %. Внесение на дно борозд синезеленых водорослей не дало полотнтел; них результатов.

9. Применяемые противоэроэионшь} мероприятия (кроме сшнзие-j:î-hhx водорослей), улучлая водно-физические свойства, и шршая производительную способность эрозиошюопееннх opcra.net.ap: земель, замети^ повысили г.-.я:шй1 сбор хлопка-сырца. Прибавки урсаая хлоп-ка-сырцч от применения рьйеперочисченных прстивоэрозионних мероприятий являются еуц?егвш«нш и колеблются в пределах 2-5 ц/га. Подсчеты покапали, что н-i слнбосмытых почвах наиболее рентабельным окапаюсь внесение хлореллы на дно борозд перед поливом в виде суспензии СО г/ян/мл клеток, на сильносмнтых почвах более рентабельным окапалось внесение на дно борозд полимера К-9, где на I руб. дополнительные затрат получено 3,8 руб. прибыли (опыт 1).

Внесение бентонита в »jopi/e 5 т/га оказалось рентабельным на средиесмытых почвах, гда на 1руб. дополнительных затрат получено 1,1 руб. прибыли. На емлпюсмытых почвах более рентабельным оказалось внесение бентонита п норме 10 т/га, где на I руб. дополнительных з,;:рлт получено 0,6 руб. прибили (опыт 2).

Ренгдбелмим оказалось внесение на дно борозд псликомплекса ТИМ-1 в норме 20 и 30 iu/па, где окончательный эффект составил н« среднесмытой почве 32,3 и £0,2 тыс.руб/га, на сильноомш'ий нопвя 40,9 и 90,2. тмс.руб/'п. г .л-тветственно (по ценам 1993 г).

РЕКОМЕНДНДОИ ПРОИЗВОДСТВУ. .

1. Провести крупномасштабное картирование орошаемых земель подгорных и предгорных равнин сероземного пояса для выявления и оценки их по категориям эрозионной опасности, которое позволит более рационально использовать орошаемые земли в сельскохозяйственном производстве.

2. Установить величины смыва почвы с поверхности склона (т/га в год), которые помогут правильно решить вопросы прогнозирования проявления процессов эрозии, проектирования мер борьбы с ними, рационального размещения и планирования урожаев сельскохозяйственных культур.

3. На зрозионноопас.ных землях орошаемой зоны сероземного пояса рекомендуется применение химических (прегтпрат К-9 и поликомплекс ТИМ-1), биологических (хлорелла) средств и агротехнических (сидеральные культуры и бентонит) приемов.

СПИСОК ОСНОВНЫХ ОПУБЛИКОВАНИЯХ РАБОТ.

1. Районирование Намонганской области и меры борьбы с эрозией. Тез.докл."Актуальные проблемы охраны окружающей среды п рационального использования природных ресурсов".Ташкент,197? (в соавт).

2. К вопросу методики мелкомасштабного картирования эродированных почв.:В кн.Почвенные ресурсы Узбекистана и проблемы их мелиорации. Тр.НИШ, вып.ХУ,Ташкент,1978 (в соавт).

3. Динамика азота, на луговых аллювиальных почвах. Гурнал "Хлопководство" , №Г0,Москва,1979 (В соавт).

4. Экспозиции склонов и уклон поверхности пашни как фактор агроэкологии хлопчатника.Применение математических методов и ЭВМ и почвоведении. Тез.докл.Всесоюз.Научной Кнференции,Пущина, 1983 (в соавт).

5. К вопросу картирования элементарных структур почвенного покрова типичных сероземов, подгергенннх ирригационной эрозии.Проблемы комплексного и тематического картографирования н Узбекис-т; 1нс.Тез.док.г:.,Ташкент, 1983 (в соавт).

6. Некоторые свойства срошаемчх типичиих сероземов в связи с укс-гозпггей СКЛ01-0В.Агрохимические вопросы в свете решения про довольственной программы. Тр.ИШ АН УзССР,вып.26,Ташкент,19В4

( в са-'.вт).

7. Структура почвенного покрова склонов восточной и западной экспозиций лессовой предгорной увалистой равнины.Проблемы почвоведения на службе решения продовольственной программы в Узбекистане. Тр.ИПА АН УэССР,вып.25,Ташкент,1584 (в соавт).

8. Зависимость урожайности хлопчатника от степени эродированности почв. Тез.докл.УП делегатского съезда Всесоюз.общества почвоведов. Вып.4,Ташкент,1985 (в соавт).

9. Бонитировка типичных сероземов, подверженных ирригационной эрозии.Земельно-оценочные проблемы Сибири и Дальнего Востока. Тез. докл.Всесоюз.научной конференции,Барнаул,1986, (в соавт).

10. Опыт моделирования плодородия орошаемых типичных сероземов. Там же (в соавт).

11. Картографирование элементарных структур почвенного покрова орошаемых типичных сероземов.Эрозия почв и научная основы борьбы с ней. Тр.ИПА АН УзССР,вып.29,Ташкент,1986 (в соавт).

12. Структура почвенного покрова орошаемой территории аридной зоны. География и генезис антропогеннонзмененных и естественных почв. Тр.Почвен.института им.В.В.Докучаева,М.,1986,139-143 с. (в соавт).

13. Оптимальное содержание гумуса в орошаемых типичных сероземах. Агрофизические свойства почв и пути их оптимизации в условиях орошаемого земледелия. Тр.ИПА АН УпССР,вып.32,Ташкент, 1987,

( в соавт).

14. Бонитировка орошаемых почв гто плотности их сложения. Там же.

15. К вопросу изучения СПП предгорных равнин Узбекистана.Бюллетень Почвен.института им.В.В.Докучаева,вып.47,М.,1988 (в соавт).

16. Рельеф как фактор агроэкологии хлопчатника.Проблемы экологии почв и охрана окружающей среды в связи с интенсификацией сельского хозяйства. Тр.ИПА АН УзССР,вып.33,Ташкент, 1988 (в г.павт).

17. К методике составления крупномасштабных и детальных ночЕенкых карт.Научные проблемы почвоведения и агрохимии. Тр.ИПА АН УзССР, шл.34,Ташкент, 1988 (в соавт).

18. Методические пособия по бонитировке орошаемых ночи и комплексной оценке агрозкологических условий земель колхозов и совхозов Узбекской ССР. Изц-во АН УзССР,1989 (в соавт).

19. Проблемы ирригационной эрозии в орошаемой зоне сероземного пояса. Тез.докл.УШ делегатского гьезда Всесоюз.Общества почвоведов. Новосибирск,1989 (в соавт).

20. Методика картирования яродированных орошаемых почв предгорных

увалистых равнин аридной зоны.Экологические аспекты использования и охраны почвенных ресурсов Молдавии, Тез.докл.Респуб. конференции,том.II,Кишинев, 1990 (в соавт).

2.1. Зрозионноопасные земли предгорной равнины Кураманского хребта и повышение их плодородия. Доклады I делегатского ст.езда почвоведов Узбекистана.Ташкент,1990 (в соавт).

2.2. Эрозиоведение и его роль в повышении плодородия почв. Институту Почвоведения и агрохимии 70 лет.Ташкент,1990.

23. Зависимость смыва почвы и урожайности хлопчатника от крутизны склона. Тез.докл.I делегатского съезда почвоведов Узбекистана. Ташкент,1990 (в соавт),

24. Повышение плодородия ородированинх почв с применением проти-возрозионных мероприятий. Там яе (в соавт).

25. Бонитировка сероземов, подверженных ирригационной эрозии.Принципы оценки плодородия почв. Новосибирск,1990 (в соавт).

26. Оценки эрозионной опасности земель оролаемой зоны предгорной равнины ¿збокистана. Всееокз.научная конференция. "Эрозиоведс-нпе:Теория.Эксперимент.Практика". Москва,1991 (в соавт).

27. Защита почв от ирригационной эрозии биологическими средствами. Там жз (в соавт).

28. Определение степени участия различных факторов в формировании урожая хлопчатника.Применение математических методов и ЭВМ в иочворбденин, агрохимии и земледелии. Тез .докл. .Барнаул, 1992 (в соавт).

29. Коррелятивная зависимость урожайности хлопчатника от величины ирригационного смыва почвы. Тез.докл."Загрязнение почв и пути его предотвращения".Ташкент,1992 (в соавт).

30. Экологические аспекты решения проблемы ирригационной эрозии, Том же (в соавт).

31. Узбекистан пахтачидик ерларининг унущцорлигшт бтрлпт б^Йнча услубпП туллання. Тошкент,1994 (х,амкорлиг.дк).

32. Методические указания по оценке и картирогению ороэионноопас-ш« еровгеиьк зек';,;ь сероземного пояса. Т"ткш)т,1994 (в соавт).

Й1ЮЕЛЕЕ САГИНЕАЙ

?збекистон Ррспубликаси сугориладиган минтоцасидагн эрозии ца1нТи булган ерларпи ани^лаш па ба^олашнинг илмий асослари са улпрнинг ишлаб-чи^арнп! кобилиятини ошириш усуллари.

З'збекистон Реепубликпси буя тупро^лар минта^аеидаги эрозия т{ав.}и бу^ган сугориладиган ерлар тарцалиишнинг умумпй цонунинт лари очиб берилган ва эрозинпи келтириб чицарувчи манбалар би-лвн тупроц пвилшш орпсидаги коррелятов боглицлик аницланган. Гиринчи марта буя тупроцлар шштгч,-апидаГи сугориладиган ерларда эрозия ^ав(]и дпратасини аниклпш буйича кадвал туз ил гаи, турли дара^ада эрозия ^авфи булт'аи ерлардаги тупроц гсгалиюинннг йил лик мичдори ппшгланган. Шу ясопда биринчи марта республикадаги бир канча хумаликлар, райпилар ва яилоятларнннг "Сугориладиган ерлардаги эрозия ^агфи" хариталири тузилган. Сугориладиган ерлардаги эрозия доении яиицлат, бгщо..пт га харитат тушриш-нинг рооглари па услуйлпри нгшаб чп'илган. Турли днраяеда зрозн^ Хйв^и булган орпяршнг асосий диагностик курсьткич'три гппилган. Математик усуллврни куллап орцани тупроцдаги чиринди гачдори-нинг оптимпл курепткичи емицлангвн. Куп (}акторли регрессии теш-л олсси ёрдргтд- турли «Такторпял курс.'-лкнчлврншп' I у л а *г.:-илдор-ли'игй таъсири ТОПИЛ:ПН

Оргяигга царгаи готиг» пкЦатида биг логик /хлорелла/, ктш-ий /К-9 пслимери, ТСМ-1 п-'-ликог-ши-кси/ га агротехник /бе1>тгнит,орп-лпк экинлар якшп/ усулларни кУллаш эрозия ^гаЛи г5 у л1 ни сугори-лппигян ерларнинг сув ¿изикявий, агрпкпмэвий ^.•ссалярога ях >пл<№ш вн. уларнинг иишаб чи^арит ^обнчи.^тини пппригш игботланган.

Elubaev Saginbay.

Scientific principles of revelation and evaluation of erosion- damaged lands in irrigation zone 'of: Ui.bekisl.an-- and ways of improving their productivity."- ' .-

General natural phenomena of occurence of erosion-damaged lands of sierozem belt in Uzbekistan Republic have been revealed and relations, conforming to natural laws, between erosion and washing away soil from land surface, have been determined. For the first time the scale of determination of land erosion damage category, considering various combinations of erosive factors, has been worked out; annual rale of irrigation-based soil taking off, according to erosion damage categories,, has been evaluated. On this base, for the first time in the Republic, nap of "Erosion damage rates on irrigated lands" for a number of farms, regions and districts, has been compiled, Prinsiples am! methods of determination of erosion damage of irrigated lands, their evaluation and mapping have been elaburated. Main diagnostic features cf erosion-damaged lands of various categories . were stated. By mathematical accounts, optimal contents of humus were determined, and also, with use of many-factorial regression eguations, Shares cf various factor features, contributing in cotton-yield forming, has been fixed.

It !»«<{> been proven that use, as nntierosive measures, biological (cMoreHn) and clier.iral fpolycouplexes K-9, TfIH-15 aeans oi.d atroUcfintcal rbenfi-nite and sowing of fertilizing crops) Ruthods ipptoves «aler-f.liyslca! fcr.d •Hjf'jchei'ncai properties of soils fr.ii tn< regies productivity •)f <rr lyc-i.td soils ¡ocU>' tn erosion.

¡¿Attf)