Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему

Научные основы управления селевыми процессами сейсмоактивных горных геосистем Казахстана

ВАК РФ 11.00.01, Физическая география, геофизика и геохимия ландшафтов

Автореферат диссертации по теме "Научные основы управления селевыми процессами сейсмоактивных горных геосистем Казахстана"

_АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН__

ИНСТИТУТ ГЕОГРАФИИ

РГ6 ОД

3 На правах рукописи

МЕДЕУОВ Ахметкал

НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЕВЫМИ ПРОЦЕССАМИ СЕЙСМОАКТИВНЫХ ГОРНЫХ ГЕОСИСТЕМ КАЗАХСТАНА

Специальность 11.00.01 — Физическая география и геоморфология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора географических наук

Алматы, 1994

Работа выполнена в Институте географии НАН РК

Научный консультант—чл.-корр. НАН РК, д. г. н. И. В. СЕВЕРСКИЙ

Ведущая организация—Институт географии РАН

Официальные оппоненты — доктор географических наук, профессор В. Ф. ПЕРОВ

— доктор географических наук, профессор А. П. ГОРБУНОВ —доктор геолого-минералогических наук Б. Ж. АУБЕКЕРОВ

Защита состоится. • 1994 г. в 'у час,

на заседании Специализированного Совета Д.53.15.01 по защите диссертации на соискание ученой степени доктора наук при Институте географии НАН РК. Адрес Института: 480100, Алматы, ул. Пушкина, 99 С диссертацией можно ознакомиться в библиотека Института географии НАН РК Автореферат разослан . * 1994 г.

Ученый секретарь . /

Специализированного Совета

кандидат географических наук — С. К. АХМЕТОВ

-з-

ВВЕДЕНИЕ

Антуольность проблемы. Среди грозных стихийных явлений, причиняющих громадный материальный ущерб и сопровождающихся нередко жертвами,.едва ли не одно из первых мест занимают селевые. Они имеют локальный характер проявления, как правило, внезапны и кратковременны, зачастую сопровождаются катастрофическими последствиями. Разрушительному воздействию селевых потоков подвершены многие горные, районы Кавказа, Закавказья, Среднеазиатских республик и Казахстана.

Горы Казахского орогенного пояса представляют собой важнейший элемент природно-хозяйственной системы.. Вместе с тем, горы - это область формирования разрушительных селей, в зоне действия которых расположен ряд населенных пунктов, в том числе и столица Республики-г.Алматы, многочисленные хозяйственные объекты и богатые земельные угодья.

8 республике насчитывается свыше 300 антивных селевых бассейнов, где с 1841 г. было зарегистрировано 788 селепроявлений,_в том числе более 10 катастрофических. По оценке энспертов, ежегодный материальный ущерб от разрушительных экзогенных процессов (главным образом, селевых) в Республике Казахстан составляет около 700 млн.руб. (в ценах конца 70-х годов). Ряд селевых потоков сопровошдается жертвами и огромным материальный ущербом. В этом отношении особенно памятны селевые потоки в долине реки Малой А/шатинни в 1921г. и 1973 г. Поэтому исследования по разработке проблемы управления селевыми процессами на основе комплексного изучения условий формирования, закономерностей пространственного распределения, тенденций и механизмов развития селей, а также вопросов обеспечения противоселевой защиты социально-экономических обьектов и природной среды явлкетс.я актуальной. Не случайно этим вопросам посвящен ряд Правительственных поста- • новлений Казахстана. Важность проблемы признана Генеральной Ассамблеей ООН, принявшей в 1989 г. программу Международного десятилетия (1991-2000 гг.) по сокращению опасности стихийных бедствий. Конференция ООН по окружающей среде и развития ( N0Е0)» 2-14.07.92) в "Программе 21" большое значение придает управлению особо опасными стихийными явлениями посредством создания научно обоснованных технических и организационных предпосылок для их предотвращения и смягчение последствий.

Цель роботы заключается в разработке научных и прикладных аспектов управления селевыми процессами на основе комплексного изучения системы селеобразующей среды и селетекничеоких сооружений

для обеспечения безопасности населения и социально-экономических объектов.

Для достижения поставленной цели последовательно решались следующие задачи:

1. Определение основных концептуальных принципов управления селевыми процессами применительно к сейсмоактивным районам Казахстана.

2. Типизация селей и закономерностей их пространственно-временного распространения.

3. Изучение физико-географических, геолого-геоморфологических, нео- и сейсмотектонических закономерностей Формирования, селей, выявление очагов зарождения и механизмов'развития селей различного генезиса.

4. Пространственное- прогнозирование селевой опасности на основе, выявления закономерностей зональной дифференциации селей различного генезиса.

5. Разработка принципов и методов оценки и картографирования селевой опасности.

6. Разработка системы управленческих, научно-прикладных и экономических критериев оптимизации противоселевой защиты.

Основные'защищаемые положения. Научные основы управления селевыми процессами обеспечиваются реализацией двух взаимосвязанных положений, учитывающих закономерности пространственного распределения селей и прогнозную оценку селеопасности территорий, а такте обоснованное определение характера взаимодействия на селевые процессы, с учетом слепившейся и проектируемой инфраструктуры территорий.

Эти положения составляют базу знаний и основу действий.

1. База знаний, являясь ведущей частью научных основ системы управления селевыми процессами, содержит материалы обработки фактической информации, результаты теоретического осмысления проведенных исследований. Выявленные закономерности формирования селей с типологической позиции обосновываются посредством анализа катастрофических селепроявлений, определением гидрометеорологических, почвенно-геобота-нических факторов в сочетании'с геолого-геоморфологическими, нео-, сейсмотектоническими, а также оценкой роли осыпей, обволов и оползней, включая и сейсмогенные, в формировании селевых процессов, очогов зарождения и механизмов развития, селей различного генезиса.

2. На основе комплексной оценки условий селеформирования проведено дифференцирование селевых явлений по высотным зонам с учетом исследованных и прогнозируемых генетических и динамических параметров селевых потоков, что позволяет осуществить пространственное прогнозирование селеопасности посредством типизации территории.

3. Основа действий, составляющая не менее ванную часть системы управления селевыми процессами, содержит методологические, технические критерии и принципиальную возможность оценки степени селевого ' риска, разрабатываемых мер селезащиты. Выбранные прикладные мероприятия с учетом их конкретной эффективности в совокупности с картами районирования территории по степени селеопасности должны оптимизировать основу действий системы управления.

Научная новизна работы. Впервые для сейсмоактивных территорий Казахсного орогенного пояса разработаны научные и прикладные основы управления селевыми процессами, представленные в укрупненном плане ззаимосвязанными блоками: базой знаний- и основой действия. Иа этой основе установлены ряд новых полояений и переосмыслены существующие (ос'тииения в рассматриваемой области знания,' в том числе:

1. Определены основные концептуальные подходы управления селе-1ыми процессами.

2. Ризработана классификация селеобразующих факторов. В числе ■идрометеорологических факторов отдельно рассмотрены условия заролде-1Ия гляциальных селей^ предломена типизация степени прорывоопасности юренных озер. Установлено влияние определенных типов и форм рельефа ю особенности формирования и развития селевых процессов, изучен бедственный состав и-физические свойства селефармирующих отложений

учетом различий по абсолютной высоте; выявлен минералогический остав коллоидно-дисперсной-части рыхлообломочных пород в селевых чагах, лотокахи отложениях; определена роль градиентных показателей овейших тентоничесних движений, разрывных нарушений и сейсмических вивений землятресений на формирование селей; исследованы условия азвития особо опасных склоновых процессов в т.ч. являющихся причи-ой формирования громадных зональных плотин сейсмогенного происхожде-ия. В аспекте апологической характеристики-исследована их роль в ориировании селей.

3. Систематизированы с типологической позиции селевые очаги и еханизм зарождения селей.

4. Установлены закономерности зональной дифференциации селей, эоведено пространственное прогнозирование степени селевой опасности зйсмоантивной территории Казахстана. '

5. -Разработаны научно-прикладные и экономические критерии для чтимизации-противоселевых мероприятий.

Прикладное значение роботы заключается в возмоиности использо-]нц-я полученных результатов и рекомендаций при разработке и норрен-Фовке генеральной схемы защити .населения и народнохозяйственных

обьектов от опосных стихийных явлений, о такте проектов строительства и режима эксплуатации инженерных сооружений и их комплексов в селеопасных районах.

Разработанные автором'научные основы управления селевыми процессами и методы оценки и картографирования селевой'опасности могут быть использованы при постановке аналогичных исследований 8 других горных районах и, в известной мере, в исследованиях всвй гаммы опас ных стихийных явлений в горах.

Составленные карты селеопасности являются надежной основой оценки территории но различных стадиях проектирования, и хозяйственного освоения. Они использованы' ПО'Казселезащита и Казгидропроектои при составлении схем защиты социально-экономичесних объектов и природной среды на территории Южно-Казахстанской, Камбылской, Алматин-ской, Талдыкорганской, Семипалатинской, Восточно-Казахстанской областей. Специальная нагрузка составленных нарт, содержательную основу которой составляют данные о генетических типах селей, динамические параметры вероятных селевых потонов, характер водного питания и очагов возникновения селей, сейсмичность территории и тип селеоброзующих пород, может служить надёжной основой для разрабош генеральной концепции освоения и развития территории, перспективно! планирования на уровне района, области и Республики в целом.

Реализация работы. В течение последних 10-15 лет под руководством и при непосредственном участии автора проводились научные ис следования по госбюджету и хоздоговорам с ПО Казглавселезацитой и его научно-производственным комплексом, .Министерством экологии и биоресурсов, Министерством науки и новых технологий выполнен комплекс работ по оценке селеобразования, типизации селеопасных террит рий и составлены специальные карты горных районов ВВ Казахстана среднего и обзорного масштабов. По заказу Министерства экобиоресур но основе разработанной нами методики осуществлено картографирование современных экзогенных рельефообразующих процессов наиболее се леопасной части Заилийского Алатау в масштабе 1:50000. Подготовлен к изданию с участием автора карты: геоморфологическая и новейшей тектоники горных и предгорных районов Или-Балхашского бассейнов, геоморфологических процессов территории Казахстана. Полученные автором результаты использованы такие при составлении карт селевых явлений Тянь-[)аня и Джунгарсного Алатау, включенных в Атлас снекнс ледовых ресурсов мира.

Исходные данные и личный вклад. В диссертационной работе использованы следующие материалы: данные натурных полевых исследований за период с 1978 по 1933 гг. по составлению корт районироеш/и

условий селеобразовония и типизации селеопасных бассейнов горных зайонов »иного Казахстана, Джунгарии, Алтая и Тарбагатая, Заилийсно-'о Алатау, а также ряда специальных геоморфологических, неотектони-<есних кар; Или-Балхашского бассейна и общей геоморфологической карты горных районов В8 Казахстана i1986-1990 гг.). Автор принимал не-юсредственное участие в этих исследованиях в качестве начальника »нспедиции, научного руководителя и ответственного исполнителя.

Основные теоретические решения и приведенные в диссертации ре-1ультаты, составившие основу защищаемых положений, получены автором

1ИЧН0.'

Апробация работы.Основные результаты исследований были доложены iq Всесоюзном симпозиуме по горным геосистемам в Алматы (1982 г.), ю съездах географического общества КазССР в Алматы (1985, 1990 гг.), ю Всесоюзном совещании "Проблемы устойчивости склонов и рационально-о освоения оползнеопасных территорий" (г.Черновцы, 1987 г.), на 1еждунородном симпозиуме по инженерной геодинамике (1988 г.), на XI Геоморфологическом пленуме АН СССР "Геоморфологические процессы охрана окружающей среды" (г.Казань, 1989 г.), но научно-практичес-ой конференции "Снежно-ледовые ресурсы и гидро-климатический режим нутринонтинентальных горных районов" (г.Алматы, 1989 г.), на Все-оюзном симпозиуме "Изучение современных геодиномических процессов ля решения народно-хозяйственных задач" (г.Бану, 1990 г.) на совестном заседании научно-технических советов Госстроя СССР и Ыингео ССР "Опыт разработки и осуществления схем инианврной защиты от опас-ых геологических процессов в предгорных районах Казахстана и Ниргя-ии" (г.Алматы, 1990 г.), но международном симпозиуме по селевым влениям H HP, СССР, Японии - в Шанхае, Алкаты (1991 г.), на региональ-ом научно-практическом совещании "Оползни, обвалы и селевые потоки ейсмоакгивных областей, их прогнозирование «--защита" (Душанбе,1990г.), а международном симпозиуме Казахстан-КНР "Водные ресурсы Централь-ой Азии и проблемы окружающей среды (ггЛрумчи и Алматы, 1993 г.).

Публикации.По теме диссертации опубликовано 36 работ, в том исле 2 монографии и 2 нарты.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, глав, объединенных в 2 части и заключения. Она изложена на 337 границах машинописного текста, содержит 43 рисунка и 14 таблиц,163 ]Ичрновп1;нй использованных научных публикаций, в т.ч. 13 На ино-

гром." J-! * РЗЧИОХ. ;

рп^отр выполнена в лабораториях геоморфологии и гляциологии 'ститута географии IHH РК.

Автор глубоко блогодорен научному нонсультонту, чл.норр. HAH PH И.В.Северсному, а такие старейшему селевику, к.г-м.н. Н.Ф.Колотилину оказавшим всемерную помощь на всех этапах выполнения диссертационной работы.

В процессе работы над диссертацией автор постоянно пользовался советами и консультациями чл.норр. HA РК В.П.Бочкарева, н.г-м.н. З.И.Нурмамбетова и В.Г.Шипулиной, к.г.н. Г.М.Потаповой. Всем им, о такие сотрудникам лабораторий геоморфологии гляциологии Института географии HAH PK, экзогенной геодинамики и геоэкологии Института reo логических наук им. К.И.Сатпаева HAH РК, оказавшим всемерное содействие при выполнении работы, автор выражает глубокую.признательность ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Часть I. Научное обеспечение управления

В главе "РЕГИОНАЛЬНАЯ ОЦЕНКА СЕДЕФОРМИРУЮЩИХ ТЕРРИТОРИЙ КАЗАХСТАНА И ПРОБЛЕМА УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЕВЙМИ ПРОЦЕССАМИ" рассмотрены селефор-мируюцие компонент« природной среды Казахстанского орогенного пояса, особенности развития которых обусловлены характером проявления факторов новейией тектоники, изложена концепция управления селевыми проце< сами, приведена характеристика типов селевых явлений и рассмотрены основные особенности их пространственного распространения.

Систематизированные научно-исследовательские работы по селевой тематике ведутся около 40-50 лет. Содержание научных публикаций по проблеме селей, материалы конференций, симпозиумов позволяют выделить следующие проблемные вопросы по изучению селевых явлений: I. Закономерности распространения селевых явлений; 2. Условия и факторы формирования селей; 3. Динамичесние характеристики селей; h. Динамика.селевой активности и ее связь с изменчивостью селеформи-руюцих природных факторов; 5. Методы исследований селей, расчета основных параметров и их прогноза; 6. Методы противоселевой защиты, конструкции селезащитных сооружений и "эффективность их работы.

Несмотря на постоянное внимание к проблеме селей, перечисленные вопросы .разработаны недостаточно. Тем не менее, благодаря выполненным за последние 20 лет исследованиям, появились фактическая информация, теоретические результаты и картографические материалы, систематизация и осмысление которых могли бы способствовать существенному прогрессу в разрешении перечисленных проблемных вопросов и подойти вплотную к разработке системы управления селевыми процессами.

Упомянутая система управления предполагает обеспечение реальной возможности воздействия на солевые процессы для изменения их естественного хода развития в желаемом направлении.

Система управления природными, в т.ч. селевыми процессами, включает ряд стадий: I - накопление исходных данных; 2 - объяснение -теоретическое осмысление; 3 - предвидение тенденций развития в про-стронстзе и во времени; 4 - меры по предотвращению неиелательных явлений.

Основу этой системы составляют дво взаимоувязанных блока: I - база знаний и 2 - осново действий.

Важным средством научно обоснованного управления является принцип типизации исследуемых процессов и явлений и методы картографирования, основанные на материалах комплексных исследований селевых явлений.

£

Управление селевыми процессами

База знаний Основа

и информации действий

Накопление информации

—) Анализ"]

Прогнози-рованив

Учитывая региональный характер данной работы, автор, на основе <омплексного подхода необходимого при выработке научных основ управления селевыми процессами на разных этапах, решает эту задачу путем :оста8ления. специальных карт на принципах типалогизации объекта ис- ' :ледования. Этот принцип использован при анализе исследований ката*-' ¡трофических селей, при выявлении закономерностей формирования селе-!ых явлений на основе систематизации факторов и механизмов селеформи-»ования, селевых очагов, при зональной дифференциации селевых явле-1ий, прогнозировании степени селеопасности и оценке селевого риска ерритории.

Таким образом, в теоретической части работы на основе анализа ипов селевых явлений, закономерностей формирования и пространстввн-ого распределения селеопасности обеспечивается ревение прикладных адач управления селевыми процессами.,

В разделе "Типы селевых явлений и пространственное распределена селеП катастрофического проявления" анализируются типы селевых влений по их генетической и территориальной принадлеяности. Выделены ледующие генетические типы селевых явлений: I. Сели ливневого и ождевого генезиса, иногда :в сочетании с интенсивным снеготаяние«, а их долга 8 исследуемом регионе приходится около 703! общего коли-сства селе!1,- 2. Гляциальные сели в различных модификациях - 20?!; . Сели зазольно-прорывного характера, связанные с временными под-эудами, в том числе сейсмогенного происхождения - 103!.

■ По далеко не полным данным в горных районах ЮВ Казахстана с 181 по 1993 гг. было зарегистрировано 788 селепроявлений в 300 селевых бассейнах. Количественные соотноиения селепраявлений свидетельствую! что весьма высокой активностью обладают реки центральной части рассматриваемой горной территории (Заилийский и ДжунгарсниИ Алатау). Гораздо менее активны реки западных и восточных флангов Казахского орогенного пояса. Рассмотрена динамика, внешние формы проявления и ситуация, при которых сформировались катастрофические селепроявления исходя из генетического и пространственного признаков.

В главе "ЗАКОНОМЕРНОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ СЕЛЕВЫХ ЯВЛЕНИЙ" проведена систематизация факторов селеобразовиния; на основе генетичесного типологического подхода, оцениваются гидрометеорологические и почвенно ботаничесние факторы. 8 числе гидрометеорологических факторов специально рассматриваются моренные озеро с позиции их прорывоопасности Анализируются факторы рельефа, геолого-генетические типы отложений, их физические свойства, состав, минералогия коллоидно-дисперсной час ти селеобразующих пород, рассмотрена роль tteo-, сейсмотентоники и склоновых геодинамических процессов, а также антропогенных фпкторов в формировании селей. Отдельно в этой главе с типологических позиции рассмотрены селевые очаги и механизм зарождения селевых явлений. Результаты исследований позволяют акцентировать внимание на следующих закономерностях формирования селей, предложенных в основу соответствующей классификации.

Классификация ^акторвв^. Ни основе анализа отечественного и миро вого опыта научно-исслМовательских работ по проблеме селгй, о т.ч. по классификации сслеформирующих фонторов, материалов '„'обетжных многолетних натурных наблюдений нами раэработанц сомп/тксная классификация факторов евлеобразоваиия применительно к сеИсмоонтионнн горным геосистемам Казахстана. В ее основе - генетически- ишологичаскиЯ подход, позволяющий в определенной логической последовагппиости и систематизированном виде выявить главнне факиры сслефориировапия.

Множество генетических типов природных и антропогенных факторос селзформирования подразделены на классы, типы и подтипы. Все фактор» объединены в два класса: поиродные и антропогенные, которые в свою очередь разделяются по генетическим признакам на типы; гидрометеорологические, почвенно-растительныо, геологические, гооуорфологическ неотектонические и антропогенные. Они падоазделяются но подтипы, представвя»чие собой «оинретнме фоиюрч, непосредственно еяияшапе не

образование.селей.

Гидрометеорологические фон торы. Нп основе анплизо первичных мп -

ериолов, литературных и фондовых источников рассмотрены условия фор-ирования селей дождевого и ливневого, снеготалого и ледникового гене-иса. В комплексе условий образования гляциальных селей более деталь-о оцениваются моренные озера и степень их прорывоопасности.

Се£и_л}1В^е^о£о_и_сйе£01ал^О£о_п£о^сх.омдения. Исследования распре-еления суточных сумм жидких осадков, способствующих формированию се-ей ливневого происхождения, позволяют выявить основные закономерности х распределения, как в региональном плане, так и по высотным поясам, ыявление критических значений осадков и их интенсивности, при которых елеформирование вероятно,, является одной из актуальных задач прогно-ирования селей. Статистический анализ характеристик селеформирующих ивневых осадков и опубликованных материалов позволяет в первом прибли-ении определить критические характеристики ливней, с превышением ко-орых вероятность формирования селей резко возрастает: от 30 до ПО м за 1-6 часов при средней интенсивности дождя от 0,1 до 1,24 мм/мин максимальной интенсивности за короткие интервалы времени от 0,43 о 3 * 5 мм/мин. Критическим является также выпадение интенсивных садков обеспеченностью менее IX, как правило, достаточных для насы-ения влагой почвогрунтов до состояния, превышающего их наименьшую лагоемкость.

Интенсивность ливневых осадков и инфильтрационная способность очво-грунтов определяют величину селеопасного стока. Количественная еличина. се'леформирующего стока определяется по известному выражению: о разности интенсивности ливня и установившейся инфильтрации 1ъ=С1-1 ли монет быть учтена коэффициентом селеопасно'го стока аС = \— И.П.Смирнов, А.С.Деговец и А.Ф.Литовченко, В.П.Мочалов). Ноличествен-ые значения селеопасного стока для различных почво-грунтов в высот-ом разрезе показывают, что самой высокой активностью стокообразова«-. ия обладают поверхности склонов высокогорного альпийского и субальпий кого поясов; склоны среднегорного лесного пояса характеризуются наи-еньшими величинами коэффициента стока. В низкогорно-предгорном и есо-степнам и степном поясах коэффициент поверхностного стока нес-олько повышается.

Селеопасние ситуации часто возникают при.наложениях высоко-нтенсивных осадков на процесс бурного снеготаяния, особенно часто овторяющихся в условиях междуречий среднегорного и низкогорного оясов. Подобные условия типичны для наиболее снежных бассейнов рек р. Каратау, Джунгарского Алатау, Тарбагатая и Западного Алтая,, бла-оприятно ориентированных относительно господствующего направления тмосферного влаголереноса. Наиболее .селеопасные периоды, связанные

с выпадением ливневых осадков в горах ЮВ Казахстана, охватывают вторую поливину апреля, май, июнь,

Сели гляциольного происхождения. В высокогорных зонах формирование гляциальных селей зависит от комплекса факторов. Главным образом, это значительные площади открытых и погребенных леднинов, а тонне устойчивый относительно высокий температурный фон в период зарождения селей и степень активности нриогенно-термокарстовых процессов в толще моренных отложений и водоудерживоющих перемычках. Основная причина зарождения мощных гляциальных селей связана с состоянием морсн-но-ледникового комплекса и развитых здесь озерных водоемов. На основе генетическо-иорфологического' подхода нами разработана классификация высокогорных озер с выделением приледниково-западинных, термокарстовых, каровых, подпруженных. Последние имеют существенные различия по рядупарометров, главным из которых является устойчивость этих озер к прорыву и формированию гляциальных селей. В соответствии с лрорывоопасностыо этих типов озер они подразделены на три основные категории: I) прорывоопосные; 2) нвпрорывоопасные; 3) потенциально-прорывоопасные.

К' озерам первого типа относятся термокарстовые и приледниково-зопадинные. Разрушение водозадерживающей перемычки возможно как за счет .термоэрозионного воздействия и оползания, так и за счет резкого увеличения гидродинамического напора, связанного с выдавливанием пробки, блокирующей подземные каналы стока. Такие озера типичны для бассейнов рек Талгар, Иссык, Каскелен, Саркаид, Аксу, М. и Б.Алмати-нон.

Озера второго типа реальной селевой опасности не представляют. К ним относятся каровые и реже подпрудные водоемы, которые сохраняют заполненные водой котловины в течение длительного времени. Такие озера характеризуются установившимся гидрологическим режимом (озеро под ледником Богатырь, озера .Чоктал, Тоссор и др.).

В озерах третьего типа, представленных приледниково-западинными и подпрудными, селеопасная ситуация возникает при кардинальной перестройке внутренних каналов стока,' вследствие резкого повышения температуры, интенсивного увеличения уровня озер относительно фонового и активизации криогенных процессов. Потенциально-прорывные озера наблюдаются в селеопасных бассейнах, рек Заилийского, Джунгарского, Таласского Алатау,

Существенно важным фактором, способствующим опорожнению озерного водоема, является дренажная система моренно-ледниковых комплексов, высокогорья. Анализ имеющихся материалов публикаций и данных полевых

наблюдений на стационаре "Туюксу" позволяет, заключить, что структура дренажной системы и механизм их развития зависят от возраста моренно-ледниковых отложений, его морфологии, размеров ледников и режима крио генных процессов. С течением времени дренажная система, представлякцая собой разветвленные водопроводящие каналы и внутренние емности, претерпевает изменения.

Геоботанические факторы. Имеющаяся информация и опыт многолетних исследований автора в различных горных районах ЮВ Казахстана, дают основания утверждать, что наименее активны процессы склоновой эрозии в условиях среднегорного пояса на покрытых хвойным лесом склонах при сомкнутости крон 0,5-0,7. В высокогорном лугово-альпийском поясе положительную роль в сдерживании эрозионных процессов играют заросли ар-чевников. 'Существенно более активны эрозионные процессы в низкогорь-ях и предгорьях, где в составе растительного покрова значительная роль принадлежит мезофитам и, в меньшей степени, ксероморфным видам. При существенных нарушениях почвенно-растительного покрово, кан правило, резко активизируются склоновые и русловые процесс«.

Геологические факторы. В данном разделе с использованием работ В.Н.Вардугина, Н.Ф.Колотилина, В.М.Малахова рассматриваются геолого-генетические типы селеобразующих пород, показатели их физических свойств, состава, минералогия коллоидно-дисперсной части рыхлообло^ч-мочных отложений селеопасных бассейнов. Результаты проведенных исследований сводятся к следующему:

1. В горных районах ЮВ Казахстана наибольшим распространением пользуются породы с жесткими связями (интрузии кислого и среднего состава, известняки, доломиты, песчаники, алевролиты), которые становятся составной частью селевого процесса только после предварительного разрушения. Дезинтеграция этих пород приводит к образованию сыпучих связанных (морены, аллгавиально-пролювиальных, делювиальных, эолово-пролювиальных и др.) рыхлообломочных отложений, для которых характерно отсутствие жестких связей. Они служат основными источниками формирования твердой фазы селевого потока.

2. В высокогорной части орографического профиля Заилийского, Дкунгарского Таласского Алатау, Алтая и Угамского хребтов с современными моренными отложениями с высокой льдистостыо 20-30? (до 50? по

П.Горбунову) и весьма незначительным содержанием пылевато-глинис-гых фракций .( 0,05 мм не менее 0,4?) связано первичное питание прошеных паводков твердым материалом и зарождение, главным образом, юдокаменных селей. Большая часть грунта современных морен состоит !з обломков размером 20-300 мм (40-50?), значительно содержание об-'

ломков размером более I м. В селевых очагах размеры глыб порою достигают 5-10 м.

Объемная масса современных морен в массиве изменяется в преде лах 1900-2100 нг/м3, пористость 25-35% (при эффективной средней 23' влажность на пределе текучести составляет 2-45!, а полная влагоем-кость 7-12%. Естественная влажность является функцией гидрометеоро гической обстановки, минералогического и гранулометрического соста Мощность достигает 250 м.

Основное обогащение потоков и формирование грязокаменных селе высокой плотности (свыше 2 т/м3 по КазНИГМИ) приурочены к отлоиени верхне- и среднечетвертичных мйрен, расположенных ниже по склону, содержание пылевато-глинистых частиц по отношению к полному фракци ному составу варьирует- от 0,4 до 10%. В моренах этих возрастных re раций заметно увеличивается количество мелкоземистого заполнителя (15-30%), что напрямую отражается на увеличении влажности, которая на пределе текучести составляет 5-10%; "пористость их - 25-35%, пло ность грунта в естественном залегании в большинстве случаев состав ляет 2000-2300 кг/м3.

3. Когда содержание глинисто-пылеватой фракции в составе отло ний менее 0,01-0,5%, формирование грязенаменных селей маловероятно в этих условиях, как правило, формируются водокаменные потоки. Сод жание глинисто-пылеватых фракций 0,5-1% является достаточным для ф мирования грязенаменного селя. При содержании этих фракций 5% и бо формируются высокосвязаНные грязекаменные потоки.

4. В средне- и низкогорье,основная роль в формировании твердо составляющей селой ливневого генезиса принадлежит долгавиалыш-грав ционным, аллювиально-пролювиальным и эолово-пролгавиальным обрпзово ниям. В пределах этих зон в русловой части происходит трансформаци уяе сформированного селевого потока.

Эолово-пролювиальные отлокония , обычно представленные лОсови ными породами, характеризуются высокой просадочностыо (до 0,154) и пористостью (до 43-55%?. Они в совокупности с другими фиэино-мехон ческими свойствами в условиях переувлажнения и вибродинамичасиих э фектов способствуют образованию грязевых селей оползневого происхс ния в Джунгарском и особенно в Заилийском Алатау.

5. Минералогический состав коллоидно-дисперсной части рыхло-обломочных отложений является одним из существенно важных критерие характеризующих структурно-реологический тип селевого потока. Им » определяется способность разжиженной массы к тексотропным превраще ниям. На основе экспериментального изучения геологического субстрс

та различных геалого-генетичесних типов (моренные отложения, лессовидные суглинки, аллювиально-пролювиальные отложения, включая древние и современные селевые выносы и др.), принимающих наиболее активное участие в селеобразовании, нами производились минералогические анализы с использованием как прямых, так и косвенных исследований глинистых фракций размером менее 0,005 мм (в Институте геологических наук HAH PH). Лонные рентгеновского ди$ронтометричесного исследования, термографии, электронной микроскопии свидетельствуют, что в верхних орографических поясах создаются благоприятные условия для обогащения коллоидно-дисперсной части селеобразующих пород, минералами группы гидрослюд и хлорита, а также инертными составляющими. В нижних ярусах, особенно в зоне развития лессовых пород, участвующих в формировании селей оползневого происхождения, разбухающими гидрослюдами; в некоторых образцах установлены переходные состояния к монтмориллонитам,, которые в условиях полного водонасыщения обладают способностью к тексотропным превращениям при динамических воздействиях .

Факторы рельефа. При составлении геоморфологической карты гор ЮВ Казахстана и специальной геоморфологической карты условий селе-формирования (Заилийский и Джунгарский Алатау в масштабе 1:1500000 и 1:200000) было выявлено, что контрастная морфоструктурная неоднородность, являющаяся следствием неотектонических движений, осложнена здесь отчетливо выращенным ярусным строением и сочетанием разнообразных генетических типов рельефа.

На большей части рассматриваемой территории прослеживаются четыре геоморфологических пояса: I- скально-ледниковое высокогорье с современным оледенением ( Н= от 3200-3400 м, до 5000 м); 2 - крутосклонное высокогорье с реликтовыми формами ледниковой и нивальной обработки (Н= 2800-3300 м); 3 - интенсивно-расчлененное среднегорье (Н= 1600-2900 м); 4 - низкогорье с разной степенью расчленения, включая адырные формы предгорий (Н=Ю00-1700 м).

Наибольшими предпосылками для зарождения селей отличается скально-ледниковое высокогорье. Основные причины - высокая энергия релье-ф'а, интенсивная деградация ледников, годичное сокращение которых варьирует от .7 до 30 м (П.А.Черкасов), активное развитие криогенных процессов. Резкие изменения продольного профиля речных долин, переходящих с уположенных (3-6°) форм на колвнообразные (до 20-25°), и большие перепады высот (до 200-400 м) в высокогорье с реликтовыми '• формами ледниковой и нивальной обработки, способствуют обогащению водных потоков рыхлообломочным материалом в результате размыва древних моренных и флювиогляциальных отложений ( Qn и GL Ь

В условиях гяубокоросчлененного среднегорья наиболее активные селевые очаги приурочены к крутопадающим (до 30°) логам в зоне гривистого и грядово-гривистого рельефа. В меньшей степени они предста! лены в зоне грядового рельбфа.

Слабая расчлененность низногорного рельефа, представленного увалисто-грядовыми, грядовыми и грядово-гривистыми типами, небольша! энергия рельефа, значительные площади распространения останцовых фор древнего пенеплена препятствуют активности современных геодинамических процессов. Значительную опасность в долинах предгорных ступеней (в Заилийском Алатау и в западном фланге Джунгарского. Алатау) предст ляют сели оползневого происхождения.

Рассмотрено влияние морфографических , морфометрических и друг» показателей речных долин на динамические характеристики селевых потоков - от зоны зарождения до зоны погашения.

Склоновые процессы и их роль в формировании селевых явлений. На типологической основе подробно рассматриваются осыпи, обвалы и оползни и их роль в формировании селей. Итогом многолетних исследований в данном направлении являются карты экзогенных рельефообразую-щих процессов, составленные в масштабе 1:200000 и 1:50000 для наиболее селеопасных бассейнов Заилийсного Алатау. На них показан весь комплекс денудационных и аккумулятивных процессов, включая особо опасные склоновые деструкции, которые в обобщенном виде дают пред^':'. ставление о закономерностях развития этих процессов в горных районах ЮВ Казахстана.

Осыпи _ в наибольшей степени развиты в высокогорной области, где процессы физического, в частности морозного выветривания особенно интенсивны и, в меньшей степени, наблюдаются в срсднс- и низко-горье.

Сопоставление материалов стационарных исследований на северном Тянь-Шане (М.И.ИвероновоИ) и в горах Восточной Сибири (В.К.Лаперди-на и др.) с данными натурных наблюдений легли в основу выполненной автором типизации осыпей по геоморфологическим признакам и динамическим .условиям их развития с выделением высоко- (скорость смещения более 3-8 см в год), средне- (скорость в среднем 1,5 см в год) 1 слабомобильных (скорость соразмерима с общим перемещением почво-грунтов на склонах).

Степень возможной мобильности передвижения обломочного материала на склонах в основном предопределяется особенностями возникновения напряиения в самих телах смещения, с одной стороны, и характера!

юдстилающей поверхности сдвига с другой. Указанные факторы, в свою очередь, регламентированы степенью расчленения, нрутизной его склонов, наличием катанлазированных зон, характером увлажнения и т.д. 3 определенных условиях, кроме перечисленных факторов, импульсом-стимулятором, вызывающим движение осыпного материала, может послу-«ить совокупность явлений, выражающих поступающее развитие любого склона. Это - эффект сейсмичесного воздействия, подрезка подошвы зсыпей селевыми или паводковыми, потоками. Последняя особенность во всех селеопасных горных долинах определяет поступление твердого материала в поток, кан это было при селепроявлениях по рекам Сарканд, В.Алматинка, Средний Талгар, Каскелен или иногда сами осыпи являются тричиной формирования водокаменного потока, типа Жамантинского в 1966 г.

Обвалы^ в тентоничесни антивных зонах Казахсного орогенного тояса-прослеживаются обвалы двух типов: тектонического и экзогенного "енезиса, приуроченные к скальным палеозойским породам и четвертичным образованиям. ____

В породах коренной основы Заилийского, Кунгей и Джунгарского Алатау остаточные деформации склонов рассматриваются как результат новейших и палеосейсмодислокаций. Наиболее крупные деформации склонов в этих горных геосистемах связаны с зонами тектонических разломов, включая и региональные, где нарушение структурных связей отдель ных ингредиентов является одной из причин их слабой устойчивости по зтношению к агентам сейсмического воздействия. Крупные сейсматектон ничесние обвальные массы способствуют возникновению завальных озер ¡Жасылкольские, Большеалматинское, Кольсайские, Иссыкское, Казан-нольское и т.д.). При этом объем обвальной массы достигает 120-140 4лн.м3, водной 44 млн.м (1асылнольсние)• Геолого-геоморфологические «следования озер завального типа поназывают-.их высокую потенциальную опасность для возникновения крупных селей вплоть до.катастрофи-неских . в результате сейсмоэффектов высокой интенсивности, или ие Резкого увеличения объемов водной массы за счет селевых потоков, сформированных в верхних зонах. Подобного рода явления развивались ; бассейнах р.Иссык (1963) и р.Ящикуль (1966).

Значительно меньшим объемом (до 100000 ы3 и более) характеризуются обвалы второй группы,, развитие по рыхлообломачным порода«. )ни приурочены к уступам древних морен и особенно к береговым усту-юм (высотой до 20-30 м) постоянных селеопасных водотонов. Обычно ввалившиеся породы частично или полностью на короткое время пере-(рывают русло водотоков. При сильных сейсмических удорох или при

прохождении селевых потоков на подобных участках речных долин происходит массовое обрушение, вызывающее тем самым формирование селевых потоков, или питающие дополнительно твердым материалом транзитные сели. Вероятность проявления массовых обвалов подобного типа очень высока по всем селеопасным долинам Заилийского и Джунгарского Алатау.

Оползни^ Оползневые явления в горных районах ЮВ Казахстана в одних случаях связаны непосредственно с сейсмическим воздействием в других они обусловлены геолого-геоморфологическими, гидрогеологическими условиями и атмосферными осаднами, и наконец., большое влияние на развитие оползней оказывают техногенные факторы. При дифференциации оползней мы.за основу взяли классификационные схемы Г.С.Золотарева и Р.А.Ниязова. Полевые геолого-геоморфологические ис следования и дешифрирование аэрофотоснимков позволили выделить три типа оползневых деформаций: оползни-абрущения, оползни-скольжения, оползни-течения..

Оползни-обрушения по механизму развития, форме проявления, соответствуют как оползням, так и обвалам. Крупные деформации обьемом в десятки и сотни тысяч нубометров возможны лишь при сильных земля-тресениях. Возникают они на склонах выпукло-вогнутой формы со средней крутизной 30-45° и высотой 300-400 м. Подобного типа оползни фиксируются также на береговых склонах. Образование их связано с вибродинамическим., эффектом землятресения и ударно-силовым воздействием, возникающим при прохождении мощных селей. Они фиксируются по селеопасным долинам Заилийского (рр.Иссык, Л.Талгар, Б.Б.Алма-тинки), Джунгарского (рр. Текели, Илие, Аксу) Алатау и Алтая (р.Тау туколь). Объем сместившихся масс в среднем 500-1000 мэ, иногда до 2000-10000 м3. Геологическое строение оползневых участков в этой модификации представлено аллювиально-пролювиальными, делювиальными, моренными, флювиогляциальными грунтами.

Оползни-скольжения генетически токже обусловлены воздействием комплекса факторов, среди которых брльшую роль играет физико-механический состав грунтов, в основном это лёссовые породы ( Oj и Ор) и неогеновые глины илийской свиты. Оползни данных типов представляют собой скольжение одного блоно пород, либо нескольких в пределах оползневого участка. Длина их колеблется от первых десятков до 300500" м, высота стенки срыва от 3-10 до 130-150 м, крутизна поверхнос ти срыва 30-45°, скольжения 5-10°. В наибольшей степени оползни-скольжения развиты в долине р.Тургень в ЗаилМском Алатау и в Калпо

звской впадине в Джунгарском Алатау.

Оползни-течения по механизму движения представлены оползнями нонами, оплывинами и сплывами. Образование нрупных оползней по-збного типа связано с сейсмоэффектами землятресенйй; средние и злкие оползни обусловлены избыточным увлажнением за счет интен-1Вного таяния снега и ливневодождевых осадков и антропогенных знторов.

. Оползни-потоки формируются, в верховьях саев на склонах крутиз-)й 25-35° и высотой от 50 до 250 м. Протяженность смещенной массы 1висит от начальной скорости, рельефа склона и русла и может дости-пь нескольких десятков метров и даже- 1 км и более. Смещенные мас-а движутся в пульсационном поступательном режиме с непрерывным зменен'ием мощности и скорости смещения. Продолжительность смещения )ставляет от нескольких минут до 2-3 суток. При благоприятных гидроч-с ¡теорологических ситуациях оползни-потоки могут трансформироваться грязевые сели. Они, как и'оплывины, представляют большую опас->сть при землятресениях-высокой.интенсивности (типа-Верненского, !87 г.), когдо в результате, повсеместных оползневых деформаций в )едгорьях Заилийского Алатау на предгорную равнину только по одной >лине - Кот урОу лак было вынесено'до 74 йлн.м3 грязевой массы (Н.Ф, )лотилин). Таким образом, оползни-потоки на-сейсмоактивной террито-|и, и особенно в Заилийском Алатау,.служат причиной образования ширенных оползнеселввых потоков.-

Сплывы под воздействием интенсивного переувлажнения почво-грун->в и гравитационных сил нередко оголяют обширные участки горных ¡лонов крутизной 20-45°. Размеры их достигают от 10-15 до 200-250 м. оленные участки провоцируют активное развитие различных форм эро-1и, которые в последующем приводят к образованию линейных очагов деформирования в виде эрозионных рытвин. Сплывы являются источники формирования твердой составляющей селей. Практически они разви-I зо всех геоморфологических поясах горного рельефа.

Неотектонические факторы. Новейиоя тектоника горных сооружений ! Казахстана характеризуется непрерывностью восходящего развития, щровождающейся сейсмическими проявлениями разной интенсивности, ¡зультатани которых являются .активизация всего комплекса экзогеи-ix, в т.ч. селевых процессов. Поэтому карта новейшей тектоники ¡иболее селеопасных территорий ЮВ Казахстана з масштабе 1:1000000 ет общее представление о роли новейшей тектоники в формировании лсзкх явлений, что обусловлено:

I. Хароктсооа проявления поздних стадий альпийских дислокаций, тсвшнх значительный прирост площадей горных поднятий э результо-

-готе вовлечения периферийных участков (ранее они служили областью ак кумуляции сносимого материала) к основному поднятию с максимальным значением за неоген-четвертичное время более 3500-4000 м (Заилийск и Джунгарский Алатау); здесь выявлена серия приподнятых и опущенны блоков, соответствующих в рельефе ступенчато расположенным, горны массивам и межгорным, внутренним впадинам. Интенсивность склоновых и русловых геодинамических, в частности, селевых, процессов во мно гом определяется положением местного базиса и локального накоплени обломочного мотериало, приуроченных н вн'утригорным впадинам. Это н более характерно для Джунгарского Алатау, а также восточного фланг Заилийского хребта. При этом, чем больше разность сопряженных высо тем вероятнее возможность очагового зарождения потоков повышенной мощности. Развтие их зависит и от пространственного положения соот шений главных базисов денудации и аккумуляции;

2. Зонами разломов, с которыми связаны основные ареалы развития обвально-осыпных и оползневых процессов в долинах рек Иссык, Талгар, М. и Б.Алматинки, Аксай, Каргаулды, Чемолган (Зоилийский Алатау), Джаманты, Аганакты, АИдаусай, Текели (Джунгарский Алатау) и др. К зонам натаклазированных пород приурочены наиболее активны русловые очаги зарождения селей (лог Узынсай. - бас. р.Аганокты, Кз сай - бас. р.Аксай и др.);

3. Пространственной приуроченностью наиболее значительных сил новых геодинамичесних процессов к сейсмогенным зонам, в частности Мынчукурской или же Алматинской, связанных с региональными разрывн ми нарушениями длительного развития. Известные здесь землятресени по своей мощности достигали М>7,2, в результате возникли крупные с новые деформации. Наиболее впечатляющими являются Касылкольский, Большеалмотинский обвалы, образовавшие подпрудные озера. Бозникнов ние опасных ситуаций прорыва подобного типа озер возможна при сейс эффектах повышенной интенсивности. К зонам развития локальных или оперяющих разломов приурочены, за редким исключением, наибольшие склоновые деструкции, представленные осыпями и обвалами с объемом сброшенной массы около 75-200 тыс.м3. Аналогичные закономерности прослеживаются и в других горных районах (В.П.Пушкаренко).

Антропогенные факторы. Формирование селевых потоков, связаннь с хозяйственным освоением горных территорий, обусловлено сельскохс зяйственным использованием земель, дорожным строительством, горны«, работами, созданием хранилищ бытового стока, воздействием и строительством гидротехнических и ирригационных сооружений. В наибольше степени антропогенную нагрузку испытывают естественные ландшафты

зедго'рных территорий: приалиатинсние прилавки и адыры левого борщ злины реки Текели, где бесконтрольное хозяйственное освоение, в .ч. дочное.строительство, приводят к развитию оползневых процессов, иропогенние факторы способствуют созданию дополнительных условий 1я формирования селей. Явно антропогенного генезиса селевой поток <ел место в предгорьях Заилийсного Алатау в результате прорыва бы-звого водонополнителя ¡Каманкум в 1988 г., катастрофические послед-гвия которого природная среда .долины р.Каскелен испытывает по се-здняшний день.

В разделе "Типы селевых потоков и механизм формирования селе-^х процессов" приводятся современные представления этого вопроса, зторые освещены в роботах Н.Г.Гогошидзе, З.Д.Церетели, Б.А.Будагова, .Н.Олиферова, В.Ф.Перово, Р.В.Хонина, И.Б.Виноградова, А.И.Шеко, .С.Степанова и др. На основе систематизации селевых очагов по гене-1су нами предложена типизация очагов зарождения селей применительно сейсмоактивным территориям Казахстана. Класс и тип очагов выделен ) ведущему экзогеодинамическому процессу и механизму вовлечения ¡ердой составляющей; вид - по морфологической позиции очагов, соста-I вмещающей среды и источникам водного питания. Отдельно россмотре-< механизмы взаимодействия твердой и жидкой составляющей и типы формированных селевых потоков.

Ледниково-криогенный класс очагов объединяет термокарстовые, злифлюнционные, криогенно-оползневые типы. Они развиты по ложбинам, шзионным врезом в пределах озерных перемычек и на уступах современ-)х и древних морен.

Эрозионный класс, очагов представлен суффозионно-эрозионными, юзионными типами.в селевых руслах временных и малых водотоков, на )утых горных склонах по делювиально-пролювиальному, аллювиально-юлювиальному комплексам пород и рыхлообломочным отложениям на (а ль ном субстрате.

Гравитационный и сейсмогравитационный класс очагов выракается юлзневыми, обвальными и обвально-осыпными типами развитыми на гор-IX и береговых склонах. Наибольшую опасность из этого класса, в :ловиях повышенной сейсмичности, представляют естественные завалы >Рнух долин, с которыми связаны озерные водоемы типа Кольсайсних',

!снлкольских и др".

Механизм зарождения селевого процесса различного типа определя-'ся характером взаимодействия твердой и жидкой фазы в селевых оча-ix. Оомчно рассматривают эрозионный, оползневый и промежуточный ->о->ианчс-о'!о<пчевнй, или транспортный зрозионно-сдвиговнй механизмы

зарождения селей. Эти и другие типы механизма зарождения селей, приводимые в литературе, как_справедливо указывает Б.С.Степнова, в целом отражает единый физический процесс формирования солей. Исходя из генезиса природы развития процесса, нами в работе рассмот ны эрозионный и оползневой механизмы'зарождения селей.

Экспериментальные работы, проведенные в селевых центрах бывше го Союза, а также наши многолетние полевые наблюдения свидетельств ют, что при эрозионном характере зорождения селей в первоначальное движение вовлекаются мелкоземистые фракции. Высвобождение более кр них частиц и их перенос в русловых очагах происходит.с нарастанием энергии "суспензированного" илй водного потока под воздействием гидродинамического напора и вихревцх эффектов. Интенсивное взаимодействие твердой и жидкой фазы в очагах сопровождается нарушением отмостки русла и насыщением потока твердым'материалом. Процесс уг/ бления русла, сопровождаемый бортовыми обрушениями, продолжается / наступления такого равновесного состояния, с которым связано форму вание новой отмостки. Результатом эрозионного механизма зарождения селей в селевых бассейнах' ЮВ Казахстана, образованы довольно крупные линейные очаги, достигающие длины от первых десятков метров ^ 3 км, шириной до 20-60 м, глубиной 5-40 м.

Оползневой характер зарождения селевых процессов в бассейнах Заилийского и Джунгарского Алатау в основном связан с оползневыми очагами. Первоначальное формирование подобного типа селей наблюдое ся при благоприятствующих гидрометеорологических и гидрогеологических условиях в том случае, когда в составе рыхлообломочного материала имеется довольно большое количество глинистых и пылеватых фракций, а также динамикой деятельного слоя в высокогорной части 1 ритории. Под действием, главным образом, гравитационных, сейсмогрс витационных сил происходит деформация горных склонов в виде ополз> роэикх модификаций, о затем оползневые массы трансформируются в се вые потоки. Основным условием перехода оползневого процесса в селе вой является увлажнение всего оползневого моссиоа до состояния по; ной влагоемкости при соотноше|1Иях\Д/^'

В главе-"ПРОСТРАНСТВЕННЫЙ ПРОГНОЗ СЕЛЕОПАСНОСТИ СЕПСМОАКТИВНЬ ТЕРРИТОРИЙ" анализируются существующие методы прогнозирования, ев; занные с разработкой статистических методов прогноза и основанных на учете выявленных закономерностей формирования селевых потоков. Вопросы, связанные с пространственным прогнозированием, являются п[ ритетным направлением международных исследовательских программ по проблеме селей.

В этом плане наглядным монет быть международный проект ОЛКОС, финансируемый ЮНЕСКО; главным в нем является выявление возможных зон формирования оползней и селей. Правомерность такого подхода в плане прогнозной оценки селеопасных территорий подтверждается результатами работ автора. При этом в методологическом плане прогнозная оценка селеопасности-различных территорий но представляется возможной без специального районирования по условиям селеобразования и типизации территории по степени селеопасности с составлением соответствующих карт, на которых отображается пространственное распределение с о л о И по зональному признаку, генетические и динамические параметры селевых явлений.

Составленная нами карта районирования .условий формирования селей, синтезирует содержание всех приводимых в работе специальных карт. При составлении этой корты принята двухчленная градация с • расчленением картируемой площади на районы и подрайоны. Выделение, первых произведено исходя из следующих признаков: градиентных показателей амплитуд новейших тектонических движений, поясности рельефа, формационной принадлежности и свойствам пород исходного геологического субстрата твердой составляющей генетических типов и интенсивности современных зкзогеодинамических процессов, включая сели.

В соответствии с комплексной оценкой вышеперечисленных признаков, с учетом гидрометеорологических и почвенно-ботанических факторов формирования селевых процессов различного гонезиса и пространственного расположения очагов их зарождения, нами осуществлено дифференцирование селевых явлений по высотным поясам. На этой основе выделены: сели зоны высокогорья (скально-ледникового и высокогорья с реликтовыми формами нивальной и гляциальной обработки), зоны среднегорья, зоны низкогорь.я, и высоких предгорий, а также зоны внутригорной и предгорной аккумуляции селевых выносов (зоны внутри-горных и предгорных впадин).

Сели зоны_высокогорья. Наиболее крупные очаги формирования катастрофических солей распространены в пределах высокогорной части территорий Заилийского и Джунгарского Алатау. Первичные очаги за-- . рождения гляциально-прорывных селей тяготеют к верхним поясом орографического профиля - скально-ледниковому высокогорью альпинотип-ного облика с современной ледниковой обработкой (Н более 3200-340бм). Ей свойственны наибольшие значения показателей глубины (более 200 м/км2, средние величины густоты (1000-1500 м/км2)) расчленения, максимальные амплитуды новейших тектонических движений (до 3500 и более м), активные сеПсмопроявления интенсивностью более 9 баллов

( IJ S К }. Поверхностные селеформирующие отложения представлены морен-но-ледниковыми комплексами мощностью до 150-200 м. Данные натурных исследований и материалы дешифрирования аэрокосыоснимков позволили установить, что наиболее селеопасными являются приледниково-западин-ные и термокарстовые озерй, расположенные у истоков боковых .долин и

7

питающиеся стоком с небольших (до 3,0-6,0 км ) подвижных ледников, где все формы проявления криогенных процессов в толщах современных морен обладают высокой динамичностью.

Генетические предпосылки формирования гляциалышх селей рассмотренные .рядом исследователей, включая и автора, на примере Заи-лийского и Джунгарского Алатау, применимы для других горных районов аридных территорий. В частностиj изучение имевших место селепроявле--ний в вышеприведенных горных субрегионах, подтверждает, что воздействие температурных и водно-термических факторов вызывает разрушение термокарстовых полостей или ледниковых туннелей, служащих постоянными выводными каналами стока. В результате нарастает уровень воды приледниково-западинных и термокарстовых озерных водоемов и возникают опасные, деформации межозерных перемычек, что приводит к их прорыву и формированию селевых потоков.

В пределах высокогорий с реликтами нивально-гляциальной обработки (Н=2800-3800 м) потоки обогащаются твердым материалом в уступах древних морен. Уклоны уступов в большинстве селеопасных'долин достигают 15 ± 25°, при длине каналов стока до 3-4 км. Здесь эрозионные процессы во время прохождения селевых'потоков сопровождаются блоковыми прибортовыми обрушениями, которые в значительной, степени определяют волнообразный характер движения потоков, и изменение плотности селевой массы (по данным К а з Н И ГI! П до 2 т/м3) во время ее перемещения по транзитному каналу стока. Действующие селевые очаги в долинах рек И. и Б.Алматинок, Талгар, И с с ы к, Касиелен, Сорканд, Ансу, Биен и в ряде.других при выпадении экстремальных больших сумм ливневых осадков способствуют зарождению в этой зоне грязенаменных • потоков ливневого генезиса, как это было в бассейна/. р.Кумбель (Заи-лийский Алатау) и р.Биён (в Джунгарии). Важным источником селеопас-ности здесь являются древние остаточные озера ледникового происхождения. Свидетельством этого являются некоторые селепроявления в бассейне р.Аксу (Джунгарский Алатоу) в 70-х годах с расходами до 500 ы3/с, когда сработка озер произошла вследствие обрушения водонасы-щенных рыхлообломочных масс на участках выклинивания вод. Зтому способствовало и то, что фронтальные откосы подвергались интенсивному фильтрационному обводнению и гидродинамическому воздействию.

При оценке степени селеопасности таких озер один иЗ существенных критериев - их положение относительно участков резких прогибов рельефа и перепад высот. ■

С моренными отложениями вблизи гляциального пояса связаны тер-мокарстовыс, эрозионные и криогенно-оползневые очаги селей ледникового питания. Хотя эродирующая сила прорывной волны здесь характеризуется высокими значениями, активному поступлению рыхлообломочного материала препятствуют небольшие слои мощностью (до 2 м) мерзлых моренных грунтов. Глубина единовременно образовавшихся эрозионных врезов, составляет 1,0-2,5 м. Размеры оплывин мощностью 1,5 м достигают в длину 50-7а м при ширине захвата 10-15 м.

Эрозионные обвально-оползневые (блоновые обрушения) очаги ледникового и ливневого питания чаще всего приурочены к нижний древним моренам. Благодаря активному вовлечению твердого материала здесь ■ происходит постоянная трансформация водокоменных потоков в грязека-меннне. Развивающиеся при этом линейные очаги морфологически пред- -ставляют собой каньенообразнне врезы с крутыми (до 70-80°) обрывистыми бортами глубиной до 60 м и длиной до 3-4 км.

Очагами дополнительного питания селей являются обвально-осыпные грубообломочные породы, развитые вдоль зон разрывных тектонических нарушений типа Мынчукурской, АлматинскоЙ и др. Одним из наиболее потвнциально-Ьпасных очагов сейсмогенного происхождения в горных районах GB Казахстана являются подпрудные водоемы объемом до нескольких сотен тыс.м3, а порой до нескольких млн.м3. Прорыв их возможен кан в результате поступления в.озернуга чашу мощного селового потока, так и под воздействием сейсмогенных факторов.

Практически вся высокогорная территория Казахского орогенного пояса находится в зоне мобильных сейсмотектонических структур с интенсивностью зсмлятросения 7-9 баллов.

' Сели зоны среднсго^я менее мощные. Основное питание твердой составляющей потопов происходит здесь в период очагового зарождения ливневых сслеИ по полигонным рыхлообломочным грунтам, развитым на горных склшшх и речных долинах временных и малых водотоков эрозион-но-тектонического рельефа с глубиной расчленения на боковых притоках 50-100 ч/км' (против 150-200 м/км2 и более по основным долинам) и густотой расчленения 1500-2250 м/км^. Средние амплитуды новейших движений но превышают 2500 м, фоновая сейсмичность 7-9 баллов. Большая энергия рельефа средневысоких гор (Н=1600-2900 м), крутые склоны (до 35-40°), значительная расчлененность способствуют интенсивному развитию склоновых и русловых очагов селеформирования. На участках

с разрешенным растительным покровом (преимущественно склоны южной и юго-восточной экспозиции)'бассейнов рек М. и Б.Алиатинок, Кырга-улды, АксаЯ, Тепе ли, Аксу, Аганакты (ЗаилийскиП и Джунгарский Алатау), Саралка, Таутуколь (Алтай), Угам (УгамскиЙ хребет) и другие прослеживаются следы эрозии в виде узких., порою глубоких рытвин и врезов. Последние берут начало с небольших по размеру площадей (8-10 тыс.м2) элементарных водосборов, где система веерообразных притоков, прорезая делювиальные щебнисто-суглинистые грунты сходятся в одну, более крупную ложбину. Сформировавшиеся здесь маломощные солевые потоки в зависимости от пространственного распространения и интенсивности ливней (суточные максимумы осадков составляют 70-80 мм), по достижении канала стока, либо вызывают заторные явления, массовой аккумуляцией твердой фазы, либо эродируя (выбивая.) аллювиальные и аллювиально-пролювиальные отложения вовлекают их в дальнейшее перемещение по руслу. При этом русловыс очаги, представленные эрозионными переуглублениями, образование которых связано с интенсивным сбросом ливневого и ливнеталого стона, представляют собой врезы Глубиной от 3-4 до 9-10 и. Особенно активны очаги подобного типа в зоне развития тектонакластитов, где доже при выпадении непродолжительных высокоинтенсивных осадков, сильно-раздробленные породы служат источником формирования твердой составляющей грязекаменных потоков. Однако, в силу незначительности селевого водосбора (до 8-12

о .

тыс.м) и небольшой протяженности (3-7 нм), т.е. локализованное™ характера развития таких объектов, они не дают мощных грязекаменных выносов. '

Наиболее интенсивные формы гравитационных очагов, проявленные в виде обвалов, осыпей, оползней (в Заилийском, Дкунгарском Алатау, Угамском хребте) прослеживаются по зонам разрывных нарушений. Н ним приурочены громадные завалы обвалов сейсмогенного характера (например, Нижнешасылкольсний, Иссыкский и др.), о такие массовое развитие высокомобильных склонових осыпей, которые являются потенциально-опасными источниками формирования твердого селевого стока завально-прорывного генезиса.

£е1и_3£Н1'Ш12Когор^я_и_о^ласхи_высок]1х_П£е^горий обладают наименьшими моцностными параметрами. Этому способствует небольшая энергия рельефа, слабая расчлененность (глубина - 20-100 м/км2', густота- - 500-1500 м/км^1 невысоние значения амплитуды новейших тектонических движений, значительные п" щади распространения приподнятых древних денудационных равнин, наиболее характерных для хр.Каратау, Тарбагатай и низкогорных отрогов основных горных сооружений.

На горных склонах« кан и в предолах сроднегорья, эрозионные очаги начинаются с небольших водосборных воронок и нередко связаны с грунтовыми оплывинами и сплывами. Этому способствуют легко размываемые, влагоемкие (с высоким содержанием тонкодисперсных фракций ■ до Ш) грунты делювиальных образований, развитые на крутых (до 30-45°) склонах^ и разрешенный растительный покров. При определенных гидрометеорологических ситуациях и сейсмоэффектах высокой интенсивности (от 7 до 9 баллов) такие участки быстро переходят в неустойчивое состояние. С оползневыми очагами лессовых образований высоких предгорий центральной части Казахстанского орогонного пояса (в Заилий-ском и отчасти Джунгарском Алатау) связаны зоны формирования грязевых потоков, достигающие'катастрофических масштабов,.когда формирование их непосредственно обусловливается сейсмогенными факторами.

Зо]та_в.ну1ригорноЦ и. дредго£Ной_а^к2М^л£Ции_с^левых_выносовА-На основании обследования селепроявлений солеопасных долин гор ИВ. Казахстана выявлено, что при селавых потоках большой мощности на участках резкого выполаживания главных транзитных каналов стока в пределах внутригорных впадин (Джунгарского Алатау, восточного фланга • Заилийских гор, Алтайском хребте и в Каратау) равно как и на отдельных участках лонального расширения долин (например, ниже слияния трех составляющих рок Сарканд или Среднего и Правого Талгара) происходит выброс и распластывание селевого материала. Средняя мощность селевых выносов составляет 3,0-3,5 м, максимальная 10-12 м. На этих участках одновременно с разгрузкой солевого материала происходит дополнительное питание потоков преимущественно за счет мелкоземистой части отложений предыдущих соловых выносов. Основные области аккумуляции и окончательного гашения энергии селевого процесса приурочены к предгорно-шлойфовой зоне конусов выноса (обычно поздних генераций) внешнеорогенной впадины.

Геолого-геоморфологическое и геолого-тектоническое строение территории во многом опредоляот сферу проявления и деятельности экзогеодинамических процоссов, внлгачая и селевые. От мощности и состава пород, в совокупности с гидрометеорологическими параметрами, зависят структурно-реологичоский тип селевого потока и его динамические характеристики. Формирование несвязанных грязекаменных, водокамонных и связанных грязевых селей предопределяется генети-' ческим типом рыхлиобломочных отложений, уровнем содержания пылевато-глииистых фракций и минералогическим составом коллоидно-дисперсной части сслсобразующего субстрата.

Фориироваиие селей зоны высокогорья определяется гляциалыю-нивальньши процессами, состоянием морен и связанных с ними озерных водоемов. Соли нижележащих орографических поясов связаны с интенсивными ливнями.

При разработке противоселевых мероприятий, связанных с проблемой управления селевыми процессами, неизбежно возникает необходимость региональной прогнозной оценки селсобразующих площадей по определенному комплексу признаков посредством их типизации. Такая типизация, имеющая целью дифференцировать территорию по степени селеопас-ности проведена на основе разработанной Н.Ф.Колотилиным и в последующем доработанной автором при составлении изданной "Карты фоновой оценки селеопасности территории Казахской ССР" в масштабе 1:1000000 (А Медеуоз, Н.Ф.Колотилин). Основные принципиальные положения связанные с выделением исходных критериев типизации базировались на трех группах факторов: I - природные факторы селеобразования с зональной дифференциацией селевых явлений; 2- генетические и динамические характеристики наблюденных характеристик селей и 3 - показатели энергии процесса (табл.Г., рис.1).

Результирующая оценка территории выражается в виде категории селеопасности, учитывающей совокупности перечисленных определяющих признаков и их количественных и качественных показателей:

1. Зоны весьма высокой степени селеопасности с очаговым зарождением катастрофических селёпроявлений: объем выноса до 5 млн.м3 и более, расход до 1500, при экстремумах до 5-10 тыс. м3/с, повторяемость 2-5 при расходах более'500-1000 м3/с, "К"' до 9-10. К этой катеп рии отнесены бассейны центральной части Заилийского Алатау.

2. Зоны потенциально высокой степени селеопасности: обьем выноса до I млн. м3, экстремумы - 1,5 млн.м3' Расх°Аы 50Q> Q экстрдцаль-ные - до 2000 м3/с, повторяемость 1-2 при расходах 500 м3/с и более; "К" -7-8. Ко второй категории отнесена обширная территория высокогорных и среднегорных областей Джунгарского Алатау, в меньшей степени Заилийского Алатау, Угамского хребта, Киргизского и Таласского Алатау.

2а. То из, в стадии современнойантивизации.

'3. Зоны средней степени селеопасности: обьем выноса 0,5 млн.м3, расход до 100 м3/с, повторяемость:- 5-15 при расходах менее 100 м3/с; К - -б. Селеопас'ные бассейны третьей категории типичны для Алтая, Торбогатая».отрогов Джунгарского и Заилийского Алатау.

4. Зоны относительно слабой степени селеопасности*с расходами до 50-80 М3/с и обьеноы выносов 0,1 - 0,3 млн. м3 приурочены к не-

- * 1—

i * • • -J—

2 11 ! 1 з 1 о ¡4 1 W [ 5 I <Д) jff

¡о

сс

Фрагмент карты селеопасности территории Рёспублики Казахстан.

Заияийский Алатау.

/Р«с.1 /

Территориальные зоны по категории селеопасности: I — иосьыа высиная с очаговым зарожден нем катастрофических сслепронвлений; II — потенциально-ньи окай; III —ергдпля; V — возможного проявления сейсмосслсЯ при сходе сейсмических оплыьин. Типы пмгЛ но характеру водного питания: 1 — гллинальпые: 2 — гляинальные с участием дождг-ных; 3 — дождевые. Характерные типы селевых очагов я стадии современной активизации: 4 —термокарстоиыо ледникового питании; 5 — преимущественно склоновые, русловые ливневого и смешанного шттаиин; 6 — обвалы; 7 —ошшки-ны, преимущественно ссйсмогенные. J—селевыс отложении: а — современные, б — древние. — мощность, м'(числитель), гео л ого-генетический тип поверхностных {ге.чоформирующих) отложений (знаменатель). 10 — шлейфы конусов ъыноса. ц — кзосейсты и фоновая сейсмичность, балл, ¡г — иеселеопасная территория. Границы: JJ — селеопасным зон, 14 — типов сслей по характеру «одного

тгганнп.

5О-Г50, vai

I-

-30' большим водотокам предгорно-низкогорной области и нижней части средне горья. Выделяются бассейны: о) относительно слабой селеопасности с преобладанием селевых паводков; б) слабой селеопасности с преобладанием водных паводков; с повышенным твердым стоком; в) весьма слабой селеопасности преимущественно с эпизодическими выносами по боковым логам. Это категория бассейнов занимает обширные пространства в пре-

• делах всей территории ЮВ Казахстана.

5. Зоны возможного проявления селей при сходе сейсмических оплы-вин: обьемом до 100-500 тыс.ы3, в случае магнитуды до 6,5 - 7,3 и " интенсивности землятресений 9-10 баллов.

Часть П. Прикладные основы управления

В главе "НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ОПТИМИЗАЦИИ СЕЛЕЗАЩИТНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ" рассмотрено современное состояние проблемы селезащитных мероприятий, проводится анализ эффективности существующих селезащитных комплексов, определены научно-прикладные основы организации и экономические кри-'' терии защиты территорий, рекомендованы наиболее оптимальные меры защиты от разрушительного воздействия селевых потоков, которые в комплексе отражают прикладные аспекты управления селевыми процессами.

Анализ мирового опыта борьбы с селевыми процессами, приводимый в разделе "Современное состояние противоселевых мероприятий", позволил очертить европейскую, азиатскую, американскую и казахстанскую школы борьбы с селевыми потонами.

Наиболее богатыми традициями и опытом борьбы с селевыми потоками обладают альпийские государства Европы. Здесь противоселевые мероприятия осуществляются посредством сочетания лесомелиоративных работ с мелкими гидротехническими сооружениями, а также хорошо отлажен-

• ными организационно-хозяйственными мероприятиями, имеющими правовую базу. В КНР и Японии характерно применение агролесомелиоративных мероприятий в сочетании с густой сетью гидротехнических сооружений небольших и средних размеров, включая сооружения линейного типа. Аме-

"" риканская система связана с воздействием, крупных сооружений многопрофильного типа, которые сочетаются с агролесомелиоративными и природа охранными мероприятиями в зонах формирования селевых потоков. Селеза-' щитные мероприятия имеют правовую основу как на федеральном, так и на местном уровне.

В казахстанской школе отражаются достижения в этой области бывшего-Советского Союза.- Имеющиеся особенности управления селевыми процессами посредством создания крупных селетехнических комплексов, обеспечивающих безопасность людей и объектов различного назначения, оправдываются высокими энергетическими параметрами сслспроззлений.

С £ I г. О а А С h H JC ТЕ

KATE-

га-

РШ' С£-

ЛДг-

OiUC-fiUC-1И

■jCSaJfl ХАНШЕРШШ тяплг^дг аой

ПРИРОДА ФАКТОВ

СЕЗЕСЕРЛЗСШгШ <

шш

АЛОГИЧЕСКИЕ

*сзэаия

ктаралагичкс-

КИЕ УСДОВШ

СОСТОЯШЕ Ш ЮГО И РАСП ЙСЛЭ ПОКРОЕ;

Зона эесиа. стегни селсопаснос-

та- ¿агсемш с ах?М5»би ¿елс-гок ¿¿сально стыг, зпхзодическя да^дие сели катастрофического характера (позторяеиостъ I раз в 20-50 дет). Потенциальные во э мах- * ностя селеобразовання очень высокие, дсда-чдае сели проходит часто (1 раз в 2-3

Гп^даеры: бассейны рек Ы. «Б.лля&тияок, Среднего Талгара а Заилкйсхои Алатау).

Высокогорный с совреиеяяа* оледенением с впрок»: разкггием

э кз ¡±тЖ' ко мних уоги, ЭУСОКСгорный КГУТОСКДСНИ^ С рРЛИКГ0 5Ы~ ык фот-чамг ниьальной и глканальной о5райотхи- Глубина относительного расчленения - 9001100 и. Зь!ра-*ечпь,-€ аккум-^д дивные $срмы ледчикоэше ocpaajba-ний. Основные сел^сОра^угчие очаг к расположены в интервале Высот Id ОС-00 м. Ср«ди*<? уклоны селеопесных додкь 0,22-0,26.

Кореннъге породы субстрата -граяггоиды paiatrv«oro составь. «.jfpwKc рае г рос г г аьечг: ¡¡торенные к '¿л с ь'когляц^зл ь нче

МОДНОСГЬЬг до 200-

2Ь0 и, со^н-^дек.'-^ с акткь-KUHV. сепсис т-г^.тонкч ее структурами о( льстк ко:-»е>эн>: поднята*. »-Ю

Саглоь.

Зона готенгиа.яьно-9усокоЯ степени селео-

с.ил.^хГГИсл^-х

Г:;« дед'гедьностьо. Берия ткист ь кат ас г: одических селей не чвце 1 раза з Ь0-10С лет.

- то же з стадии современней з-чтиои-заот. К ним отнесены селезятквные бас-сеГлш рек Техели и Сагканд.

. Сели больягой разрушительной с?лы [до 1,5-2 ызн.и еыносо?" за один паводок) -сеже I раза в 20-2Ъ лет. кадсиодние седи ка to ко на притоках гарных рек - часты (1 раз в 2-3 года). Потенхзмльные возможности ейлйсьраэовь-ния большинства боковых притоков высокие. Местами следы катастроф'веских древних седей (¿дунгарский, киргизский, оаклиАскна Алатау).

Шрюееда: бассейны р.Чиже, Кара в ¿жуь-гарском Алатау).

1У

осна средней степени седеог.асногт;;.

j Мерен&Ое Г. СТОКОВ.

Зеролтность кгтастрофкчес^кх селей лрхчтзгчесх» '¿аломо^аые се-

ля (I раз а лет), сз"зест&е»гого

удетСа не пркчхняет. x.ipiatepu:. бассейны р«к U. и о .Додай е ЗаклкЯс^ом Алатау).

оона относительно ода^ой стелен'а сед^-

bo^Dtoicob. 3 данную категоркв аходят; D'a - бассейны даяаце собственно селевые пдводкк;

ХУб - 6acceibai даоцме зедиые паазд^и с

nofiusenusat твердым сто ми;

D'e - бассеяш элизодтесги датгдве тадь-

зеэсно-русдовые выносы.

Активность, сак правило, высокая (один

"ото* зд 2-5 года).

Лрюсеры; м£дхха бассейны Джунгарского . ¿латау;.

Зона ggзмеиного пго^здеуия сеис>;оселей» ь ас с сньы f' и еУ. и^ ¿'с aZ I rut ыъ wh^ .

Поетор??е*ость связана с зежлегрясеякюи'. бадлов,

(upiaiepu:* бассейны р.Котурбудаааи пояйй дели и др. s ЗахдкАсхом Алатау).

biJcOKoroc'WJft с олв-

с раззкплмг rpvirauK, караул, зысичсгог-нъм кру?*;.*колонну с-, с реликте."к гляииалькоП и нивелькой" ¿сге-бспси, сильно расилененуПиГ. Глубина относительного расчле-неню? 7CO-ICOO 1г. jarjea^. развиты, морену оа^ньи генераил?.. Селеэые очаги на эыестах 2^00-3100 ы. сседние уклоны речных долин

Редко выескоготаый- Пре»?усест-sewo средне госный, расчлененный. В меньшей* степени низясгор-ны2. Гюесбдадаст мягкие сглаженные* контуры. Амплитуды относительного расчленения до 400-dOO м. Отдельные очагк селеоб-разовакия лежалкзустсд J боль-оюм интервале высот. Сседкие уклоны речных дал ян Q'.Oo-O.OQ.

Ьлзжо горный, рас«енеиьыР:, м&с-тсыи мел ко сопочный. Ь эаласных раДоыах 1янь-й1аня - сседенгор-КЫЯ С МЯГКИМИ KOHTVtiiiK * стно* сительные эусоты icc-ocv' и. ha склонах следы активного плоскостного cMiei. Соедние уклоны додии 0,02-0. * V

^аспгостранеш эрщз чъчие оса^о'-л^е S '^еньае?-

c?e;:fcHv гранитные ият^уэнк. Ь ^tiZtv.aгЬгье моренный* v.

ьиогд.-} _Ua.i ьнус о гл зженил. г.с чеппэче разломи ^т/^кь1 y ri&C.-'i^yXT HftCVC^HH^

гес^инского всз^<аста1 Ze-*-

& пределах 7-9 6m-

ЛО L.

Преоблвдаят и ot »-

дойные оородк. Ь ^сокзгоснд районах слспростгангя,

iorrj^/змй. ЫвейЬие оелхомы зг--носктельно слаСо ниранеки ъ оельефе. Тектоно1ааст»ггьг кс склонах чает? ^кр?гы покрозол. Сг^сагчйость в пределах 7-9 оадлаь.

иреэСладг£п:ч-м распрастраненкек пельэугутег различного

состав. i/ThocKTe^bHo «¿нес активного г.роязлеккя тектоники. Зейсмиучость V пределах 7-9 баддоЕ.

лиэиогориый, хслмисто-ув&аистыЯ-Контуры - мягкие, сглаженные. Относительные высоты 7C-I2v и. Счзгя сС&азоаания э^лыркк располагайся s мнтеоеаде зисот II0O-I600 м. С&еднне ух»ны долю* С.СЗ-З.СЬ.'

Ьерхня« часть разрезг. леча лесеАми к. .-ёссогг^^и сугдинг-ммк д-j IjZ

Ьерсдхс котггл^е-.ать! и неогенов»? глини. и.гг-^йн« г.^г/рсче-ньг к активным evrevorevrrc>Hyniec-I к ну зона* Hos*rftv.!x эазломоь.

иййСМИЧНОСТЬ РООМОВ ^-10 0W— ДОБ.

Иестаик наличие грунтовых вод в лессовых породах*

Гэрмые люену соксй кнтечеиь-

Koctk. иточше осал,-f*jb - до S3 ни. uttbCZ npotwsaMH леяниь'сзь& repose: всдо«!!мзг - pec— кие певьвленн?-Tf5w:epe.Typ в вьк-

ССЖОГОивк (M

аоувенно-рже тельныГ ~окр JUOO отсутст янС о caafco р у сидькс

зродароцаа».

TirTC-ПЬИЫ^ -реж&к.

Гсрние znmh высокой

ностк. ^.тс-лгыь MaKc-w^v; оса^,-K0E Д.") Мн. k^GpUEy прадед— никоаых вЬдое*ОЕ

t itovBeitKirf: по.»

| --'KC'C CTCj'TCT! j .'.ЯСО CJ&&L PS

( fiirr v. зродчЬ^

I рагтггедь^«

i г-есеь^еензг о? иугпзгзонс

предаегт^'гг pes- i золнеть. егс с кие г.овменит. ! С ." теиперат^.'р в еь-союзгорье Сдо '

ictauie дивкк,. суточные uf^c хлук* о садко в до ЬС—

► } З^Ч^йКНЫ? nor; j c.tatc гродгго' I ^мстительны» -1 j т 1 не няцйгех. I литого леско:

I ПЗРГрОЬЬ £ ЭОН€

: с.«днегары1,и ( г-Аввдо, не »

лвдеиик лиаиеэ^ го характера npt сутсчлгу кау.си-иу^ах осадков до 5и их, - • бурное снегстай-

HHf

I ¡¡¿часг*мыи к ра j т&яьльй' rjaroci» « о-ллнаг. ойачне-пcг^'epetíh эрой: но-оползнее«* проиессш.

^ТИМуДКСуПЕИ''. ^¿f'TOJ- ^тк«.-нь-с ft Г'Ь—

catnh звплгетцяее-нкг..

ЦючМгИИйй и ХЛС'.

noxpoi: {часто по^^Р^еь I И1ЖЖ/-0 i- -¿А& { taeii ixezcAM

)

особонно в центрольной наиболее селеопосной части Горных территорий ЮВ Казахстана. • '

В хронологической последовательности рассматривается вся история осуществления селезащитных мероприятий г. Алматы и его спутников. Характерно, что здесь поело каждого селопроявления, начиная с 1921 года, схомы защиты модифицировались существенным образом. Это свидетельствует о накоплении знаний о характере проявления селевых явлений и условий их формирования, особенностей развития и разрушительной силе потоков.

Во втором разделе "Анализ эффективности эксплуатации противосв-левых сооружений" приводится обстоятельный анализ условий функционирования конкретных селезащитных сооружения различных типов в Заи-лийском и Дшунгорском Алатау в результате их взаимодействия с селевыми потоками.

В практике протиоосслевого строительства особенно велика роль, селевого потока 1973 г. по р.М.Алматинке, который позволил достоверно определить скорость, расход, обьем и процентное отношение твердой и жидкой фазы в натуре. Выявлены причины создавшие здесь аварийную ситуацию, главной из которых являлось отсутствие запроектированного левобережного водоприемника. Селевой -поток 1977 года по р. Б. Алматинке существенным образом изменил представление о грандиозности процессов солепроявлсния. Реальные параметры этих селовых потоков позволили не только модифицировать селстехнические сооружения по и. и Б. Алматинкам но и пересмотреть расчетные формулы. Опыт эксплуа-, тации глухих камонно-набросных и иелезобетонных плотин з этих долинах был учтен при проектировании и строительстве аналогичных селе-задорливаюцих сооружении в долинах рек Узын-Каргалы, Иссык, Талгар (в ЗаилиНском Алатау), Саркамд (в Джунгарском Алатау).

Наряду с крупными гидротехническими сооружениями для борьбы с селевыми потоками в Заилийском и Джунгарском Алатау используются сквозные селвуловитоли, небольшие каменно-набросные плотины, барра-ии, селснапровляющие дамбы и т.д. К настоящему времени накоплен определенный опыт эксплуатации этих сооружений, который свидетельствует,., что при проектировании и строительстве подобных типов селетвхничес-ких средств- защити необходимо учитывать эродирующую силу и способность' солевых потоков к массовой аккумуляции, а таите ударному воздействию селевой волны. Установлено, что сквозные сооружения нельзя строить в основной долине, где возможны прохождения катастрофических селевых потоков, их слодуот располагать в селевых водотоках второго и более мелких порядков. Особенно эффективно они могут быть ислользова-

ни против селевых потоков ливневого генезисе.

Для зощиты локольных объектов е горних и в предгорных долинах селеопасных ре* в зависимости от конкретных ситуаций возможно применение инженерных сооружений линейного типа. 6 пои плане положительным опытов несомненно является селвнапровяяощая донбо в боссейне Полой Алматинни и селеотводная массивная бетонная подпорная стенка в бассейне Больвой Алмотинни, которые выполнили свое предназначение во время возникновения мощных солевых потоков в 50 и 70-80-х годах. Ря» недостатков был обнаружен в системе Соррошей и берегоукрепительных сооружений.

Значительным достижением борьбы с гляциольными селевыыи потоками является превентивные меры,' которые направлены на управление уровнями моренных озер посредство» мелиорации. Анализ г$$ектиэностк роботы селезащитных сооружений различного типо и превентивных мер по борьбе с селевыми потоками служит основой для дольнейжей оптимизации противоселевой защиты кок в научном, ток и в прикладном аспекте этой проблемы.

В разделе "Научно-принладиые основы организации к экономические критерии защиты территории при управлении селевыми процессами" систе матизированы организационно-хозяйственные мероприятия и выявлены основные принципы осуществления инженерной завиты от селевых потоков, вклвчавцие возникновение очагов зарождения селей, возможности изменения геолого-геоморфологических условий в процессе строительства и эксплуатации защитных сооружений, осуществление защитных мероприятий с учетом генетических и динамических параметров селелроявлений; выбор наиболее экономичных комплексов охранно-защитных мероприятий.

. Поскольку формирование селевого процесса является закономерный естес венный состоянием развития прирвднвЯ среды горной территории, то борьба с нми должна быть систематической и планомерной, на основе разработки комплексных схем инженерной защиты территории. В силу мно го$акторности селевого процесса защита должна носить комплексный характер путем воздействия на всю систему факторов. При этом защита должна осуществляться поэтапно при оптимальном сочетании на каждой этапе простых и сложных, активных и пассивных мер в зависимости от типов и интенсивности селей. Для постоянной корректировки проектных ресений с принятием дополнительных защитных мер необходимо организация исследований на уровне мониторинга. В связи с изложенный в pa6oi рассмотрены ряд важных принципов, направленных но организацию научно-обоснованных систем управления селевыми процессами. К ним относятся принципы долговременное™ организаций, защиты, гомеостозиса,', првлпо-

предполагающие определение гомеостатических границ' (зон взаимодействия), своевременности, специализации, комплексности, необходимости, эффективности, стрдийности и принцип мониторинга. Последний сочетает в себе итоговые и исходные звенья в стратегии защиты при-родио-хозяйственных систем от селевых потоков.

степени селевого_риска_ имеет цель определения целесробразности и необходимости проектирования и строительства про-тивоселевых защитных мероприятий при освоении территорий с различной, степенью солевой опасности. Степень риска связана экономическими критериями оценки прямых и косвенных ущербов и убытков. Нами применительно к селевым явлениям приводится уточненная методика расчета ущерба, которая, включает:

I) определение площади территорий, подверженных действию катастрофических селевых потоков; 2) определение населенных пунктов, объектов различного назначения, расположенных в селеопасмой зоне; . 3) выявление подверженности селям линейных сооружений; 4) уточнение критериев оценки затрат и ущербов для разных амидов инжонерно-хоэяй-ственмого освоения территории; 5) учет убытков (прямого ущерба) от зероятной гибели, людей. Эти критерии являются, основой при составлении <арты типизации территории по степени солевого рисна с выделением :ледующих типов территории: I) очень высокой степени риска; 2) высо-юй степени риска; 3) умеренно высокой степени рисна; 4) слабой сте-1ени рисна; 5) неселоопасной .территории..

Предложенная методика оценки па степени селевого рисна является )сновой. типизации территории по экономическим критериям, нотороя в :оответствии с другими аспектами прикладного обеспечения управления ¡елевыми процессами позволяет рекомендовать научнообосновснные опти-^ шльные средства противоселевых мероприятии.

Заключительный раздел работы посвящен вопросам оптимизации пра-'ибоезлевых мероприятий. Главные направления селозящитных мероприя-ий, исходя из приведенных выше принципов, в условиях горной терри-ории ЮВ Казахстана прбдполагаотся осуществить на комплексной осно-е, предусматривающей активные методы воздействия на селевые очаги-солооброзующио факторы в сочетании с иншонерными средствами защи-ы на транзитной части каналов стона и в зонах возможной оииумуля-ии выносов.

Существенно важный направлением управления селевыми процессами зонах I и П категории селеопасности с очень высокой и высокой сте-онью риска является ликвидация опасных и потенциально-опасных оча-08 зарождения гляциальных селей посредством: I- частичнвй, вплоть •

до полной сработни уровней селеопасных моренных озер; 2 - устройством гидротехнических сооружений на пути селевого стона; 3 - использованием названных методов в сочетании. Эти практические мероприя тия должны сопровождаться исследованиями по Типу геосистемного (наземного и дистанционного) 'мониторинга моренно-ледникового комплекса и озерных водоемов.

Составной частью управления■селевыми процессами является создание автоматизировонной системы информационно-предупредительных мероприятий типа постов и сейсмооповестителей, радиотелефонных связей. В настоящее время они применяются в наиболее селеопасных долинах Заилийского Алотау.

Против ливневых селей в зонах Iii и 1У категории селеопасности ■с умеренно высокой и слабой степенью риска, может быть принято система селеуловителей ЗакНИГМИ и сквозные сооружения повышенной селе-устойчивости, 'разработанные ПО Казглавселезащиты. Строительство каскадов селеуловителей в сочетании с барражированием отдельных участков селеопасных русел а селевых очогох, о также последних участков их развития было бы эффективным в рядо селеактивных очагов Заилийского И Джунгарского Алатау, в селевых долина* Алтая, Тарбагатая, КаратОу и других'средне-низкогорных хребтов 10В Казахстана.

На участках завальных озер целесообразным является в одних случаях устройство специальных водопропускных сооружений, в других усиление гребня плотины в расчете на динамическое воздействие паводковых волн во время экстремальных- селепроявлений. Важным аспектом предотвращения прорыва горных озер, которые могут быть связаны с катастрофическим поступлением 8 озерную чашу мощных свлевых потоков или сейсмозффе'ктоми землятресения повышенной интенсивности, яв-■ ляется постановка здесь комплексных геолого-геофизических исследово-^ . ний для определения их устойчивости.

■ Для противоселевой защиты населенных пунктов, в том числе ряда небольших объектов, расположенных во внутригорных впадинах и некоторых долинах рек, эффективны средства локальной защиты, препмущсст- " венно в линейных вариантах.

В дополнение к инженерным средствам защиты рекомендован комплекс организационно-хозяйственных и фитолесомелиоративных работ, определены основные аспекты их применения.

Последние особенно актуальны для зоны У категории селеопосности со слабой степенью селевого риско, н таковым относятся прилавки Заилийского Алатау, здесь рекомендованы паллиативные мероприятия, осу-

цествление которых даст положительный эффект снижения общей селеопас-иости в пределах района.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основные выводу диссертации, определяющие ее актуальность и новизну, а Taiiwe теоретическую и практическую ценность, в спресован-, ном виде выглядят следующим образом:

1. Разработана концептуальная основа управления селевыми процессами, обоснованы научные и прикладные аспенты этой проблемы, исходящие из принципа типизации и создания специализированных корт, отражающих в систематизированном виде всю значительную информацию

о селевых явлениях и обеспечивающих выбор оптимального комплекса управленческих воздействий на характер развития селевого процесса.

2. Селевыя явления на территории Казахстана имеют широкое распространение, приурочиваясь, в основном," к орогенпм новейшей тектонической активизации. По характеру проявления они полигенетичны. . Преобладают ливневые сели (70%), реже повторяются гляциальные (20Í)

и* завально-прорывные (10*). Наиболее селеактивными являются центральная часть Северного Тянь-Шаня и Джунгарсксго Алатау, находящиеся в сюдии активного воздымоиия, евпровождаемого повышенной сейсмич- . ног.тью. Менее активными селепроявлениями характеризуются горные районы !Р*ного и Восточного Нпзпхсюно.

2.1. Но основе ризработанной генетнческо-типа/югической классификации условий селеформирйвония определены основные селеобразую-щие Факторы. Установлены пороговые критерии жидких селеформируищих осадков; определены величины селеопасного стока в соответствии с эысптнп-ландшафтной зональностью горной территории; выявлены основание причины и условия зарождения гляциальных селей; проведена классификация озер по гпчетически-морфологичесним признакам, с типизацией их по степени пргрывоопасности; с позиции поясности рельефа оценены ф и з и к о - т и и -j п с к и е и минералогический свойства твердой составляющей селевых петокоп, приведена дифференциация рельефа по характеру развития сопроиенних геодинамичаских процессов, включая и слепые, разработана методика и составлена специальная геоморфологическая корю, кппячестрепные параметры которой необходимы для расчета динамических характеристик селей; установлена роль градиентных показателей новейших тектонических поднятий, разрывных нарушений, сейсмических факторов но формирование селей; рассмотрены (в типологическом аспекте) различные формы склоновых деструкции (осыпей, обвалов, оползнеК) с позиции участия их в селевом процессе с составление:* карты совращенных рельефообразующих процессов в среднем и

крупном масштабах наиболее селеопаснрй территории гор ЮВ Казахстан! обозначено влияние антропогенных {акторов на усиление процесса активизации селевых явлений.

3.2. Разработана генетичесно-морфологическоя' типизация очагов зарождения селей. Класс к тип очагов выделены по ведущему экзогео-диномичесному процессу и механизму вовлечения твердой составляющей в селевой поток," вид очогов - по морфологическим призноном, типу вмещающей сроды и источникам твердого питания. Рассмотрены два основных типа зарождения селей: эрозионный и оползневой.

4. Осуществлена прогнозная оценка селеопасности сейсмоактивных территорий Казахстана на основе выявления закономерностей зональной дифференциации селей, оценки динамических и генетических параметров наблюденных и прогнозируемых селепроявлений, получивших отражение на специализированных картах районирования по условиям селеобразова ния и типизации территории по степени селеопасности. Зональная дифференциация селевых явлений с выделением селей зоны высокогорья, среднегорья, низкогорья и высоких предгорий, зоны внутриорогенной

и предгорной аккумуляции селевых выносов осуществлена на основе номпленсной оценни условий формирования селевых процессов различного генезиса и пространственного расположения очагов их зарождения. Пространственная прогнозная оценка селеопасности территории осуществлена посредством типизации 'селеопасных бассейнов гор Юго-Восточного Казахстана. На основе качественных и количественных параметров проведена категоризация селеопасности с выделением зон: весьма высокой степени селеопосности; потенциольно-высоной степени селеопасности; средней степени селеопосности; относительно слобой селеопасности; возможного-проявления сейсмоселей.

5. На основе результатов анализа опыта борьбы с селевой опасностью и эффективности работы известных типов селезащитных сооружений определены основные управленческие принципы организации и осуществления селезащитных мероприятий, предложена методика оценки прогнозируемого' прямого и косвенного ущерба, которые, в совокупности с количественными и качественными показателями прогнозной оценни территории по степени селеопасности, являются надежной основой оптимизации селезащитных мероприятий.

,Предлояенные автором идеи и решения реализованы е системе специальных селевых карт различного масштаба и назначения - от обзорных оценочных корт селеопасности территории региона в цело« до средне-масштабных нарт инженерной оценки селеопасности территории отдельных бассейнов и районов.

Списон основных опубликованных рабо'г .по теме диссертации

1. О некоторых особенностях формирования солевых явлений в северозападной части Тянь-Шаня // Развитие географии в Казахстане. Алма-Ата, 1979. С,37-40,

2. Карта инженерно-геологического районирования условий селеоброзо-вания и типизации селоопосности гор Южного Казахстана // Сборнин статей 11ГН АН Казахской ССР. Алма-Ата, i960. С.27-28. (соавтор« Н.Ф.Колотилин, H.A. Тютьнова).

3. О региональных закономерностях проявления селевых процессов в

. условиях горных сооружений Казахсного орогенного пояса // Горные геосистемы. М., 1982. С.203-210. (соавторы Н.Ф.Колотилин, H.A. Тютьнова).

4. Некоторые особенности формирования селевых явлений северо-западной части Тянь-Шаня // Динамика природных процессов равнинных и горных территорий Казахстана. Алма-Ата, 1982. C.I0I-I07.

5. О влиянии некоторых склоновых процессов.но формирование селей 19$3ЛС,(;Н14 |ГГаРС1(0Г° ^Л0Т0-' ^ Проблемы освоения гор. Фрунзе,

6. О формировании селевых процессов в зоне Угакского хребто // Проблемы противоселевых мероприятий. Алма-Ата, 1984. C.I66-I7I

7. Влияние новейшей тектоники на формирования селевых процессов в условиях Джунгарского Алатау И Освоение пустынных и горных тер-ритйрий Казахстана. Алма-Ато, 1987. 0.130*140.

8. О селеформирующих породах высокогорья Джунгарского Алатау // Третья республиканская конференция молодых ученых и специалистов. Алма-Ата, 1984. С.64-66. (соавторы Н.А.Тютькова, Л.И.Попова).

9. О типизации осыпей сонорного склона Джунгарского Алатау // Материалы II съезда географического общества Казахской ССР, 1985.

С.30-31.

10. Основные закономерности формирования селей Джунгарского Алатау// Материалы II съезда геогрофичесного общества казахской ССР. 1985. С.66-67.

11. Карта.фоновой оценки селеопасности территории Казахстана

(М.1:1000000). нартфабрика г.Ташкента, 1988, на 4 листах (соавторы Н.Ф.Колотилин, H.A.Тютьнова)-

[2. Некоторые вопросы оптимизации противоселевых мероприятий в условиях Д'жунгорсного Алотоу // Проблемы противоселевых мероприятий. Алма-Ата, 1986. С.51-56.

!3. Пояснительная записка к "Карте фоновой оценки селеопасности территории Казахской ССР".-Алма-Ата, 1988. 45 С. (соавторы Н.Ф.Нолотилин, Н.Б.Попов, Н.А.Тютькова), - •

4. Гсолого-геоморфологические аспекты изучения селей в инженерных целях // Итоги и перспективы Физико-географических исследований . в Киргизии. Фрунзе, 1989, С.51-52. (соавтор А.Ультараков).

5. О минералогическом составе коллоидно-дисперсной части селеобро-зующих пород Джунгарского Алатау // Проблемы противоселевых мероприятий. Алма-Ата, 1988. С.148-156. • ■ .

6. Особенности проявления оползневых процессов в горних районах Тянь-Шаня и Джунгарского Алатау // Проблемы горного природопользования. Часть III. Барнаул, 1989. С.45-47. (соавтор ь.Найзабе-

. нов). ■

7. Карта фоновой оценки селеопасности территории Казахской ССР // Снежно-ледовые ресурсы и гидроклиматический режим-внутринонти-нентальных горных районов. Алма-Ата, 1989. С.28-29.

8. Особенности разоития оползневых явлений в Северном Тянь-Шане и Джунгарскоы Алатау // Природные ресурсы ИБР, Алма-Ата, 19-90. . С.216-223. (соавторы С.А.Новицкий, Г.Кузеубаев). -

19. Основные закономерности развития.селевых процессов и региональная оценка селеопасности территории Казахстана// География и пр родные ресурсы. Новосибирск, 1990, (г 3. С.97-103. (соавтор Н.Ф. Колотилин).

20. Рельеф Казахстана (в двух томах). Алма-Ато, JS80, 20 л.л. (соаи торы Х.С.Сарсенов, Э.Оурмаыбетов, и др.).

21.. Геоморфологическая карта Казахской ССР (U 1:1500000). Картфабри ко Министерства сельского хозяйства, 1990. 6л.).

22. Склоновые процессы в горних регионах Юго-Восточного- Казахстана/ Инженерная геология, li., 1990. !Р6, С.50-58.■ (соавтор G.Л.Бочка-рев ).

23. Региональная оценка селеопасности в горных районах Восточного Казахстана // Охрана окружающей среды и природопользования Приа рилья. Ч.П. Усте-Наменогорск, 1980. С.247-248.

24. Особенности проявления склоновых процессов зон хозяйственного освоения в Северном Тянь-Шане и Джунгорскои Алатау // Экологические проблемы Казахстана.- 4.1. Алма-Ата, 1990. £.96-97. (соавтор Г.кузеубаев).

25. Сейсмотектонические условия формирования оползней, обвалов и селей в горных районах Юго-Восточного Казахстана // Оползни, обвалы и селевые потоки сейсмоактивных областей, их прогнозирование и защита. Душанбе, I9S0. С.31-32. (соавтор В.П.Ьочкарев).

26. Опасные геодинамические явления в горах Казахстана // Проблемы организации работы в экстремальной обстановке. Алма-Ата, 1990. С.25-42. (соавторы И.С. Севрский, А.С.Деговец).

27. Сели Дкунг-арского Алатау и некоторые особенности их формирования // Снекно-ледовые ресурсы и гидрохимический режим горных районов. Алма-Ата, 1992. С.118-127.

28. Проблемы эколого-геоморфологических исследований аридных территорий // Инженерная география и геоморфология. Вологда, 1992, С.59-60.

29. Сейсмотектонические условия формирования геодинамических процессов в горных районах Ого-Восточного Казахстана // Материалы международного семинара по вопросам сейсмической и геологической опасности, их картографированию и первентивным мероприя тиям. Алма-Ата, 1990. С. 47-48.

30. Slope gendynaiucprooesses in mcutam region of south-eastern Kasakhstan. Proceedings of the Intern. Symposium on engsneering geological enviroment in mountainous areas. Beijung. China 1987. p. 213-223. Coavtor Bochcarev B.

31. Seismotectonic Independence of Debris Flow Everits in the Orgemc Belt of Kasakhstan. The Soviet-China-Japan. Sinposium and field workshop on natural disasters.SCJAFHD, 1931,

p. 380-385.

32. Seismotectonic conditions of mudflows, landslides and rockfalls formation in the mauntain regions or sourth-eastern Kasakhstan. Abstract Intern. Union for Quaternery research. XI11 Intern. Congress aug. 2-9. E^ijung. China Coavtor Bochcarev B.

33. Seismogravitational processes and Particularities of their ■ Manifestation in the Northern Tien-shan and Djungarian

Orogenic Zones. Proceeding of Intern. Syroosiun on Voter Resourses and Enviroment in Central Asia Reeion. . Urumgi,China-1993.Coavtor Bochcarev B.

-

34. Regional and zonal lavs o Occurance of Particulary Proceedings of Intern. Symposium on Vater Resourses and Enviroment in Central Asia Region.Urumgi.China 1993.Coavtor Bochcarev B.

35. Seismotectonic conditions or mudflows, landslides and rockfalls formation in the mauntain regions of sourth-eastern Kasakhstan. Abstract Intern. Union for Quaternery research.XIII Intern. Congress aug.2-9.1991.

Bel jung. China Coavtor Bochcarev B.

36. Influence of the Latest Tectonics on Mudriow Formation in Kbuntains of south-eastern Kasakhstan. Abstract Intern. Symposium on Water Resourses and Enviroment ID Central Asia Region. Oct. 4-15.1993. Urumgi,China. p. 1E5-1G0. Coavtor Akianova F. ZH.

<*и

Медеуов Ахметцалдыц "Кдзакстанныц сейсмобелсенд1 • геожУйелертндегх селддк процестердх ауыздык;таудын гылымп неггздер!" тадырыбына II.00.01 - физикальщ география жэне геоморфология мамавдыгы бойынша ■география гылымдарыньщ докторы гылымп дврежесхн к;оргау [.шцсатында жазылган диссертациясшыц

ДЗЙШЕМЕС1

■Диссертация Казацстаннын сейсмобелсендх таулар геожуйелерхне дар-асты селдхк процестердх ауыздьщтауднц гылымй жене колданбалы нег13-дерш шщп корсететхн екх бел1миен турады. ,

' Бгр1НР11 бел пи сел к;убылысын ауыздыцтауды к;амтамаснз втудщ гылымп нег1здер1не арналган, ол Оцтустхкьюыгыс'^авацстанныц таулы ауданда-рында жургхэтлген кепжилдьщ экспедмциялык; зерттеулердщ деректгма-тери&лдарын щорыту нэтижелерхн жане царастырылып отырган маселе са-ласында кол кеткен табыстарды ой елегшен еткхзу цорытшщыларын цам-тиды. Селд1к кубылистар цалыптасуыныц диссертант аньщтаган негхзГ1 'зандалыктары жене аталган ец1р тургысынан аймацтын; не гIзде наЦтылан-ган селд1к к;атерлер дарежесх - мше, осы екх маселе бтрхктхрхле оты-рып, севдк процестердх ауыздьщтаудыц бхртнигё уз}г1Н, ягни бглги ба-засын прайды. Жушста типологияльщ тургыдан арнайы картографияльщ йызбалармен неггзделген апатты селдхк цубылыстардыц типтерх, сел лыптасуынын гидрометеорологиялыц, геологиялыцкгеоморфологиялыц, топы рацтыц,'нео - жэне сейсмотектоникалын; факторлары, сел цалыптасуымен жарыса ететхн беткейл}к геодинамикаЛык цубылистар жане селдердхн туы дау ошацтары мен даму механизмдерт дэйектх турде.дзлелденед!. Сел ■ цалнптасуы жагдайларын жэне' олардын туындау опщтарынын кецгстгктегг орцндарын жан-жакты эерттеу нэтижесхнде олар настыли биЬстхк белдем-дерхне жУЙеленген, муныц езт авторга эерттелген кане .болжамаяы сел ■ белгтлерштц генетакалык; жане данамикалы^ шамаларин аньн^тауга мумктн дтк берген, сойтгп Ндзацстаннын орогендх белдеутне тиестлт нацтылы -таулы ец1рлердтц сел цатер^ тудыруга дег'ен мумкхнд1ктер1 сапалык; кэ не сандык; • тургыдан боляанган.

йумыстыц екхнш1 бвппи цолданбалы меселелерге, ягни сел к;атер1не тиес1Л1 хс=царекеттер негхзхне арналган. Мунда сел мэселестне цатыстг теория'лык проблемалар, эдхстемелхк принциптер мен-критериялар жэне ' селден к;органу шараларын кетхлдтру проблемалары кецхнен сез болган.

Диссертация келемх 337 парак;, ол кхргспеден, 4 тараудан жэне цоры-тындыдан' турады. Кврнек1 ыатериалдар неНзхн 0цтуст1К=шгыс Казак-станньщ таулы айкщтары территориясынын сел калнптасу жагдайларын ко-

не селдтк цатерлтлггш к<>ек1ндейтГн 1:200000 г 1:500000 масттабты тацырыптыц карталар mrfleûf ^урайды; эртурлг суреттер, сызбалар,■ бейнесуреттер не» кпетшгер де коптоп саналады.

-42" Annotation

of the dissertation Tor the degree

of Geography Doctor "Scientific Foundations of

mudflow processes control of the Kasakhstan

seismoactive geosyatems" presented by

Medeuov Akhmetcal

Speciality 11. (X). 01-Physical

Geography and Qeomorphology.

The dissertation' is composed of two parts illuminating scientific and practical foundations of mudriow processes control with reference to the Kazakhstan seismoactive mountain geosystems. The rirst part of it is devouted to scientific foundations of control provision and includes the Tacts resulted from long-term field investigations in the South-Eastern Kazakhstan regions and revaluation of the existing arohlevements in this field of knowlege.

Revealing the main regualarities of mudriow events formation and mudflow hazard degree determination on the regional basis in the first unit of the control process-that is the base of knowlege. From the typological position with the help of special mapping types of disastrous inudflow events, hydromoteorologioal, soil, geological and geomorphological, neo-and seismotectonlc factors of mudflows preparation as well as the attendant slops geodynamic prooesses, the centres of mudflows originating one the. mechanism of their development have'been substantiated.

Differentiation of . tnudflov events according to the high-altitude zones has been done on the basis of complex stud} of mudriow formation conditions and spatial localization ol their origin centres.

Having taken into accound the genetic and dynamic parameters of the studied and predicted mudflow phenomena the author hai given a forecasting evaluation or mudflow hazard degree in th: concrete mountainous territories of the Kazakhstan orogenio bell on quantitative'and qualitative basis.

The second part of the dissertation is of applied character, representing the basis of action with the initial theoretica: . and methodical principles and criteria and recomnsndations witl respect to tnudflov protective measures-.

-4ÏJ-

The dissertation has 337 pa«ôs, it consists of The Introduction, 4 chapters and The Conclusion. Thematio maps are srivon on 1:200000 and 1:500000 scale depicting the mudflo* formation conditions and typifioatlon of mudflow hazard in the mountainous territories of South-Eastern Kazakhstan; there are also pictures,, diagrams, photographs and tai

Подписано в печать 25.04.94. Формат бОхБ^Дб Бум.тип. -Л I. Печать офсетная Усл.п.л. 2,79. Усл.кр.-отт. 3,02. Уч.-изд.л. 3,64' Тираж 1Ш. Заказ 446

Типография издательства "Гшшм" 480021, Шаги, ул.Шевченко, 28