Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Научные основы регулирования плодородия типичных черноземов на склоновых землях

ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Автореферат диссертации по теме "Научные основы регулирования плодородия типичных черноземов на склоновых землях"

РОССИЙСКАЯ АКАЛЕЗ-П1Я СКЛЬСКОХОЗЛЙСТВЭШУХ НАУК . ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНС-1'1ССЛВДл-ЗАТЕШэСК/1й ИНСТИТУТ .’ЗЕГ'ЛПЩЕЛ'.И Л ЗА1ЦИГЫ почв от эроз;гл

РГ6 од .

На правах рукописи

ЧУЯН Геннадий Александрович

УДК! 631.452:631.415.41631.613

НАУЧНЫЕ основа РЕГУЛИРОВАНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ТИПИЧНЫХ ЧЕРНОЗЕМОВ Hfl СКЛОНОВЫХ ЗЕМЛЯХ (в условиях Центрально-Черноземной зоны)

Специальности: 06.01.03 - агропочвоведение и ‘ агрофизика

06.01 04 - агрохимия

.ДИССЕРТАЦИЯ

на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук в >»орне научного доклада

КУРСК - 1994

Раоота выполнена во Всероссийском научно-исследовательском институте земледелия и завиты почв от эрозии

Научный консультант - академик Российской академии сельскохозяйственных наук, доктор биологически* наук, профессор А.П, Иербаков.

Официальные оппоненты! доктор сельскохозяйственных наук, профессор В.Д.Муха; доктор биологических наук Г.С.Липкина; доктор сельскохозяйственных наук В.И.Кураков

Веду»ая организация! Центрально-Черноземный филиал ЬНИИ удобрений и агропочвоведения им. Д.Н.Лрянивникова.

Запита состоится "¿А" —*¿¿.£'1.-9.______________ 1994г. на заседании

специализированного совета Д.020.61.01 при Всероссийском

научно-исследовательском институте земледелия и зациты почв от эрозии (ВНИИЗиЗПЭ) в -Лг час.

Отзывы на научный доклад просим присылать в двух экземплярах по адресу! 305021, г. Курск, ул. К. Маркса. 70-6, ВНИИЗиЗПЭ, •секретари совета.

С диссертацией моїно ознакомиться в библиотеке ВНИИЗиЗПЭ.

Научнмк доклад разослан ШЗ-р-Л-иЖ-ЛШ г.

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат технических наук

Неэнанова. В.А,

Актуальность проблем. Переход земледелия на ландшафтные принципы ведения предполагает, в частности, выбор способов воздействия на почву и растение, оптимальных в конкретных элементах агроландиафта 'I Яученко. 1990: Кавтанов, Щербаков и ■ др., 1932; Кирюшин, 1993). Особую актуальность такой подход приобретает для неоднородных в 'геоморфологическом .отношении территорий с водне-зрозионными формами рельефа, на которых происходит перераспределение в пространстве климатических факторов почвообразования и продуктивности культур и Формирование больвого разнообразия почвенно-экологических условий.

Почва является ваянейиим компонентом агроланяиафта, Для наиболее полного и экологически целесообразного использования его ресурсного потенциала антропогенные воздействия на почву, их • направленность и интенсивность доякш в максимальной степени соответствовать слояивиимся в ^андиафтах и постоянно действующим процессам и взаимосвязям. 8 этом случае управление плодородием почв рсучествляется с учетом природа этих связей и направлено йа • их сохранение, что делает эволюцию плодородия почв предсказуемой, а затраты ресурсов на управление минимальными.

в системах земледелия, ориентированных на организационное преимущество широкомасштабных полей и типовых технологий остается мало возможностей для дифференцированного использования ,

ландвафтнмх структур. Реализация такой возможности ограничивается так»е слабой изученностьв процессов, доминирующих в тех или иных агролакдвафтах и ' определяющих их биопродуктивность и устойчивость. :

Б свази с этим возникает необходимость в проведении комплексных исследований по оценке состояния, направленности процессов трансформации плодородия почв в агр.оландн‘'фтах и разработке методов управления его уровнем.

Представленная работа выполнена в течение 1976-1992 гг. в . ракках государственных заданий ВЙСХНИЛ, РАСХН, ГКМТ СССР и

тематических планов ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии.

Цель и задачи исследований. Цель исследований - повывание эффективности использования природных и антропогенных ресурсов на черноземах типичных путем дифференцированного по злек»нгйЧ

рельефа применения агротехнических средств на основе комплексного

и системного изучения закономерностей формирования свойств и режимов почвы.

Задачи исследований предусматривали решение следующих основных вопросов! .

- изучить закономерности формирования агрохимических свойств и режимов типичного чернозема в агроландшафтах на склонах под влиянием основных системоо&разцвцих факторов Чрельефа.

'микроклимата, состава агрофитоциноза и агротехники) и определить оптимальные их параметры;

- установить влияние удооренкй ка продуктивность сельскохозяйственных культур в зависимости от ыестололояения почв в рельефе, зродированности почв, состава севооооротов и агротехники и определить нормативы их воздействия на свойства почвы;

- изучить закономерности выноса питательных веществ поверхностным стоком и разраоотать методы оценки загрязнения его биогенными веществами.

Объекты и методы исследований. Экспериментальная часть работы выполнена преимущественно на типичных черноземах Курской области. Использованы результаты 3-х стационарных полевых опытов йНИйЭиЭПЗодного мелкоделяночного и вести микрополевых модельных опытов в природной обстановке (полученные при непосредственном участий соискателя), серии лабораторных опытов и наблюдений на ключевых площадках в хозяйствах Курской области. Применялись стандартные методы полевых исследований, а такие авторские разраоотки, в частности, по количеству полей в опытах на склонах 131, способам отбора почвенных проб на эродированных почвах СИ, методике учета моцности сне*ного покрова в опытах 141, методике проведения противозрозионных опытов [51, методике планирования и проведения многофакторных опцтов И?.23.30.431, по определению Функциональных связей урожайности с показателями плодородия льчвы

■ (35,551. Анализы почвы. растений и воды выполнены по соответствующим ГОСТ и ОСТ. Статистическая обработка данных проведена на ЭВМ с использованием стандартных программ.

Научная новизна. Исследованиями реиены1 следующие задачи.

Установлена разнокачественноеть почв по направленности и интенсивности процессов, формирующих свойства и режимы в зависимости от рельефа и зродированности. •

выявлены основные закономерности трансформации плодородия почв

■агроландиафтах на склонах под влияние:! антропогенних факторов, ззработани оптимальний уровни показателей плодородия почв я эрматнпн иозлействия. ,

Разработана принципи экологически целесообразного применения íOúpeiiHf! в агролзндваф'тах на склонах. ’ ,

Лана комплексная оценка к неркативн влияния природных и ітрапогеиних факторов на вынос биогенных элементов поверхностным г окон и разрабоганз летодика экспертиз« его загрязнения.

Обоснована методические подхода к закладке и проведению злезнх оакториашшх опитов на склонах. .

Основано положения, виносшае на заэтгд!

- закономерности изменения свойста почв g зависимости от

t местоположения s рельеф« и степени зродированности в качестве зцчного . ойрсноганая дифференцированного использования 'ролавдвафтинх структур и прогноза трансформации плодородия зчв; - • - ■

- иетодичзсииз подход» .- к рапулиропанин! агрохимических свойств

зчв о агроландвафтах на склонах, нормативы воздействия 'ротехнических npíisííoo на-типичних чернозем*; _

- - принципа, ссгсрїзнсіаозашіл систвйа удобрения о ландеафтнои гнледеліш на эродированных склонах;

наачно-мотоднческиз основа зкологичеекзй экспертизы систсн змледвлиа : по загрязнения поверхностного стока Оиогешшии зкЕстпа;:!!. ■ '

.Практическое значение л'реалнззпия результатов исследований, зоротичешт . полошшз, методические подходи и результата {спбримантаяьякх ' исследования аспользогана при подготовке гкоиендаций и указаний по постановке и проведения полевик опатов і склонах С5, i?, 431, пй разработке конллскса противоэроэпонгшх зроприятиа £20,371, по проектирований систйн земледелия 141,60], ¡стон лриксненм одобрений П1,13,3! 1 я технологий воздглйванйл зльскохозяйстветш культур 17,21.481, по ««»логической оценки-«ген зенледелия С 291, а такяе з учебной процессе Курского СХІІ. зн классификации и картографировании почзеиного покрова Украиин ЛШЗЙЗ), в кетодах определен;).- потребности и органических дебрзшшх СВШШТЙОЙ), при постановке полевых опнтоэ на склонах № ОИУА), при разработке проектов систем земледелия (Курское гилеустроительнэо проектно - изыскательское предприятие U'ií) tnpo3èa) и снстен удобренкл (Курскоя проектно-кзаскательск v; ганцня химизация). .

. 6 •.

Апробация работы. Результаты исследований оосуидались и получили одоорение на 1Л, УМ и ІШІ съездах бсесовзноп оощества почвоведов в Тбилиси, Ташкенте и Новосибирске, н. научных конференциях и координационных , совещаниях союзного респуоликанскиго и ооластного уровней по 'проолемам повишениі плодородия почв, защиты их от эрозии и совервенствования ¿ИСТЄІ земледелия і Кишинёв.1376; Курск,І97?»1580,1981,19а8,1990.1995 Каменная Степь,і3?8;• йосква, 1978,1982: / Липецк, і984), и Координационном совещании стран СЭВ. [Новочеркасск.1989),- яа.НТі ИСК. Госагропрома СССР и РС*ЇСР в 13Ь2, 1985,1986.1988 годах," боро Отделения земледелия ВОСХНИй и РйШі в; 1У?3,1983,1985,1991 гг.. на заседаниях Ученого совета ЬНШЗиЗПЗ (15?6-І992 гг.). '

Публикации. Основные полоїениа раооты изложены в 92 печатных раоотах. Теоретические исследования, разраоотка програмі

исследований выполнены , соискателем лично, экспериментальна; раоота ышилнена совместно с сотрудниками^ лаборатории агрохимиї ВНШиЛПЗ. Ь разное годи в раооте принимали: .участке'кандидаті наук (¡ихтин И.Г.. Койченко З.Й., Вринскаа В.Ф., Хмоленко О. Карпинец Т.&., Ьиноградов Si.fi., Проценко Е.П.,'Мирошничанко О.Н. Ермаков Ь.В. и специалиста Тур и.П., Князев 6.Д., Цустрова Н.З йнализи почв.' растений и водц выполнены с помощью сотрудникої лаборатории агрохимии. нвтор приносит, всем ■ искренна олагодарнасть за сотрудничество и поиоць в раооте. .

Рвтор также виразает глуоокуя признательность академику РІ1СХІ й.Л.Цароакову, профессору В.М. Ьолодину и доктору сельскохозяйственных наук й.Г.Роякову за ценнне сивети при исдготовкі

раооты. . . . .

СС/ІЕРШШЕ РПБОГН. . ; .

й условиях пересеченного рельефа изменение клиыатическоп рекииа в пределах ограниченных территорий соизиериво или оольке чем при переходе из одной климатической .зони в другу: (Романова, 19??). ¿тс обусловливает йногоорразие факт.оров кизж растений, своеобразие Формирования почь и освоенности развнтк: эрозионных процессов £ различнкх экологических условия;

местности. .

Б средних инрогах страна влние склоны получай на 5%. больаі солнечной радиации, чек горизонтальная поверхность, а севернее напротив, на 10 У. менькь. При з тон с увеличением крутизн« я;

?

склонах мной ориентации приход радиации возрастает, а северной -уменыгается (Голубева. 1967; Кондратьев. Пивоварога, Федорова'. 197Я). В результате разность температуры пологих (3-5°) склонов «иной и северной экспозиции в почве на глуоине 1 см в летнее время года достигает 6-7° С (Архипова, Глеоова, Романова. 1960).

Рлльеф местности сказывается и на перераспределении ' в пространстве выпадающих осадков. По сравнению с водораздельном плато на склоны противо^юлояной ориентации в зависимости от направления ветра выпадает аидких осадков на 11-26/: оолыне или меньве (Цербань.ШЭ). 8 условиях Среднерусской возвышенности на надветренннх, снегосдуваемых склонах накапливается в несколько раз неньие . снега, чем на снегозаносимых, подьетрецных. Коэффициенты снеянопи для • склонив разных экспозиций составляют! В.ЮВ -0.5; В.СВ - 1.0; ЙЗ -1.2; С и 3 - 1.5; СЗ -2.0 (Козменко, ивановский. 1952). Это определяет неодинаковый характер снеготаяния и оттаивания почвы и, в конечном итоге, различную интенсивность эрозионных процессов (Брауде.1376) и степень эродированности почв на склонах разньх экспозиций (Санталов, 1977; Тегисов^. 1361 >. г ' .

Перераспределение в рельефе солнечной радиации и осадков обусловливает неоднородность увла*нения почвы. Почвы склонов северной ориентации, как правило, содержат влаги больие. чей о*ной! коэффициент увлажненности весной соответственно составил

0.91-1.36« 0.41г0.95 (Романова. 1Ь?4.!983). В дальнейшем различия по увлагаенив иеаду склоками усугубляются неодинаковой кспа- . ряеиостьи влаги. Длительное влияние этих природных факторов, не -одинаковое на различных элементах рельефа, привело к форкироваиив своеобразия свойств.почв (Георги, 1990; йипкина, 1933). .

Как : показали нави исследования, почвы склонов разной ориентации и степени эродированности различались не только исходный цровнеи плодородия, но и уровней оптимальности показателей плодородия и податлквостьв их п измененная при агротехнических воздействиях.

В связи с этим .управление плодородием почв на склоках концептуально иоию представить в виде следувяей схеки (рис.1).

По результатам анализа неходкого состояния плодородия почв конкретного рабочего участка находятся 1п?опгознгрувтся) сптииальнио значения показателей плодородия, для достижения и поддермнвз которых разрабатывается соответствиями!! агротехняче -скнй койплекс., -

s

Прикладной аспект управления предполагает выбор оптимального пособа достижения цели. Принцип оптимальности в приложении к правлению плодородием почв сводится к нахояденив таких способов оздействия на почву, при которых для достииения заданной родуктивности сельскохозяйственных культур реализуется инимальные значения показателей плодородия и используется инимальные агротехнические ресурсы. Учитывая, что к минимальному ¡асходу ресурсов на единицу продуктивности стремятся системы с 1аибольией структурно-функциональной упорядоченностью (Певэ-1ер,1977), с методическом плане управление плодородием почвы включается в достижении, сохранении и использовании тех :труктурных соотнояений и функциональных связей, которые тределяют способность почвы к воспроизведению свойств, целесооб->азных для повивения биопродуктивности.

Эта рабочая концепция определила направленность, структуру и . гетодн научных исследований, в основу которых полояено изучение ¡акономерностей изменения свойств почв, продуктивности культур и симизма стока под влиянием природных и антропогенных факторов. 1редпочтение .отдавалось установления зависимостей типа ’воздействие - свойство", “свойство - свойство", “свойство -^ронай" в системе "почва - растение - вневние воздействия".

С цель® принятия хозяйственных решений, дифференцированных в зависимости от нестололояения почв в рельефе, устанавливались количественные связи мёяду систеиоооразуюзики факторами, выходные показатели-которых носили нормативная характер.

Исследования показали, что на современной этапе характер изменения уровня плодородия типичных черноземов на пахотных склонах определяется четырьмя основными доминирующими в зависимости от степени проявления факторами!

- экологическими условиями местоположения;

- зродировзниостьв почв;

- исходным уровнен плодородия;

- антропогенной нагрузкой. ■

I. Закономерности кзяенсния свойств типичного чернозема по злекентац рельефа.

{.(. Оценка вродкрозагшостн пачпсшгсго покрова склоновых зеггель.

На склоновых зеялях формируется почвы разной степени зродяровакностк. соотношение иеаяу которыми определяет обпуо

эродироваиность почв территории. Для обобщенной оценк зродированности предло*ен средневзвешенный коэффициент ( Кэпл) включений в едино* показателе оценку распространена эродированных почв и степень их эродированности 123.

Кэлп = И5о+ 1.28*51 + 1.57*Ь2. ♦ 2.5й»БЗ >/5Ы, где ¿0,51,52,52>- площади соответственно неэродированных. слабосредне- и сильноэродированных почв, га иди 7. от общей площади;

'$ - общая пяоцадь территорий, га или ЮОЯ.

Этот коэффициент более полно отра*ает структура почвенной

покрова, чех суммарный процент эродированных почв, и показывает более тесную обратную связь с уро«аем, в частности, зерновы) культур IЯ=-0.33 против И--0.22). Коэффициент пригоден для целе( классификации почвенного покрова по эродированности 1Даамаль. .Нелзкин,1686), для изучения закономерностей распространения эродированных почв ка склоновых землях сМелякин и др.,1350). для разработки систем удобрения на склонах НИ, а такке при изучении влияния эродированности на показатели плодородия почв и продуктивность сельскохозяйственных культур в хозяйствах.

1.2. Реяим водорастворимых солей.

Содержание и характер распределения водорастворимых солей по профилю чернозема типичного находится в теской закономерной связи с экспозицией склона и зависит от систематического применения удобрений (46,581,

■ На склоне северной экспозиции в сравнении с юяной почвенный профиль более выяелочеи, в основном за счет нисходящей миграции солей кальция и магния. Солевой максимум располагается соответственно на глубине 30-100 и 0-20 см. Б результате реакция

водной витямки в пахотном слое смецается в сторону кислой среди

(pH 6.5 против 8.1 на окном склоне).

Систематическое внесение минеральных удобрений в течение восьми лет повышало подвияность оснований, в связи с изменением ионного равновесия в почвенном растворе, усиливало вымывание катионов и енионов на склоне ю*ной экспозиции из слоя 0-60 см, на северной - преимуцественьо за пределы пахотного слоя. Изменение солевого состава водной вытянки из верхних слоев' почва при. систематическом применении удобрений происходило за счет сни«ения со’дер*ания, премде всего, гидрокарбонатов кальция и магния. В расчете на один килограмм внесенных минеральных удобренйй (КРК) убыль из пахотного слоя поглощенных и водорастворимых оснований в

11 •

пересчете на Саи и МгО соответственно составила 0.42 и О.Н кг. 8 результате потери оснований кислотность пахотного слоя усиливается. ,

1.3. Закономерности изменения реакции почвенной среды'ка. склоновых землях. *

Реакция почвенной среды черноземов типичных имеет генетическую связь с рельефом местности. а такие изменяется под влиянием эрозионных процессов и агротехнических приемов (47.531. •

На склонах теневой экспозиции пахотный слой чернозема «рактеризуется повыиенной кислотностью среды, меньвим :одер*анием поглощенного и водорастворимого кальция и более шсокой обеспеченностью поглоиенныи магнием, чем на склонах ю*ной жспоэиции и водораздельном плато (табл. 1).

Под влиянием эрозии почв, в связи с вовлечением в оборот

1ияелеяа«их слоев, кислотность пахотного слоя, на типичных

¡ерноземах понияалась, а на серых лесных почвах - повивалась, что ¡называет на наследуемость пахотным слоем признакои, характерных ;ля глублежащих генетических горизонтов. Степень них изменений оддается прогнозу и вырааается величинами порядка 0.3 pH для

ипичкого чернозема и 0.2 pH - длг серой лесной почвы при смыве

есятисантиметрового слоя почвы. Прогноз возмоязн н по убыли

одераання гумуса (Г,7.) в пахотном слое эродирозанннх почв в оответствии со следующими уравнениями регрессии! з склоне северной экспозиции -

pH = 9.3 - 0.80*Г. RrO.Pl ‘

Нг = -14.20 + 3.56*Г. Р.=0.72:

1 склоне вшиой экспозиции - '

pH = 11.0 - 1.1*г, Я=0.86

. Нг г -6.89 + 2.07*Г, (1=0.75. гдролитическая кислотность (Нг) дана в мг-экв/100г почвы.

Сокраиение содернания гумуса в пахотном слое типичного рнозека за счет эрозии на склонах «иной экспозиции приводило к выяенив pH на 1.1 единицы и к снижению значений Нг на 2.07 -экв/МОг, на северной - соответственно на 0.8 и 3.56 -8КВ/100г почвы (табл.2). .

Следовательно, разная ориентация в ‘пространстве склонов в вокупности с эрозионными процессами на них формирует типичные рноземц с довольно вироккм диапазоном значений кислотных

характеристик. изменение которых поддается количественному прогнозированию.

1. Изменение агрохимических показателей плодородия типичного чернозема в зависимости от местоположения в рельефе (пахотный

- слой) '

Показатели ' 1 1 Водораз-. дельное плато Экспозиций склона северная ; вхнаа

pH, НС 1 , 5.7 ±0.1 5.5 ±0. 6.2 -0.2

Нг.мг-экв/ЮОг . . - 3.20 ±0,16 3.60 ±0.30 1.96 10.31

Отношение обменных Ca/Mg 5.5 4.5 6.4

Гумус, г 5.79 £0,04 5.46 to.o? 5.26 10.07

Обвий N. мг/ЮОг . . 278 16 279 14 272 14

К минеральный, кг/ЮОг 4.5 to-.a 3.7 10.8 5.0 11.0

N легкогидролизуемий, по Тюрину

Кононовой, мг/ЮОг 6.3 ±0.2 6.4 10.2 6.2 ±0.8

Сумма гидролизуеиого азота, по

Иконде-Королеввй, мг/ЮОг 39.6 37.8 41,4

06»ий фосфор, мг P2D5/1ООг ¡6? І2.? 156 *2.9 156 12.9

Подвитый фосфор, по Чирикову,

мг Р205/ЮОг ' . . 18.0 io.? 12.1 -0.5 16,0 ±1.2

Сумма фракций «инеральних , ,

фосфатов, по Чангу-Дмексону, •

мг Р-205/ ЮОг ' 48.3 13.4 34.2 12.1 42.2 £2.5

С'тйлчнь 11одв||1ногти фосфатов.

в 0,..й2н t. iC 12, иг Р205/Я 0.298 0.Ö93 0.244

Ней6м«лиий калий, па Гедройцу,

мс К20/10СГ - ' , 306 ¿4.7 268 13.2 301 13.3

Не.о6ке.ш«й калий, по Пчелкину,

мг К20/Ю0г : 90.1 -¡1.5 76.6 10.8 86.5 10.9

Обменный кзлиА,- ль HaciuBnii, •

мг К20/Юйг , ' 24.8 10.7 16.9 10.6 22.7 10.8

Подаижный: калий, по Чирикову, 12.8 iö.6 М *0.3 11.2 їй.9

мг K2Ü>lÖ.Ör , . ,, ,

Стелена подвиадости калия в

0.05м Са.С.12. мг К20/Л ■' 3.5 3,4 З.Ь '

Применение физиологически КИСЛЫХ минеральных удобрений вляется одним из вавнейвих факторов подкисления почв Кулаковская и Детковская, 1972; Лебедева.1986; Пильняков и йбедева, 196? и др. ). ' ,

По результатам навих наблюдений, в пересчете на 100 кг/га несенного азота удобрени^ гидролитическая кислотность пахотного лоя чернозема пошгеалась на 0.33 мг-зкв/100г, а значение pli опивалось на 0.1 ед. При систематическом внесении полного инерального удобрения в севообороте на водораздельном "до]« ротационная норма N480Р420К480) величина pH за восемь -лет чизилась на 0.2. ед., гидролитическая кислотность возросла на .33 кг-зкв/!00г. На эродированной склоне южной экспозиции эти вменения были более значительными (соответственно но 0,4 ед. pü 1.3 мг-зкв/!О0г). что указывает на больную податливость к зменениям деградированиях почв.

. Удельные изменения агрохимических показателей плодородия ипичного чернозема в результате зрозии почв (пахотный слой)

Показателя ! Изменения 1±> значений ! показателей при снияг>»и 1 содержания гумуса на IX

зцноегь гукусового слоя, см -21 / -2?

+0.0 / +1.1

•вдолитич, кислотность, мг-экв/ЮОг -3.56 /

^мма обменных оснований, «г-экв/100г -1.22 '

минеральный, мг/ЮОг -0.4

щелочногидролизуемый, нг/1ООг -1.9

зефор органический, мг Р205/100г -10.3

здвкжннй фосфор, мг Р205/1ООг +Û.3

гепень подвижности фосфатов, мг/л -0.0?8

1-Р, мг Р205/100г + 12.5

4\ «г Р205/1ООг . -10.5

злий подвияний, нг К20/1ООг ,1 С

гепень подвижности кал л я, мг 15 20/л -0.34

1 ПОД ЧЕРТОЙ - на екюне СРЧеИ’-'Й ’».»СЯСЗЯЦИИ, ПО), чертой 1Л0П°. ИВНОЯ экспозиции. ,

' 14 ■

Внесение органических удобрений (127 на 1 гектар севооборот! площади) совместно с минеральными сдервивало подкислякт действие минеральных удобрений на склоне северной экспозиции и предотвращало подкисления почв на вннои склоне.

Наличие чистого пара в структуре севооборота ,цсиливг подкисление почв от минеральных удобрений. При 102 ЧИСТОГО Пс значение pH понижалось на 0.04 ед., а показатель гидролитичем кислотности увеличивался на 0.10 нг-экв/ЧООг почвы.

Подкисление пахотного слоя чернозема типичного обнаруживает такхе при бессменной в течение 8 лет плоскарезной обработ почвы.

Применение компенсационных доз извести (по 0.4 т/ севооборотной площади) повышало значение pH на 0.13 ед. в расче на 1 т СаСОЗ. (

Таким образом, нормализация кислотности пахотного сл необходима на склонах северной ориентации и достигается п внесении компенсационных доз извести, применении иинеральн удобрений совместно с органическими, исключении из соста севооборотов чистого пара, а также систематических безотЕальн способов обработки почвы.

1.4. Садер&акие гуиуса к реккы азота в -¿радированной _ . черноземе на склонах.

Содержание и качество органического вещества обусловлива направленность и интенсивность процессов, формирующих друг свойства и режимы почв (Кулаковская.Шб; Ликов, 1985; Муха, 1979

На разноориентированних склонах' складывается различное соо ношение меаду процессами накопления органического вещества и ei разложения. В почве на склоне виной экспозиции активнее лроявл: ются ыикерализационные процесса по сравнению с почвой тенев; склонов. Численность микроорганизмов, способных разлагать гама1 иа склоне юхнай экспозиции составила 132 - 145Z к водоразделу, то время как на склоне северной экспозиции только 65-79Х. Поэтш почвн морфологически одинаковой степени эрудированности 1 склонах юаной экспозиции' несколько меньие содержали гумуса d

0.39-0.812) и отличались более коротким гумусовым профилем.

' Развитие эрозионных процессов на склонах приводит к оведнеш почв,гуиусом. Как свидетельствуют результаты наанх исследованш при смыве верхнего десятисантииетроБого СЛОЙ ТИПИЧНОГО чернозе)

13 .

.сряание гумуса в пахотном горизонте сокращалось на 0.2Т/. на юне мной экспозиции и на 0.422 на Солее богатом гумусом юле северной экспозиции. Прогноз изменения гумусироваиности .'огного слоя чернозема типичного (Г, X) при развитии эрозионных >цессов можно' осуществлять по следущим соотношениям! ■

I склонов мной экспозиции - . ■ '

Г = 2.88 + 0.2? * И. 11=0.39: . ’

I склонов северной экспозиции -

Г = 2.39 + 0.42 * М. 1Ы>.39. .

! М - модность горизонтов й + В , см. .

На начальных фазах развития эрозии на склоне йеной экспозиции гднение пахотного слоя гунусои происходит более интенсивно, чем северной (рис.2').

Содер*ание валового азота тесно сопряжено с запасами гумуса. 1ус черноземов на склоне вяной экспозиции более насыщен этом и отличается более высоким содерганием соединений азота, зсобннх к. гидролизу 139,53,58). По-видимому, гидротермический ■ ?тор является определяющим в перераспределении Фракций азота в «ах склонов и вызывает большую подвихность азота на склоне лнечной экспозиции.

яус,2

Нощность, Сй с.2. Зависимость содержания гуид-в пахотном слое от ноцности гу-сированного слоя. 1 - Склон север-П экспозиции, 2 - мной.

Изменениг в содерга-' нии валовогс азота в эродированных почвах менее заметны С39. 50. 561. Однако, зродироваиность типичного чернозема еоп-ровоядается снижением минеральной и легкогидроли-зценой сори азота и повышением доли неги«ролизц-емой фракции азота. Если сунна гидролизуемых Фракций азота в пахотном слое неэродированной поч~ вы составляла ?5.4 кг, то в средне- и сильноэродн-рованной - соответственно 63.6 и 52.6 иг/ЮОг почва, то есть в 1.2 и 1.4 раза меньше.

.затронутая. эрозией чернозем отличался от незродированного ганке величиной фракции целочногидролизцеыого азота, которая іьлзєїся -показателем обеспеченности почв наиболее лаоильными сиїздиненияии органического азота tЩербаков,1981).Связь содержания іделочногидролизуемого азота (Нцг.ш/ЮОг) с гумусон (Г.2) вкраиаяась следующим уравнение« регрессии!

fiar = 3.08 + 1.88 * Г; }Ь0.02 Сокращение содсрнания ryuyca на 17. в результате эрозии уненьвало величину «елочногидролизуеиого азота на 1.9 мг/100г почвц.

йзог ' удобрений закрепляется в почве, трансформируясь в органические форми различной г.идвияности. Как показали наши исследования [15,43), трансформация азота удобрений идет в

направлении накоплений азота преимущественно в соединениях негидролизукиого остатка. Причем, доля иммобилизованного в этой Фракции езога на третий год после внесения удобрений возрастала в больней игре на эродированном чериоизие (с 40.2 до 50.72), чей в незридироваиьои te .38.1 до 4о.Ь%), что указывает на относительно вольную p'-.íb азотных удобрений в новообразовании гумуса в

зродироваиних почвах. Зтот вивод аодтверкдаетез результатами

найлвдении ь стационарной подавса ьяите. в которой за восемь лет г'ст^тяч": /'»го глесевйя иинераяьимх удобрений ÍÍÍ360P840K960 J достоверное aatuiseaue содераания валового азота наблюдалось в

пахотной сте преикуаествеиао эродированного чернозема !на 5-24 чг/?і>‘>г ПОЧВЫ !,

йаяералььне удобрения белее благоприятно влияли на накопление минерального азота е незридоровшшеи чернозем, очиьивгіо, за счет !|cmfttl»í мойилизецяпиньгх процессов в более богатой гумусом почве,

¡ органичвіние и органо-иинералышс - легкогидрализуешх форм азота, преимущественно в зредирезанноа черноземе, что

свидетельствуй' О 'олЬВёИ Ч8Л'С0Г>бр03Н0СТЙ сочетания іфГ£Щ!ЧЄСКЯХ

и икн .раль i’j.* удоирfeH..A на эродированных почвах.

jjüernoí влияние на азотний ркач* оказывает структура геиопйорота ітагп.і і. h < йбіг»йпроте с чистый парок повышалось на.лнииние мини раль них фзрм азота, ни сокращалось содержание 4ЄЛОЧНОГЙ'рОЛИЗ!)Єііих фрак,(ИИ ero. СвВООбі ,-OTU с иногалетшши їр.дВами. ншіротиз, плааиваля - поясі...іельное ьлиянке на ¡¡дкоплвніш ¡''Н'Юолизуиьл и азіча, ж этому огітиь,иаци# азотного режима в агролапдвмтах следует начинать с упорядочений состава культур ъ. COtJU 'Ойрот с . ■ '

1.5. С'осфатний рами гридировашгах почв н особенности его формирования на силэнах.

Фосфатное состояние почв определяется пак природннин факторами (элемент рельефа, экспозиция склонов, эрсдйрозаиность почвы),- таи и агротехническими - удобрениями, структуроп посевов, способами’ обработки почвы. Типичный чернозем разноориентнровгнпух склонов несущественно различался *по валозим запасам фосфора, но обладал своеобразием содержания его подвиених форм [33,59]. Почва склонов неверной экспозиции по сравнений с вгной беднее рыхлосвязанннми фосфатами (на 41%), алюмофос'фатакн- (на 39/0, осношшии фосфатами ¡альция (на 2П7.) и подвижннм фососрок (на 2Ш, Доля последнего о збцем содержании - фосфора ниже и составляет 7.17. против 10,22 на зодораздольном плато. Просматривается несоответствие уровня по-генциалышх запасов фосфора на северном склоне его реализации з мдвиапше форми, поэтому особенно заметяа разница склонов по сте-шш подвижности фосфатов. На склоке теневой экспозиции ома былз ■ 1 2.6 раза нняе, чек па противоположной и в 3,2 раза ценьне, чеч )а водораздельном плато. Фосфатная буферность пача. определяемая ?ак соотношение аезду подвияинм фосфором (0) и степенью юдвияности фосфатов Ш. на склонах северной экспозиции почти'о ща раза вшво, чем на склоне противоположной экспозиции (279 и [43), что свидетельствует о кеиьееП податливости фосфатного /ровня и .чзнснсшш и- 'указизает возможно бо^ьвио удельные ¡атра'га фосфорных удобрений при оптимизации фосфорного реяима на. ¡клонах теневоД экспозиции. -

Зро'дироваиность типичного чернозема, не-оиаэнваа существенного ¡лияния.на запасу валового Фосфора, характеризуется изменениями.в гачественно» составе'фосфатов (табл.2). При сокращении содержания 'аиаса в пахотной слое .на. V/. о результата эрозии цменьиаотся' юдеряание-органического фосфора /га 10,3 кг/ЮОг, эявмофосфатов -;а 5.Й нг/100г, .• жолезофосоатов - на 5.0 «г/Ю0г, снижается ¡твпенъ подвижпости фосфатов — на 0.033 мг Р205/Л, !1о при этом озрастеет. содержание рсношшх. фосфатов кальция на 12.5 кг и юдвияиого фосоора па 0.9 нг Р205/100г почвн. В цело« родированность почв, не изивпяя-шш повисая содержание-подвняних орн в пахотной слое - .чернозем типичного, снизает степень одпетюсги фосфатов» то есть способность твердой Фазн почвн гдагать о раствор фосфат-кона. Следует такие подчеркнуть', что ссоапшй профиль- чернозема типичного на склонах, инея

1? ' . . генетическую общность с эталонна«! незродированшнш почвами плакора. фориировал:я не только под воздействием процессов смива верхних слоев, но и в результата яних гидротермических условие, почвообразования ¡31), Б частности, соотношение меиди содержание» различных фракций фосфора в одноинешшх генетических горизонтах 'чернозема типичного на водораздельном плато и сопряженном с ним склоне мной экспозиции различалось в 1.5 раза.

Из агротехнических факторов наибольшее влияние на оосратный ревим типичного чернозема на склонах оказывают удобрения (табл.З). На их долю приходится 7\У. изменений б содержании падвииного фосфора и Ь\7. - суммы "активных'' минеральных фосфатов.

3. Влияние отдельных элементов системы земледелия на варьирование содержания подвизших форм питательных всцеств в пахотном слос типичного чернозема,;г.

Факторы ! і Нинералышй і ! азот і ! Подвижный 1 1 фосфор ! ! Обменный ! калий

Состав севооборотов 50 И 24

Способи обработки почвы 1 7 ' 1

Удобрения 26 71 . 56

Систематическое в течение восьми лет внесение фосфорнн: удобрении в сумке 2в0, 500 и 840 кг Р205 /га повивало содеркшш-шшералышх фосфатов в пахотном слое эродированного склона с 33. мг на контроле до 34.7. 42.0 и 45.5 иг Р205 на 100 г почв

соответственно. Наиоолее существенно возрастало содержани Фосфатов полуторных окислов та !3-6?Х), а среди них количество алояофосфат№. При этом нпког.леии.-; новообразовании Оосратое на склоне шмй экспозиции на 50'/. било больие, чин н северной. '

Сшиенме содержания гуиуса на 17. в пахотник слое при развит»! эрозия почв сопровождалось сокращением- накопления от удобрен« остаточнах фосфатов полцтерних окислов на 1.2 мг Р2и5 на ЮОт но увеличением накоплении фракции основных фосфатов кальция н

0.4 «г Р205 на 100г и пониженном степени подвижности иа-О.ИЙ и Р2С5 /л.

Кггда содержанием «¡и.сфиюь тьгуторшгл окислив и подвивнь Фосоором обнаруживается тесная кирр^ляционнам свя:

.07-0.92), поэтому отмеченние bums закономерности в ’ тлении остаточннх фосфатов по злеаентаи рельеф присуди п' «нону фосфору.' ..

if кошнжсации удобрения,*.:» виносиного уросаяки фосфора на 33, и 1S52 прирост подвижного (jochía г пахотной слое ветствешт составил 1.8, 3.2 и 6.7 nr P20S/1 ООг почви. . то г, увеличением степени насыцоииа ссзоооорота удлбрениянп’ вдалось прогрессирующе!: накопление подвижного фосфора в е. Однако, чем вшис достигнутые! уровень содержания появианого opa в почве, тем Солызс его убнль с течение» времени в силу оссов восстановления слокивкегося равновесия почвенннх нов. Коэффициент корреляции неяду исходиин со«ерзаш5ем итого фосфора и величиной изменения его за пять лет идекий (без внесения удобрений) составил 0.09. Позтоиц ыше разнерц прироста подвижного фосфора в почве будут делаться состновонисн интенсивностей процессов и;< накопления или за счет потребления растениями и трансформации в -менее ихнне сорки.

среднем на i00 кг Р205 ; вносимых удобрений содаря.ание ;И5Ного фосфора повивалось на 0.9-1.1 мг Р205/100г почви. При ¡ на силоне мной экспозиции прирост« были виве (1.? - О.Енг); на северной'(0.б - 0.3 мг Р2П5/100Г).

,0. Калипшгй ps.iíüi эродхровашшх печи на силоповнх эпохах

: ростом применения удобрений, посниеиия продуктивности

»скохозяйственннх культур возрастает роль калийного рзяииа }, . ?ал5*й»шй статус черноземов на эродировашшх склонах шорязуется радой особенностей (33. 39, 49, 53. 38). По грнзшз кеоСкеинык и подвижных Форм к алия п пзхотноз слое за склони южной экспозиции близки к почван водораздельного то (табл.!), Склони северной зкепознции по ср2энг::к7 с ой отличались понижении!« ’содсраанием о почве неебкенного ргного калия ( на 17-33 мг К20/100г ), «е»5кенного ролизуемого, по Пчелкину Сна 8.0-9.3 мг), обшжго, по Попой tin 3.1-3.8 иг», подвижного по Чирикову ( На 2.6-3.í мг /ЮОг) и иеяыпеЛ степенью подвижности калня (на 0.5 ftt Л20/л). дотзательно, уровень динамического равновесия между различиями канн калия в зависимости t«r кестополозеиия почз в рельефя

определяется порядком! водораздельное плато > склони шанс экспозиции > склони северной экспозиции. Корреляциониаа свя-; кеаду форма«! калия различной степени подвижности усиливается i склонах езной экспозиции по сравнении с северной и в пахотне слое ПО сра&НСШШ с гшдгшотшш. Это позволяет предполагать, 41 -TcunepatsJpima фактор играет важную роль в формировании на склоиг уровня динамического равновесия кекду подвинними фориакн калия.

& результате эрозии в пахотном слое типичного чернозс! возрастало содержание необмешшх фори калия, насколм; припахивались более . обеспеченные ими нмелекавде г оризонт! Однако. процессы эрозии во взаимодействии с разним гидротерническнаи условиями склонов приводили к повцкени ’содержания в пахотной слое обменного и подвижного калин на вк но склоне и к понишшв - на склоне северной экспозиции.

Статистическая обработка экспериментальных дашшх показала что при укеньсепи» гукусированиости пахотного слоя о результат грозии на S.7. содержание подвитого калии на kshoii склон возрастало на 1.5 кг К20/100г, а степень подвиашости сокрацадас на 0.34 иг И20/Л (таСя.2). Очевидно, на эродированных почва способность обменного калия витесняться слаОее и доступность ег растеулш снижена. .

При систематическом применении удобрений калийное состоят .типичного чернозема кеняется по всему спектру форм г.алня Í333 Совместное применение в севообороте органических (12 т/га.) иинералвних ctí70í'?5Kcó ) удобрений оьесг.ечило прирос водврастворияого калия ка 57.47., подвижного - на 43.6%, обиенног

- на 39.82. неоЁиенного гидролизуемого - на 8.2;: и необаенног инертного - на 2.32, то есть чем ыенее 'нодвнама сю'р«а, те ценызим изкенениян она нодвернена при использовании удобрений Роль рельефа более значительна в варьировании менее подвикних необиеннйх форм калия (3Ti), чем подвижних (9-142). При ото 'податливость типичного чернозема к . псвиениа содерааии подлинник форц калия иод влияние« удобрений вшае на склоне.-гам ЭКСПОЗИЦИЯ ПС Срг2.1!?»ня С ССайРИОЙ,- . .

• На . ре«Щ палия существенное влияние 0»<tduou¿7

использования павни í fuü/i. 4). Включение в структуру посево чистого пара приводит к накоплению в пахотной слое подвиеног калия (прирост 0,6 иг Н2й/íООг в расчете на 102 чистого пара).

' 21

. Удельнне изненения агрохимических показателей плодородие эпичного чернозема в севооборотах разного состава. ’

¡Изменения показателей (2 )

¡На 100 кг/га!на 10У. чист.пара и про- !иа Ш; 1 о к а з а т е- ¡минеральных ¡лавинх культур в сезооб.:мн.трав’

л и ; » удобрений 1 ¡без ддоб-< рений 1 на фоне _ ■’удобрений , ¡в севооборота (1 - ,

дмус.х ~ -0,05 _ - *

н • 0.1 -0;04 -0,08 -

идролитич. кислот-ость, нг-зкв/Ч00г +0.33 . +0.10 +0.21

цмма обменных ос-ований,нг-экв/100г -3,32 . _ _

целочногидролизу-кый, нг/Шг _ ; -0.4 -0.fi ■

ОДВИЖНЫЙ фосфор, г Р205/100г +1,0 . +0.8 -0.6 ■

тепень подвижности осфатов, мг/д — +0.035 _ .

алия подвиийай, г кголоог + 1.0 +0.8 + 1,1 -0.4

тепень подвижности алия, мг К20/я - +0.32 +0.46 -

Йа Фоне удобрений дсиливалзсь как ;пологитолыте. так и тркцагвлыте влияние чистого пара на плодородие пэчвы. Насыщение осевов »ноголегникк травами сопровоядалось обеднением почв алйен (на 0.4 мг К20/100г в расчете, на 10Х доли многолетних рав). Слехователыю, структдра севооборота в зависимости от :есгопологеняя последнего в рельефе предопределяет последующие-атрата ресурсов на нормализации кислотности почвн и оптимизацию одерхания в ней подвижных форы питательннх вецеств.-Рекоиендуеиая на склоновых зеилях почвозащитная обработка почв 1лоснорезааи приводила с усиленна дифференциации пахотного слоя ю дровни содержания о Сыскных и необмешшх форы калия (в больней

гг

еере ,на склоне иано£ї экспозиции и в меньией - на северной) и г>

сокращении прироста подвижного калия от удобрений на склоне

северной экспозиции. .

1.?. Влияние агрохимических свойств на водопроницаевость ' типичного чернозем.

Влияние свойств почвы в снижении размеров эрозии на склонавих

землях в значительной пере обусловлено водопронкцаеыостьа (Кузник, 1962; Суриач, 19721. . .

Наблюдения, проведенные нами в полеоих условиях за водопраницаеио.стьо 2Й образцов чернозема типичного разного уровня плодородия, показали, что среди таких важних, поддающихся управлению свойств почв, как реакция почеєнкой-среды, содержание гумуса, обменных оснований. питательных вецеств наибольшее влияние на водопроницаемость исследуемых почв оказывала величина гидролитической кислотности. Чей выве.зб значение, тем иеиьое псглоиалось есды почвой (рис. 3). .

Водопроницаемость, кк/кин '

0.4 -

0.8

1.2

При изменении гидролитической кислотности на 1 иг-экв/ЮОг почвы водопроницаемость спивалась в среднем на 0.2С мм/ьйн или на 192 по отноаению к средней в исследуемой выборке. Ноыно ПреДЛОЛОЕИТЬ.ЧТО пониаение гиррплнтической кислотности при разг>итии эрозии на шшчиик черноземах будет селрововдаться редукцией стока.

с

Иг. iiavlùôr

'•е<*£ икос т{> ЬиДиириИиЦаььОсЬ:

ЛГ. ! КЧ!Л Ййй Г.ИСЛОТ"ПГ'И lut-

Основним нриемой норка-лизздии іичветюй среди и ПИХЄІШЯ гидролитической КИГ.Л:'Т!Ю'-ПИ e.'i'JS’.lT nabeci-коїание ночи. Учет::, npo-иеді'г'.-K'j нами ,:,а ггпкспнх "'■''¡цйдксх , -з^куііенїіих ¡¡а

з'еме' . ИН::"КОМ сЛСбг

прсiijftüfi і склон ci--

' 23 ■

верной экспозиции) показали, что внесение извести по f гидролитической кислотности (4.2 мг-зкв/100г почвы) снизило .слой стока талнх вод на )4 - 28 мм - в большей мере на удобренном фоне (на 30%), и о меньией - на неудобренной (на ¡5/0.

1.8. Типизация агроландяафтов по показателям плодородия почв '

Принимая ландиафтно-те^юлогический контур, массив или полосу как системы с относительно однородным типом поведения, пространственные граница их иояно определять исходны» состоянием, направленноетьв и интенсивностьп изменений свойств почв при антропогенных воздействиях. Внешними отличительными признаками для выделения контцров этих агроландшафтных структур могут слупить иорфологические показатели рельефа и степень эродированностн. В соответствии с установленным», и изложенными вние законоиерьостяии изменения свойств почв в агрояаидиафтах на склонах, в однородные по технологии участки выделяются по морфологический признакам! 1 - водораздельные плато; 2 - 5 -склоны северной, вгной. западной и восточной экспозиции; по эродироваиности! I - неэродировачные почвы водораздельного плато, 2- слабо-эродированные и неэродировашше почвы склонов. 3 •средне- и сильнозрод!:рованные почвы склонов. В связи с этик агрохимическое обследоваие и картографирование зекель целесообразно осуществлять в границах агроландшафтных структур, привязывая их к адресу топографического контура, что обеспечит приеастзенность данных по оценке плодородия почв разных циклов обследования' и позволит использовать их результаты при проектировании ландэафгних систем земледелия и создании полноценной база данных.

2. РЕГЙЙРОВШШЕ НРОВНЯ ПЛОДОРОДИЯ ТИПИЧНОГО ЧЕРНОЗЕМА НА

. сшш . .

При исследования проблемы управления плодородием почв решены многие теоретические и методические вопроси (Кулаковская, 1960, ' 1990; Сеиенов, 1982; Ельников, 1902; Липкина, 1ь80, 1384; Йииов, • Карнанов, Дурманов,1987.1391; Касицкий, 1933; Савич,- 1930 и др.), а для ряда регионов определены оптимальнее параметры показателей плодородия к потребности в ресурсах «правления (Семенов и гр., 1380; Касицкий, 1983; Набран, 1884; Носко ч Христенко, 198В;

¿■з ,

Мнгурзн, 1389: Богдевич, 1993 и др.).

К наиболее вааныи для диагностики уровня плодородия и подлевавдш регулировании отнесена такие показатели как реакция среди, сддернание органического вещества и подвижных форы питательных веществ. .

2.1. Зависимость урогаа от свойств типичного чернозека на • склонах.

На склоновых эродированных землях роль мсвдости гуи^сового горизонта л гаиусированности пахотного слоя неодинакова для разных по биологии культур. Ло результатам пятилетних модельных опитов, такие культуры как сахарная свёкла и кукуруза в большей нере отзывались на увеличение моциости гумусового слоя, чем на повааеиие ссдервашш гумуса, тогда как овес и ячмень больше реагировали на изкенанке содержания гуяцеа. При этой внесение удобрений понизало реакцию, прежде всего, ячкеия и овса на изменение параметров ryaycosoro слоя с с 23-28% до 2-3% варьирования),

Цровай, ц/га . • iia эродированном чер-

ноземе уроаай ячаеня по -вшиалез по мере реличе -ния содержания гииуса в пахотной слое с ?.-3.2‘¿ до 4,5% (ряс. 4* и ставили зировался при содерааиин последнего в: пределах 4.5-5.ОХ, то есть на уровне, который характерен ' для слабозродированных черно -зенов, поэтому на не -эродированных и слабо-эродированных черноземах будут достаточными мера

• 3 4 5 Ь по поддержании) слокивше1-

' Гуиус.Х roca цровня гумусирован-

Рис.4. Зависимость, урозайности ячменя ности пахотного слоя, а от содераания гунуей в пахотном слое на оолее эродированных -эродидованного чернозема. . необходимы мероприятия

но его ионыаениь.

40 -

30

20

10

' 25

Оптимальные уровни содержания подвижного фосфора и калия в' ахотном слое эродированных склонов определяются экспозицией юследних и степеиьв эродированности почв. С уменьшением'- эро-;ированности черноземов зона оптимума перемещается из области [алых значений подвинных форм питательных веществ в область ¡олыаих величин (рис.5). . ’

При содершши гумуса 3.5% в пахотном слое максимальние уройак 1ЧМ8НЯ достигались при 6-1\ иг. Р205 и 5-10 иг К20 /100г почвы. С (воличением гундсированности до 4.5 и 5.5% эти значения ;оответственно составили 9-13.5 иг Р205,. 8-12 мг К20 .и 11.5 -

16.5 иг Р2С5, 10-14.5 иг К2О/1О0Г почвы. Снинение содержания

•дидса за счет эрозии в пахотном слое на 1% повываит пределы гатимального содержания в ней псдвикных фосфора и калия примерно та 2 кг/ЮСг почв«. Однако, равновеликий арояай Формировался при Ьльвих значениях подвинного фосфора и калия в эродированных точвах по сравнений с неэродированнкми. .

Р205,иг/100г А Р205,иг/100г В

■ 8 И 14 17 20 8 И 14 1? 20

K2Q, нг/iOûr К20. мг/100г

Рис.5. Зависикость ÿpoiaa ячменя (и/га) от содержания подвижных фосфора и калия в черноземе неэродированном (А) и среднвэродиро-ванном (Б). ‘

На склоне северной экспозиции в связи с кеньвгей подеигносгьв на нем агрохимической системы чернозема . оптикадыше значения подвияного фосфора и калия на 2-5 wr/100r вике, чем для такого

¡¡роьня гуыусированности пахотного слоя на склоне ¡здцоЯ экспозиции, и при 4.5д гумуса для посевов з>шьна соответственно

5. Влияние экспозиции склоне, на оптиыалькое содераанне нодвианих фосфора и калия на посевах зерновых культур.

Показатели ! Э к с п О 3 И 1 ц и я склока

\ северная 1 вяная

Р205. ыг/100г К20, иг/ЮОг 12 - 15 10 - 14 Э - 13 8 - 12

составляли 12-15 и 10-14 иг/ЮОг почвы Стабл. 5). Следовательно, зля'достиаения каксимальних уроваев на склоне теневой экспозиции требуются большие величины почвенных ресурсов ПОДБИВНОГО фосфора и калия.

Учитывая, что прирост урогая сельскохозяйственных культур от увеличения содераания в почве одного из элементов будет обратно пропорционален имевшемуся его количеству 1 в почве и ирякг пропорционален содержания другого взаимодействующего элемента, определены оптимально соотношения ыеаду содержаниеи в почве подвижных фосфора и калия ¡55]. На посевах кукурузы они составили 1-0.8; сахарной свеол - 0.8? и зерновых культур - 0.71. Нахоздение этих соотношений дает возможность оптимизировать тот показатель, ноторий находится в иишшуие по отношении к другому.'

2.2. Оптимизации показателей плодородия типичного черцрзеиа

на склонах.

Содерашшв гумуса в почвах определяется соотношением интенсивностей двух противоположна направленных процессов -новообразования гуауса и его минерализации, которое обусловливает три исхода! стабилизацию- гумуса в почвах, его накопление или убиль. ‘ '

..Для прогноза возиоынзго изменения содержания гуиуса в

эродированных почвах нами использовано уравнание его баланса-{63, Включаемые в него паранетра позволяют осуществлять не только

прогнозные расчеты, но и определять потребность в свеием

2? . органическом зукзстез для стабилизации или повнгепия с одер ¡мни ч гукуса в почгз.

Для поддера-зния зопасос гумуса в почвак нз склонах на СЛ0211853МСЯ аровнз ЗНОГОДНаЯ норка органических удобрений находится из соотношения! _f ' ,

И = ( Г *_/5 ч П*С/|00 - А*«< )*Т . ■

где й - среднегодовая норма органических удобрений, т/га; й -взегодное количество поянивно-корневнх остатков, т/га; Г - запаси грдса в почва, т/га; П - среднзгодовне потери почвн при эрозии. 7/га: С - содержание гумуса в почве.X;и у- коэффициенты гдмификация повнивно-корневих остатков я органических удобрений; б- коэффициент ¡генерализации гумуса. .

Ках показали исследования, степень минерализации гумуса на склонах'во многом определяется нк гидротериическики условиями. В посевах зерновня на водораздельное плато коэффициента ишерэлизацки гукуса составляли 0.008 - 0.01, на склонах северной экспозиции они были на 12 - 2Ьу. кипе (0,00? -0.00В), а на. ввной зкепозкцки - на 18 - 12*4 внзе (0.003 --0.011). • '

Йезду «о-иостыз гцзуссвого слой и' содераанием гукуса . я пахотйон слое устанавливается динамическое равновесие.

В незродированнои, слабо- и среднезродированном черноземе запаса гумуса е пахотной слое (0 - 20 сы) по отнооенип к полукотроэому слоя составляли прилежно одну н ту хе дола <43 -442). Моделирование в полевых условиях мощности гумусового слоя (0-25. 0 - 50 и 0 - 75 см) с различным содержанием гумуса (3.79, 4.70 и 5.-592) в образцах типичного чернозема показало, что за зесть лет эксперимента при иалой мощности гумусового слоя наблщалось падение еодеряания гуауса в пахотном слое (до 5.38*) только при ввеокоа исходной содерзанин его и нв изменялось - при более НИЗКОЙ. ЙОЕНО предполояить. ЧТО В иаЛОКОЩШХ (эродированных) почвах равновесное содер*ание гукуса в пахотном слое приникает невыгие значения. Отмечено такие сниаение содержания гуыуса при всех его значениях на глубинах 25 - 50 и 50

- 75 ск, что иоает бить связано с меньвиии размерами поступления свезего органического вецества, необходимого для новообразования гумуса. Поэтону на маломощных средне- и сильиоэродированних черноземах повнаенив еодеряания гумуса в пахотной слое с помощь® агротехники неотделимо от увеличения мощности залегания •умусового слоя, в связи с чей посева многолетних трау будут ¡меть преимущества перед органическими удобрениями в качество

источника органического вещества.

Содерваиие минерального азота СНмин.,мг/100г) в

эродированных почвах склонов ииеет тесную связь с содсряаниеы гуиуса, которая выраяается следующий уравнением регрессии!

Нмин. = 1.9В + 0.41 * Г, 1Ь0.9?

При сокращении содерааиия гумуса в результате эрозии накопление ыинерального азота в пересчете на гектар иоает уменьиаться на 13 кг в пахотном слое и на 27-32 кг во всей гуыусированнои слое. Эти данные иогут слунить первыми корректирующими величинами (по отнонению к полнопрофильным черноземам) при оптимизации азотного ремиыа в эродированных почвах.

Как показали исследования.виполнешше на экспериментальной участке Виноградовым 0.А. (1980), доля “экстра -азота в выносе

урозаеы при внесении азотннх удобрений составляет двадцать процентов. При изменении содержания гумуса в результате эрозии дополнительная минерализация азота почви от удобрений описывается следующим уравнением! •

у = о.за + 0.21 * х. я=о.бо,

где У - прирост азота ыинерального, мг/100г от внесения 100 кг/га азотных удобрений; X - содержание гумуса, У.; дХ =0.6%.

Анализ этого уравнения свидетельствует о ток, что убыль гуиуса от эрозии на V/. в пахотном слое влечет за собой снижение накопления минерального азота на 12 кг/га в расчете на 100 кг/га внесенного азота удобрений. ,

Следовательно, дози азотных удобрений на эродированных- склонах могут бить скорректированы по отношению к водораздельному плато в сторону повышения на ¡3 кг/га в расчете на І7. снинения содержаний гуауса в пахотном слое и еще на \2Х от принятой для водораздела •дози для кокпенсации иеньшей мобилизационной способности удобрений в эродированных почвах. '

Содерзанне {шдвигнагп оасфора в почвах принято за-показатель обеспеченности с;;'ьскохозяйстветшх культур этим элементом.Размеры его накопления определяются целим рядом факторов -

6. Расход фосфорных и калийных удобрений на повынение содеряания ’ подвияных Форм фосфора и калия в пахотном слое чернозема' типичного (1977/78 -1984/85гг). -

Элемент рельефа Исходное содеряание, «г/кг баланс в севообороте, (±), кг/га V Изменение содерзания в почве, (±),нг/100г Расход удобрений (кг) на повышение содержания на 1 1 мг/ЮОг

1 ! 2 1 ; 2 1 ! 2 1 .12

Водораз- 7.0 9.5 -189 -363 -1.3 0.3 - - ’

дельное 6.8 8.9 2 -181 -0.2 1.2 - -

плато 6.8 9.2 225 -34 1.0 1.9 225 -

7.1 9.0 441 208 3.8 1.8 110 116

Склон вя- 7 А 9.5 -198 -333 -1.0 0.2 . - -

ной экспо- 7.8 10.0 19 -175 0.4 0.3 - -

зиции 8.2 8.8 213 І1 1.4 2.3 152 -

7.6 9.0 410 250 5.5 2.8 ?5 ‘ 89

*) 1 - Р205, 2 - К2С.

подтипом почв, гранулометрическим составом, реакцией среды, содерааниеы гумуса, . дозами удобрений и длительностью их прикенекия (Рейкфельд, 1970. 1981: Кярблане с соавт., 1984; Закке, 1978; Кулаковская, 1990). Ориентация склонов такяе оказывает существенное влияние на накопление подвианого фосфора в почвах. По данным лабораторных опытов, прирост подвияного фосфора от удобрений в образцах типичного чернозема со склона веной экспозиции вал;на 242 больве, чек в образцах со склона северной экспозиции и составлял соответственно 0.65 и 0.55 иг при внесении в почву фосфатов из расчета 1 кг Р205 на 100 г почвы. Эти результаты подтвердились итогами, четырехлетнего внесения фосфорных удобрений в севообороте. Прирост погвианого фосфора на склоне аяной экспозиции превыяал таковой на северной на 22'/.. Изненение его содеряания аппроксимировалось соответственно следуидини уравнениями .*

яла склона мной экспозиции -

У = 12.3 + 0.011 * X, R=0.46

для склона северной экспозиции -У = 11.4 + 0.009 * X. R=0.42,

где У - содержание лодвижной Р205 , мг/100г; X - доза фосфорных удобрений, кг/га Р505.

Затраты фосфорных удобрений на смещение содержания подвижного фосфора на 1 мг/100г на склоне мной экспозиции составляли 92 кг/га Р205, северной - 114 кг/га.

По сравнении с водоразделом на склоне веной экспозиции удельные приросты подвижного фосфора такие были вше, о чек свидетельствуют результата стационарного опыта в севообороте! однолетние травы, озимая лиеьица, кукуруза, ячмень (табл.6). Причем, с увеличением степени насщениз севооборота удобрениями накопление подвижного фосфора прогрессировало.

Различна склонов в накоплении остаточных фосфатов обусловлены прежде всего, их термическим режимом. Сопряженные наблюдения за температурой почвы и содержанием в ней подвижного фосфора позволили установить, что повынение текпературы на склонах на 1°С сопровождается приросток подвижного фосфора! в больжей мере ( на .0.14 - 0.13 ыг/ЮОг) при внесении удобрений и в меньшей Сна 0.06

- 0.06 мг/100г Р205 ) - без удобрения.

¡¡а осиовлиии лгнх данных можно предположить, что по Mege окультуривания почв различна между склонами полярных экспозиций по содеряанив пидвизных Форм питательных вецеств будут возрастать. •

Эродн'.-иваинисть почзи, уменьшение в ней содер*ания гумуса понижало накопление подвижного фосфора в типичном черноземе от удобрений. В пересчете на 100 кг/га Р205 удобрений прирост лодьиьной Р205 ¿ пехотном слое поставил при гумусированости S.25У.

- 1.7 1.т, а при 2 717. гуиуса - 1,0 иг/100г (рис.6).

.Слелпь^льн», на cri.ü!is (.«верной экспозиции дейавие "фактора

склока1' и " Фактора эрозии " совпадает но направленности • в

накоплении остаточных фосфатов. Сниясиие гумуслро -ванности почв в результате эрозии и понижение темпе -ратуры, присущее теневому склону, приводит к сохранению размеров накопления подвияного фосфора от удобрений. На склоне мной экспозиции. где лучшая прогреваемость почв ойус -ловливает и большую по'д -вияность питательных ве -меств. а снияение гукуси -рованности почв при эрозии её понишает, мобилизационные процессы могут усияи -ватъся или сокращаться в зависимости ют степени вы-раяенности этих факторов.

Более высокое исходное содеряание подлинного ФосФора и более высокая исходная степень подвинности фосфатов усиливали накопление остаточных фосфатов. При одинаковом содерааиии подвижного фосфора <10.0 - 10.2 мг/ЮОг), но повиешш степени подвивности с 0.040 до 0.140 и 0.136 иг Р205 /л прирост подвияного фосфора от 100 кг Р205 /га удобрений возрастал с 1.2 до 1.4 и 1.6 иг Р205/100г, Гакии образом, на каядом последуюцем этапе окультуривания почв по фосфору затраты удобрительных ресурсов будут сокращаться.

Прирост содеряания подвижного фосфора в эродированном черноземе в зависимости от исходного содеряания гумуса с Г.%) и подвижного фосфора (Ро. иг Р2О5/1О0Г) аппроксжшруется слелупцим уравнениен!

Р205 = 0.19 + 0.00? * Ро + 0.165 * Г . ¡ЬО.86 •

Затраты фосфорных удобрений ка накопление подвивного фосфора в ■ зависимости от исходного содераання гумуса и подвияного фосфора изменялись от 100 до 169 кг Р205/га (табл.?). Они возрастали на

Р205 . мг/ЮОг

Внесено Р205 в мг/ЮОг почвы. Рис. б. Накопление подвияного фосфора в зависимости от содеряания гумуса в почве. I - 3.722, 2 - 5.25Z гумуса.

32 ’

15 -"24 кг/га при уаеньыении содержания гумуса на 12 и сокращались на 5 - 8 кг/га при повшве.нии исходного содержаний подвитого фосфора на 5 мг/ЮОг почвы.

7. Затрата фосфорных удобрений иа увеличение еодереаний 'подвижного фосфора в зависимости от эродированности типичной чернозема (кг на I иг Р205).

Содержание Р205 , мг/100г

Содержанке ! гумуса,X ! 5 ! 10 ! 15 ; 20

3.5 169 159 152 143

4.5 145 13? 130 125

5.5 125 119 115 100

На накопление подвижного фосфора в пахотном слое при внесении удобрений, оказывает влияние и состав севооборота. Включение в севооборот чистого пара на 152 сокращало удельные затрат-» фосфорных удобрений на увеличение содержания подвижных фосфатов в почве, а насыщение севооборотов иноголетними травами приводило к •их повииению (на 240У.).

Следовательно, при оптимизации содеркания подвижного фосфора в

типичных черноземах уделыше затраты фосфорных удобрений

сокращались на склонах пяиой экспозиции по сравнений с северной, при увеличении содержания ь пахотном слое гумуса и исходного содержания подвииного фосфора, при повышении доз вносимых удобрений, а также при включении в состав севооборота пропашных культур и чистого пара. .

Обеспеченность подвижным калиеи черноземов солее

благоприятна, чеи фоссиром, что, отчасти, связано г. наличием в почвах четко выраженного динамического равновесия немду оометшии формами и большим резервом неогшетшх его форк. •

. Остановлено, что влияние экспозиции ни накопление подвижного

калия в пахотном слое проявилось слабее, чем накопление подвижного фосфора и виракалось приростом 0.^1 мг Уи но ¡00 г почви на склоне северной эксппъиции и \)./Я ш /Юш . - ил шалей экспозиции при внесении в почву удобрений ил расюю 1 кг К20 /100г.

' 33

(Ісвииение температуры почвы на склоне на І°С усиливало прирост подвияного кална на фоне удобрений на 0.03 - 0.29 нг К20/Ю0" -в больией мере на теневой экспозиции и в иеньаей - на солнечной.

С уменьшением содержания в эродированном черноземе гуні,са прирост подвижного калия от удобрения поішаался. В лабораторних опитах при содеряании гумуса 5.25Х в почвенных образцах на накопление подвианого калия расходовалось 24Я внесенного калия, при 4.98% гумуса - 187. и При 3.72/. гуиуса - Ш. Последуяцил «икрополевые опиты подтвердили отмеченную еиае зависимость приростов подвияного калия от содержания гуиуса в эродированном черноземе и показали, что, в отличие от фосфора, с увеличением начального содерлания подбивного калия в почве его удельный прирост сокращался.

К20 = 4.08 - 0.21 * Ко + 0.002 * Г ч А . 11=0.76.

где Но - начальное содервание подвижного калия, нг Н20 /ЮОг; Г -содеряание гумуса,X; Д - доза удобрений, кг К20/га,

Это связано с тем, что для смещения равновесия форм калия, находящегося на более высокой уровне, требуптся и большие воздействия. Следовательно, с каждым последувцин циклон окультуривания почв по калив затрата калийных удобрений будут возрастать.

Результаты стационарного полевого опта показали, что накопление подвияного калия в черноземе обнаруживается при урааноееиеннои н полоиительном его балансе в севообороте (тайл.8). При этом расход калийных удобрений на повышение подвияного калия на 1 мг К20/1ООг почвы достигает 89 кг К20 /га на склоне юной экспозиции и 115 кг/га - на водораздельном плато,

Помимо статистических подходов и определений затрат калийних удобрений на оптимизаций калийного ре*и»а в почве, предлоаен способ определения доз калия [62], основанный на использовании параметра фиксации-высвобождения (/>).

Д = ї Кз - Ум)*/} ,где Л - дози калийных удобрений, иг Н20/100г;

Кз и Ки - заданное (оптимальное) и исходное содервань^ ^

почве, мг кгО/ЮОг.

Апробация этого способа показала большую точность о.здлчк:,. заданного уровня содержания обменного калия в тип черноземах, чем по нормативним данным 1441.

.Лабораторними опитами не установлено прогрессу і

накопления подвижного калия при последовательном ноы^ .-и :и .

вносимого калия с одобрениями,

Отпечено, что в севообороте с чистый парок по сравнение с эернопропавным удельные затраты калийных удобрений на повввэние содер*аиия подвитого калия в пахотном слое типичного черноэеиа повивались на Ш, а в зернотравяном (50Х многолетних трав) -возрастали в 1.5 раза.

Такии образоа, расход калийных удобрений на накопление подвижного калия в пахотном слое типичных черноземов сокращался при переходе от северного склона к паному, при повивении содергания гумуса и более низком начальном содержании калия в почве, а также в паропропавных севооборотах.

3. СОВЕРВЕНСТВОВЙНЙЕ СИСТЕМЫ УДОБРЕНИЯ ИЙ СКЛОНОВЫХ ЗЕИШ.

Своеобразие склоновых земель по экологических условиям произрастания растений и почвообразования, залегание на склонах в разной степени эродированная почв, енегодное или периодическое Формирование поверхностного- стока обусловливают особеннсти действия и технологии использования на них удобрений (Соболев, 1964; Черемисинов.1968; Скородумов, 1.973; Ляхов,1976; Язтузенко, 19?4, 1991; Еилко, 1975; Чистик.1979; Котлярсва и

Еаповников,1986; Горбачева,1989; Бука* 1390; Тарсрико, 19S0 и др.). •

3.1. Эффективность удобрений в зависимости от кестополоашшя

почв в рельефе.

Изучение вопросов дифференцированного использования зеаоль на различных элементах рельефа находится на стадии становления (Наконечная и Явту»енки, 1988). •

Выполненные нами исследования показали C54I, что роль рельефа в изменении продуктивности севооборотов в системе оценки "рельеф

- удобрения’’ монет достигать 40-70Х. перекрывая влияние такого моцного антропогенного фактора как удобрения (табл, 6).

Прирост от удобрений продуктивности севооборотов в зависимости от их структуры и местополоаения в рельефе значительно колебался и составлял 1.9 - 18.0 ц/га з.е. в средней за год ( табл. 9).

3, Влияние факгороз на варьирование продуктивности

севооборотов,

С евобороты

Источники варьирования

зернопаро- ! зернотравя- ¡зернотравяной

пропавной 1 нопропаиной !

Органические и минераль-

ные удобрения 49 39 21

Элементы рельефа 40 53 68

Э. Влияние ддобрений на среднегодовой прирост продуктивности севооборотов, ц/га э.е.1 1983-1988 гг,).

Севообороты

Удобрения

Прирост продуктивности севооборотов

врдоразделъ-!склон северной¡склон южной нов плато ! ЭКСПОЗИЦИИ ¡ЭКСПОЗИЦИИ

Зеркопаро- Без удобр. 47.6 * 32,2 * 43.0 *

прояаиной Й70Р?5К80 5.4 16,б 10.е

Наеоз 12 т/га*

Я70Р75К80 9,8 16.? 12.0

Зернотравя- Без удобр, 53,6* 30,8* 44,4*

нопрспааной Я70Р75Ш ?,4 12.3 . 13.9

Навоз 12 т/га*

тррзт 12.3 18.0 ¡6.7

Зерно- Без удобр. 34,0* 25.И 28,9''*'

травмной Й70Р75Ш 5.0 3.1 0.1

Ншэ 12 т/га+

К70Р75Ш 5.0 10.6 1.9

•*) среднегодовая продуктивность на контроле.

. 36 • -

Наибольшие как абсолютнее (3.1 - 18.0 ц/га з.е.), так и относительные (12.4 - 51.92) прибавки уро*ая от органо-минеральннх удобрений формировались при внесении их на склонах северной экспозиции, наименьшие (6.0 - 12.3 ц/га з.е, или 11.3 - 22.9Х) -на водораздельной плато. .

При этой независим от «естополо*ения почв в рельефе самую высокую отзывчивость на .удобрения показал зернотравянопропаиной севооборот. Включение з севооборот поля черн9го пара понияало окупаемость органических удобрений в больвей мере на склоне северной экспозиции, а минеральных - на склоке вяной экспозиции (табл. 10).

Насыщение севооборота многолетниии травайк пони*ало окупаемость минеральных удобрений на всех элементах рельефа, органических - на водораздельном плато и склоне ваной экспозиции. На склоне северной экспозиции по кере насыаения севооборота

10. Влияние удобрений на удельный прирост продуктивности севооиоротов на различных элементах рельефа (1985 - 1988гг).

С е е.о бороты

Екегодный прирост уровая, ц/га з.е.

водораздельное плато

склон северной экспозиции

склон взнэй экспозиции

» # * 1 : 2 і 1 ! 2 і 1 г г

Эзрноперппропааной 2.2 3.1 2.8. 6.4 2.3 3.6

Зернотравянопропаиной 1.9 3.7 4.2 8.3 3.3 5.7

Зернотраояной 1.0 2.2 3.6 3.7 0.0 1.6

*) 1 - 10 т/га навоза; 2 - 10.0 кг/га КРК,

иноголєтшіии травами (до 25 и 50У.і участие органических удобрений с варьировании урожаев повивалось с 19 до 27 н 42Х. Следовательно. на склоне вїной экспозиции предпочтительнее волеливать культуры в зернотравянопропаиной севообороте с минералг-кой системой удобрения, на склоне северной экспозиции - в это» зе севообороте, но с оргзно-:ошеральной системой (рис. 7) или б зррноларс'пропазнок соообороте с минеральной системой ■ІГ.ОМ'ГНКЯ. • .

Иаооз, т/га fl

Навоз, т/га 3

КРК, кг/га НРК, кг/га

Рис.7, йзоквантн продуктивности зериотравянопропашиого сезообо-та (ц/га з.е.) в зависимости от степени насипениа органическими и ^инеральнини удобрениями на склоне северной ul) и энной (В) экспозиции. •

В зермопаропролавнои севообороте зона максимальных показателей продуктивности формируется при внесении на водораздельной плато 5 т навоза и N53P60K63 ла 1 га севооборотной плоаади, на склоне экспозиции - H70P75K8Ö.

3.2. Эффективность ддобреигЯ аа ародкровашш тгшичнзм

чернозем

Злааниэ зродированнссти пачз на эффективность удобр* - !■ посвяцени икогочислсшше исслодованил (Черемишюв, 1Э72; ••

1976; Явтуиенко, 1971 и др.).

3 зонах достаточного цвлазненна на эродаровс.'ннх гс>: иабдадается повышение действия одобрений, а в засузлиздх p?f.j!s • монет проявляться пониаение эффекта от удобрен1','.. '■•■¡•.г:ч'«еиг акеьызеияе последействия удобрений на склоках.

' Исследования, проьйденнне в стационарном полег-о*. л итч.

показали, что в долой по севоойоротд (однолеткае травы, сэниаа пьеница, кдивруза,ячмень) на эродированное типичном черноземе по сравнений) с нвэродироэаиннм повышалась роль аззишх удойронпй, понижалась- ©асооривх и не изиеняяась каяийник. При эюи прибавка урогяя ох азег.тех удобрений яисгознк крьгдр (кцкцрузс й вико-оосяиой сцеси) ьим вывв яа иеэродированиык почгая (В? ц/га против ?0 ц/Та э.пассы), тогда как прирост цролая зериэвкх (озиной пэешгцц. ячигня) Сал еиве на эродированной черкозёке

Л. Влияние насвшшя севооборота кинераяьниая ийобпеякяки ш прибавку урозая сельскохрзяйстшш культур < 15??х|3?0 -

1984/1985гг,).

! арокай (без цяобркшз) и пркОазка Сц/га)

Ндо5^ек«я, »вико-ався-! оэшш »кукцру- < ЙЧН8№> среднегодовой

кг/га !ная свесь,! пзешдо 1 за.з.н,! 2сбор з.е. за

в ГОЙ ! з.м. ’ ^ ! 2ротация

I i I 2 1 1 ! 2 $ 1 ! 2 ! 1 ! 1\ 1.! 2

За перз^а ротация

Без удоб-

рения 1/4 172 20.2 19.8 190 180 14.7 10.2 24.2 22.а

Н45Р45Ш •' 83 49 16.2 15.6 112 €б .6.7 10.4 13.9 11.4

Н82Р75К75 117 в! 21.0 22.6 149 103 9.5 14.2 18.3 17,2

Н120РЮ5К105 129 106 21.4 25.2 179 140 10.3 14.4 21.1 18.5

ИСР05 26 24 4.3 4.0 .. -40 51 З.б 4.2 - -

За вторую ротация

без «доб-

рРНИЯ 152 140 31.0 ¿¿Л 341 326 21.0 17.6 34.0 31.0

К40Р35К40 25 22 4.8 7.3 109 104 16.5 19.3 11.4 (2.0

Н80Р?(>К80 39 4? 2.8 7.6 139 168 24.0 26.2 14.2 17.6

К!20Р!05К120 50 55 7.1 4.8 193 203 28.7 29.6 17.7 19.5

НСР05 16 15 2.8 2.3 зв 40 3.6 3.4 - -

. - _ — — - — ... - г

» > I - неэродированнын чернозем; 2 - среднезродкровашшй

Ч( р.Ч;’

(13.2 ц/ra л?от];о 9.Г ц/гл). ‘.'шю сздцзть, что неиболм^з г.и.уааеызсть азог.шх удобрвчиД на эродированных склонах будет проявляться-при яасиченик севооборота зерновиаи культурами.

Повиоенпе стоп.и ! насыяаниа севооборота удобрениями со 115 до 230 и 345 кг НРК в год на 1 га севооборотной плоиади обеспеьи-вала увеличение продуктивности севосЗорота за втору» ротации па иеэроднрованиои черноземе на 11.4,14.2 и i?,7 ц/ra з.е. за год, а на среднезрадирссамиси черноземе соответственно на 12.0, 17.0 и

19,5 цЛа при уроназх на контроле 34.0 и 31,0 ц/ra з.е.(табл.И ).

Зкупаеиоеть удобрений во вторую ротацию на эродированной черноземе била аыпе (5.6 ц з.е. на 100 кг NPK), чкм на неэродированнон (4.9 ц з.е.), преимущественно за счет лучшей отзывчивости на удобрения -зерновых культур (табл.12). Надо полагать/что преимущество удобрений на эродированной черноземе будет проявляться при систематической их внесении средним и ПОВЫВеНКЦЕН нориаий. ■

12. Удельный прирост урозаев сельскохозяйственных культио от адобргний (ц/ra на 100 кг КРК).

Показатели 1Нзэроднрованпый¡Среднеэродиро ванний ! .чгрноэеи ! чернозем

Прирост у р а а э я І

ЗІШ-0ВС:1Н0Й скеси, 3.U. 32 30

ознаоА пзеници, зерно 2.9 4.0

кцкцрцзц, З.И. 3? Зі

ячменя, зории 7.0 7.9

Л р ¡1 ? 0 с I ПрОДУКТЙЕНОСТ'1 с о s о б з р о і а !

за пзрвуп ротация, з.е. 3.9 5.3

за зтарца ротации, з.е. 4.9 5.fl

3.3. Срэ*и л спсссбе BHsccîWfi ютерзшшч ияобреадй на схлїчч».:.

î/читввея, что внесение удобрения на склоної ИХ земляк СОПРМ' i~ с опасностью их сикэа поверхностный стоком, к грокен сп-ИХ Внесения ДОЛ8НЦ предъявляться болез аесткив TpCÎSOi'-V ••І,

40 . - ...

при использовании, удобрений на выровненных' плоцадях.

Анализ предшествующих исследований и результаты выполненных нами модельных, викрополевше и полевих опытов позволяют считать, что на склоновых зенлях сроки и способы внесения удобрений, помимо выполнения ОСНОВНОЙ ФУНКЦИИ - повышения цроsau и улучэеяия его качества, долгой отвечать еще двум требованиям! обеспечивать минимальные потери питательных вецесге удобрений со стоком воды и смывои почвы и максимально усиливать почвозаяитные функции посевов С9, 32, 48]. . •

Первое требование удовлетворяется за счет переноса сроков внесения удобрений на период после полного схода снега со склонов или путем размещения удобрений в слой, дистанционно недоступный при стоке эоды и сиыве почвы. Так. доля удобрений в обцеи смыве питательных веиеств при их внесении в слой 10-20 си составляла 10.6У.. в слой 0-20 си - 32.3/i, на поверхность зяби - АТ/., по всхидам озимых - 57.Ъ/,, осенью по мерзлой почве - 81.7%, весной по снегному покрову - 37.Zt. : -

При переносе сроков внесения удобрений на весну (под культивацию) потери удобрений от стока талых вод исклвчаитса, ио на 5-2GX мокет снижаться продуктивность таких культур как сахарная свекла и кукуруза. Эти ограничения по продуктивности культур* сниизжтся заделкой удобрений весной "экраном" на глубину, ¡0 см. По сравнении с заделкой удобрений ссеньв под вспаияу урожай ячменя при этой повивался с 31.4 до 3S.Ü ц/ra, кукурузы -с 551 до 580 ц/г*а и не снижался урогай сахарной свеклы (383 и 394 ц/га). . '

Второе требование выполняется за счет усиления развития корневой системы ка удобренном фоне, накопления поянивно-корневьх остатков и нарастания листовой поверхности (проективное покрытие). Ка удобренных вариантах вес корневой ыассн возрастал в

1.5 раза, а максимальное развитие корней наблюдалось в зоне внесения удобрений. Поэтому приблиаенив удобренной зона к поверхности почвы приводит к обогааенив ее корняин и ииеет значенн* для таких культур, на посевах которых возмояен сток талых (озимые) или ливневых вод (пропаание культуры).

3.4, Эффективность удобрений ка ©оне противоэрозиошшх способов основной обработки почвы.

защите почь от эрозии на склонах больиое распространение

получили безотвалышс способи обработки почзч. На их фене эффектность, удобрений может повиваться (Явтцзгнко, 1908 ), понияаться (Бука и Кисель,190?) или не изменяться (Горбачева, Лобко; Усатенко, 1931).

В стационарном полевой опнте, проведанной в 1985 -ПЗб гг. в эернопапопронаанон севообороте, окуг/аемость иннеральних удобрений на 1$оне плоскорезноА обработки 8 сравнении со пспашкоП нн изменялась на склоне каной экспозиции (3.? и 3.6 ц/га з.е. от 100 кг НРК) и несколько понижалась (5.7 и 6.4 и з.е, на 100 кг/га НРЮ на склоне северной экспозиции.

- По данный восьмилетии* наблюдений ( 1577-1Э85гг.), о целом за две ротации прирост продуктивности зернопооленнэго севооборота за

13. Влияние удобрений на прибавку уроаая культур севооборота на

• фоне противоэрозионных способов обработки почвы, ц/га (1377/1978 1884/1985гг..).

. І , 1 УрогзЯ без удобрений и прибавка

Способ ¡Степень щоб- ¡вико- ¡самая!хуку-і лч- ¡среднегодовой основной ! ренности !оосяная!пїїеі;и-!рузз ї кеиьісбор в з.е.

обработки! ¡смесь ца ! і і 1 к

Вспавка Без удобрения 143 23.6 251 14.4 26.3

Одинарная доза 39 10.2 101 9.9 10,9

Двойная доза . 62 12.6 172 17.2 17.4

Тройная доза 00 14.4 223 19.3 21.3

Плоско- Без удобрения 134 2! Л 203 12.6 23.1

резная Одинарная доза 35 9.7 93 10.5 10.4

обработка Двойная доза 56 13.4 152 17.? 16.6

Тройная доза 78 15.3 202 21.8 21.1

Сочетание Без удобрения 139. 23.5 243 14.1 25.3

Еспашки и Одинарная доза 35 9.0 37 10.7 К1,о

безотв. Двойная доза 62 12.2 175 16.7 17.4

обработки Тройная доза ?У 13.3 111 19.8 21.1

НСР05 ' 21 3,3 43 4.4 -

*) Одинарная доза - 3.8 т/га навоза + ИЗОР2ЇК20

счет вносимый удобрений бил прикерно одинаковый как на фоне бессменной плоскорез.чой обработки .и ежегодной вспапки, так и при их чередовании в севообороте (табл.Ш. Прибавка уроаая колебалась от 10.4 - 10.С ц з.е. на і га севооборотной площади при одинарной дозе органических и ыинеральних удобрений до 21.і -21.4 ц/га з.е. при утроении норак внесения удобрений.

Однако, на фоне плоскорезной обработки уровай кукурузи понижался, й зернових культур - возрастал, что связано с неодинаковой реакцией разных по биологии культур на усиление дифференциации пахотного слоя по плодородие; при систенатической плоскорезной обработке почвы {401.

При применении мінеральних удобрений совместно с органическими роль последних в варьировании продуктивности севооборота с плоскорезной системой обработки почви повивалась с 5'/. Сиа вспаыке) до 15/:.

Взаимодействие ые®ду удобрениями и спосооаки обработки почви не проявилось, поскольку способи обработки не создавали натериальныи предпосылок для возникновения такого эффекта £451.

В среднем за восемь лет каблвдений весенние запаси продуктивной влаги в полутораметровой слое почвы по различнци способам обработки почви были одинаковыми <274 и 2?0 ни), а снииение уделышх затрат влаги на единицу продуктивности от. удобрений понииались в равной пере с 9.8 и 10.7 до 5.8 и 6.1 км на 1 ц з.е,

Полоїительнай эффект взаимодействия возникает в результате экономии некоторой части ресурсов при улучшении ликнтирувадх уроїай факторов и определяется неравенством! .

КС + лС) / 32+ (С / Зі )] > I (С + л С) / 31+ (С / Зг. )]. где С - исходный уровень фактора:дС - прирост (улцчвение) фактора за счет агроприемов игіи изменения природных ресурсов; 3j , 3£-затратм ресурса фактора на единицу продуктивности до и поело оптимизации взаикодействупщих факторов.

Вероятность возникновения эффекта взаииодействиа и его величина будут зависеть от глубины дефицита ограничивавших уровай Факторов (потенциал взаимодействия), от полноти достияения оптимального их уровня (реальная способность к взаимодействии) и от степени снихенкя удельных затрат одного фактора при оптимизация другого. •

іїотемцкал взаимодействия фактора (П2Ф) монно оценить через отклонение реального его ресурса от оптииума! : .

ПВС» = (Септ-, - СС2ХТ. )/С0П7.

Целесообразно районирование зеиолышх территорий по потенциалу взаимодействия-факторов, а такие проведение прогнозних расчетов гффекта. оэаиаодействия факторов при проектировании комплекса агротехнических приемов.

3,5. Особенности построении сястецц удобрения в агролаядвазтаз из срозкошшопаюшх зеилзх.

Приненениа удобрений на склоновнх землях долепи предшествовать противоэроэионная организация территории и # иэлозоние почзозаиитних агротехнических приемов £511.

!. Система одобрения в агроландяаотах разрабатцваетса для кагдого земельного цчастка, ограниченного егрояандааошн! коитцрои « имеющего одинаковая технологии использсвгииа 1б(И.

, 2. Потребность ■ ссльскбхозяйственнах культур о элементах лятанна определяется по результатам их бзпанса в севообороте с учетом • обеспеченности конкретного агроландсафтмого массива файтораии продуктивности - инсоляцией, теплоа, влагой и элементами кинграяыюго питания - , а также возионных потерь последних с поворхностнии стоком и продуктами эрозии почв [3, 1!, 35]. : ■ ' '

3. Потребность а органических удобрениям находится по результата») расчета баланса гцнцеа в севообороте для конкретного земельного . участка с привлечение« коркативннх данных, дифференцировании по элемента:.« агродандвафта 161.

. 4. . При опредоленки источников покрития дефицита гунуса в .почзах на склонах северной зксп.сзиции- планирувт внесение органических удобрений, где они более эффективны, а на склонах мной экспозиции предусматривая;' посеви многолетних трав или сидеральных культур 134].

5. На ерздне- и сильноэродированних ПОЧЬаХ склонов дозу азотних удобрений корректируют в сторону пегшаения на ьеличл;:;;, определяемую по' уровня (идення •'одерзания гаичка в иахотио* слое. £321.

Ь. Не склоног.цх землях исключает внесение удобрений поверхность оез задэлки -их в пемзу, осень» по мерзлой ппчке к весной по еие но .раптазвкеку пн^яиочу покрову [)6").

7. Основное удобрение на склонах заделывают в почву осеньа в слой 10-20 см, 0-20 см или весной в слой 0-10 см, а такие "экраном" из 10 ся f3j. -

G, Для усиления почвозащитных функций посевов озимых культур на склонах планируят допосеаное внесение удобрений. ■

9. 11а кислих почвах склонов, преимущественно северной

экспозиции, предусматривают внесение извести не только для нормализации реакции почвенной среды, но и как средства по сокращении слой стока талых вод.

10. Учитизга иеодинаксоуи податливость свойств почв к

иэиеиенизи по вяеивнтан рельефа, прогноз трансформации

осуаествлявт. используя норкашш,' дифференцированные как по элементам рельса, яродированнссти почв н »сходному уровню их плодородия, так и по антропогенной нагрузке [36 ,39, 47. 49, 53, 53].

11. В агроландвафтах на садановик, землях проводят экспертную

оценку систем удобрения по загрязнении поверхностного стока

биогенными злеиептао [24, 231.

Изложенные особенности построения системы удобрения ПОЗВОЛЯЕТ разрабатывать ее паракетрн, оппшэлмше для конкретного рабочего участка агролаадшафта. .

« *

4. BUilOC ПНТАШЬШ ВЕЩЕСТВ СТОКОИ ТАЩ ВОД. . '

Земледелие, *с которое кс обеспечивается охрана округагчей среди от загрязнения, следует считать экстремальным (Кир«шин,И)83), поэту -эспросаа смыва биогенных веществ с

сельскохозяйственных угедкп и загрязнения лки водник, объектов посвяденч сбаирние исследования (Буров, 1371; Чсрни2ев,1974;

Ватилов и др.. 5974. 1373; Хох и'др., 1977; Яуааяров, Баскин и др., 1984; Чистик н Ьш:а, 1984: Каул, J98G; ,Буффо, 1966; Иинеев, 1983; ¡¿едпедев, 138Я; Явтцзенко, 1989 и яр.).

Размеры шхрацйи питателькмх еещосгз поверхностным стокои на склонооах зеклях 'опреаедяатся .слоен стока, ориентацией склона и его морфоиетрг.ческики характеристика»«, уровней плодородна

почэы, дозаки. срокаки и способами внесения удобрений, состояние* поверхности пэвки 110, 15, 18, 20, 24, 25).

На силоне северной экспозиция по сравнению с вхкой в связи с fiOлслоен стока ciüs раетгврейлих питательных веееств

роэрастая кз неудсСфекнок Фоне на 432 но азоту, на 217. по фосфору

и <:3л по калиа, на чдийрештн - coo'iE?tcnso;m ¡u "2, Q'¡ и Т/Л.,

С ппсліпениоа даті склмп чзЛ.'лідзстсз тенденция :: иосяйвиич

КОПЧОПТРПЦИИ ПіГШОЙМШХ Bt-tlCf Т» В СТОКО, ft С «СИЛТІІИОМ КРУПЯІШ

~ ;..Y,'OHO!íc;iiíoe eü сшеияс. Па o,ns*!i градус «свл^еийч крутизни

склона еодир'.їание ннчсралміиго езотл a гтике ссиіч’.п.аг.исі. un O-Dl

і.т/л, і;ас;,'ара - по 0.24 кґ Р295/Л з калия - ка 0.53 мг K2Q на

ЛІ'Лр. О С Э ЯЗ И С ЗТИЦ 11 !ЧДІОС ЗЯСМОІІТСІі ПііТЛНИЯ !!3 £ПЛЄЄ KP'JT.« склонах сішх.'лса ча 0.ti?. t:r Ш^га ua 1 градус крутизн«, Іізпрпиз, заиос валових >ї-г.р:і гцнуса, лзом it фосфора со сииваешм нелкозеїїоя с пссишепиоы крутизны склона поэрастгл и составил соответственно 12.1, 0.72 а 0.30 иг/'-а і:л І. гр-^гліс чпяличеиий

ИРУПІШІ!! сітлопа.

СлоГі стока не оказиьал сачестсенного ¡ишшм на концоіирлімс питательных сецоств в стоке, но обиардтсоги пололягельиип корреляции с раэнеранп их взноса, в ¡«¡aueíi .чзре m ну’їдобрсішп.і Оспа îRsC.42 - ô.?4) n в болъзвй - ¡¡'і чдойронпои (ñ--í). u;-0.G3), uícrauoir.u стока питать лиш лі d сиг;с тпагги происходит rn¡: взаимодействии 6ГО С поверхность!! ПОЧВ!» И ЗЗЗЧСПТ ОТ СОДОрІГ.ІІНЛ О l'Sft под,"ииш::-', (¡оря питатрлышх пг'естг ( гсбл, 15). Стенань перехода ьовдастзорий'лх фори шп зі ель них scicctr» п стон колибалась от

0.38 мг и на литр (ил каядий і:г :г.!:;срллытго азота ¡:j íOür почви) да 0.11 и 0.15 r.r/л для фос-;рпт (Р2П5) a ішпя (К20).

Состояние поверхности їтини с зябь, дпяотизтш шг.ш ) практически из изминало сродшэт ксшізитрачип глснентоэ питания в стоке, но ах винос зл предеан пала бня na 312 вивв на посева;-; озшш, чей' :<а злЗ«, s enwu с оольчнн слс«п етика на упяотнзнной лашш. Ъ то ¿о вреид систо::дт;;ческаз бестдаиая обработка почви приводил з і: оседнемю ncoepxuocïttorû стока мшралыш азоте,і (на 2ßX> і! к обогацеишэ oocijaTetíii ' (ка НУ.), обеспечивая равновелики1) в ердонегзи со вспаїкоЗ суммарна разаери с îc ; : о а питатель'.!»!/. пз?“ста . Наиболее, сііцествеїпіие пзмеяенка з химизме стс-дс визизг п ЗДйбрсния. При их знесення и сточе тэдих »'>д иззлячигуз^’я концентрация ионов хлора <чл ?0%, сульфатов - на 44Х, гельщы - •<* 'ІШ, натрия - на 5ІИ, по?п'за'зтеа кислотцссті. стєкс^чрі'. возрастает дола биогсніїмх йлсцситов за спот удобрсичй.

Разяори постдпл.онпя идсбаснчЗ d сток зеотлт от ил v.r. -.л.-., !.у>, сроков и способов СІ.ЗСЄІШЯ, 'агрооона, «зеюпепоаепш ijm.nîT'

РОЛЬСОЗ. . ,

■При оятнкалышх сроках и способах внесение у;;п 'г з*-г • под элбь) их доля в стрикере 'яотгрь пулатя^ьпьк

сгоком талох сод в среди«.; составила ?№, ил почзи - ‘Ш, из снежного покрова - 30£.

С увеличением доз икоекмщ; дкобриннй концентрация питательных всцеств р сто«« згшкоиерио возрастала (мол. 14), а доля удобрении о вшмее удздквгысь но азота и кала» и пропорционально

ПРйНУзЛЗСЬ НО ¿'ЗС^Ору (С 0 - 10'/. ДО 10 - 13 И 36л),

14. Влияние шюбрттй на вынос питательных вецветв стопой талих

вод (среднее за 1Э7?-]иВ1гг,).

Срвднегодогая ДОЗд удобрений Концентрация,иг/л! Винос, кг/га ! 1 I Дзлз «ДОйреНИЙ о выносе,У.

К Й205 ! К20 Н !Р205! К20 ! к Р2051 кг

!;ез удо&ренм 4,?г 0.25 ' 1.04 1.73 0.05 0.43 _ _ _

*л Г. «1 * К V ,1 К И 1 О 1 1 чЛ \ -1 о 5.20 0.3) 1.25 ■1,й2 0.10 0.4? 10 ■10 8

1<В2Р?5К?5 5.55 0.50 1.36 1.99 0.11 0.49 13 ¡0 12

N! ¿0Р105К105 5.65 0.С6 1.55 2.12 0.14 0.53 10 30 !0

В расчете на 100 кг/га соответствующих удобрений концентрация «мета и“ стоке увеличивалась на 1.0 иг/л, ■ Р205- иа 0.40 ¿г/л, 1!28# •- ка 0.4? иг/м, а их е>шос - иа 0,31, 0.05 и 0.09'кг/га (таал, 15),

15. ^цельнее изменения концентрации пататвдъних »еисств й стоив талых под (кг/л).

показатели

! Я шн:е- ! Р2С5 ! рашшй 1

кго

Удельные к з и е к г и V, $)>

- на 1 иг/ЮОг »¡овиьенкя содержа-

к«* Пчд&шшх сор к в почве; 0.93 0,11 0.15

ни ¡00 кг/га внесенных удоореннй; 1.0 0.40 0.4?

!'а 1 градус увеличении крутизнк

склона.4. -0.65 -0.24 -0,53

у-..- „счха и удобрепкй

16. ВяИІИИЗ ЗНСПСЗЙЦШ. liS'UiD ¡ill VUliO О ІШІПгШШХ 8ЄПЗСТП ур.ос'реїшп стокс.ч тп.<т сол (IJ/iMOO! п\),

11? с пози і дія склона

Sv.'oc зяонеитов м:тг'.шя адобрттй, кг/г-г> П ; Р235 1 і! 20

0.39 0, Сз 0,10

Севвркзя і.13 0,1; 0,33

*) доза удобрений !І(Й2-90)Р?5К( 63-75)

ііз еллопе северной зяспозиция в сразиеі;«і с вхноА ¡ізстцплсниа (jocsopa о стоп кз ддобрекай возрастало бояьзе, чеи б ;.па раза, гзотз - в три рзза п калия - почті! к чотири рзза, что с^запо с ZotwrnH (в 2*3 рзза) зОьейамп стзкл ¡и аутке твнсзаЛ '•нспозтіг-і (гзЗл. 1(5).

Ячас.чорсзііаа скстєйз обрз5от»ч р&чг’Ч з с^зсобсрото ітстунігі'лз о сток пр8;і;;у!<остге)П!а оесоряпх и ¡; jju* ґт;;>;и іПс€?ЄШЗ. £ся» Н0НЙ5)}ТР311ЙЯ і?ЗС*'570 » К«-«ІЯ Прі» ОТ'ьЗЯЛКЙ системо обработкл почкм возрзсуалз с-r удзбреянл кз 1?3 я 60%, то яа iCKo бессиеішоД плзскорсзяеЯ о-ройотк.: - з 4,2 рззо. Б

1?. 8;.илше спзсобос ословиоЛ сбр'бої.'сн шлви и с«гтечат;і«іеексго f-уже',удобрений на саяос злсчвнгсз ікпгшлл со ечокоч талнх вод (срздиег пз лзу;: доган за 197? - 1385 гг,),

Спзсоб основ- ¡Удсб^іСлой І Кспщентоацм в і Ba«ot з.<;є.чсіпоп кой обработки ¡рвішісійка,! роде, гг/л 1 шпзіш, хг/га

вочзіі ! і «а !-------------------------------------------------- - -

і і і .ч i Р205* т ; •! ; ??сз: ио

Scnasisa 1 її 4,33 0,03 i.OO \Jb О.&З 0, У/

2 40 Б, 2f) «3,25 1,50 2,10 0,Н Зд.2

П.зііскорезиая 1 . 55 3,21 0.13 1.С0 \,68 0,00 0.4/

сйрзгоіка 2 -19 ‘ 5.07 0.65 3.03 2.35 С-.В і.зі

*> і’"-*без удг;5?е:;.ия; 2 - 11.3 т/га-вда«т + я*ЇСР?5Кг-3 (а с;.с: оа год).

<;о

10. Вынос биогенных БСчСчтв с т о о i: талах вод на посерах озикцх d зависимости от сроков■впссения иииеральных ■ удобрений (среднее за lS?S~197Srr.).

¡Cjioi'úKoiiu^inpau’.w, ! Потери питательна:; Срони в»осшшя!сто-! ?.¡r/ji ! вецеств, кг/га

удобрений i ::а,1-------------------------------------г---------------

! кг: : ; N ; Р205; К20! н ; Р205 ! ¡ К20 ! Ci'üaa

Без удобрсииЯ K3GP90K90 осенью 51 5.20 0.30 i.61 2.76 0.16 0.Í3S 3.70

под вспайку Н90Р90К90 оссньз 54 5.53 0.40 1.35 2.9? 0.22 1.04 4.23

по пеходаи Ü90P90K90 оленьи 61 8.46 3.24 2.73 5.20 1.9S 1.68 C.OJr

по мерзлой почве ÍI90P90K90 весной 55 17.47 3.82 19, S7 9.09 2.20 9.42 20,71

по снегу ■ 70 57.66 31.28 1 12.78 За.26 20.44 76.Q0 135.42

peaifjjbMTs дом удобрения о структура потерь питагслышх вечвст^ со стона» достигала 30-482 (табл.17). ■

На посевах озимых культур формируется в полтора раза болышй слой талого емка, чей на.'забн, создавая предпосилки гпя Сольиего сьшва удобрений. О,»к г:;з, размер« последнего

определяются сронани н способами их внесения (табл. 10). При допосгвнон внесении удобрений под озйица (под осиовнуа обработку) терялось СО СТОКОМ 0.22 питйтеяышх DetlSCTD удобрений, осенья fio исподам дс замерзания' печеи - 1.ЭХ, осекьо по мерзлой'почве -6.3Х. веской до схода снега с поля — .48.6^. .

Применение удобрений на поверхность заиерэвей почвы (осенью или веской) приводит как к экскоиическокала« и. в. особэкности, в зкилопг’ескоиу учер&у! концентрация азота ■ в талон стока повыззлась относительно неудобренного фона з 11 раз. калия --в QG раз и ¡joropa - и 104 pasa. ' ' . ■ " ,

Потери питательных вецестп происходят и ,прп снивекелкозена. Их раз sepa определения интенсивностьв эрозиошш процессов. По н?огак «¿стклетних наблюдения ка стоковых ллоцадвах. разпецзншя пи всей длине склона крутизной до 5е , еаегоднкй сказ почвенной

пь.сс'Л с одного гектара оставил 2.1 -- 3.2 тонны, в том число 132 -153 кг гумуса, 5,6 - (5,5 кг валового азота к 3.3 -4.2 кг валового фосфора (табл. 19). При этой на фоне систематического снесения удобрений размеру сыыва веществ сокращались на 14 -152. что связано с больииы накоплением удобренными посевами йиоиасси н лучяиы закреплением почвц корнями,

19. Влияние систематического применения кинеральных удобрений на потери питательная зеаеств при эрозии почвы (среднее за 19?8-1383гг.).

Варианты {Слой і Винос ! Вынос с мелкоземом ! Вынос а водой

¡става,імєлйозв-і валових ^орм,кг/га ! (Н+Р205+К20),

! й» !иа, т.га!----------------------------1 кг/га

і ! I гунус ! к Р205 I

Без удобрений 25 3.17 153 5.5 4.2 І.46

К32Р70Ш

йзегодяс» 24 . 2.71 132 5.6 3.6 1.84

й условиях усиления антропогенной нагрузки на агроландаафты !!эзрела необходимость в экологической экспертизе систем земледелия по загрязнению поверхностного стока, формирующегося на сельскохозяйственных угодиях.

Для заполнения зкепертннх оценок на основании результатов зкеперихентальных исследований разработана методика определения ьаноса биогенных элементов (БЗ) и прогноза загрязнения ими поверхностного стока (24,291, которая вклачаат иетоды расчета и нормативные материалы. Методика предусматривает оценку виноса Б1 с аидкиа и твердим стоном на основе использования коэффициентоз экстракции элементов из пс'юи и удобрений и лоправочннх коеффициентов влияния агротехнических приемов.

йпробацня метода прогноза концентрации 53 в стоке т независимых экспериментальных материалах показала приемлю^’ сходимость расчетных и фактических данных (65-86/0.

. Разработана программа автоматизированного расчета вмнос:! БЭ поверхнестинн стакан на ЗВИ. ,

Методика иовег бить использована не только для зкологичэской оценки с участвующих и лрош;тцрыекнх систем земледелия на

склончинк землях, но и дла планирования дополнительных лротиво-ЗРОЗШШЫК мероприятий, ОСеСПСЧИЕОЮ’4«Х еннкение концентрации

биогенных элеиенюв Б стоне,

5. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКИ ПРИМЕНЕНИЯ ОДОБРЕНИЙ В ПГРОЛЙКДЖАФТЙХ. '

Б последнее десятилетие вирокое распространение получил энергетический подход к оценке систем земледелия, их элеиактов и отдельных агроприеыоз (Булатинн, 1986; болодин, 1989). .

Выполненные намн расчеты (табл.20) на основании фактических

¿0. Энергетическая эффективность применения удобрений

• (п..*11Г'3 НДз/ГЛв).

Элемент рельефа, зкепозицяя склона

Удобрения,на гектар севооборотной плоа-ади

Севообороты

зернопаро-!зернотравя-!зернотра-пропаиной !нопропааной! -вяной

П. | + ! Ч ! *П. | } + п.

Водораздельное Без удобрений 4.5 - 9.0 - :8.0 -

плато Навоз 12 т/га*К?0Р?5К8О 6.0 1.5 11.1 2.1 3.5 1.5

Склон г.е- ' '

верной экс- Без иибрений 3.1 - 6,6 - 6.? -

позиции Навоз 12 т/га+К70Р75К6О 6.2 3.1 10.б 4.0 9,5 2.8

Склон ЮННОЙ

экспозм- Без удобрен»?, 5.8 - 8.0 - 8,1 -

ции Навоз 12 т/га+И70Р75К80 8.? 2.9 11.6 3.6 8.7 0.6

.¡сходных дамах и огщ&ликовакгнж нормативов показывают, что

угп£>ргннз повнзали энергетическув ь<?$окливность снетекн почва-

растение, определяемую как отношение энергозапасов надземной «щтоиасен и мзивиог.иа зморгопотеициала почвы к суиме энергии РЛР. зиергопотенцгала почва и антропогенных энергозатрат. Прирост показателя зиергетичеснсЛ эффективности в целом по исследуемым эаризнтам; при использован?!!! удобрений колебался от 0.6*10'^до 4.0*1(Т3МДа/ГДз. & больней нере он возрастал на склоне северной экспозиции в зернопаропропаанон севообороте и в наименьшей - в зернотразяной , севообороте па склоне юзшой экспозиции'. Половителыюе действие удобрений на биоэнергетический баланс я значительной степени связзно' с повышением продуктивности использования солнечной энергии - ФАР (на 16 - 42У.) и

энергоресурсов почви Сна Д2 - 54Х).

Изменение показателя энергетической эффективности в системе почва - растение - удобрения на 5В/С определялось составоа севооборота, на 2Т/. - удобрениями, ка 97. - иестополоаением

участка в рельефе и на У/. - изаииодействиеи последнего с составоа севооборота. Поэтому оптимизации энергетического баланса в агроландаафтах следует проводить за счет упорядочения факторов по нере их значимости.

в ¡3 б о д а

1. Реализация концепции ландиартнего земледелия на склонових

землях доляна основываться на учете своеобразия свойств почв в агроландафтах. особенностей их реакции на антропогенные воздействия, а такяе опасности загрязнения биогенными зецестзаии сопредельных водных систем. .

2. На современном этапе формирование свойств и резимов почз на пахотных склонах происходит, в основном, под влиянием четырех доминирующих С в зависимости от степени проявления) (рактороп -экологических условий местополоаения, исходного уровня плодорог . почвы, степени развития эрозионных процессов и антропогенной нагрузки.

3. На разноориентированннх в пространстве склонах оормируктс.ч

разнокачественные по плодородии почвы. Они различения наи по исходному состоянию почвенного плодородия, так и по регии;;*, л~, антропогенные воздействия. Впервые установлено, что почва ск-т;* северной экспозиции иенее податливы к нзаененияа, чей ■

связи с чей различия в уровне плодородия почв на разноориснтированиих склонах возрастают по мере их окультуривания однотипный« агротехническими воздействиями.

Влияние рельефа на свойства почв и продуктивность сельскохозяйственных культур превииает или сопоставимо с влиянием систематического внесения удобрений.

Предложена схема типизации зеиель на склонах на основе показателей плодородия почв в качестве составной части общей пмтяопш агроландэафтов по характеру использования.

4. Зродированносгь типичного чернозема вызывает существенные и

неоднозначные по экспозициях склонов изменения в свойствах почв, происходящие преимущественно в направлении Формирования менее подвияиых соединений. .

Впервые определены значения удельных изменений показателей плодородия в пахотной слое почв. которце могут служить нормативной базой прогноза тенденций трансформации плодородия типичных черноземов на эрозионноопасных склонах.

Существенное влияние на водопроницаемость черноземов оказывает кислотность почвы, нориализация которой сопровождается снижением слоя стока на склонах. •

Впервые в стране обоснован обобщенный показатель оценки эродированное™ почвенного покрова, пригодный для целей классификации, районирования, прогноза изменения продуктивности культур, принятия технологических ревений по использованию эрозионноопасных зеиель.

5. Оптимальные уровни агрохимических показателей плодородия почв определяются обеспеченностью жизни растений другими факторами -инсоляцией. теплом. влагой и др., что обусловливает пространственнуг их дифференциацию по элементах агроландиафта! для максимальных урожаев они приникают большие значения на нсэрпдированних почвах по сравнению с эродированными и на склонах сгоем'чй экспозиции по сравнению с ваной. Впервые обоснованы стимчлмое параметры содергапия б пахотной слое гумуса и П'ДП<«ни\ форч фассора и калия в зависимости от местоположения и т'днрО!ММ!ссти типичных черноземов !|ЧЗ.

•> (;..\чОп;.гг'-'г глизние на изменение агрохниичеких свойств типич-

черноземов оказывали удобрения (28-702 варьирования), затеи мбороты (11-50Х) и наименьшее - способы основной обраОотки >ы (1-7И),в связи с чем регулирование свойств почвы с поиоцьв ¡рений неотделимо от оптимизации состава севооборота! чем он ¡е однороден, тем менее устойчивы показатели плодородия.

(первые для склоновых земель определены удельные затраты ¡рений на оптимизацию агрохимических свойств. Они сокрацались склонах явной экспозиции по сравнению с северной, при »■ении ссдервания в пахотном слое гумуса, при Солее высоком фосфору) или более низком (по калив) исходном содервании вивннх форм, при включении в состав севооборота чистого пара и ¿вались при насыцении севооборота многолетними травами. При атствии нормативных данных потребность, в частности, калийных брений для оптимизации калийного ренима находится с

альзованием предложенного параметра фиксации-высвобовдения ля в почвах.

Разработана мавинная программа по оптимизации агрохимических *ств типичных черноземов,

Установлены основные закономерности действия удобрений на |>тных склонах в зависимости от их экспозиции, эродированности вы, состава культур в севообороте и способов основной

аботки почвы. Разработана программа построения системы брения на ЭВМ.

Наибольвая эффективность органо-минеральных . удобрений ечена на склоне северной экспозиции (10.6-18.0 ц/га з.е.) и в нотравянопропашном севообороте (12.3 - 18,0 ц/га з.е.),

кеньвая - на водораздельном плато (5.0 - 12.3 ц/га з.е.) и при ацении севооборота многолетними травами (1.9 - 10.6 ц/га ,). Из склоне северной экспозиции уменмалась роль анических удобрения при включении в состав севооборота чистого il а минеральных - при насыщении севооборота многолетними вами. На склоне мной экспозиция эффективность органических и еральных удобрений сокращалась как в. севообороте с чистым вы. так и при увеличении доли многолетних трав. Это сновывает необходимость не только дифференцированного по центам рельефа подхода к•построение системы удобрения, но и ьвув целесообразность применения удобрений на склонах в покомпонентных севооборотах.

впервые показона болве сциественная роль в питании растений

ч>иъч>чри* на склоне мной . экспозиции - остаточных фосфатов почвы, северной - фосфора свежевнесеннах удобрений, что может определять разную тактики использования фосфорных удобрений на склонах полярных экспозиций.

8. На эродированной типичном черноземе много склона по сравнению с не эродированным действие минеральных удобрений повыжалось на посег.ах зерновых культур и исяи!алось в посевах листостебельных, а в целом по севообороту преиму*ес1Во удобрений на эродированных почвах проявляется только при повыиенных до^ах их внесения с(Ш0Р?(Ж8О). Роль азотных удобрений при этом возражало., фосфорных - пони*алзсь. калийных - не изменялась.

9. Наибольшая эффективность удобрений, наименьжие их потери при ппгзрхностпон стоке и максимальная противозрозионная устойчивость почв на пахотных склонах наблюдается при внесении основного улобрения осеньв в слой 10-20 си или весной в слой 0-10 см. Отмечена высокая экологическая опасность загрязнения сопредельных водных систем удобрениями при внесении их осенью по мерзлой почве или несюй до полного схода снега с полей. •

Замяла вгпаяки систематической плоскорезной обработкой не изменяла эффективности минеральных удобрений в севообороте, но порывала их долп в поверхностном стоке.

10. Впервые осувествлена комплексная количественная оценка степени загрязнения поверхностного стока под влиянием природных и антропогенных факторов, Установлено, что содержание биогенных веществ в водах талого стока возрастало на склонах южной :ксиоэиции по сравнения с северной', на более пологих и длинных склонах, с увеличением содержания питательных веществ в пахотном ~лое почвы, на уплотненной павне (озимые и многолетние травы) и при безотвальных способы обработки почвы по сравнению с зябью, при понижении доз минеральных удобрений и внесении их на поверхность без заделки в почву, особенно по мерзлой почве.

11. Впервые в стране разработаны нормативы перехода биогенных кресте в пвцеркнсстнкЧ сток, методы прогноза загрязнения ими ..'?ерхностно: о стока в качестве методической основы экологической «.гпертиэв систем земледелия, а также автоматизированная система ; лгчги но Ш.

ПРЕДЯ01ЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для более рационального использования природных ресурсов и агротехнических средств лроектщование ламдмафтних систем земледелия, выделение землльних массивов на уровне ллкдшафтни -технологических контуров предлагается осуществлять с учетом типизации земель на основе показателей плодородия почв.

2. Оценку почвенного покрова по степени эродированности, районирование эроэионноопасных территорий рекомендуется проводить с использованием обобщенного коэффициента эродированности.

3. Агрохимическое обследование земель и составление картограмм предлагается выполнять в границах ландшафтно-топографических контуров.

4. Оптимизацию агрохимических свойств типичных черноземов в агроландвафтах следует осуществлять с использованием оптимальных их значений и нормативов удельных затрат удобрений, дифференцированных по элементам рельефа, степени эродированности почв и составу севооборота.

5. Систему удобрения на склоновых землях разрабатывают по результатам прогноза баланса гумуса, обменных оснований и питательных веществ в агроэкосистеме для каждого ландмафтио-технологического контура (массива) с учетом обеспеченности его природными факторами продуктивности (инсоляцией, теплом, влагой), ориентации и крутизны склонов, исходного уровня плодородия почв и степени их эродировоийости. а так» состава и чередования культур в севообороте согласно рекомендациям (32).

7, Для экологической экспертизы существующих и проектируемых систем земледелия предлагается использовать разработанные методы оценки выноса биогенных веществ поверхностным стоком согласно рекомендациям [291 ' .

56 .

ОСНОВНЫЕ PfiBOTH, ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ.

1. Чуян Г.Я.. Пыхтин Й.Г., Тур О.П., Ниромниченко С

Пространственная изменчивость агрохимических свойств гипиц черноземов а зависимости от степени сныгости и экспозиции склс // Научи, техн. б юл. ВНИИЭиЗНЭ. - Курск.. 1976. - Вып. 4. -17-22. ■

2. Чуян Г.Й. К оценке смытости почвенного покрова // Hay техн. Сил. ВНИИЗиЗПЭ. - Курск. 1976. - Вып. 8. - С. 8-12.

3. Чуян Г.А.. Пыхтин И.Г. К вопросу о количестве поле длительных опытах с удобрениями // Агрохимия. - 197?. - N. 1 -136-141.

4. Чуян Г.А.. Иировниченко О.Н.. Тар С.П. К иетоанке уч моцности снеЕного покрова в деляночных опытах // Научн. те бил. ВНИИЗиЗПЭ. - Курск. 197?. - Вып. 1. - С. 17-23.

5. Сурмач Г.П.. Лысак Г.Н., Чуян Г.й. Кетодичес; реконендации по проведению противоэрозионных агротехничес опытов на склонах // И.! ВАСХНИЛ.- 1988. - 43 с.

6. Чуян Г.Й. Балансовый метод расчета доз внесе: органических удобрений на эродироэанных почвах //'Научн, те: бел. ВНИИЗиЗПЭ - Курск. 137В. - Вып. 2. - С. 29-34.

7. Рекомендации по увеличение производства зерна, коры« повышения эффективности и устойчивости земледелия г Ц1 (коллектив авторов). - IÍ.1 Колос.- 1 980.- 92с.

8. Чуян Т.н., Пыхтин И.Г. Методика разработки сист( удобрения в севообороте с эродированными почвами в Централь; Черноземной области // Современные аспекты изучения эрозиош процессов,- Новосибирск! Наука,- 1980. - С.183-186.

9. Чуян Г.Й., Пыхтин И.Г.. Ыировниченко О.Н., Тур О.П. Влия! различных способов разнесения минеральных удобрений в naxoTh слое сиыгогг чернозема на продуктивность сельскохозяйствен культур // Научн. техн. бил. ВНИИЗиЗПЗ. - Курск, 1980. - Вып.

- С. 26-32.

10. Чуян Г.А., Бойченко З.А., Титова И.Г. Оцеь

противоэрозионных обработок почвы с позиции охраны поверхности вод от загрязнения // Способы защиты почв от водной зрозк;: перспектива развития притквоэрозионных иавин.-'ё., 1980, -46-46. '

11. Ванин Л.Е.. Григоров А.Н.. Чуян Г.й. и др. Научные осно применения удобрений на эродированных почвах Курской области

Реко.;здг.б;тч. - Никс;:. 1580. - 29с.

12. Санкн Д.Е., Поспхоз А.В.. Барабанив А.Т., Чуян Г.О.

Пзч.$оэацигнад сис»ена эешрделия п Курской области // Земеседаю,- 1301. - II 9. - С. 5-9.

13. г1улн Г.Й., 1'иройннченко 0.11. Вянянче удобряний на качестзо зерьз о?;шлД отсикиы па -эродированных тилмчямх черноземах // 35 ?екпш!!0ст!.. протявсзаяитянх иероприьтий, приеме и комплексов .о Сор^бз с эрот'Я пет-Курской оояасти. Курск, 1981, - С. 26-2?.

.14. !киин /!.£., Рокков. Й.Г..,' Чуяи Г.Й., Карташкзо* Н.й.

Почзсзапиноо. зеиседодио • в '• снстеяе рационального использования •. зр:*ля // Докладе VI делегатского съсзг.з ССП. / Значение пэчаеннах ксг-ггяова,.‘пй о г-йзсики продовольственной пр„тра«аи. - Тбкг.псч, 1971. - с. 112-120. ::

15. Чу и1.* Г. Л., ПигшН'И.Г. Сг.и» питатеаьниг, в*",(¡ста стскоа тада>- егд -л оаг.:!си:ости от гпссышя удобрений и спосойов обработки почви// Докда,’’,:! ВЙСХНЯЛ,- 1302, ~ И.О. - С. 0-12.

10. 1:'.,мгп за-дедслиз Г.ирс»о& (¡Злости и "сногр'г.^мл. -

Кщ с:,-,13<*2. - с'Л г. {соллокшз■ апторсн). ,

17. ^тоги-пстаз. рсисисвдацг.-: •‘Пааиирззугсо и ирсьгзанг.з

г'погг'-.ллог!!:;:; ~:пт.зз по . разработке здчеезагсиния сйстой •.пглдояок»!”". И., 1953. - 72 с. (коллсктм азторов).

Ш. М;;з!! Г.й., й^рогоиченка 0.:1. Потери изота, фос^ор.м и калия си стс'.е:; тол'»':'. вод д-ш подкер.:.?5 азшгцх в цслевиях склонов // 1!:5'П]Л';ы:::и •,сп["т;;г рглзлтая сельского хозяйств КирсчоП области.

- С. 20-23. '

13. ;пг.’ : ос". ;у.у э^иитявиого прлкг.чышз удобрения п ЦЧЗ //

¡>ногр-'Сьор1033. И8с. (¡юменгиа автороа).

¿*3. ■ Г,П., с.;Г.чи-, ко З.й,. нр„:од( ‘‘.К. Потеря б>; ,гй>-.нш го:;гг::: ' с ,т,; :уу-а> : :>Л' енггчгатил п зависимости от ;и-"ии 'л :-ц.-цт!;.':’П г/..-:.£.-<и // Лгио.чиц;:«. - - С. 53-53.

I Л'оо:,V*;- '3 г;:стег.': ^2/,'= ^ не =;ч:!рп? ;

¡и: 1 - .¡;о-Л коим. - л., - чЮ. (ио" и.'?:

¿3. ;.Л. ■; рс'.-:-;'»я I ¡1ч ;.й<- :"ч :;о:и.\.с ''

: ,у -Т''"1;- у;. й г:т;?п;. -, -г; ¡и: „ .7

' -'Р-' : - : 1 , ¡^1, - С. ¿1? -¿Л. '

■'3, " .. • ■ п....... '! .

:3'- ' •-г: _5Г-■.;-га у. с г;

г- V -■ !; ■■ .

■ ", ■ С.;|, У^ут-.г

58 . ■ / ...

содераания биогенных элементов в стоке с сельскохозяйственных угодий // Агрохикия. - 1985. - Н 5. - С.75-70. .

25. Ваїшн Д.Е.. Роиов Й.Г., Чдян Г.й.г Бойчакко ЗЛ. Природоохранное зиачзние мероприятий по запите.почв от эрозии // Вестьик сельскохозяйственно!! падки. * 1985. - КЗ,- С. 24-29.

26. Ванин Д.Е., Иартамивев Н.й., Володин 8.И..: Здоровцов Й.П.,

Прукин И.К., Чуян Г.А,-Роль систеын земледелия в, запите почв от водной, эрозии в ЦЧЗ ✓/ ¿оклады Ш делегатского съезда ВОН. *■ Таикент. 1365. - 4.6. - С.322-329. ......

27. Ванин Д.Е., Картамымев Н.Й., Ччян Г.А. ц;др. Проблеми,

земледелия и пути их реаеиия // Нонография. - Воронев, 1985. г:.'3с. , ; -

28. Методические рекомендации по проектировании комплексов . противоэрозиошшх мероприятий на расчетной основе. - Курск. 1995.

- !б?с. (коллектив авторов), .: •

¿2. Чуян Г.А,, Еойченко З.А.. Тур О.П. Методичсскта

рекомендации пэ оценке вьноса биогеинах веществ поверхностны» стоком // М.1 ВАСШЛ. - 1985. - 32с. ■ • : - . ..

30. Чуян Г.О., -Хнолєнко М.И. Методическое обоснованко

вариантов блока управления плодородие« почвы в стацжшарноа кногофакторном полевом опыте П Научн. техн. бвя. ВНШкЗПЭ. -Курск. и386. - 5«п. !. - С. 19-25. ‘ . . .

31. Чуян Г.й., Ермаков В.В., Чуян С.й. Изменения фосфатного’

режима типичного черяозеиа под влияниеи эрозии и систематического применения удобрений // Агрохимия. - 1966. -.89. - С.41-4?. . ;

32. Явтуменко В.Е.. Каштанов-ift.il.Извеков А.С., Ульянов Е.Ф.,

Чуян Г.А. и др. Рекомендации по прйиеиекіш удобрений «а

эродированных почвах в почзозааитних системах земледелий. - к'.. 1966. - 80 с. . - ■ - ■ .

33. Чуян Г.А.. Ермаков Б.В.. Чуан С.Й. Вдияика зродиров&штещ н прииенения удобрений на содерванне фор» кадиа в тишшоа чернезене // Агрохчшия. - 1985. - НЮ. - С. 27-33.

34. Карпинец Т.6.. Чуян Г,А. Некоторне эакокоаерностк

накоплсмия калия в чернозекних почвах /V Навчет, техн. Свя. ВНИИЗиЗПЗ. - Курск. 1986. - Вып. 2. - С. 48-52. ,

35. Чуян Г.А.» Хмояенкэ Н.И. Методические подхода к разработке базовой ыпделн система удобрения // Научи, техн. См. ВШШйЗПЗ.

- Курск, 138?. - Вкп. I, ~ С. 36-40.

36. Чуян Г.й.. Бойченко З.й.. Карпинец Т.В. Ёетодические подхода і; управление агрохимическими показатеяанк плодородия почв

S3

// Таы 88,- С. 40-44.

3?. Мзтодичшсае рекоиёндаци» по составлении проектов внутрихозяйственного зэмладстройства с коиплексои противоэро-

■ зисшш норсприатий. - И.! Щ1ТИ. - 1967. - 68с. (коллектив автороз)

33. Ча«М . Г.А., Ермаков 6.Чдян С.И. Влияние

снстейатическога иряявнвназ удобрений из азотний реаим чернозема типичного .эродйрсвштго // йгрохикня. - 198?. - N8. - С. il-ld.

39; Чуан Г,Л/, Ермаков B.D,, Чцян С,И. йгрохимические свойстве типичного чернозваа в .зависимости от экспозиции склона // Почвоведение ¿'- 1987. - - С.39-45.

40.’ Музя Г. Я., Пахтнн it. Г. Влияние систематической

пяоскорсзной обработки на дифференциаций агрохимических

показателей пахотного слоя // Бил, 8!Ш. - И.. 198?. - N.81. - С. 23-31. -

41. Нетодическне указания по проектировании систем почвозащитного зеилгдеяиз для районов распространения водной и водаз-вбтровоа зрозйя лочз' Европейской территории стран». -Kfjpcit, 1SS7. - 50с. (коллектив автороз).

42.-Чуян: Г.а.. Вустровз 11.В. Влияние удобрения ка содерзание

подвижного фосфора и численность дарооргаяизнов. растворяющих труднодоступные 1*сс!?атц // Нацчн. техн. бх'я. ВЙЙЙЗхЗПЗ. - Курск. 1508. - Dmi.J, - С. ЗЭ-54, ■ ' ‘

43. Взпнн Д.Е., Картаяааео И.П.. Прунин U.K.. Дудкин В.И.,

Володин 5 Чдян Г.(1. и кр. Нетодические рекомендации по

разработке.- срягрзниа планирования, закладки и проведения зныо?зктсртш ■ опнтов Географичгской сети для яодзл'лрования систгн звилоделяя. - Курск, 1Э98. -'66с.

' 44." Хар.п!!!шц- .t.B,,. Чуян Г.й. Обеспечение заданного уровня еодерзаниа йалп'а з черноземах с учетов их Фякскрдг,тп способности. У/ !!гуч:1. техн. бел. ВШЗйЗПЗ. - Курс»;.

1988. - Sun. 2. - С. 3-8. '

43. Чдяя Г.Л. Опойка взаимодействия агротехш-лвс:«« пркензп йряск:! повчзенкя крсгайности сельсксхогяЯстееышх культур псчззх лесостепи 1143. - Курск, 1909. - С. 1:3-20.

' 46, Ч-jr.ii Г.й.,' ?Г-‘пксз а.В., Ччяи C'.ii. Ьлшое пдо5['гм->! н

заспоз::ц{?*д сггзнз рэ солевой реами чграьзсаэ // Э.'омгг: ■

пр!з5йс;;а coxpsuewn я зоспрснзроястга оампоггнсг* «ль-.г^<я-'л.

.«?№«, 19*9. - С. 101-115.

,1?. % Г,ft. '"''еп^грппстн язмг;;гп;.: ре'¡хчул v.rmuг--:,': •■■■ -:

fcü ' '

lia склоновых звалах /У Таи со. г С. 116-і26. ■

48, Осойаилости почаозаедпшк . технологий воздєлйзєішї зериоевх культур ¡¡о сііліікоізик зішях, - ¡¡.¡ВО Гігрстрониздат. -19Û9, - 52с, (колдевтнв авторов').

49, Чуял Г.П. Изкекония агрехнакческих свойств типичного чернозема в зависимо с 7И от мзстополозвния в рельефе // /¡оклада УІІІ делегатского съезда Щ), - Ііозоскйлрск, 1333. - 4,3. - С. 61-62. '

зО, Виноградов Й.П., Чуян Г,fi, Трансформация азота удобрений о Еролирорашигх тнпичкнх чорноземах на сплоїш /7 Ті а кз. - С.' 140-141. '

51. Чуян Г.Л. Оптимальная стратегия ^правлеквя ялодоридаек

зродироваиньх почв // Приоритетные направлення в наука.и технике' почвозащитного земледелия. - Курск, 1989. - С. <5-0,- ■

52. Чуян Г.й. Уироашиченко 0.11. Ьяяяпие длительного внесения

удобрений «а продуктивность севооборота я свойства эродированного чернозека // Таи ко. - С. 36-39. ' ■

53. Чуян Г.А., Ермаков О., Чуяв С.іКНдодородвз типичного

чернозема d зависимости от рельефа. // Иаучн. техк. (i м. .

ВНИИЗиЗПЗ. - Курск, 1989. - Сип. ЗМ. - С. S2-1S. ' (

54. Чуян Г.fi., Хиолонко О. Э$$т«знот срганичсския'-н

минеральных удобрений ю зависимости «г иестолодоьеипа.почв а рельефа .// Прогноз развития эрозионных процзссов ü устойчиаг^ть агроландкарт ос к воздействии ’ сстествмшьх и .антропогенних Факторов. - Курси, ¡390. - С. 103--Ш, ' '

55. Карпииец Т.В., Чуяи Г.Л. 'Возкоаицй подход к пол^чокк»

Функциональных связей урокайности культур с «дерзанием подвиакого фосфора и калия в почвах /V Научн. техн. бал.

ВШШиЗПЗ. - Курск, J39Û. - Вня. 1. - С. 31-3?. .

50, Щербаков ii.П., Чуян Г.й,, Виноградов Ш.А, йзог с

современных агрзландвафтох Ценгралыго-Чернозеаной зони // Агрохимия. - 1950. - 11.11. - С.38-43. •

5?. Концепция формирования високопродуктивних я зкологкчесіш устойчивых агроландвафтов н совершенствование систем земледелия на лаидвафтной основе. - Курск! PfiCXH. ШИЗиЗПЗ. - 1932. - 139с. (коллектив аВТОрОБ),

50. Чуян Г.fi.. Чуян С,И..Трансформация агрохимических свойств П0Ч6 ПОД ВЯИЯИйвК рельефа, ЗрОЗЙК В йдобрыма // йгроэхологическне принципи зеиледслия. - Н.1 Пгрспрошздат. -tЭУЗ. - С.175-186.

59. Чцан Г.ft. .Ермаков В.В., Хмоленко И.И.. Иустрова /i.B. Изменение фосфатного состояния типичного чернозема в зависимости от местополомениа в рельефе и агротехнических факторов // Там *е.

- С. i84-196.

60. Методические рекомендации по разработке ландшафтных систем земледелия в многоукладное сельском хозяйстве. - Курск, 1993. -54с. (коллектив авторов).

61. Чуян Г.й. Регулирование плодородия почв на склонах // Ионография (рукопись). - S.! Агропромиздат.- 204 с.

62. ft.с. СССР N1374130 "Способ создания заданного уровня калии в почве”. Чуян Г.0.. Карпинец Т.В., Федорчеико (I.E. Опубл. 15.02.1988. бвл. Кб. С.З.