Научные основы и практические приемы возделывания сои в условиях Юго-Востока Республики Татарстан

Авзалов, Магсум Хафизович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Научные основы и практические приемы возделывания сои в условиях Юго-Востока Республики Татарстан
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Научные основы и практические приемы возделывания сои в условиях Юго-Востока Республики Татарстан"

На правах рукописи

АВЗАЛОВ МАГСУМ ХАФИЗОВИЧ

НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ В УСЛОВИЯХ ЮГО-ВОСТОКА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

06.01.09 - растениеводство

Казань -2004

Работа выполнена на кафедре растениеводства Казанской государственной сельскохозяйственной академии в 1999-2002гг.

Научный руководитель

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, И.И.ДОЛОТИН

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор В.Н.ФОМИН

доктор сельскохозяйственных наук Р.А.ЮНУСОВ

Ведущая организация

ГНУ «ТатНИИСХ РАСХН»

Защита состоится 15 июня 2004 г в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 220.035.01 при Казанской государственной сельскохозяйственной академии по адресу: 420011, Казань, Ферма -2, Учебный городок Казанской ГСХА, зал заседаний ФМСХ

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Казанской государственной сельскохозяйственной академии.

Автореферат разослан «, А» 01

2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор биологических наук, профессор В.М.Пахомова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Важная задача сельскохозяйственного производства - постоянное увеличение производства высокобелкового зерна бобовых культур, среди которых на первое место в мире вышла соя. На мировом рынке соевое зерно и соевая мука пользуются большим спросом, обеспечивая значительные валютные поступления основным производителям сои - США, Бразилии, Китаю и Аргентине. По данным ФАЮ ее посевы «расширены до 55,2 млн. га, урожайность повысилась до 1,97 т/га, валовой сбор до 101,6 млн. т.

Популярность сои обусловлена тем, что семена ее содержат 35 - 50 % полноценного белка, 17 -25 % жира и до 30% углеводов.

Было бы ошибкой полагать, что сою везде можно выращивать и, таким образом, решить проблему белка и масла. Нельзя не учитывать того, что соя очень требовательна к условиям произрастания и не везде может давать хорошие урожаи, но и недооценивать ее для таких регионов как Украина, Северный Кавказ, ЦЧО России тоже нельзя.

Академик П.Н. Константинов, проработавший 16 лет на Краснокутской опытной станции Куйбышевской области, доказывал, что соя, как пищевая, кормовая и техническая культура заслуживает широкого распространения в Среднем Поволжье и что район возделывания сои должен определяться результатами испытания сортов местной селекции.

В 60-х годах прошлого столетия профессор КСХИ Хусаинов P.P. занимался интродукцией сои в республике. Однако с уходом его работа была заброшена, а найденные сорта утеряны. В последние годы в Башкортостане, Молдавии, Ульяновской и Самарской областях производится экологическое сортоиспытание сои, расширяются производственные посевы. В Ульяновском сельскохозяйственном институте создан ряд сортов, переданных в Госсортоиспытание.

С 1988 года в ТатНИИСХ проводятся опыты по экологическому сортоиспытанию сои, испытано более 100 сортов отечественной и зарубежной селекции. Выявлены сорта, созревающие в условиях республики на зерно; вегетационный период их составляет 95-110 дней. Средняя урожайность зерна сои в зависимости от года и сорта колеблется от 1,3 до 2,0 т/га. Большой вклад в изучение проблем возделывания сои внесла старший научный сотрудник Бухараева Л. Г. Но эти исследования охватывали не все зоны республики, носили несистематический характер.

В связи с этим, отработка основных технологических приемов возделывания сои на зерно в условиях Юго-восточной зоны Республики Татарстан представляет большой интерес и определяет актуальность темы.

I '^лцио.ц^и^)

I сУЫ0Т*** I

Цель и задачи исследований. Целью исследований является разработка приемов возделывания сои в условиях темно-серой лесной почвы Юго-востока РТ.

В работе были поставлены следующие задачи: определить влияние агрометеорологических условий на рост и развитие растений сои;

выявить оптимальный срок посева сои при возделывании на зерно; датьоценку способам посева и определить наиболее перспективный из них; установит и обосновать норму высева при разных способах посева; изучить влияние нормы высева и способов посева на засоренность посевов, динамику продуктивной влаги и развитие клубеньковых бактерий;

дать экономическую и энергетическую оценку изучаемых приемов.

Научная новизна. Впервые в условиях темно-серой лесной почвы разработаны приемы возделывания сои на зерно, позволяющие получать стабильный урожай зерна сои. Обоснованы сроки и способы посева, нормы высева семян, установлена зависимость длительности межфазных периодов от агрометеорологических условий, структуры урожая от элементов агротехники.

Дана экономическая и энергетическая оценка приемов агротехники возделывания сои на зерно. Подобран сорт, вызревающий на зерно в условиях Юго-востока республики Татарстан - СибНИИК - 315. Защищаемые положения.

1. В условиях Юго-восточной зоны Республики Татарстан возможно возделывание сои на зерно.

2. Наиболее благоприятным сроком посева сои является начало мая.

3.Наилучшим способом посева является ленточный с нормой высева 400 тыс.шт/га.

Практическая значимость работы заключается в разработке приемов агротехники возделывания сои, для условий темно-серых лесных почв Юго-востока Республики Татарстан, дающих возможность получать не менее 1,5 т/га зерна сои

Реализация результатов исследований. Основные результаты исследований опубликованы в научных статьях и рекомендациях, которые используются в практической работе специалистов при возделывании сои. Основные результаты внедрены в технологию производства сои в районах РТ.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 работы. Апробация- работы. Материалы диссертации доложены на Всероссийских (Казань, ,2001), региональных (Уфа, 2000; Казань, 2001; Альметьевск, 2001) научных конференциях и получили положительную оценку.

Объем работы. Диссертация изложена на 154 страницах машинописного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству, включает 37 таблиц, 45 приложений. Список литературы состоит из 175 наименований, в том числе 7 иностранных авторов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Состояние изученности вопроса Проанализированы основные этапы исследований по возделыванию сои за рубежом и в России. Рассмотрены биолого-экологические свойства сои, пути повышения эффективности применяемых технологических операций, уделено внимание приемам интенсивного возделывания сои на семена. Проанализировано влияние приемов агротехники на продолжительность вегетационного периода и продолжительность прохождения фенологических фаз, полевую всхожесть, на продуктивность растений, урожайность культуры. Определены и обоснованы ряд основных вопросов, требующих изучения в условиях темно-серой лесной почвы Юго-востока республики Татарстан.

МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

Исследования проводились в условиях Юго-востока республики Татарстан в период с 1999 по 2002 год. Почва участка темно-серая лесная, по механическому составу - среднесуглинистая. По своим характеристикам она ближе к выщелоченному чернозему, о чем свидетельствуют данные анализов.

В почве опытных участков содержание гумуса колебалось от 5,46 до 5,90%, рН солевой вытяжки - 5,15-5,35, сумма поглощенных оснований изменялась от 31,0 до 32,0 мг-экв/100 г почвы, степень насыщенности основаниями - 80,18 -82,32%. Содержание подвижного фосфора -305-324 мг/кг и обменного калия 139-184 мг/кг почвы (по Чирикову).

Полученные экспериментальные данные, биометрические и урожайные показатели подвергались статистической обработке по Б.А.Доспехову(1985).

Агрофизические свойства почвы изучали следующими методами:

Содержание гумуса - по Тюрину; рН солевой вытяжки, сумму поглощенных оснований - по Каппену-Гильковицу; гидролитическую кислотность - по Каппену; степень насыщенности почв основаниями -расчетным методом; подвижный фосфор - по Кирсанову; обменный калий -фотометрическим методом; динамику влажности в почвы слое 0-50 см термостатно-весовым методом.

Опыты проводили на основе "Методики государственного сортоиспытания" (1985) и Методики полевого опыта (Б.А.Доспехов, 1985)

, Фенологические наблюдения за ростом и развитием сои и учеты проведены согласно принятой методике отдела зернобобовых культур ВИР (1975).

Температуру почвы на глубине заделки семян определяли коленчатым термометром Савинова, полевую всхожесть семян - по "Методике ГСУ, засоренность посевов учитывали методом подсчета на постоянных площадках наложением рамок в 5 местах каждой делянки.

Определение количества клубеньков по фазам проводили путем выкапывания монолита размером 55x45x15 с последующим отмыванием и подсчетом; количество продуктивных стеблей определяли перед уборкой, урожай зерна учитывали - методом сплошной уборки делянок комбайном или вручную с последующим приведением массы зерна к 100 % чистоте и 14 % влажности. Для определения показателей структуры урожая предварительно отбирали пробные снопы по методике ГСУ.

Энергетическую оценку проводили по "Методике биоэнергетической оценки технологии производства продукции растениеводства" (1983), расчет экономической эффективности - по методике СибНИИСХ.

Размещение делянок - систематическое в три яруса, повторность четырехкратная, учетная площадь делянок -10м2.

Расположение ярусов по срокам с Востока на Запад, посевных рядков -с Юга на Север. При широкорядном посеве с междурядьями 70 см ширина делянки составила 2,8 м, при ленточном - 2,4м, в остальных вариантах она была 2,25 м. Длина делянок 5 м, расстояние между ярусами 1,5 м, между делянками 0,4 м. Посев проводили в три срока: 1-ый срок - при наступлении температуры почвы на глубине заделки семян 8-10°С, последующие сроки с интервалом 7 дней.

В исследованиях использовался сорт сои СибНИИК-315.

Схема опытов

Варианты Способ посева Норма высева, тыс. шт./га

1 Широкорядный 45 400

2 • Широкорядный 45 500

3 Ленточный 45x15 400

4 Ленточный 45x15 500

5 Рядовой 15 600

6 Рядовой 15 700

7 Рядовой 15 800

8 Перекрестный 15x15 600

9 Перекрестный 15x15 700

10 Перекрестный 15x15 800

Агроклиматические условия вегетационного периода сои в годы проведения исследований складывались неодинаково.

Вегетационный период 1999 года характеризовался следующими особенностями. В мае количество осадков было несколько больше нормы в сочетании с прохладной погодой, в отдельные дни наблюдались заморозки до -6°С, что привело к уплотнению почвы, образованию почвенной корки. Запасы влаги в пахотном слое в течение месяца сохранялись достаточными (25мм и более), температура на глубине 10 см колебалась от +8 до +15°С. Июнь оказался жарким (выше нормы на 2,8°С) и сухим. В первой половине месяца наблюдалась сухая погода, которая оказала отрицательное действие на формирование вегетативной массы культурных растений. Июль и август характеризовались повышенным тепловым режимом и- высокой увлажненностью. Условия для роста складывались благоприятные на фоне повышенного среднемесячного количества осадков (на 20-40%).

Вегетационный период 2000 года отличался повышенным температурным режимом. Количество влаги в почве посевом было достаточным количестве, а прошедшие ливневые дожди в мае после посева привели к образованию почвенной корки, что повлияло на всходы сои. В июне влагообеспеченность была на 45% выше среднемноголетних данных. Июль характеризовался повышенным тепловым режимом и малым количеством осадков (53% от нормы). В августе влагообеспеченность и тепловой режим были в пределах среднемноголетних значений. В целом вегетационный период для роста и развития культурных растений можно оценить как относительно благоприятный по метеоусловиям.

В 2001 году в мае количество осадков в 2 раза превосходило среднемноголетние значения, при этом отмечалось и превышало среднемноголетних показателей среднесуточной температуры воздуха. В июне количество выпавших осадков и среднесуточные температуры были несколько ниже нормы, тогда как в июле количество осадков на 27 мм превосходило среднемноголетние значения при одновременной повышенной (в среднем на 2°С) температуре воздуха. В августе проявились засушливые условия, однако, они не оказали существенного воздействия на формирование урожая сои.

Показатели ГТК по отдельным месяцам и в целом за весь период вегетации сои приводятся в табл. 2.

Таблица 2

Гидротермический коэффициент (ГТК) в период вегетации сои, 1999-2001 гг. Годы Месяцы За вегетацию _ V VI - IVII VIII _

1999 2,5__Ь6__у>__Ц>__К4_

2000 1,3__1,2 1,8__1Л__IJ2_

2001 2,0 | 1,1 Г 1,3 [• 0,9 - 1,3_

Таким образом, во все годы исследований в начальный период развития сои (май) отмечались избыточно увлажненные условия, что отразилось на появлении всходов сои. Однако, в целом, во все годы исследований агрометеорологические условия были относительно благоприятными для роста и развития сои.

Влияние погодных условий и элементов агротехники на прохождение фенологических фаз роста и развития

С продвижением на север соя, как растение короткого дня, удлиняет вегетационный период. На прохождение фенологических фаз в основном оказывают воздействие погодные условия, хотя нельзя отрицать влияние биологических особенностей сорта и агротехнических приемов.

Учитывая, что климат юго-востока Татарстана отличается сравнительно коротким безморозным периодом, определение сроков посева для возделывания сои имеет немаловажное значение.

Таблица 3

Изменение длительности межфазного периода всходы-цветение в зависимости от агрометеорологичексих условий при различных сроках

посева

Показатели Годы

1999 2000 2001

Первый срок посева

Количество дней 45 40 39

Сумма эффективных температур, °С 155 142 89

Сумма активных температур, °С 864 766 693

Осадки, мм ' 95 84 231

Второй срок посева

Количество дней | 44 37 41

Сумма эффективных температур, °С 173 140 92

Сумма активных температур, °С 876 726 767

Осадки, мм 87 97 236

Третий срок посева

Количество дней I 43 39 37

Сумма эффективных температур,°С 184 149 . 102

Сумма активных температур, °С 876, 773 737

Осадки, мм 65 109 222

Соя при температуре ниже 14°С прекращает рост, развитие и новообразование листьев. В наших опытах установлено, что соя больше всего страдает от резких колебаний температуры воздуха, перепада между

дневными и ночными температурами. Так, в июне 1999 года при среднесуточной температуре выше 17°С, колебания составили выше 12° С, и в этих условиях продолжительность периода всходы - цветение в среднем равнялась 44 дням при наборе суммы эффективных температур выше 14° С. (табл. 3) В 2000 прохладном году, когда сумма эффективных температур составила всего 140°С, а разница между среднесуточной и среднедневной-температурой была в пределах: 6°С,. растения сои от всходов до цветения дошли за 37 дней.

В 1999 году, самом засушливом за годы исследований (за вторую половину лета осадков выпало 38% от нормы), для прохождения периода от цветения до созревания требовалось 52 дня для ранних, и 69 дней для поздних посевов (табл.4).

В 2000 году осадков за это время выпало 77% от. нормы и период цветение -созревание равнялся уже 72-78 дням, хотя сумма эффективных температур при этом была в 1,4 - 1,7 раза выше по сравнению с прошедшим годом.

Таблица 4

Изменение длительности межфазного периода цветение-созревание в _зависимости от агрометеорологических условий_

Показатели Годы

1999 2000 2001

Первый срок посева

Количество дней ' 52 72 89

Сумма эффективных температур, °С 215 371 177

Сумма активных температур, °С 896 1310 1234

Осадки, мм 88 118 156

Второй срок посева

Количество дней 61 75 90

Сумма эффективных температур, °С 242 364 175

Сумма активных температур, °С 1051 1276 1162

Осадки, мм 90 126 175

Третий срок посева

Количество дней 69 78 89

Сумма эффективных температур,°С 231 315 156

Сумма активных температур, °С 1093 1094 1102

Осадки, мм 102 103 185

В 2001 году обилие осадков при среденесуточной температуре 16°С (вместо оптимальной для этого периода 21-22° С) привело к тому, что созревание наступило через 89-90 дней после цветения, независимо от сроков посева. Сумма эффективных температур равнялась всего 156-177°С

вместо 315-371° С в предыдущем году. Однако, следует заметить, что во все годы и во все сроки посева растения сои накапливали сумму активных температур выше 10°С за период цветение - созревание не менее 1000°С.

При анализе результатов - за весь вегетационный период также установлена такая закономерность: длина вегетационного периода зависит от суммы активных температур. Для сорта СибНИИК-315 в наших условиях она равняется 1800-2000°С: при накоплении такой суммы активных температур наступает созревание. Посев в более ранние сроки приводил к накоплению требуемой суммы за безморозный период и проведению уборки в сентябре месяце. Уборочная работа более поздних посевов совпадала с началом осеннего ненастья в конце сентября - начало октября.

Таким образом, для каждой фенофазы сои требуется определенная сумма температур, и посев ее в сжатые сроки способствует прохождению полной вегетации за более короткий срок, укладываясь в безморозный период.

Влияние сроков и способов посева на структуру урожая сои

Если прохождение фенологических фаз не сильно зависит от сроков посева, то структура урожая имеет большую зависимость от сроков, способов и норм высева.

По средним результатам за 1999-2001гг. выявляется следующая закономерность: растения более позднего срока посева обычно выше. Высота прикрепления нижнего боба также выше, что благоприятно сказывается на качестве уборки комбайном. Количество ветвлений на 1 растение почти не меняется от сроков посева, а вот количество бобов и семян на одно растение снижается при более позднем сроке посева. У позднего и среднего срока посева чуть снизилась масса 1000 семян.

Результатом этих изменений стало снижение продуктивности одного растения от ранних посевов к более поздним. Средний срок уступил раннему на 6%, а поздний - на 18%, что повлияло на урожайность сои при разных сроках посева. Это можно объяснить тем, что баланс рост-развитие у раннего срока больше склоняется к развитию, а у среднего и позднего к росту.

Влияние элементов агротехники на урожайность сои

Хорошо прослеживается тенденция к повышению урожайности сои при более ранних сроках посева. Так, при раннем сроке получен урожай на 13% больше, чем при позднем и на 7% больше, чем при среднем сроке посева.

Проанализировав увеличение урожайности ранних сроков посева, можно констатировать, что это произошло за счет увеличения продуктивности одного растения. Сроки посева не оказывали существенного влияния на процент продуктивных растений перед уборкой; и в более продуктивные растения перед уборкой; более поздние сроки имели повышенный рост и высоту прикрепления нижнего боба. Но мощное растение несет меньшее количество бобов и семян, что приводит к снижению продуктивности поздних сроков посева по сравнению с ранними. Ранний срок по продуктивности растения превосходил средний на 6% и поздний на 18%.

Таблица 5

Урожайность сои (средняя за 4 года)_

Способы посева Норма высева тыс ит/га Сроки посева Средняя, т/га

ранний средний поздний

т/га % т/га % т/га %

Широкоряд -ный 43 400 1.3 I 00 1,3 10 0 и 100 и

Широкоряд -ный 45 500 1.3 1 03 1,3 99 1Д 5 101 1,3

Ленточный 45x15 400 1.4 1 11 1,4 10 8 1,3 105 1,4

Ленточный 45x15 500 1 17 1,3 10 1 1.3 105 1.4

Рядовой 600 1.1 И 9 1,3 10 1 1.4 113 и

Рядовой 700 1,6 12 1 1,4 10 8 1,3 108 и

Рядовой 800 1.5 11 5 1,4 10 5 1,3 110 и

Перекрестный 600 гл 16 2 1,9 14 0 1.7 133 1.7

Перекрестный 700 1,9 13 9 1,9 14 0 1.6 132 1,8

Перекрестный 800 1.9 14 4 1,6 12 2 1,5 122 1,7

Рассматривая способы и нормы высева, можно найти зависимость количественных и качественных показателей растений сои от площади

питания и ее формы. Процент продуктивных растений перед уборкой был самым низким при широкорядном способе посева (64,3%) и сравнительно высоким - при рядовом способе посеве (75%).

При увеличении плотности растений высота не меняется, а высота прикрепления нижнего боба несколько повышается. Продуктивность одного растения снижается от широкорядного способа посева к рядовому, при этом количество семян уменьшается от 38 до 24,4, а масса семян - от 5,8 г на одно растение до 3,8 г.

Урожайность дает другую направленность: если при рядовом способе она составила 14,6 ц/га, то при широкорядном только - 13,9 ц/га. Среди норм высева наибольшую урожайность показали: при широкорядном посеве - 500 тыс. шт./га, при ленточном - 400 тыс. шт./га, при рядовом - 700 тыс. шт. /га и при перекрестном - 600 тыс. шт./га. Как видно, чем больше площадь питания приближается по форме к квадрату, тем выше урожайность культуры.

4 .ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА

Результаты анализа экономической эффективности представлены в таблице. Цена реализации - 20 тыс рублей за тонну.

Таблица 6

________Экономическая эффективность способов посева сои_

Вариант (норма высева, тыс шт./га) Уро жай-ность , и/га Стоимость валовой продукции, руб./га Произ-вод-ствен-ные затраты, руб./га Себестоимость руб./т чд, руб./га УР %

1 2 3 4 5 6 7

Широкорядный 15,(400) 16,3 32600 1200 4700 27900 59

Широкорядный 15(500) 15,9 32000 1500 5000 27000 54

Ленточный 45x15(400) 17, 7 37600 1400 4900 32700 66

Ленточный 45x15(500) 16, 9 35800 1700 5200 30600 58

1 2 3 4 5 6 7

Рядовой (600) 19,3 38600 1900 5400 33200 61

Рядовой (700) 19,1 38200 2200 5700 32500 57

Рядовой (800) 18,4 36800 2500 6000 30800 51

Перекрестный (600) 19,7 39400 2000 5500 33900 61

Перекрестный (700) 18,1 36200 2300 5800 30400 52

Перекрестный (800) 17,4 34800 2600 6100 28700 47

Таким образом, при проведении анализа экономической эффективности оказалось, что наиболее рентабельным является ленточный способ посева с нормой высева 400 тыс шт. семян на га, несколько ниже показатели при применении рядового способа с нормой высева 600 тыс шт./га и перекрестного с нормой высева 600 тыс шт./га. Самые низкие экономические показатели имеет перекрестный способ с нормой высева 800 тыс шт./га.

Современная стратегия адаптивного земледелия выдвигает необходимость оценки энергетической эффективности того или иного агроприема (Жученко А.А., 1998).

Оценка предлагаемых усовершенствований или разработок стоимостными показателями в условиях свободного ценообразования" не обеспечивает необходимый уровень объективности. Более надежные результаты может дать использование энергетических показателей (табл. 7).

Энергетическая эффективность

Таблица 7 способов и норм высева сои (за 2 года)

Способы посева

Широкорядный _15_

Ленточн ый 45x13

Ленточн ый 45x15

Рядовой

Перекрес т-ный

Норма высева, тыс. шт./га

400

500

400

500

600 700 800 600

700

800

Накоплено энергии с урожаем, МДж/га

60310

59015

65490

62530

71225 70670 68080 73075

68265

64195

Затраты энергии

на продукцию, МДж/га

13498,8

14003,8

13505,0

14006,8

14520,7

15020.4 15524,0

14927.5

15127,5

15624,6

Произ ведено чистой энергии, МДж/ га

60991

59372

66174

63030

71296 • 70594 67684 ' 72993

68071

63745

Коэффициент превращения энергии

4,52

4,24

4,90

4,50

4,91 4,70 4,36 4,89

4,5

4,08

Таблица 8

Зависимость энергетического коэффициента от сроков посева

Сроки Урожа Накоплено Затраты Коэффи-

сева и- энергии с энергии на циент

ность, урожаем, продукцию, превра-

ц/га МЖж/га МДж/га щения

энергии

ранний 19,20 71040 14557,4 4,88

средний 17,75 65675 14557,4 4,51

поздний 16,80 62160 14557,4 4,27

Таким образом, проведенная энергетическая оценка способов, норм и сроков посева показала, что предпочтительно сеять сою в ранние сроки рядовым способом с нормой высева 600 тыс. шт/га или ленточным с нормой высева 400 тыс. шт./га.

РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОПЫТОВ

Производственные опыты по возделыванию сои проведены в 5 хозяйствах Юго-востока республики.

В КСП «Маяк» Менделеевского района РТ с 1999 по 2001 годы проводилось изученение способов и норм посева сорта СибНИИК 315, площадь опытов по 5 га. Посев проводили во второй половине мая, а уборку - в начале сентября. Производственные опыты показали, что наиболее мощное развитие растений наблюдается в широкорядных посевах. Растения при этом имеют больше ветвей, бобов и семян на одно растение. При широкорядном способе посева облегчается проведение междурядной обработки.

Хорошие урожаи при широкорядном способе посева с междурядьем 70 см получены в подсобном хозяйстве «Зеленая роща» Лениногорского района - 13,5 ц/га и КСП «Дружба» Альметьевского района - 12,1 ц/га.

В 2000 году на площади 28 га проводился посев сои сорта СибНИИК-315 с целью разработки и проверки технологических процессов в условиях производства. Урожайность составила 0,8 т/га без применения гербицида и 1,36 т/га с применением гербицида.

Таким образом, производственные посевы доказали, что сою можно выращивать в условиях Юго-востока республики Татарстан и получать гарантированные урожаи.

Для получения стабильных урожаев сою необходимо высевать широкорядным способом с междурядиями 70 см с нормой высева 400-500 тыс шт./га или рядовым способом с нормой высева 600-700 тыс. шт/га.

Сеют сою в первой декаде мая, когда почва на глубине заделки семян прогревается до 8-10° С.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

На основании исследований, проведенных в 1999-2002 годах путем

постановки полевых опытов, можно сделать следующие выводы:

1. Природные ресурсы Татарстана позволяют возделывать раннеспелые сорта сои и получать стабильные урожаи товарного зерна.

2. Сумма активных температур (выше 10°С), необходимая для полного цикла развития сои сорта СибНИИК-315, составляет 1800-2000°С, что соответствует условиям юго-восточной зоны республики Татарстан.

3. Для прохождения каждой фенологической фазы растений сои требуется определенная сумма активных температур: для межфазного периода посев - начало цветения - не менее 700°С; для межфазного периода начало цветения - созревание - не менее 1000°С, при этом длина фенофазы зависит также от амплитуды колебаний дневной и ночной температуры воздуха.

4. Полевая всхожесть семян сои в основном зависит не от сроков посева, а непосредственно от тех климатических условий, на которые приходился тот или иной срок посева.

5. На процент продуктивных растений перед уборкой (от числа посеянных семян) во многом влияет способ посева: чем равномернее семена распределены по площади посева, тем выше процент продуктивных стеблей перед уборкой.

6. Поздние сроки посева отличаются от ранних более мощным развитием, повышенной высотой прикрепления нижнего боба, однако ранние сроки посева превосходят поздние по количеству бобов и семян на одно растение.

7. Растения широкорядных посевов не отличались высотой от рядовых, но высота прикрепления нижнего боба была ниже. Они несли на себе большое количество бобов и были на 45% более продуктивными по сравнению с рядовым способом посева.

8. Но все годы, независимо от агроклиматических условий, ранние сроки посева стабильно давали более высокий урожай зерна сои 16,6 н/га, чем более поздние ее посевы -15,3 и 14,1 ц/га.

9. В благоприятные годы, с достаточной суммой активных температур, лучшие показатели урожайности были у рядовых и перекрестных способов посева: 21,5 и 22,6 ц/га.

10. Оптимальная норма высева семян сои при достаточном количестве тепла и влаги для широкорядных и ленточных способов посева находится в пределах 400 тыс. шт./га, для рядовых способов посева -600 тыс. шт./га.

11. В условиях засушливого лета растения сои наиболее благоприятное развитие получают в широкорядных посевах, рядовые посевы были

более низкорослы, уступали и по другим показателям. В этих условиях при всех способах посева увеличением нормы высева не ведет к повышению урожайности сои.

12. В годы недостаточной суммой эффективных температур лучшими оказались ленточный посев с междурядьем 45x15 см и широкорядный -45 см.

13. Энергетически выгодными оказался ранний срок посева семян сои рядовым или ленточными способами с нормой высева 600 и 400 тыс.шт/га соответственно.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для получения в условиях Юго-востока республики Татарстан стабильных урожаев зерна не ниже 15 ц/га использовать сою раннеспелых сортов.

Для получения качественного гарантированного урожая необходимо: сеять сою в первой половине мая, когда почва на глубине заделки семян прогреется до 8-10°С;

применять ленточный способ посева с нормой высева 400 тыс. шт./га всхожих семян сои и рядовой способ посева с нормой высева 700 тыс. шт/га всхожих семян на чистых от сорняков полях.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Авзалов М.Х. Разработка технологии возделывания сои в условиях Юго-востока РТ. Информационный лист ЦНТИ № 93. - Казань, 2000. -2 с.

2. Долотин И.И., Юнусов Р.А., Авзалов М.Х. Особенности агротехники сои в условиях Юго-востока РТ. - Бугульма, 2001. - 32с.

3. Авзалов М.Х Соя в Республике Татарстан Ж. //Нива Татарстана. -2002г. №4- С. 27-28.

4. Салихов А.С., Юнусов Р.А., Долотин И.И., Авзалов М.Х. Технология возделывания сои в республике Татарстан. Казань, 2004 г, - 29 с.

Лицензия на издательскую деятельность код 221 ИД №06342 от 28.11.2001 Г.

Формат 60x84/16 Тираж 400. Подписано к печати Печать офсетная. Усл.п.л../.40 Заказ 7£ Издательство КГСХА/420015 г.Казань, ул.К.Маркса, 65 Отпечатано в офсетной лаборатории КГСХА.

420015 г.Казань, ул.КМаркса, 65. Казанская государственная сельскохозяйственная академия. Лицензия №0115 от 03 03 1998 г

№-9418

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Авзалов, Магсум Хафизович

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Распространение сои

1.2. Требования сои к агроклиматическим условиям 9 произрастания

1.2.1. Отношение к температуре

1.2.2. Отношение к влаге

1.2.3. Отношение к свету

1.2.4. Отношение к почве

1.2.5. Урожайность

1.3. Агротехника сои. Сроки, способы, нормы высева

1.3.1. Сроки посева

1.3.2. Способы посева

1.3.3. Нормы высева

2. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ 31 ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвы региона и почвенный покров опытных участков

2.2. Агрометеорологические условия республики Татарстан и 33 агрометеорологические условия в годы исследований

2.3. Методика и условия проведения исследований

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Влияние погодных условий и элементов агротехники посева 42 на прохождение фенологических фаз сои

3.2. Влияние сроков, способов посева и норм высева на 51 засоренность посевов

3.3. Влияние норм высева и способов посева на изменение 53 объемной массы почвы пахотного слоя

3.4. Влияние сроков, способов посева и норм высева на 55 содержание продуктивной влаги

3.5. Влияние сроков, способов посева и норм высева на 57 количество клубеньков на посевах сои

3.6. Влияние элементов агротехники посева на формирование 60 урожая сои

3.6.1. Влияние элементов агротехники на полевую всхожесть семян сои

3.6.2 Влияние сроков и способов посева на структуру урожая сои

3.6.3. Влияние способов посева и норм высева на структуру урожая сои

3.7 Влияние элементов агротехники на урожайность сои

4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА 96 СРОКОВ И СПОСОБОВ ПОСЕВА

5. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОПЫТОВ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Научные основы и практические приемы возделывания сои в условиях Юго-Востока Республики Татарстан"

Актуальность проблемы. Важная задача сельскохозяйственного производства - постоянное увеличение производства высокобелкового зерна бобовых культур, среди которых на первое место в мире вышла соя. На мировом рынке соевое зерно и соевая мука пользуются большим спросом, обеспечивая значительные валютные поступления основным производителям сои - США, Бразилии, Китаю и Аргентине. По данным ФАЮ ее посевы расширены до 55,2 млн. га, урожайность повысилась до 19.7 ц/га, валовой сбор до 101,6 млн. т.

Популярность сои заключается в том, что семена ее содержат 35-50 % полноценного белка, 17-25 % жира и до 30% углеводов.

В 60-х годах прошлого столетия профессор КСХИ P.P. Хусаинов занимался интродукцией сои в республике. Однако с уходом его работа была заброшена, а выведенные им сорта утеряны. В последние годы в Башкортостане, Ульяновской и Самарской областях производится экологическое сортоиспытание сои, расширяются производственные посевы. В Ульяновском СХИ создан ряд сортов, переданных в Госсортоиспытание.

С 1988 года в ТатНИИСХ проводятся опыты по экологическому сортоиспытанию сои, испытано более 100 сортов отечественной и зарубежной селекции. Выявлены сорта, созревающие в условиях республики на зерно; вегетационный период их составляет 95-110 дней. Средняя урожайность зерна сои в зависимости от года и сорта колеблется от 1,3 до 2,0 т/га. Большой вклад в изучение проблем возделывания сои внесла старший научный сотрудник Л.Г. Бухараева. Но эти исследования охватывали не все зоны республики, носили несистематический характер.

Таким образом, отработка основных технологических приемов возделывания сои на зерно в условиях Юго-восточной зоны Республики Татарстан и определяет актуальность темы.

Цель и задачи исследований. Целью исследований является разработка энергетически выгодных приемов возделывания сои в условиях темно-серой лесной почвы Юго-востока РТ

Были поставлены следующие задачи исследований:

•определить влияние агрометеорологических условий на рост и развитие растений сои;

•установить оптимальный срок посева сои при возделывании на зерно; •дать оценку способам посева и определить наиболее эффективный из них; •установить и обосновать норму высева при разных способах посева; •изучить влияние нормы высева и способов посева на засоренность посевов, динамику продуктивной влаги и развитие клубеньковых бактерий; •дать экономическую и энергетическую оценку изучаемых приемов. Научная новизна. Впервые в условиях темно-серой лесной почвы разработаны приемы возделывания сои на зерно, позволяющие получать стабильный урожай зерна сои. Обоснованы сроки и способы посева, нормы высева семян, установлена зависимость продолжительности межфазных периодов от агрометеорологических условий, структуры урожая от элементов агротехники.

Проведена экономическая и энергетическая оценка приемов агротехники возделывания сои на зерно. Подобран сорт, вызревающий на зерно в условиях Юго-востока республики СибНИИК -315.

Защищаемые положения.

1 .В условиях юго-востока республики Татарстан возможно возделывание сои на зерно.

2.Наиболее благоприятным сроком посева сои является начало мая.

3.Наилучшим способом посева является ленточный с нормой высева 700 тыс.шт/га.

Практическая значимость работы заключается в разработке для условий темно-серой лесной почвы Юго-востока Республики Татарстан приемов агротехники возделывания сои, дающих возможность получать не менее 1,5 т/га зерна сои.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 работы.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на Всероссийских (Казань, 2001), региональных (Уфа, 2000; Казань, 2001; Альметьевск, 2001) научных конференциях, конференциях профессорско-преподавательского состава КГСХА (2000-2002гг) и получили положительную оценку.

Объем работы. Диссертация изложена на 165 страницах машинописи, состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству, включает 37 таблиц, 4 В приложений. Список литературы состоит из 175 наименований, в том числе 7 иностранных.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Авзалов, Магсум Хафизович

б.ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

На основании исследований, проведенных в 1999-2002 годах путем постановки полевых опытов, можно сделать следующие выводы:

1. Татарстан по своим природным ресурсам располагает благоприятными возможностями для возделывания раннеспелых сортов сои и стабильного производства товарного зерна.

2. Сумма активных температур (выше 10°С ), необходимая для полного цикла развития сои сорта СибНИИК-315, составляет 1800-2000°С при наличии в Республике Татарстан 1800-2000°С.

5. На долю продуктивных растений перед уборкой к числу посеянных семян во многом влияет способы посева: чем равномернее семена распределены по площади посева, тем выше процент продуктивных стеблей перед уборкой.

6. Поздние сроки посева отличаются от ранних более мощным растением, повышенной высотой прикрепления нижнего боба, однако ранние сроки посева превосходят поздние по количеству бобов и семян на одно растение.

8. Но все годы, независимо от агроклиматических условий, ранние сроки посева стабильно давали более высокий урожай зерна сои 1,66 т/га, чем более поздние ее посевы -1,53 и 1,41 т/га.

9. В благоприятные годы, с достаточной суммой активных температур, лучшие показатели урожайности были у рядовых и перекрестных способов посева: 2,15 и 2,26 т/га.

11. В условиях засушливого лета растения сои наиболее благоприятное развитие получают в широкорядных посевах, рядовые посевы были более низкорослы, уступали и по другим показателям. В этих условиях при всех способах посева увеличением нормы высева не ведет к повышению урожайности сои.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для получения в условиях Юго-востока республики Татарстан стабильных урожаев зерна не ниже 1,5 т/га использовать сою раннеспелых сортов.

Для получения качественного гарантированного урожая необходимо:

• сеять сою в первой половине мая, когда почва на глубине заделки семян прогреется до 8-10°С;

• применять ленточный способ посева с нормой высева 400 тыс. шт./га всхожих семян сои и рядовой способ посева с нормой высева 700 тыс. шт/га всхожих семян на чистых от сорняков полях.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Авзалов, Магсум Хафизович, Казань

1. Агроклиматические ресурсы Татарской АССР. Ленинград: Гидрометеоиздат , 1974 г. - С. 112.

2. Агротехника сои во Франции // Экспресс- информация. Серия-2.3емледелие, растениеводство, защита растений , 1988.-№14.

3. Американская соевая ассоциация // Ежемесячное обозрение.- Австрия: Вена , 1988 .-№145.

4. Андреева Е.И., Бакаева Е.В., Башистый В.П. Новое в соесеянии. Магадан: Дальневосточный НИИ сельского хозяйства, 1970.

5. Антонов С.И. Соя универсальная культура// Земледелие.-2000.-№1.-С.15.

6. Бабич А.А. Животноводство: проблемы кормов // Сельское хозяйство.-Москва: Издательство «Знание», 1991.- № 11.

7. Бабич А.А. Научные основы интенсивной технологии возделывания сои // Вестник е.- х. Науки, 1986.-№6.-С.109-116.

8. Бабич А.А., Побережная А.А. Современная тенденция развития молочного животноводства и его кормовой базы в США.- Москва, 1988.

9. Бабич А.А., Борона В.П., Карасевич. Интегрированная система борьбы с сорняками в посевах сои // Аграрная наука.-1995.-№1.-С.-13.

10. Ю.Бабич А.А., Петриченко В.Ф., Мережко Н.М. Урожайность сои на зерно в зависимости от сроков сева и глубины заделки семян в условиях Центральной лесостепи УССР // Зернобобовые и крупяные культуры. Реферативный журнал.-1991 .-№6.-С.7.

11. Балакай Г.Т., Нарбеков Э.А. Интенсификация производства семян сои // Достижения науки и техники.-1991.-№2.

12. Баранов В.Ф., Ефимов А.Г. Способы посева сои при интенсивной технологии // Технические культуры.-1988.-№2.-С.12-13.

13. Баранов В.Ф., Ефимов А.Г. Оптимизация борьбы с сорняками в посевах сои // Земледелие.-2001.-№2.- С.25.

14. Баранов В.Ф., УГО ТОРО КОРРЕА, Ефимов А.Г. Оптимизация плотности агроценозов новых сортов сои // Земледелие 2001.- №4.- С45.

15. Беначи Р., Данико Ф., Амадицы М. Влияние сроков посева на содержание белка и липидов в сое / Италия // Реферативный журнал. Зернобобовые и крупяные культуры .-1990.-№6.-С.22.

16. Беляк В.В., Семенова Е.Ф. Некоторые аспекты выращивания масличных культур в условиях Пензенской области // Сборник научных трудов. -Пенза,1995 .?

17. Биологические аспекты повышения продуктивности сои //Сб. Ст. Гл. редактор Кузин В.Ф. Новосибирск: Научно-технический бюллетень.-1985.-№37.

18. Блэк К.А. Растение и почва. Москва: «Колос», 1973.

19. Бобник В.Д. Разработка элементов интенсивной технологии возделывания сои в условиях староорошаемой зоны голодной степи: Автореферат дисс. канд.с.-х. наук / Университет дружбы народов им. П. Лумумбы.-Москва,1990.

20. Болахоненков В.Г. Густота посева и урожай // Зерновое хозяйство.- 1980.-№3.

21. Бражник В.П., Баранов В.Ф., Калюжный В.Г., Човган В.И., Калиниченко А.А., Любимова З.Т. Соя в занятом пару // Земледелие.- 1999.- №6.- С.24.

22. Буга В.Г. К Определение оптимальной нормы высева семян при ленточно-безрядковом способе посева сои .-Кубанский СХИ .Краснодар.-1989. ВНИИТЭИ агропром, 1990.-№ 5.

23. Будаков Г.В., Коган И.Е., Паршин В.Г., Толчеев А.В. Стимуляция симбиотической азотофиксации и виру coy стойчивости у сои .-Пущино,1995

24. Будаков Н.В., Богословцев А.Т., Котляровский А.Н. Сплошной посев выгоднее широкорядного //Земледелие. 1983.-№4.-С.31.

25. Булаткин Г. А. Эколого-энергетические аспекты продуктивности агроценозов .-Пущино,1986.

26. Булаткин Г.А. Эколого-энергетическая проблема оптимизации продуктивности агроэкосистем .-Пущино,1991.

27. Булаткин Г.А., Ватолин В.И. Энергетические затраты и резервы их экономии в сельском хозяйстве // Доклады ВАСХНИЛ.-1981.- №9 .

28. Буряков Ю.П., Сорокин А.Д. и др. Соя- интенсивная технология .-Москва: Агропромиздат ,1988.

29. Вакуленко А.К., Цимбал В.М. Норма высева и урожай сои в Ворошиловоградской области // Масличные культуры .-1986.-№2.-С. 13-14.

30. Влияние ширины междурядий и нормы высева на урожай сои / КанадаIIII Реферативный журнал.-1984.-№ 12.

31. Влияние минеральных и бактериальных удобрений на урожай зерна сои //Сельскохозяйственная экспресс-информация,- Москва : ВАСХНИЛ.-1983.-№10.

32. Волынкин В.А. , Черпак В.Ф. Интенсивная технология получения семян сои // Зернобобовые и крупяные культуры . Реферативный журнал.-1991.-№6.-С.-18.

33. Возделывание сои в европейской части РСФСР // Рекомендации. Москва: Россельхозиздат,1977.

34. Вопросы агротехники сои в Европейской части страны // Сб.ст. Ред.Коллегия В.Ф.Кузин и др. Научно-технический бюллетень.-Новосибирск : ВАСХНИЛ Сиб. отд. Всероссийского НИИ сои.-1976.-№3 .

35. Высьмытов А.З., Подобедов А.В. Опыт совершенствования структуры регионального АПК // Кормопроизводство.-1944.-№2.-С.15.

36. Выращивание кукурузы и сои на зерно в совместных посевах //Сельскохозяйственная экспресс-информация. Москва: ВАСХНИЛ-1983.-№21.

37. Гайдученко А.Н. Основные приемы возделывания сои в Центральной зоне Приамурья: Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. Дальневосточный НИИ сельского хозяйства.-Хабаровск, 1992.

38. Глущак А.Г. Разработка элементов технологии возделывания сои для регионов среднего Приднестровья Украины: Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. Москва: Московская с.-х. академия им. К.А.Тимирязева, 1977.

39. Гортлевский А.А., Макеев В.А. Высокобелковые культуры // Сельское хозяйство .-1984 .-№11.

40. Губанов П.Е. О факторах, обеспечивающих высокий урожай сои в Поволжье // Научно-технический бюллетень. ВНИИ масличных культур.-1989.-Вып.1 .-С.33-36.

41. Губанов П.Е. Особенности получения высоких урожаев сои в Поволжье //Технические культуры.-1989.-№4.-С.10-12 .

42. Губанов П.Е. , Захаров A.M. Причины низкой урожайности сои в Поволжье // Земледелие.-1984.-№9.-С.24-25.

43. Гулидова В.А., Ващенко J1.A. Соя в Центральном Черноземье //Земледелие .-1998.-№1.- С.7.

44. Гуменевская А.А., Шульцев Г.П. Технология возделывания и уборки сои. -Москва: Высшая школа, 1981.

45. Гурьева М.П. Соя в Рязанской области // Масличные культуры.-1986.-№1.-С.20-21.

46. Гуреева Н.П. Особенности возделывания сои в условиях Рязанской области: Автореферат дисс. Канд. с.-х. наук. Москва: Московская с.х. академия им. К.А.Тимирязева, 1977.

47. Деревянский В.П., Городнюк Р.А. Кулисная технология возделывания сои // АПК достижения науки и техники. -. 37.

48. Деревянский В.П., Щербина P.M. Оптимальные сроки и способы посева сои //Достижения науки и техники АПК- 19933.- №4.- С.39.

49. Джиникариани Д.В. Подбор и сроки посева, особенности применения удобрений и гербицидов под сою в условиях Колхидской низменности: Автореферат дисс. Канд. с.-х. наук. Тбилиси: Грузинский НИИ земледелия им. Ю.К.Ломоури, 1982.

50. Дозоров А.В., Кунаева В Кн. Увеличение посевов сои один из путей решения белковой проблемы //Проблемы кормового белка и пути ее решения в хозяйствах Ульяновской области, 1994.

51. Долотин И.И., Юнусов Р.А., Авзалов М.Х. Технология возделывания сои в условиях Юго-Востока РТ.- Бугульма.- 2003.

52. Дрикис Соя основная протеиновая культура //Padoinju Latvijas Lauksaimneliba. - 1988. - №6. - С.56-58.

53. Дробышева Н.И. Комплексная защита посевов сои от сорняков// Земледелие.-1999.-№3 .-С 21.

54. Дугин Н.Н. Соя в Курской области// Земледелие.-1999.-№1.-С.16.

55. Дуднина А.Г. Опыт возделывания сои //АПК Достижения науки и техники. -1988. -:6.

56. Дырда Я.Ф. Соя в Среднем Поволжье //Масличные культуры. 1986. №1. -С.21-22.

57. Дырда Я.Ф. Дырда Н.Р. К биологии и селекции сои //Повышение продуктивности кормовых культур в лесостепи Поволжья. Ульяновск. -1981.-С. 76-78.

58. Елизвров Н.И. основы возделывания сои на типичных среднемощных черноземах в степной зоне Южного Урала. Ставрополь, 1986.

59. Елизаров Н.И, Семурганов З.Н. Соя на орошении /Уральские нивы. 1981.56.- С.41-48.

60. Ефремов А.Г. Решение проблемы растительного белка //Кормопроизводство. 1984.- №3. С.224.

61. Игнатенко Ю.Е. Влияние густоты посева и минеральных удобрений на урожай сои: Автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. с.-х. наук.- Москва: московская с.-х. академия им. К.А.Тимирязева, 1969.

62. Индустриальная технология возделывания сои //Памятка Госагропром МССР научно-проиводственное объединение «Селекция». Кишинев, 1987.

63. Индустриальная технология возделывания сои в Краснодарском крае //Рекомендации ВНИИМ масличных культур им. В.С.Пустовойта. -Краснодар. 1986. - С.49.

64. Исайкин И.И. Не хлебом единым. //Кормовые культуры. -1990. -№5. -С.9-10.

65. Исайкин И.И., Максименко Б.Д., Горбунова Т.А. Вредоносность сорняков на соевом поле //Технические культуры. 1992. - №2 - С. 24-26.

66. Казначеев М.Н. Сое нужна надежная защита// Земледелие .-2002.-№1.- С. 12.

67. Калайджиева С. Влияние срока и способа посева на урожай и качество зерна сои (Болгария) //Реферативный журнал. Зернобобовые и крупяные культуры.- 1990. №4.

68. Кальянова Р.Г. Приемы агротехники сои на зерно //Технология интенсивного кормопроизводства на орошаемых землях Нижнего Поволжья.- Волгоград. 1981. - С22-21.

69. Кацух В. Технология возделывания сои на зерно //Экспресс-информация. Серия И, земледелие, растениеводство. Москва. 1990. - №9.

70. Капшай Н.Г. Влияние водного режима, минерального питания и густоты растений на продуктивность сои: Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. Херсон: Херсонский СХИ им. А.Д.Цюрупы, 1986.

71. Кириллов М.П., Крохина В.А., Кумарин С.В. Соя основа кормов высокопродуктивных коров // Достижения науки и техники. - 1983. - №4.

72. Киселев А.И. Изучение биологических особенностей сои в условиях Тульской области //Пути повышения урожайности зерновых и кормовых трав. Тула. - 1983.- С.56-58.

73. Клыков В.В. Ранние сроки сева сои, как резерв повышения урожайности //Научно-технический бюллетень ВНИИ масличных культур. -1982- №4. С. 52-55.

74. Колесников JL, Лухменев В., Ольховский М., Курбатов Е. Соя поставщик кормового белка //Уральские нивы. - 1985. - №1.

75. Коринец В.В. Методика расчета энергетической эффективности основной обработки почвы //Сб. Ресурсосберегающая система обработки почвы. -Москва: Агропромиздат, 1990.

76. Коробко В.А. Сроки и нормы высева сои раннеспелых сортов //Технические культуры. 1989. -№2.-С. 18-19/

77. Котляровский И.В. Влияние сроков посева на урожай зерна сои //Вестник с.-х. наук. 1983. - №5. - С.6-12.

78. Кралованский П.У. Экономические способы производства пищевого белка //С.-х. экспресс-информация. 1984. - №5.

79. Куликов Н.Ф. Слабко Ю.И. Продуктивность сои в зависимости от нормы высева и расчетных доз удобрений //Повышение урожайности полевых культур в интенсивном земледелии Приморского края. Уссурийск. 1989. -С.3-8.

80. Кулжинский С.П. Зернобобовые культуры. ОГИЗ: Сельхозгиз, 1948.

81. Кузин В.Ф., Ходунов П.Т., Витиорец B.C. Раннеспелый сорт. Весенняя агротехника сои //Зерновое хозяйство. 1980, №3.

82. Кузин В.Ф., Шалунова Т.П. Влияние густоты стеблестоя на урожайность сои //Селекция и агротехника полевых культур в Приамурье. Новосибирск. -1979. -С.115-118.

83. Курносова А.Ф. Влияние сроков, способов посева, норм высева на урожай и качество семян сои в лесостепной зоне Львовской области: Автореферат дисс. на соиск. Ученой степени канд. С.-х. наук. Дубляны: Львовский СХИ, 1970.

84. Лавриненко Т.Г. Соя. Москва: Россельхозиздат, 1978.

85. Левицкий А.П. и др. Новое в технологии возделывания и обработки сои. -Одесса: Маяк. 1987. - С. 65.

86. Лезенко А.К. Культура сои. Киев: Наумова думка, 1978.- с.236.

87. Лезенко А.К., Бабич А.А. Соя. Киев: «Урожай», 1977.

88. Лезенко А.К., Касаткин Б.В., Хоту лев М.Н. Соя. ОГИЗ: Сельхозгиз, 1948.

89. Лисин Н.И. Степкин Н.М., Колесник Л.Ф. Соя на Дальнем Востоке //Кормопроизводство. 1982. - №2.

90. Листопад Г.Е., Липин В.Д. Способы посева сои и пути их совершенствования //Технический сервис в АПК. 1992. - №3.- С.З.

91. Лихачев В.Н. Сроки сева и нормы высева сои в Курской области // Пути повышения урожайности и качества продукции зерна и кормовых культур в ЦНЗ.-Воронеж. 1983. С.151-159.

92. Лукашев В.Н., Вайнер В.П. Сроки сева в Восточном Казахстане // Зерновое хозяйство. 1980 - №3.

93. Мордашев А.И., Никитин И.С. Соя на псковской земле //Земледелие.- 2002.-№4.- С.28.

94. Марогольд Р, Стелзнер Ц. Пути совершенствования возделывания сои //зернобобовые и крупяные культуры. Реферативный журнал. 1990. №6.

95. Медведев З.М. Влияние приемов возделывания сои на формирование урожая, посевных и урожайных свойств семян в лесостепи Новосибирскойобласти: Автореферат дисс. на соискание учен. Степени канд. с.-х. наук. -Новосибирский СХИ, 1986.

96. ЮО.Месяц И.И. производство сои и совершенствование технологии ее возделывания //Информационное обозрение ВНИИТЭИСХ, серия растениеводство и биология с.х. растений. Москва. - 1979.-С.71.

97. Месяц И.И. Резервы в технологии возделывания сои на европейской территории СССР // С.-Х.наука и производство. Серия 1.- 1986.-№1.

98. Методические рекомендации. Энергетическая оценка технологии в земледелии. С.Петербург: Пушкин, 1994.

99. Методические указания по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур. Москва, 1989.104Михайлов В.Г. Соя универсальная культура. - Киев: «Урожай», 1982.-С.88.

100. Мордашев А.И. Некоторые вопросы агротехники сои в условиях Тамбовской области: Автореферат на соискание ученой степени канд. с.-х. наук. Москва: Московская с.-х. академия им. К.А.Тимирязева, 1963.

101. Юб.Муха В.Д., Оксененко И.А., Экологически чистая технология возделывания сои //Земледелие .- 2001.- №5.- С. 14.

102. Мякушко Ю.П. Соя в Народной Республике Болгария //Селекция и семеноводство. 1980. - С.44-45.

103. Мякушко Ю.П., Баранова В.Ф. Соя. Москва: «Колос». - С. 2320-329, 1978.

104. Ю9.Мякушко Ю.П., Лукин Н.Д. Расширяйте посевы сои. Москва: «Колос». Газета-плакат МСХ СССР. - 1972. -№5.

105. ПО.Нарижняк В.А. Проблемы вокруг сои // Агропром Украины. 1990. №11.-С.51-55.

106. ПШеделько Ненадич. Современная технология производства сои. Белград, 1989.

107. Нематов Хакмат Ш. Сортоизучение, нормы высева и сроки посева на слабозасоленных почвах Бухарской области: Автореферат дисс. канд с.-х. наук. Ставрополь: Ставропольский СХИ, 1986.

108. Опыт выращивания сои, козлятника и сорго сахарного в Мордовии /Информационный листок. Саранск, 1983.

109. Панжиев А.П. Густота стояния и схема посева сои на лугово-сероземных почвах //Зерновые и крупяные культуры. 1991.-№2.

110. Пинчуков В.М., Медянников Н.В. Структура урожая сои при различных нормах и способах посева //Селекция и агротехника сои.- Новосибирск. -1982.- С.48-53.

111. Петриченко В.Ф. Особенности возделывания сои на зерно в условиях центральной лесостепи Украины //Зернобобовые и крупяные культуры. -1991. -№6.

112. Петриченко В.Ф. Растительный белок и культура сои //Кормовые культуры.- 1991. -№3.-С.21.

113. Петриченко В.Ф. Влияние способов и густоты стояния растений на урожай сои //Генетика, селекция и технология возделывания сои на Украине и в Молдове. Одесса. - 1991. - С.79-82.

114. Плахотин В.А, Безоверов А.В., Попова В.П. Энергозатраты при различном содержании почвы в садах // Земледелие .-1999.- №2.- С.21.

115. Подобедов А.В. Перспектива производства сои на Кубани //Аграрная наука.- 1995. №2.

116. Попхадзе К.С. Формирование урожая семян новых сортов сои в зависимости от нормы, способа посева, обеспеченности симбиоза в условиях Картели: Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. Тбилиси: Грузинский НИИ земледелия им. Ю.Н.Ломоури, 1988.

117. Поздняков В.Г. Экологические и технологические аспекты производства сои //Кормопроизводство и биология с.-х культуР. Москва, 1990.

118. Приемы повышения продуктивности в соеводстве //Сборник научных трудов. Новосибирск: Всероссийский НИИ сои, 1988.

119. Промышленная технология возделывания сои //Методические рекомендации. Новосибирск: Всероссийский НИИ сои, 1988.

120. Пылов Технология возделывания зернобобовых культур и сои. Москва: ВАСХНИЛ, 1977.

121. Ракович В.В. Обоснование ленточно-безрядного способа посева сои: Автореферат дисс. канд. с.-х. наук Дальневосточного НИИСХ. Хабаровск, 1993.

122. Рекомендации по индустриальной технологии возделывания сои в колхозах и совхозах Ворошиловградской области. Ворошиловград, 1983.

123. Ригар А.Н., Ефимов А.Г. Сроки сева сои в Краснодарском крае //Масличные культуры. 1985. -№2. - с. 7-8.

124. Руководство по интенсивной технологии возделывания сои в Краснодарском крае. Краснодар, 1988.

125. Рыбалкина Н.Н. Влияние норм высева и способов посева на урожайность сои // Земледелие.- 2000.- №1.- С.23.

126. Рядчиков В.Г., Чинов А.В. Способы обработки соевых бобов непосредственно в хозяйствах //Рекомендации. Москва: Государственный АПК СССР, 1988.

127. Сагеев И.К. Состав почвенного покрова ТАССР //Агропроизводственная характеристика почв Татарии и их рациональное использование. Изд. 2-е, перераб. И доп. под ред. И.В.Утея.- Казань: Таткнигоиздат, 1968.- С38-39.

128. Самохвалова В.Г., Чинов А.В. Соя в Куйбышевской области //Земледелие. 1977. - №8.-С. 70-71.

129. Серверов В.И. Калашников К.Г. Сравнительное испытание масличных культур в Тульской области //Технические культуры. 1993. - №3/4/. СЗ.

130. Селекция и агротехника сои /Сб. научных трудов. Новосибирск: ВАСХНИЛ С.О., 1982.

131. Семененко Ю.В. Добрый пример АССОИ //Сельская жизнь 1993. 13 мая. -№53 /31593/.

132. Сичкарь В.И. Особенности выращивания сои в США и Канаде. Обзор информации ВНИИТ ИСХ. Москва, 1980.

133. Смоляянников В.В., Деревянский В.В. Опыт возделывания сои по интенсивной технологии //Экспресс информация Москва.- 1988.-Серия 2. -Выпуск 17.

134. Соляник Н.М., Клюшин П.В., Соляник И.Н. Соя при орошении //Земледелие.- 2001.- №1.- С.20.

135. Соя высокобелковая культура. //Сб. ст. - Днепропетровск: Пролинск, 1986.

136. Соя в Ставропольском крае //Сб.ст.-Ставрополь: Ставропольский НИИСХ, 1981.

137. Сое широкую дорогу на поля //Сельские зори. - 1982.-№4.- С. 35-40.

138. Степкин Н.М., Спродерус Я.Я., Рафальский В.И. Возделывание сои в интенсивных севооборотах в Северной зоне Приамурья //Зернобобовые и крупяные культуры. 1990. - №6.

139. Текрони Д.М., Бастемаль Т., Егли Д.В. Влияние качества семян сои на густоту стояния и продуктивность при посеве рядовым и гнездовым способами /США/ //Зернобобовые и крупяные культуры. 1990.- №6.

140. Типовые нормы выработки и расхода топлива на сельскохозяйственные механизированные работы. Москва: Россельхозиздат, 1978.

141. Толоконников В.В. Оригинальный исходный материал для селекции сои устойчивой к полеганию при возделывании в узкорядных посевах //Доклады Российской академии с.-х. наук, 1994.

142. Толоконников В.В., Даниленко Ю.П., Исупова О.В Влагосберегающая обработка почвы под сою в Нижнем Поволжье //Земледелие.- 2003.- №2.-С.22

143. Трисвятский JI.A., Кочетков Л.И., Стрелков Е.В., Соя. Польза и проблемы //Зерновые культуры. 1995.-№1.

144. Тучнова Ю.Г. Агробиологические особенности сроков, способов и норм высева сои в Южной зоне Амурской области: Автореферат на соиск. Учен. Степени канд. с.-х. наук. Улан-Удэ, Бурятский СХИ, 1971.

145. Уго Торо Корреа. Особенности формирования урожая сои сорта Ходсон в зависимости от способа посева сои и густоты стояния растений //Научно-технический бюллетень. ВНИИ масличных культур. 1991.- Выпуск 1.-С. 5358.

146. Фактор повышения продуктивности сои //Сб.ст.- Новосибирск: ВАСХНИЛ С.О., 1983.

147. Федотов В.А., Кадыров С.В., Столяров О.В. Лучшие сорта сои для Центрального Черноземья // Земледелие.- 2001.- №1.- С.43.

148. Цой И.В., Руженникова Н.М., Лекарев В.М., Коломнец М.И. Удобрения и нормы высева сои //Степные просторы. 1983.- №9.-С.23-25.

149. Частные вопросы генетики, биологии и физиологии сои. //Сб. статей Новосибирск, 1977, ВАСХНИЛ С.О. Всероссийский НИИ сои. Научно-технический бюллетень. №7.

150. Щеглов В.В., Боярский Л.Г., Норма, приготовление, хранение, использование. Москва: Агропромиздат, 1990

151. Ядрищев А.Я., Ядрищев В.А. Использование высокобелковых кормоврастительного и животного происхождения в рационах свиней в качествебелковой добавки //Информационный листок. Чувашский ЦНТИ.- 1996. -№ 44.

152. Яковец В.П., Яковец В.И., Бойко P.M., Мороховец Т.В., Лысачева Г.И. Галакси Топ высокоэффективный гербицид на посевах сои// Земледелие.-1998.- №3.- С.32

153. Asanuma Koh-ishiro. Kagawa daigaku nogakuba gehuzyutu hokoku Techn. Bull. Fac. Agr. Hugana Univ., 1957. Ser. 61, 29, c.ll.

154. Bererlein J.B., Pendleton J.W., Bauer M.E. and Chorashu S.R. Effect of branch removal and plant populations at equidistart spacings on yield and light use efficiency of soybean Canopies Agronomy 1971, Vol. 63, N.2, p.317-319.

155. Bone S. Reduces tillege system for soybbean production. Soybeans news. 1978, V.28, N2, p. 1-2.

156. Maior D.J. Jonson D.R. Effect of light intensity on the development of field grown soybeans. Grops Soils. 1974, Vol. 14, N6, p. 839-841.

157. Maior D.J. Jonson D.R. Tanner J.W. Anderson L.C. Effect of daylength and temperatures and on soybean development. Crop Set., 1975 V. 15, N2, p. 174179.

158. Les industries de Lalimentution arimale 1978, 309, p. 19-32. Soybean in Brazil.

159. Farm industry news. 1978. 12.4.32. The wasy of raising soybean yield.

160. Способ посева Норма высева тыс. шт. /га Срок посевавторой третий

161. Широкорядный 70 350 11,4 9,4

162. Широкорядный 70 450 14,2 11,0

163. Широкорядный 45 400 14,2 11,7

164. Широкорядный 45 500 13,7 11,3

165. Ленточный 45x15 400 12,1 10,9

166. Ленточный 45x15 500 12,8 10,47.Рядовой 15 600 14,0 12,18.Рядовой 15 700 14,5 11,39.Рядовой 15 800 14,5 11,3

Информация о работе