Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Научное сопровождение возделывания суданской травы в юго-западной части Нечерноземной зоны

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Научное сопровождение возделывания суданской травы в юго-западной части Нечерноземной зоны"

НАУЧНОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СУДАНСКОЙ ТРАВЫ В ЮГО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ

Специальность 06.01.09 - растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

5 сеп

Брянск - 2009

Работа выполнена в 2000 - 2009 гг. на кафедре биологии, кормопроизводства, селекции и семеноводства ФГОУ ВПО «Брянская государственная сельскохозяйственная академия».

Научный консультант:

Заслуженный деятель науки РФ,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Лихачев Борис Степанович

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Косьянчук Виктор Порфирьсвич

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Постников Андрей Николаевич

доктор сельскохозяйственный наук, профессор Романова Ирина Николаевна

Ведущая организация - Государственное научное учреждение «Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Центральных районов Нечерноземной зоны

Защита состоится «27» ноября 2009 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д.220.005.01 при ФГОУ ВПО «Брянская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу: 243365, Брянская область, Выгоничский район, с. Кокино, Брянская ГСХА (главный корпус, 2 этаж, зал заседаний).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Брянской государственной сельскохозяйственной академии. Автореферат помещен сайте ВАК www.vak.ed.gov.ru

Автореферат диссертации разослан »ОАсП^^/гЛ 2009 г.

Просим Вас принять участие в работе совета или прислать письменный отзыв на автореферат (в двух экземплярах, заверенных печатью) по указанному адресу.

Ученый секретарь диссертационного совета^/

доктор сельскохозяйственных наук С^Уьт А.В. Дронов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В настоящее время в Российской Федерации реализуется приоритетный национальный проект «Развитие АПК», в котором одно из главных мест отведено ускоренному развитию животноводства, которое немыслимо без прочной кормовой базы. Ведущим направлением в интенсификации кормопроизводства может быть его биологизация за счет совершенствования структуры кормового клина посредством интродукции малораспространенных культур.

Травянистое сорго, включающее суданскую траву и сорго-суданковые гибриды (ССГ) следует рассматривать как перспективный интродуцент и универсальную кормовую культуру для агроклиматических условий южных и юго-западных областей Центрального региона. Благодаря засухоустойчивости и относительно невысоким требованиям к почвенному плодородию, сорго формирует высокие и стабильные урожаи кормовой массы, которую в одинаковой мере можно использовать как для приготовления сена, сенажа, травяной муки, силоса, зерносенажа, так и зеленую массу, подкормку, выпас. Суданская трава является прекрасным компонентом для возделывания в смешанных посевах с зернобобовыми, капустными культурами, кукурузой и подсолнечником. Травянистое сорго от других однолетних мятликовых трав отличает интенсивная побегообразовательная способность, обильная кустистость и хорошая отавность, а также высокое содержание белка и Сахаров. Биологические особенности, универсальность и многогранность использования дополняются высокой экологической пластичностью, а также сравнительно невысокой требовательностью к условиям произрастания. Перечисленные преимущества позволяют включать сорго в различные типы полевых и кормовых севооборотов, использовать в производстве всего спектра травянистых кормов. Особую ценность культура представляет во второй половине лета, как надежный источник зеленых кормов, перспективное звено сырьевого конвейера.

Несмотря на отмеченные преимущества, широкого производственного внедрения сортовых культур в юго-западной части Центрального региона пока не наблюдается. Это связано, прежде всего, с недостаточной их изученностью, отсутствием собственного семеноводства и другими причинами. Системному внедрению культуры в практику кормопроизводства необходимо серьезное научное сопровождение. Комплексный подход в региональном развитии кормопроизводства предложен Заслуженным деятелем науки РФ, профессором Б.С. Лихачевым (2000) в разработанном им проекте «Оптимизация сис-

темы полевого кормопроизводства для юго-западных районов Центральной России». Одним из направлений проекта является интродукция новых и малораспространенных кормовых культур, разработка их технологий возделывания и использования. В интенсификации кормопроизводства немаловажное место отводится суданской траве как универсальной кормовой культуре с высоким агробиологическим и экономико-технологическим потенциалом, который, по мнению ряда ученых, может быть реализован и в почвенно-климатических и экономических условиях юго-запада Нечерноземья. В связи с чем научные исследования в области биологии, изучения сортимента, агротехники возделывания, кормовой оценки и направлений использования суданской травы в регионе весьма актуальны. Это позволит разработать зонально-адаптивные технологии производства травянистых кормов и семян и предложить непосредственное направление использования культуры в системе полевого кормопроизводства юго-запада Нечерноземья.

Цель исследований - научно-практическое обоснование зонально-адаптированных технологий производства травянистых кормов и семян суданской травы, а также направлений использования культуры в системе полевого кормопроизводства юго-запада Нечерноземья России.

Задачи исследований:

• анализ научной литературы по морфобиологии, продукционному процессу, распространению, направлениям селекции травянистого сорго, агротехнике его возделывания, кормовым достоинствам и использованию;

• разработать алгоритм исследований по научно-практическому обоснованию внедрения суданской травы в практику полевого кормопроизводства юго-запада Нечерноземья России;

• изучить биологию роста и развития растений, динамику формирования урожая и его структуру, отавность и накопление основных питательных веществ;

• провести экологическое изучение и дать дифференцированную оценку перспективному сортименту травянистого сорго;

• определить влияние на урожай и его качество основных технологических приемов (дозы минеральных удобрений, сроки и способы посева, нормы высева, сроки уборки, высота скашивания и т.д.);

• установить параметры (видовой состав и соотношение культур) агрофитоценозов суданской травы с зернобобовыми культурами,

обеспечивающих высокую кормовую продуктивность посевов и энергопротеиновую полноценность урожая;

• дать оценку перспективным видам кормов (зеленой массы, сена, сенажа, силоса, зерносенажа) на основе травянистого сорго и определить его место в зеленом и сырьевом конвейерах;

• изучить влияние узловых приемов агротехники на урожайность и посевные качества семян суданской травы;

• провести агроклиматическое обоснование размещения семеноводства раннеспелых сортов суданской травы на территории Брянской области и разработать зонально-адаптированную технологию репродукционного семеноводства;

• дать экономическую и агроэнергетическую оценку предлагаемым технологиям производства кормов и семян.

Положения выносимые на защиту:

1. суданская трава - универсальная кормовая культура для юго-западной части Нечерноземья;

2. адаптивный и продуктивный потенциал сортов и гибридов травянистого сорго;

3. достаточное селекционное обеспечение для многофункционального использования суданской травы при производстве кормов;

4. технологическое сопровождение возделывания суданской травы на кормовые цели;

5. смешанные посевы - важный резерв повышения протеиновой полноценности кормовой массы суданской травы;

6. возможность организации репродукционного семеноводства раннеспелых сортов суданской травы на серых лесных почвах Нечерноземья;

7. место суданской травы в системах сырьевого и зеленого конвейеров региона;

8. высокая экономическая и энергетическая эффективность возделывания суданской травы на кормовые цели и семена.

Научная новизна заключается в том, что впервые в агроклиматических условиях юго-запада Нечерноземья России проведена многосторонняя оценка суданской травы как универсальной кормовой культуры, разработаны направления её использования в кормопроизводстве региона и технологическое сопровождение возделывания на кормовые цели и семена.

Практическая значимость выражается в том, что для сельскохозяйственного производства региона рекомендованы многовариант-

ные схемы использования травянистого сорго, разработаны экономически и энергетически эффективные технологии производства травянистых кормов с высокой энергетической и питательной ценностью, предложена зонально-адаптивная технология репродукционного семеноводства культуры. Результаты исследований использованы при составлении практических рекомендаций по возделыванию суданской травы и кормового сорго в Брянской области (2003, 2005) широко используемых в практике хозяйств региона, а так же неоднократно публиковались в научно-практическом журнале «Агроконсультант. Вестник ИКС Брянской области».

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертации обсуждались и были одобрены на научно-практических конференциях, семинарах и симпозиумах: Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых (Санкт-Петербург, 2001); Международной научной интернет-конференции, посвященной 100-летию со дня рождения выдающихся ученых А.И. Державина и A.A. Корнилова (Ставрополь, 2002); Региональной научно-практической конференции «Молодые ученые - аграрной науке и производству» (Брянск, 2003); Четвертых Саввичевских научных чтениях (Брянск, 2003); VIII Всероссийской научно-практической конференции Пензенской ГСХА «Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур» (Пенза, 2004); Научно-практической конференции «Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения» (Белгород, 2004); Международной научно-практической конференции «Производство экологически безопасной продукции растениеводства и животноводства» (Брянск, 2004); Международной научно-практической конференции посвященной 30-летию ФГОУ ВПО «Смоленский СХИ» (Смоленск, 2004); VI Международном Симпозиуме «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования» (Пущино, 2005); Научно-практической конференции «Регуляция продукционного процесса сельскохозяйственных растений» (Орел, 2006); Научно-практической конференции молодых ученых «Молодые ученые возрождению агропромышленного комплекса России» (Брянск, 2006); Всероссийской конференции «Территории развития: образование, наука, инновации» (Брянск, 2006); Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Агроэкологические аспекты устойчивого развития АПК» (Брянск, 2007, 2008), Научно-практическом семинаре «Перспективы использования сорговых культур в кормопроизводстве и перерабатывающей промышленности АПК Брянщины», (Брянск, 2009). Ма-

териалы исследований неоднократно докладывались на заседаниях кафедры биологии, кормопроизводства, селекции и семеноводства, ученом совете Агроэкологического института Брянской ГСХА.

В период выполнения экспериментальной работы, проводилась производственная проверка предлагаемых агроприемов и технологий возделывания суданской травы на кормовые цели и семена в сельскохозяйственных предприятиях Брянской области: УОХ «Кокино», Выго-ничского района; СХГТК «Госома» Брянского района; СПК «Аленов-ское» Унечского района; СХПК «Кистерский» и СХПК «Дружба» По-гарского района и других хозяйствах, а так же ГНУ «ВНИИ люпина».

Личный вклад автора. Личное участие автора заключается в разработке научной гипотезы и алгоритма исследований. В течение 8 лет проведены при его непосредственном участии полевые опыты, лабораторные анализы и производственная проверка основных результатов, позволившие доказать необходимость широкого производственного использования суданской травы в полевом кормопроизводстве региона.

Публикации результатов исследований. Результаты диссертационной работы отражены в 55 печатных работах в научных, научно-производственных журналах, сборниках и научных трудах, в том числе 11 в периодических научных изданиях перечня ВАК для публикации основных результатов диссертационных работ на соискание ученой степени доктора наук. Изданы монографии «Кормовое сорго в Нечерноземье» (Брянск, 2003), «Суданская трава в полевом кормопроизводстве Нечерноземья» (Брянск, 2009).

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, восьми глав, выводов и предложений производству, списка литературы, включающего 439 источников, в том числе 38 зарубежных авторов. Диссертация изложена на 507 страницах машинописного текста, включает 96 таблиц, 17 рисунков и 182 приложения.

Автор выражает искреннюю признательность за ценные советы и помощь в выполнении работы научному консультанту, Заслуженному деятелю науки РФ, профессору Б.С. Лихачеву, заведующему кафедрой биологии, кормопроизводства, селекции и семеноводства Брянской ГСХА доктору с.-х. наук, профессору A.B. Дронову, директору ГНУ «ВНИИ люпина», доктору с.-х. наук, профессору А.И. Ар-тюхову, сотрудникам, аспирантам и дипломникам кафедры.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. АГРОБИОЛОГИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ СУДАНСКОЙ ТРАВЫ (обзор литературы)

Аналитический обзор научной литературы отражает современное состояние распространения, классификации, морфологии и биологии, селекции и семеноводства суданской травы. Рассмотрены вопросы кормовой ценности и отавности культуры, оптимизации фаз технологической спелости, технологических аспектов возделывания на кормовые цели, конструирования сложных агроценозов. Уделено внимание особенностям семеноводческой агротехники, формирования качества семян.

Обзор научной литературы и практических рекомендаций предоставил возможность определить основные направления научного поиска и выработать алгоритм исследований для обоснования широкого внедрения культуры в практику полевого кормопроизводства юго-запада Нечерноземной зоны.

Глава 2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

В главе характеризуются почвенно-климатические условия региона, объекты исследований и схемы опытов, методики проведения экспериментов.

Почвенно-климатические условия

Экспериментальная работа выполнена в 2000-2008 гг. в условиях опытного поля и коллекционного питомника Брянской ГСХА, которые относятся к почвенной Украинской провинции и расположены в северном (I) агроклиматическом районе. Почвы опытных участков серые лесные легкосуглинистые, среднеокультуренные. Содержание гумуса в пахотном слое - 3,2-3,6% (по Тюрину), сравнительно высокая обеспеченность подвижным фосфором 21,6-22,6 и средняя - обменным калием - 13,8-19,6 мг на 100 г почвы (по Кирсанову), рНсол 5,2-5,6 (слабокислая), гидролитическая кислотность (Нг) - 2,63 мг-экв. на 100 г почвы, высокая степень насыщенности основаниями - 83,0-85,6%(по Каппену и Гильковицу).

Климат Брянской области - умеренно-континентальный, характеризуется сравнительно теплым летом, умеренно холодной зимой. Период с температурой выше +10°С длится 136-154 дня, сумма активных

температур за это время составляет 2150-2450°С, что вполне достаточно для возделывания травянистого сорго на кормовые цели и раннеспелых сортов на семена. По влагообеспеченности территория области относится к зоне достаточного увлажнения, годовая сумма осадков составляет 530-650 мм, максимум которых приходится на июль.

Метеорологические условия вегетационных периодов в годы проведения исследований характеризовались существенным варьированием, значительно отличаясь от среднемноголетних показателей как по температуре и количеству осадков, так и гидротермическому режиму (табл. 1).

Таблица 1 - Метеорологические условия в годы проведения исследований (по данным Брянской метеостанции 2000-2004 гг. и метеостанции Брянской ГСХА 2005-2008 гг.)_

Годы За вегетационный период (июнь-сентябрь)

средняя температура воздуха, °С сумма осадков, мм сумма активных температур, °С ГТК

2000 14,8 369,7 2008 1,8

2001 16,4 399,5 2118 1,6

2002 17,0 292,3 2372 1,2

2003 15,9 401,1 2156 1,7

2004 15,3 399,4 2123 1,8

2005 16,9 349,1 2140 1,4

2006 15,8 370,2 1912 1,9

2007 17,4 304,7 2311 1,3

2008 15,7 342,2 2240 1,4

среднемн оголетняя 15,2 312,0 2150 1,4

За период проведения исследований отмечались засушливые с повышенным термическим режим годы (2002, 2007), а также довольно холодные и дождливые (2000, 2006). Большинство лет вегетации травянистого сорго характеризовались высокой увлажненностью и избыточностью осадков (ГТК выше 1,3), следовательно, в регионе именно термические условия выступают как лимитирующий фактор культуры. Варьирование метеорологических условий позволило предложить объективную хозяйственно-биологическую характеристику сортимента травянистого сорго, применить разносторонний подход в оценке базовых элементов технологии возделывания и дать однозначное заключение о возможности семеноводства раннеспелых сортов в регионе.

Объекты, схемы опытов и методика исследований

За период исследований было проведено 8 полевых опытов, подробное их описание дано в диссертации, краткую характеристику их приводим ниже.

Опыт 1. В течение 2001-2005 г.г. было испытано 15 сортов суданской травы и 4 сорго-суданковых гибрида (ССГ) полученных в различных селекционных центрах России.

Опыт 2. В 2000-2002 гг. определяли оптимальные сроки посева кормового сорго для разных направлений его использования. В опыте изучались сорго-суданковый гибрид Интенсивный Р, и суданская трава Черноморка, высеваемые в пять разных сроков (I- П - III декады мая , I - II декады июня).

Опыт 3. Динамика формирования урожая травянистого сорго (суданская трава Черноморка и ССГ Интенсивный Р,), его структуры и химического состава (2000-2003 гг.).

Опыт 4. Особенности послеукосного отрастания суданской травы (сорт Черноморка) в зависимости от сроков первого укоса и интенсивности скашивания (2001-2003 гг.), а так же высоты среза (сорт Ки-нельская 100 в 2006-2008 гг.).

Блок полевых опытов по отработке узловых моментов агротехники возделывания суданской травы на кормовые цели и семена.

Опыт 5. Оптимизация норм высева. Объектами исследований служили сорта суданской травы Многоотрастающая (2003-2004 гг.) и Кинельская 100 (2005-2007 гг.), которые высевали следующими нормами (в млн. всхожих семян на гектар): 3,5, 3,0, 2,5, 2,0, 1,5, 1,0.

Опыт 6. Сравнение способов посева (2005-2007 гг. предшественник соя, монокультура). Объектом исследований служил раннеспелый сорт Кинельская 100, который высевали в широкорядных посевах с междурядьями 45, 70 см (норма высева 20..22 кг/га) и в рядовом с междурядьями 15 см (норма высева в опыте на кормовые цели 34..37 кг/га, на семена 20..22 кг/га).

Опыт 7. Изучение реакции сортов и гибридов травянистого сорго на интенсивность применения полного минерального удобрения. Предшественник монокультура суданской травы. Объектами исследований служили ССГ Интенсивный Рь позднеспелый сорт Многоотрастающая (2005-2006 г.г.), раннеспелый сорт Кинельская 100 (2005-2007 гг.). Сорта и гибрид выращивали на следующих уровнях минерального удобрения: 1-й уровень (без удобрений); 2-й уровень минимальный (ЫРК)30; 3-й уровень средний О1РК)60; 4-й уровень максимальный (ТМРК)эд, близкий к

расчетной норме на планируемую урожайность 50,0 т/га зеленой массы.

Опыт 8. Подбор наиболее комплементарных компонентов для смешанных посевов на основе суданской травы. Объектами исследований служили суданская трава с нормой высева 2,0 млн. семян/га (в 2003-2004 г.г. позднеспелый сорт Многоотрастающая, в 2005-2008 г.г. раннеспелый сорт Кинельская 100), вика яровая (Людмила), вика озимая (Глинковская), горох полевой (Зарянка), кормовые бобы (Мария), люпин узколистный (Кристалл), которые высевали половинной нормой от рекомендуемой в чистом посеве. В 2008 году в схему опыта была включена смесь суданской травы и сои (Брянская 11).

В период вегетации проводили фенологические наблюдения, определяли высоту растений, параметры листьев (длина и ширина), метелок, количество побегов кущения. При фенологических наблюдениях регистрировали даты полных всходов, кущения, выхода в трубку, выметывания, цветения, молочной, восковой и полной спелости зерна. Площадь листьев определяли путем промеров и перемножения наибольшей ширины листа на его длину с использованием поправочного коэффициента (0,68).

Подсчет густоты стояния растений в фазу полных всходов и перед уборкой урожая проводили на постоянно закрепленных площадках (площадью 0,25 м ) в восьмикратной повторности. Высоту растений измеряли в пяти местах делянки до раструба листьев или до кончика метелки. Засоренность посевов определялась количественно-весовым методом. Подсчет сорняков проводился перед первым укосом на площадках по 1 м2 в четырехкратной повторности. Отбор сорных растений делали по биологическим группам взвешивая их в сыром состоянии с последующим учетом общей сухой массы.

Учет урожая надземной массы проводили сплошным методом на площадках по 1-5 м2 в трех-четырех кратной повторности путем скашивания и взвешивания зеленой массы. Выход воздушно-сухого вещества устанавливали путем высушивания навесок в сушильном шкафу при температуре 60 -65°С, а абсолютно-сухого вещества при температуре 100 -105 °С. Для более полного выявления биологического потенциала травянистого сорго урожайность надземной массы учитывали по двум схемам (применяли два варианта учета или использования):

1 я - схема «кормовая» - первый укос в фазу начала выметывания, второй укос (отава) в конце вегетации;

2 я- схема «силосная» - однократный укос в фазу формирования семян (в конце вегетации).

Урожайность семян учитывали сплошным методом в фазу полной

спелости на площадках по 5 м2 (1 м2 в опыте с сортами) в четырехкратной повторности. При этом рассчитывали структуру урожая (общую надземную массу, массу метелок, массу вороха семян, массу чистых семян стандартной влажности). В лабораторных условиях определяли посевные качества семян: объемную массу семян (натуру), массу 1 ООО семян, а также энергию прорастания, всхожесть и силу роста, используя метод проращивания семян в рулонах фильтровальной бумаги.

Отборы образцов для химического анализа проводили в соответствии с Методическими указаниями по проведению полевых опытов с кормовыми культурами (1997). Силос и зерносенаж заготавливали в лабораторных емкостях по 3,0 л, сено высушивали в полевых условиях. Химические анализы были выполнены в лаборатории массовых анализов ВНИИ люпина, в Центральной научной учебно-испытательной лаборатории Брянской ГСХА едиными стандартными методами.

Расчет питательной и энергетической ценности сухого вещества зеленой массы суданской травы проводили на основании данных биохимического анализа образцов, используя формулы и коэффициенты, изложенные в Методических указаниях по проведению полевых опытов с кормовыми культурами (1997), справочном издании «Корма» академиков РАСХН Г.А. Романенко и А.И. Тютюнникова (1997).

Статистическую обработку полученных экспериментальных данных по параметрам экологической пластичности и стабильности урожая сортов и гибридов травянистого сорго проводили по методике С.А Эберхарта и У.А. Рассела, изложенной В.З. Пакудиным (1973) с использованием возможностей Microsoft Excel.

Энергетическую оценку технологий производства кормов и семян на основе травянистого сорго проводили по методическим рекомендациям, разработанным В.В. Коринцом (1986), Е.И. Базаровым (1987), В.Ф. Мальцевым (1994) с учетом требований Методических указаний по проведению полевых опытов с кормовыми культурами (1997). Экономическую эффективность технологий рассчитывали на основании составленных технологических карт, справочно-расчетных нормативов в растениеводстве с учетом цен на энергоносители, пестициды, удобрения и семена и т.д. сложившихся в 2008 году.

Результаты учетов и наблюдений статистически обработаны по Б. А. Доспехову (1985) с помощью дисперсионного (Straz) и корреляционно-регрессионного (Microsoft Office Excel) анализа.

Подробное описание методик излагается в главе 2 и соответствующих разделах экспериментальной части диссертации.

Глава 3. ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ И КОРМОВАЯ ЦЕННОСТЬ ТРАВЯНИСТОГО СОРГО

В главе рассматриваются результаты изучения формирования урожая кормовой массы травянистого сорго в течение вегетации, динамики содержания сухого вещества, химического состава и структуры урожая. Приводится характеристика энергетической, питательной и кормовой ценности сухого вещества суданской травы в различные фазы вегетации, данные по кормовой продуктивности различных направлений её использования. Обсуждаются особенности послеукосно-го отрастания в зависимости от сроков первого укоса, интенсивности скашивания и высоты среза.

•"Ь-выход сухого вещества ССГ выход сухого вещества суданская трава

-*-выход зеленой массы ССГ -«"выход зеленой массы суданская трава

4500 --- -4000 •3500 -г 3000 ■

¡5 2500 -

о о

>1 2000 - - -£

О; 1500 -

3-4 н.л. выход в трубку выметывание цветения формирование

зерна

фазы развития

Рис. I Динамика формирования урожая травянистого сорго

Изучение параметров формирования урожая в основные фазы развития (рис. 1) показало незначительный прирост наземной массы в начале вегетации и интенсивный темп её формирования после выхода в трубку. Суточные приросты суданской травы при этом составляют 25-30 г/м2 сухого вещества и 70-80 г/м2 зеленой массы, у сорго-суданкового гибрида (ССГ) - 40-45 г/м2 и 120-130 г/м2 соответственно. Максимальный выход зеленой массы суданской травы сорта Черно-морка отмечен в фазу полного цветения - 2980,6 г/м2, тогда как сухого вещества - к фазе молочно-восковой спелости зерна - 1227,5 г/м2. Для ССГ Интенсивный F| характерно накопление зеленой массы и сухого вещества до конца вегетации.

В фазу выхода в трубку надземная масса суданской травы характеризуется высокой сочностью - доля сухого вещества около 20%. В фазу выметывания содержание сухого вещества достигает 25-28 %, а к фазе полного цветения 32-35%, в период формирования зерна более 43 %. У ССГ в этот период доля сухого вещества составляет около 35 %.

Оценка структуры урожая травянистого сорго позволила выявить тенденцию перераспределения компонентного состава урожая надземной массы в течение вегетации в сторону повышения доли стеблей и метелок и снижения удельного веса листьев.

Максимальное содержание сырого протеина (13,1 %) отмечено в фазу выхода в трубку, Сахаров (16,7 %) - во время цветения, а крахмала (11,2 %) - в фазу молочной спелости зерна. Для этой фазы развития характерна и наиболее высокая концентрация клетчатки (32,1 %). Содержание жира (1,34 %) и зольных элементов (8,0 %) наиболее высокое в начале вегетации. Кальциево-фосфорное соотношение по фазам вегетации составляет 1,5-1,6 : 1. Содержание питательных веществ в кормовой массе ССГ было близким к суданской траве.

Сухое вещество суданской травы в различные фазы вегетации отличается неоднозначной энергетической, питательной и кормовой ценностью. Кормовую массу с концентрацией обменной энергии свыше 9,5 МДж/кг сухого вещества можно получать лишь в фазу выхода в трубку. В более поздние фазы развития урожай суданской травы по данному критерию характеризуется как удовлетворительный. Сухое вещество растений, находящихся в вегетативном периоде развития, отличается высокой питательностью 0,75-0,76 к. ед./кг, сбалансированностью по протеину и оптимальным сахаропротеиновым соотношением. В фазу выметывания питательность составляет 0,64 к. ед./кг, с высоким содержанием Сахаров и некоторой протеиновой недостаточностью. К завершению вегетации урожай суданской травы неполноценен по протеину, хотя отличается высокой сахаристостью.

Проведенные исследования отавности убедительно доказывают возможность многоукосного возделывания суданской травы в регионе. Причем рассчитывать на три урожая, можно лишь в случае проведения первого укоса в фазу трубкования и 30-ти дневном межукосном периоде (схема - трехукосная 1). При 40-ти дневном межукосном интервале (схема - трехукосная 2), третий укос формируется в отдельные годы. Убирая суданскую траву в фазу выметывания, реально получать только один урожай отавы. Максимальный урожай зеленой массы отавы 31,71 т/га получен при второй трехукосной схеме использования, хотя и другие многоукосные схемы обеспечивают достаточно высокую продуктивность культуры - 27,0-30,0 т/га надземной массы.

Формирование урожая отавы суданской травы в значительной мере определяется высотой проведения первого укоса. Так, при скашивании на низком срезе (3-4 см) и среднем (5-6 см) урожайность отавы составляла 1,54-1,74 кг/м2, причем достоверной разницы между урожайностью при низком и среднем срезе не всегда наблюдалось. Срез на высоте 10-12 см позволяет существенно - на 25-35 % повысить урожайность второго укоса.

Полученные данные по урожайности и биохимическому составу надземной массы суданской травы в течение вегетации позволили оценить схемы использования по кормовой продуктивности (табл. 2).

Таблица 2 - Кормовая продуктивность в зависимости от схем использования суданской травы, среднее за 2001-2003 гг.__

Схемы использования Сухое вещество, т/га в сумме по укосам Сырой протеин, т/га Водорастворимые углеводы, т/га Кормовые единицы, т/га ОЭ, ГДж/га

Трехукосная 1 7,99 1,05 1,06 6,07 76,70

Трехукосная 2 10,25 1,08 1,51 7,69 98,40

Двухукосная 15,20 0,98 1,70 9,73 135,28

Одноукосная 1 12,39 0,60 1,97 7,68 109,03

Одноукосная 2 12,71 0,67 1,93 6,86 104,22

Максимальный выход сырого протеина 1,05-1,08 т/га и высокая белковая полноценность кормовой массы отмечены при трехукосных вариантах использования. Наиболее высокий (1,93-1,97 т/га) сбор легкорастворимых углеводов, наоборот, обеспечивает одноукосное применение, тогда как максимальный урожай сухого вещества - 15,20 т/га, кормовых единиц - 9,73 т/га и обменной энергии (ОЭ) - 135,28 ГДж/га получен при двухукосной схеме использования.

Полученные результаты подтверждают универсальность и многогранность суданской травы как кормовой культуры. Для агроклиматических условий юго-запада Нечерноземья предлагаем следующие варианты её использования: при организации зеленого конвейера, а также заготовке сена с хорошим качеством корма наиболее оптимальной является многоукосная схема использования (первый укос в фазу выхода в трубку, последующие с интервалом 30-35 дней); на сенаж суданскую траву следует убирать в фазу выметывания, отаву можно использовать для зеленой подкормки, скашивая или стравливая в фазу стеблевания, или на силос в конце вегетации, т.е. реализовывать двух-укосную схему; на силос травянистое сорго лучше убирать в период массового цветения, а для приготовления зерносенажа в фазу молоч-но-восковой спелости.

Глава 4. СОРТОИЗУЧЕНИЕ ТРАВЯНИСТОГО СОРГО В УСЛОВИЯХ СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВ НЕЧЕРНОЗЕМЬЯ

В главе представлены результаты 3-5 летнего сортоизучения травянистого сорго на серых лесных почвах Нечерноземья. Рассматриваются сортовые особенности хода онтогенеза и динамики роста, определены сроки достижения технологической спелости. Детально проанализированы данные по урожайности зеленой массы и сухого вещества сортов и гибридов при различных схемах учета. Проведена оценка урожая по параметрам экологической пластичности и стабильности, дается его обобщенная хозяйственно-морфологическая характеристика. С помощью корреляционно-регрессионного анализа установлена тесная зависимость ритма развития и продолжительности вегетационного периода от термического режима, подтверждена тесная взаимосвязь продуктивности с основными морфологическими признаками и биологическими свойствами.

Особенности роста и развития сортимента травянистого сорго

Результаты фенологической оценки сортимента травянистого сорго в условиях умеренного климата юго-запада Нечерноземной зоны показали, что все изучаемые генотипы по продолжительности вегетационного периода можно разделить на три группы - раннеспелые (вегетационный период 90-110 дней), среднеспелые (110-130 дней) и позднеспелые (более 130 дней).

В первую группу включили сорта суданской травы: Кинельская 100, Тугай, Изумрудная, Пензенская ранняя, Приалейская, Приобская и Сенокосная, которые стабильно вызревали до полной спелости семян во все годы исследований. Следует отметить, что данная группа представлена преимущественно сортами «северной» селекции: Башкирского НИИСХ и Алтайского НИИ земледелия.

В группу среднеспелых вошли сорта, которые в климатических условиях региона ежегодно вступали в фазу формирования зерна, однако в отдельные годы не созревали до полной спелости: Черноморка, Камышинская 53 и 51, Краснодарская 1967 и Ульяновская 1.

К числу позднеспелых генотипов следует отнести все представленные сорта суданской травы и сорго-суданковые гибриды селекции ВНИИ зерновых культур им. И.Г. Калиненко (Ростовская область). Это Многоотрастающая, Быстрянка, Степнячка, Интенсивный Рь Гус-толистный Р[ и другие, которые лишь в отдельные годы формировали

семена, а их вегетационный период составил более 130 дней.

Корреляционно-регрессионный анализ показал высокий уровень отрицательной связи (г от - 0,777 до - 0,873) между средней температурой воздуха и продолжительностью вегетативного этапа развития. При этом наиболее существенная зависимость хода вегетативного развития от термического режима наблюдалась в отношении позднеспелых генотипов. Очень высокий уровень корреляции (г - -0,968) отмечен в отношении влияния температуры на ход генеративного этапа развития раннеспелых сортов суданской травы, причем коэффициент детерминации показывает, что на 93,7 % вариации в продолжительности созревания семян обусловлены средней температурой воздуха. Выявлена тесная отрицательная связь (г - -0,753) между продолжительностью вегетационного периода и суммой активных температур в отношении раннеспелых сортов.

Наблюдения за динамикой роста показали, что все изучаемые генотипы травянистого сорго характеризуются замедленным первоначальным ростом (промер I), высота растений - до 25 см и 1 балл согласно 9-ти балльной шкале Международного классификатора СЭВ. Более быстрым ростом отличались сорта «северной» селекции Тугай, Приалейская, Приобская, Сенокосная и сорго-суданковый гибрид Интенсивный Р[, высота которых через 30 дней после всходов достигала 20 - 22 см. Среднесуточный прирост за первые 30 дней вегетации составил лишь 0,4 - 0,7 см. Однако уже с 1 декады июля (промер II) высота растений составляет 40-50 см, и отмечается достаточно интенсивный среднесуточный прирост - от 2 до 3 см. Как наиболее высокорослые по второму промеру выделились сорта Тугай, Камышинская 51, Кинельская 100 и сорго-суданковый гибрид Интенсивный Р, высота которых достигала 49-52 см.

Согласно Международного классификатора СЭВ изучаемый сортимент по признаку «высота растений перед уборкой» был распределен на следующие группы: среднерослые (151-200 см), высокорослые (201-250 см) и очень высокорослые - свыше 250 см. В первую группу вошли семь раннеспелых сортов Тугай, Кинельская 100, Приалейская и другие, самую многочисленную группу высокорослых растений составили среднеспелые сорта Черноморка, Камышинская 51 и другие, позднеспелые: Быстрянка, Степнячка, и все изучаемые ССГ. К очень высокорослым растениям можно было отнести сорт Многотра-стающая. Следует отметить четкое соответствие полученных баллов группам спелости. Так, 6 баллов получили раннеспелые сорта, 7 баллов среднеспелые сорта, 8-9 баллов позднеспелые сорта и гибриды.

Уровень реализации продуктивного потенциала

Важнейшим интегральным показателем биологического потенциала того или иного сорта или гибрида, в конечном счете, является его урожайность. Обобщенная оценка сортимента травянистого сорго по урожайности зеленой массы при различных схемах учета на серых лесных почвах Нечерноземья представлена в таблице 3, где для более объективной оценки он разбит на две группы, существенно различающиеся по продуктивности и морфобиологическим характеристикам.

Таблица 3 - Урожайность сортимента травянистого сорго при различных схемах учета, в кг/м2 за 2001-2005 гг. в среднем за три года

Схема учета

Сорт, гибрид силосная кормовая

(один укос в период первый второй всего за

созревания зерна) укос укос два укоса

эанне- и среднеспелые сорта

Черноморка (б!) 1,93 1,33 0,86 2,19

Камышинская 51 2,22 1,94 0,87 2,81

Кинельская 100 1,93 1,50 1,12 2,62

Тугай 2,00 1,46 1,34 2,80

Изумрудная 2,13 1,42 1,13 2,55

Камышинская 53 1,85 1,62 0,92 2,54

Ульяновская 1 1,71 1,38 0,82 2,20

Пензенская ранняя 2,02 1,42 1,08 2,50

Краснодарская 1967 2,02 1,60 0,77 2,37

Приалейская 1,88 1,46 1,14 2,60

Приобская 1,69 1,41 1,20 2,61

Сенокосная 1,82 1,46 1,03 2,49

Среднесортовая 1,94 1,50 1,02 2,52

позднеспелые сорта и гибриды

Многоотрастающая (бО 3,24 2,57 0,46 3,03

Быстрянка 3,08 2,45 0,51 2,96

Степнячка 3,39 3,03 0,59 3,62

Интенсивный Р, 3,82 3,27 0,54 3,81

Сочнобыстрый Р, 3,66 3,34 0,52 3,86

Густолистный Р, 4,36 3,50 0,60 4,10

Остролистный Р) 4,18 3,64 0,55 4,19

Среднесортовая 3,67 3,12 0,54 3,66

При кормовой схеме учета среднесортовая урожайность зеленой массы в фазу выметывания по первой группе сортов за три года соста-

вила 1,5 кг/м2, при этом лишь среднеспелый сорт Камышинская 51 дал ощутимую прибавку - 0,44 кг/м2, а сорт Черноморка, наоборот, математически достоверное снижение - на 0,17 кг/м2. В целом, по остальным ранне- и среднеспелым сортам суданской травы средняя урожайность за три года колебалась от 1,38 кг/м2 до 1,62 кг/м2, что было близко со значением среднесортовой. Следовательно, большинство изучаемых сортов показали очень незначительный размах варьирования по урожайности зеленой массы в первый укос.

Среднесортовая урожайность зеленой массы по группе позднеспелых сортов и гибридов за три года составила 3,12 кг/м2. ССГ Густо-листный Р] и Остролистный Р| обеспечили существенную прибавку 0,39-0,53 кг/м2, тогда как урожайность сортов суданской травы Мно-гоотрастаюшая и Быстрянка был на 17-20 % ниже среднесортовой. В целом по группе позднеспелых генотипов отмечается значительный размах варьирования урожайности в фазу выметывания.

Анализируя данные по урожайности второго укоса изучаемого сортимента травянистого сорго, можно отметить, что в условиях региона лишь раннеспелые сорта суданской травы способны формировать достаточно высокий урожай отавы. Так, если среднесортовая урожайность по группе позднеспелых генотипов составила 0,54 кг/м2, по среднеспелым сортам 0,85 кг/м2, то раннеспелые сорта обеспечили в среднем 1,2 кг/м2. Следовательно, агроклиматического потенциала региона достаточно, чтобы ранние сорта формировали полноценный второй укос.

Урожайность зеленой массы в сумме за два укоса по группе ранне- и среднеспелых сортов колебалась в пределах от 2,18 до 2,81 кг/м2, при среднесортовой - 2,52 кг/м2, причем этот показатель существенно превысили лишь сорта Камышинская 51 и Тугай. Среднесортовая урожайность за два укоса по группе позднеспелых генотипов составила 3,66 кг/м2, при этом ощутимую прибавку 0,46-0,55 кг/м2обеспечили ССГ Густолистный Р) и Остролистный Рь

Оценка урожайности при силосной схеме учета (один укос в период формирования зерна) всего изучаемого сортимента свидетельствует, что продуктивный потенциал позднеспелых генотипов (особенно гибридов) на серых лесных почвах существенно более высокий, чем скороспелых. Так, если среднесортовая урожайность зеленой массы ранних и среднеспелых сортов составила 1,94 кг/м2, то позднеспелых сортов - 3,24 кг/м2, а сорго-суданковых гибридов - 4,01 кг/м2.

Изучаемые сорта и гибриды обеспечивают наиболее высокий выход сухого вещества при одноукосной схеме учета. По группе позднеспелых генотипов выход сухого вещества составил от 12,59 до 15,13

т/га, тогда как по группе ранне- и среднеспелых сортов составил от 7,93 до 10,33 т/га.

Урожайность сухого вещества по кормовой схеме учета была существенно ниже и составляла около 6,0-7,0 т/га в сумме за два укоса. Следует отметить, что раннеспелые сорта Кинельская 100, Тугай, Изумрудная и другие способны формировать не только хороший урожай в первый укос, но и давать полноценный урожай отавы - около 3,0 т/га сухого вещества. Позднеспелые сорта и гибриды основной урожай на 90 % обеспечивают за счет первого укоса

Экологическая пластичность, стабильность и хозяйственно - морфологическая характеристика урожая

Для более полного анализа продуктивного и адаптивного потенциала сортов и гибридов травянистого сорго в агроклиматических условиях серых лесных почв Нечерноземья была проведена оценка параметров экологической пластичности и стабильности урожая по методике S.A. Eberhart, W.A. Rüssel (1966) в изложении В.З. Пакудина (1973).

Математические расчеты показали, что изучаемые сорта и гибриды различаются не только по урожайности кормовой массы, но и по уровню реакции на метеорологические условия, складывающиеся в разные годы в регионе. Высокий уровень отзывчивости на метеорологические и агротехнические условия возделывания показали сорта суданской травы Черноморка, Камышинская 51, Многотрастающая, Степнячка, сорго-суданковые гибриды Густолистный F,, Остролистный Fi, которые можно отнести к сортам интенсивного типа. Коэффициент регрессии bj при этом составил 1,6 и более. Средний уровень реакции (bi близкое к единице), соответственно высокую экологическую пластичность проявили сорта Сенокосная, Изумрудная и сорго-суданковый гибрид Интенсивный Ft. Практически не реагировали на условия среды (bj близкое к нулю) сорта Камышинская 53, Ульяновская 1, Краснодарская 1967. Значительная группа сортов Кинельская 100, Тугай, Быстрянка и другие отличились слабой отзывчивостью на изменение факторов среды, т.е. низкой экологической пластичностью, коэффициент регрессии которых был значительно ниже единицы.

В большинстве изучаемые сорта и гибриды травянистого сорго характеризовались высокой стабильностью урожая кормовой массы, коэффициент стабильности S;2 < 10. Нестабильной по годам урожайностью отличились лишь позднеспелые сорта Многотрастающая и Быстрянка, коэффициент стабильности S,2 > 20.

С помощью статистического анализа подтверждена тесная взаимосвязь продуктивности сортимента травянистого сорго с основными морфологическими признаками и биологическими свойствами. Выявлена тесная, почти функциональная, положительная взаимосвязь урожайности зеленой массы с морфологическими признаками: высота растений, количество листьев на растении, облиственность, толщина стебля. Коэффициент корреляции при этом составил 0,93-0,99, а коэффициент детерминации 0,87-0,98. Тесная отрицательная взаимосвязь (г = - 0,84 и г2 = 0,71) отмечена между урожайностью в фазу выметывания и кустистостью, хотя интенсивность побегообразования в значительной мере определила урожайность отавы (г = 0,98 и г = 0,96). Следует отметить существенное влияние продолжительности вегетации на урожайность зеленой массы сортов и гибридов травянистого сорго как в фазу выметывания (г = 0,99 и г2 = 0,98), так и в фазу формирования зерна (г = 0,97 и г2 = 0,95). Тесно взаимосвязаны (г = 0,99 и г2 = 0,97) урожайность отавы и количество дней, остающихся до конца вегетации после проведения первого укоса.

Результаты изучения на серых лесных почвах Нечерноземья сортов и гибридов травянистого сорго показали, что имеющиеся генотипы по ряду морфобиологических и хозяйственно-ценных показателей можно четко разделить на две хозяйственные группы:

Группа позднеспелых, так называемых «силосных» или интенсивных сортов и гибридов, отличающихся высоким ростом (220-250 см), большим количеством листьев (7-9 штук), незначительной кустистостью (1,5-2,4 побегов на растение), содержанием сухого вещества к концу вегетации 35,0-38,0 %, облиственностью в фазу выметывания 25-23 %, долей метелок с формирующимся зерном 10-15 %, вегетационным периодом более 130 дней - это Многоотрастающая, Быстрянка, Степнячка, Интенсивный Рь Сочнобыстрый Рь Остролистный Р, и Густолистный Р].

Группа ранне- и среднеспелых, так называемых «кормовых» сортов, отличающихся невысоким ростом (около 180-220 см), малым количеством листьев (5-7 штук), высокой кустистостью (2,5-3,5 побегов на растение), тонкостебельностью (диаметр стебля 5-6 мм), содержанием сухого вещества в фазу выметывания около 30 % и к концу вегетации 45-50 %, облиственностью более 25 % и долей метелок с формирующимся зерном 17-30 %, наступлением хозяйственной спелости (фаза выхода в трубку) через 35-36 дней - это Черноморка, Тугай, Пензенская раннеспелая, Кинельская 100, Изумрудная, Камы-шинская 51 и 53, Ульяновская 1, Краснодарская 1967, Приалейская,

Сенокосная, Приобская. По раннеспелым сортам данной хозяйственной группы (Тугай, Кинельская 100, Изумрудная, Приалейская и другие) с вегетационным периодом около 105 дней можно в условиях юго-запада Нечерноземной зоны вести собственное семеноводство, так как они стабильно вызревают до полной спелости семян.

«Силосные» сорта и гибриды обладают высоким потенциалом урожайности - 12,0-15,0 т/га сухого вещества, они больше пригодны для одноукосного использования на сенаж или силос, преимущественно в чистых посевах. Благодаря достаточной сочности стебля хорошо поедаются скотом и могут вплоть до цветения использоваться в зеленом конвейере. Принимая во внимание высокую отзывчивость на условия возделывания, для реализации продуктивного потенциала таким генотипам необходимо создавать достаточно высокий агрофон.

«Кормовые» сорта обладают меньшим потенциалом урожайности 8,0-10,0 т/га сухого вещества, но больше адаптированы к условиям региона, агроклиматических ресурсов которого достаточно для формирования у них нескольких укосов и полноценных семян. Такие сорта будут более востребованы при многоукосных технологиях возделывания на следующие виды травянистых кормов: зеленую подкормку или стравливание, сено и сенаж, а также для возделывания в поликультуре. Они стабильно вызревают до фазы молочно-восковой спелости зерна и могут возделываться для приготовления зерносенажа как в чистых посевах, так и в смеси с высокобелковыми культурами. Учитывая невысокий уровень их реакции на факторы внешней среды для данного сортимента рекомендуется умеренный агрофон.

Глава 5. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СУДАНСКОЙ ТРАВЫ

В главе рассматриваются основные приемы агротехники возделывания суданской травы на кормовые цели в агроклиматических условиях юго-запада Нечерноземья: место в севообороте и подготовка почвы, сроки посева, способы посева и нормы высева, особенности минерального удобрения и ухода за посевами. Изучено влияние технологических приемов на формирование урожая кормовой массы, его хозяйственно-морфологическую характеристику, продукционный процесс и фитосанитарное состояние посевов. Выявлены сортовые особенности агротехники суданской травы и предложены дифференцированные нормы высева, системы удобрений и ухода за посевами травянистого сорго.

Место в севообороте и подготовка почвы

В агроклиматических условиях юго-запада Нечерноземья выбор предшественника для травянистого сорго должен быть основан на принципе - поля должны быть, прежде всего, чистыми от сорняков. По нашим наблюдениям это могут быть озимые или яровые зерновые культуры, зернобобовые, озимая рожь или рапс на зеленый корм. При надлежащей агротехнике суданскую траву можно несколько лет возделывать в монокультуре.

В условиях достаточного увлажнения безотвальные способы основной обработки почвы под суданскую траву ввиду сильной засоренности посевов следует исключать. В качестве способа основной обработки почвы под культуру следует использовать отвальную зяблевую вспашку на глубину пахотного горизонта, которая способствует улучшению фитосанитарного состояния посевов и позволяет получать наиболее высокий урожай кормовой массы.

В 2005-2008 г.г. для постановки полевого опыта по изучению основных элементов технологии возделывания суданской травы на серых лесных почвах в качестве основной подготовки почвы применили весеннюю отвальную вспашку, предварительно проведя осеннее дискование. В блоке предпосевной подготовки провели две сплошные культивации с боронованием на глубину 10-12 и 5-6 см и предпосевную обработку комбинированным агрегатом РВК-3,6. Эксперимент показал, что в условиях достаточного увлажнения под суданскую траву перспективно использовать в качестве основной обработки почвы весеннюю отвальную вспашку, причем эффективность этого приема проявилась даже в достаточно засушливом 2007 году (ГТК - 1,3).

Сроки посева

Для климатических условий юго-запада Нечерноземья весной характерен скачкообразный температурный режим с чередованием волн потеплений и похолоданий. Достаточная температура прогрева почвы может наблюдаться уже в конце апреля, тогда как в начале мая зачастую наблюдаются заморозки. Периоды существенного похолодания, вплоть до заморозков приходятся на конец мая, и даже начало июня. Следовательно, в регионе очень сложно при установлении сроков посева ориентироваться по температурному режиму, более целесообразным критерием оптимизации сроков посева будут календарные.

В 2000-2002 гг. была проведена экспериментальная работа по изучению особенностей развития и формирования урожая сортовых

культур, высеянных в различные сроки (в начале мая и с десятидневным интервалом до конца июня).

Анализ полученных результатов, а также многолетний опыт возделывания кормового сорго в регионе дают основания считать для юго-запада Нечерноземья оптимальным сроком посева травянистого сорго конец мая - начало июня. К этому времени реально с соблюдением всех агротехнических требований провести 2-3 сплошные культивации, очистив при этом поля от сорной растительности. В плане организации бесперебойного поступления кормовой массы сорта и гибриды суданской травы можно высевать в течение всего июня месяца, ориентируясь при этом на гидротермический режим почвы.

Способы посева и нормы высева семян

В 2003-2007 г.г. на серых лесных почвах опытного поля Брянской ГСХА была проведена экспериментальная работа, целью которой было, изучив особенности формирования урожая в посевах с различной нормой высева, выделить наиболее оптимальные для агроклиматических условий региона. Проведенными исследованиями установлено существенное влияние норм высева, а соответственно разной плотности стеблестоя, на продукционный процесс растений суданской травы, причем достаточно четко проявились сортовые вариации.

В посевах с разной нормой высева, естественно, формировалась и различная структура посевов. Так, к фазе выметывания густота стеблестоя варьировала в пределах от 51 до 146 шт./м2 в зависимости от варианта опыта. Следует отметить достаточно низкую полевую всхожесть суданской травы, в среднем лишь 55-60 %. Выживаемость растений к фазе выметывания составляла от 69 до 91 %, а в период формирования зерна от 48 до 85 %

Параметры фотосинтетической деятельности посевов суданской травы также в определенной мере связаны с нормой высева семян. Так, варианты с нормой высева 3,5 млн. всхожих семян на гектар к фазе выметывания формировали наибольшую ассимиляционную площадь - 27,5-29,1 тыс.м2/га. Минимальные значения площади листьев 14,5-16,7 тыс.м2/га получены в посевах с наименьшей нормой высева. Наиболее высокий показатель ЧПФ 13,65-13,97 г сухого вещества на 1 м2 в сутки по сорту Многотрастающая отмечен в вариантах с плотностью посева 2,0-2,5 млн. всхожих семян на гектар, тогда как по сорту Кинельская 100 - 12,57 г сухого вещества на 1 м2 в сутки в посевах с нормой высева 1,5 млн. всхожих семян на га.

Повышение норм высева семян приводит к некоторому улучшению фитосанитарного состояния посевов суданской травы. Так, в вариантах с нормой высева 3,0-3,5 млн. всхожих семян на га надземная масса сорняков составила около 130 г/м2 сухого вещества, а количество 67-68 шт/м2. В разреженных посевах сухая масса сорной растительности повысилась на 30-35 %, а количество сорняков на 30-40 шт/м2 в сравнении с загущенными. Отмечается достаточно высокая засоренность посевов суданской травы, которая сильно колеблется в зависимости от метеорологических условий года. К примеру, в благоприятном для сортовых 2007 году сухая масса сорняков по опыту составляла 30-80 г/м2 сухого вещества при количестве 17-39 шт/м2.

Сопоставление данных по урожайности кормовой массы с показателями структуры посевов позволило заключить, что для позднеспелого сорта Многотрастающая наиболее высокая урожайность - 32-34 т/га в фазу выметывания складывается при густоте стеблестоя 90-100 шт. на 1 м2 растений и 42-45 т/га к концу вегетации при густоте стеблестоя 70-80 шт. на 1 м2. Такие параметры плотности стеблестоя и урожайности достигаются при посеве нормой 2,0-2,5 млн. всхожих семян на га. Для раннеспелого сорта Кинельская 100 наиболее высокая урожайность - 25-26 т/га к фазе выметывания складывается при густоте стеблестоя 140-150 шт. на I м2 и 24-25 т/га в период созревания зерна при плотности стеблестоя 90-100 шт. на 1 м2, для чего необходимо сеять нормой 3,0-3,5 млн. всхожих семян на га.

Производственникам региона предлагаются обобщенные нормы высева семян травянистого сорго, дифференцированные по группам спелости, и рассчитанные с учетом морфобиологических особенностей сортов и гибридов и их средней массы 1000 семян (табл. 4).

Таблица 4 - Нормы высева семян травянистого сорго для агроклиматических условий юго-западной части Нечерноземья_

Культура Норма высева в рядовом посеве

средняя масса 1000 семян, г в млн. всхожих семян / га в физическом выражении, кг / га

Суданская трава: ранне и среднеспелые сорт. 10-13 2,5-3,5 25....45

позднеспелые сорта 15-18 2,0 - 2,5 30....43

ССГ 18-23 1,5-2,0 25....35

Сравнение в 2005-2007 г.г. способов посева показало, несомненное преимущество рядового посева с нормой высева 35-40 кг/га перед широкорядными при возделывании раннеспелого сорта Кинельская 100 на кормовые цели.

Оптимизация доз минерального питания

Изучение реакции сортов и гибридов травянистого сорго в 20052007 гг. на серых лесных почвах на различные дозы полного минерального удобрения показало их положительное влияние на урожайность надземной массы. Применение на серых лесных почвах даже умеренных доз минеральных удобрений (ЫРК)30 под травянистое сорго вызывает существенное повышение урожайности на 40-50 % в сравнении с неудобренным фоном. Из изучаемых генотипов наиболее высокую отзывчивость на повышение уровня минерального питания проявил ССГ Интенсивный Рь урожайность которого на фоне (Ъ1РК)90 составила в среднем 46,98 т/га, что достаточно близко к планируемым расчетным показателям. Высокий урожай кормовой массы (около 40 т/га) формировал при дозе минерального питания (ЫРК)90 позднеспелый сорт суданской травы Многоотрастающая. Следует отметить, что раннеспелый сорт Кинельская 100 характеризуется не столь высокой отзывчивостью на интенсивность минерального питания и его урожайность при однократном учете не превышает 30 т/га надземной массы.

Заметное влияние минеральные удобрения оказывали и на формирование урожая надземной массы при двухукосной схеме учета, оценку которой давали высокоотавному раннеспелому сорту Кинельская 100 (табл. 5).

Таблица 5 - Урожайность суданской травы Кинельская 100 в зависимости от доз минерального удобрения, т/га зеленой массы_

Фон минерального питания Урожайность по годам, в сумме за два укоса Среднее за 2005-2007 гг.

2005 г. 2006 г. 2007 г.

Без удобрений 30,30 27,40 32,06 29,92

(ЫРК)зо 44,12 39,77 47,75 44,32

(]ЧРК)60 51,53 45,04 51,05 49,21

(№К)90 56,31 49,16 53,63 53,03

На фоне естественного плодородия серой лесной почвы урожайность суданской травы в сумме за два укоса составила около 30,0 т/га зеленой массы. Применение минеральных удобрений в нормах (ТМРК)30 -60-эд обеспечивало прибавку урожая на 14,4 19,3 и 23,1 т/га соответственно. Суданская трава Кинельская 100 запланированный уровень урожайности 50 т/га способна формировать по двухукосной схеме при дозах минеральных удобрений (ЫРК)6о-9о- Суданская трава весьма отзывчива на применение дополнительного азотного питания. Так, при подкормке N30-90 урожайность зеленой массы повысилась на 9,3-18,2 т/га.

Для производства предлагается дифференцированная схема применения минерального удобрения для травянистого сорго на серых лесных почвах Нечерноземья, разработанная на основе биологических особенностей культуры, параметров экологической пластичности и стабильности генотипов и результатов экспериментов с дозами минерального питания, проведенных в регионе.

• Для раннеспелых и среднеспелых сортов суданской травы, возделываемых по одноукосной схеме на силос, сенаж или зерносенаж достаточно использовать норму минеральных удобрений (NPK)45.6o, для многоукосного применения (NPK)60 + N30-6o в подкормку после первого укоса, в смешанных посевах с зернобобовыми культурами N30 Р45 К45, ас капустными N60 Р45 К45.

• Для интенсивных позднеспелых сортов суданской травы и сорго-суданковых гибридов, возделываемых на сенаж и силос одно-укосно, рекомендуем фон минерального питания (NPK)90.

Для семеноводческих посевов раннеспелых сортов суданской травы норма удобрений должна составлять (NPK)45.6o.

Посев и уход за посевами

В агроклиматических условиях юго-запада Нечерноземья семена травянистого сорго следует высевать на глубину 3-4 см на тяжелых глинистых почвах и на 4-5 см на легкосуглинистых и супесчаных почвах. Устанавливаемая глубина посева должна обеспечивать заделку семян во влажный предварительно уплотненный слой почвы. Для рядового посева можно использовать обычные зерновые сеялки с дисковыми сошниками типа СЗ - 3,6 или СЗТ - 3,6 и пневматические сеялки СПУ-4, СПУ-6А, а при широкорядном способе посева - СПЧ-6, СУПН-8, СО-4,2 и др. Разработан зонально-адаптированый комплекс технологических приемов по уходу за посевами, который может включать следующие операции.

• Послепосевное прикатывание следует применять только в случае недостатка влаги в почве. На связных почвах Нечерноземья от прикатывания во избежание провокации сорной растительности в большинстве случаев можно отказаться. Данный прием эффективен лишь при посеве в недостаточно влажную почву и на смешанных посевах и следует использовать кольчато-шпоровые катки.

• При наличии почвенной корки необходимо ее уничтожение, легкими боронами, ребристыми катками или ротационной мотыгой (операцию следует проводить поперек рядков).

• Довсходовое «слепое» боронование сетчатыми или легкими боронами (проростки при этом не должны превышать размера семян), данную операцию можно проводить, если разрыв между посевом и появлением всходов составляет 7-10 дней;

• Послевсходовое боронование поперек или по диагонали рядков в фазе 3 настоящих листьев (когда растения не выдергиваются из почвы) легкими зубовыми боронами (выполнять на разреженных посевах и в случаях незначительной засоренности нецелесообразно). Проводя этот агроприем следует, выдерживая скорость движения агрегата в пределах 3-4 км/час, чтобы меньше повреждать и засыпать культурные растения.

• Междурядные культивации применяются в широкорядных посевах. В Нечерноземье достаточно 1-2 междурядных обработок навесными культиваторами КРН-4,2 или КРН-5,6, соблюдая защитную зону. Первую междурядную культивацию проводят при четком обозначении рядков, на глубину 6-7 см, вторую - через 2 недели на глубину 46 см, а при появлении сорняков и уплотнения почвы - и раньше.

• Химические прополки можно проводить, если посевы предназначены на силос, зерносенаж или семена и необходимо исключать если посевы предназначены для зеленого конвейера. На посевах кормового сорго можно применять гербициды группы 2,4 - Д в дозе 1,01,5 л/га (диален, дезармон, луварам, декармин и др.), агритокс 0,7-1,2 л/га, октапон-экстра 0,6-0,7 л/га и линтаплант 0,7-1,2 л/га и некоторые другие препараты. Данные препараты эффективны в отношении двудольных сорняков, тогда как в отношении сходных по биологическим особенностям и наиболее вредоносных просовидных сорняков (куриное просо, щетинник сизый и др.) практически бесполезны.

• Минеральные подкормки следует проводить перед началом интенсивного роста в фазу 3-4 настоящих листьев (111 - декада июня) и после первого укоса, в дозе N30. В широкорядных посевах при проведении междурядных обработок также эффективны локальные подкормки полным минеральным удобрением в дозе (NPK)45.50.

Глава 6. ВОЗДЕЛЫВАНИЕ СУДАНСКОЙ ТРАВЫ В ПОЛИКУЛЬТУРЕ

В главе интерпретируются результаты многолетнего изучения возделывания суданской травы в смешанных посевах с зернобобовыми культурами. Характеризуется ход роста и развития растений в смешанных агроценозах, их ботанический состав и структура посевов.

Приводятся данные по урожайности кормовой массы, её химического и аминокислотного состава, дан биохимической анализ перспективным видам кормов. Особое внимание отводится питательной и энергопротеиновой оценке кормовой массы различных по составу смесей. Рассчитана на основе собственной эмпирической базы кормовая продуктивность чистых и смешанных посевов, а также разработаны параметры смешанных агроценозов с суданской травой для агроклиматических условий юго-запада Нечерноземья.

Эксперименты по возделыванию позднеспелого сорта Многоот-растающая и раннеспелого сорта Кинельская 100 в смешанных посевах, проведенные в 2003-2008 гг. показали, что в агроклиматических условиях Брянской области суданская трава в начале вегетации развивалась медленнее, чем зернобобовые компоненты. Такое отставание на первых этапах развития сохранялось до начала интенсивного роста растений суданской травы - до фазы выхода в трубку. К фазе выметывания в травостое уже превалировала суданская трава. В целом оптимальные фазы уборки на кормовые цели этих культур совпадают. Наиболее сильно подавляли растения суданской травы культуры со стелющимся стеблем (вика и горох), что особенно проявлялась во влажные и холодные годы. Агроценозы суданской травы и зернобобовых культур с прямостоячим стеблем, как у кормовых бобов и люпина узколистного развивались более или менее гармонично

В фазу полных всходов, густота стеблестоя в зависимости от варианта опыта варьировала в пределах от 140 до 180 растений /м2, причем максимальные значения показателя отмечены в чистых посевах суданской травы. К уборке в фазу начала выметывания злакового компонента общая густота стеблестоя по изучаемым вариантам в целом выравнялась и составила 107-131 растений/м2, причем доля суданской травы равнялась 74-88 %. Наименьшая полевая всхожесть семян (60,0 %) и выживаемость растений (40,3 %) была характерна для одновидовых посевов, что связано с низкой полевой всхожестью семян суданской травы. Эксперименты показали, что в поликультуре в целом сохранность растений выше, чем в одновидовых посевах. Из изучаемых смесей наиболее высокую общую выживаемость (85,1-90,7 %) обеспечили варианты с кормовыми бобами, наименьшую с горохом полевым (68,2-78,2 %). Сохранность злакового компонента была максимальной в посевах с кормовыми бобами и люпином узколистным, что дает основания считать эти культуры наиболее комплементарными суданской траве.

Ботанический состав травостоев суданской травы с зернобобовыми культурами может варьировать в достаточно широких пределах в зависимости от складывающихся метеорологических условий. В холодные и дождливые годы, например, 2004 и 2006 в посевах преобладали бобовые растения, доля которых составляла от 49,2 до 56,4 % в зависимости от варианта опыта. В засушливый 2007 год, наоборот, в травостое превалировала суданская трава, удельный вес которой по вариантам опыта достигал 67,6 - 87,1 %.

Химический анализ урожая надземной массы смешанных посевов показал, что возделывание суданской травы в поликультуре с зернобобовыми растениями - важный резерв повышения её кормовой ценности и, прежде всего протеиновой. Возделывание суданской травы в смешанных посевах с зернобобовыми культурами способствует повышению кормовой ценности урожая (табл. 6).

Таблица 6 - Энергопротеиновая и питательная оценка сухого вещества суданской травы в одновидовых и смешанных посевах_

Компонентный состав агроценоза Содержание в 1 кг сухого вещества Обеспеченность 1 к.ед. ПП, г

ВЭ, МДж ОЭ, МДж К.ед. ПП, г

Суданская трава 16,5 9,2 0,69 75,3 109,6

Суданская трава + вика яровая 16,4 9,1 0,67 89,5 132,6

Суданская трава + вика озимая 16,7 9,6 0,74 104,5 141,5

Суданская трава + горох полевой 16,6 9,2 0,69 109,8 159,6

Суданская трава + люпин узколистный 16,4 9,3 0,70 85,9 122,7

Суданская трава + кормовые бобы 16,6 9,5 0,73 109,8 150,3

В сухом веществе надземной массы суданской травы и её смесей, убранных в фазу выметывания, содержание валовой энергии достаточно высокое и составляет 16,4-16,7 МДж/кг. Содержание обменной энергии, в зависимости от варианта опыта, колебалось в пределах 9,1-9,6 МДж/кг. В сухом веществе отмечено достаточно высокое содержание кормовых единиц (0,67-0,74 к. ед. в 1 кг), переваримого протеина (75,3-109,8 г в 1 кг), при этом обеспеченность 1 к. ед. переваримым протеином соответствует зоотехническим нормам.

Самым эффективным приемом повышения питательности (содержание кормовых единиц в 1 кг сухого вещества 0,73-0,74) и энергоемкости (содержание обменной энергии 1 кг сухого вещества 9,5-9,6

МДж) кормовой массы является возделывание суданской травы с викой озимой и кормовыми бобами. Наиболее существенно увеличивается протеиновая полноценность в поликультуре с кормовыми бобами и горохом полевым (обеспеченность 1 к.ед. переваримым протеином свыше 150 г).

Проведенный анализ по аминокислотному составу показал положительное влияние возделывания суданской травы в поликультуре на белковую полноценность надземной массы. Так в чистых посевах доля незаменимых аминокислот составляла 5,70 %, тогда как в смесях показатель повысился до 7,24-7,55 %.

Возделывание суданской травы в поликультуре не всегда приводит к повышению урожайности кормовой массы. Примечательно, что преимущества одновидовых посевов наиболее четко проявлялись в сухие годы, а также в вариантах, где в травостой суданской травы вводили культуры со стелющимся стеблем - вика и горох, которые в определенной мере угнетали суданскую траву (табл. 7)

Таблица 7 - Урожайность суданской травы в одновидовых и смешанных посевах, т/га зеленой массы в фазу выметывания_

Компонентный состав агроценоза Урожайность по годам Среднее за 2005-2008 гг.

2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г.

Суданская трава 25,23 22,35 25,87 24,90 24,59

Суданская трава + вика яровая 22,82 24,62 22,96 23,87 23,57

Суданская трава + вика озимая 24,02 22,50 19,55 22,47 22,14

Суданская трава + горох полевой 23,73 25,31 20,51 24,36 23,48

Суданская трава + люпин узколистный 27,67 25,97 23,68 26,03 25,84

Суданская трава + кормовые бобы 30,98 34,66 28,53 32,71 31,72

Суданская трава + соя - - - 28,33 28,33*

НСРо.оЗ 2,41 1,74 3,17 2,84

• примечание - смесь суданская трава + соя изучалась только в 2008 году

Статистически достоверную прибавку на 29 % урожайности зеленой массы в сравнении с чистыми посевами суданской травы обеспечила лишь травосмесь с кормовыми бобами. Варианты опыта, где в травосмесь входили зернобобовые культуры с прямостоячим стеблем - люпин узколистный и особенно кормовые бобы, в целом характеризовались более высокой урожайностью кормовой массы. По предвари-

тельным однолетним данным как перспективный компонент смешанных агроценозов с суданской травой проявила себя соя, показавшая в 2008 году статистически достоверную прибавку - 3,34 т/га зеленой массы. В отношении остальных вариантов опыта достоверных различий по урожайности кормовой массы в сравнении с контролем не установлено.

При возделывании позднеспелого сорта Многоотрастающая в поликультуре в 2003-2004 гг. в целом наблюдались сходные тенденции, однако урожайность этих посевов была существенно выше и составляла в пределах 32-35 т/га при учете в фазу выметывания и 44-50 т/га к концу вегетации.

На основании экспериментальных результатов была рассчитана кормовая продуктивность посевов суданской травы в чистом виде и в поликультуре (табл. 8).

Таблица 8 - Кормовая продуктивность суданской травы в одно-видовых и смешанных посевах, среднее за 2005-2007 гг. _

Компонентный состав агроценоза Сухое вещество, т/га Переваримый протеин, к/га Кормовые единицы, т/га ОЭ, ГДж/га

Суданская трава 5,63 424,1 3,87 51,86

Суданская трава + вика яровая 5,16 462,0 3,48 47,13

Суданская трава + вика озимая 4,62 483,3 3,42 44,16

Суданская трава + горох полевой 5,10 560,1 3,51 47,01

Суданская трава + люпин узколистный 5,15 442,9 3,61 47,93

Суданская трава + кормовые бобы 6,28 689,5 4,59 59,63

По кормовой продуктивности, как правило, чистые посевы суданской травы имеют определенные преимущества в сравнении с поликультурой. Более высокий выход (на 11-15 %) сухого вещества, кормовых единиц и обменной энергии на серых лесных почвах обеспечивают лишь смеси суданской травы с кормовыми бобами. Следует отметить, что введение в травостои с суданской травой зернобобовых культур, за исключением кормовых бобов, способствует повышению лишь сбора переваримого протеина. Следовательно, рекомендовать как компоненты смесей с суданской травой вику, горох, люпин можно только в плане увеличения сбора протеина и повышения именно протеиновой полноценности кормов.

Глава 7. ОРГАНИЗАЦИЯ СЕМЕНОВОДСТВА СУДАНСКОЙ ТРАВЫ

В главе рассматривается вопрос о возможности организации в юго-западной части Нечерноземья семеноводства суданской травы. Выделена коллекция сортов, обеспечивающих стабильное созревание семян в почвенно-климатических условиях региона, выявлены оптимальные сроки посева на семенные цели. Анализируется урожайность и посевные качества семян суданской травы в зависимости от технологических приемов возделывания. Экспериментально доказана возможность получения в регионе репродукционных семян, соответствующих требованиям ГОСТ Р 52325-05. С помощью корреляционно -регрессионного анализа определена взаимосвязь спектра важных хозяйственно-биологических показателей и даны рекомендации по агроклиматическому обоснованию размещения репродукционного семеноводства раннеспелых сортов суданской травы. Приводится опыт производственной апробации возделывания суданской травы на семена, обсуждаются вопросы об объемах производства семян, потребных площадях, экономической эффективности и т.д.

Влияние доз минеральных удобрений на урожайность и посевные качества семян

Проведенные в 2005-2007 гг. исследования показали, что применение на серых лесных почвах Нечерноземья различных доз полного минерального удобрения, в значительной мере отражается на густоте стеблестоя и структуре урожая и, самое важное, положительно сказывается на повышении урожайности и посевных качеств семян суданской травы (табл. 9).

Таблица 9 - Технологическая урожайность и посевные качества семян в зависимости от доз полного минерального удобрения,

среднее за 2005-2007 гг.

Доза минеральных удобрений Урожайность, ц/га Натура, г/л Масса 1000 семян, г Всхожесть, % Доля сильных проростков, %

(ЫРК)90 14,2 611 12,06 88 79

(НРК)60 14,6 624 12,23 90 82

(ИРКЬо 10,4 607 12,13 84 76

(ЫРК)о 5,4 591 11,34 80 76

Представленные в разделе 7.1. результаты полевых исследований,

их камеральная оценка и интерпретация позволили заключить, что применение доз полного минерального удобрения, их оптимизация -эффективный технологический прием возделывания суданской травы на семенные цели в условиях серых лесных почв Нечерноземья. Наиболее эффективно применять умеренное минеральное питание в дозе (7\[РК)60. Это позволяет добиться наиболее высокой урожайности (свыше 2,От/га биологической и около 1,5 т/га технологической), а также получать семена с хорошими посевными качествами (натурой свыше 600 г/л, массой 1000 семян около 12 г, лабораторной всхожестью 90 % и долей сильных проростков более 80 %).

Урожайность и посевные качества семян суданской травы при различных способах посева

Эксперименты с разными способами посева показали, что при одинаковой норме высева (20-22 кг/га), регулированием ширины междурядий (этим достигается различная конфигурации площади питания) можно добиться реального повышения урожайности и качества семян суданской травы на серых лесных почвах Нечерноземья (табл. 10).

Таблица 10 - Технологическая урожайность и посевные качества семян в зависимости от способов посева, среднее за 2005-2007 гг.

Способ посева Урожайность, ц/га Натура, г/л Масса 1000 семян, г Всхожесть, % Доля сильных проростков, %

Рядовой (15 см) 8,5 580 11,10 92 86

Широкорядный (45 см) 13,7 623 11,8 92 93

Широкорядный (70 см) 9,4 637 11,91 85 89

Установлено, что наиболее высокую биологическую урожайность семян - около 2,0 т/га и около 1,4 т/га технологическую обеспечивает широкорядный способ посева (с шириной междурядий 45 см). При этом формируются кондиционные семена с достаточно хорошими посевными качествам (соответствуют требованиям ГОСТ Р 52325-05).

Формирование урожая и посевные качества семян суданской травы в зависимости от нормы высева

Результаты полевых опытов в 2005-2007 гг. и камеральной оценки их результатов позволили сделать однозначное заключение об эффективности применения при рядовом способе посева повышенных норм высева суданской травы (3,0-3,5 млн. всхожих семян на га). Дан-

ный агроприем позволяет не только повысить урожайность семян, а так же улучшить их посевные кондиции (табл. 11).

Таблица 11 - Технологическая урожайность и посевные качест-

ва семян в зависимости от норм высева, среднее за 2005-2007 гг.

Норма высева, Урожай- Натура, Масса 1000 Всхо- Доля сильных

млн. семян/га ность, ц/га г/л семян, г жесть, % проростков, %

3,5 12,1 632 11,82 87 86

3,0 10,9 613 11,59 90 88

2,5 9,6 599 11,31 90 88

2,0 8,5 580 11,10 92 86

1,5 7,2 566 10,91 88 82

Агроклиматическое обоснование размещения семеноводства

С помощью статистических методов подтверждено существенное влияние метеорологических условий (прежде всего термического режима) вегетации на урожайность, физические кондиции и биологические свойства семян суданской травы. Установлена высокая взаимосвязь показателей урожайности семян, их физических качеств и биологических свойств.

Корреляционно-регрессионный анализ выявил тесную прямую взаимосвязь урожайности семян суданской травы с суммой активных температур (г = 0,73 и г2 = 0,54) и тесную обратную с гидротермическим коэффициентом (г = - 0,71 и г2 = 0,50). Существенное влияние оказывают метеорологические условия вегетации (сумма активных температур и ГТК) и на физические кондиции семян суданской травы; массу 1000 семян (г = 0,87-0,92 и г = 0,80-0,82) и натуру (г = 0,80-0,82 и г2 = 0,630,68). Статистические расчеты подтверждают тесную взаимосвязь гидротермических условий произрастания на формирование биологических свойств семян суданской травы, таких как энергия прорастания (г = 0,81-0,83 и Г = 0,66-0,69), лабораторная всхожесть (г = 0,74-0,75 и г2 = 0,54-0,57). Следует при этом отметить слабую взаимосвязь (г = 0,50-0,51 и Г = 0,25-0,26) суммы активных температур и гидротермического коэффициента с силой роста семян суданской травы.

Статистической анализ показал, что урожайность семян суданской травы в средней степени взаимосвязана с массой 1000 семян (г = 0,62 и г2 = 0,39), натурой (г = 0,65 и г2 = 0,43), энергией прорастания (г = 0,71 и г2 = 0,51) и лабораторной всхожестью (г = 0,64 и г2 = 0,41). Примечательно, что урожайность семян в слабой степени взаимосвязана с силой роста (г = 0,43 и г2 = 0,19). Полученные результаты дают

основания заключить, что повышение урожайности семян положительно отражается на их физических и биологических кондициях. Подтверждена тесная положительная взаимосвязь (г = 0,84 и г2 = 0,64) показателей физических кондиций: массы 1000 семян и степени их крупности и выполненности (натура). Статистически доказано положительное влияние средней степени физических показателей семян на их биологические свойства: энергию прорастания (г = 0,63-0,66 и г2 = 0,40-0,42), лабораторную всхожесть (г = 0,61-0,63 и г2 = 0,39-0,40) и что немало важно силу роста (г = 0,58-0,64 и г2 = 0,29-0,41).

Полученные эмпирические данные и результаты их статистической оценки свидетельствуют, что на высокий урожай семян суданской травы с хорошими посевными качествами следует рассчитывать именно в годы с высоким приходом за вегетацию (июнь-конец сентября) активных температур (> 2300 °С) и гидротермическим коэффициентом 1,3. Это дает основание рекомендовать для Брянской области организацию семеноводства суданской травы преимущественно в её южном (II) агроклиматическом районе, где по среднемноголетним данным приход активных температур за вегетацию составляет 2300 °С, а гидротермический коэффициент 1,3. Это южная и юго-восточная часть области, входящая в Среднерусскую и Украинскую провинцию серых лесных почв, которые характеризуются вполне благоприятными arpo- и водно-физическими свойствами для возделывания суданской травы.

Глава 8. ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ,

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И АГРОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СУДАНСКОЙ ТРАВЫ

В главе на основе собственной экспериментальной работы и опыта возделывания сорговых в хозяйствах юго-западной части Нечерноземья, а также с учетом традиционной специализации сельскохозяйственных предприятий региона предлагаются звенья зеленого и сырьевого конвейеров на основе травянистого сорго. Разработано авторское, зонально-адаптированное технологическое сопровождение возделывания культуры (в виде сетевых графиков) на кормовые цели и семена. Приводятся результаты экономической и энергетической оценки технологий производства различных видов кормов и семян.

Разработанное звено зеленого конвейера предполагает использование травянистого сорго со второй декады июля и до первых осенних заморозков. В агроклиматических условиях региона и особенно в

засушливые годы в этот период зачастую ощущается недостаток зеленых кормов, который традиционно покрывался использованием кукурузы и кормовых корнеплодов, возделывание которых в настоящее время малорентабельно. Введя в традиционно сложившиеся схемы зеленого конвейера сорговые культуры, используя их биологические особенности и комбинируя сорта различных групп спелости, можно обеспечить бесперебойное снабжение животных высококачественным зеленым кормом в данный период.

Предложенное звено сырьевого конвейера предполагает начало использования с раннеспелых сортов суданской травы на сено во второй декаде июня и заканчивать в сентябре - начале октября (на силос и зерносенаж). С целью повышения качества кормов, оптимизации са-харо-протеинового соотношения травянистое сорго можно возделывать в поликультуре с зернобобовыми культурами (кормовые бобы, узколистный люпин, вика озимая, вика яровая, соя), капустными и другими высокобелковыми растениями.

Проведенные расчеты основных экономических показателей при возделывании суданской травы на кормовые цели и семена в юго-западной части Нечерноземья убедительно доказывают высокую эффективность введения этой культуры в системы полевого кормопроизводства и универсальность её использования (табл. 12). Наиболее высокий условный чистый доход обеспечивает производство зерносе-нажа - 17-28 тыс. рублей с га, наименьший сена - около 2 тыс. рублей с га. Высокой рентабельностью отличаются технологии возделывания на зерносенаж 167-259 %, на зеленый корм 147-161 %. Особо следует отметить довольно высокую доходность - 13-15 тыс. рублей с га и рентабельность - 170-200 % производства семян раннеспелых сортов суданской травы. При этом себестоимость составляет около 6 рублей за 1 кг семян, что делает суданскую траву кормовой культурой с невысокой стоимостью посевной нормы (250-300 рублей на га при условии собственного семеноводства).

Анализ материально-технических затрат по основным расходным статьям показал, что при возделывании суданской травы на кормовые цели наибольший удельный вес - около 30 % производственных затрат приходится на минеральные удобрения и ГСМ - 14,3 %. Существенные доли - 10-14 % в структуре затрат приходятся на организацию и управление производством, семена и автотранспорт. Высокий удельный вес материальных затрат на минеральные удобрения можно снизить за счет оптимизации уровня минерального питания, применения более дешевых минеральных удобрений (диаммофос),

Таблица 12 - Экономическая и энергетическая оценка технологий

Технологии (сортимент по группам спелости) Валовое производство, т. к. ед./га Производственные затраты, руб/га Себестоимость 1 ц продукции, руб Рентабельность, % Затраты совокупной энергии, ГДж/га ЭК кээ

технология производства зеленого корма

раннеспелые сорта (два укоса) 4,88 8889,0 25,4 147,0 17,9 5,5 4,3

позднеспелые сорта и гибриды 5,04 9110,9 24,7 148,9 14,1 6,5 4,8

в поликультуре (два укоса) 5,36 9238,1 26,4 161,1 16,9 6,3 5,1

технология производства сена

ранне- и среднеспелые сорта 2,12 7340,8 158,5 30,0 13,5 6,4 3,8

в поликультуре с викой яровой 2,10 7631,4 183,4 23,8 13,4 6,0 3,7

технология производства сенажа

ранне- и среднеспелые сорта 3,94 8300,7 73,8 113,6 16,5 5,6 3,4

позднеспелые сорта и гибриды 5,33 8842,9 53,0 171,4 17,5 6,8 4,2

в поликультуре с викой яровой 4,02 8591,1 78,9 110,6 16,4 5,2 3,3

технология производства силоса

ранне- и среднеспелые сорта 3,75 8886,3 47,4 89,9 14,2 7,1 5,1

позднеспелые сорта и гибриды 5,19 10943,3 42,2 113,4 15,7 9,6 5,8

раннеспелые сорта с кормовыми бобами 5,21 9695,0 41,0 141,8 15,1 8,6 5,6

позднеспелые сорта с кормовыми бобами 5,63 11203,0 43,8 126,2 15,9 8,9 5,9

технология производства зерносенажа

ранне- и среднеспелые сорта 6,03 10163,7 48,3 167,0 14,3 11,2 6,7

в поликультуре с кормовыми бобами 8,81 11042,5 43,9 259,0 15,0 12,6 8,7

технология производства семян

при широкорядном посеве 1,37 (т/га) 7708,2 562,6 202,1 - - -

при рядовом способе посева 1,21 (т/га 7536,4 622,8 173,0 - - -

размещения культуры по хорошим предшественникам, разработки дифференцированной по периодам внесения системы удобрения. Снизить затраты на семена более чем в два раза можно за счет организации собственного производства семян суданской травы.

Себестоимость 1 центнера кормовых единиц в зависимости от вида корма колеблется в значительном диапазоне от 125 до 360 рублей. Наиболее высокой себестоимостью отличается кормовая единица, получаемая при производстве сена - 346-363 рубля за 1 центнер, тогда как наименьшей - зерносенажа- 125-167 рублей соответственно. Достаточно низкая себестоимость кормовой единицы (172-182 руб./ц) отмечена при выращивании на зеленый корм, к тому же если посевы (например отаву) использовать путем стравливания, то производственные затраты и себестоимость продукции будут еще меньше. Учитывая, что именно зерносенажная технология позволяет получать наиболее дешевые и технологичные корма, считаем для суданской травы (и особенно в смешанных посевах) данное направление наиболее перспективным для использования в кормопроизводстве региона.

Результаты энергетической оценки производства травянистых кормов на основе суданской травы показали высокую эффективность (табл. 12). В зависимости от применяемой технологии энергетический коэффициент (ЭК) составлял 5,2-12,6, причем наиболее высокой эффективностью характеризовались технологии производства зерносенажа 11,2-12,6, а наименьшей зеленого корма, сена и сенажа 5,2-6,8. Выход обменной энергии при производстве кормов на основе травянистого сорго значительно превышал затраты израсходованной энергии. Коэффициент энергетический эффективности (КЭЭ) варьировал в пределах 3,3 - 8,7, причем высоким уровнем энергетической эффективностью характеризовались технологии производства зерносенажа 6,7 - 8,7, а так же силоса 5,1-5,9. Средним уровнем эффективности отличались технологии выращивания сена и сенажа 3,3 - 3,8.

выводы

1. Суданская трава - перспективная универсальная кормовая культура для экономических и почвенно-климатических условий юго-западной части Нечерноземья России. Благодаря своим агробиологическим особенностям культура удачно вписывается и дополняет традиционные схемы кормопроизводства региона, что обеспечивает возможность стабилизировать производство кормов и повысить их питательные достоинства.

2. Универсальность суданской травы обуславливает возможность реализовывать разнообразные схемы использования, убирая растения в оптимальные фазы технологической спелости. Максимальный выход сырого протеина (1,05-1,08 т/га) с высокой протеиновой полноценностью кормовой массы обеспечивает многоукосная схема использования. Наиболее высокий (1,93-1,97 т/га) сбор легкорастворимых Сахаров обеспечивает одноукосное применение, максимальный урожай кормовых единиц - 9,73 т/га и обменной энергии (ОЭ) - 135,28 ГДж/га получен при двухукосной схеме использования.

3. Место суданской травы в системе кормопроизводства региона - это прежде всего звено зеленого конвейера во второй половине лета и начале осени, а так же страховая культура в сырьевом конвейере при производстве сена, сенажа, силоса и зерносенажа.

4. Сортимент травянистого сорго в условиях серых лесных почв Нечерноземья по ряду морфобиологических и хозяйственно-ценных показателей можно четко разделить на две хозяйственные группы:

• ранне- и среднеспелые сорта многоукосного «кормового» назначения на зеленую подкормку или стравливание, сено, сенаж, зер-носенаж: Черноморка, Тугай, Кинельская 100, Изумрудная, Камы-шинская 51, Приалейская, Сенокосная, Приобская и др.;

• позднеспелые сорта и гибриды одноукосного «силосного» использования на сенаж, силос и зеленый корм преимущественно в чистых посевах: Многоотрастающая, Быстрянка, Степнячка, Интенсивный Рь Остролистный Р| и Густолистный ?1 и др.

5. Силосные сорта и гибриды в агроклиматических условиях региона отличаются высоким потенциалом продуктивности - 12,0-15,0 т/га сухого вещества, для реализации которого необходимо создавать достаточно высокий (интенсивный) агрофон.

6. Кормовые сорта обладают потенциалом продуктивности 8,010,0 т/га сухого вещества, в агроклиматических условиях юго-запада Нечерноземья формируют 2-3 укоса и вызревают до полной спелости

семян. Такие сорта хороший компонент для смешанных посевов и для них более приемлем умеренный агрофон.

7. По раннеспелым сортам суданской травы с вегетационным периодом около 105 дней (Тугай, Кинельская 100, Изумрудная, При-апейская и др.) в условиях региона возможна организация собственного семеноводства, так как они стабильно вызревают до полной спелости и формируют полноценные по всхожести семена (соответствующие требованиям ГОСТ Р 52325-05).

8. Оптимизация узловых технологических приемов (сроки и способы посева, нормы высева и дозы минеральных удобрений) при возделывании суданской травы на серых лесных почвах Нечерноземья -действенный фактор повышения урожайности кормовой массы и обязательный элемент сортовой агротехники.

9. По кормовой продуктивности, как правило, чистые посевы суданской травы имеют определенные преимущества в сравнении с поликультурой. Более высокий выход (на 11-15 %) сухого вещества, кормовых единиц и обменной энергии на серых лесных почвах обеспечивают лишь смеси суданской травы с кормовыми бобами.

10. Введение в травостои с суданской травой зернобобовых культур (вика, люпин, горох, кормовые бобы) позволяет увеличить на 1030 % сбор растительного белка и повысить протеиновую обеспеченность кормовой единицы до 123-156 г.

11. Применение таких технологических приемов как полное минеральное удобрение в дозе (ЫРК)6о, широкорядного способа посева с междурядиями 45 см или рядового с нормой высева 3,0-3,5 млн. всхожих семян на га дает возможность получать до 12-14 ц/га кондиционного посевного материала с энергией прорастания 82-86 %, с лабораторной всхожестью 87-92 % и долей сильных проростков 86-93 %.

12. Лимитирующим фактором стабильного получения семян суданской травы в Брянской области являются температурные условия. Высокий урожай семян с хорошими посевными качествами формируется лишь в годы с суммой активных температур около 2300 °С (за период июнь - сентябрь) и гидротермическим коэффициентом 1,3.

13. Производство семян суданской травы и травянистых кормов характеризуется высокой экономической эффективностью, обеспечивающее в зависимости от направления использования доходность в пределах 2-28 тыс. рублей с га и рентабельность от 24 до 256 %.

14. При производстве кормов на основе суданской травы себестоимость 1 центнера кормовых единиц в зависимости от вида корма составляет от 125 до 360 рублей. Наиболее дешевые консервирован-

ные корма (125-168 руб. за 1 ц. к. ед. и 44-48 руб. за 1 ц. натурального корма) позволяет получать зерносенажная технология, которую считаем для суданской травы наиболее перспективным направлением использования в кормопроизводстве региона.

15. Возделывание суданской травы на кормовые цели отличается высокой биоэнергетической эффективностью. В зависимости от применяемой технологии коэффициент энергетический эффективности составлял 3,3 - 8,7. Высоким уровнем энергетической эффективности -5,1-8,7, характеризовались технологии производства силоса и зерно-сенажа, средним - 3,3-3,8 выращивания на сено и сенаж.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Ввести суданскую траву в схемы зеленого и сырьевого конвейеров юго-запада Нечерноземья для получения следующих видов травянистых кормов: зеленый корм, сено, сенаж, зерносенаж и силос.

2. На зеленый корм первый укос суданской травы следует проводить в фазу выхода в трубку, последующие с интервалом 30-35 дней. На сенаж травянистое сорго следует убирать в фазу выметывания, на силос в начале формирования зерна, а для приготовления зерносенажа в фазу молочно-восковой спелости зерна.

3. Для одноукосного использования и выращивания на высоком агрофоне следует применять позднеспелые сорта и гибриды травянистого сорго Быстрянка, Степнячка, Интенсивный Р(, Густолистный Р, и др. Для многоукосного применения, получении зерносенажа подойдут ранне-и среднеспелые сорта Черноморка, Тугай, Кинельская 100, Изумрудная, Камышинская 53, Приалейская и др.

4. В агроклиматических условиях юго-запада Нечерноземья высевать травянистое сорго в конце мая - начале июня. Для организации зеленого конвейера посев производить в течение всего июня месяца, ориентируясь при этом на гидротермический режим почвы.

5. Наиболее оптимальным способом посева суданской травы на кормовые цели является рядовой. Норму высева следует дифференцировать в зависимости от морфобиологических особенностей сорта: для ранне - и среднеспелых сортов 2,5-3,5 млн. всхожих семян /га, для позднеспелых 2,0-2,5 и для ССГ 1,5-2,0.

6. Применять разработанные дифференцированные нормы полного минерального удобрения, внося под предпосевную культивацию и локально полную дозу фосфорно-калийных удобрений и 30-50 %

азотных. В подкормку в фазе 3-4 настоящих листьев (или после первого укоса) вносить 50-70 % азотных удобрений.

7. С целью повышения качества кормов возделывать суданскую траву в смешанных посевах с зернобобовыми культурами, викой озимой и яровой, горохом полевым на сено, сенаж и зеленый корм, на силос и зерносенаж с люпином узколистным и кормовыми бобами. Норму высева злакового компонента следует устанавливать из расчета 2,0 млн. всхожих семян / га (20-22 кг га в физическом эквиваленте), зернобобовых культур 50 % от нормы рекомендованной в чистом виде.

8. Организовать на серых лесных почвах преимущественно южного (II) агроклиматического района Брянской области репродукционное семеноводство раннеспелых сортов суданской травы (Кинель-ская 100, Тугай, Изумрудная, Приалейская и др.).

9. При разработке семеноводческой технологии применять полное минеральное удобрение в дозе (NPK)60, широкорядный способ посева с междурядьями 45 см (с нормой высева 20-22 кг/га) или рядовой с нормой высева 3,0-3,5 млн. всхожих семян на га (35-40 кг/га).

СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. В изданиях, рекомендованных ВАК:

1. Дронов, A.B. Перспективы использования сортовых культур в полевом кормопроизводстве юго-западной части Нечерноземной зоны России / Дронов A.B., Дьяченко В.В., Лихачев Б.С. II Кормопроизводство. - 2003. - №2. - С. 11 - 16.

2. Дьяченко, В.В. Кормовое сорго - универсальный источник травянистых кормов / Дьяченко В.В., Дронов A.B. // Вестник РАСХН. -

2003. -№3,- С. 50 - 52.

3. Дронов, A.B. Сроки посева сорговых культур в юго-западной части Нечерноземья / Дронов A.B., Дьяченко В.В. // Земледелие,

2004.-№2. - С. 29-30.

4. Дронов, A.B. Сортовые - перспективные кормовые культуры для Центрального региона России / Дронов A.B., Дьяченко В.В. // Arpo - XX1, 2003/2004.-№7-12. - С. 123-124.

5. Дронов, A.B. Химический состав и кормовая оценка сахарного сорго в чистых и смешанных посевах / Дронов A.B., Дьяченко В.В. // Arpo - XXI, 2003/2004.-№7-12. - С. 125-127.

6. Дронов, A.B. Влияние сроков посева на урожайность кормового

сорго / Дронов A.B., Дьяченко В.В. // Arpo - XXI, 2003/2004.-№7-12.-С. 127-129.

7. Дронов, A.B. Использование сортовых культур в полевом кормопроизводстве Брянской области / Дронов A.B., Дьяченко В.В. // Аграрная наука, 2004.-№11. -С. 12-13.

8. Дьяченко, В.В. Формирование урожая суданской травы на серых лесных почвах Центрального региона / Дьяченко В.В. // Кормопроизводство. - 2005. - №1.-С. 17-19.

9. Дронов, A.B. Особенности минерального питания кормового сорго / Дронов A.B., Дьяченко В.В., Немцев Е.В. и др. // Агрохимический вестник, 2007. - №1. - С. 24-25.

10. Дьяченко, В.В. Возделывание суданской травы в поликультуре на серых лесных почвах Нечерноземья / Дьяченко В.В., Дронов A.B., Ка-мовская Т.М. // Кормопроизводство. - 2008. - №3. - С. 16 - 18.

11. Дронов, А.В.Оптимизация минерального питания при возделывании травянистого сорго в условиях серых лесных почв / Дронов A.B., Дьяченко В.В., Свист М.Ю., Дьяченко О.Ю.. // Агрохимический вестник, 2009. - №3. - С. 30-31.

2. В монографиях и практических рекомендациях:

1. Дронов, A.B. Кормовое сорго в Нечерноземье: Монография / A.B. Дронов, В.В. Дьяченко. - Брянск, 2003. - 81 с.

2. Дронов, A.B. Практические рекомендации по возделыванию сахарного сорго на Брянщине / A.B. Дронов, В.В. Дьяченко. - Брянск, 2003.-21 с.

3. Дьяченко, В.В. Рекомендации по возделыванию суданской травы в Брянской области / В.В. Дьяченко, A.B. Дронов. - Брянск, 2003. -24 с.

4. Дронов, A.B. Возделывание кормового сорго на Брянщине: Практическое руководство / A.B. Дронов, В.В. Дьяченко. - Брянск, 2005.-32 с.

5. Дьяченко, В.В. Суданская трава в полевом кормопроизводстве Нечерноземья / В.В. Дьяченко - Брянск, 2009. - 230 с.

3. В сборниках научных трудов, материалах конференций, периодических научных и научно-практических изданиях:

1. Дьяченко, В.В. Урожайность, структурный и биохимический состав сортов суданской травы / Дьяченко В.В., Дронов A.B. // Использование достижений современной биологической науки при разработке технологий в агрономии, зоотехнии и ветеринарии. -

Брянск, 2002.-С. 13-14.

2. Лихачев, Б.С. Выращивание сортовых культур на корм/ Лихачев Б.С., Дронов A.B., Дьяченко В.В. // Агроконсультант: Бюлл. информационно-консультативной службы АПК Брянской области. -2002.-С. 48-52.

3. Дьяченко, В.В. Влияние норм высева на продуктивность суданской травы в одновидовых и смешанных посевах / Дьяченко В.В. // Сб. научных работ молодых ученых - аграриев Центрального Федерального округа. - Брянск, 2003. - С. 21-22.

4. Дронов, A.B. Перспективы интродукции и использования сортовых культур в юго-западном регионе Нечерноземья / Дронов A.B., Дьяченко В.В. // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования: Мат. V Международного Симпозиума. - М.: Изд. РУДН, 2003. - Т. II. - С. 48 - 50.

5. Дронов, A.B. Агробиологическое изучение и экологическое испытание сортообразцов и сортов сахарного сорго / Дронов A.B., Дьяченко В.В. // Саввичевские чтения: Сб. статей. - Брянск, 2003. -С.127- 129.

6. Лихачев, Б.С. Организационное, селекционное и технологическое обеспечение развития кормопроизводства в юго-западной части Нечерноземной зоны России / Лихачев Б.С., Дронов A.B., Дьяченко В.В. // Мат. VIII Всероссийской науч.-практ. конф. - Пенза: Пензенская ГСХА, 2004. - С. 159-161.

7. Дронов, A.B. Сортовые культуры в регионе: особенности интродукции, биологии и возделывания / Дронов A.B., Дьяченко В.В. // Производство экологически безопасной продукции растениеводства и животноводства. - Брянск: Брянская ГСХА, 2004. - С. 125127.

8. Дьяченко, В.В. Научно-практическое обоснование интродукции суданской травы в системы кормопроизводства на серых лесных почвах Нечерноземья / Дьяченко В.В., Дронов A.B. // Производство экологически безопасной продукции растениеводства и животноводства. - Брянск: Брянская ГСХА, 2004. - С. 300-302.

9. Дронов, A.B. Сортовые культуры - надежный резерв увеличения производства кормов / Дронов A.B., Дьяченко В.В. // Агроконсультант: Специальный выпуск. - Брянск, 2004. - С. 32 - 33.

10. Дронов, A.B. Сортовые - перспективные культуры на корм для юго-западной части Центрального региона России / Дронов A.B., Дьяченко В.В .// Вестник РУДН. Сер. Агрономия,- 2004. -№11.-С. 119-122.

11. Дронов, A.B. Адаптивный потенциал и оценка сортовых культур в условиях серых лесных почв Российского Нечерноземья / Дронов A.B., Дьяченко В.В. // Международный сборник научных трудов, посвященный десятилетию аграрного образования в Калининградском государственном техническом университете. - Калининград: КГТУ, 2004. - С. 235 - 242.

12. Дьяченко, В.В. Научно-практические аспекты интродукции сортовых культур в полевое кормопроизводство / Дьяченко В.В., Дронов A.B. // Сб. мат. международ, науч.- практ. конф., посвященной 30-летию со дня основания ФГОУ ВПО «Смоленский с.-х. ин-т». - Смоленск, 2004. - Т.2. - Агрономия, часть 1. - С. 129-132.

13. Дронов, A.B. Фенотипическая изменчивость и полиморфизм рода Sorghum / Дронов A.B., Дьяченко В.В., Немцев Е.В. // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования: Мат. VI Международного симпозиума. - М.: Изд-во РУДН, 2005. - Т. I. -С. 29-31.

14. Дронов, A.B. Расширение биоразнообразия кормовых культур в условиях средней полосы России / Дронов A.B., Дьяченко В.В., Немцев Е.В.// Мат. докладов, сообщений Международного симпозиума к 85-летию ВНИИССОК. - М.: Изд-во ВНИИССОК, 2005. -Т.Н.-С. 449-451.

15. Дронов, A.B. Кормовое сорго - перспективный источник углеводистых кормов / Дронов A.B., Дьяченко В.В. // Вестник Брянской ГСХА. - Брянск, 2005. - №3. - С. 19-23.

16. Дронов, A.B. Сортовые культуры на Брянщине / Дронов A.B., Дьяченко В.В. // Агроконсультант. - Брянск, 2006. - №3. - С. 7-11.

17. Дьяченко, В.В. Агротехнические приемы регулирования продукционного процесса кормового сорго на серых лесных почах Нечерноземья / Дьяченко В.В., Дронов A.B., Немцев Е.В. // Регуляция продукционного процесса сельскохозяйственных растений. -Орел, 2006. - Ч. 1. - С. 322-326.

18. Дьяченко, В.В. Результаты сортоизучения травянистого сорго на серых лесных почвах Нечерноземья / Дьяченко В.В. // Материалы научно-практической конференции молодых ученых «Молодые ученые возрождению агропромышленного комплекса России». -Брянск, 2006. - С. 220-224.

19. Дьяченко, В.В. Научные направления изучения травянистого сорго в Брянской ГСХА / Дьяченко В.В. // Тезисы докладов Всероссийской конференции «Территории развития: образование, наука, инновации». - Брянск, 2006. - С. 40-41.

20. Дьяченко, В.В. Научное обоснование разработки зонально-адаптивной технологии возделывания травянистого сорго в юго-западной части Центрального региона / Дьяченко В.В. // Материалы II международной научно-практической конференции «Аграрная наука - сельскому хозяйству». Барнаул, 2007. Кн. 1. - С. 364366.

21. Дьяченко, В.В. Разработка зональной технологии возделывания суданской травы на семена в условиях серых лесных почв Нечерноземья / Дьяченко В.В., Дьяченко Вит.В. // Юбилейный сборник научных трудов. Селекция и семеноводство полевых культур. -Воронеж. Ч. 2, 2007. - С. 133-135.

22. Дьяченко, В.В. Научное сопровождение интродукции суданской травы в кормопроизводство юго-западной части Нечерноземья России / Дьяченко В.В. // Науково-теоретичний зб1рник «Вюник ДАЕУ». Житомир, 2008. В. 1(22).-С. 133-138.

23. Дьяченко, В.В. Оптимизация норм высева суданской травы на серых лесных почвах Нечерноземья / Дьяченко В.В. // Сборник научных трудов «Совершенствование технологий производства и повышение качества продукции растениеводства». - Н. Новгород, 2008.-С. 70-73.

24. Дьяченко, В.В. Основные результаты изучения суданской травы в Брянской ГСХА / Дьяченко В.В. // Сборник материалов Международной научной конференции аспирантов и молодых ученых «Аг-роэкологические аспекты устойчивого развития АПК». - Брянск, 2008.-С. 15-20.

25. Дьяченко, В.В. Разработка технологии производства семян суданской травы в Брянской области / Дьяченко В.В. // Материалы Международной научно-практической конференции «Молодежь и инновации - 2009». - Горки, 2009. Ч. 1. - С. 57-60.

VL-

Подписано к печати 14. 07.2009 г. Формат 60x84 '/]6 Бумага офсетная. Усл. п. л. 2,43. Тираж 100 экз. Изд. № 1451. Издательство ФГОУ ВПО «Брянской государственной сельскохозяйственной академии» 243365 Брянская обл., Выгоничский район, с. Кокино, ФГОУ ВПО «Брянская ГСХА»

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Дьяченко, Владимир Викторович

Введение

ГЛАВА 1 АГРОБИОЛОГИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ

СУДАНСКОЙ ТРАВЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Суданская трава как культура (классификация, распространение, морфологические и биологические особенности)

1.2. История, задачи и успехи селекции травянистого сорго

1.3. Технология возделывания суданской травы

1.3.1. Место в севообороте

1.3.2. Система обработки почвы

1.3.3. Сроки посева

1.3.4. Способы посева и нормы высева семян

1.3.5. Уход за посевами

1.3.6. Удобрение суданской травы

1.4. Особенности семеноводческих технологий суданской травы и формирование качества её семян

1.5. Возделывание суданской травы в поликультуре

1.6. Кормовая ценность и отавность травянистого сорго

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенно-климатические условия

2.2. Объекты, схемы опытов и методика исследований

ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ И КОРМОВАЯ

ЦЕННОСТЬ ТРАВЯНИСТОГО СОРГО

ГЛАВА 4. СОРТОИЗУЧЕНИЕ ТРАВЯНИСТОГО СОРГО

В УСЛОВИЯХ СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВ НЕЧЕРНОЗЕМЬЯ

3.1. Особенности роста и развития сортимента травянистого сорго

3.2. Уровень реализации продуктивного потенциала

3.3. Экологическая пластичность, стабильность и хозяйственно — морфологическая характеристика урожая

ГЛАВА 5. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

СУДАНСКОЙ ТРАВЫ

5.1. Место в севообороте и подготовка почвы

5.2. Сроки посева

5.3. Способы посева и нормы высева семян

5.4. Оптимизация доз минерального питания

5.5. Посев и уход за посевами

ГЛАВА 6. ВОЗДЕЛЫВАНИЕ СУДАНСКОЙ ТРАВЫ

В ПОЛИКУЛЬТУРЕ

ГЛАВА 7. ОРГАНИЗАЦИЯ СЕМЕНОВОДСТВА

СУДАНСКОЙ ТРАВЫ

7.1. Влияние доз минеральных удобрений на урожайность и посевные качества семян

7.2. Урожайность и посевные качества семян суданской травы при различных способах посева

7.3. Формирование урожая и посевные качества семян суданской травы в зависимости от нормы высева

7.4. Агроклиматическое обоснование размещения семеноводства

ГЛАВА 8. ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ, ЭКОНОМИЧЕСКАЯ

И АГРОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

СУДАНСКОЙ ТРАВЫ

Выводы

Предложения производству

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Научное сопровождение возделывания суданской травы в юго-западной части Нечерноземной зоны"

В настоящее время в Российской Федерации реализуется приоритетный национальный проект «Развитие АПК», в котором одно из главных мест отведено ускоренному развитию животноводства, эффективное ведение которого немыслимо без правильной организации кормовой базы. В современных условиях хозяйствования ведущая роль в формировании прочной кормовой базы животноводства принадлежит полевому кормопроизводству, ведь в целом по стране 75 % кормов заготавливается с полевых угодий. Полевое кормопроизводство, являясь самой масштабной и системообразующей отраслью растениеводства, в значительной степени определяет состояние животноводства и сельского хозяйства в целом.

В то же время объемы производства и качество кормов явно не удовлетворяют современные потребности животноводства. Кормопроизводство страны не обеспечивает должной реализации генетического потенциала продуктивности сельскохозяйственных животных и птицы. Поэтому его совершенствование и развитие является одной из важнейших социально-экономических задач как в России в целом, так и Центральном регионе. Необходимость дальнейшего развития и совершенствования отрасли очевидна, ведь традиционной исторически сложившейся специализацией сельхозтоваропроизводителей региона является молочно-мясное скотоводство. При этом в условиях ограниченности материально-технических ресурсов ведущим из направлений в интенсификации кормопроизводства может быть его биологизация за счет совершенствования структуры кормового клина посредством интродукции малораспространенных культур.

Для агроклиматических условий южных и юго-западных областей Центрального региона травянистое сорго, включающее суданскую траву и сорго-суданковые гибриды следует рассматривать как перспективный интродуцент, универсальную кормовую культуру. Благодаря своей засухоустойчивости и относительно невысокими требованиями к почвенному плодородию, сорго формирует высокие и стабильные урожаи кормовой массы, которую в одинаковой мере можно использовать как для приготовления сена, сенажа, травяной муки, силоса и зерносенажа, на зеленую массу, подкормку и выпас. Суданская трава является прекрасным компонентом для возделывания в смешанных посевах с зернобобовыми, капустными культурами, кукурузой и подсолнечником. Травянистое сорго от других однолетних мятликовых трав отличает хорошая побегообразовательная способность, обильная кустистость, высокая отав-ность и интенсивность суточного ритма. Биологические особенности, универсальность и многогранность использования дополняются высокой экологической пластичностью, культура возделывается в разнообразнейших почвенно-климатических условиях, а также сравнительно невысокой требовательностью к условиям произрастания. Перечисленные преимущества позволяют включать сорго в различные типы полевых и кормовых севооборотов, использовать в производстве всего спектра травянистых кормов. Особую ценность культура представляет во второй половине лета, как надежный источник зеленых кормов, перспективное звено сырьевого конвейера.

Актуальность темы. Несмотря на отмеченные преимущества, широкого производственного внедрения сорговых культур в юго-западной части Центрального региона России не наблюдается. Это связано, прежде всего, с недостаточной их изученностью, отсутствием собственного семеноводства и другими причинами. Совершенно ясно, что системному внедрению'культуры в практику кормопроизводства необходимо серьезное научное сопровождение. Комплексный подход в региональном развитии кормопроизводства предложен Заслуженным деятелем науки РФ, профессором Б.С. Лихачевым (2000) в разработанном им проекте «Оптимизация системы полевого кормопроизводства для юго-западных районов Центральной России». Одним из направлений проекта является интродукция новых и малораспространенных кормовых культур, разработка их технологий возделывания и использования. В интенсификации отрасли за счет совершенствования структуры кормового клина немаловажное место отводится суданской траве как универсальной кормовой культуре с высоким агробиологическим и экономико-технологическим потенциалом, который, по мнению ряда авторитетных ученых, может быть реализован и в почвенно-климатических и экономических условиях юго-запада Нечерноземья. В связи с чем научные исследования в области биологии, изучения сортимента, агротехники возделывания, кормовой оценки и направлений использования суданской травы в регионе весьма актуальны. Это позволит разработать зонально-адаптивные технологии производства травянистых кормов и семян и предложить непосредственное направление использования культуры в системе полевого кормопроизводства юго-запада Нечерноземья.

Цель исследований - научно-практическое обоснование зонально-адаптированных технологий производства травянистых кормов и семян суданской травы, а также направлений использования культуры в системе полевого кормопроизводства юго-западной части Нечерноземной зоны.

Задачи исследований:

• анализ научной литературы по морфобиологии, продукционному процессу, распространению, направлениям селекции травянистого сорго, агротехнике его возделывания, кормовым достоинствам и использованию;

• разработать алгоритм исследований по научно-практическому обоснованию внедрения суданской травы в практику полевого кормопроизводства юго-запада Нечерноземья;

• изучить биологию роста и развития растений, динамику формирования урожая и его структуру, отавность и накопления основных питательных веществ;

• провести экологическое изучение и дать дифференцированную оценку перспективному сортименту травянистого сорго;

• определить влияние на урожай и его качество основных технологических приемов (дозы минеральных удобрений, сроки и способы посева, нормы высева, сроки уборки, высота скашивания и т.д.);

• установить параметры (видовой состав и соотношение культур) сложных агрофитоценозов суданской травы с зернобобовыми и капустными культурами, обеспечивающих высокую кормовую продуктивность посевов и энергопротеиновую полноценность урожая;

• дать оценку перспективным видам кормов (зеленой массы, сена, сенажа, силоса, зерносенажа) на основе травянистого сорго и определить его место в зеленом и сырьевом конвейерах;

• изучить влияние узловых приемов агротехники на урожайность и посевные качества семян суданской травы;

• провести агроклиматическое обоснование размещения семеноводства раннеспелых сортов суданской травы на территории Брянской области и разработать зонально адаптированную технологию репродукционного семеноводства;

• дать экономическую и агроэнергетическую оценку предлагаемым технологиям производства кормов и семян.

Положения выносимые на защиту:

• суданская трава - универсальная кормовая культура для юго-западной части Нечерноземья;

• адаптивный и продуктивный потенциал сортов и гибридов травянистого сорго;

• достаточное селекционное обеспечение для многофункционального использования травянистого сорго при производстве кормов;

• технологическое сопровождение возделывания суданской травы на кормовые цели;

• смешанные посевы - важный резерв повышения протеиновой полноценности кормовой массы суданской травы;

• возможность организации репродукционного семеноводства раннеспелых сортов суданской травы на серых лесных почвах Нечерноземья;

• место суданской травы в системах сырьевого и зеленого конвейеров региона;

• высокая экономическая и энергетическая эффективность возделывания суданской травы на кормовые цели и семена.

Научная новизна заключается в том, что впервые в агроклиматических условиях юго-запада Нечерноземья России проведена многосторонняя оценка суданской травы как универсальной кормовой культуры, разработаны направления её использования в кормопроизводстве региона и-технологическое сопровождение возделывания на кормовые цели и семена.

Практическая значимость выражается в том, что для сельскохозяйственного производства региона рекомендованы многовариантные схемы использования травянистого сорго, разработаны экономически и энергетически эффективные технологии производства травянистых кормов с высокой энергетической и питательной ценностью, предложена зонально-адаптивная технология репродукционного семеноводства культуры. Результаты исследований использованы при составлении практических рекомендаций по возделыванию суданской травы и кормового сорго в Брянской области (2003, 2005) широко используемых в практике хозяйств региона, а так же неоднократно публиковались в научно-практическом журнале «Агроконсультант. Вестник ИКС Брянской области».

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертации обсуждались и были одобрены на научно-практических конференциях, семинарах и симпозиумах: Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых (Санкт-Петербург, 2001); Международной научной интернет-конференции, посвященной 100-летию со дня рождения выдающихся ученых А.И. Державина и А.А. Корнилова (Ставрополь, 2002); Региональной научно-практической конференции «Молодые ученые - аграрной науке и производству» (Брянск, 2003); Четвертых Саввичевских научных чтениях (Брянск, 2003); VIII Всероссийской научно-практической конференции Пензенской ГСХА «Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур» (Пенза, 2004); Научно-практической конференции «Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения» (Белгород, 2004); Международной научно-практической конференции «Производство экологически безопасной продукции растениеводства и животноводства» (Брянск, 2004); Международной научно-практической конференции посвященной 30-летию ФГОУ ВПО «Смоленский СХИ» (Смоленск, 2004); VI Международном Симпозиуме «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования» (Пущино, 2005); Научно-практической конференции «Регуляция продукционного процесса сельскохозяйственных растений» (Орел, 2006); Научно-практической конференции молодых ученых «Молодые ученые возрождению агропромышленного комплекса России» (Брянск, 2006); Всероссийской конференции «Территории развития: образование, наука, инновации» (Брянск, 2006); Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Агроэкологические аспекты устойчивого развития АПК» (Брянск, 2007, 2008), Научно-практическом семинаре «Перспективы использования сорговых культур в кормопроизводстве и перерабатывающей промышленности АПК Брянщины», (Брянск, 2009). Материалы исследований неоднократно докладывались на заседаниях кафедры биологии, кормопроизводства, селекции и семеноводства, ученом совете Агроэкологического института Брянской ГСХА. В период выполнения экспериментальной работы, проводилась производственная проверка предлагаемых агроприемов и технологий возделывания суданской травы на кормовые цели и семена в сельскохозяйственных предприятиях Брянской области: УОХ «Кокино», Выгоничского района; СХПК «Госома» Брянского района; СПК «Аленовское» Унечского района; СХПК «Кистерский» и СХПК «Дружба» Погарского района и других хозяйствах, а так же ГНУ «ВНИИ люпина».

Личный вклад автора. Личное участие автора заключается в разработке научной гипотезы и алгоритма исследований (рис. 3). В течение 8 лет проведены при его непосредственном участии полевые опыты, лабораторные анализы и производственная проверка основных результатов, позволившие доказать необходимость широкого производственного использования суданской травы в полевом кормопроизводстве региона.

Публикации материалов исследований. Результаты диссертационной работы отражены в 55 публикациях в научных, научно-производственных журналах, сборниках и научных трудах, в том числе 11 в периодических научных изданиях перечня ВАК для публикации основных результатов диссертационных работ на соискание ученой степени доктора наук. Изданы монографии «Кормовое сорго в Нечерноземье» (Брянск, 2003), «Суданская трава в полевом кормопроизводстве Нечерноземья» (Брянск, 2009).

Объем и структура диссертационного исследования. Работа состоит из введения, восьми глав, выводов и предложений производству, списка литературы, включающего 439 источников, в том числе 38 зарубежных авторов. Диссертация изложена на 507 страницах машинописного текста, включает 96 таблиц, 17 рисунков и 182 приложения.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Дьяченко, Владимир Викторович

ВЫВОДЫ

1. Суданская трава - перспективная универсальная кормовая культура для экономических и почвенно—климатических условий юго-западной части Нечерноземья России. Благодаря своим агробиологическим особенностям культура удачно вписывается и дополняет традиционные схемы кормопроизводства региона, что обеспечивает возможность стабилизировать производство кормов и повысить их питательные достоинства.

2. Универсальность суданской травы обуславливает возможность реали-зовывать разнообразные схемы использования, убирая растения в оптимальные фазы технологической спелости. Максимальный выход сырого протеина 1,05-1,08 т/га с высокой протеиновой полноценностю кормовой массы обеспечивает многоукосная схема использования. Наиболее высокий 1,93-1,97 т/га сбор легкорастворимых Сахаров обеспечивает одноукосное применение, максимальный урожай кормовых единиц - 9,73 т/га и обменной энергии (ОЭ) - 135,28 ГДж/га получен при двухукосной схеме использования.

3. Место суданской травы в системе кормопроизводства региона - это прежде всего звено зеленого конвейера во второй половине лета и начале осени, а так же страховая культура в сырьевом конвейере при производстве сена, сенажа, силоса и зерносенажа.

4. Сортимент травянистого сорго в условиях серых лесных почв Нечерноземья по ряду морфобиологических и хозяйственно-ценных показателей можно четко разделить на две хозяйственные группы:

• ранне- и среднеспелые сорта многоукосного «кормового» назначения на зеленую подкормку или стравливание, сено, сенаж, зерносенаж: Черноморка, Тугай, Кинельская 100, Изумрудная, Камышинская 51, Приалейская, Сенокосная, Приобская и др.;

• позднеспелые сорта и гибриды одноукосного «силосного» использования на сенаж, силос и зеленый корм преимущественно в чистых посевах:

Многоотрастающая, Быстрянка, Степнячка, Интенсивный Fb Остролистный Fj и Густолистный Fj и др.

5. Силосные сорта и гибриды в агроклиматических условиях региона отличаются высоким потенциалом продуктивности — 12,0-15,0 т/га сухого вещества, для реализации которого необходимо создавать достаточно высокий (интенсивный) агрофон.

6. Кормовые сорта обладают потенциалом продуктивности 8,0-10,0 т/га сухого вещества, в агроклиматических условиях юго-запада Нечерноземья формируют 2-3 укоса и вызревают до полной спелости семян. Такие сорта хороший компонент для смешанных посевов и для них более приемлем умеренный агрофон.

7. По раннеспелым сортам суданской травы с вегетационным периодом около 105 дней (Тугай, Кинельская 100, Изумрудная, Приалейская и др.) в условиях региона возможна организация собственного семеноводства, так как они стабильно вызревают до полной спелости и формируют полноценные по всхожести семена (соответствующие требованиям ГОСТ Р 52325-05).

8. Оптимизация узловых технологических приемов (сроки и способы посева, нормы высева и дозы минеральных удобрений) при возделывании суданской травы на серых лесных почвах Нечерноземья - действенный фактор повышения урожайности кормовой массы и обязательный элемент сортовой агротехники.

9. По кормовой продуктивности, как правило, чистые посевы суданской травы имеют определенные преимущества в сравнении с поликультурой. Более высокий выход (на 11-15 %) сухого вещества, кормовых единиц и обменной энергии на серых лесных почвах обеспечивают лишь смеси суданской травы с кормовыми бобами.

10. Введение в травостои с суданской травой зернобобовых культур (вика, люпин, горох, кормовые бобы) позволяет увеличить на 10-30 % сбор растительного белка и повысить протеиновую обеспеченность кормовой единицы до 123-156 г.

11. Применение таких технологических приемов как полное минеральное удобрение в дозе (TSTPK^o, широкорядного способа посева с междурядия-ми 45 см или рядового с нормой высева 3,0-3,5 млн. всхожих семян на га дает возможность получать до 12-14 ц/га кондиционного посевного материала с энергией прорастания 82-86 %, с лабораторной всхожестью 87-92 % и долей сильных проростков 86-93 %.

12. Лимитирующим фактором стабильного получения семян суданской травы в Брянской области являются температурные условия. Высокий урожай семян с хорошими посевными качествами формируется лишь в годы с суммой активных температур около 2300 °С (за период июнь — сентябрь) и гидротермическим коэффициентом 1,3.

13. Производство семян суданской травы и травянистых кормов характеризуется высокой экономической эффективностью, обеспечивающее в зависимости от направления использования доходность в пределах 2-28 тыс. рублей с га и рентабельность от 24 до 256 %.

14. При производстве кормов на основе суданской травы себестоимость 1 центнера кормовых единиц в зависимости от вида корма составляет от 125 до 360 рублей. Наиболее дешевые консервированные корма (125-168 руб. за 1 ц. к. ед. и 44-48 руб. за 1 ц. натурального корма) позволяет получать зерно-сенажная технология, которую считаем для суданской травы наиболее перспективным направлением использования в кормопроизводстве региона.

15. Возделывание суданской травы на кормовые цели отличается высокой биоэнергетической эффективностью. В зависимости от применяемой технологии коэффициент энергетический эффективности составлял 3,3 - 8,7, высоким уровнем энергетической эффективности - 5,1—8,7, характеризовались технологии производства силоса и зерносенажа, средним - 3,3-3,8 выращивание на сено и сенаж.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Ввести суданскую траву в схемы зеленого и сырьевого конвейеров юго-запада Нечерноземья для получения следующих видов травянистых кормов: зеленый корм, сено, сенаж, зерносенаж и силос.

2. На зеленый корм первый укос суданской травы следует проводить в фазу выхода в трубку, последующие с интервалом 30-35 дней. На сенаж следует убирать в фазу выметывания, на силос в начале формирования зерна, а для приготовления зерносенажа в фазу молочно-восковой спелости зерна.

3. Для одноукосного использования и выращивания на высоком агро-фоне следует применять позднеспелые сорта и гибриды травянистого сорго Быстрянка, Степнячка, Интенсивный Fb Густолистный Fi и др. Для многоукосного применения, получении зерносенажа подойдут ранне-и среднеспелые сорта Черноморка, Тугай, Кинельская 100, Изумрудная, Камышинская 53, Приалейская и др.

4. В агроклиматических условиях юго-запада Нечерноземья высевать травянистое сорго в конце мая - начале июня. Для организации зеленого конвейера посев производить в течение всего июня месяца, ориентируясь при этом на гидротермический режим почвы.

5. Наиболее оптимальным способом посева суданской травы на кормовые цели является рядовой. Норму высева следует дифференцировать в зависимости от морфобиологических особенностей сорта: для ранне - и среднеспелых сортов 2,5-3,5 млн. всхожих семян /га, для позднеспелых 2,0-2,5 и ССГ 1,5-2,0 соответственно.

6. Применять разработанные дифференцированные нормы полного минерального удобрения, внося под предпосевную культивацию и локально полную дозу фосфорно-калийных удобрений и 30-50 % азотных. В подкормку в фазе 3-4 настоящих листьев (или после первого укоса) вносить 50-70 % азотных удобрений.

7. С целью повышения качества кормов возделывать суданскую траву в смешанных посевах с зернобобовыми культурами, викой озимой и яровой, горохом полевым на сено, сенаж и зеленый корм, на силос и зерносенаж с люпином узколистным и кормовыми бобами. Норму высева злакового компонента следует устанавливать из расчета 2,0 млн. всхожих семян / га (20-22 кг га в физическом эквиваленте), зернобобовых культур 50 % от нормы рекомендованной в чистом виде.

8. Организовать на серых лесных почвах преимущественно южного (II) агроклиматического района Брянской области репродукционное семеноводство раннеспелых сортов суданской травы (Кинельская 100, Тугай, Изумрудная, Приалейская и др.).

9. При разработке семеноводческой технологии применять полное минеральное удобрение в дозе (NPK)60, широкорядный способ посева с междурядьями 45 см (с нормой высева 20-22 кг/га) или рядовой с нормой высева 3,0-3,5 млн. всхожих семян на га (35-40 кг/га).

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Дьяченко, Владимир Викторович, Брянск

1. Авраменко, Р.В. Смесь суданской травы с чиной в паровом поле севооборота / Авраменко Р.В. // Пути интенсификации кормопроизводства в лесостепи Поволжья. Куйбышев, 1988. - С. 52-54.

2. Азарова, Р.Е. Кормовые севообороты для животноводческих комплексов / Азарова Р.Е., Аникевич В.Ф. // Кормопроизводство на Южном Урале. — Оренбург, 1985 -С. 4-9.

3. Айтжанова, С.Д. Селекция земляники в юго-западной части Нечерноземной зоны России: Дис.д-ра с.-х. наук: 06.01.05 / С.Д. Айтжанова; Брянская гос. с.-х. академия. Брянск, 2002. - 389 с.

4. Акимова, А.С. Суданская трава. / А.С. Акимова. Горький, 1954. - 20 с.

5. Алабушев, А.В. К изучению предшественников зернового сорго / Алабушев А.В.// Селекция, биология и агротехника сорго: Сб. науч. тр./ ВНИИ сорго. Зерноград, 1984. - С.61-64.

6. Алабушев, А.В. Сорго / А.В. Алабушев, В.И. Беспокровный, Н.Т. Гай-ко, В.В. Метлин. — М.: Агропромиздат, 1989. — 32 с.

7. Алабушев, А.В. Пособие по борьбе с сорняками / А.В. Алабушев, А.А. Парфенюк, Б.Н. Сорокин. Ростов на Дону Юго-Запад, 1995. - 177с.

8. Алабушев, А.В. Проблемы и перспективы технологии возделывания сорго на зерно и зеленую массу / Алабушев А.В., Шишкин Н.В., Герасименко Г.П. и др. // Кукуруза и сорго. 1996. -№1. - С. 13-16.

9. Алабушев, А.В. Сорго (селекция, семеноводство, технология, экономика) / А.В. Алабушев, Л.Н. Анипенко, Н.Г. Гурский и др. — Ростов н/Д: ЗАО Книга, 2003.-368с.

10. Алтунин, Д.А. Эффективность применения минеральных удобрений под суданскую траву, возделываемую на сено на южных черноземах Северной Кулунды / Алтунин Д.А., Салмин JI.H., Шушкарина JI.T. // Кукуруза и сорго.-2003.-№9. С. 12-13.

11. Андрианов, Д.А. Эффективность возделывания суданской травы и рапса ярового в качестве поукосных культур / Андрианов Д.А., Хамидуллин М.М. // Освоение зональных научно обоснованных систем земледелия в республике Беларусь. - Горки, 1987. - С. 72-74.

12. Арбузова, И.Н. Питание бобовых растений фосфором и усвоение им азота: Автореф.дис. канд. с-х. наук. / И.Н. Арбузова. М., 1967 -17 с.

13. Артюхов, А.И. Зернобобовые культуры в условиях биологизации земледелия / А.И. Артюхов, М.А. Кашеваров. Брянск: БГСХА, 2001. - 94 с.

14. Артюхов, А.И. Агроэкологические основы кормопроизводства на пахотных землях юго-западной части Нечерноземной зоны: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук: 06.01.09 и 03.00.16 / А.И. Артюхов; Брянская гос. с.-х. академия. — Брянск, 2002. 67 с.

15. Асанов, К.А. Интенсивное выращивание суданской травы / Асанов К.А., Величко П.К., Часовитина Г.М. // Интенсивные технологии возделывания кормовых культур: теория и практика. Москва, 1990. - С. 165-175.

16. Асанов, Ш.Ш. Сравнительная продуктивность кукурузно-суданковой смеси при орошении / Асанов Ш.Ш. // Кормопроизводство. 2003. - № 6. — С. 25.

17. Багдасарянц, Т.Н. Кормопроизводству комплексное развитие / Т.Н. Ба-гдасарянц. М.: «Московский рабочий», 1983. - 221 с.

18. Базаров, Е.И. Агроэнергетика / Е.И. Базаров. М.: Агропромиздат, 1987.- 156 с.

19. Балыкина, Н.В. Широкорядный посев суданки / Балыкина Н.В., Глин-чиков И.М., Писмерова Н.В. // Кормопроизводство. 1996. - № 3. - С.20-22.

20. Батсух, Ш. Влияние удобрений на урожайность суданской травы. /

21. Батсух Ш. // Тр. науч.-исслед. ин-та пастбищ и кормов. Улан-Батор, 1985, Т. 10. - С. 53-61.

22. Белюченко, И.С. Кормовые злаки тропиков и умеренной зоны (основные различия): Учеб. пособие / И.С. Белюченко. М.: Изд-во УДН, 1978. — 62с.

23. Белюченко, И.С. Теоретические аспекты интродукции тропических злаков / Белюченко И.С. // Основы повышения продуктивности сельского хозяйства развивающихся стран: Сб. науч. ст. / Ун-т дружбы народов им. П. Лумумбы. М.: Изд-во УДН, 1985а. - С.28-29.

24. Белюченко, И.С. Тропические многолетние кормовые злаки (особенности биологии и интродукции): Автореф. дис. .д-ра биол. наук: 03.00.05 / И.С. Белюченко; Гл. бот. сад АН СССР. М., 19856. - 32с.

25. Белюченко, И.С. Интродукция тропических кормовых злаков: Учеб. пособие / И.С. Белюченко. Краснодар, 1992. - 56с.

26. Белюченко, И.С. Экологические проблемы интродукции растений / Белюченко И.С. // Экологические проблемы интродукции на современном этапе: вопросы теории и практики: Сб. науч. докл. / Кубанский гос. аграр. ун-т. -Краснодар, 1994. С.3-15.

27. Белюченко, И.С. Интродукция растений: успехи, проблемы, задачи/ Белюченко И.С. // Бюлл. Ботанического сажа им. И.С. Косенко Кубанского гос-агроуниверситета. — Краснодар, 1995. №2. - С.3-6.

28. Беляк, В.П. Интенсификация кормопроизводства биологическими приёмами. / В.П. Беляк Пенза: Изд-во ПТИ, 1998. - 184 с.

29. Беляк, В.Б. Смешанные посевы в лесостепной зоне Среднего Поволжья / Беляк В.Б., Бражникова О.Ф. // Кормопроизводство. 1998. - №9. - С.7-8.

30. Берестецкий, О.А. Азотфиксирующая активность в ризосфере и на корнях небобовых растений / Берестецкий О.А., Васюк Л.Ф. // Известия АН СССР. Серия биологическая. 1983. - №1. - С.37-40.

31. Березкина, Л.Л. Сравнительная оценка методов определения силы роста и её связь с полевой всхожестью у семян зерновых колосовых культур / Березкина Л.Л. // Доклады ГСХА. 1980. - Т. 254. - С. 36-41.

32. Берестецкий, О.А. Возможности использования ассоциативной азот-фиксации для повышения урожайности сорго / Берестецкий О.А., Малиновский Б.Н., Чеботарь В.К. // Доклады ВАСХНИЛ. 1985. - №12. - С.6-8.

33. Бережной, Н.А. Эта удивительная суданка (о возделывании кормовой культуры в хозяйствах Кустанайской обл.) / Н.А. Бережной // Народное хозяйство Казахстана. 1980. - № 3. - С. 66-68.

34. Бечус, П.П. Интенсификация полевого кормопроизводства / П.П. Бе-чус. М.: Агропромиздат, 1989. - 97 с.

35. Бикбулатов, З.Г. Суданская трава ценная кормовая культура / Бикбу-латов З.Г., Леонтьев И.П., Лукманова Ф.Х. // Кормопроизводство. - 1997. — №7. — С.22-23.

36. Бобренко, И.А. Диагностика минерального питания и эффективность удобрений при выращивании суданской травы в Западной Сибири / Бобренко ИА. // Вестн. Омского гос. аграр. ун-та. — Омск, 1998. — №4. С.34-37.

37. Бондарь, Е.А. Особенности культуры суданской травы в Оренбургском Зауралье / Бондарь Е.А., Котов В.М. // Сб. науч. тр./ Всерос. НИИ мясн. скотоводства. — Оренбург, 1999. Вып. 52. - С. 124-126.

38. Борина, Л.И. Сроки уборки сорго-суданковых гибридов / Борина Л.И., Березкин Н.Г. // Кормопроизводство. 1994. — №2. — С.42-43.

39. Боярский, Л.Г. Технология кормов и полноценное кормление сельскохозяйственных животных / Л.Г. Боярский Ростов на Дону, 2000. - 189с.

40. Будвитене, В.П. Кормовые бобы / В.П. Будвитене, А.А. Будвитите. -М.: Агропромиздат, 1989. 48 с.

41. Вавилов, Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости / Н.И. Вавилов // Теоретические основы селекции растений. — M.-JI., 1935. Т.1. - С.75-128.

42. Вавилов, Н.И. Проблемы происхождения, географии, генетики, селекции, растениеводства и агрономии / Н.И. Вавилов // Избр. Труды. M.-JL: Наука, 1965.-Т.5.-780с.

43. Вавилов, Н.И. Генетика на службе социалистического земледелия / Н.И. Вавилов // Избр. произведения. Генетика и селекция. — М.: Колос, 1966а. С.32-56.

44. Вавилов, Н.И. Ботапико-географические основы селекции (учение об исходном материале) / Н.И. Вавилов // Избр. произведения. Генетика и селекции. М.: Колос, 19666. - С. 176-179.

45. Вавилов, П.П. Новые кормовые культуры / П.П. Вавилов, А.А. Кондратьев. М.: Россельхозиздат, 1975. - 351 с.

46. Вавилов, П.П. Растениеводство: Учеб. пособие / П.П. Вавилов. — М.: Колос, 1979.-519с.

47. Варадинов, С.Г. Солевыносливость видового и сортового разнообразия сорго (Sorghum Moench subgen.Sorghum) / Варадинов С.Г. // Бюлл. ВИР. — Ленинград, 1975. Вып.53. - С.40-44.

48. Васильев, М.Е. Гидротермические условия формирования урожая кукурузы в Брянской области: Учеб. пособие / М.Е. Васильев — Брянск, 1994. — 21 с.

49. Васин, В.Г. Поливидовые посевы однолетних трав на зеленый корм и сенаж / Васин В.Г., Ельчанинова Н.Н., Васин А.В., Синютина О.П.// Кормопроизводство. 2004. - №3. - С.2-9.

50. Вахненко, В.В. Экологическое испытание кормового сорго / Вахненко В.В. // Кукуруза и сорго. 1996. - №3. - С.8-9.

51. Венгреновский, С.И. Новые сорта суданки / Венгреновский С.И.// Селекция и семеноводство. — 1949. № 7. - С. 67-70.

52. Виноградова, Е.В. Агротехника возделывания силосных культур и кормовых корнеплодов в зарубежных странах: Обзорная информация. / Е.В. Виноградова. М., 1974. - 60 с.

53. Володин, А.Б. Новый гибрид для зеленого конвейера / Володин А.Б., Вахопский Э.К. // Селекция и семеноводство. — 2001. — № 4. — С. 26-27.

54. Волкова, Е.Е. Колумбова трава в Курской области / Волкова Е.Е., Кар-тамышев Н.И. // Земледелие. — 2003. — №1. С.29.

55. Выблов, Б.Р. Для зерносенажа и силоса / Выблов Б.Р., Выблова А.В. // Кукуруза и сорго. 1992. - №3. - С.39-41.

56. Гаврилов, A.M. Уплотненные посевы кормовых культур. / A.M. Гаврилов. М.: Колос, 1970. - 154 с.

57. Гайко, Н.Т. Гербициды в совместных посевах кукурузы и сорго / Гайко Н.Т., Андрющенко А.В. // Кукуруза и сорго. 1988. - №2. - С.41.

58. Гайко, Н.Т. Технология использования сорговых культур на зеленый корм / Гайко Н.Т. // Зерновые и кормовые культуры (агротехника и экономика производства сорго). Зерноград, 1989. - С. 198-200.

59. Гайко, Н.Т. Сено и сенаж из сорговых культур / Гайко Н.Т., Коломиец Н.Я., Метлина Г.В. // Кукуруза и сорго. 1997. - №5. - С.22-23.

60. Гайко, Н.Т. Высокоэнергетические объемистые корма из сорго / Гайко Н.Т., Метлина, Г.В. // Зерновые и кормовые культуры (селекция, семеноводство, технология возделывания). — Зерноград, 2000. С.23-26.

61. Гареев, Д.Б. Скороспелые сорта суданской травы / Гареев Д.Б., Бакташи-ров А.Н., Байкова Т.Н. // Селекция и семеноводство. 1988. — №2. - С.32-33.

62. Гиренко, А.П. Продуктивные гибриды и сорта / Гиренко А.П., Олек-сенко Ю.Ф., Бондаренко В.П. // Кормопроизводство. 1980. - №3. - С.33-34.

63. Гиренко, А.П. Применение азота в земледелии Западной Сибири. / А.П. Гиренко. М: Наука, 1981. - 267 с.

64. Гирко, B.C. Суданская трава Мироновская 36 / Гирко B.C., Годунов И.А. // Селекция и семеноводство. 1985. - № 6. - С. 27-28.

65. Горбачева, А.Е. Продуктивность суданской травы в почвозащитных севооборотах при разных уровнях удобренности / Горбачева А.Е., Усатенко Ю.И. // Корма и кормопроизводство. 1989. - Т. 27. - С. 28-30.

66. Гордеева, JI.B. Влияние некоторых приёмов агротехники на качество и урожайность суданской травы / Л.В. Гордеева // Интенсификация кормопроизводства Нечернозёмной зоны РСФСР: Сб. науч. тр. Саранск, 1983, - С. 68-71.

67. Горбунов, B.C. Сорго универсальная кормовая и техническая культура сухих степей и полупустынь Российской Федерации / B.C. Горбунов, А.Г. Ишин, Г.И. Костина. — Саратов, 2008. - 66 с.

68. Гречишкина, Ю.И. Влияние минеральных удобрений и совместных посевов на урожайность и кормовую ценность суданской травы в зоне неустойчивого увлажнения ставропольского края: Автореф.дис. канд. с.-х.наук / Ю.И. Гречишкина. Ставрополь, 2002. - 24 с.

69. Григоров, М.С. Продуктивность и мелиорирующая роль сорго в орошаемом земледелии / Григоров М.С., Цымбалов В.И. // Кукуруза и сорго. — 1996.-№1.-С.17-20.

70. Григорьев, Н.Г. Оценка качества кормов молочных коров по обменной энергии/ Григорьев Н.С., Волков Н.П. // Вестник с.-х. науки. 1986. —№10. — С.87-94.

71. Григорьев, Н.Г. Определение обменной энергии кормов и рационов/ Григорьев Н.Г.// Зоотехния.- 1991. -№8. С.34-37.

72. Григоровская, А.П. Суданская трава в Центрально-Черноземной полосе / А.П. Григоровская // Кормопроизводство. 1982. - № 1. - С. 12-14.

73. Гриценко, В.В. Семеноведение полевых культур / В.В. Гриценко, З.М. Калошина // -3-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1984. - 272 с.

74. Громов, А.А. Продуктивность однолетних кормовых культур / Громов А.А. // Адаптивные технологии возделывания технических и кормовых культур в ЦЧЗ: Сб. науч. тр. Воронеж, 1993. - С. 21-24.

75. Грязнов, А.А. Горох кормовой Карабалыкский укосный бобовый компонент в смесях однолетних кормовых культур / Грязнов А.А., Сариев Е.Т. // Вопросы селекции, семеноводства и сортовой агротехники с.-х. культур. -Саранск, - 1985. - С. 173-176.

76. Гурский, Н.Г. Новое в предпосевной обработке семян сорго / Гурский Н.Г., Вахрушев Н.А., Ситников А.Ф. // Кукуруза и сорго. 1996. — №1.1. С.12-13.

77. Гурский, Н.Г. Посевные и урожайные качества сорговых культур в зависимости от репродукции и сроков уборки семенников / Гурский Н.Г. // Кукуруза и сорго. 1996. — №2. - С.4-6.

78. Гурский, Н.Г. Научные основы совершенствования системы семеноводства сорговых культур: Дис. в виде науч. докл. д-ра с.-х. наук: 06.01.05 / Н.Г. Гурский; Кубанский гос. аграр. ун-т. — Краснодар, 1998. 55 с.

79. Давлетшин, Т.З., Демидов А.И., Худенко М.Н. Смешанные посевы кормовых культур./ Т.З. Давлетшин, А.И. Демидов, М.Н. Худенко / Саратов, 1993. 138с.

80. Дальман, Л.Б. Агротехнические особенности возделывания донника на солонцовых почвах черноземной зоны Кокчетавской области / Дальман Л.Б. Гук Т.Т. // Научно-технический бюллетень ВНИИ зернового хозяйства. — 1985.-Т. 54.-С. 48-52.

81. Даниленко, И.А. Силос / И.А. Даниленко, В.Ф. Песоцкий, К.А. Перево-зина, Г.А. Богданов. М.: Колос, 1972. - 336 с.

82. Джувеликян, Х.А. Возможность использования осадка сточных вод городских очистных сооружений в качестве удобрений / Джувеликян Х.А., Авдеева А.Н. // Эффективность применения удобрений и мелиорантов на почвах ЦЧЗ: Сб. науч. тр. Воронеж, 1988. - С. 90-93.

83. Демидов, А.И. Сорговые культуры в Татарстане / Демидов А.И., Давлетшин Т.З., Давлетшин 3.3. // Земледелие. 1998. - №4. - С.42.

84. Доспехов, Б.А. Методика опытного дела (с основами статистической обработки результатов исследований): Учеб. пособие для вузов / Б.А. Доспехов. — 5-е изд., доп. и перераб. М.: Агропромиздат, 1985. — 351с.

85. Драненко, И.А. Использование цитоплазматической мужской стерильности для получения гетерозисных семян сорго и сорго-суданковых гибридов / Драненко И.А. // Гетерозис в растениеводстве: Сб. науч. тр. Л.: Колос, 1968. - С.280-291.

86. Драненко, И. А. Источники стерильности у сортовых культур селекции ВНИСГИ / Драненко И.А. // Тр. ВНИСГИ, 1976. вып. 1. - С. 31-34.

87. Дридигер, В.К. Зеленый конвейер на основе одного кормового севооборота / Дридигер В.К. // Кормопроизводство. — 1998. № 10. — С. 20-23.

88. Дронов, А.В. Результаты интродукции кормового сорго в Брянской области / Дронов А.В. // Эколого-популяционный анализ кормовых растений естественной флоры, интродукция и использование. Сыктывкар, 1999а. — С.60-62.

89. Дронов, А.В. Выращивание сорго на юго-западе Нечерноземья / Дронов А.В. // Кормопроизводство. 2002. - №6. - С. 14 - 16.

90. Дронов, А.В. Сроки посева сорговых культур в юго-западной части Нечерноземья / Дронов А.В., Дьяченко В.В. // Земледелие. 2004. - №2. - С.29-30.

91. Дронов, А.В. Агробиологическое обоснование интродукции сорговых культур в юго-западный регион Нечерноземья России: Дис. д. с.-х. наук: 06.01.09 / А. В. Дронов. Брянск, 2007. - 539 с.

92. Дубовой, Г.А. Особенности адаптивной технологии возделывания картофеля в юго-западной части Нечерноземной зоны России: Дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Г.А. Дубовой. Брянск, 2003 .- 154с.

93. Дяглев, Н.М. Агробиологические основы формирования урожайности суданской травы и её смесей на Южном Урале На орошаемых землях Оренбургской обл.: Автореф. дис. канд.с.-х. наук. 06.01.09 / Н.М. Дяглев.1. Оренбург, 1998. - 25 с.

94. Елсуков, М.П. Однолетние кормовые культуры в смешанных посевах / М.П. Елсуков. M.-JL: Сельхозгиздат, 1941. - 163с.

95. Елсуков, М.П. Суданская трава / М.П. Елсуков, А.П. Мовсисянц М.:

96. Сельхозиздат, 1951. 182 с.

97. Елсуков, М.П. Возделывание однолетних кормовых культур / М.П. Елсуков, А.И. Тютюнников М.: Сельхозгиздат, 1955. — 93 с.

98. Елсуков, М.П. Однолетние кормовые травы / М.П. Елсуков, А.И. Тютюнников, А.С. Митрофанов, А.И. Шишкин. М.: Колос, 1967. - 351 с.

99. Ельчанинова, Н.Н. Агротехника суданской травы / Н.Н. Ельчанинова. — Куйбышевское обл. гос. изд., 1951. 26с.

100. Ельчанинова, Н.Н. Влияние высоты среза на урожай и отавность суданской травы при разных сроках укоса основного травостоя / Ельчанинова Н.Н. // Селекция и защита растений. Куйбышев, 1973.

101. Епифанов, B.C. Суданская трава в смешанных посевах / Епифанов B.C. // Степные просторы. № 10. - 1976. - С. 15-18.

102. Епифанов, B.C. Суданская трава в районах Среднего Поволжья / Епифанов B.C. //Земледелие. № 4. - 1978. - С.42-43.

103. Епифанов, B.C. Шире использовать смеси с бобами. // Корма. №2. -1979.-С. 19-23.

104. Епифанов, B.C. Интенсивная технология возделывания суданской травы в лесостепной зоне Поволжья. / B.C. Епифанов, H.JI. Одинцова. Пенза, 1988. - 12 с.

105. Епифанов, B.C. Суданская трава на семена и корм / Епифанов B.C., Одинцова Н.Я. // Кукуруза и сорго. 1989. - №3. - С.40-41.

106. Епифанов, B.C. Дифференцировать кормопроизводство в специализированных хозяйствах / Епифанов B.C., Донников В.Н., Галяткин Б.Д. // Достижения науки и техники в АПК. 1991.- №5. - С.23-24.

107. Епифанов, B.C. Высокобелковые смеси / Епифанов B.C. // Кормопроизводство. 1994. -№1. - С. 16-18.

108. Епифанов, B.C. Суданке засуха не страшна / Епифанов B.C. // Кормопроизводство. 1999. - №4. - С. 16-17.

109. Епифанов, B.C. Редька масличная в смешанных посевах / Епифанов

110. B.C. // Кормопроизводство. 2000. - №1. - С. 11-12.

111. Ермолина, Г.М. Морфо-биологическая характеристика сортообразцовсуданской травы и использование их в селекции: Автореф. дис. . канд.с.х. наук: 06.01.05 / Г.М. Ермолина. п. Рассвет, 2001. -25с.

112. Ермолина, Г.М. Новые сорта суданской травы и сорго-суданковые гибриды / Ермолина Г.М., Ляшов П.И. // Кукуруза и сорго. 2003. - №6. - С.22-23.

113. Ермохин, Ю.И.Особенности накопления тяжелых металлов растениями сорго-суданкового гибрида при внесении минеральных удобрений / Ермохин Ю.И., Бобренко И.А. // Доклады РАСХН. -2000. -№6. С.33-34.

114. Ермохин, Ю.И. Диагностика минерального питания сахарного сорго и его гибридов / Ермохин Ю.И., Бобренко И.А. // Вестник РАСХН. 2001. — №6. - С.37-40.

115. Ефремова, И.Г. Видовое и сортовое разнообразие сорго по химическому составу вегетативной массы / Ефремова И.Г. // Генетика, селекция и семеноводство: Сб. науч. тр. Саратов, 1980. - С. 132-138.

116. Ефремова, И.Г. Динамика накопления сырого белка в вегетативной массе сорго / Ефремова И.Г. // Комплексные исследования по селекции сорго: Сб. науч. тр. / ВНИИ сорго. Зерноград, 1987. - С.94-100.

117. Жученко, А.А. Адаптивное растениеводство / А.А. Жученко. — Кишинев: Штиинца, 1990. 432с.

118. Жученко, А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства / А.А. Жученко. М.: Пущино, 1994. - 320с.

119. Жученко, А.А. Эколого-генетические основы адаптивного семеноводства / Жученко А.А. // «Семя»: Междунар. научн. практ. конф. — М., 1999. —1. C. 10-49.

120. Жученко, А.А. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы). В 2 т. / А.А. Жученко. М.: Изд-во РУДН, 2001. -1490с.

121. Заварзин, А.И. Сорго / А.И. Заварзин, А.П. Царев. Саратов: Приволж.кн. изд-во, 1989. 56с.

122. Заварзин, А.И. Способы подготовки почвы и урожайность / Заварзин А.И., Тарасов В.Д., Королев В.Ф. // Кукуруза и сорго. 1991. №1. - С. 22-23.

123. Заварзин, А.И. Гербициды для сорго / Заварзин А.И., Кулиева Н.Н. // Кукуруза и сорго 1992. - №1. - С.27-29.

124. Завгородняя, Е.Т. Продуктивность кормовых культур на богаре и при орошении в условиях степной Хакасии/ Завгородняя Е.Т., Бочериков А.А. // Пути освоения мелиорированных земель Сибири. 1984. - С. 50-54.

125. Захаров, Н.А. Влияние обработок и лесных полос на противоэрозион-ную устойчивость и продуктивность песчаных почв / Захаров Н.А. // Обработка почвы в интенсивном почвозащитном земледелии. Ставрополь, 1988 -С. 82-86.

126. Зареченкий, А.Н. Эффективность внесения свиного бесподстилочного навоза при выращивании кукурузы / Зареченкий А.Н. // Интенсификация производства, приготовления и использования кормов. Ставрополь, 1987. -С. 18-21.

127. Залкинд, Ф.А. Суданская трава ценная кормовая культура / Залкинд Ф.А. // Селекция и семеноводство. - 1950. - №10. - С.25-30.

128. Заслонкин, В.П. Смешанные посевы суданской травы с соей / Заслон-кин В.П., Ходаев С.А., Красникова А.Т. // Кукуруза и сорго. 1988. - №4. — С.29-30.

129. Заслонкин, В.П. Перспективны в Орловской области / Заслонкин В.П. // Кукуруза и сорго. 1994. - №5. - С.6-7.

130. Зволинский, В.П. Сорговые культуры / Зволинский В.П., Костыренко Е.Н, Кузнецов Н.В. и др. // Высокие технологии в аграрном комплексе При-каспия. М.: Современные тетради, 2002. - С.212-251.

131. Зеленский, В.А. О возможности бессменных посевов кормовых культур. / В.А. Зеленский / Кишинев, 1988. 6 с.

132. Землянов, А.Н. Качество семян сорговых культур в зависимости отсроков уборки / Землянов А.Н., Гурский Н.Г., Вахрушева JI.B. // Кукуруза и сорго, 1993. - №4. - С.21-22.

133. Землянов, А.Н. Использование десикантов в семеноводстве сорговых культур / Землянов А.Н., Гурский Н.Г. // Кукуруза и сорго. 1997. - №4. -С.11-12.

134. Зимнович, И.А. Совершенствование кормовой базы для интенсивного производства молока / Зимнович И.А. // Достижения науки и техники в АПК. 1990. — №2. - С.22-23.

135. Зиганщин, А.А. Рекомендации по программированию урожаев в Татарской АССР. / А. А. 3 иганщин, Л .Р. Шарифуллин. Казань, 1981. - 66 с.

136. Зиганщин, А.А. Развитие теории и практики программирования урожаев. / Зиганщин А.А. // Земледелие. № 4. - 1985. - С.26-29.

137. Иванов, В.А. Особенности развития и формирования урожая травы Колумба в чистых посевах и травосмесях на юге Таджикистана: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук: 06.01.09; 06.01.12 / В.А. Иванов; Ун-т дружбы народов им. П. Лумумбы. М., 1990. - 16 с.

138. Иванюкович, Л.К. Ключ для определения видов рода Sorghum Moench / Иванюкович Л.К., Доронина Ю.А. // Тр. по прик. бот., ген. и сел. Л.: ВИР, 1978. -Т. 63. -Вып.1. -С.48-53.

139. Иванюкович, Л.К. Секционное деление рода Sorghum Moench (Poaceae)

140. Иванюкович Л.К., Доронина Ю.А. // Ботанический журнал СССР, 1979. -Т.64. №14. - С.1672-1673.

141. Иванюкович, Л.К. Эволюция рода Sorghum Moench (Poaceae) / Иванюкович Л.К. // Проблемы и задачи по селекции, семеноводству и технологии производства и переработки сорго в СССР: Тез. докл. Всесоюзного совещания. Зерноград: ВНИПТИМЭСХ, 1990а. - С. 13-16.

142. Иванюкович, Л.К. Род Sorghum Moench. Эволюция, систематика, исходный материал для селекции: Автореф. дис. . д-ра биол. наук: 06.01.05 / Л.К. Иванюкович. Л., 19906. - 36с.

143. Ильичев, В.Г. Кукуруза и суданская трава в чистых и уплотненных посевах при орошении / Ильичев В.Г. // Оптимизация условий возделывания кукурузы на орошаемых землях. Ставрополь, 1988. - С. 120-126.

144. Исаков, Я.И. Сорговое поле России / Исаков Я.И. // Сельское хозяйство России. 1977. - №10. - С.43-45.

145. Исаков, Я.И. Некоторые итоги и перспективы селекции сорговых культур / Исаков Я.И. // Селекция и семеноводство. 1981. - №10. - С. 8-10.

146. Исаков, Я.И. Сорго / Я.И. Исаков. М.: Россельхозиздат, 1982а. - 134с.

147. Исаков, Я.И. Полнее использовать потенциальные возможности сорговых культур / Исаков Я.И. // Кормопроизводство. — 19826. — №9. — С.24-28.

148. Исаков, Я.И. Сроки скашивания и продуктивность суданской травы / Исаков Я.И., Петрашов Е.Н. // Кукуруза и сорго. 1991. - № 1. - С. 28-31.

149. Истомин, А.А. Нормы и способы посева, смешанные посевы и срокискашивания суданской травы в Закамье: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. /

150. А.А. Истомин. Казань, 1999. - 28 с.

151. Казиев, А.А. Влияние удобрений на урожайность и качество суданской травы / Казиев А.А., Лазаров Т.К., Маликеев Д.Р. // Регуляция продукционного процесса с.-х. растений: Мат. Научно-практической конференции. Орел: ОГАУ, 2006. - С. 326-329.

152. Камовская, Т.М. Продуктивность суданской травы в условиях Брянской области / Камовская Т.М. // Сб. научных работ молодых ученых — аграриев Центрального Федерального округа. Брянск, В. 1 — 2003 - С. 27-28.

153. Камовская, Т.М. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Т.М. Камовская; Брянская гос. с.-х. академия. Брянск, 2006. — 22 с.

154. Карастоянова, Р.С. Преимущества смешанных посевов / Карастоя-нова Р.С. // Кукуруза и сорго. 1989. - №2. - С. 35-36.

155. Катков, Б.П. Сроки уборки суданской травы на семена / Катков Б.П., Чиркова Т.В. // Селекция и семеноводство. — 1950. №7. — С.59-62.

156. Калашник, Н.С. Новые сорго-суданковые гибриды на стерильной основе / Калашник Н.С. // Селекция и семеноводство. — 1967. № 3. — С. 57-59.

157. Калашник, Н.С. Физиолого-генетические основы гетерозиса у сорго / Калашник Н.С. // Гетерозис в растениеводстве. Л.: Колос, 1968. — С.302-308.

158. Калашник, Н.С. Основные приемы и результаты селекции на гетерозис сорговых культур с использованием цитоплазматической мужской стерильности: Автореф. дис. . .д-ра с.-х. наук: 06.01.05 / Н.С. Калашник. М., 1969- 50с.

159. Калашник, Н.С. Сорго / Н.С. Калашник, Ю.Ф. Олексенко, А.В. Пусто-вар. Киев: Урожай, 1978. - 72с.

160. Калашник, Н.С. Особенности селекции / Калашник Н.С. // Кукуруза. -1984.-№1.-С.22-23.

161. Калашников, А.П. Нормы и рационы кормления с.-х. животных: Справ, пособие / А.П. Калашников, Н.И. Клейменов, В.В Щеглов и др. М.: Знание, 1994.-400с.

162. Калашников, А.П. Нормы и рационы кормления с.-х. животных: Справ, пособие / А.П. Калашников, В.И. Филин, В.В. Щеглов, Н.И. Клейменов; Под ред. А.П. Калашникова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Россельхозакадемия, 2003.-456с.

163. Каюмов, М.К. Справочник по программированию урожаев полевых культур. / М.К. Каюмов. М.: Россельхозиздат, 1982. - 288 с.

164. Каюмов, М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур: Учеб. пособие для вузов / М.К. Каюмов. — М.: Агропромиздат, 1989. -320 с.

165. Керефов, К.Н. Влияние различных видов и доз минеральных и органо-минеральных удобрений на урожай зерна и силосной массы сорго и его морфологическую изменчивость / Керефов К.Н., Татуев В.Б. // Ученые записки КБГУ Нальчик, 1966. - Вып.9. - С. 47-50.

166. Кибека, А.И. Особенности развития и урожайность кормовых злаков тропического происхождения на юге Туркмении: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09; 06.01.12 / А.И. Кибека; Ун-т дружбы народов им. П.Лумумбы. -М., 1984.- 16с.

167. Киреев, В.М. Ресурсосберегающие технологии возделывания кормовых культур / Киреев В.М., Буков А.И., Аньшакова О.А. и др. // Кормопроизводство. 2002. - №3. - С. 26-31.

168. Киселев, Ф.М. Суданская трава в Татарии. / Ф.М. Киселев. Казань: Тат. книж. изд-во, 1961. - 82 с.

169. Кислов, А.В. Уплотненные и смешанные посевы. / Кислов А.В. // Кукуруза и сорго. 1985. - №4. - С. 21-22.

170. Кшникаткина, А.Н. Аргоэкологическая оценка козлятника восточного в качестве предшественника для кукурузы и суданской травы / Кшникаткина А.Н., Варламов В.А., Кшникаткин С.А.// Кукуруза и сорго. 2004. - № 5. - С. 7-9.

171. Козлов, А.А. Суданская трава в Чувашии / Козлов А.А. // Сельское хозяйство 1956. - №7. - С. 5-8.

172. Коломиец, Н.Я. Сорго-суданковый гибрид Сочнолистный 3 / Коломиец Н.Я., Ионов В.Б. // Кукуруза и сорго. 1988. - №1. - С.ЗЗ.

173. Коломиец, Н.Я. Сорго-суданковый гибрид Сенокосный / Коломиец Н.Я., Ермолина Г.М., Иголкина Я.М. // Кукуруза и сорго. — 1993. — №4. — С.15-16.

174. Коломиец, Н.Я. Научные основы селекции травянистого и веничного сорго в России: Автореф. дис. .д-ра с.-х. наук: 06.01.05 / Н.Я. Коломиец. — Краснодар, 1997. 45с.

175. Коломиец, Н.Я. Особенности агротехники травянистого сорго / Коломиец Н.Я., Бондаренко С.М., Гашимова З.Р. // Кукуруза и сорго. — 1998. — №5.-С. 19-20.

176. Коломиец, Н.Я. Сорт суданской травы Степнячка / Коломиец Н.Я. Горпиниченко С.И., Ермолина Г.М., Ляшов П.И. // Кукуруза и сорго. 1999.- №5. С.17-18.

177. Коломиец, Н.Я. Сахарное, травянистое и веничное сорго; сенаж из сорговых культур / Коломиец Н.Я., Клепко Ю.Н., Кучугурный В.Е. и др. // Памятка сорговода: Сорго культура XXI века. - Ростов на Дону: РостИздат, 2003. - С.11-17; 21-24.

178. Коломиец, Н.Я., Олейник А.А. Интенсивность начального роста сорго- важный селекционный признак / Коломиец Н.Я., Олейник А.А. // Селекция и семеноводство. 2002. - №2. - С. 25-27.

179. Коломиец, Н.Я. Интенсивность начального роста сорго как одно из направлений селекции / Коломиец Н.Я., Ляшов П.И. // Кукуруза и сорго. — 2003. -№1.с.13-14.

180. Коломиец, Н.Я. Сахарное, травянистое и веничное сорго; сенаж из сорговых культур / Коломиец Н.Я., Клепко Ю.Н., Кучугурный В.Е. и др. // Памятка сорговода: Сорго культура XXI века. - Ростов н/Д: РостИздат, 2002. -С. 21-24.

181. Кононов, В.М. Эффективность приемов основной обработки почвы /

182. Кононов В.М., Дорофеев JI.E. // Кукуруза и сорго. — 1991. №1. С. 23-24.

183. Коробицкий, И.К. Влияние азотных удобрений на урожайность зернобобовых культур / Коробицкий И.К. // Интенсификация кормопроизводства Нечернозёмной зоны РСФСР. Саранск, 1983. - С. 52-54.

184. Корнеев, Г.В., Назаренко С.И. Продуктивность озимых и поукосных промежуточных посевов в ЦЧЗ / Корнеев Г.В. // Адаптивные технологии возделывания технических и кормовых культур в ЦЧЗ. Воронеж, 1993. - С. 142-148.

185. Коринец, В.В. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур / В.В. Коринец. — Волгоград, 1986. 30 с.

186. Костина, Г.И. Селекция сорговых культур с использованием экспериментального мутагенеза в засушливом Поволжье: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук: 06.01.05 / Г.И. Костина. Саратов, 2000. - 46 с.

187. Котляр, Н.В. Новая технология механизированного ухода за посевами сорго / Котляр Н.В., Юхно Г.Я. // Сорго в южных и юго-восточных районах СССР. -М.: Колос, 1967. С. 184-190.

188. Котлярова, О.Г. Возделывание кукурузы с подсевными культурами на склоновых землях ЦЧЗ / Котлярова О.Г., Гаврилов Г.Н. // Влияние технологий возделывания с.-х. культур на плодородие почв. Воронеж, 1985. - С. 70-75.

189. Котлярова, О.Г. Смешанные посевы как фактор интенсификации кормопроизводства на эродированных склонах / Котлярова О.Г., Гаврилов Г.Н. // Технология возделывания, заготовки, хранения и использования кормов. -Каменная Степь, 1988. С. 35-39.

190. Кувшинов, Н.М. Влияние уплотнения пахотного слоя серой лесной среднесуглинистой почвы на условия произрастания и продуктивность озимой ржи / Кувшинов Н.М. // Сб. научн. тр. БСХИ. Белгород, 1991. - С. 100-104.

191. Кузнецова, Е.С. Географическая изменчивость вегетационного периода культурных растений / Кузнецова Е.С. // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. JL: ВИР, 1929. -Т.21.- Вып. 1.

192. Кули, В.И. Влияние минеральных удобрений на урожайность зелёной массы суданской травы. / Кули В.И., Яковлева В.М., Тургаева Ф.Х. // Интенсификация кормопроизводства Нечернозёмной зоны РСФСР. — Саранск, 1983. С. 71-74.

193. Куперман, Ф.М. Этапы формирования органов плодоношения злаков / Ф.М. Куперман, Ф.А. Дворянкин, З.П. Ростовцева, Е.И. Ржанова. — М.: МГУ, 1955. -Т.1.-320 с.

194. Куперман, Ф.М. Морфофизиология растений / Ф.М. Куперман. — М.: Высшая школа, 1977. — 288 с.

195. Куперман, Ф.М. Биология развития культурных растений: Учеб. пособие для вузов / Ф.М. Куперман, Е.И. Ржанова, В.В. Мурашов. М.: Высш. шк, 1982. -343 с.

196. Кусакин, А.А. К методике оценки селекционного материала суданской травы / Кусакин А.А.// Селекция и семеноводство. 1975. - № 1. С. 25-29.

197. Кучин, Н.Н. Суданская трава: производство семян и кормов в условиях Нижегородской области (Научно-методические рекомендации). / Кучин Н.Н., Матвеев В.В., Филипов А.И. Нижний Новгород, 2005. - 15 с.

198. Лаптев, Г.Ю. Технология приготовления зерносенажа / Лаптев, Г.Ю., Спиридонов A.M., Солдатова В.В., Малаев Ю.Я., Дюдюкова В.В., Кислицина Г.А., Трохова Е.Ю. Санкт-Петербург, 2007. — 16 с.

199. Левахин, В.И. Сравнительная оценка продуктивного действия силосов из различных кормовых культур / Левахин В.И., Левахин Ю.И., Рябов Н.И., Попов В.В.// Кормопроизводство. 2005. - №1. - С.28-30.

200. Лихачев, Б.С. К определению понятия силы роста семян / Лихачев Б.С. // Бюллетень ВНИИ растениеводства. Л.: ВИР. 1972. Вып. 28. - С. 3-8.

201. Лихачев, Б.С. Оценка проростков как метод определения силы роста семян / Лихачев Б.С. // Бюллетень ВНИИ растениеводства. Л.: ВИР. 1973. Вып. 29. С.29-37.

202. Лихачев, Б.С. Морфофизиологическая оценка проростков и сила ростасемян / Лихачев Б.С. // Селекция и семеноводство. — 1977. № 3. - С. 67-68.

203. Лихачев, Б.С. Методы определения силы роста семян / Лихачев Б.С. // Методические указания по совершенствованию методов определения посевных качеств семян зерновых культур. —М.: ВАСХНИЛ. — 1982. С. 16-19.

204. Лихачев, Б.С. Сила роста семян и её роль в оценке их качеств / Лихачев Б.С. // Селекция и семеноводство. 1983. - № 1. - С. 42-44.

205. Лихачев, Б.С. Сила роста характеристика состояния зародыша семян / Лихачев Б.С. // Доклады ВАСХНИЛ. - 1983. - № 7. - С. 11-13.

206. Лихачев, Б.С. Связь силы роста семян сростом, развитием и продуктивностью формирующихся из них растений / Лихачев Б.С. // Сборник научных трудов по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1984. — Т.89. - С. 81-88.

207. Лихачев, Б.С. Сила роста семян (теория, методы, значение) / Лихачев Б.С. // Дис. д-ра с.-х. наук (06.01. 05) Ботаника, 1985. - 415 с.

208. Лихачев, Б.С. Использование показателя силы роста семян в промышленном семеноводстве / Лихачев Б.С. // Вестник сельскохозяйственной науки. 1985.-№ И.-С. 67-72.

209. Лихачев, Б.С. Структура категории жизнеспособности семян / Лихачев Б.С. // Доклады ВАСХНИЛ. 1986. - № 10. - С. 24-25.

210. Лихачев, Б.С. Жизнеспособность семян, её структура и выражение / Лихачев Б.С. // Физиология семян: формирование, прорастание, прикладные аспекты: «Дониш», Душанбе. - 1990. - С. 100-107.

211. Лихачев, Б.С. Проблемы научного сопровождения развития полевого кормопроизводства / Лихачев Б.С. // Наука и образование — возрождению сельского хозяйства России в XXI веке. Брянск, 2000. — С.23-25.

212. Лихачев, Б.С. Роль сорта и семян в стабилизации региональных агроэкосистем: Науч. издание / Б.С. Лихачев, А.И Артюхов. Брянск: Изд-во Брянской ГСХА. - 2002. - 46с.

213. Лихачев, Б.С. Производство травянистых кормов в совместных посевах / Лихачев Б.С., Леонова Н.В., Осмоловский В.В., Кистенев А.Н. // Кормопроизводство. 2003а. - № 4. - С. 16-20.

214. Лихачев, Б.С. Перспективы использования сорговых культур в полевом кормопроизводстве юго-западной части Нечерноземной зоны России / Лихачев Б.С., Дронов А.В., Дьяченко В.В. // Кормопроизводство. — 20036. — №2. — С.11-16.

215. Лукманова, Ф.Х. Новые сорта суданской травы / Лукманова Ф.Х., Никонов В.И. // Селекция и семеноводство. 2000. - № 4. - С. 32-33.

216. Лукманова, Ф.Х. Сорта суданской травы селекции БНИИСХ и технология возделывания / Лукманова Ф.Х., Никонов В.И. // Кормопроизводство. -2001.-№ 8.-С. 18-20.

217. Макрушин, Н.М. Современное состояние и перспективы зонального семеноводства в связи с экологией семян / Макрушин Н.М. // Сельскохозяйственная биология. 1980. № 4. - С. 495-503.

218. Маликов, М.М. Система кормопроизводства в Республике Татарстан. / М.М. Маликов. Казань, 2002. - 364 с.

219. Малиновский, Б.Н. Цитоплазматическая мужская стерильность в селекции и семеноводстве сорго: Автореф. дис. .д-ра с.-х. наук: 06.01.05 / Б. Н. Малиновский. Ленинград, 1974. - 55с.

220. Малиновский, Б.Н. Сорго-суданковые гибриды высокобелковая кормовая культура / Малиновский Б.Н., Кривоносова Л.П., Черномордов В.Ф. //

221. Проблемы белка в сельском хозяйстве. М., 1975. — С.246-250.

222. Малиновский, Б.Н Итоги селекции силосного сорго в Ставропольском селекцентре / Малиновский Б.Н. // Вопросы биологии, селекции и семеноводства сорго: Сб. науч. тр./ Ставропольский НИИСХ. — Ставрополь, 1977. — Вып.ЗЗ. С. 12-22.

223. Малиновский, Б.Н. Ученые производственникам / Малиновский Б.Н. // Кукуруза. - 1984. - № 1. - С. 4-5.

224. Малиновский, Б.Н. Влияние удобрений на накопление Сахаров в сорго / Малиновский Б.Н., Смиловенко JT.A. // Кукуруза и сорго. 1985. — №6. - С.25.

225. Малиновский, Б.Н. Образцы сорго для селекции сортов с повышенным содержанием Сахаров / Малиновский Б.Н., Смиловенко JI.A. // Селекция и семеноводство. — 1986. №5. - С.29-30.

226. Малиновский, Б.Н. Суданская трава и сорго-суданковые гибриды / Малиновский Б.Н. // Кукуруза и сорго. 1988. — №6. - С.29-30.

227. Мальцев, В.Ф. Агроэнергетика: Учеб. пособие / В.Ф. Мальцев. -Брянск: Изд-во БСХИ, 1994. 46 с.

228. Мангуш, П.А. Сорго — достойное место в земледелии / Мангуш П.А. // Кукуруза и сорго. 1990. - №4. - С.2-4.

229. Мангуш, П.А. Развивая исследования по сорго / Мангуш П.А. // Кукуруза и сорго. 1993. — №1. - С.3-4.

230. Мангуш, П.А. Основные направления развития исследований по сорго / Мангуш П.А. // Кукуруза и сорго. 1996. - №2. - С.2-3.

231. Мангуш, П.А. Агроклиматическое обоснование возделывания сорго / Мангуш П.А. // Кукуруза и сорго. 1998. - №2. - С.20-21.

232. Мангуш, П.А. Использование гетерозиса в селекции сорго и многолетних трав: Автореф. дис.д-ра с.-х. наук: 06.01.05 / П.А. Мангуш; Кубанский гос. аграр. ун-т. Краснодар, 1999. -45с.

233. Масандилов, Э.К. Расширять площади посева промежуточных культур / Масандилов Э.К. // Земледелие. 1989. - № 6. - С. 51.

234. Масальская, А.А. Травосмеси с рапсом на зеленый корм и зерносенаж / Масальская А.А., Гришина З.И. // Кормопроизводство. 1997. - № 4. - С. 19-20.

235. Маркова, В.Е., Новый сорт суданской травы Сорт Приалейская. / Маркова В.Е., Грибович В.А. // Юбилейный сб. науч. тр. Рязанского НИПТИ АПК. Рязань, 2000. - С. 139-140.

236. Медведев, П.Ф. Малораспространенные кормовые культуры / П.Ф. Медведев Л.: Колос, 1970. - 234 с.

237. Медведев, П.Ф. Кормовые растения Европейской части СССР / П.Ф. Медведев, А.И. Сметанникова Л.: Колос, 1981. - 334 с.

238. Мелешко, В.Г. Место суданской травы в севообороте / Мелешко В.Г. / Создание новых сортов и гибридов сорго и суданской травы: Сб. науч. тр. -Ставрополь, 1984. С. 90-98.

239. Мельниченко, Ю.М. Суданская трава в смешанных посевах / Мельниченко Ю.М., Перегудов В.И., Сысойкин А.А. // Кормопроизводство. 2003. — № 6. - С.21-23.

240. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Государственная комиссия по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур. М.: Госагропром СССР, 1989. - Выпуск 2. - С.55-57.

241. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. -М.: Россельхозакадемия, 1997. — 156с.

242. Методические рекомендации по разработке производственной оценки качества кормов. М.: ВАСХНИЛ, 1987. - 72с.

243. Мирошниченко, А.Р. Основные направления и методы селекции гибридов сорго на стерильной основе для полузасушливой зоны степи УССР: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук: 06.01.05 / А.Р. Мирошниченко. Днепропетровск, 1968.- 19с.

244. Михайличенко, Б.П. Проблемы селекции кормовых культур на современном этапе / Михайличенко Б.П., Шамсутдинов З.Ш // Селекция и семеноводство. 1992а. - №6. - С.2-7.

245. Михайличенко, Б.П. Актуальные проблемы селекции кормовых культур / Михайличенко Б.П., Шамсутдинов З.Ш. // Проблемы научного обеспечения кормопроизводства Российской Федерации. — М.:ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса, 19926. Вып.48. - С.136-142.

246. Мусаев, М.Р. Кормовые культуры фитомелиоранты засоленных почв / Мусаев М.Р. // Кормопроизводство. - 2004. - №4. - С.28.

247. Муслимов, М.Г. Суданка — надежный источник кормов в южных районах / Муслимов М.Г. // Кормопроизводство. — 2003. № 6. — С. 26.

248. Мушинский, А.А. Однолетние кормовые культуры на Южном Урале / Мушинский А.А., Балыкин С.В. // Кормопроизводство. 2004. - №11. - С. 19-20.

249. Назарюк, В.М. Влияние генотипа и условий азотного питания на эффективность бобово-ризобиального симбиоза / Назарюк В.М., Кленова М.И., Сидорова К.К. // Агрохимия. 2001. - №4. - С. 9-10.

250. Наумкина, Т.С. Селекция гороха на повышение эффективности сим-биотической азотфиксации. Автореф. дис. .д-ра с.-х. наук: 06.01.05 / Т.С. Наумкина. Орел, 2007. - 44 с.

251. Немгиров, Д.В. Сорговые культуры на черноземах Калмыкии / Немги-ров Д.В., Оконов М.М. // Кормопроизводство. 2004. - № 4. - С. 22-25.

252. Некольченко, JI.H. Урожайность суданской травы при использовании органо-минеральных смесей на основе свиного навоза / Некольченко JT.H. // Применение удобрений, микроэлементов и регуляторов в сельском хозяйстве. Ставрополь, 1989. - С. 39-42.

253. Нешина, Л.П. Сравнительное изучение различных методов определения площади листовой поверхности у растений сорго / Нешина Л.П. // Труды Ставропольского НИИСХ. Ставрополь, 1977. вып. 33. - С. 70-75.

254. Огурцов, В.Н. О сравнительной оценке новых сорго-суданковых гибридов и методы их семеноводства / Огурцов В.Н.// Пути увеличения производства растительных кормов и улучшение их качества: Тр. Ульяновского СХИ. Ульяновск, 1975. - С.71-76.

255. Огурцов, В.Н. Селекция сорговых культур в Среднем Поволжье / Огурцов В.Н. // Селекция и семеноводство. 1986. - № 4. — С. 30-31.

256. Олей ни к, Л.П. Прирост зеленой массы и питательных веществ по фазам развития сорго / Олейник Л.П., Ковалева Е.П. // Тр. НИИ богарного земледелия МСХ УССР, 1975. Вып. 10. - С.73-86.

257. Олексенко, Ю.Ф. Основные приемы сортовой агротехники сорго / Ю.Ф. Олексенко: Обзорная информация. М.: ВНИИТЭИСХ, 1979. - 40 с.

258. Олексенко, Ю.Ф. Сорго в бессменных посевах / Олексенко Ю.Ф. // Кукуруза и сорго. 1985. - № 5. - С. 30-31.

259. Олексенко, Ю.Ф. О сроках сева / Олексенко Ю.Ф., Тохтаров В.П. // Кукуруза и сорго. 1888. -№2. - С.25-26.

260. Олексенко, Ю.Ф. Минеральные удобрения и качество зеленой массы сорго / Олексенко Ю.Ф., Красненков С.В. // Кукуруза и сорго. 1990. - №3. -С.34-35.

261. Орлов, В.М. Особенности биологии и агротехники сорго в условиях недостаточного увлажнения: Автореф. дис. .д-ра с.-х. наук: 06.01.09 / В.М. Орлов. Краснодар, 1974. - 65с.

262. Орлова, Э.Д. Влияние марганца на урожай сельскохозяйственных культур на черноземах Омской области / Орлова Э.Д. // Генезис и агрохимическое улучшение почв Западной Сибири. Омск, 1985. - С. 34-39.

263. Орлова, Э.Д. Диагностика борного питания растений / Орлова Э.Д. // Комплексная диагностика потребности с.-х. культур в удобрениях. Омск, 1991.-С. 49-52.

264. Остапко, I.M. Поживна цшнють деяких copTie та форм Sorghum sudanense (Piper) Stapf / Остапко I. M., Юрченко I. Т. // Украинский ботанический журнал. 1998. - №3. - С.307-310.

265. Остапенко, А.П. Площадь питания и урожайность сорго-суданкового гибрида / Остапенко А.П. // Кукуруза и сорго. 1985. -№2. - С. 25-26.

266. Павлюк, Н.Т. Методы и результаты селекции суданской травы в ЦЧЗ / Павлюк Н.Т. // Селекционные, генетические и биохимические методы повышения урожайности и качества продукции сельскохозяйственных культур. -Воронеж, 1985. С.150-153.

267. Павлюк, Н.Т. Продуктивность суданской травы в зависимости от способов обработки почвы / Павлюк Н.Т. // Адаптивные технологии возделывания технических и кормовых культур в ЦЧЗ. Воронеж, 1993а. - С. 85-87.

268. Павлюк, Н.Т. Суданская трава и соя в Центрально-Черноземной зоне России (научно-методические основы селекции и технологии производства семян и кормов) / Н.Т. Павлюк, Т.Г. Ващенко Воронеж: ВГАУ, 2004а. - 358 с.

269. Павлюк, Н.Т. Урожай семян суданской травы Воронежская 9 в зависимости от агротехники выращивания / Павлюк Н.Т., Ващенко Т.Г. // Селекция и семеноводство. — 20046. №1. - С. 36-38.

270. Павлюк, Н.Т. Методы и результаты селекции суданской травы / Павлюк Н.Т., Крюкова Т.И., Булавский А.А. // Селекция и семеноводство полевых культур: юбилейный сборник научных трудов Ч. 1. - Воронеж, 2007а. — С. 123 - 130.

271. Павлюк, Н.Т. Основные направления и задачи селекции суданской травы. Исходный материал / Павлюк Н.Т., Крюкова Т.И., Булавский А.А. // Селекция и семеноводство полевых культур: юбилейный сборник научных трудов-Ч. 1.-Воронеж, 20076.-С. 130- 138.

272. Пакудин, В.З. Оценка экологической пластичности сортов / Пакудин В.З. // Генетический анализ количественных и качественных признаков с помощью математически-статистических методов. М.: ВНИИТЭИСХ. - 1973. С.40-44.

273. Пакудин, В.З. Параметры оценки экологической пластичности сортов и гибридов / Пакудин В.З. // Теория отбора в популяциях растений. Новосибирск, 1976.-С. 178-189.

274. Перуанский, Ю.В. Кормовая ценность сорго в связи с содержанием танина / Перуанский Ю.В., Савич И.М., Макаров В.М. // Селекция и семеноводство. 1989. - №3. - С.21-22.

275. Петрушкина, А.С. Продуктивность смешанных посевов суданской травы с бобовыми культурами / Петрушкина А.С., Тюрин А.С. // Урожай и его защита. Ульяновск, 1975. - С.86-87.

276. Подвезенный, П.М. Суданская трава в чистых и смешанных посевах / Подвезенный П.М., Томашина К.Г., Улич Л.И. // Степное земледелие. — 1988.-Т.22.-С. 66-68.

277. Полежаев, В.Ф. Влияние минеральных удобрений на продуктивность суданко гороховой смеси при орошении / Полежаев В.Ф. // Интенсификация производства и приготовления кормов. - Персиановка, 1986. - С. 95.

278. Полищук, А.А. Продуктивность смешанных посевов суданки с бобовыми в Западной Сибири / Полищук А.А., Кашеварова Н.Н., Никкарь К.А. // Кормопроизводство. — 2006. — №6. С. 13-15.

279. Полуян, И.В. Формирование урожая сорго-суданковых гибридов и особенности производства гибридных семян на карбонатных черноземах зоны неустойчивого увлажнения Северного Кавказа: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук / И.В. Полуян. — Ставрополь, 1985. 18 с.

280. Полякова, И.Н. Термостойкость семян сорго / Полякова И.Н // Научные труды Ставропольского СХИ. Ставрополь, 1976. — Вып.39. - Т.1. - С. 104-108.

281. Пронько, В.В. Питательная ценность Сордана / Пронько В.В., Коюда С.П., Попов А.Б. // Кукуруза и сорго. 1986. - №2. - С.23-25.

282. Просянников, Е.В. Пригодность почв под интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур и повышение их плодородия в юго-западной части Нечерноземья РСФСР / Просянников Е.В. // Сб. науч. тр. БСХИ. Белгород, 1991. - С.8-15.

283. Пылов, А.П. Технология возделывания зернобобовых культур и сои. Обзорная информация. / А.П. Пылов. М.: ВНИИТЭИИсельхоз., 1977. - 36 с.

284. Разумов, В.А. Массовый анализ кормов: Справочник / В.А. Разумов. — М.: Колос, 1982,- 176с.

285. Репин, А.Н. Сушка и хранение семян сорго / Репин А.Н. // Кукуруза. -1961. № 3 — С.22-29.

286. Рогов, М.С. Зеленый конвейер. / М.С. Рогов. М.: Агропромиз-дат, 1985. - 135 с.

287. Романенко, Г.А. Корма / Г.А. Романенко, А.И. Тютюнников. М.: Рос-сельхозакадемия, 1997.— 480с.

288. Романенко, Г.А., Агробиологические основы возделывания однолетних растений на корм. / Г.А. Романенко, А.И. Тютюнников. М.: Россельхо-закадемия, 1999. - 498 с.

289. Рубан, О.Г. Оптимальная густота стояния растений / Рубан О.Г. // Кукуруза и сорго. 1988. -№3. - С.30-31.

290. Рыбалкин, А.К. Сорговые культуры в силосном конвейере. / Рыбал-кин А.К. // Кормопроизводство. 1982. - № 9. - С.29-30.

291. Сабиров, A.M. Весенний подсев ярового рапса к суданской траве / Сабиров A.M. // Кормопроизводство. 2002. - № 3. — С. 16-19.

292. Савельев, Н.С. Влияние способов посева и норм высева на урожайность суданской травы сорта Юбилейная 20 / Савельев Н.С., Морозов Е.В., Королев В.Ф. // Кукуруза и сорго. 1998. - №5. - С. 15-17.

293. Савченко, Г.Ф. Подсевные культуры в системе силосного конвейера. / Савченко Г.Ф. // Кукуруза. 1975. - № 7. - С. 15-19.

294. Самойленко, А.Т. Применение десикантов / Самойленко А.Т. // Кукуруза и сорго. 1988. - №4. - С.31-32.

295. Сапрыкин, В.И. Суданская трава в Сибири / Сапрыкин В.И. // Корма. 1974. - №2.-С. 23-25.

296. Сараев, B.C. Особенности роста и развития сорго в условиях Черно/вицкой области / Сараев B.C. // Кукуруза. — 1979. — №2. С.24-25.

297. Сараев, B.C. Продуктивность сорго, суданской травы и их смесей с бобовыми компонентами в условиях лесостепи Черновиткой области. / B.C. Сараев. Автореф.дис. канд. с.-х. наук. Каменец - Подольский, 1982. - 18 с.

298. Сараев, B.C. Что лучше: кукуруза или суданская трава./ Сараев B.C. //Кукуруза и сорго. 1991. -№5. - С. 23-24.

299. Седляревич, В.А. Когда вносить удобрения / Седляревич В.А. // Кукуруза и сорго. 1988. - №3. - С. 31-32.

300. Северов В.И. Актуальные проблемы кормопроизводства в южных областях Нечерноземной зоны (на примере Тульской области) / Северов В.И. // Кормопроизводство. — 2000. — №8. С.2-8.

301. Селянинов, Г.Т. К вопросу о классификации с.-х. культур по климатическому признаку / Г.Т. Селянинов // Тр. по с.-х. метеорологии. — 1937. — Вып.21. С. 49-53.

302. Серегин, В.И. Сорго на юге Нечерноземной зоны / Серегин В.И., Шерстнев С.С., Макаров В.И., Калашников К.Г. // Кормопроизводство. — 2004. — №2. С. 10-13.

303. Сидоров, Ю.Н. Особенности возделывания сорго в Оренбургской области / Сидоров Ю.Н. // Кукуруза и сорго. 1997. — №3. - С.13-16.

304. Сидоров, Ю.Н. Питательность сена из суданской травы / Сидоров Ю.Н., Тришина Т.М., Докина Н.Н. // Кукуруза и сорго. 1998. - №3. - С.22.

305. Сидоров, Ю.Н. Нормы высева сорго при возделывании на зерно в Оренбургской области / Сидоров Ю.Н., Тришина Т.М., Докина Н.Н. // Кукуруза и сорго. 19996. - №2. - С.20-21.

306. Сидоров, Ю.Н. Культура сорго в Оренбургской области / Сидоров Ю.Н. //Кормопроизводство. -2002. №6. - С. 10-14.

307. Синягин, И.И. Площадь питания растений / И.И. Синягин. 3-е изд. доп. — М.: Россельхозиздат, 1975. - 384с.

308. Склярова, Н.П. Характеристика новых сортов картофеля по параметрам пластичности и стабильности / Склярова Н.П., Жарова В.А. // Селекция исеменоводство. 1998. - №2. - С. 18-22.

309. Смирнов, П.З. Суданская трава. / П.З. Смирнов. Саратов. Саратовское ОГИ, 1951.-39 с.

310. Соловьев, Б.Ф. Сорго ценная кормовая культура / Б.Ф. Соловьев. - М.: НТО сельского и лесного хозяйства, 1957. - 48с.

311. Соловьев, Б.Ф. Основные морфологические, биологические особенности сорго и его агротехника / Б.Ф Соловьев М.: Сельхозиздат, 1959. - С.5-28.

312. Соловьев, Б.Ф. Суданская трава высокопродуктивная кормовая культура / Б.Ф. Соловьев. - М.: Колос, 1975. - 112с.

313. Соловов, И.И. Изучение исходного материала гороха и использование его в селекции на повышение симбиотической активности в условиях северной части ЦЧР России. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06. 01. 05. / И.И. Соловов. Орел, 2006. - 20 с.

314. Соляник, Н.М. Кормовые севообороты на орошаемых землях Ставрополья / Соляник Н.М., Клюшин П.В., Смагин В.П. // Кормопроизводство. -1996. -№4. -С.30-34.

315. Сойенова, А.Н. Теплолюбивые однолетние культуры в горном Алтае / Сойенова А.Н. // Проблемы стабилизации и развития с.-х. производства Сибири, Монголии и Казахстана в 21 веке. Новосибирск, 1999. - С. 321- 322.

316. Список пестицидов, разрешенных в РФ при возделывании сорго // Кукуруза и сорго. 2003. - №3. - С. 20.

317. Статистический сборник. Сельское хозяйство Брянской области / Брян-скстат. Брянск, 2009. - 228 с.

318. Страхов, Д.А. Возделывание суданской травы на семена / Страхов Д.А., Гузенко М.М. // Технология возделывания сорговых культур в Волгоградской области. Волгоград, 1988. - С. 56-61.

319. Строна, И.Г. Общее семеноведение полевых культур / Строна И.Г. // М.: Колос. 1966.-464 с.

320. Ступаков, И.А. Смешанные посевы кормовых культур / Ступаков И.А.,

321. Меркулова Т.Н., Герасименко JI.A. // Кормопроизводство. — 1999. — №8. — С.15-17.

322. Суворов, Н.А. Зависимость урожая суданской травы от норм высева в южной лесостепи Омской области / Суворов Н.А. // Возделывание однолетних и многолетних кормовых культур в западной Сибири. Омск, 1986.-С. 15-17.

323. Сысойкин, А.А., Влияние норм высева и способов посева на урожайность семян / Сысойкин А.А., Перегудов В.П., Мельченко Ю.М. / Научные труды Рязанского НИПТИ АПК. Рязань, 2002. - С. 189-191.

324. Сысойкин, А.А. Продуктивность и качество кормов суданской травы и ее смесей с высокобелковыми культурами в условиях южной части Нечерноземной зоны России. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06. 01. 09. / А.А. Сысойкин.-М., 2003. 25 с.

325. Сычева, Л.Ф. Изучение комбинационной способности стерильных линий и селекция гетерозисных гибридов кормового сорго. Автореф. дис.канд. с.-х. наук. / Л.Ф. Сычева Камалбак, 1986. - 24 с.

326. Сыркина, Л.Ф. Сортовая агротехника / Сыркина Л.Ф., Огурцов В.Н., Ливанов К.В. // Кукуруза. 1984. - №1. - С. 15-16.

327. Сысойкин, А.А. Продуктивность и качество кормов из суданской травы и ее смесей с высокобелковыми культурами в условиях южной части Нечерноземной зоны России: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09 / А.А. Сысойкин; Немчиновка. — Рязань, 2003. 25с.

328. Сычиков, Л.А. Кукуруза с суданской травой / Сычиков Л.А. // Кукуруза и сорго. -1988. №4. - С. 24-25.

329. Тихвинский, С.Ф. Перспективные кормовые культуры / С.Ф. Тихвинский, Jl.В. Тючкалов. Киров. Волго-вятское книжное издательство, 1989. -112 с.

330. Титенок, Л.Н. Приемы, обеспечивающие сохранность семян сорго / Ти-тенок Л.Н. // Науч. тр. Ставропольского СХИ. — Ставрополь, 1976. — Вып. 39. -Т.2. С.83-92.

331. Титенок, Л.Н. Посевные качества семян сорго и возможности их повышения / Титенок Л.Н., Полякова И.Н. // Селекция и семеноводство. — 1984. №2. - С.34-35.

332. Титенок, Л.Н. Хранение семян сорго / Титенок Л.Н. // М.: Колос, 1984.-47 с.

333. Томмэ, М.Ф. Корма СССР. Состав и питательная ценность / М.Ф. Том-мэ. 4-е изд. - М.: Колос, 1964. - 446с.

334. Топоров, Л.В. Практикум по кормлению с.-х. животных: Учеб. пособие / Л.В. Топоров, А.В. Архипов, Р.Ф. Бессарабова и др. М.: КолосС, 2004. -296с.

335. Тохтаров, В.П. Продуктивность и питательность полосных посевов / Тохтаров В.П., Усова Л.И. // Кукуруза и сорго. 1998. - №1. - С. 10-11.

336. Тохтаров, В.П. Продуктивность и питательность зерносенажа / Тохтаров В.П. // Кормопроизводство. 2000. - №8. - С.22-23.

337. Тохтаров, В.П. Предуборочная десикация сорго / Тохтаров В.П.// Кукуруза и сорго. -2006. №4. - С. 18-19.

338. Трепачев, Е.П. Химическая характеристика сена некоторых сортов суданки / Трепачев Е.П. // Селекция и семеноводство. 1951. - № 3. - С. 17-20.

339. Троценко, А.Г. Некоторые особенности селекции гибридов зернового сорго / Троценко А.Г. // Бюллетень ВНИИ кукурузы. 1970. - №6. - С.27-30.

340. Троценко, А.Г. Методы и результаты создания исходного материала для селекции сорговых культур / Троценко А.Г. // Селекция, семеноводство и технология возделывания сорго в основных зонах страны. Днепропетровск, 1984.-С. 10-19.

341. Троценко, А.Г. Новые гибриды и сорта / Троценко А.Г. // Кукуруза и сорго. 1991. -№1.- С. 20-22.

342. Троценко, А.Г. Суданка зерновая / Троценко А.Г., Красненков С.В., Соловей А.Е. //Кукуруза и сорго. 1993. - №3. - С. 11-12.

343. Тымицкая, Н.В. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество суданской травы при орошении / Тымицкая Н.В., Ежов Г.Ф. // Химизация в интенсивном земледелии. Куйбышев, 1987. - С. 106-108.

344. Тютюнников, А.И. Однолетние кормовые травы / А.И. Тютюнников М.: Россельхозгиздат, 1973. 199 с.

345. Утеуш, Ю.А. Новые перспективные кормовые культуры. / Ю.А. Утеуш. Киев, 1991. - 191 с.

346. Ушкаренко, В.А. Урожайность суданки в зависимости от приемов агротехники / Ушкаренко В.А., Домарицкий А.А. // Кормопроизводство. № 8.- 1984.-С. 28-29.

347. Фаворов, О.М. Суданская трава / О.М. Фаворов М.: Сельхозиздат, 1935. - 125 с.

348. Федоров, А.Н. Кормовые растения. Биология развития / А.Н. Федоров.- М.: Россельхозиздат. 1989. - 157 с.

349. Федоров, Д.В. Засухоустойчивые многолетние и однолетние кормовые злаки. / Д.В. Федоров,- Петроград, изд-во П.П.Сойкина, 1916. 133 с.

350. Филатов, Ф.И. Основные вопросы агротехники сорго в Поволжье / Филатов Ф.И. //Сорго: Сб. науч. ст.-М., 1961. С. 112-114.

351. Филатов, Ф.И. Использование гетерозиса позднеспелости у сорговых / Филатов Ф.И., Ларина В.В. // Селекция и семеноводство. — 1977. № 4. — С. 21-22.

352. Харьков, Г.Д. Резервы увеличения производства растительного белка /Г.Д. Харьков. М.: Колос, 1972. 231 с.

353. Хрупов, А.А. Совершенствование технологии силосования кормов / Хрупов А.А., Трофимов М.П. // Кормопроизводство. 2005. -№9. - С.27-29.

354. Хохрин, С.Н. Кормление сельскохозяйственных животных: Справ, пособие / С.Н. Хохрин. М.: КолосС, 2004. - 692 с.

355. Цой, Н.В. Биология отрастания суданской травы и повышение её продуктивности / Цой Н.В., Вовченко А.И. // Труды Саратовского сельскохозяйственного института. 1970, Т.2. - С. 226-246.

356. Чеботарь, В.К. Ассоциативная азотфиксация в ризосфере сорго / Чеботарь В.К., Малиновский Б.Н. // Вестник с.-х. науки. 1989. - № 10. - С. 106-109.

357. Чечулин, В.И. Агротехника суданской травы / В.И. Чечулин М.: Сельхозиздат, 1950. - 32 с.

358. Чирков, Е.П. Основные направления развития кормопроизводства в переходный период / Чирков Е.П. // Кормопроизводство. — 2000. — №1. С.2-6.

359. Чирков, Е.П. Методические основы разработки комплексной программы развития кормопроизводства / Чирков Е.П. // Кормопроизводство. 2007.2. С.2-5.

360. Шаврина, Н.В. Изменения в районировании сорговых культур / Шаврина Н.В. // Селекция и семеноводство. 1997. - № 3. - С. 40-42.

361. Шавша, Н.А. Выращивание суданской травы на семена в степной зоне

362. Сибири. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. / Н.А. Шавша Новосибирск,1986.- 16 с.

363. Шатилов, И.С. Суданская трава / И.С. Шатилов, А.П. Мовсисянц, И.А. Драненко и др. М.: Колос, 1981.- 205 с.

364. Шевелуха, B.C. Периодичность роста сельскохозяйственных растений и пути ее регулирования. 2-е изд. доп. / В.С Шевелуха— М.: Колос, 1980. — 455 с.

365. Шевелев, И.Н. Биологические особенности развития корневой системы суданской травы / Шевелев И.Н. // Труды Восточной степной сельскохозяйственной опытной станции.- Днепропетровск, 1927. № 34. - С. 56-61.

366. Шевченко, П.Д. Интенсивное использование орошаемых земель Северного Кавказа. / Шевченко П.Д., Мамонтова Г.П. // Мелиорация земель в системе агропромышленного комплекса. Ростов-на-Дону, 1985. - С. 99-108.

367. Шекун, Г.М. Культура сорго в СССР и ее биологические особенности / Г.М. Шекун. М.: Колос, 1964. - 140 с.

368. Шекун, Г.М. Культура сорго в Юго-Западных районах СССР / Г.М.

369. Шекун, И.А. Драненко. Кишинев: Кортя Молдовянскэ, 1968. - 158с.

370. Шепель, Н.А. Урожайность и биохимический состав суданковых гибридов / Шепель Н.А., Якушевский Е.С., Сирица А.И. // Вестник с.-х. науки. -1978. — №3. С.20-29.

371. Шепель, Н.А. Основные направления и результаты селекции и семеноводства гибридного сорго в условиях Украины и Северного Кавказа: Автореф. дис. .д-ра с.-х. наук: 06.01.05 / Н.А. Шепель. — Одесса, 1981. -46с.

372. Шепель, Н.А. Селекция и семеноводство гибридного сорго / Н.А. Шепель. Ростов на Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1985. — 256с.

373. Шепель, Н.А. Потенциал сорговых культур / Шепель Н.А. // Кукуруза и сорго, 1993,- №1.-С.4-6.

374. Шепель, Н.А. Сорговые культуры в системе зеленого конвейера / Шепель Н.А. // Селекция, семеноводство, технология возделывания и переработки сорго. Зерноград, 1999. - С. 86.

375. Щербатых, С.П. Результаты работы по селекции, семеноводству и сортовой агротехнике суданской травы: Докл.канд. с.-х. наук: 06.01.05 / С.П.

376. Щербатых. Воронеж, 1971. - 24 с.

377. Шерстнев, В.И. Суданская трава на лиманах / Шерстнев В.И. // Уральские нивы. 1984. - №1. - С. 35.

378. Шишляков, И.Д. Минимализация обработки почвы под поздние культуры / Шишляков И.Д. //Земледелие. 1997. - № 3. - С. 24-25.

379. Шорин, П.М. Эффективность гербицидов в системе допосевной и по-уходной обработки почвы под сорго / Шорин П.М., Мисик Н.А. // Комплексные исследования по селекции сорго: Сб. науч. тр./ ВНИИ сорго. — Зерноград: ВНИПТИМЭСХ, 1987.-С. 119-130.

380. Яковлев, В.В. Особенности основной обработки почвы в кормовом севообороте с промежуточными культурами на богаре и при орошении в лесостепной зоне Алтайского края. Автореф. дис.канд. с.-х. наук. / В.В. Яковлев. Омск, 1989. - 16 с.

381. Якушевский, Е.С. Мировое сортовое разнообразие сорго и пути селекционного использования в СССР / Якушевский Е.С. // Сорго в южных и юго-восточных районах СССР. М.: Колос, 1967. - С. 19-36.

382. Якушевский, Е.С. Видовой состав сорго и его селекционное использование / Якушевский Е.С. // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. — JL: ВИР, 1969а. — Т.41. Вып. 2.-С. 148-178.

383. Ahluwalia, М. Forage sorghum breeding for animal production / Ahluwalia M. // The Ind. J. of Ger. and PI. Breeding. 1977. - V.37. - N2. - P. 241-244.

384. Azora, S.K. Forage sorghum its chemistry / Azora S.K., Paroda R.S., Lu-thra J.P. //The Ind. J. of Ger. and PI. Breeding. - 1977. -V.37. - N2. - P. 175-184.

385. Berenji, J. Gajenje kukuraza, sirkovait pfcsa Использование кукурузы, сорго и суданской травы на корм в повторных посевах. (СФРЮ). / Berenji J., Kis-geci J. //Zb. Novi Sad, 1988. P. 286-291.

386. Bereum, P. Nitrogenous activity associated with soil cores of grasses in Bra-sil / Bereum P., Day J.M. // Soil Biol. Biochem. - 1980. -V. 12. - P. 109-117.

387. Celarier, R.P. Cytotaxonomy of the Andropogoneae.III. Sub-tribe Sorgheae,genus Sorghum / Celarier R.P. // Cytologia. 1958. - N23. - P.395-418.

388. De Wet, J.M.J. Origin Of Sorghum bicolor. Distribution and domestication / De Wet J.M.J., Huckabay J.P. // Evolution. 1967. - V.21. - №40. - P.787-802.

389. De Wet, J.M.J. Toward a rational classification of cultivated plants / De Wet J.M.J., Harlan J.R.//Taxon. 1972. -N20. -P.509-518.

390. De Wet, J.M.J. Systematics and evolution of Sorghum sect. Sorghum (Gra-mineae) / De Wet J.M.J. // Amer. J. Bot. 1978. - V.65. -N.4. - P. 477-484.

391. Dobereiner, J. Nitrogen fixation in the rhizosphere of tropical grasses in Nitrogen Fixation by Free-living Micro-organisms / Dobereiner J., Day J.M.; Ed. By W.D.P. Stewart. // Cambridge University Press. 1975. - P. 39-56.

392. Dobereiner, J. Associative symbiosis in tropical grasses characterization of microorganisms and dinitrogen / Dobereiner J., Day J.M. Fixing sities // Newtan W.E., Nyman C.J. Intern. Symp.N2 Fixation. Washington. - 1976. - P. 74-83.

393. Dogget, H. Fertility improvement in autotetraploid sorghum. I. Cultivated autotetraploids / Dogget H. // Hered. 1964. - N19. - P.403-417.

394. Dogget, H. Sorghum. Tropical agricultural series / Dogget H. London. — 1970.-P.86-117.

395. Eberhart, S.A. Stability parameters for comparing varieties / Eberhart S.A., Russel W.A. // Crop Sci. 1966. - V.6. -N36. - P.36-40.

396. Etasse, C. Utilization des composites pour 1 amelioration de Sorgho / Etasse C. //Agron. top. (France). 1974. -V.29. - N12. - P. 1203-1211.

397. Farhoomand, M.B. Changes in compositions of sudangrass and forage sorghum with maturity / Farhoomand M.B., Wedin W.F. // Agr. J. 1968. - V.60. -N.5.-P. 459-463.

398. Fluerasu, V. Efectul unor masuri tehnologiceasupra calitatii furajului la iarba de Sudan (Sorghum sudanense) / Fluerasu V., Moga R., Moga I. // Probleme Agrofitotehn. teoret. apl. Fundulea, 1985. T. 7. - N 1. - P. 61-76.

399. Garber, E.D. Cytotaxonomic studies in the genus Sorghum / Garber E.D. // Univ. Calif. Publ. Bot. 1950. - N23. - P.283-362.

400. Gati, F. Kulonbozo nitrogen mutragyak hatasanak vizsgalata meszes homok-talajon / Gati F., Lasztity B. // Novenytermeles. 1986. - T. 35. - №5. - P. 427430.

401. Harlan, J.R. A simplified classification of cultivated sorghum / Harlan J.R., de Wet J.M.J. // Crop Sci. 1972. - N12 (2). - P. 172-176.

402. Hue, N. Residual effects of sewage-sludge application on plant and soil-profile chemical composition / Hue N. //Communic. in Soil Sc. Plant Analysis. -1988.-T. 19.-N 14.-P. 49-53.

403. Jozsa, L. A masodvetesu szudanifu es silocirok termesztes-tech-nologiaja / L. Jozsa. Budapest, 1985 - 29 c.

404. Lichatschov, B.S. Die Bedcutung der Friebkraytbestimmung bei der Bewer-tung der Samengalitat / Lichatschov B.S. // Seed Seiense and Fechnology. 1981. -Vol. 9.-P. 623-631.

405. Longley, A.E. Morphological characters of teosinte chromosomes / Long-ley A.E. // J. Agric. Res. 1937. -V.54. - P.835-862.

406. Magoon, M.L. Cytogenetics of intersubsectional hybrids in the genus Sorghum / Magoon M.L., Tayyab M.A., Sadasivaiah R.S. // Bot. Mag. Tokyo, 1967. -V.80.-N946. - P. 176-184.

407. Miller, E.C. Comparative study of the root systems and leaf areas of corn the sorghum / Miller E.C. // J. Agr. Res. 1916. - N9. - V.VI. - P.34-39.

408. Muldoon, D.K. Summer forages under irrigation. Выращивание кормовых культур в летний период при орошении. (Австралия). / Muldoon D.K. // Austral. J. exper. Agr. 1985. - T. 25. - N 2. - P. 392-401.

409. Owen, F.J. Effects of sorghum maturity at harvest and variety on certainchemical constituents in sorghum silage / Owen F.J., Webster IJ. // Agr. J. — 1963. V.55. -Nl. - P.167-169.

410. Snowden, J.D. Sorghum. Cultivated races of Sorghum / J.D. Snowden. London.- 1936.-274p.

411. Snowden, J.D. Wield forbears sorghum of the section EU-sorghum / Snowden J.D. // J. Limm. Soc. London. - 1955. - V.55. - P. 191 -260.

412. Stapf, O. Sorghum / Stapf O. // Flora of Tropical Africa. London. - 1934. -V.9.-P. 104-154.

413. Stephens, J.C. Male sterility in sorghum: its possible utilization in production of hybrid seeds / Stephens J.C. // J. Amer. Soc. Agron. 1937. - V.26. -P.690-696.

414. Stephens, J.C. Cytoplasmic male-sterility for hybrid sorghum seed production / Stephens J.C., Holland R. // Agr. 1954. - V. 1. - N46. - P.20-24.

415. Toth, K. A betakaritas optimalis ideje Возделывание кормового сорго и суданской травы в Венгрии. / Toth К., Khalid А. // Magyar Mezogazd, 1987. -Т. 42.-N32.-Р. 14.

416. Worker, G.F. Comparison of growth stages of forage types as to yield and chemical composition / Worker G.F., Marble V.L. // Agr. J. 1968. - V.60. - N6. -P.669-672.

417. Zohary, D. The wild diploid progenitors wheat and their breeding value / Zo-hary D., Harlan Y.R., Vardi A. // Euphyt. 1969. - V. 18. - N1.