Научное обоснование системы производства посадочного материала для интенсивных насаждений яблони и модели садов

Муханин, Игорь Викторович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Научное обоснование системы производства посадочного материала для интенсивных насаждений яблони и модели садов
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Научное обоснование системы производства посадочного материала для интенсивных насаждений яблони и модели садов"

4857563

На правах рукописи

МУХАНИН ИГОРЬ ВИКТОРОВИЧ

НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ СИСТЕМЫ ПРОИЗВОДСТВА ПОСАДОЧНОГО МАТЕРИАЛА ДЛЯ ИНТЕНСИВНЫХ НАСАЖДЕНИЙ ЯБЛОНИ И МОДЕЛИ САДОВ

Специальность: 06.01.01 - общее земледелие

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

1 3 ОКТ 2011

Москва 2011

4857563

Работа выполнена в ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт садоводства им. И.В. Мичурина» Россельхозакадемии, ГНУ «Всероссийский селекционно-технологический институт садоводства и питомниководства» Россельхозакадемии.

Научный консультант: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Кузнецова Елена Ивановна

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Рябушкин Юрии Борисович;

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Мансуров Гизяр Ахтямович;

доктор сельскохозяйственных наук

Вехов Юрий Константинович

Ведущая организация: ФГОУ ВПО «Российский государственный аграрный университет МСХА имени К.А. Тимирязева»

Защита состоится « » /У /_2011 г. в_часов на заседании

диссертационного совета Д ^220.056.05 в ФГОУ ВПО «Российский государственный аграрный заочный университет» по адресу: 143900, Московская область, г. Балашиха, ул. Ю. Фучика, д. 1.

Л 1

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО РГАЗУ.

Автореферат разослан «Я/» (О ^ 2011 г.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, скрепленные и заверенные гербовой печатью, просим направлять ученому секретарю диссертационного совета.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат сельскохозяйственных наук, профессор" ~ e.h. Закабунина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Важность плодов в обеспечении полноценного питания человека общеизвестны. Непрерывный рост их значимости, наблюдающийся в последние десятилетия, обусловлен не только высокими питательными, диетическими, вкусовыми и эстетическими достоинствами, но и разнообразными и чрезвычайно ценными лечебно-профилактическими свойствами, которые в XXI веке приобретают особое значение. В связи с этим, доведение производства и потребления плодов в нашей стране до научно-обоснованных норм стало одной из социальных задач государства.

Главная задача, поставленная перед отечественным садоводством на современном этапе его развития, заключается в быстром переводе его на интенсивные технологии. Наряду с внедрением новых скороплодных высокопродуктивных сортов, наиболее ценных форм подвоев немалая роль в решении этой важнейшей народнохозяйственной задачи отводится агротехнике. Именно агротехника, базирующаяся на новейших инновационных технологиях в садоводстве, призвана при наименьших затратах ручного труда обеспечить наиболее полную реализацию высокого потенциала продуктивности современных интенсивных промышленных садов без снижения их экологической устойчивости в конкретных природно-климатических условиях их возделывания.

Оптимизация площадей питания, совершенствование форм и конструкций крон, приемов и способов регулирования роста и плодоношения плодовых деревьев - это базовые вопросы всех современных технологий создания и возделывания плодовых насаждений на слаборослых подвоях, основа дальнейшего совершенствования их конструкций в направлении усиления скороплодностн, роста продуктивности и снижения трудовых и денежных затрат на единицу получаемой продукции.

Значимость и актуальность разработки инновационных технологий в питомниководстве и интенсивном садоводстве в последние годы неизмеримо возросли. Они находятся в центре внимания ученых и практиков - плодоводов мира, и интерес к ним не ослабевает. Именно этим вопросам было уделено основное внимание в нашей работе.

Цель исследований. Целью исследований является научное обоснование и разработка теоретических основ моделирования типов промышленных интенсивных садов для основных садоводческих регионов России и усовершенствование технологии производства саженцев для каждой модели (типа) сада.

Задачи исследований. В соответствии с целью исследований были поставлены следующие задачи:

1. Разработать оптимальные модели (типы) интенсивных садов для основных садоводческих регионов России.

2. Теоретически обосновать и разработать для каждой модели (типа) интенсивного сада оптимальные системы формирования и обрезки.

3. Разработать прецизионные технологии получения сертифицированных саженцев с заданными параметрами на основе научно обоснованной системы ведения питомниховодства России.

4. Научно обосновать инновационные технологии ведения маточников ¡слоновых подвоев с применением органического субстрата, разработать оптимальные технологические регламенты с определением фактической продуктивности районированных и перспективных клоновых подвоев и доказать ее экономическую эффективность.

5. Дать агротехнолошческую оценку типам опорных конструкций и определить оптимальные их сочетания, предназначенные для интенсивных шпалерно-карликовых садов.

6. Определить экономическую оценку целесообразности и эффективности разрабатываемых элементов технологий в питомнике и саду.

Научная новизна результатов исследований. На основании многолетних исследований (20 лет) выполненных в многофакторных полевых опытах впервые для условий черноземной и подзолистой зон РФ определены основные модели (типы) современных интенсивных садов, разработаны инновационные системы формирования и обрезки крон с определением оптимальных схем посадки. Подобраны надежные опорные конструкции и определены лучшие привойно-подвойные комбинации.

В результате комплексного изучения воздействия разрабатываемых инновационных технологий установлено агробиологическое влияние основных агротехнических регламентов на рост и плодоношение деревьев и дано теоретическое обоснование для их практического использования в современных промышленных питомниках и садах.

Теоретически обоснована и практически доказана эффективность интенсивной технологии ведения маточника клоновых подвоев с применением органического субстрата в черноземной и дерново-подзолистой зонах РФ, позволяющая получать высококачественные отводки с параметрами, предъявляемыми к производству сертифицированного посадочного материала.

Дано теоретическое обоснование агробиологическим процессам регулирующим ростовую активность при разработке инновационных технологий по производству сертифицированного посадочного материала с заданными параметрами.

трехлетних корнях» (модифицированный книп-бом) и «модифицированная двухлетка на трехлетних корнях» (модифицированная двухлетка), позволяющие существенно повысить качество посадочного материала. Усовершенствованы системы выращивания, - «разветвленная однолетка на трехлетних корнях» (книп-бом) и «разветвленная однолетка на двухлетних корнях» (стандартная однолетка), применяемые в странах с развитым садоводством.

Доказана эффективность и низкозатратность системы формирования интенсивных садов с различной плотностью посадки на клоновых подвоях -«модифицированная полуплоская формировка» для уплощенных крон с системой омолаживающей обрезки («шоковой»), «новое русское веретено», «модифицированное стройное веретено», «компактное веретено» и «суперверетено» для насаждений с веретеновидными формировками.

Положения, вьшосимые на защиту.

1. Теоретическое обоснование моделей (типов) современных интенсивных садов.

2. Инновационный комплекс по производству яблок с полным технологическим циклом, включающим в себя: производство сертифицированного подвойного и посадочного материала с заданными параметрами, новых систем формирования различных типов интенсивных садов и эффективную обрезку, позволяющую поддерживать плодовые деревья на высоком физиологическом и продукционном уровне, оптимальные опорные конструкции и лучшие привойно-подвойные комбинации.

3. Технология производства подвоев в маточнике клоновых подвоев с применением органического субстрата.

4. Системы производства сертифицированного посадочного материала с заданными параметрами - «комбинированная разветвленная однолетка на трехлетних корнях» (модифицированный книп-бом), «модифицированная двухлетка на трехлетних корнях» (модифицированная двухлетка) и «разветвленная однолетка на трехлетних корнях» (книп-бом).

5. Новые подходы в формировании крон для различных типов интенсивных садов: «модифицированная полуплоская формировка», «новое русское веретено», «модифицированное стройное веретено», «компактное веретено» и «суперверетено».

Практическая значимость и реализация результатов. В результате многолетних исследований впервые разработаны, всесторонне испытаны и широко внедряются в производство:

региональная сеть производственных маточников клоновых подвоев с применением органических субстратов с ежегодной продуктивностью более 7,5 млн. отводков. Определен оптимальный сортимент клоновых подвоев для основных зон промышленного садоводства и лучшие привойно-подвойные комбинации.

2.Разработаны интенсивные технологии выращивания сертифицированного посадочного материала с заданными параметрами «разветвленная однолетка на двухлетних корнях» (стандартная однолетка), «разветвленная однолетка на трехлетних . корнях» (книп-бом), «комбинированная разветвленная однолетка на трехлетних корнях» (модифицированный книп-бом), «модифицированная двухлетка на трехлетних корнях» (модифицированная двухлетка), позволяющие даже в экстремальных погодных условиях (2005/2006 годы; 2009/2010 годы) с коротким вегетационным периодом получать саженцы, которые по параметрам не уступают и даже превосходят зарубежные аналоги. С 2002 года эти технологии широко внедряются в передовых садоводческих хозяйствах России. Разработаны рекомендации по применению специальных агротехнических приемов в сочетании с регуляторами роста для усиления ветвления саженцев (Промалин, Арболин), которые широко применяются передовыми питомниководами.

3.Разработаны и внедрены модели (типы) современных промышленных садов. Детально разработаны системы формирования крон деревьев яблони для различных типов интенсивных садов. С 2000 года широко внедряется система формирования - «модифицированная полуплоская формировка» (объем ежегодного внедрения составляет более 2000 га). С 2001 года активно внедряются веретеновидные формировки — «новое русское веретено», «модифицированное стройное веретено» и «компактное веретено». В результате многолетних исследований для этих формировок в условиях черноземной и дерново-подзолистой зонах РФ подобраны оптимальные привойно-подвойные комбинации и надежные типы опорных конструкций.

4.Разработана шоковая омолаживающая обрезка, позволяющая при применении «модифицированной полуплоской» формировки, эффективно поддерживать плодовые деревья в течении всего периода эксплуатации интенсивного сада в оптимальном физиологическом состоянии. Ежегодные объемы применения этой системы - более 20000 га.

Результаты исследований по мере их поэтапного завершения успешно внедрены в специализированных садоводческих хозяйствах черноземной и дерново-подзолистой зонах РФ: ЗАО «Выселковское», ЗАО ОПХ «Центральное», ОАО «Агроном», ЗАО «Дружба», ЗАО «Садовод» (Краснодарский край); ОАО НПГ «Сады Придонья» (Волгоградская область); ЗАО «Крона-2» (Ростовская область); ООО «Федосеевские сады», ЗАО «Корочанский плодопитомник», ОАО «Чуевские сады» (Белгородская область); ЗАО «Агроном», ЗАО «15 лет Октября», ООО «Агросад» (Липецкая область); ЗАО «Зареченский», ЗАО «Острогожсксадпитомник» (Воронежская область):

ООО «Кошелевский посад», ООО «Сад» (Самарская область); ОАО «Плодопитомник «Жердевский», ООО «Снежеток» и ООО Агрофирма «Мичуринские сады» (Тамбовская область), ООО «Плава», ЗАО «Алтухово» и ООО «Ровенские сады» (Тульская область), ООО «Авангард» (Рязанская область) и т.д.

Лпчнын вклад автора. Постановка проблемы, разработка методологии исследований, экспериментальные работы, а также анализ и обобщение полученных результатов практически выполнены автором (доля участия автора более 85%).

Апробация работы. Основные научные результаты исследований последовательно, по мере их обоснования (1990-2011 годы), были доложены и получили одобрение на следующих Всероссийских, а также международных форумах, научно-теоретических и научно-практических конференциях: Мичуринск, 1990 - 2009; Москва, 2000, 2002; 2007, 2009; Орел, 2000, 2009; Краснодар, 2001, 2004, 2007; Самара, 2001, 2002, 2004, 2011; Саратов, 2011 г; Воронеж, 2004,2005,2006, 2007,2010,2011; Тула, 2011; Алма-Ата, 1990; Киев, 1991; Минск, 1997, 2000, 2009; Тарту, 2000; Варшава, 1994, 1995, 2000, 2004, 2006, 2003 гг., Мичуринск-наукоград, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011; проведены две международные научно-практических конференции: «Интенсивные технологии в садоводстве», Белгород, 2009; «Инновационные технологии ягодных и косточковых культур», Воронеж, 2009;«Садоводству России инновационный путь развития», Мичуринск, 2010; «Пути модернизации садоводства России», Мичуринск, 2011.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 75 работ, в том числе три книги (263 п. л.) и сняты научно-популярные видеофильмы: «Интенсивное западное плодоводство. Взгляд из России» часть 1, 1995 (1 ч. 40 мин.); «Интенсивное западное плодоводство. Маточники и питомники» Часть 2, 1997 (2 ч. 00 мин.); «Шоковая омолаживающая обрезка», 1999 (1 ч. 30 мин.), которые успешно использовались как учебное пособие в раде университетов и в передовых садоводческих хозяйствах. С 2010 года автором издается ежедневный интернет-журнал «Садоводство и питомниководство» на сайте www.asprus.ru.

Структура и объем диссертации. Диссертация включает: введение, 4 главы, обсуждение, выводы и рекомендации производству. Изложена на 451 странице машинописного текста, содержит 83 таблицы, 8 рисунков, 23 фотографии. В списке использованной литературы приведены 426 источника, в том числе 144 на иностранном языке. 11 статей опубликованы в журналах, указанных в перечне ВАК. Автор выражает признательность научному консультанту доктору с.х. наук, профессору Кузнецовой Е.И., доктору с.х. наук профессору Муханину В.Г., академику РАСХН Гудковскому В.А., академику РАСХН Куликову И.М., доктору с.х. наук, профессору Дубовику В.А. за практическую помощь, ценные замечания и пожелания, а также аспирантам и помощникам, принимавшим участие в проведении исследований.

ГЛАВА 1 .ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ САДОВ И ИННОВАЦИИ В ПРОИЗВОДСТВЕ СЕРТИФИЦИРОВАННЫХ САЖЕНЦЕВ

На основе литературных данных отечественных и зарубежных ученых, материалов собственных исследований установлено, что отечественному садоводству, как и мировому садоводству, предстоит переход на инновационные технологии создания и возделывания интенсивных и суперинтенсивных садов. Определены модели (типы) интенсивных садов в связи с современными требованиями, предъявляемыми к высокодоходным насаждениям.

Проанализирована богатая история развития интенсивного садоводства России. Дан критический анализ основных этапов и направлений развития интенсивного садоводства на слаборослых подвоях. Предлагается на основе новейших технологий в питомниководстве и садоводстве для стабильного и устойчивого развития отрасли в современных социально-экономических условиях проводить широкомасштабное внедрение инноваций в реальный сектор экономики.

Значительный вклад по разработке инновационных технологий в области интенсивного садоводства и питомниководства в различных природно-климатических зонах России и стран СНГ внесли ученые Н.В. Агафонов (1983), В.И. Бабук (1976), В.И. Будаговский (1963,1967), В.А. Гудковский (1999,2000), A.C. Девятов (1995, 1999), Р.П. Кудрявец (1985, 1987), И.М. Куликов (2005, 2006), НА. Муромцев (1969), В.Г. Муханин (2001, 2003, 2006), В.А. Потапов (1997, 1999), С.Н. Степанов (1981), Г.В. Трусевич (1977), В.И. Черепахин (1980, 1981) и ряд других отечественных и зарубежных ученых, но вопросы определения моделей (типов) интенсивных садов разработаны были недостаточно.

1.1. Биологические особенности строения и закономерности формирования плодовых деревьев

Интенсификация садоводства конечной целью которой является получение максимально возможной урожайности высококачественных плодов при минимальных затратах труда на единицу производимой продукции, явилась главной движущей силой совершенствования ряда агротехнических приемов. Как показывает опыт отечественных и зарубежных ученых, важнейшее значение в создании интенсивных садов приобретают формы и конструкции крон (Кудрявец, 1980, 1987; Черепахин, 1981; Муханин, 2005; Агафонов, 1983; Бабук, 1976; Mika, 2002,2004; Morgas, 2008).

На основании многолетних исследований нами теоретически обоснованы основные требования, предъявляемые к современным кронам для интенсивных насаждений различного типа. В первую очередь, - это биологические требования вида. Подбирая определенные привойно-подвойные комбинации яблони, учитывались закономерности роста и плодоношения, сила роста

подвоя, реакция сорта на основные агротехнические приемы, схемы размещения и надежные опорные конструкции. Под основные группы привойно-подвойных комбинаций разработаны модели (типы) интенсивных садов с комплексом биологических и технологических параметров, где важнейшими элементами являются инновационные системы формирования и обрезки.

ГЛАВА 2. ИННОВАЦИОННЫЕ МЕТОДЫ И РАЗРАБОТКА СПОСОБОВ ВЕДЕНИЯ МАТОЧНИКОВ КЛОНОВЫХ ПОДВОЕВ С ПРИМЕНЕНИЕМ ОРГАНИЧЕСКОГО СУБСТРАТА

2.1. Объекты и методика исследований

Исследования проводили в течение 20 лет - с 1990 по 2010 год в опытных насаждениях ВНИИС им. И.В. Мичурина, ВСТИСП и в садоводческих хозяйствах Центрально-Черноземной зоны, Нечерноземья, юга России и Поволжья.

Работы по программе выполнены в соответствии с планом НИР Всероссийского селекционно-технологического института садоводства и питомниководства.

Многолетние полевые опыты проводили в маточниках клоновых отводков, питомниках и в интенсивных насаждениях ВНИИС им. И.В .Мичурина (1990-2008 года), ООО «Федосеевские сады» и ЗАО «Корочанский плодопитомник» Белгородской обл., (1995-2010 года), ЗАО «Крона-2» Ростовской обл., (1995-2008 года), ОАО НПГ «Сады Придонья» Волгоградской обл., (1995-2008 года), ОАО «Выселковское» Краснодарского края (1999-2007 года), ОПХ «Центральное» Краснодарского края (2000-2006 года), ООО «Снежеток» и ООО Агрофирма «Мичуринские сады» Тамбовской области (2002-2010 года), ООО «Плава», ЗАО «Алтухово» и ООО «Ровенские сады» Тульской области, ООО «Авангард» Рязанской области (2007-2010 года).

Объектами исследования являлась ведущая плодовая культура яблоня. Экспериментальные работы выполняли в различных почвенных условиях, пригодных для возделывания промышленных садов. Опытные участки находились на различных почвах - выщелочные черноземы суглинистого и тяжелосуглинистого состава с содержанием гумуса от 2,5 до 5 %, аллювиально-луговые, каштановые, черноземы обыкновенные и дерново-подзолистые. Климат регионов, где проводились исследования, умеренно-континентальный.

В качестве объектов исследований были взяты деревья районированных и перспективных сортов яблони в насаждениях на среднерослых, полукарликовых, карликовых и суперкарликовых подвоях. Часть исследований проводилось в интенсивных садах, находящихся в специализированных садоводческих хозяйствах различных садоводческих зонах России. Опытная работа в основном велась на сортах: Лобо, Жигулевское, Спартан, Скороплодное, Орлик, Лигол, Мелба. В интенсивном маточнике клоновых подвоев с использованием органического субстрата и в полях питомника

изучались следующие подвои: В.9, 57-490,62-396, 54-118, 57-545, М 9, М 26, М 7, ММ 106, Р 1, Р 16, Р 22, Р 59, Р 60, АРМ-18, ПБ-4, Б 7-35, Альфа и др.

Полевые опыты проводили в соответствии с методиками ВНИИС им. И.В. Мичурина и ВНИИ селекции плодовых культур (Программно-методические указания по агротехническим опытам с плодовыми и ягодными культурами под редакцией Н.Д. Спиваковского, 1956; Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур, 1973,1999; Голованов, 1981; Волков, 2005). В условиях полевого опыта нами определялись биометрические характеристики растений яблони. Продуктивность деревьев в саду определяли весовым способом в килограммах с дерева. Экономическая оценка садов проведена по методикам П.Ф.Дубравы (1958), А.Н Шестопаля (1977) и И.Е. Стешко (1983). Товарные качества плодов определялись по принятым стандартам, в соответствии с ГОСТом 21122-75.

Изучение вопросов, предусмотренных задачами исследований, осуществлено в 20 опытах. Вопросы разработки технологии отводковых маточников проводились в шести основных опытах. Опыты были заложены на территории экспериментального маточника клоновых подвоев. Контролем служил районированный подвой 62-396. Опыты закладывались с 1998 по 2006 гг. в четырехкратной повторности. Каждая делянка включала в себя тридцать маточных растений. Агротехника проводилась по единой технологической карте во всех вариантах. В опытах изучались: продуктивность различных клоновых подвоев, оптимальные сроки агротехнических мероприятий, высота окучивания, плотность посадки, влияние агротехнических мероприятий на продуктивность, потенциальная продуктивность различных подвоев и т.д.

Вопросы разработки новых технологий по выращиванию высококачественного посадочного материала с заданными параметрами изучались в пяти полевых стационарных опытах в полях питомника на территории института. Контролем служили стандартные технологии выращивания саженцев - однолетка и двухлетка сорта Лобо на подвоях 62-396 и 54-118. Опыты закладывались на протяжении 1999 - 2006 гг. Повторность в опытах четырехкратная. Количество учетных растений на делянке - 30 шт. В разработке находились три двулетних технологии: «книп-бом», «модифицированный книп-бом» и «модифицированная двухлетка». Биометрические учеты и наблюдения проводили согласно программно-методическим указаниям ВНИИС им. И.В. Мичурина. Учитывая актуальность изучения эффективных способов выращивания саженцев, нами была подготовлена единая система агротехнических мероприятий, что позволило вести исследования на оптимальном агротехническом фоне.

При разработке систем формирования были заложены 7 стационарных опытов в экспериментальном саду института. В контрольном варианте в основном использовался районированный сорт Лобо на подвое 62-396. Повторность в вариантах четырехкратная. Каждая делянка включает 8 деревьев. В варианте 32 дерева. Учетные деревья, близкие по размеру кроны, окружности штамба. Полученные цифровые и экспериментальные данные

обработаны общепринятыми методами вариационной статистики (Доспехов, 1979; Потапов, 1997). Экономическую эффективность рассчитывали по фактическим материальным и трудовым затратам.

2.2. Технологические основы производства отводков в маточнике клоповых подвоев с применением органического субстрата

В связи с переходом мирового садоводства на интенсивные и суперинтенсивные типы садов с высокой и сверхвысокой плотностью посадки неизмеримо возросли требования к качеству посадочного материала. Поскольку качество саженцев находится в прямой зависимости от состояния используемых отводков клоповых подвоев, то вопросу повышения их качества в последние годы придается первостепенное значение.

В результате многолетних исследований разработана высокоэффективная конструкция и технология возделывания отводковых маточников клоповых подвоев с использованием органических мульчирующих субстратов. Она обеспечивает высокую продуктивность маточника (250-350 тысяч отводков с 1 га) и получение высококачественных отводков, превосходящих по своим характеристикам принятые отечественные стандарты.

Доказано, что в условиях средней полосы России, возможно получать отводки, отвечающие мировым стандартам как в количественном, так и в качественном отношениях. В течение последних десяти лет закончена разработка инновационной технологии со всем комплексом агротехнических мероприятий и заложена целая сеть региональных производственных маточников.

Совместно с Григорьевой Л.В. нами определены оптимальные биометрические показатели отводков в интенсивном маточнике клоновых подвоев при использовании органического субстрата. Отмечено, что в отличие от более выровненных параметров надземной части отводков в развитии корневой системы наблюдались более существенные различия. Размер зоны корнеобразования у отводков 62-396, 57-545, Р 59, Р 60 достигал 11-12 см. В дальнейшем развивается мощная многоярусная корневая система на достаточно большом участке побега, что позволяет повысить якорность деревьев в саду. Характерно, что отводки отличались и большим количеством точек корнеобразования. Значительно слабее развита корневая система у подвоев Р 22, Р 2, Р 16, М-26, состоящая в основном из первичных корней, не завершивших процессы суверенизации.

Определен энергетический потенциал отводков, по которому можно судить по содержанию в них сухих веществ. Установлено, что содержание ассимилятов зависит от площади листьев и их активной фотосинтетической деятельности. Таким образом доказано, что поддержание маточника в активном состоянии напрямую зависит от хорошо развитой листовой поверхности.

В табл. 1 приведены данные по продуктивности фотосинтеза листьев, в зависимости от генотипа и. внешних условий. Наибольшая масса подвоев была у отводков Р 16, М-26, Р 59, Р 60.

1. Биоэнергетические показатели отводков в интенсивном маточнике клоповых _ подвоев при использовании органического субстрата_

Тип подвоя Общая сухая масса отводка, г Распределение ассимилятов, %

побег корневой стержень корневая мочка

62-396 контроль 14,5 60,9 21,5 17,6

Р 59 16,1 62,8 26,5 10,7

Р60 16,7 58,9 32,6 8,5

Р 16 23,2 72,3 25,6 2,1

Р 2 10,5 67,9 24,3 7,8

Р22 13,4 72,7 17,3 10,0

57-545 9,7 45,5 36,6 17,9

М-26 17,6 80,3 13,4 6,3

НСР05 0,4 6,5 5Д 2,1

Установлено распределение ассимилятов в органах отводков, по которому можно судить о степени их развития. У отводков важное значение имеет состояние корневой системы. Определено, что наибольшее количество сухих веществ, запасенных в корневом стержне и мочке, было у отводков Р 60, Р 59, 62-396. Отводки подвоя 57-545 имели самый большой удельный вес корневой системы, но их общая масса самая небольшая и составила всего 9,7 г. Средняя площадь листьев на одном отводке этого подвоя составила всего 1,35 кв. дм, но процесс фотосинтеза проходил наиболее активно. В контрольном варианте облиственность отводков равнялась 3,31 кв. дм, и ассимиляционная деятельность, исходя из содержания в отводках сухих веществ, была достаточно высокой. Установлено, что около 8 кв. дм листовой поверхности образовалось на отводках подвоя Р 16, в результате чего в этом варианте было синтезировано самое большое количество ассимилятов, хотя активность этого процесса была невелика. Активнее, по сравнению с контролем, фотосинтез протекал у отводков подвоя Р 60, где 3 кв. дм листьев выработали 16,7 г сухого вещества.

При разработке технологии интенсивного отводкового маточника клоновых подвоев с применением органического субстрата автором определены оптимальные параметры технологических регламентов.

Определена степень влияния экологических факторов на продуктивность маточников клоновых отводков, позволяющая провести более объективный анализ технологии. В табл. 2 приведены данные по влиянию природно-климатических условий на продуктивность производственных отводковых маточников клоновых подвоев в среднем, за четыре продуктивных года.

Влияние зколого-климатических условий регионов на продуктивность маточников клоновых подвоев с применением органического субстрата

Объединенные показатели Регионы возделывания

Показатели Ед. изм. Оптимальные показатели

Тамбов контроль Белгород Ростов Краснодар

Количество отводков с 1 пог. м пгг 50 35 31 25 37

Количество отводков с 1 га тыс. пгг 300 210 186 150 222

Средняя длина подвоев см >60 62 65 65 75

Диаметр условной шейки 1 сорта мм >15 16 16 15 19

Диаметр на высоте 30 см. 1 сорта мм >8 7,2 8,5 8,3 9,5

Высота зоны корнеобразования см >10 14 15 7 8

Качество отводков: 1 сорт 2 сорт 3 сорт % >50 около 30 <20 35 27 38 32 38 30 26 45 29 38 42 20

Анализ данных табл. 2 показывает, что продуктивность маточника во всех зонах была высокой. В средней полосе этот показатель был несколько выше за счет лучшего укоренения в органическом субстрате (перепревшие опилки хвойных пород). В южной зоне применялся субстрат - шелуха риса.

Доказано, что главным фактором экономической эффективности ведеюи маточника в первые годы являлось - увеличение продуктивности. Установлено, что выход на плато оптимальной продуктивности происходит на третий-четвертый год (табл. 3).

3. Влияние плотности посадки на продуктивность маточника клоповых подвоев с применением органического субстрата (данные за 2001-2004 годы, маточник заложен ___весной 2000 года)_

Подвой Плотность поездки в раду, см Продуктивность по годам Распределение по качеству, %

пгт/м пог. 12 3 4 тыс. шт/га 12 3 4 В/сорт 12 3 4 1 сорт 12 3 4 2 сорт 12 3 4

62-396 конт-роль-1 15 27 3S 45 61 168 236 280 380 38 35 35 24 29 38 34 35 33 27 31 41

20 23 30 34 48 144 187 216 298 26 38 36 27 35 40 3S 43 39 22 26 30

25К-2 19 25 27 52 119 155 168 324 31 42 45 17 41 35 37 50 28 23 18 33

НСР05 - 2 5 7 8 12 25 30 42 - - -

Р 59 15 38 44 52 53 235 274 324 330 41 45 3638 33 43 35 32 26 12 29 30

20 32 37 45 49 198 230 280 305 35 47 40 34 38 35 36 27 27 18 24 39

25 15 27 34 33 93 168 212 205 35 50 4627 36 41 39 28 29 9 15 45

НСР05 - 4 6 6 8 21 31 29 37 - • -

В среднем 15 33 41 49 57 202 255 302 355 40 40 3631 31 41 35 33 29 15 29 36

20 28 34 40 49 171 209 248 302 31 43 38 31 37 38 37 35 32 20 25 35

25 17 26 31 43 106 162 190 265 33 46 4622 39 38 38 39 28 16 16 39

Анализ данных табл. 3 доказывает, что при соответствующей агротехнике разработанная технология позволяет уже к третьему году поднять продуктивность и качество отводков до оптимальных параметров.

Исследованиями установлено, что для выращивания интенсивных современных садов требуется изменить стандарты на посадочный материал. Определено, что все полученные отводки необходимо подразделять на три товарных сорта. На основании исследований нами предложены новые стандарты для отводков. Основные биометрические параметры приведены в табл. 4.

4. Параметры отводков, получаемых в маточнике клоповых подвоев с использованием органических субстратов в соответствии с национальными стандартами разных лет

Параметры отводков

Стандарты Высота, Диаметр,* Ярусносгь** Развитие

см мм корневой корневой

системы, ВИГГТКММ

1 COOT >80 >9 >3 Очень хорошее

2 сорт 60-80 7-9 3 Хорошее

3 соггг <60 <7 <3 Удовлетворительное

* Диаметр условной корневой шейки па высоте 15 см от места отделения.

Наряду с ярусностью учитывается развитие корневой мочки, которая является определяющей при установлении стандарта подвоев.

В табл. 5 приведены данные по влиянию начала окучивания на продуктивность карликового подвоя Р 59 и полукарликового 62-396.

5. Продуктивность маточника клоповых подвоев при различных сроках начала окучивапия (в среднем за пять лет)

Сроки начала Продуктивность при различных сроках весеннего разокучивания, тыс. шт/га

24 апреля 4 мая 14 мая 28 мая

Полукарлик 62-396

П5 июня 108 69 ПО 38

16 1ТИТИЯ 78 160 140 60

2.7 ШПТ7Я 115 218 113 76

08 итопя 106 216 196 97

НСР05 10,2 23,7 15,5 9,8

Карлик Р 59

05 тот 64 111 91 78

16 тоня 58 111 87 74

27 тоня 99 80 56 68

08 июля 74 84 62 61

НСРт 12.4 18.4 11.8 6,9

Приведенные данные получены на фоне различных сроков весеннего разокучивания, что позволило определить оптимальные для технологии сроки этих важных агроприемов.

Установлены оптимальные сочетания сроков весеннего разокучивания и начала окучивания. Фактические данные показывают, что показатели по вариантам изменяются в несколько раз. Выявлены сортовые особенности продуктивности различных подвоев при поздних сроках разокучивания, что объясняется как недостаточным периодом образования корневой системы, так и биологическими особенностями подвоев, склонных к одревеснению нижней части отводков и пониженным корнеобразованием.

Определена оптимальная высота окучивания маточника органическим субстратом, которая является определяющим фактором уровня продуктивности (рис.1). Анализ данных графика показывает степень влияния высоты окучивания на увеличение продуктивности отводкового маточника за счет лучшего укоренения.

Рис. 1 - Продуктивность различных клоновых подвоев яблони (нгг/м. п.) в отводковом маточнике с применением органического субстрата при различной высоте окучивания (данные за 2001 -2004 годы)

ГЛАВА 3. МЕТОДОЛОГИЯ РАЗРАБОТКИ ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ВЫРАЩИВАНИЯ СЕРТИФИЦИРОВАННОГО ПОСАДОЧНОГО МАТЕРИАЛА ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕННЫХ МОДЕЛЕЙ

(ТИПОВ) САДОВ

3.1. Технологические особенности выращивания сертифицированных саженцев в зависимости от типа (модели) сада Переход на новые типы садов изменил в настоящее время требования и технологию выращивания посадочного материала в питомниках. Основной

62-396

57-545

высококачественного посадочного материала с заданными параметрами для конкретных типов садов.

Широко применяемые в южных странах технологии недостаточно эффективны для природно-климатических зон России, из-за более короткого периода вегетации и отсутствия надлежащего агротехнического фона (капельное орошение, системы питания (фертигации) и внекорневых подкормок, использование регуляторов роста). Технологии выращивания саженцев: разветвленная однолетка - «стандартная однолетка» (в сочетании с окулировкой) и «книп-бом» (в сочетании с зимней прививкой) оказались недостаточно эффективными.

В связи с этим нами разрабатывались новые технологии выращивания саженцев с заданными параметрами качества, которые успешно могли быть использованы питомниководами России во всех зонах промышленного садоводства. Итогом работы стала разработанная технология производства высококачественных саженцев - «модифицированная двухлетка», широко внедряемая в настоящее время в передовых питомниках страны.

В табл. 6 приведены данные по влиянию различных технологий выращивания саженцев для интенсивных садов на биометрические показатели двухлетних саженцев.

6. Качественные показатели двухлетних саженцев в зависимости от привоино-_ подвойных комбинаций, (в среднем за 2003-2005 годы) _

Разветвленных Суммарный Количество Средняя Плодовых

Сорт Подвой саженцев, прирост, побегов, длина, образований,

%. м шт см ЕГГ

«Модифицированная двухлетка на трехлетних корнях» (модифицированная двухлетка) 1

Годден Делишес (Рейнджер) ММ 106 100 9,5 13,3 73 123

М26 100 5,3 11,0 49 9,3

М-9 контр 94 4,6 11,0 42 14,0

Р60 94 4,8 13,3 38 143

Среднее 97 6,1 12,0 52 12,3

«Разветвленная двухлетка на трехлетних корнях» - контроль

Голден Делишес (Рейяажер) ММ 106 100 4,1 4,7 88 23

М26 96 3,0 4,7 68 3,7

М-9 контр 92 1,7 3,3 51 8,3

Р60 83 2,0 3,7 56 8,0

Среднее 92 2,7 4,0 65 5,7

«Модифицированная двухлетка на трехлетних корнях» (модифицированная двухлетка)

Гала Мает ММ 106 100 7,6 13,7 57 11,0

М26 100 7,2 13,7 53 153

М-9 контр 96 3,7 9,0 42 17,4

Р60 92 3,6 10,0 37 16,0

Среднее 97 5,5 11,3 48 15,0

«Разветвленная двухлетка на трехлетних корнях» - контроль

Гала Мает ММ 106 96 2,8 4,0 72 1,3

М 26 94 2,3 3,3 66 2,7

М-9 контр 89 1,7 3,0 65 4,7

Р60 94 1,7 2,7 60 6,0

Среднее 93 ч 3,0 66 3,7

Выявлена прямая зависимость между применяемой технологией и количеством разветвлений, которая при производстве саженцев по технологии «модифицированная двухлетка» находилась в пределах от 8 до 14 шт. При стандартной технологии этот показатель не превышал от 2,9 до 5 шт. в расчете на саженец. Определена индивидуальная реакция на закладку плодовых почек у различных сортов, в зависимости от силы роста подвоя. Установлено, что лучшая закладка плодовых образований происходила на подвоях карликовой группы М 9 КЫ 29 и Р 60.

Анализ данных табл. 6 показал высокую эффективность технологии «модифицированная двухлетка» по биометрическим параметрам, особенно по количеству боковых разветвлений. По этому показателю саженцы, выращенные по этой технологии, превосходили контроль в три - четыре раза.

Данные, полученные при усовершенствовании технологий выращивания однолетних саженцев («стандартная однолетка» и «книп-бом»), показали высокую эффективность специальных агроприемов по стимуляции прорастания пазушных почек и приведены в табл. 7.

7. Эффективность применения регулятора роста Арболипа на ветвление однолетних

саженцев, (средние данные за 2004-2007 годы)

Приемы воздействия Количество разветвлений, пгг Общий вес листьев, г Площадь листьев, дм2 Удельная масса листьев, мг/см2

Лобо/62-396

Контроль - 56,8 20,84 25,7

Прищипка 3,5 62,8 22,4 28,8

Прищипка + Арболин 8Д 78,7 27,3 29,2

НСРо< 1,5 Ъ2 1,4 2,6

Орлик/Р 59

Контроль ■ 66,1 26,3 24,7

Прищипка 4,3 98,8 32,9 30,3

Приттттгя + Апботтп 11.4 108,6 36,20 30,8

НСР05 2,7 8,5 2,7 4,2

Жигулевское / Р 60

Контроль - 64,7 25,7 21,1

Прищипка 4,2 93,1 37,24 25,5

Прищипка + Арболин 8,6 96,3 35,66 27,3

НСР05 3,1 7,3 4,4 3,5

Основные задачи исследований, связанные с отработкой системы агромероприятий получения разветвленных однолетних саженцев -«стандартная однолетка», включали: уточнение в разрезе привойно-подвойных комбинаций сроков начала и конца выщипывания апикальных листьев; техники проведения этого приема; сроков начала обработки растений регулятором роста; кратность ее проведения; сочетание этих двух приемов.

В течение шести лет изучалось влияние регуляторов роста Полтурила, Промалина, Арболина на усиление ветвления саженцев. Установлено, что при выращивании однолетних разветвленных саженцев по технологии «стандартная однолетка» наиболее эффективный агротехнический прием - прищипка апикальных листьев в сочетании с обработкой Арболином. В результате многолетних исследований различных привойно-подвойных комбинаций установлено, что саженцы слабоветвящихся сортов необходимо выпускать двухлетками с применением разработанных технологий и приемов усиления ветвления.

Разработана и успешно внедряется новая технология получения двухлетки по системе «модифицированный книп-бом» (табл. 8).

8. Качественные показатели саженцев яблони сорта Ренет курский золотой, выращенных по различным технологиям (данные за 2003-2007 годы)

Подвои Разветвленные саженцы, % Суммарный прирост, м Количество побегов, шт Средняя длина побегов, см Высота саженца, см Количество плодовых образований, шт

«Комбинированная двухлетка на трехлетних корнях» (модифицированный книп-бом)

54-118 100 5,6 16,6 34 208 2,6

62-396 контроль 100 4,1 14,8 28 180 9,5

РбО 100 4,7 15,2 31 178 12,7

ПБ4 100 1,5 8,5 18 165 18,9

В среднем 100 4,0 13,8 27,8 183 10,9

НСР 05 - 1,2 3,3 5,7 11,3 5,7

«Разветвленная однолетка па трехлетних корнях» (книп-бом)

54-118 95 4,8 15,1 32 210 1,9

62-396 контроль 92 2,2 8,6 25 180 3,0

Р60 88 1,5 7,2 21 175 6,1

ПБ4 81 1,1 7,1 15 165 7,9

В среднем 89 2,4 9,8 23,3 183 4,7

НСР 05 - 1,1 1,4 4,8 13,5 3,7

«Разветвленная двухлетка на трехлетних корнях» - контроль 2

54-118 100 2,9 3,9 75 215 -

62-396 контроль 98 2,1 3,0 69 195 1,6

Р60 95 1,5 2,8 55 188 2,5

ПБ4 98 0,9 2,3 38 177 4,8

В среднем 98 1,9 3,0 59 194 2,2

НСР 05 - 0,6 2Л 8,3 15,5 2,0

Установлена прямая зависимость между применяемой технологией и качеством посадочного материала. Проведенные исследования доказывают, что система выращивания саженцев по инновационной технологии «модифицированный книп-бом» увеличивает количество боковых разветвлений

у саженцев, по сравнению с контрольными вариантами, в три - четыре раза, количество плодовых образований - в 2,5 - 5 раз, а процент разветвленных саженцев приближался к ста процентам.

Высота саженцев, м Количеств« разветвлении, Количество плодовые

1ит. образований, шт.

Киин-бом Я Модифицированный книн-бом Я Однолетка плюс ШДвулегка-контроль

Рис. 2 - Влияние технологий выращивания на биометрические показатели саженцев яблони сорта Лобо на подвое Р 60 (данные за 2003-2007 годы)

При разработке инновационных технологий производства высококачественных саженцев с заданными параметрами изучались четыре технологии выращивания двухлетних саженцев яблони для интенсивных и суперинтенсивных садов. Сравнительное изучение качества получаемых двухлеток по новым разработанным технологиям со стандартными саженцами (отраслевой стандарт ОСТ 10 205-97), доказывает их преимущество, за счет превосходства по основным параметрам (рис. 2).

Исследованиями установлено, что саженцы, оптимально подобранных привойно-подвойных комбинаций, при выращивании по разработанным технологиям, в первый год после посадки способны давать плоды. Однако, наши исследования доказывают, что необходимо избегать раннего плодоношения. Даже небольшой урожай в год посадки способен затормозить рост молодых деревьев. Установлено, что ранние урожаи не только снижают ростовые процессы, но и темпы нарастания урожайности в последующие годы (табл. 9).

Анализ данных табл. 9 подтверждает то, что интенсивные сады, посаженные саженцами, выращенными по традиционной технологии (контрольный вариант), имели самые низкие показатели по продуктивности. Доказано, что в вариантах с ограничением раннего плодоношения уже к пятому

году суммарная продуктивность увеличивается в два раза в сравнении с вариантами с ранним плодоношением.

9. Влияние сроков начала плодоношения на продуктивность деревьев сорта Орлик на

подвое 62-396, выращенных по различным технологиям (плотность 2500 дер./га, _данные за 2003-2007 годы)_

Технологии выращивания саженцев Год после посадки / урожайность, ц/га

1 | 2 | 3 | 4 | 5

Без ограничения плодоношения

Квип-бом 35,1 74,9 165,6 194,8 190,0

Модифицированный книп-бом 28,3 85,6 110,1 170,5 180,0

Модифицированная двухлетка 17,5 40,6 75,5 157,0 177,8

Двухлетка -контроль 7,5 45,5 60,7 ПОД 148,4

НСР.5 7,4 12,6 14,5 20,3 20,6

С ограничением плодоношения (1 и 2 сезон)

Книп-бом - ■ 150,0 265,7 п 385,0

Модифицированный книп-бом - - 135,7 280,9 368,0

Модифицированная двухлетка - 110,0 260,5 320,5

Двухлетка - контроль - - 95,6 230,5 238,8

НСР„, - - 15,5 20,2 25,0

ГЛАВА 4. МЕТОДОЛОГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ОПРЕДЕЛЕННЫХ МОДЕЛЕЙ ПРОМЫШЛЕННЫХ САДОВ ИНТЕНСИВНОГО ТИПА

4.1. Общие закономерности формирования плодовых деревьев В результате многолетних исследований продуктивности различных привойно-подвойных комбинаций установлены критерии отбора для использования их в определенных моделях (типах) интенсивных промышленных садов. Доказано, что наряду с товарными качествами плодов, определяющими является тип плодоношения и способность сортов закладывать генеративные почки на однолетних приростах, т.к. все современные конструкции интенсивных садов основаны на использовании компактных малогабаритных веретеновидных крон. Установлено, что отсутствие в большинстве из них скелетных многолетних ветвей и наличие в кронах временных плодовых ветвей с ограниченным периодом эксплуатации предъявляют особые требования к типу плодоношения.

Установлено, что изучение сортов с хорошим потенциалом продуктивности по товарным качествам плодов на различных подвоях следует проводить на оптимальном агрофоне с полным комплексом технологических составляющих. Поведение сорта в значительной степени определяется силой роста подвоя. Установлено, что при использовании более слаборослых подвоев ярко выраженное «концевое плодоношение» некоторых сортов может измениться и стать полноценным «пазушным». В результате исследований доказано, что ряд сортов, которые на сильнорослых и среднерослых подвоях не закладывают на однолетних приростах плодовых почек, на карликовых и суперкарликовых подвоях этот процесс идет в полном объеме. Установлено, что сорт Лобо на среднерослом подвое 54-118 не закладывает «пазушных» плодовых почек на однолетнем приросте. На полукарликовом подвое 62-396

закладка плодовых почек идет активно только на отклоненных или пониклых боковых ветвях. На карликовых или суперкарликовых подвоях (Р 60, Р 59, В 9) практически все почки на однолетнем приросте являются плодовыми. Определено, что на среднерослом подвое 57-545 сорт Лобо по скороплодности ведет себя как на полукарликовых подвоях 62-396 или Р 14. При высокой окулировке в 15 см деревья этого сорта ведут себя по скороплодности как на карликовом подвое. Установлена важность подбора привойно-подвойных комбинаций к конкретным моделям интенсивных садов, наряду с изучением сортов и качества плодов.

Исследования сортимента на пригодность его к использованию в интенсивных высокодоходных садах доказывают, что изучение привойно-подвойных комбинаций вне технологии, в которой намереваются их использовать, мало информативно. Установлено, что только комплексное изучение их от выращивания подвоев определенного качества в сочетании со специальными технологиями по производству посадочного материала с заданными параметрами и всестороннее изучение высаженных деревьев в интенсивном саду со всем комплексом агротехнических мероприятий дает наиболее объективную информацию о пригодности для использования данной привойно-подвойной комбинации в данной модели (типе) интенсивных насаждений.

При разработке технологий были изучены физиологические показатели продукционного процесса различных привойно-подвойных комбинаций. Исследования по этому блоку проводили совместно с Григорьевой Л.В. В изучение были взяты одиннадцать районированных и перспективных сортов яблони, привитых на слаборослых подвоях 62-396, ПБ-9, 54-118. В течете трех лет (2004-2006) на фоне различных погодных условий определяли такие физиологические показатели водного режима растений, как: оводаенность тканей листа, водный дефицит, водоудерживающая способность листьев. Установлено высокое значение водного дефицита, которое наблюдалось у сорта Лобо и Жигулевское - 12,3 - 12,7 %, а самые низкие показатели установлены у деревьев сорта Синап орловский, где он составил всего 4,8 %. Содержание воды в листьях колебалось по вариантам от 55 до 62 %, что соответствует норме. Результаты экспериментальных исследований показали важность физиологических показателей для разработки прецизионных технологий по возделыванию интенсивных садов с уплотненной схемой посадки деревьев.

4.2. Методические основы подбора привойно-подвойных комбинаций в зависимости от модели интенсивного сада

Нами были разработаны три базовых модели (типа) интенсивных садов для основных садоводческих зон:

1. Безопорный интенсивный сад с плотностью размещения растений от 800 до 1000 шт/га. Составляющие элементы: схемы размещения 4,5-6 х 2-2,5 м.; среднерослые и полукарликовые клоновые подвои (ММ-106, 54-118, 57-545, М-7, Р 14, М-26, 62-396); посадка разветвленными саженцами с

высотой окулировки 10 - 15 см; система формирования - «модифицированная полуплоская» и «новое русское веретено» (высота дерева -4 м, ширина плодовой стены - 2,5 м, количество скелетных или базовых ветвей - 5 - 7 шт., количество плодовых ветвей от 10 до 15, тип плодоношения сортов -выраженный кольчаточный); программированная урожайность - 25 - 35 т/га; стандартность плодов - более 80%; срок эксплуатации - 25 лет.

2. Интенсивный шпалерно-карлнковый сад с плотностью размещения растений около 1500 шт/га. Составляющие элементы: схемы размещения 4-4,5 х 1,5-2,0 м; полукарликовые (62-396, М-26, М-26 ЕЖА, Р 14, Р 1) и карликовые подвои (М-9 и его клоны, Р 60, В.9, Р 16); посадка разветвленными саженцами с высотой окулировки 10 - 15 см; система формирования - «модифицированное стройное веретено» (высота дерева 3,5 м, ширина плодовой стены -2 м, количество базовых ветвей - 12 шт., количество плодовых ветвей более 12 шт., тип плодоношения сортов - преимущественно кольчаточный); программированная урожайность - 35 т/га; стандартность плодов - 90%; срок эксплуатации - 20-25 лет.

3. Интенсивный однострочно-уплотненный шпалерно-карлнковый сад с плотностью размещения растений более 2000 шт/га. Составляющие элементы: схемы размещения 3-4,5 х 0,4-1 м; карликовые (М-9 и его клоны, Р 16, Р 60, В.9, АРМ-18) и суперкарликовые подвои (М-27, В.491, В.195, В.146, Р 59. Р 22, ПБ-4, В 7-35); посадка специальными слаборазветвленными саженцами с высотой окулировки 5-10 см; система формирования - «компактное веретено» и «суперверетено» (высота дерева 3,0 м, ширина плодовой стены - 1,5 м, количество плодовых ветвей - более 25 шт., тип плодоношения сортов - типично кольчаточный); программируемая урожайность - 35-50 т/га; стандартность плодов - 90%; срок эксплуатации - 1520 лет.

4.3. «Модифицированная полуплоская» формировка для садов нитенсивного типа

В результате исследований по отработке технологии интенсивных садов была разработана и внедрена в производство «модифицированная полуплоская» формировка Установлено, что с целью сокращения сроков формирования крон необходимо поддерживать деревья в активном физиологическом состоянии с помощью специальной формировки и обрезки, а также целого ряда агротехнических мероприятий (фертигация, защита растений, внекорневые подкормки). Наряду с этим определено, что сильный рост молодых плодовых деревьев оттягивает сроки начала их плодоношения и понижает скорогшодность, поэтому разработанная «модифицированная полуплоская» формировка предусматривает систему агротехнических мероприятий по усилению скороплодности. Исследованиями доказано, что при создании «модифицированной полуплоской» формировки является обязательным наличие с третьего года формирования временных ветвей, что обеспечивает получение первого урожая на 5 год после посадки (табл. 10).

10. Дннамнка нарастания продуктивности по типам ветвей при формировании

«модифицированной полуплоской» кроны _(данные за 1998-2002 годы, посадка сада 1995 года)_

Типы ветвей Урожайность по типам ветвей, ц/га

1998 1999 2000 2001 2002 Сумма

Жигулевское, 7 х 4 м, подвой 54-118 контроль

Временные ветви - 12,5 37,0 42,7 57,7 149,9

Плодовые ветви - - 10,9 31,9 62,3 105,1

Скелетные ветви - - - 10,4 38,5 48,9

Сумма - 12,5 47,9 85,0 158,5 303,9

Жигулевское, 6 х 3 м, подвой 54-118

Временные ветви 24,5 30,0 65,0 87,5 85,5 292,5

Плодовые ветви - 5,1 15,5 67,0 81,0 168,6

Скелетные ветви - . - 20,4 79,0 99,4

Сумма 24,5 35,1 80,5 174,9 245,5 560,5

Лобо, 7 х 4 м, подвой 57-545

Временные ветви 15,5 27,2 45,7 ' 74,5 85,0 247,9

Плодовые ветви - 3,0 18,0 22,0 87,9 130,9

Скелетные ветви - - 5,1 32,0 98,0 135,1

Сумма 15,5 30,2 68,8 128,5 270,9 513,9

Лобо, 6 х 3 м, подвой 57-545

Временные ветви 37,9 40,0 80,5 120,5 110,5 389,4

Плодовые ветви - 12,5 34,4 85,7 145,8 278,4

Скелетные ветви - - 45,6 42,0 100,2 187,8

Сумма 37,9 52,5 160,5 248,2 356,5 855,6

Установлено, что сад с объемными формировками в современных условиях способен конкурировать на равных с другими типами (моделями) интенсивных садов. В основе таких садов стоят однострочно-уплотненые посадки со схемами размещения деревьев 6 х 2,5-3 метра и «модифицированная полуплоская» формировка в сочетании со среднерослыми повоями (ММ-106, М-7, 54-118, 57-545) и сортами кольчаточного типа плодоношения.

В результате исследований определены основные параметры такого типа сада: безопорные конструкции, высокая экологическая устойчивость насаждений, возможность эксплуатации таких садов без орошения, детальная проработанность схем формирования крон, низкая себестоимость закладки, сорта с кольчаточным типом плодоношения и потенциалом продуктивности 25 — 35 т/га (табл. 11).

Установлено, что «модифицированная полуплоская» крона - это один из реальных путей адаптации объемных формировок к современным условиям интенсивного садоводства. Закладка высокоплотных карликовых садов перспективна и возможна в экономически сильных хозяйствах, у которых крепкая экономическая база.

11. Динамика нарастания урожая у деревьев яблони сорта Орлик с различными объемными формнровками (данные за 2001-2005 годы, посадка сада 1997 года, _схема 6x3м)_

Типы подвоев Урожайность, ц/га

2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | Сумма

«Разреженно-ярусная» - контроль 1

54-118 - 25,5 45,7 72,8 110,5 254,5

57-545 27,0 37,5 42,6 90,6 146,0 343,7

62-396 54,1 45,2 75,7 62,1 96,0 333,1

В среднем 27,0 36,1 54,7 75,2 117,5 310,4

НСР05 11,2 8,5 15,7 10,7 12,5 -

«Модифицированная полуплоская»

54-118 23,3 50,8 80,4 167,9 202,0 524,4

57-545 20,7 70,8 77,4 195,0 247,6 545,1

62-396 33,8 120,6 95,7 189,9 280,9 720,9

В среднем 25,9 80,7 84,5 184,3 243,5 596,8

НСР05 8,5 14,6 12,8 15,8 18,9 -

«Свободнорастущая» - контроль 2

54-118 12,3 37,5 30,8 120,7 69,0 270,0

57-545 15,6 50,6 88,3 75,8 148,8 379,1

62-396 16,8 67,4 43,2 156,8 76,8 361,0

В среднем 14,9 51,8 54,1 117,8 98,2 336,7

НСР05 5,3 12,7 14,5 17,8 15,7 -

При отсутствии такой базы наиболее оптимальным типом интенсивного сада будет объемно-уплощенный, безопорный с плотностью посадки около 800 растений на гектаре с использованием среднерослых или сильнорослых подвоев.

4.4. Формировка «новое русское веретено»

В конце девяностых годов для уплотненных безопорных садов на среднерослых подвоях разработана инновационная формировка «новое русское веретено». На основании экспериментальных данных были рассчитаны параметры крон по физиологическим и биометрическим показателям деревьев с детальной разработкой системы формирования.

Разработанная система формирования «новое русское веретено» была предназначена для интенсивного сада на среднерослых и полукарликовых подвоях с плотностью посадки 1000 дер./га. В результате многолетних опытов определены оптимальные параметры качества посадочного материала, предназначенного для закладки таких садов. Разработана специальная технология выращивания саженцев с заданными параметрами для «новой русской веретеновидной» кроны - «модифицированная двухлетка».

Отработана система контроля над ростовой активностью сильнорослых сортов (применение регуляторов роста, подрезка корней, подпилка штамбов и скелетных ветвей, оттяжка ветвей). Подобраны лучшие привойно-подвойные комбинации для различных плодоводческих зон России. Определена высокая

экономическая эффективность этой формировки и проведена масштабная инновационная деятельность по внедрению такого типа сада.

При разработке технологии была решена задача - совместить сильный рост плодовых деревьев, который необходим для быстрого формирования кроны, с экологической устойчивостью растений, минимальными затратами на посадочный материал и исключением опорных конструкций и орошения. При этом требовалось добиться скороплодности насаждений, низкой трудоемкости создаваемой конструкции и экономической привлекательности таких садов.

Определены перспективы распространения такого типа интенсивного сада, основывающиеся на доступных, экологически устойчивых среднерослых и полукарликовых подвоях, не требующих опоры (54-118, 57-545, ММ-106, М-7, Р 14, М-26), и на возможности эксплуатации таких садов без орошения. Установлено, что решающими факторами использования такого типа сада являются: проработанность системы формирования, низкая себестоимость закладки и высокий потенциал продуктивности - более 35 т/га (табл. 12).

12. Динамика нарастания урожайности при формировании «нового русского веретена»

у различных прнвойно-нодвойиых комбинаций _(данные за 2003-2006 годы, посадка 1999 года, схема 5 х 2 м)_

Сорт Подвон Урожайность по годам, ц/га

2003 2004 2005 2006 Сумма

Кандиль Никитина 54-118 контроль 25,5 49,3 149,0 170,8 394,6

57-545 28,4 68,4 175,4 238,7 510,9

Р 14 58,0 147,0 235,1 175,5 615,6

Р1 52,5 134,9 210,5 268,8 666,7

В среднем 41,1 99,9 192,5 213,5 547,0

НСР 05 8,5 14,7 22,4 25,6 -

Лигол 54-118 контроль 32,2 95,4 174,0 215,8 517,4

57-545 24.5 89,0 245,9 175,8 535,2

Р 14 55,6 137,7 248,8 205,0 647,1

Р1 45,8 86,9 280,0 240,7 653,4

В среднем 39,5 102,3 237,2 209,3 588,3

НСР 05 7,3 10,5 18,7 26,7 -

Определены сложности применения такого типа безопорного интенсивного сада с формировкой «новое русское веретено», к которым относятся: недостаточная скороплодность садов на среднерослых подвоях, необходимость применения оттяжки, специальные требования к посадочному материалу, ограниченное количество скороплодных сортов кольчаточного типа плодоношения, недостаточное качество плодов, продолжительный непродуктивный период 5-6 лет, длительность окупаемости вложенных в его создание средств (на 7-8 год) при закладке сада высококачественным посадочным материалом и соблюдение высокого уровня агротехники.

Установлено, что интенсивный сад на среднерослых подвоях с «новой русской веретеновидной» формировкой - самый экономически нюкозатратный путь к действительно интенсивным садам.

Доказано, что структура плодовых деревьев яблони при формировке «новое русское веретено» по количеству плодоносящей древесины рассчитана на потенциал продуктивности более 35 тонн с гектара, а скороплодность таких садов зависит от применяемых сортов и тщательности выполнения агротехнических приемов. Определено, что с 6 - 7 года возможно получение промышленных урожаев (более 10 т/га), а к 9 - 10 году сад выходит на плато своей продуктивности.

4.5. Формировка «модифицированное стройное веретено»

В конце девяностых годов в основных зонах промышленного садоводства России начались первые закладки интенсивных садов на полукарликовых и карликовых подвоях. К этому времени была создана в передовых садоводческих хозяйствах десяти областей центра и юга России сеть современных маточников клоновых подвоев с применением органического субстрата. Выход подвоев в год превысил 2 миллиона штук. В начале двухтысячных годов началась массовая закладка садов на полукарликовых и карликовых подвоях.

В результате исследований была разработана инновационная формировка «модифицированное стройное веретено», предназначенная для интенсивных садов на полукарликовых и карликовых подвоях, со схемами посадки 4 - 4,5 х 1,5 м. Она позволяет выращивать шпалерно-карликовый интенсивный сад на слаборослых подвоях при более свободных схемах посадки. Эта схема стала наиболее популярной в нашей стране.

Система формирования «модифицированное стройное веретено» разработана на основе моделирования физиологически обоснованных параметров веретеновидных крон. На протяжении ряда лет подобрали систему контроля над ростовой активностью нижней части кроны и стратегию ускорения роста центрального проводника до оптимальных параметров. Отработали систему подразделения кроны на зоны и типы ветвей и рассчитали биологическую нагрузку плодовой древесины по грушам ветвей, в расчете на каждый этап формирования. Подобрали сортимент и привойно-подвойные комбинации для основных плодоводческих зон (табл. 13).

Установлено, что до пятилетнего возраста (первый период формирования) количество плодоносящих базовых ветвей не должно превышать 3-4 шт. Во второй период, когда сформирован явный лидер и высота плодового дерева достигла высоты 2,5 — 3 метра, ежегодное количество плодоносящих базовых ветвей должно быть в пределах 5-6 шт.

Доказано, что применяя формировку «модифицированное стройное веретено» в сочетании с плотной однострочной посадкой на карликовых и полукарликовых привойно-подвойных комбинациях, мы создаем интенсивный сад, который можно использовать в любой зоне промышленного садоводства.

13. Плодоношение деревьев различных сортов яблони с формировкой «модифицированное стройное веретено» в первые продуктивные годы (данные за 2004-2008 годы, посадка 2002 года, схема 4,5 ? 1,5 м)

Сорт Подвои Урожайность по годам, ц/га

2004 2005 2006 2007 2008 В сумме

Зимнее полосатое 62-396 контроль 15,0 17,1 23,1 45,6 28.5 100,7

Р1 17,0 21,8 28,7 52,1 32,6 152,2

Р 14 4,6 7,0 16,9 27,5 37,7 93,7

Р60 5,9 13,5 26,0 38,5 45,5 129,6

Альфа 15,5 46,5 65,9 13,2 16,2 42,1

В среднем 8,8 12,8 20,3 32,8 33,0 104,4

НСР 05 1,5 2,3 2,5 2,7 4,1 -

Декабренок 62-396 контроль 13,6 24,7 26,7 34,7 35,9 99,7

Р1 15,6 21,6 28,8 46,2 32,9 112,2

Р 14 6,6 12,8 16,7 35,5 44,4 71,6

Р60 11,1 25,8 34,0 37,4 42,0 108,1

Альфа 1,2 5,6 8,5 11,6 14,8 26,9

В среднем 9,6 18,1 22,9 32,7 33,5 83,7

НСР 05 1,6 2,2 2,0 4,1 5,3 -

Победитель 62-396 контроль 8,5 16,5 20,6 31,8 34,6 112,0

Р1 12,6 15,5 25,4 37,8 33,8 125,1

Р 14 6,8 18,6 23,7 44,1 31,7 124,9

Р60 7,9 20,5 25,8 36,6 45,5 136,2

Альфа - 2,9 7,9 13,5 16,3 40,6

В среднем 7,2 14,8 20,7 33,0 32,4 107,6

НСР 05 1,3 23 2,6 4,1 4,8 -

Определено, что сравнительно небольшое количество посадочного материала (около 1500 дер./га) делает такой тип сада весьма привлекательным для производителей. Установлено, что на скороплодность садов с формировкой «модифицированное стройное веретено» влияет качество посадочного материала (табл. 14).

14. Влияние технологии выращивания посадочного материала на динамику нарастаппя урожая у сорта Синап орловский иа подвое Р 14 при формировании «модифицированного стройного веретена» (посадка 2001 года, плотность 1500 шт/га)

Вариант Урожайность, т/га

2003 2004 2005 2006 2007 2008 В сумме

Киип-бом 42 16,0 29,6 16,5 37,8 35.2 139,3

Модиф. кншьбом 4,3 15,8 24,5 22,7 35,0 45,1 147,4

Модиф. двухлетка 3,9 , 8,6 14,6 14.4 22,9 38,7 103,1

Двухлетка 2,7 4,6 7,9 6,2 13,3 17,9 52,6

Однолетка . 1,5 3,5 4,7 9,5 14,3 33,5

В среднем 3,0 9,3 16,0 12,9 23,7 30,2 95,2

НСР 05 0,9 2,3 3,6 2,5 4,3 4.9 -

Доказана перспективность этого типа сада с формировкой «модифицированное стройное веретено», основывающаяся на разнообразии

подвойного материала, отработанности технологии выращивания саженцев с заданными параметрами («книп-бом», «модифицированный книп-бом» и «модифицированная двухлетка»), наличии большого выбора конкурентоспособных сортов, многообразии опорных конструкций, доступности систем орошения, детально разработанной системы формирования и обрезки, разработанных элементах технологии по усилению скороплодности и высокой урожайности качественных плодов. Окупаемость таких садов наступает после получения двух первых урожаев - к 5 - 7 году.

Установлено, что доминирующий центральный проводник с достаточным количеством разветвлений является основой формирования лидерных веретеновидных крон. Для этого в период формирования не допускается перегрузка кроны сильно растущими базовыми и плодовыми ветвями. Определен комплекс агротехнических мероприятий по приданию боковым разветвлениям горизонтального положения, сдерживающих их ростовую активность и создавая центральному проводнику наиболее оптимальные условия для сильного роста (табл. 15).

Определена реальная продуктивность такого типа шпалерно-карликового сада, которая составляет 35 - 50 тонн высококачественных плодов с гектара. Установлено, что большое колебание урожайности обусловлено прямой зависимостью от формирования крон плодовых деревьев.

15. Влияние ограничения плодоношения при формировании «модифицированного

стройного веретепа» па высоту плодовых деревьев _(данные за 2003-2007 годы, посадки 2002 года, схема 4,5 х 1,5 м)_

Часть кроны Операции Высота деревьев, м

2003 | 2004 | 2005 | 2006 1 2007

Жигулевское/62-396

Центральный проводник С укорачиванием 1.95 2,35 2,75 3,25 3,55

С удалением цветков 1,90 2,25 2,55 2,80 3,38

Без удаления цветков -контроль 1,80 2,15 2,30 2,45 2,80

НСР05 0,10 0,08 0,12 0,13 0,25

Доказано, что перегрузка деревьев плодами в первые 3-4 года после посадки негативно отражается на их дальнейшем росте и приводит к растягиванию сроков формирования и ограничению урожайности на уровне 20 - 25 тонн (табл. 16),

Доказано, что при формировании интенсивных шпалерно-карликовых садов с веретеновидными кронами, систему обрезки необходимо подразделять на два периода. Первый - до полного формирования центрального проводника по высоте как лидера. Второй - после окончания его формирования.

Установлено, что при обильном плодоношении в первый период, рост урожайности ограничивается на уровне до 25 т/га, а при ограничении нагрузки плодами в этот период формирования и быстром переходе во второй - уровень продуктивности садов выходит на плато 35 - 50 т/га.

16. Влияние ограничения плодоношения в первый период формирования «модифицированного стройного веретена» на динамик)' нарастания урожайности (данные за 2002-2008 годы, посадка 2000 года, схема 4,5 з 1.5 м)_

Порядок формирования Урожайность, ц/га

2002 1 2003 I 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | Сумма

Куликовское на 62-396 . ..

С ограничением плодоношения - 4,9 8,6 14,5 35,0 32,1 44,6 139,7

Без ограничения плодоношения -контроль 3,5 10,6 13,6 8,5 7,5 15,6 18,7 78,0

НСР05 - 2,6 2,5 1,7 2,7 3,3 5,7 -

Лигол на 62-396

С ограничением плодоношения - 3,6 10,6 17.0 38,5 40,5 38,7 148,8

Без ограничения плодоношения -контроль 5,5 9Д 14,7 6,8 13,7 24,6 28,5 102,9

НСР05 - 2,0 1,9 2,8 3,4 6,2 5,8 -

Тарелочное на 62-396

С ограничением плодоношения - 2,6 6,5 14,8 25,6 28,5 23,5 101,4

Баз ограничения плодоношения -контроль 3,4 5,6 11,8 5,3 13,7 18,6 20,5 79,9

НОР 05 - 1,9 2,5 2,8 3,3 5,3 6,1 -

В 62-396 ВР14 ВР)6 ЯР 60 ВР59 ЕР 22 ВБ 7-15

Определено влияние привойно-подвойных комбинаций на продуктивность и динамику нарастания урожайности в период формирования. На основании многолетних исследований определены оптимальные сочетания основных районированных и интродуцированных сортов (рис. 3).

Рис. 3 - Урожайность сорта Жигулевское, в зависимости от привойно-подвойных комбинаций в интенсивном саду с системой формирования «модифицированное стройное веретено» (данные за 2004-2006 годы)

4 год 5 год Сумма за 3 года

Анализ полученных данных по изучению привойно-подвойных комбинаций позволяет формировать оптимальный сортимент для использования его в этом типе сада. Определено, что для сорта Жигулевское лучшими подвоями для интенсивного шпалерно-карликового сада являются Р 60 и Р 16.

4.6. Формировка «компактное веретено»

При определении модели (типа) однострочно-уплотненного шпалерно-карликового интенсивного сада с плотностью более 2 тысяч дерУга была разработана система формирования плодовых деревьев на карликовых подвоях «компактное веретено».

Установлены оптимальные схемы для этого типа (модели) сада с формировкой «компактное веретено» - 3,5 - 4,5 х 0,4-1 м. Плотность посадки превышает 2 тысячи дер./га, что лимитируется габаритами обрабатывающей техники.

Определена наиболее экономически целесообразная высота интенсивного шпалерно-карликового сада с формировкой «компактное веретено», которая составляет 3 метра. Доказано, что фактическая высота плодовых деревьев в таких садах рассчитывается по разработанной нами формуле (И деревьев = 1г опорной конструкции + 0,7-1,0 м). Установлено, что ограничение высоты центрального проводника до 2 метров, неизбежно приводит к снижению продуктивности таких садов на 20 - 30 % (табл. 17).

Установлено, что исходя из оптимальной высоты деревьев, в садах с формировкой «компактное веретено» опорная конструкция должна иметь высоту около 2,5 метров. Это достигается сочетанием шпалеры и индивидуальных опорных реек высотой 2,5 метра.

17. Влияние высоты плодовых деревьев на продуктивность интенсивного сада с формировкой «компактное веретено» (посадка 1998 года, плотность 2500 дерюга, подвой Р 60)_

Высота плодовых деревьев, м

Урожайность по годам, т/га

2004 I 2005 2006 | 2007

2008

Жигулевское

Сумма

2,0 - контроль

12,7 18,2 15,9

18,5

22,4

87,7

2,5

18,4

30,1

25,6

34,7

42,6

151,4

3,0

28,5

38,3

32,5

39,5

48,4

187,4

НСР,

4,6

7,5

7,1

8,5

10,3

Лобо

2,0—контроль

2,5 3,0

НСР(

13,2 183 30,4 4,2

17,5 31,0 42,5 8,4

18,9 26,7 34,1 6,8

24,1 41,0 45,6 8,5

21,7 37,7 54,9 12,7

108,6 154,7 207,5

Определена важность закладки интенсивных садов на слаборослых подвоях высококачественным посадочным материалом. Многолетий опыт позволяет сделать вывод: закладка шпалерно-карликовых садов «рядовым» посадочным материалом экономически нецелесообразна. Установлено, что у

недостаточно развитых саженцев усиливается скороплодность и ослабляется ростовая активность. В таких случаях период формирования затягивается на неопределенный срок.

Доказано, что важную роль играет и высота окулировки (табл. 18).

18. Влияние высоты окулировки на урожайность некоторых сортов с формировкой

«компактное веретено» (посадка 2002 года, плотность посадки 2500 шт/га, дачные за 2004-2007 годы)

Высота окулировки Урожайность по годам, т/га

2004 2005 2006 2007 В сумме

Жигулевское / 62-396

5 см - контроль 2,6 7,5 15,7 17,9 43,6

10 см 3,2 10,5 18,2 28,9 60,8

15 см 4,4 12,6 18,6 36,3 71,9

НСР05 0,6 1,3 3,7 -

Лобо/РбО

5 см - контроль 1,5 4,6 16,7 24,6 47,3

10 см 2,8 12,7 23,0 37,0 75,5

15 см 4,6 15,8 22,1 42,8 85,3

НСР05 1,2 2,1 2,4 4,6 -

На основании экспериментальных данных доказана высокая экономическая эффективность интенсивных садов с формировкой «компактное веретено», т.к. в них наиболее полно используется потенциал скороплодности сортов и их продуктивности, а также устойчивость всей конструкции. Установлено, что высокие затраты на их создание компенсируются быстрым возвратом вложенных средств. Окупаемость таких садов, в зависимости от качества посадочного материала, наступает к 4 - б году после посадки.

4.7. Формировка «суперверетено»

Для однострочно-уплотненных пшалерно-карликовых садов с плотностью посадки более 3600 дер./га разработана и внедрена в производство система формирования «суперверетено». В период проведения исследований изучены различные привойно-подвойные комбинации в сочетании с суперкарликовыми подвоями (табл. 19). Установлено, что закладка промышленных насаждений на суперкарликовых подвоях должна в обязательном порядке производиться в сочетании с капельным орошением с системой фертигации.

Доказано, что важное значение для определенных привойно-подвойных комбинаций с суперкарликовыми подвоями имеет выбор оптимальной высоты окулировки (табл. 20). Наиболее показателен сорт Орлик, который характеризуется ослабленным ростом и высокой скороплодностью.

19. Продукгавность некоторых сортов яблони с формировкой «суперверстсно» __(плотность 4450 шт/га, посадка 2000 года)_

Сорт Подвои Урожайность по годам, т/га

2004 2005 2006 2007 2008 в сумме в среднем

Лобо Р16 28,2 36,6 30,5 37,7 43,8 176.8 35,4

Р22 34,2 26,3 28,9 34,0 46,8 ПОД 34,0

Р59 14,6 38,0 20,6 27,4 38,1 138,7 27,7

ПБ-4 15,9 17,5 23,0 28,8 35,5 120,7 24,1

АРМ-18 24,0 36,7 16,3 20,3 22,6 119,9 24,0

57-491 -контроль 12,8 28,4 26,5 30,5 47,6 145,8 29,2

НСРо, 2,2 зд 3,4 3,6 4,3 - -

Декабренок Р16 26,5 43,2 18,0 37,7 21.5 146,9 29,4

Р 22 18,5 33,7 24,1 25,4 33,9 135,6 27,1

Р59 28,0 45,1 20,1 46,7 24,8 164,7 32,9

ПБ-4 15,3 24,8 253 33,0 37,2 135,6 27,1

АРМ-18 19,5 30.6 25,0 35,7 22,0 132,8 26,6

57-491 -контроль 22Д 32,8 16,0 25,4 37,9 134,3 26,9

НСР,» 1,9 43 3,6 5,4 4,8 - -

Зимнее полосатое Р16 34,7 31,5 19,5 47,4 38,0 171,1 34,2

Р22 26,6 40,3 24,7 33,9 28,6 154,1 30,8

Р 59 16,3 36,8 30,5 46,7 36,6 166,9 33,4

ПБ-4 14,5 16,5 22,4 35,8 37,8 127,0 25,4

АРМ-18 21,6 35,5 30,7 28,5 36,7 153,1 30,6

57-491 -контроль 30,6 25,5 18,7 25,1 36,4 136,3 27,3

НСРИ 2,6 3,6 4,6 5,2 4,9 - -

20. Влияние высоты окулпровкн на продуктивность сорта Орлик иа различных

подвоях с формировкой «суперверетено» в первые годы плодоношения ____(данные за 2004-2008годы, посадка 2002 года) _

Подвой Высота окулировки Урожайность по годам, т/га

2004 2005 2006 2007 2008 В сумме В среднем

Р60 5 см - контроль 14,7 27,1 34,5 30,4 36,0 142,7 28,5

10 см 25,6 37,5 34,1 45,7 38,8 181,7 36,3

НСР05 2,4 3,5 2,8 3,7 3,8 - -

Р 59 5 см - контроль 18,5 30,4 18,5 45,5 41,7 154,6 30,9

10см 143 17,5 16,1 24,3 24,9 97,1 19,4

НСР05 3,1 3,8 2,5 5,3 6,8 - -

Установлено, что в сочетания с карликовым подвоем Р 60 лучшим вариантом по высоте окулировки являлся 10 см. В сочетании с суперкарликовым подвоем Р 59 оптимальным оказался вариант с высотой окулировки 5 см.

Доказана высокая экологическая устойчивость сада с системой формирования «суперверетено». Так в экстремальных условиях зимы 2005/2006

гг (-40,7°С) урожайность шатенсивного сада заметно снизилась, но находилась на достаточно высоком уровне.

В табл. 21 приведены данные по продуктивности перспективного сорта Лигол с формировкой «суперверетено». На основании экспериментальных данных определено, что этот сорт является перспективным для широкого распространение во всех зонах садоводства, благодаря высокой зимостойкости, скороплодности, прекрасному вкусу, крупным плодам, кольчаточному типу плодоношения.

21. Продуктивность и качество плодов сорта Лигол па различных подвоях с формировкой «суперверетено» (участок без капельного орошения, данные за 2003-2007 __годы, посадка 2001 года, плотность 4450 пгг/га)_

Подвои Урожайность, т/га % плодов по фракциям (диаметр плода)

Суммарная за 5 лет Средняя за 5 лет

<60 мм 60-75 мм >75 мм

Р60 133,6 26,7 16,5 35,7 47,8

Р 59 95,9 19,2 26,2 28,5 45,3

Р22 119,5 23,9 18,8 22,5 58,7

ПВ-4 88,7 17,7 27,6 35,7 36,7

57-491 контроль 87,7 17,5 15,3 30,7 54,0

НСРм 5,6 - - - -

Установлено, что применяя формировку «суперверетено», есть возможность на небольшой площади иметь промышленный суперинтенсивный сад с потенциалом продуктивности более 35 тонн с гектара, с высочайшей скороплодностью и хорошим качеством плодов. При проведении исследований определено высокая зависимость продуктивности такого типа сада от уровня агротехники и наличия системы орошения с фертигацией.

Разработанность высокодоходных технологий закладки высокоплотных садов, наличие суперкарликовых и карликовых подвоев для различных зон садоводства, разработанность системы формирования и обрезки, опыт ведения интенсивных садов по опорным конструкциям, системам орошения и агротехническим мероприятиям делают суперинтенсивные сады экономически привлекательными для передовых садоводческих хозяйств.

Доказано, что закладку суперинтенсивных садов с формировкой «суперверетено» лучше производить саженцами, выращенными специально для этой цели. Качественные саженцы получают, используя технологии «модифицированная двухлетка» и «модифицированный книп-бом». Эти саженцы позволяют провести формирование крон в оптимальные сроки (табл. 22).

22. Влияние качества посадочного материала на продуктивность деревьев яблони с формировкой «суперверетеио» в первые годы плодоношения (данные за 2004-2007 _годы, плотность 4450 пгг/га, посадка 2001 года)_

Технологии (способы) выращивания Количество разветвлений. пгг./дер. Урожайность по годам, т/га

2004 2005 2006 2007 в сумме в среднем

Жигулевское / Р 16

Двухлетка 3,4 3,6 73 14,6 24,7 50,2 12,6

Книп-бом 7,5 12,5 18,9 26,7 37,7 95,8 24,0

Модиф. книп-бом 15,7 24,7 37,8 35,6 42,5 140,6 35,2

Модиф. двухлетка 17,8 26,5 45,3 32,5 48,4 152,7 38,2

НСР,в 1,8 3,5 5,3 3,7 4,5 - -

Та релочное/Р 59

Двухлетка 4.1 4,7 13,5 23,4 26,4 68,0 17,0

Книп-бом 8,4 12,6 28,6 32,0 34,1 107,3 26,8

Модиф. книп-бом 14,7 23,0 31,7 28,5 38,7 121,9 30,5

Модиф. двухлетка 18,6 24,2 38,8 34,4 53,3 150,7 37,7

НСР 05 2,5 4,2 5,7 53 6,3 - -

Объем внедрения суперинтенсивных садов с формировкой «суперверетено» составляет около 75 гектаров (Белгородская обл., и Краснодарский край). Перспектива увеличения площадей под таким типом сада весьма неопределенна, хотя первые урожаи с таких садов вселяют оптимизм и уверенность. Вероятно, у этих суперинтенсивных садов будет достойный сектор в структуре интенсивных садов в передовых плодоводческих хозяйствах.

4.8. Экономическая эффективность и биологические особенности создания интенсивного промышленного сада яблоки для различных агроклиматических зон России

Одним из основных показателей определяющим целесообразность закладки интенсивного сада является его экономическая эффективность. С целью её выявления были учтены: стоимость производимой продукции по закупочным ценам, производственные затраты с учетом фактических.

В табл. 23 приведены данные по экономической эффективности производства саженцев яблони с заданными параметрами при использовании разработанных технологий «модифицированный книп-бом» и «модифицированная двухлетка».

Доказано, что соблюдение технологических регламентов является основой закладки интенсивного сада на слаборослых подвоях с формировкой «модифицированное стройное веретено». Только соблюдение всей технологии выращивания шпалерно-карликового сада позволит получить действительно высокодоходный интенсивный сад.

23. Сравнительная экономическая эффективность производства однолетних саженцев __яблони (в ценах 2010 года)_

Экономические показатели Единицы измерения Технологии (способы)

Вариант2 Контроль Вариант 1

Суммарный выход саженцев Тыс. шт/га 40 40

В т.ч. стандартных саженцев Тыс. шт/га 37 38

Средняя цена реализации Руб./шт. 75,00 100,00

Себестоимость саженцев Руб./шт. 25,00 35,00

Чистый доход Тыс. рубУга 1850 2470

Уровень рентабельности % 200 186

Установлено, что при использовании разработанных технологий при выращивании высококачественных саженцев с заданными параметрами уровень рентабельности увеличивается за счет повышения цены на посадочный материал.

Определено, что из высокодоходных насаждений яблони интенсивные сады с формировкой «модифицированное стройное веретено» являются наиболее эффективными, с экономической точки зрения. В них наиболее полно используется потенциал скороплодности сортов и их продуктивности (табл. 24).

24. Экономическая оценка производства плодов в иптенспвном саду с формировкой «компактное веретено» в среднем за 4 первых года плодоношения сорта Жигулевское на трех клоповых подвоях (даипые за 2004-2007 годы в цепах 2010 года)

Показатели Интенсивный сад с формировкой «модифицированы ое стройное веретено» сорта Лигояна полукарлшсовом подвое 62-396 Схема 4,5 х 1,5 м Интенсивный сад с формировкой «модифицированное стройное веретено» сорта Синап орловский на полукарликовом подвое Р14 Схема 4,5 х 1,5 м Интенсивный сад с формировкой «модифицированное стройное веретено» сорта Лобо на среднерослом подвое 57-545 Схема 4,5 х 1,5 м, контроль

1 2 3 4

Суммарная урожайность за первые 4 года плодоношения, т/га 117,6 88,8 53,4

Средняя урожайность за 4 года, т/га 39,2 29,8 17,8

Количество плодоносящих деревьев на 1га, шт. 1500 1500 1500

Себестоимость 1 т, тыс. руб. 4,2 5,5 6,1

Окончание

1 2 3 4

Цена реализации 1 т, тыс. руб. 18,5 18,5 18,5

Выручка от реализации продукции с 1 га, тыс. руб. 725,2 532,8 329,3

Прибыль на 1 га, тыс. РУб. 560,6 368,9 220,7

Себестоимость на 1 га, тыс. руб. 164,6 163,9 108,6

Уровень рентабельности, % 340,6 225,1 203Д

Окупаемость, год 4 5 5,5

Анализ экономической оценки показывает, что рентабельность интенсивного сада с формировкой «модифицированное стройное веретено» увеличивается с применением карликовых подвоев.

В табл. 25 приведены данные по экономической эффективности суперинтенсивного сада с формировкой «суперверетено».

25. Экономическая оценка производства плодов в супераатенснвном саду с формировкой «суперверетено» в среднем за 5 первых лет плодоношения в среднем по сортам Жигулевское (Р16) и Тарелочное (Р 59) в зависимости от качества посадочного

Показатели Супериитенсивный сад на суперкарликовых подвоях с формировкой «суперверетено»

Двухлетка контроль Модифицированный книл-бом Модифицированная двухлетка

Суммарная урожайность за первые 5 лет плодоношения, т/га 59,1 131,3 151,7

Средняя урожайность за 5 лет, т/га 11,8 26,3 30,4

Количество плодоносящих деревьев на 1га, шт. 4500 4500 4500

Себестоимость 1 т, тыс. руб. 7,5 6,3 5,4

Цена реализации 1 т, тыс. руб. 18,5 18,5 18,5

Выручка от реализации продукции с 1 га, тыс. руб. 2183 486,6 562,4

Прибыль на 1 га, тыс. руб. 129,8 320,9 398,2

Себестоимость на 1 га, тыс. руб. 88,5 165,7 164,2

Уровень рентабельности, % 146,7 193,7 242,5

Окупаемость, год 5 4 3,5

Определено влияние качества посадочного материала на уровень рентабельности интенсивного сада с формировкой «суперверетено». Установлено, что при использовании саженцев для посадки высокоплотного сада выращенных по разработанным технологиям, чистый доход увеличивается вдвое.

ВЫВОДЫ

1. Впервые для условий черноземной и дерново-подзолистой зон определены и экономически обоснованы три базовые модели (типа) интенсивных садов.

2. Научно обоснована и практически доказана модель безопорного интенсивного сада (плотность посадки при схеме размещения 4,5 - 6 х 2 - 2,5 м - от 800 до 1000 дер./га (в однострочных посадках) и при схеме размещения 5 х 2 + 2 м - до 1500 дер./га (в двустрочных посадках)). Составляющие элементы модели: среднерослые и полукарликовые клоновые подвои (ММ-106, 54-118, 57-545, М-7, Р 14, М-26,62-396); посадка разветвленными саженцами с высотой окулировки - 10 - 15 см; системы формирования - «модифицированная полуплоская» и «новое русское веретено»; высота плодовой стены - 4,0 м; ширина плодовой стены - до 2,5 м; программируемая урожайность - 25 до 35 т/га; стандартность яблок - более 80 %; срок эксплуатации - 25 лет. Разработаны и внедрены в производство три типа интенсивного безопорного сада: 1. Однострочный, объемно-уплощенный сад с измененно-лидерной «модифицированной полуплоской» формировкой (800 дер./га); 2. Однострочно-уплотненный сад с веретеновидной кроной и формировкой «новое русское веретено» (1000 дер./га); 3. Двустрочный, уплотненно-лидерный сад с формировкой «новое русское веретено» (1500 дер./га).

3. Разработана модель интенсивного шпалерно-карликового сада (плотностью посадки при схеме размещения 4-4,5 х 1,5 - 2,0 м - около 1500 дер./га). Составляющие элементы: полукарликовые (62-396, М-26, Р 14, Р 1) и карликовые подвои (М-9 и его клоны, Р 60, В.9, Р 16); посадка разветвленными саженцами с высотой окулировки 10 - 15 см; система формирования -«модифицированное стройное веретено»; высота плодовой стены - 3,5 м; ширина плодовой стены -2 м; программированная урожайность - 35 т/га; стандартность яблок - 90 %; срок эксплуатации сада - 20 - 25 лет. Широко внедрен в производство тип интенсивного сада - однострочный, шпалерно-карликовый сад с плотностью 1500 дер./га и формировкой «модифицированное стройное веретено».

4. Обоснована модель интенсивного однострочно-уплотненного шпалерно-карликового сада (плотность посадки при схеме размещения 3-4,5 х 0,4-1 м -более 2000 дер./га). Составляющие элементы: карликовые (М-9 и его клоны, Р 16, Р 60, В.9, АРМ-18) и суперкарликовые подвои (М-27, В.491, В.195, В.146, Р 59. Р 22, ПБ-4, В 7-35); посадка слаборазветвленными саженцами с высотой окулировки 5-10 см. (установлено, что для большинства привойно-подвойных

комбинаций с суперкарликовыми подвоями высота окулировки не должна превышать 5 см); высота плодовой стены - 3 м; ширина плодовой стены - 1,5 м; система формирования - «компактное веретено» и «суперверетено»; программируемая урожайность - 35 - 50 т/га; стандартность яблок - более 90 %; срок эксплуатации - 15 - 20 лет. Разработаны и внедрены типы интенсивного однострочно-уплотненного пшалерно-карликового сада: 1. Однострочно-уплотненный, шпалерно-карликовый интенсивный сад с плотностью посадки от 2200 до 3500 дер./га и формировкой «компактное веретено». 2. Однострочно-уплотненный, шпалерно-карликовый суперинтенсивный сад с плотностью посадки более 3600 дер./га и формировкой «суперверетено».

5. Впервые для черноземная и дерново-подзолистая зон разработаны прецизионные технологии производства яблок, позволяющие получать более 35 тонн плодов с гектара. Доказано, что в зависимости от схем размещения деревьев яблони в интенсивных садах формировку и обрезку следует применять дифференцированно. Разработано пять систем формирования крон для интенсивных промышленных насаждений в садах различного типа: «модифицированная полуплоская» (для объемно-уплощенных крон); «новое русское веретено»; «модифицированное стройное веретено»; «компактное веретено» и «суперверетено» (для веретеновидных крон), которые позволяют эффективно регулировать скороплодность, ускорять срок вступления в промышленное плодоношение, значительно повышать урожайность и качество плодов. Определены оптимальные конструкции крон для основных групп привойно-подвойных комбинаций, которые позволяют иметь высокую скороплодность (промышленный урожай - более 10 т/га) на 3-5 год, урожайность более 35 т/га, и стандартность плодов не менее 90 %.

6. Впервые в России разработана и широко внедрена в производство технология ведения маточников клоповых подвоев с размножением методом вертикальных отводков с использованием органического субстрата, которая позволяет получать более 250000 отводков с гектара со стандартностью 85% (ГОСТ Р 53044-2008), определены и рекомендованы следующие подвои: для центральной зоны - 54-118, 57-545, Р14, 62-396, Р60; для Поволжья - 54-118, 62-396, Р14, Р60; для южной зоны - ММ-106, М-26, Р14, М 9, Р60.

7. Доказано, что закладка интенсивных садов сертифицированными саженцами с заданными параметрами, выращенными с использованием инновационных технологий (способов) «комбинированная двухлетка на трехлетних корнях» (модифицированный книп-бом) и «модифицированная двухлетка на трехлетних корнях» (модифицированная двухлетка) позволяет получать промышленные урожаи (более 10 т/га) на 3-4 год после посадки сада, сократить процесс формирования крон до 4-5 лет и минимизировать затраты труда при формировании крон на 30-50%.

8. Установлено, что для закладки интенсивных садов с веретеновидными формировками в экстремальных природно-климатических условиях (2005/2006 гг; 2009/2010 гг; засуха 2010 года) для садоводства средней полосы России и

Поволжья необходимо использовать сертифищфованный посадочный материал подобранных привойно-подвойных комбинаций со следующими параметрами: высота саженцев - более 1,5 м; количество боковых горизонтальных разветвлений - 10-20 шт., плодовых образований по центральному проводнику более 5 шт., длина скелетных корней более 20 см, корневая система -разветвленная с хорошо развитой мочкой. Доказано, что высококачественный посадочный материал в экстремальных погодных условиях на высоком агротехническом уровне имеет повышенную экологическую устойчивость (процент выпадов растений при экстремальных температурах снижался в 2,5 -7 раз).

9. Доказано, что закладку интенсивных садов следует проводить, используя весь комплекс агротехнических составляющих предназначенных для определенного типа (модели) интенсивного сада: пригодность почв, условия рельефа, качественная подготовка почвы, оптимальные схемы размещения деревьев, орошение, фертигация, специальный посадочный материал, оптимальные привойно-подвойные комбинации, разработанные системы формирования и обрезки, надежные опорные конструкции, системы защиты и ухода за интенсивным садом, наиболее полно отвечающие биологическим требованиям яблони.

10. В результате многолетних исследований для каждой модели (типа) сада подобраны оптимальные опорные конструкции. Установлено, что универсальной для интенсивных шпалерно-карликовых садов является опорная конструкция, состоящая из шпалеры на высоте 2 м в сочетании с индивидуальными рейками высотой более 3,2 м.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Закладку садов интенсивного типа рекомендуется проводить после тщательного обследования рельефа местности и почв. В зависимости от плотности посадки и типа (модели) сада: 800 дер./га, 1000 дер./га, 1500 дер./га и 3500-5000 дерУга следует соответственно применить следующие типы крон: «модифицированная полуплоская»; «новое русское веретено»; «модифицированное стройное веретено»; «компактное веретено» и «суперверетено».

2. С целью получения стабильной продуктивности интенсивных садов различного типа в экстремальных природно-климатических зонах садоводства России их закладку рекомендуется производить качественными саженцами с заданными параметрами, полученными по инновационным технологиям (способам): «комбинированная двухлетка на трехлетних корнях» (модифицированный книп-бом) и «модифицированная двухлетка на трехлетних корнях» (модифицированная двухлетка).

3. Для получения высококачественных клоновых подвоев, пригодных для выращивания саженцев для интенсивных садов, рекомендуется использовать разработанную нами модель создания и эксплуатации маточников клоновых

подвоев с использованием органического субстрата и продуктивностью от 250 до 350 тыс. шт/га.

4. В промышленных полновозрастных садах с объемно-уплощенными кронами («модифицированная полуплоская формировка») при снижении ростовой активности следует применять эффективную «шоковую омолаживающую» обрезку, которая в сочетании с другими агроприемами позволяет восстановить ростовую активность плодовых деревьев, быстро заменить, потерявшую потенциал продуктивности плодовую древесину на молодую, поднять урожайность до экономически целесообразного уровня рентабельности, стабилизировать ее на уровне 150 - 300 ц/га, поднять процент стандартных плодов до уровня 60 - 80 %.

Список работ опубликованных в изданиях, рекомендуемых ВАК

1. Муханин, И.В. Формировка деревьев алычи крупноплодной для интенсивных садов / И.В. Муханин, Л.В. Григорьева // Садоводство и виноградарство. - М., 1998. - № 4. -С. 7-9.

2. Муханин, И.В. Волчкование в садах: причины и методы борьбы / И.В. Муханнн, Л.В. Григорьева // Садоводство и виноградарство. - М., 1999. - №4,- С. 10-11.

3. Муханш, И.В. О проблемах перевода отечественного садоводства на интенсивный путь развития / И.В. Муханин // Садоводство и виноградарство. - Москва, 2001. -С. 2-4.

4. Муханин, ИВ. Модифицированная полуплоская формировка для объемных садов /И.В. Муханин // Садоводство и виноградарство, № 2. - 2008. - С. 10 - 13.

5. Муханш, ИВ. Система обрезки яблони на основе биологических особенностей ее роста и развития / В.Г. Муханин, И.В. Муханин, JI.B. Григорьева // Садоводство и виноградарство.- М., 2001 .-№3.-С. 12-14.

6. Муханин, И.В. О проблемах перевода отечественного садоводства на интенсивный путь развития / В.Г. Муханин, И.В. Муханин, Л.В. Григорьева // Садоводство и виноградарство. - М., 2002. - № 1. - С. 2 - 4.

7. Муханин, И.В. Итоги исследований по интенсификации производства яблок в насаждениях различного типа / В.Г. Муханин, JI.B. Григорьева, И.В. Муханин, В.Н. Муханин // Доклады Российской академии с.-х. наук.- Москва, 2006. - № 4. -С. 27-30.

8. Муханин, И.В. Интегрированная технология производства ягод земляники / И.В. Муханин, О.В. Жбанова, И.М. Зуева // Садоводство и виноградарство. - 2009. - № 3. -С. 33-34.

9. Муханин, И.В. Механизированная обрезка яблони в шпалерно-карликовых садах / РЛ. Кудрявец, И.В. Муханин // Садоводство и виноградарство. -1988. - №2. - С. 16-17.

10.Муханин, И.В. Веретеновидная формировка для безопорных интенсивных садов яблони / И.В. Муханин И Агрорус.-М., 2010.-J6 10-12.- С.41-43.

11. Мухатт, ИВ. Формировка - «модифицированное стройное веретено» и ее экономическая эффективность в интенсивных шпалерно-карликовых садах / И.В. Муханин, Л.В. Григорьева, О.А. Ершова, А.И. Кожина//Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2011. - №4 (23) - С.16-19.

12. Муханин, И.В. Экономическая эффективность применения интенсивной формировки «компактное веретено» / И.В. Муханин, Л.В. Григорьева, А.И. Кожина // Культурные растения для устойчивого сельского хозяйства в XXI веке (иммунитет, селекция, интродукция). Науч. труды./ Россельхозакадемия. - М. 2011. -Т. IV. - 4.2. -С. 464-470.

Список основных публикаций по теме диссертации

1. Муханин, КВ. Механизированная контурная обрезка деревьев яблони в шпалерно-карликовых садах / И.В. Муханин// -М.: МособлЦНТИ, 1987.-С. 1 -2.

2. Муханин, И.В. Технология механизированной контурной обрезки в шпалерно-карликовых садах средней зоны садоводства / И.В. Муханин // Докл. научн. конф. «Ускорение паучцо-технического прогресса в плодоводстве и виноградарстве и задачи молодых ученых». - Алма-Ата, 1987. -С. 80-81.

3. Муханин, И.В. Влияние механизированной обрезки с ручной доработкой на световой режим крон и анатомо-морфологическую характеристику листьев в шпалерно-карликовых садах / И.В. Муханин // Проблемы современного садоводства: Докладов республиканской научно-практической конференции Киев.-1989. - С. 31.

4. Муханин, И.В. Особенности роста, структура и размещение листового полога деревьев яблони в шпалерно-карликовых садах при различных видах обрезки / И.В. Муханин // Проблемы интенсификации современного садоводства: Доклады к четвертой областной научной конференции молодых ученых — Мичуринск, 1990. -С. 99-101.

5. Муханин, КВ. Влияние различных видов обрезки на особенности роста, структуру и размещение листового полога деревьев яблони в шпалерно-карликовых садах / И.В. Муханин // Доклады республиканской конференции молодых ученых и специалистов.- Алма-Ата 1990.-С. 74-75.

6. Муханин, И.В. Влияние мест срезов на эффективность омолаживающей обрезки / И.В. Муханин // Перспективы отечественного садоводства - Киев.-1991.-С. 62-63.

7. Муханин, И.В. Нужны сады нового типа / И.В. Муханин // Газета «Сельская жизнь» от 8.05.1996.

8. Муханин, И.В. К вопросу ограничения высоты деревьев яблони в интенсивных садах России / И.В. Муханин // Международный симпозиум «Экологическая оценка типов высокоплотных плодовых насаждений на клоновых подвоях».- Минек.-1997,-С. 135-138.

9. Муханин, И.В. Интенсивная формировка деревьев алычи крупноплодной / И.В. Муханин И Международный симпозиум «Экологическая оценка типов высоколлотных плодовых насаждений на клоновых подвоях».-Самохваловичи.-1997. - С. 142-143.

10. Муханин, И.В. Интенсивное садоводство - паше будущее / И.В. Муханин // Пути повышения устойчивости садоводства,- Мичуринск, 1998. - С. 60 - 63.

11. Муханин, И.В. Потенциальная и хозяйственная продуктивность яблони в зависимости от подвоя / И.В, Муханин // Научная конференция «Экологическая оценка типов высокоплотных плодовых насаждений на клоновых подвоях»,- Минск.-Самохваловичи.-1997.-С. 94-96.

12. Муханин, И.В. Стройное веретено - формировка и обрезка деревьев яблони / ИЗ. Муханин, JI.B. Григорьева // Пути повышения устойчивости садоводства. -Мичуринск, 1998. - С. 64-70.

13. Муханин, КВ. Продуктивность фотосинтеза яблони при разных видах обрезки / И.В. Муханин // Сборник «Пути повышения устойчивости садоводства». - Мичуринск. -1998.-С. 71.

14. Муханин, И.В. Интенсивная система формировки и обрезки деревьев алычи крупноплодной / И.В. Муханин // Сборник «Пути повышения устойчивости садоводства». - Мичуринск. - 1998. - С. -149.

15. Муханин, ИВ. Оценка состояния насаждений яблони при выборе системы обрезки в целях повышения устойчивости растений / И.В. Муханин, Л.В. Григорьева //

15. Муханин, И.В. Оценка состояния насаждений яблони при выборе системы обрезки в целях повышения устойчивости растений / И.В. Муханин, JI.B. Григорьева // Сборник «Научные основы устойчивого садоводства в России». - Мичуринск, 1999. -С. 84-87.

16. Муханин, ИВ. Технологические аспекты роста производства плодов в России и задачи пауки /И.В. Муханин // Сборник «Научные основы устойчивого садоводства в России». - Мичуринск. - 1999. -С. 69.

17. Муханин, И.В. Какая крона нынче в моде. Сады завтрашнего дня. / Й.В. Муханин // Приусадебное хозяйство, № 5. - 2000 г. - С. 27-28.

18. Муханин, И.В. Влияние клоповых подвоев на качество и продуктивность отводкового маточника / И.В. Муханин // Новые сорта и технологии возделывания плодовых и ягодных культур для садов интенсивного типа: Доклады международной научно-мет. конференции - Орел, 2000 - С. 155-156.

19. Муханин, И.В. Шоковая омолаживающая обрезка / И.В. Муханин. - Тамбов. Издательство ПТУ, 2001. - 104 с.

20. Муханин, И.В. Агротехнические особенности закладки отводковых маточников клоновых подвоев с применением органических субстратов / ИЗ. Муханин // Основные итога и перспективы научных исследований ВНИИС им. И.В. Мичурина (1931-2001 гг.). - Тамбов, 2001. - С. 64-68.

21. Муханин, И.В. Качество отводков в интенсивном маточнике клоновых подвоев при использовании органического субстрата в первый год эксплуатации / И.В. Муханин, JI.B. Григорьева // Формы и методы повышения экономической эффективности регионального садоводства и виноградарства. - Краснодар, 2001. -С. 144-146.

22. Муханин, И.В. Качественные показатели посадочного материала для закладки современных интенсивных и суперинтенсивных садов / И.В. Муханин // Формы и методы повышения экономической эффективности регионального садоводства и виноградарства. - Краснодар, 2001. - С. 132-143.

23. Муханин, И.В. Метод закладки интенсивного яблоневого сада / И.В. Муханин // Сборник «Научное обеспечение современных технологий производства, хранения и переработки плодов и ягод в России и странах СНГ». - Москва 2002. - С. 142-145.

24. Муханин, И.В. Современная технология производства посадочного материала для интенсивных насаждений яблони / И.В. Муханин // Сборник «Плодоводство и ягодоводство России». Москва 2002 - С. 249-252.

25. Муханин, И.В. Продуктивность интенсивного отводкового маточника клоновых подвоев в связи с плотностью посадки маточных растений и их качеством / И.В. Муханин // Сборник «Плодоводство и ягодоводство России». - Москва 2002 -С. 253-255.

26. Муханин, И.В. Практическое руководство по созданию и возделыванию отводковых маточников клоновых подвоев / И.В. Муханин. - Самара. Издательство «Парус - Принт», 2003. - 56 с.

27.' Муханин, И.В. Опорные конструкции интенсивных насаждений международная практика и российские реалии / И.В. Муханин, В.Н. Муханин // Сб. «Повышение эффективности садоводства в современных условиях». Изд. МГАУ. -Мичуринск - Наукоград, 2003. - Т. 3. - С. 32 - 40.

28. Муханин, И.В. Продуктивность интенсивного отводкового маточника клоновых подвоев яблони / И.В. Муханин, JI.B. Григорьева // Повышение эффективности садоводства в современных условиях: Материалы Всероссийской научно-практической конференции 22-24 декабря 2003 г., том 2. - Мичуринск, 2003. - С. 348-355.

29. Муханин, И.В. К биологическому обоснованию обрезки яблони / И.В. Муханин // Сборник «Повышение эффективности садоводства в современных условиях». -Мичуринск 2003 - С.211-216.

30. Муханин, И.В. Критерии выбора систем формирования плодовых деревьев / И.В. Муханин И Перспективы развития садоводства ЦЧЗ, опыт развития отрасли других стран и регионов - Воронеж, 2005. - С. 106 -111.

31. Муханин, И.В. Современные технологии производства посадочного материала для интенсивных насаждений яблони - «Модифицированный Книп-бом» и «Однолетка плюс» / И.В. Муханин // Научные основы садоводства: Труды Всероссийского научно-исследовательского института садоводства им. И.В. Мичурина. - Мичуринск, 2005. -С. 168-173.

32. Муханин, И.В. Технические аспекты создания высокоплотных карликовых садов / И.В. Мухапин // Научные основы садоводства: Труда Всероссийского научно-исследовательского института садоводства им. И.В. Мичурина. - Мичуринск, 2005. -С. 222-233.

33. Муханин, И.В. Биолого-технологические факторы выбора систем формирования плодовых деревьев / И.В. Мухапин // Научные основы садоводства: Труды Всероссийского научно-исследовательского института садоводства им. И.В. Мичурина. - Мичуринск, 2005. - С. 241-246.

34. Муханин, И.В. Проблемы современного садоводства в России / И.В. Муханин // Сборник «Труда ВНИИС им. И.В.Мичурина. Научные основы садоводства». Мичуринск 2005. - С. 207-221.

35. Муханин, И.В. Агротехнические аспекты возделывания интенсивного маточника клоновых подвоев яблони / И.В. Муханин, Л.В. Григорьева, В.Г. Муханин // Научные основы эффективного садоводства. - Мичуринск, 2006. - С. 121-132.

36. Муханин, И.В. Анализ сорто-подвойных комбинаций в средней зоне садоводства России на пригодность для интенсивных и суперинтенсивных садов / И.В. Муханин // Научные основы эффективного садоводства. - Мичуринск, 2006. -С. 133-140.

37. Муханин, И.В. Восстановление продуктивности маточника клоновых подвоев с применением органического субстрата / И.В. Муханин // Научные основы эффективного садоводства. - Мичуринск, 2006. - С. 141-148.

38. Муханин, И.В. Методические основы испытания сорто-подвойных комбинаций на их пригодность для интенсивных садов / И.В. Муханин // Методологические аспекты создания прецизионных технологий возделывания плодовых культур и винограда: Том 1. - Краснодар, 2006. - С. 248-251.

39. Мухапин, КВ. Скороплодность сорто-подвойных комбинаций и технологический подход к определению сортимента / И.В. Муханин // Методологические аспекты создания прецизионных технологий возделывания плодовых культур и винограда: Том 1. - Краснодар, 2006. - С. 252-255.

40. Муханин, И.В. «Шоковая» омолаживающая обрезка: Методическое руководство по организации и проведению работ по обрезке и формированию крон плодовых деревьев. Издание второе. /И.В. Муханин // - Мичуринск, 2007. -104 с.

41. Муханин, И.В. К вопросу об ограничении высоты деревьев яблони в интенсивных садах России / В.Г. Муханин, И.В. Муханин, Л.В. Григорьева //Экологическая оценка типов высокоплоггаых плодовых насаждений на клоновых подвоях: Материалы международного симпозиума, Минск 18-23 августа 1997 / БелНИИ плодоводства. - Самохваловичи, 1997. - С. 135-138.

42. Муханин, ИВ. Технология возделывания садов и ягодников /В.Г. Муханин, И.В. Муханин, Л.В. Григорьева // Научные основы устойчивого садоводства в России: Доклады конференции 11-12 марта 1999 г. - Мичуринск, 1999. - С. 69 - 71.

43. Муханин, КВ. Современная технология производства посадочного материала для интенсивных насаждений яблони / В.Г. Муханин, И.В. Муханин, Л.В. Григорьева // Промышленное производство оздоровленного посадочного материала плодовых, ягодных и цветочно-декоративных культур: Материалы межцунар. науч.-практ. конф. 20-22 ноября 2001 г./ВСТИСП.-Москва,-2001.-С. 173-175.

44. Муханин, КВ. Достижения ВНИИС им. И.В. Мичурина в области создания и возделывания интенсивных садов / В.Г. Муханин, И.В. Муханин, Л.В. Григорьева // Основные итоги и перспективы научных исследований ВНИИС им. И.В. Мичурина (1931-2001 гг.). - Тамбов, 2001. - С. 29-36.

45. Муханин, КВ. К биологическому обоснованию обрезки яблони / В.Г. Муханин, И.В. Муханин, Л.В. Григорьева, В.Н. Муханин // Сб. «Повышение эффективности садоводства в современных условиях». Изд. МГАУ. - Мичуринск - Наукоград, 2003. -Т. 1.-С. 211 -216.

46. Мухатт, И.В. Практические рекомендации по обрезке деревьев в промышленных и любительских садах Российской Федерации / В.Г. Муханин, И.В. Муханин, Л.В. Григорьева, В.Н. Муханин. - Мичуринск, 2005, - 34 с.

47. Муханин, КВ. Проблемы современного садоводства России / ВТ. Мухаиин, И.В. Муханин, ЛВ. Григорьева, В.Н. Муханин И Научные основы садоводства: Труды Всероссийского научно-исследовательского института садоводства им. И.В. Мичурина. - Мичуринск, 2005. - С. 207-221.

48. Муханин, И.В. Основные результаты исследований по интенсификации производства плодов в насаждениях различного типа / В.Г. Муханин, Л.В. Григорьева, И.В. Муханин, В.Н. Муханин // Научные основы эффективного садоводства: Труды Всероссийского научно-исследовательского института садоводства им. И.В. Мичурина (75 лет со дня основания). - Мичуринск, 2006. - С. 15-29.

49. Муханин, КВ. Продуктивность интенсивного яблоневого сада в связп с разными технологиями выращивания посадочного материала / В.Н. Муханин, И.В. Муханин // Сб. «Повышение эффективности садоводства в современных условиях». Изд. МГАУ. - Мичуринск - наукоград, 2003. - Т. 4. - С. 40 - 47.

50. Муханин, И.В. Агроэкономическая оценка саженцев яблони выращенных по разным технологиям для современных интенсивных садов / В.Н. Муханин, И.В. Муханин // Вестник Мичуринского Агроуниверсптета. Серия: плодоводство, цветоводство, овощеводство. - Мичуринск, 2004. - Т. 2. - № 1. С. 97 -101.

51. Муханин, И.В. Потенциальная и хозяйственная продуктивность яблони в зависимости от подвоя / Л.В. Григорьева, И.В. Муханин // Экологическая оценка типов высокоплотных плодовых насаждений на клоновых подвоях (Минск, Самохваловичи, 18-23 августа 1997 г.): Тезисы докладов. - Самохваловичи, 1997. - С. 94-96.

52. Муханин, И.В. Продуктивность фотосинтеза яблони при разных видах обрезки / Л.В. Григорьева, И.В. Муханин // Пути повышения устойчивости садоводства. -Мичуринск, 1998. - С. 71-73.

53. Муханин, КВ. Фотосинтетическая деятельность листьев в связи с потенциальной продуктивностью сорто-подвойных комбинаций яблони / Л.В. Григорьева, И.В. Муханин // Сб. Научные основы устойчивого садоводства в России. -Мичуринск. 1999. - С. 100 -103.

54. Муханин, И.В. Крона стройная, как веретено / Л.В. Григорьева, И.В. Муханин // Приусадебное хозяйство, № 5. - 2000 г. - С. 28-30.

55. Муханин, КВ. Интенсивная технология производства отводков в горизонтальном маточнике клоновых подвоев яблони с применением органического субстрата. Рекомендации. /JI.B. Григорьева, И.В. Муханин - Мичуринск-наукоград 2007 - 64 с.

56. Муханин, КВ. Интенсивная технология производства подвоев яблони / JI.B. Григорьева, И.В. Муханин // Плодоводство и ягодоводство России: Сборник научных трудов. - 2007. - T. XVIII. - С. 100 -105.

57. Муханин, КВ. Современная формировка безопорных интенсивных садов яблони /ИЗ. Муханин // Садоводству России - инновационный путь развития: Материалы междунар. науч.-празст. конф., посвященной 80-летию со дня рождения доктора с.-х. наук, профессора В.Г. Муханина 25-27 февраля 2010 г./Изд. МичГАУ. -Мичуринск-наукоград, 2010. - С. 22-29.

58. Муханин, И.В. Модифицированная полуплоская крона - доступный путь создания интенсивного сада/И.В. Муханин // Садоводству России - инновационный путь развития: Материалы междунар. науч.-практ. конф., посвященной 80-летаю со дня рождения доктора с.-х. наук, профессора В.Г. Муханина 25-27 февраля 2010 г./Изд. МичГАУ. - Мичуринск-наукоград, 2010. - С. 45-50.

59. Муханин, КВ. Бактериальный ожог - опасное карантинное заболевание плодовых / И.В. Муханин, И.М. Зуева, Н.П. Семина // Садоводству России -инновационный путь развития: Материалы междунар. науч.-практ. конф., посвященной 80-летию со дня рождения доктора с.-х. наук, профессора В.Г. Муханина 25-27 февраля 2010 гТИзд. МичГАУ. - Мичуринск-наукоград, 2010. - С. 58-63.

60. Муханин, И.В. Система производства высококачественных ягод земляники /И.В. Муханин, О. В. Жбанова, И.М. Зуева // Садоводству России - инновационный путь развития: Материалы междунар. науч.-практ. конф., посвященной 80-летию со дня рождения доктора с.-х. наук, профессора В.Г. Муханина 25-27 февраля 2010 г./Изд. МичГАУ. - Мичуринск-наукоград, 2010. - С. 98-106.

61. Муханин, КВ. Рекомендации по омолаживающей обрезке деревьев яблони в промышленных садах / И.В. Муханин, В.Г. Муханин, J1.B. Григорьева, В.Н. Муханин, А.И. Кожина // Садоводству России - инновационный путь развития: Материалы междунар. науч.-пракг. конф., посвященной 80-летаю со дня рождения доктора с.-х. наук, профессора В.Г. Муханина 25-27 февраля 2010 г./Изд. МнчГАУ. - Мичуринск-наукоград, 2010. - С. 125-202.

62. Muchanin, I. Peculiarities of water regime of apple scion-rootstocks combinations / I. Muchanin// Fruit production and fruit breeding Proceedings of the international conférence. - Tarrn 2000 - S 107-108.

63. Muchanin, I. Potential productivity of apple clonal rootstocks mother plantation /1. Muchanin //Fruit production and fruit breeding Proceedings of the international conférence. -Tartu 2000-S 109-110.

Подписано в печать 21.09.2011 г. Формат 60x841/16. Печать офсетная. Объем 2,0 Заказ Ч5~0 Тираж 100 экз.

Издательство ФГОУ ВПО РГАЗУ 143900, Балашиха 8 Московской области

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Муханин, Игорь Викторович

ГЛАВА

2.1. 2.2.

ГЛАВА

СОДЕРЖАНИЕ

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ САДОВ И ИННОВАЦИИ В ПРОИЗВОДСТВЕ СЕРТИФИЦИРОВАННЫХ САЖЕНЦЕВ Концепция обоснованности инноваций при производстве посадочного материала для закладки садов интенсивного типа

Модели интенсивных насаждений и инновационные системы формирования деревьев в зависимости от типа опорных конструкций, схем посадки и привойно-подвойных комбинаций

Биологические особенности строения и закономерности формирования плодовых деревьев ИННОВАЦИОННЫЕ МЕТОДЫ И РАЗРАБОТКА СПОСОБОВ ВЕДЕНИЯ МАТОЧНИКОВ КЛОНОВЫХ ПОДВОЕВ С ПРИМЕНЕНИЕМ ОРГАНИЧЕСКОГО СУБСТРАТА

Объекты и методика исследований Климатические и погодные условия Почвенные условия

Технологические основы производства отводков в маточнике клоновых подвоев с применением органического субстрата

Экономическое обоснование целесообразности применения разработанных элементов технологии МЕТОДОЛОГИЯ РАЗРАБОТКИ ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ВЫРАЩИВАНИЯ СЕРТИФИЦИРОВАННОГО ПОСАДОЧНОГО МАТЕРИАЛА ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕННЫХ МОДЕЛЕЙ (ТИПОВ) САДОВ

ЗтГ ~~ Технологические особенности выращивания сертифициро- 116 ванных саженцев в зависимости от модели сада

3.2. Оценка разработанности технологий выращивания саженцев для определенных моделей садов

ГЛАВА 4 МЕТОДОЛОГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ОПРЕДЕЛЕННЫХ 145 МОДЕЛЕЙ ПРОМЫШЛЕННЫХ САДОВ ИНТЕНСИВНОГО ТИПА

4.1. Общие закономерности формирования плодовых деревьев

4.2. Методические основы подбора привойно-подвойных ком- 149 бинаций в зависимости от модели интенсивного сада

4.3. «Модифицированная полуплоская» формировка для садов 171 интенсивного типа

4.3.1. Особенности омолаживающей обрезки в IV и V возрастные 204 периоды

4.4. Формировка «новое русское веретено»

4.5. Формировка «модифицированное стройное веретено»

4.6. Формировка «компактное веретено»

4.6.1. Формировка «суперверетено»

Опорные конструкции в интенсивных насаждений

4.8. Экономическая эффективность и биологические особенности создания интенсивного промышленного сада яблони для различных агроклиматических зон России ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Научное обоснование системы производства посадочного материала для интенсивных насаждений яблони и модели садов"

Важная роль плодов в обеспечении полноценного питания человека, отмеченная в последние десятилетия, обусловлена не только их высокими питательными, диетическими, вкусовыми и эстетическими достоинствами, но и присущими им разнообразными и чрезвычайно ценными лечебно-профилактическими свойствами. В связи с этим, доведение производства и потребления плодов в нашей стране до научно-обоснованных норм стало одной из важных социальных задач государства.

Важная роль в решении поставленной задачи принадлежит вопросам всесторонней интенсификации производства плодов. Успех в этом деле во многом зависит от качества технологических разработок, их простоты и доступности, степени соответствия их требованиям культивируемых пород и сортов, от того, как широко и грамотно они будут осваиваться производством (Муханин, 2006; Гудковский, Кладь, 2001). Установлено, что от экстенсивного развития садоводства за счет расширения все новых и новых площадей под насаждения с высокими энергетическими и материальными затратами на производство плодов и низкой экономической эффективностью приходится отказываться. Анализ положения дел в садоводстве России за последние годы подтверждает, что продолжается дальнейшее сокращение площадей под плодовыми и ягодными насаждениями, в том числе и плодоносящими, которое наблюдается и в товарном садоводстве (Еремин, 2001; Греков, 1999; Григорьева, 2007; Дорошенко, 1999). Причин этому негативному явлению много. Однако, в последнее время наметилась и положительная тенденция, проявляющаяся в увеличении урожайности плодовых и ягодных культур в сельскохозяйственных организациях, а также зарождении интереса к садоводству со стороны отечественных предпринимателей. Это стимулирует наших учёных, которые приложили много усилий для выполнения поставленных перед ними задач (Седов, 2008). Но без государственной поддержки и системы социально-экономических мер энтузиазм ученых не может принести должных результатов.

Максимальный подъем отрасли отмечался в 80-е годы прошлого столетия, когда специализированные хозяйства укрепляли материально-техническую базу, закладки новых садов достигали 100 тыс. га в год, росло производство плодов и овощей, успешно развивалась наука и научно-технические достижения через решения научно-технических советов (НТС) МСХ РСФСР. Наука была востребована (Кашин, 2003).

Главная задача, поставленная перед отечественным садоводством на современном этапе его развития, заключается в быстром переводе его на интенсивные технологии (Кудрявец, 1980, 1985, 1987; Бабук, 1976; Агафонов, 1980, 12983, Григорьева, 2008). Наряду с внедрением новых скороплодных высокопродуктивных сортов, наиболее ценных форм подвоев немалая роль в решении этой важнейшей народнохозяйственной задачи отводится агротехнике (Борисова, 2000, 2005; Будаговский, 1957, 1963, 1976; Колтунов, 1965; Муханин, 2006).

Именно агротехника, базирующаяся на новейших инновационных технологиях в садоводстве, призвана при наименьших затратах ручного труда обеспечить наиболее полную реализацию высокого потенциала продуктивности современных интенсивных промышленных садов без снижения их экологической устойчивости в конкретных природно-климатических условиях их возделывания (Гудковский, 1999, 2000, 2001; Девятов, 1994, 1995; Егоров, 1997). Создание интенсивного садоводства, в основном, за счет таких техногенных факторов как, повышения применения минеральных удобрений и ядохимикатов, насыщения техникой - также бесперспективно, так как ведет к загрязнению окружающей среды, потере адаптивности садов и непропорциональному возрастанию энергозатрат на каждую дополнительную единицу производства плодов (Девятов, 1999; Кондратенко, 2003; Круглов, 1995, 2008).

Переход к экологически безопасной, экономически оправданной и социально приемлемой стратегии интенсификации растениеводства, в том числе и садоводства, предусматривает ". более полное и дифференцированное использование природных, биологических и техногенных факторов, широкое вовлечение в интенсифика-ционные процессы возобновляемых природных ресурсов и "даровых сил природы", адаптивное встраивание агроландшафтов в естественные ландшафты и биосферу в целом. При этом основной отличительной особенностью адаптивных подходов является'шРвысокая наукоемкость, базирующаяся, в первую очередь, на использовании фундаментальных законов развития биосферы и общества" (Жученко, 1994, 2001).

По мнению авторитетных ученых, высокие цены на пестициды, горючесмазочные материалы, технические средства, электроэнергию, а также налоговое бремя поднимают себестоимость производимой продукции до уровня, в 2-3 раза превышающего ее реализационные цены (Косякин, 2006; Ленц, 2001). В таких условиях становится экономически убыточным возделывать сады даже при относительно высоких урожаях, например, в Центральном регионе - до 60-80 ц/га, СевероКавказском - 80-100 ц/га. Для достижения уровня рентабельности, равной 80%, по расчетам ученых СКЗНИИСиВ, необходимо иметь урожайность 360 ц/га (Кашин, 1999; Гудковский, 2000).

Анализ развития мирового садоводства показал, что интенсивный сад на слаборослых подвоях является наиболее эффективным типом промышленного сада (Завражнов, 2001; Кладь, 2000; Клочко, 1999). Слаборослые клоновые подвои позволяют возделывать высокоплотные промышленные насаждения с низкими затратами на единицу получаемой продукции с высокими товарными показателями (Жученко, 2001, Картушин, Сибилева, 2002). Расположение корневой системы слаборослых деревьев в верхних слоях почвы делают их более отзывчивыми на агротехнический уход. Разреженные кроны обеспечивают лучшие условия освещенности, облегчают проведение защитных мероприятий (Праля, 1992; Клочко, 1980, 1994, 1997). Наукой и практикой убедительно показано, что наибольшую биологизацию и экологизацию садоводства, возможно обеспечить при создании интенсивных садов яблони за счет использования слаборослых подвоев, специальных технологий и высокоустойчивых или иммунных к болезням сортов (Тарасенко, 1967, 1968; Фаустов, 1967, 1969; Колесников, 1973; Самощенко, 1983; Калинникова, 2008; Кондратенко, 2008; Медведев, 2003). К этим же выводам пришли многие зарубежные авторы, которые посвятили свои исследования производству посадочного материала для интенсивных садов (Сырбу, 1994; СогеШ, 1988; Оиёа-го\УБка, 2008; ЭаёошзЫ, 1994, 2004, 2005).

- многих областях России отрасль садоводства является составной частью агропромышленного комплекса, обеспечивающей население витаминизированными продуктами питания (Куликов, 2005, 2006; Метлицкий, 1973; Муханин, 1981, 1983, 1985, 1988). Основной плодовой культурой в нашей стране является яблоня. Её широкое распространение обусловлено ценными признаками: экологической устойчивостью, транспортабельностью плодов, их десертными качествами и способностью к длительному хранению (Гудковский, 2001; Григорьева, 1997, 2005, 2007; Потапов, 1997, 1999). Однако, по мнению ряда авторов (Савчук, 1997; Бондаренко, 1996; Греков, 1999; Дорошенко, 1988, 1996, 1997, 1999) и специалистов АПК (Сиваков, 2005; Говорущенко, 2001; Кладь, 2000), из-за низкой урожайности в существующих садах, отечественные системы ведения садоводства недостаточно эффективны, а обеспеченность отечественного рынка удовлетворяется плодами российского происхождения менее чем на 20 % (Куликов, 2006; Причко, 2008; Сухоцкий, 2009; Муханин, 2001, 2002, 2005). Из, имеющихся в сельскохозяйственных предприятиях, площадей лишь 18% составляют молодые насаждения, не вступившие в плодоношение, что говорит о существенном нарушении соотношения молодых и старых садов. Многие сады уже выработали свой хозяйственно-биологический ресурс. Ежегодные закладки новых садов не превышают 6 тыс. га. Средств, выделенных из госбюджета на закладки и уход, едва хватает на реконструкцию опытных и демонстрационных садов в научных учреждениях и базовых хозяйствах (Седов, 2004; Рябушкин, 2003).

В странах с развитым садоводством в последние 2-3 десятилетия сады практически полностью переведены на слаборослые подвои, что позволило сократить общие площади под ними примерно в два раза и, одновременно, в два раза увеличить валовое производство плодов (Потапов, 1997; Czynczyk, 1988; Scholz, 2001; Hansen, 2007; Bianchi, 2009). Урожайность насаждений яблони должна быть сориентирована на 50-60 т /га. Для сравнения были взяты насаждения двух типов: интенсивные (50-60 т/га) и экстенсивные (5-7 т/га) в период максимального плодоношения. Продуктивность плодовых образований в интенсивных насаждениях на семенных подвоях была в 2 раза, а на клоновых - в 4 раза выше. Корреляция урожайности с высотой деревьев в экстенсивных садах была положительной (0,74**), а в интенсивных садах - отрицательной (-0,86**). Адаптивность интенсивных садов была на 57% выше, чем у экстенсивных (Куликов, Утков, 2004). В связи с этим, рекомендации по обеспечению устойчивой продуктивности насаждений яблони должны предусматривать обязательное соблюдение обязательных факторов, обеспечивающих стабильное формирование плодовых образований оптимальных привойно-подвойных комбинаций при сохранении продолжительного периода плодоношения и роста с учетом сорта. Высокая продуктивность обеспечивается в насаждениях оптимальным размером участка. =

Исследованиями ряда НИИ (Егоров, 1997, 1999, 2003; Седов, 2008) показано, что в садах интенсивного типа на слаборослых подвоях товарное плодоношение наступает на 3 - 4-й год после посадки, что позволяет ускорить возврат капитальных вложений в 2 - 2,5 раза по сравнению с существующими экстенсивными садами; повысить продуктивность сада в 1,5-2 раза; уменьшить трудовые затраты на производство плодов в 2 раза; обеспечить сохранение плодородия почвы в садах; сократить расход пестицидов и минеральных удобрений в 2 раза; сократить цикл эксплуатации сада. Все это позволяет ускорить обновление технологий и сортимента, в связи с изменяющимися требованиями. Говоря о том, что садоводство России в целом адаптировано к природным условиям территории, нельзя, тем не менее, не учитывать, что эта территория находится в зоне рискованного земледелия (Рябушкин, 2003; Эчеди, 2006, 2008; Шаляпина, 2007). В последние годы мы являемся свидетелями уже неоднократно повторяющихся глобальных засух в вегетационный период, относительно теплых зим, но с резкими перепадами температур после глубоких затяжных оттепелей, губительных абсолютных минимумов зимой и заморозков весной в отдельных регионах, в том числе в Краснодарском, Ставропольском краях и в Центральной России.

Не вызывает сомнения то, что на современном этапе во всех странах мира переход на интенсивные сады, обеспечивающие быстрый возврат вложенных капиталов, высокую производительность труда, низкую себестоимость продукции с высоким качеством конкурентоспособных плодов, является важнейшим фактором пбвйшения эффективности отрасли (Черепахин, 1979, 1980, 1981; КоЬсЫе^сгак, 1994; вагсНа, 2009; Haspengouw, 2009).

В настоящее время приняты меры к переходу садоводства России на интенсивные технологии. Для этого во всех зонах садоводства завершаются разработки технологий интенсивных и суперинтенсивных садов, отрабатываются их конструкции, подбираются подвои и привойно-подвойные комбинации, наиболее полно отвечающие требованиям интенсивных садов, а также экологическим требованиям различных регионов. Заложены производственные сады для подбора наиболее подходящих привойно-подвойных комбинаций по различным зонам промышленного садоводства России и отрабатываются сортовые технологии (Муханин, 1998, 1999, 2001, 2005; Павленко, 1997). В целях получения посадочного материала, обеспечивающего раннее и стабильное вступление в товарное плодоношение, учеными изучена возможность управления апикальным доминированием и изменением гормонального баланса при формировании растений в питомнике, разработаны приемы торможения ростовой активности верхушечных почек, в том числе, с использованием регуляторов роста, а также с помощью режимов питания в сочетании с орошением (Школьник, 1939; Муханин, 2006, 2008; \¥о]с1к, 2006; Тгеёег, 2007; Ваэак, 2009; Роёутшак, 2009).

Конструкция современного интенсивного сада предполагает использование специально подготовленного посадочного материала. И это не только его безвирус-ность, совместимость подвоя с привоем, сдержанный тип роста, но и соответствующая формировка кроны, которая обеспечивает начало плодоношения на следующий год после посадки в сад. В арсенале ученых имеются все средства, чтобы такой посадочный материал поставлять для закладки сада (Аладдина, 2006; Рад-жатов, 2008; Деменко, 2009; Ил^ег, 1985; Рябушкин, 1985, 1990, 2003; Садовски, 2001; Роёутшак, 2009).

Скороплодность и продуктивность интенсивного сада, качество получаемой в нем продукции и, в конечном итоге, ее себестоимость в пределах той или иной привойно-подвойной комбинации в значительной мере зависят от систем формирования, конструкций и размеров крон, специальных приемов их формирования и

СпоСЬбов"обрезки. Формами и размерами крон определяется и такой важнейший фактор скороплодности и продуктивности насаждений, как плотность размещения деревьев в садах, а от приемов формирования и способов обрезки зависят темпы нарастания урожая, регулярность плодоношения насаждений и качество получаемых в них плодов (Балан, 1981, 1983; Боровик, 1999, 2008; Другова, 1985; Дьюро, 1990). Кроме того, с формой, конструкцией и размерами крон тесно связаны: длительность и трудоемкость формирования, сложность и эффективность обрезки, световой режим крон, восстановительная способность деревьев, возможности механизации и рационализации наиболее важных и наиболее трудоемких процессов, удобство выполнения многих других работ по уходу за насаждениями. Поэтому, указанные вопросы, в значительной мере определяющие биологический потенциал продуктивности насаждений, получили такое значение и заняли одно из центральных мест в агротехнических исследованиях (Есин, 1984; Дочев, 1973; Жучков, 1936; Муханин, 2005, 2008; Мельник, 2006;). Исследования в этом направлении проводились и проводятся в странах с развитым садоводством (Preston, 1974; Ruger, 1985; Wertheim, 1989; Wrona, 1994).

Вопросы оптимизации площадей питания, совершенствования форм и конструкций крон, приемов и способов регулирования роста и плодоношения плодовых деревьев - это коренные, базовые вопросы всех современных технологий создания и возделывания плодовых насаждений на слаборослых подвоях, основа дальнейшего совершенствования их конструкций в направлении усиления скороплодности, роста продуктивности и снижения трудовых и денежных затрат на единицу получаемой продукции (Колтунов, 1972; Кириченко, 1997).

Значимость и актуальность разработки инновационных технологий в пи-томниководстве и интенсивном садоводстве в последние годы неизмеримо возросли. Они находятся в центре внимания ученых и практиков - плодоводов мира, и интерес к ним не ослабевает (Муханин, 1994, 2001; Резванцева, 1989; Раузин, 1997; Садовски, 1995; Самусь, 2000; Фридрих, 1983). Поэтому, естественно, что именно этим вопросам было уделено основное внимание в наших научных исследованиях.

Для выявления оптимального типа яблоневого сада с началом плодоношения на 3-4 год, урожайностью 30 и более тонн с гектара в различных зонах следует усилить исследования в садах с различными конструкциями и на различных, по силе роста, подвоях для оперативного решения главной цели - выявить агробиологические основы возделывания в наших экстремальных погодных и климатических условиях интенсивных садов различного типа. Этим вопросам уделялось большое внимание во многих исследованиях (Трусевич, 1977; Сенин, 1984, 1992; Тюрина, 2006; Сергеев, 2008). Природно-климатические условия, биологические ресурсы, цели, которые ставятся при создании конкретного насаждения, предопределяют его структуру, технологию возделывания. Это в свою очередь требует проведения типизации насаждений. Для выполнения этой работы необходимо определить главные отличительные признаки и охарактеризовать на их основе различные типы садовых насаждений с учетом комплекса биотических и абиотических факторов (Тюрина, 2006; Kruczynska, 2008; Goscilo, 2007, 2008).

Решающее значение для получения высокопродуктивных садов имеет выращивание сертифицированного посадочного материала лучших привойно-подвойных комбинаций на безвирусной основе. Качество саженцев зависит, в первую очередь, от биологических особенностей сортов и подвоев, а также условий выращивания и применяемых технологий (Чинчик 1994; Мережко, 1991; Борисова, 2007; Муханин, 2006, 2008; Жика, 1994). В связи с этим, главным направлением исследований, наряду с изучением подвоев и подбором сортов, является отработка технологий выращивания высококачественного подвойного и посадочного материала с заданными параметрами, которые отвечают требованиям интенсивного сада. Надо учитывать, что опыт западных садоводов (Cain, 1970; Eder-hard, 2006; Barlage, 1968; Mihaescu, 1965; Mika, 1994, 1997, 2000, 2002) не всегда приемлем в России, т.к. на данном этапе у нас не совпадают даже направления по выбору типов садов (Муханин, 2005, 2006; Артюх, 2000; Габерь, 1982; Гегечкори, 1998). Существуют значительные различия в схемах посадки (основной схемой посадки деревьев у нас является 5 - 4,5 х 1,5 - 2,0 м, а в странах с развитым садоводством - 2,8 - 3 м х 0,7 - 1,2 м)^ которые не позволяют копировать системы формирования, применяемые там.

Актуальность темы. Актуальность разработки новых формировок под основные схемы посадки применяемые в России не вызывает сомнения. Важно, наряду с разработкой технологий выращивания сертифицированного посадочного материала, выработать политику по обновлению сортового состава, т.к. имеется много устаревших и неконкурентоспособных сортов (Кондратенко, 1997; Куликов, 2007). т- -Накопленный мировой практикой опыт говорит о том, что скороплодность и продуктивность интенсивных садов зависят от качества и мощности развития саженцев, используемых для закладки. Чем сильнее развит саженец, чем глубже и мощнее его корневая система, тем быстрее сад вступит в продуктивный период, тем более быстрыми темпами он выходит на плато максимальной продуктивности, тем быстрее окупаются вложенные в него средства (Мельник, 1998; Муханин, 2001, 2005; Поликарпова, 1997; Мо^аэ, 2007; Захарченко, 2008). А поскольку сильные саженцы можно получить при использовании хорошо развитых отводков, на выращивание последних и было сосредоточено основное внимание исследований. Подвои, полученные методом зеленого черенкования в теплицах в условиях искусственного тумана, а также путем укоренения одревесневших черенков, для этих целей менее пригодны из-за необходимости их доращивания. Отводки, получаемые из маточников, возделываемых по традиционной технологии вертикальных отводков, в массе не отвечают высоким требованиям, которые предъявляются к отводкам для выращивания саженцев для интенсивных садов (Седов, 2008; Садовски, 2005; Муханин, 2008). Новые типы садов заставили нас пересмотреть требования, предъявляемые к качеству и параметрам саженцев.

Актуальной является разработка агробиологических требований к посадочному материалу в соответствии с применяемыми типами садов, включающая схемы размещения, привойно-подвойные комбинации и опорные конструкции. Необходимо также уделять внимание разработке эффективной системы защиты от вредителей и болезней (Головин, 2006; Baad, 1987; Basak, 1999, 2000; Holewins-kiego, 2002, 2008; Oleszczak, 2009).

Особую актуальность представляет отработка технологий выращивания сертифицированных саженцев с заданными параметрами для определенных типов садов. Все это в комплексе позволяет найти оптимальные решения в производстве посадочного материала, закладке и эффективном уходе за интенсивными насаждениями по промышленным зонам садоводства России (Муханин, 2000, 2004; Медведев, 2003; Ткаченко, 1995). В ближайшей перспективе система производства сертифицированного посадочного материала должна обеспечить выпуск саженцев для закладки маточников растениями высшего класса качества. Маточники должны обеспечить исходными растениями базовые питомники, которые в свою очередь будут передавать сертифицированный материал в репродукционные питомники, производящие саженцы для закладки товарных садов и ягодников. Необходимы принципиально отличающиеся технологии, тем более в расчете на различные типы садов. Они должны быть экологически безопасными, быстроокупающимися, обеспечивающими производство конкурентоспособной продукции, рассчитанными и на коммерческие и потребительские сады.

Основным путем решения этих важных проблем является интенсификация садоводства. Широкое внедрение интенсивных технологий в питомниководстве и в садоводстве, соответствующих современным требованиям и уровню развития мировой науки и техники, совершенствование методов производства высококачественной продукции - основные задачи данной диссертации. Главное в разрабатываемых технологиях - точное соблюдение всего комплекса систем мероприятий. Здесь каждый фактор действует в комплексе: клоновые подвои, технологии выращивания саженцев, оптимальное сочетание привойно-подвойных комбинаций, высокопродуктивные рыночные сорта, качественная агротехника, оптимальные и надежные опорные конструкции, рациональные конструкции насаждений в сочетании с формировкой и обрезкой, минеральное питание и эффективные средства защиты (Куликов, 2006; Муханин, 2007; Mika, 2008, 2009; Radau, 2008; Tómala, 2008). "Опыт создания и эксплуатации садов интенсивного типа на слаборослых подвоях в России имеется как на юге, так и в Средней полосе России. По данным ряда ученых, сады на карликовых подвоях в Средней полосе России вступают в плодоношение на 3 - 4-й год после посадки и дают 50 - 70 ц/га плодов, на 6 - 7-й год - 90 - 120 ц/га, на 10-12-й год - 250 - 300 ц/га и более, тогда как на семенных сильнорослых подвоях к этому возрасту сады лишь вступают в товарное плодоношение (Потапов, 1999). Производство плодов в интенсивных садах, заложенных саженцами на слаборослых вставочных подвоях, благодаря ранним и высоким урожаям плодов высоких товарных качеств экономически выгодно. Капитальные затраты на посадку и уход в интенсивном саду больше затрат в сильнорослом саду, в основном, за счет расходов на посадочный материал при плотной посадке деревьев. Но раннее вступление в плодоношение деревьев на слаборослых вставочных подвоях окупает затраты уже через 2-3 год после вступления в товарное плодоношение. За первые 10 лет роста деревьев в интенсивном саду каждый гектар сада дал прибыль почти в 8 раз больше, чем в сильнорослом саду за этот же период (Седов, Красова, 2009; Zhika, 1994; Zimmerman, 2001).

Анализ ситуации в садоводстве показывает, что в настоящее время особую актуальность представляют научное обоснование и разработка инновационных технологий, которые позволят дать импульс для развития отрасли (Муханин, 2002; Фисенко, 1999; Чимпоеш, 1997). В сложной ситуации, которая наблюдается в отечественном садоводстве, ряд хозяйств сохраняет высокую экономическую эффективность садоводства. Примерами могут быть ЗАО Агрофирма "Сад-Гигант" в Краснодарском крае, ЗАО «Корочанский плодопитомник» в Белгородской области, ЗАО «Острогожсксадпитомник» Воронежской области, ООО «Снежеток» Тамбовской области и др. Для этих хозяйств характерны и в прошлом, и в настоящем высокая квалификация специалистов всех уровней, жесткое долгосрочное и оперативное планирование, поиск современных экономических форм управления производством, высокий уровень использования передовых технологий, научных достижений в сортообновлении, обеспечении здоровым посадочным материалом^технологическими разработками и техническими средствами, закладка насаждений по соответствующим инновационным проектам.

Исследования по разработке системы омолаживающей обрезки в интенсивных садах с пониженной ростовой активностью, соответствующей IV и V возрастным периодам, были начаты автором с 1990 года (Муханин, 1990, 1991, 1996). В последующие годы программа исследований постепенно расширялась и углублялась, и итогом работы явилась технология «шоковой» омолаживающей обрезки (Муханин, 1999, 2001). В рамках исследований изучались вопросы контроля над параметрами крон, ограничения высоты плодовых растений, восстановления потенциала продуктивности у деревьев с ослабленным ростом, циклической замены плодовой древесины, повышения качества плодов, методики самой системы обрезки в первый и последующие годы. В 1994 году были начаты исследования по разработке технологии создания и возделывания маточников клоновых подвоев с применением органического субстрата (Муханин, 2001, 2002, 2003). К основным вопросам разрабатываемой технологии относились: изучение и подбор клоновых подвоев для различных зон промышленного садоводства; разработка технологических регламентов ведения маточника клоновых подвоев; подбирались органические субстраты и изучались качественные характеристики получаемых отводков. В 1996 году были начаты исследования по разработке технологий выращивания сертифицированного посадочного материала с заданными параметрами для промышленных садов различного типа (Муханин, 2002). В изучении находились шесть технологий выращивания саженцев. Разрабатывались новые стандарты для посадочного материала с параметрами, отвечающими требованиям закладки современных интенсивных садов на клоновых подвоях. В результате многолетних исследований разработаны три технологии, пригодные для выращивания сертифицированных саженцев в природно-климатических зонах России.

С 1998 года начаты исследования по разработке систем формирования интенсивных садов с различной плотностью посадки (Муханин, 2005, 2006). Итогом работы стали пять формировок для промышленных садов с разработанной системой обрезки, с подобранными привойно-подвойными комбинациями, оптимальными технологиями выращивания посадочного материала с заданными параметрами, а также с системами опорных конструкций для каждого типа сада. Почти весь зарубежный опыт свидетельствует о необходимости системы опоры (столбы для каждого растения или шпалеры) для деревьев в интенсивном саду на карликовых подвоях. Среди отечественных исследователей в этом вопросе нет единого мнения и поэтому исследования этого вопроса актуальны. По материалам перечисленных исследований и написана данная работа, результаты которой и представляются на защиту.

Цель и задачи исследований. Целью исследований является научное обоснование и разработка теоретических основ моделирования типов промышленных интенсивных садов для основных садоводческих регионов России и усовершенствование технологии производства саженцев для каждой модели (типа) сада.

В соответствии с целью исследований были поставлены следующие задачи:

1. Разработать оптимальные модели (типы) интенсивных садов для основных садоводческих регионов России.

2. Смоделировать, теоретически обосновать и разработать для каждой модели (типа) интенсивного сада оптимальные системы формирования и обрезки.

3. Разработать прецизионные технологии получения сертифицированных саженцев с заданными параметрами на основе научно обоснованной системы ведения питомниководства России.

4. Дать научное обоснование инновационной технологии ведения маточников клоновых подвоев с применением органического субстрата, разработать оптимальные технологические регламенты с определением фактической продуктивности районированных и перспективных клоновых подвоев и доказать ее экономическую эффективность.

5. Дать агротехнологическую оценку типам опорных конструкций и определить оптимальные их сочетания, предназначенные для интенсивных шпалерно-карликовых садов.

6. "" Дать экономическую оценку целесообразности и эффективности разрабатываемых элементов технологий в питомнике и саду.

Научная новизна результатов исследований.

На основании многолетних исследований (20 лет) выполненных в многофакторных полевых опытах впервые для условий черноземной и подзолистой зон РФ определены основные модели (типы) современных интенсивных садов, разработаны инновационные системы формирования и обрезки крон с определением оптимальных схем посадки. Подобраны надежные опорные конструкции и определены лучшие привойно-подвойные комбинации.

Дано теоретическое обоснование агробиологическим процессам, регулирующим ростовую активность плодовых растений при разработке инновационных технологий по производству сертифицированного посадочного материала с заданными параметрами.

Для интенсивных насаждений на клоновых подвоях впервые в зоне разработаны и рекомендованы для внедрения в производство технологии выращивания высококачественных саженцев с заданными параметрами для садов яблони различного типа (три модели) - «комбинированная двухлетка на трехлетних корнях» (модифицированный книп-бом) и «модифицированная двухлетка на трехлетних корнях» (модифицированная двухлетка), позволяющие существенно повысить качество посадочного материала. Усовершенствованы системы выращивания, двухлетка с однолетней кроной» (книп-бом) и «разветвленная однолетка на двухлетних корнях» (стандартная однолетка), применяемые в странах с развитым садоводством.

Доказана эффективность системы формирования интенсивных садов с различной плотностью посадки на клоновых подвоях - «модифицированная полуплоская формировка» для уплощенных крон с системой омолаживающей обрезки («шоковой»), «новое русское веретено», «модифицированное стройное веретено», «компактное веретено» и «суперверетено» для насаждений с веретеновидными формировками.

Положения, выносимые на защиту.

1. Теоретическое обоснование моделей (типов) современных интенсивных садов.

2. Целесообразность инновационного комплекса по производству яблок с полным технологическим циклом, включающим в себя: производство сертифицированного подвойного и посадочного материала с заданными параметрами, новые системы для формирования различных типов интенсивных садов и эффективную обрезку, позволяющую поддерживать плодовые деревья на высоком физиологическом и продукционном уровне, оптимальные опорные конструкции и лучшие привойно-подвойные комбинации.

3. Технология производства подвоев в маточнике клоновых подвоев с применением органического субстрата.

4. Системы производства сертифицированного посадочного материала с заданными параметрами - «комбинированная двухлетка на трехлетних корнях» (модифицированный книп-бом), «модифицированная двухлетка на трехлетних корнях» (модифицированная двухлетка) и «двухлетка с однолетней кроной» (книп-бом).

-^^Практическая^"ценность и реализация результатов исследований. В результате многолетних исследований впервые разработаны, апрабированы и широко внедряются в производство:

1. Высокопродуктивная и экономически эффективная технология создания и возделывания маточников клоновых подвоев с использованием органического субстрата с применением комплекса специальных машин, которая обеспечивает получение с гектара более 250000 шт. отводков. В течение двенадцати лет создана в чернозёмной и дерново-подзолистой зон РФ (в Тамбовской, Волгоградской, Самарской, Белгородской, Липецкой, Ростовской, Воронежской, Тульской областях и Краснодарском крае) региональная сеть производственных маточников клоновых подвоев с применением органических субстратов с ежегодной продуктивностью более 7,5 млн. отводков. Определен оптимальный сортимент клоновых подвоев для основных зон промышленного садоводства и лучшие привойно-подвойные комбинации.

2. Разработаны интенсивные технологии выращивания сертифицированного посадочного материала с заданными параметрами «разветвленная однолетка на двухлетних корнях» (стандартная однолетка), «двухлетка с однолетней кроной» (книп-бом), «комбинированная двухлетка на трехлетних корнях» (модифицированный книп-бом), «модифицированная двухлетка на трехлетних корнях» (модифицированная двухлетка), позволяющие даже в экстремальных погодных условиях (2005/2006 гг.; 2009/2010 гг.) с коротким вегетационным периодом получать саженцы, которые по параметрам не уступают и даже превосходят зарубежные аналоги. С 2002 года эти технологии широко внедряются в передовых садоводческих хозяйствах России. Разработаны рекомендации по применению специальных агротехнических приемов в сочетании с регуляторами роста для усиления ветвления саженцев (Промалин, Арболин), которые широко применяются передовыми питомниководами.

3. Теоритически разработаны и определены модели (типы) современных промышленных садов. Детально разработаны системы формирования крон деревьев яблони для различных типов интенсивных садов. С 2000 года широко внедряется система*"формирования - «модифицированная полуплоская формировка» (объем ежегодного внедрения составляет более 2000 га). С 2001 года активно внедряются веретеновидные формировки - «новое русское веретено», «модифицированное стройное веретено» и «компактное веретено». В результате многолетних исследований для этих формировок в условиях черноземной и дерново-подзолистой зонах РФ подобраны оптимальные привойно-подвойные комбинации и надежные типы опорных конструкций.

4. Разработана шоковая омолаживающая обрезка, позволяющая при применении «модифицированной полуплоской» формировки, эффективно поддерживать плодовые деревья в течении всего периода эксплуатации интенсивного сада в оптимальном физиологическом состоянии. Ежегодные объемы применения этой системы - более 20000 га.

Результаты исследований по мере их поэтапного завершения успешно внедрены в специализированных садоводческих хозяйствах черноземной и дерново-подзолистой зон РФ: ЗАО «Выселковское», ЗАО ОПХ «Центральное», ОАО «Агроном», ЗАО «Дружба», ЗАО «Садовод» (Краснодарский край); ОАО НПГ «Сады Придонья» (Волгоградская область); ЗАО «Крона-2» (Ростовская область); ООО «Федосеевские сады», ЗАО «Корочанский плодопитомник», ОАО «Чуевские сады» (Белгородская область); ЗАО «Агроном», ЗАО «15 лет Октября», ООО «Аг-росад» (Липецкая область); ЗАО «Зареченский», ЗАО «Острогожсксадпитомник» (Воронежская область): ООО «Кошелевский посад», ООО «Сад» (Самарская область); ОАО «Плодопитомник «Жердевский», ООО «Снежеток» и ООО Агрофирма «Мичуринские сады» (Тамбовская область), ООО «Плава», ЗАО «Алтухо-во» и ООО «Ровенские сады» (Тульская область), ООО «Авангард» (Рязанская область) и т.д.

Личный вклад автора. Постановка проблемы, разработка плана исследований, экспериментальные работы, а также анализ и обобщение полученных результатов выполнены автором. Поскольку работа имеет многоплановый характер, то отдельные разделы диссертации выполнены в сотрудничестве (доля участия автор^гё"мШее~80%У с доктором с.-х. наук, профессором В.Г. Муханиным и канд. с.-х. наук, вед. н. с. Л.В. Григорьевой.

Апробация работы. Основные научные результаты исследований последовательно, по мере их обоснования (1990-2011 гг.), были доложены и получили одобрение на следующих Всероссийских, а также международных форумах, научно-теоретических и научно-практических конференциях: Мичуринск, 1990 - 2009; Москва, 2000, 2002; 2007, 2009; Орел, 2000, 2009; Краснодар, 2001, 2004, 2007; Самара, 2001, 2002. 2004, 2011; Саратов, 2011 г; Воронеж, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2010, 2011; Белгород, 2009, 2011; Тула, 2011; Алма-Ата, 1990; Киев, 1991; Минск, 1997, 2000, 2009; Тарту, 2000; Варшава, 1994, 1995, 2000, 2004, 2006, 2008 гг., Мичуринск-наукоград, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 гг.

Автором в 2009 году проведены две международные научно-практических конференции: в Белгородской области («Интенсивные технологии в садоводстве») на базе ЗАО «Корочанский плодопитомник» и в Воронежской области («Инновационные технологии ягодных и косточковых культур») на базе ЗАО «Острогожсксадпитомник», где он являлся основным докладчиком. В 2010 - 11 гг. автором организованы и проведены международные научно-практические конференции «Садоводству России инновационный путь развития» и «Пути модернизации садоводства России» в городе Мичуринске, где автор делал доклады по тематике конференций.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 80 работ, в том числе девять книг (26,3 п. л.): «Шоковая» омолаживающая обрезка», 2001 и 2007 издание второе -дополненное (6,0 п. л.); «Практическое руководство по созданию и возделыванию от-водковых маточников клоновых отводков», 2003 (11,0 п. л.); рекомендации «Интенсивная технология производства отводков в горизонтальном маточнике клоновых подвоев яблони с применением органического субстрата», 2007 (9.3 п. л.); монография «Интенсивное садоводство. Формирование и обрезка», 2009 (25 п. л.), рекомендации « По омолаживающей обрезке деревьев яблони в промышленных садах», 2010 (4,8 п. л.), рекомендации «Интенсивная технология производства отводков в горизонтальном маточнике клоновых подвоев яблони с применением органического субстрата», 2011 (3,8 п. л.), рекомендации «Формирование и обрезка плодовых деревьев», 2011 (7,5 п. л.), «Формирование крон и обрезка плодовых деревьев, привойно-подвойные комбинации для интенсивных безопорных садов», 2011 (17 п. л.). По собственному сценарию автором были енят-ыг=0звучены, смонтированы, музыкально оформлены научно-популярные видеофильмы: «Интенсивное западное плодоводство. Взгляд из России» часть 1, 1995 (1 ч. 40 мин.); «Интенсивное западное плодоводство. Маточники и питомники» Часть 2, 1997 (2 ч. 00 мин.); «Шоковая омолаживающая обрезка», 1999 (1 ч. 30 мин.), которые успешно использовались как учебное пособие в ряде университетов и в передовых садоводческих хозяйствах. С 2010 года автором издается ежедневный интернет-журнал «Садоводство и питомниководство» на сайте www.asprus.ru.

Наряду с этим, считаю необходимым отметить, что две работы, опубликованные на страницах журналов «Садоводство» №1 (2001) и в Докладах Российской академии сельскохозяйственных наук №4 (2006), были посвящены основным проблемам современного интенсивного садоводства и возможных путей их решения. Поднятые в них вопросы дальнейшего развития отечественного интенсивного садоводства через инновационные технологии в питомниководстве и плодоводстве нашли поддержку у многих коллег, принявших участие в их обсуждении. В ряде работ автора рассматривались основные итоги научно-исследовательских работ в садоводстве, решались задачи по разработке моделей (типов) высокодоходных садов, формам и конструкциям крон, высокоэффективных систем формирования и обрезки деревьев. Целый блок в работах автора отводится разработке вопросов получения сертифицированного посадочного материала как в интенсивном маточнике клоновых подвоев, так и в питомнике, где получение саженцев с заданными параметрами достигалось посредством новых эффективных технологий. В связи с противоречивостью информации о пригодности сортов в тех или иных типах современных садов, а подчас полного отсутствия этих данных по ряду перспективных интродуцированных сортов яблони, автором в течение десяти лет проводились исследования по подбору привойно-подвойных комбинаций для интенсивных садов. Эти материалы в сочетании с усовершенствованиями по методическим положениям сортоизучения приведены в диссертации и опубликованы в ряде статей.

Структура и объем диссертации. Диссертация включает: введение, 4 главы, выводы и рекомендации производству. Изложена на 451 страницах машинописного текста, содержит 83 таблицы, 10 рисунков, 23 фотографии. В списке использованной литературы приведены 431 источника, в том числе 144 на иностранном языке.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Муханин, Игорь Викторович

ВЫВОДЫ

2. Научно обоснована и практически доказана модель безопорного интенсивного сада (плотность посадки при схеме размещения 4,5 - 6 х 2 - 2,5 м -от 800 до 1000 дер./га (в однострочных посадках) и при схеме размещения 5 х 2 + 2 м - до 1500 дер./га (в двустрочных посадках)). Составляющие элементы модели: среднерослые и полукарликовые клоновые подвои (ММ-106, 54-118, 57-545, М-7, Р 14, М-26, 62-396); посадка разветвленными саженцами с высотой окулировки - 10 - 15 см; системы формирования - «модифицированная полуплоская» и «новое русское веретено»; высота плодовой стены - 4,0 м; ширина плодовой стены - до 2,5 м; программируемая урожайность - 25 до 35 т/га; стандартность яблок - более 80 %; срок эксплуатации - 25 лет. Разработаны и внедрены в производство три типа интенсивного безопорного сада: 1. Однострочный, объемно-уплощенный сад с измененно-лидерной «модифицированной полуплоской» формировкой (800 дер./га); 2. Однострочно-уплотненный сад с веретеновидной кроной и формировкой «новое русское веретено» (1000 дер./га); 3. Двустрочный, уплотненно-лидерный сад с формировкой «новое русское веретено» (1500 дер./га).

3. Разработана модель интенсивного шпалерно-карликового сада (плотностью посадки при схеме размещения 4-4,5 х 1,5 - 2,0 м - около 1500 дер./га). Составляющие элементы: полукарликовые (62-396, М-26, Р 14, Р 1) и карликовые подвои (М-9 и его клоны, Р 60, В.9, Р 16); посадка разветвленными саженцами с высотой окулировки 10-15 см; система формирования - «модифицированное стройное веретено»; высота плодовой стены - 3,5 м; ширина плодовой стены -2 м; программированная урожайность - 35 т/га; стандартность яблок - 90 %; срок эксплуатации сада - 20 - 25 лет. Широко внедрен в производство тип интенсивного сада - однострочный, шпалерно-карликовый сад с плотностью 1500 дер./га и формировкой «модифицированное стройное веретено».

4. Обоснована модель интенсивного однострочно-уплотненного шпалер-но-карликового сада (плотность посадки при схеме размещения 3-4,5 х 0,4-1 м - более 2000 дер./га). Составляющие элементы: карликовые (М-9 и его клоны, Р 16, Р 60, В.9, АРМ-18) и суперкарликовые подвои (М-27, В.491, В.195, В.146, Р 59. Р 22, ПБ-4, В 7-35); посадка слаборазветвленными саженцами с высотой окулировки 5-10 см. (установлено, что для большинства привойно-подвойных комбинаций с суперкарликовыми подвоями высота окулировки не должна превышать 5 см); высота плодовой стены - 3 м; ширина плодовой стены - 1,5 м; система формирования - «компактное веретено» и «суперверетено»; программируемая урожайность - 35 - 50 т/га; стандартность яблок - более 90 %; срок эксплуатации - 15 - 20 лет. Разработаны и внедрены типы интенсивного однострочно-уплотненного шпалерно-карликового сада: 1. Однострочно-уплотненный, шпалерно-карликовый интенсивный сад с плотностью посадки от 2200 до 3500 дер./га и формировкой «компактное веретено». 2. Однострочно-уплотненный, шпалерно-карликовый суперинтенсивный сад с плотностью посадки более 3600 дер./га и формировкой «суперверетено».

5. Впервые для черноземной и дерново-подзолистой зон разработаны прецизионные технологии производства яблок, позволяющие получать более 35 тонн плодов с гектара. Доказано, что в зависимости от схем размещения деревьев яблони в интенсивных садах формировку и обрезку следует применять дифференцированно. Разработано пять систем формирования крон для интенсивных промышленных насаждений в садах различного типа: «модифицированная полуплоская» (для объемно-уплощенных крон); «новое русское веретено»; «модифицированное стройное веретено»; «компактное веретено» и «суперверетено» (для веретеновидных крон), которые позволяют эффективно регулировать скороплодность, ускорять срок вступления в промышленное плодоношение, значительно повышать урожайность и качество плодов. Определены оптимальные конструкции крон для основных групп привойно-подвойных комбинаций, которые позволяют иметь высокую скоро-плодность (промышленный урожай - более 10 т/га) на 3-5 год, урожайность более 35 т/га, и стандартность плодов не менее 90 %.

6. Впервые в России разработана и широко внедрена в производство технология ведения маточников клоновых подвоев с размножением методом вертикальных отводков с использованием органического субстрата, которая позволяет получать более 250000 отводков с гектара со стандартностью 85% (ГОСТ Р 53044-2008), определены и рекомендованы следующие подвои: для центральной зоны - 54-118, 57-545, Р14, 62-396, Р60; для Поволжья - 54-118, 62-396, Р14, Р60; для южной зоны - ММ-106, М-26, Р14, М 9, Р60.

8. Установлено, что для закладки интенсивных садов с веретеновид-ными формировками в экстремальных природно-климатических условиях (2005/2006 г.; 2009/2010 гг.; засуха 2010 года) для садоводства средней полосы России и Поволжья необходимо использовать сертифицированный посадочный материал подобранных привойно-подвойных комбинаций со следующими параметрами: высота саженцев - более 1,5 м; количество боковых горизонтальных разветвлений - 10-20 шт, плодовых образований по центральному проводнику более 5 шт, длина скелетных корней более 20 см, корневая система - разветвленная с хорошо развитой мочкой. Доказано, что высококачественный посадочный материал в экстремальных погодных условиях на высоком агротехническом уровне имеет повышенную экологическую устойчивость (процент выпадов растений при экстремальных температурах снижался в 2,5 - 7 раз).

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Закладку садов интенсивного типа рекомендуется проводить после тщательного обследования рельефа местности и почв. В зависимости от плотности посадки и типа (модели) сада: 800 дер./га, 1000 дер./га, 1500 дер./га и 3500-5000 дер./га следует соответственно применить следующие типы крон: «модифицированная полуплоская»; «новое русское веретено»; «модифицированное стройное веретено»; «компактное веретено» и «суперверетено».

Список работ опубликованных в изданиях ВАК

1. Кудрявец, Р.П. Механизированная обрезка яблони в шпалерно-карликовых садах / Р.П. Кудрявец, И.В. Муханин // Садоводство и виноградарство. - 1988. - №2. - С. 16-17.

2. Муханин, И.В. Формировка деревьев алычи крупноплодной для интенсивных садов / И.В. Муханин, Л.В. Григорьева // Садоводство и виноградарство. - 1998. - № 4. - С. 7-9.

3. Муханин, И.В. Волчкование в садах: причины и методы борьбы / И.В. Муханин, Л.В. Григорьева // Садоводство и виноградарство - 1999. - № 4,- С. 10-11.

4. Муханин, И.В. О проблемах перевода отечественного садоводства на интенсивный путь развития / И.В. Муханин // Садоводство и виноградарство. - 2001. - С. 2-4.

5. Муханин, И.В. Модифицированная полуплоская формировка для объемных садов /И.В. Муханин // Садоводство и виноградарство. - 2008. - № 2. - С. 10- 13.

6. Муханин, В.Г. Система обрезки яблони на основе биологических особенностей ее роста и развития / В.Г. Муханин, И.В. Муханин, Л.В. Григорьева // Садоводство и виноградарство.- 2001. - № 3. - С. 12-14.

7. Муханин, В.Г. О проблемах перевода отечественного садоводства на интенсивный путь развития / В.Г. Муханин, И.В. Муханин, Л.В. Григорьева // Садоводство и виноградарство. - 2002. - № 1.-С.2-4.

8. Муханин, В.Г. Итоги исследований по интенсификации производства яблок в насаждениях различного типа / В.Г. Муханин, Л.В. Григорьева, И.В. Муханин, В.Н. Муханин // Доклады Российской академии с.-х. наук,- 2006. -№ 4. -С. 27-30.

9. Муханин, И.В. Интегрированная технология производства ягод земляники / И.В. Муханин, О.В. Жбанова, И.М. Зуева // Садоводство и виноградарство. - 2009. - № 3. - С. 33 - 34.

10.Муханин, И.В. Веретеновидная формировка для безопорных интенсивных садов яблони / И.В. Муханин // Агрорус.-М., 20Ю.-№ 10-12.- С. 4143.

11. Муханин, И.В. Формировка - «модифицированное стройное веретено» и ее экономическая эффективность в интенсивных шпалерно-карликовых садах / И.В. Муханин, JI.B. Григорьева, O.A. Ершова, А.И. Кожина //Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2011. - №4 (23) - С. 16-19.

12. Муханин, И.В. Экономическая эффективность применения интенсивной формировки «компактное веретено» / И.В. Муханин, JI.B. Григорьева, А.И. Кожина // Культурные растения для устойчивого сельского хозяйства в XXI веке (иммунитет, селекция, интродукция): науч. труды/ Рос-сельхозакадемия. -М., 2011. -Т. IV. - 4.2. - с. 464-470.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Муханин, Игорь Викторович, Москва

1. Адаскалицкий, М.М. Особенности омолаживающей обрезки деревьевяблони / М.М. Адаскалицкий // Садоводство и виноградарство Молдавии. 1987. - №2. - С. 37-39.

2. Артюх, С.Н. Новые сорта яблони для садов с интенсивными технологиями / С.Н. Артюх, JI.C. Наумова, И.Л. Ефимова // Садоводство и виноградарство. М., 2000. - № 1. - С. 19-20.

3. Басак, А. Химическое стимулирование однолетних саженцев яблони / А. Басак //Посадочный материал для интенсивных садов: Резюме докл. науч.-техн. конф. Варшава, 1994. - С. 13-14.

4. Бондаренко, А. О. Высокоинтенсивные технологии в садоводстве/ А.О. Бондаренко, А.О. Цимбровська // Новости садоводства. 1996. - № 1-4. -С. 18-20.

5. Борисова, A.A. Питомниководство как наиболее динамичное звено садоводства, определяющее перспективу отрасли / A.A. Борисова // История, современность и перспективы развития садоводства России: Материалы междунар. конф. М., 2000. - С. 221-237.

6. Ъ2.Боровик, Е.С. Влияние приемов нормирования плодоношения на урожайность деревьев яблони и качество плодов / Е.С. Боровик // Плодоводство,- М., 2008. Т. 20. - С. 89 - 92.

7. ЪЪ.Бублик, H.A. Технология выращивания саженцев для скороплодных садов Украины / H.A. Бублик, Е.И. Барабаш // Садоводство и виноградарство 21 века: Материалы междунар. науч.-практ. конф. 7-10 сентября 1999 г. Краснодар, 1999. - Ч 2, - С. 100-105.

8. ЗА.Будаговский, В.И. Корневая система карликовых и полукарликовых подвоев яблони / В.И. Будаговский // Тр. Плодоовощ. ин-та им. И.В.Мичурина. 1953. - Т.VII. - С. 16-24.

9. Будаговский, В.И. Карликовые подвои для яблони /В.И. Будаговский. -М.: Сельхозгиз, 1957. 352 с.

10. Будаговский, В.И. Промышленная культура карликовых плодовых деревьев / В.И. Будаговский. М.: Сельхозиздат, 1963. - 383 с.

11. Будаговский, В.И. Культура слаборослых плодовых деревьев / В.И. Будаговский. М.: Колос, 1976. - 304 с.

12. Вехов, Ю.К. Изучение клоновых подвоев яблони в питомнике в качестве интеркалярных вставок / Ю.К. Вехов, H.H. Ретинская // Сорта и технология для современ. сада. Тула: Приок. кн. Изд-во, 1990. - С. 31-37.

13. Будаговский, В.И. Карликовые подвои для яблони /В.И. Будаговский. -М.: Сельхозгиз, 1957. 352 с.

14. Будаговский, В.И. Промышленная культура карликовых плодовых деревьев / В.И. Будаговский. М.: Сельхозиздат, 1963. - 383 с.

15. Будаговский, В.И. Культура слаборослых плодовых деревьев / В.И. Будаговский. М.: Колос, 1976. - 304 с.

16. Вехов, Ю.К. Изучение клоновых подвоев яблони в питомнике в качестве интеркалярных вставок / Ю.К. Вехов, H.H. Ретинская // Сорта и технология для современ. сада. Тула: Приок. кн. Изд-во, 1990. - С. 31-37.

17. Волков, Ф.А. Методика исследований в садоводстве / Ф.А. Волков. -Москва, 2005.-94 с.

18. Габибова, М.Н. Приемы повышения продуктивности маточника клоновых подвоев / М.Н. Габибова // Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: Сборник научных работ. Мичуринск, 1997. - С. 39-40.

19. Гаджиев, С.Г. Влияние диаметра подвоев на их приживаемость рост однолетних саженцев яблони / С.Г. Гаджиев // Плодоводство: Науч. тр. БелНИИ плодоводства. Минск, 1997. - Т. 11. - Ч. 1 - С. 97-103.

20. Гегечкори, Б. С. Приемы формирования кроны плодовых деревьев в разных типах насаждений / Б.С. Гегечкори // Кубанский гос. аграр. ун-т. -Краснодар, 1998. 226 с.

21. Голованов, И. С. Методика учета зарастания срезов после контурной обрезки / И.С. Голованов, A.C. Куцуков // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1981. -№12.-С.-49-51.

22. Греков, Н.И. Интенсификация садоводства важнейшее условие устойчивого развития отрасли / Н.И. Греков // Слаборослое садоводство: Сб. докл. Ч.П. - Мичуринск, 1999.-С. 114-117.

23. Григорьева, Л.В. Крона стройная, как веретено / Л.В. Григорьева, И.В. Муханин // Приусадебное хозяйство 2000. - № 5. - С. 28-30.

24. Григорьева, Л.В. Интенсивная технология производства подвоев яблони / Л.В. Григорьева, И.В. Муханин // Плодоводство и ягодоводство России: Сборник научных трудов. 2007. - Т. XVIII. - С. 100 - 105.

25. Гронскис, И. Опыт выращивания саженцев яблони для интенсивных садов в Латвии / И. Гронскис, А. Бите // Посадочный материал для интенсивных садов: Резюме докл. Варшава, 1994. - С. 29-30.

26. Гудковский, В.А. Проблемы и пути развития эффективного садоводства России / В.А. Гудковский // Интенсивное садоводство: Материалы междунар. науч. практ. конф. 6-8 сентября 2000 г. / МичГАУ. Мичуринск,2000. -4.1.-С. 20-25.

27. Гудковский, В. А. Концепции развития интенсивного садоводства в современных условиях России / В.А. Гудковский, A.A. Кладь // Садоводство и виноградарство, 2001. № 4. - С. 2 - 8.

28. ТА.Гулъко, И.П. Клоновые подвои яблони в интенсификации садоводства лесостепи Украины: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук / И.П. Гулько.- Киев, 1994.-45 с.

29. Деменко, В.И. Перспективы создания садов в России на вегетативно размножаемых подвоях / В.И Деменко, Б.Р. Лихов М.: Изд-во Известия ТСХА, 2009. - 5 с.

30. Дорошенко, Т.Н. Определение продуктивности плодовых растений и приемы ее регулирования / Т.Н. Дорошенко, A.A. Кладь, Б.С. Гегечкори // Метод, указания Краснодар, 1999. - 92 с.

31. Дорошенко, Т.Н. Основные принципы создания садов будущего / Т.Н. Дорошенко // Садоводство и виноградарство 21 века: Материалы меж-дунар. науч. практ. конф. 4.1. Краснодар, 1999. - С. 111-116.

32. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А Доспехов. М.: Колос, 1985.-336 с.

33. Дочев, Д.В. Садоводство в Болгарии в поливных и неполивных условиях / Д.В. Дочев // Достижения в садоводстве HP Болгарии и Молдавской ССР: Сборник научных работ. Кишинев, 1973. - С. 72-91.

34. Другова, JI.B. Влияние обрезки на световой режим и продуктивность яблони / JI.B. Другова // Агротехника и сортоизучение плодовых культур: Сб. науч. тр. НИЗИСНП. М., 1985. - С. 125-130.

35. Дубовик, В.А. Агроэкологическое состояние черноземных почв при прои водстве нормативной продукции в интенсивных яблоневых насаждениях/В. А. Дубовик, И.А. Трунов // Мичуринск Наукоград РФ: Изд-во Воронеж - Кварта, 2007. - 208 с.

36. Дубовик, В.А. Почвенные условия фундамент состояния и урожайности яблоневого агроценоза / В.А.Дубовик, И.А.Трунов // - Мичуринск -Наукоград РФ: Изд-во Воронеж - Кварта, 2008. - 107с.

37. Дубовик, В.А. Эколого-токсикологическое состояние почв в полевых и садовых агроценозах Тамбовской области / И.А.Трунов, В.А. Дубовик, Н.П. Юмашев и др. // Садоводство и виноградарство.- 2008,- № 1,- С.9-12.

38. Дубовик, В.А. Продуктивность яблони в условиях возрастающего техногенного загрязнения почв Тамбовской равнины / В.А. Дубовик // Автореферат дисс. доктора с.-х. наук Мичуринск, 2009.-75с.

39. Дъюро, Ф. Современные формы кроны и модели садов / Ф. Дьюро //

40. Интенсивные технологии в садоводстве. М., 1990. - С. 195-215.

41. Егоров, Е.А. Экономическая эффективность высокоплотных садов /

42. Е.А. Егоров, А.Н. Фисенко // Состояние и пути повышения эффективности садоводства Краснодарского края: Сборник научных трудов. -Краснодар, 1997. С. 35-38.

43. Есин, А.П. Рост и плодоношение яблони в загущенных насаждениях в связи с механизированной обрезкой: дисс. канд. с.-х. наук / А.П. Есин -М., 1984.-С. 106-118.

44. Жика, В. Влияние качества вегетативных подвоев яблони на выход саженцев / В. Жика, Н. Усялис // Посадочный материал для интенсивных садов: Резюме докл. науч.-техн. конф. на тему. Варшава, 1994. -С. 39-40.

45. Жучков, Н.Г. Карликовое плодоводство на новых основах / Н.Г. Жучков. М.: Сельхозгиз, 1936. - 360 с.

46. Завражнов, А.И. Слаборослое интенсивное садоводство / А.И. Зав-ражнов, В.А. Потапов // Садоводство и виноградарство. М., 2001. -№3.-С. 7-9.

47. Загиров, Н.Г. Эффективность плодоводства в республике Дагестан. / Н.Г. Загиров, Г.К. Аммайгаджиев, Б.И. Казбеков // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. М., 2006. - № 5. - С. 2123.

48. Закабунина, E.H. Влияние экологической среды, лесных и сидераль-ных культур на повышение плодородия почвы и урожайность агроце-нозов / Е.И Кузнецова, Е.Н Закабунина, С.Н Сергеев, Д.Ю Попов, М.Ю. Бурдюгов // Вестник РГАЗУ № 2, 2008. с.257-260.

49. Захаров, С.А. Почвы Ростовской области / С.А. Захаров // Природа Ростовской обл. Ростов-на-Дону, 1940. - С. 14 - 18.

50. Зулу некий, М.И. Площадь светового питания растений и планировка насаждений плодовых культур / М.И. Зулунский, В.В. Пономаренко // Докл. РАСХН. М.,1992. - № 2. - С. 16- 18.

51. Иванов, П.П. Структура кроны и ряда в яблоневых садах высокой урожайности / П.П. Иванов // Обрезка плодовых деревьев. М., 1972. -С. 54 - 80.

52. Избасаров, Д.С. Новое в выращивании саженцев яблони / Д.С. Избаса-ров, К.Г. Капрычев // Садоводство и виноградарство. М.,2001. - № 4. -С. 17-18.

53. Ильинский, A.A. Плодовый сад на юге / A.A. Ильинский, С.С. Рубин. -М: Колос, 1968.- 376 с.

54. Капичникова, Н.Г. Влияние отгибания ветвей на урожайность яблони различных сорто-подвойных комбинаций / Н.Г. Капичникова // Плодоводство: Сб. науч. тр. / Ин-т плодоводства HAH Беларуси. Минск, 2004.-Т. 16.-С. 78-81.

55. Капичникова, Н.Г. Рост и урожайность яблони на карликовом подвое 62 396 в различных конструкциях насаждений / Н.Г. Капичникова, Н.В. Игнаткова // Плодоводство. - М.,2008. - Т. 20. - С. 89 - 92.

56. Карпенчук, Г.К. Качество саженцев, рост и урожайность яблони / Г.К. Карпенчук // Посадочный материал для интенсивных садов: Сб. научных работ. Варшава, 1994. - С. 43.

57. ХИ.Картушин, А.Н. Потребность маточных подвоев и сортов для выращивания посадочного материала яблони на клоновых подвоях / А.Н. Кар-тушин, В.В. Сибилева // Садоводство и виноградарство. М., 2002. -№2.-С. 16-17.

58. Карычев, К.Г. Эффективность размножения клоновых подвоев и сортов одревесневшими черенками / К.Г. Карычев, И.П. Савеко // Садоводство и виноградарство. М.,2003. - № 6. - С. 10-11.

59. Кашин, В.И. Значение клоновых подвоев в питомниководстве России / В.И. Кашин, A.A. Борисова, Ю.Ю. Цубера // Слаборослое садоводство:

60. Сб. докл. 4.1. Мичуринск, 1999. - С. 29-32.

61. Кашин, В.И. Научное обеспечение отрасли садоводства в свете научно-технических достижений ВСТИСП / В. И. Кашин // Доклады на отчетной сессии 2002 г. РАСХН. М., 2003. - С. 3 - 34.

62. Квиклис, Д. Изучение промежуточных подвоев для яблони / Д. Квик-лис // Соврем, пробл. плодоводства: Сборник докладов. Самохвалови-чи, 1995.-С. 63.

63. Кичина, В.В. Устойчивость яблони к максимальным морозам / В.В. Кичина, О.Г. Казаков // Плодоводство и ягодоводство России: Сборник научн. работ. Москва, 2006 - с. 151-158.

64. Кладь, A.A. Решаем проблему защиты садов / A.A. Кладь, И.И. Праля // Защита и карантин растений. 2000. - № 8. - С. 3-14.

65. Колесников, В.А., Пильщиков Ф.Н. Выбор участка под сад / В.А. Колесников., Пильщиков Ф.Н. М.: Колос, 1973. - 56 с.

66. Колтунов, В.Ф. Шпалерно-карликовый сад / В.Ф. Колтунов. Краснодар, 1965. - 135 с.

67. Клочко, П.В. Способы формирования кроны и размещения деревьев в условиях орошения на юге Украины / П.В. Клочко // Сб. научн. тр. ВНИИС им. И.В. Мичурина. Мичуринск, 1980. - Вып. 30. - С. 29-33.

68. Клочко, П.В. Качество саженцев и урожайность насаждений яблони в условиях орошения юга Украины / П.В. Клочко // Посадочный материал для интенсивных садов: Сб. докладов науч.-техн. конф. Варшава, 1994. С. 46-47.

69. Колесник, В.М. От высокого качества саженцев к современным скороплодным садам интенсивного типа / В.М. Колесник // Современные проблемы плодоводства: Тез. докл. науч. конф. 9-13 октября 1995 г. / Бел-НИИП.-Минск, 1995.-С. 24-25.

70. Кондратенко, Т.Е. Сорта яблони для интенсивных насаждений / Т.Е. Кондратенко // Роль сортов и новых технологий в интенсивном садоводстве: Материалы междунар. науч.-практ. конф., Орел, 28-31 июля 2003 г. / ВНИИСПК. Орел, 2003. - С. 162 - 164.

71. Кондратенко, П.В. Влияние арболина на ветвление, развитие и продуктивность яблони / П.В. Кондратенко // Садоводство и виноградарство. М., 2008. - № 3. - С. 14-16.

72. Косякин, A.C. Методические указания по созданию питомников по производству посадочного материала плодовых и ягодных культур в хозяйствах с различной формой собственности / Косякин A.C. и др. М., 2006.- 57 с.

73. Круглое, Н.М. Температурный режим плодового сада / Н.М. Круглов -Воронеж, 1995 159 с.131 .Круглое, Н.М. Заметки о садоводстве Центрального Черноземья / Н.М. Круглов // Воронеж, 2008. - 80 с.

74. Кудасов, Ю.Л. Эффективность нового типа интенсивного сада / Ю.Л.

75. Кудасов. Алма-Ата, 1981. - 79 с.

76. Кубасов, Ю.Л. Посадочный материал для будущих садов / Ю.Л. Кудасов // Садоводство и виноградарство. 1996 - № 1. - С. 14-15.

77. Кудрявец, Р.П. Новые высокопродуктивные формы кроны плодовых деревьев / Р.П. Кудрявец. М., 1974. - 35 с.

78. Кудрявец, Р.П. Теоретические основы и некоторые практические способы повышения уровня интенсивности яблоневых насаждений в условиях Нечерноземной полосы РСФСР: Автореф. дисс. док. с.-х. наук / Р.П. Кудрявец // М., 1980. - С. 25-40.

79. Кудрявец, Р.П. Рост и плодоношение яблони в уплотненных насаждениях после механизированной контурной обрезки / Р.П. Кудрявец, А.П. Есин // Агротехника и сортоизучение плодовых культур: Сб. науч. тр. НИЗИСНП.-М., 1985.-С. 102-124.

80. Кудрявец, Р.П. Продуктивность яблони / Р.П. Кудрявец. М.: Агро-промиздат, 1987. - 303 с.

81. Кузнецова, Е.И. Мелкодисперсное дождевание как самостоятельный способ полива сельскохозяйственных культур в Центральном районе

82. России / О.Г. Грамматикати, Е.И. Кузнецова // Материалы Всероссийского совещания «Экологические основы орошаемого земледелия», М. -1995.-С. 273-278.

83. Кузнецова, Е.И. Оценка влагообеспеченности растений с учетом элементов климата в условиях засушливого земледелия / П.Н.Кузнецов, Е.И. Кузнецова // Сб. докладов XVIII научно- практ. конференции ТСХИ. Тверь. - 1995. - с. 49-50.

84. Кузнецова, Е.И. Эколого-мелиоративные особенности мелкодисперсного дождевания в Нечерноземье / Е.И. Кузнецова // Мелиорация и водное хозяйство. 1997. -№2. - С. 40.

85. Кузнецова, Е.И. Монография. Роль водного режима и Б AB в растительном и животном мире / Е.И. Кузнецова, М.И. Клопов, E.H. Закабу-нина, Ю.Ф. Снипичи. М.: РГАЗУ, 2011. - 260 с.

86. Кузнецова, Е.И. Монография. Повышение плодородия почв в РФ / Е.И. Кузнецова, М.И. Клопов, С.Г. Доценко, В.В. Верзилин. Ярославль, 2011.-650 с.

87. Мансуров, Г. А. Источники селекции яблони на скороплодность и высокую продуктивность в условиях Башкирии /Г.А. Мансуров // Селекция сортов яблони интенсивного типа. Киев, 1983.-С. 93-95.

88. Марголин, А.Ф. Подвои для карликовой яблони и груши / А.Ф. Мар-голин // Симферополь: Крымиздат, 1959. - 124 с.

89. Медведев, С.М. Морозостойкость привойно-подвойных комбинаций в коммерческом саду / С.М. Медведев, Й.Й. Эчеди // Плодоводство и ягодоводство России: Сб. науч. трудов. Москва, 2003. -Т. 10. - С. 358 - 365.

90. Медведев, С.М. Удобрение и плодородие почв в интенсивном яблоневом саду / С.М. Медведев, С.Н. Коновалов // Сб. науч. работ Плодоводство и ягодоводство России. Москва, 2003. - Т. 10. - С. 380-386.

91. Мельник, О.В. Выращивание высококачественного подвойного материала / О.В. Мельник // Новости садоводства. 1998. - № 1-2. - С. 7-12.

92. Мельник, A.B. Формирование и обрезка интенсивных насаждений яблони / A.B. Мельник//Новини сад1вництва. Умань, 2006. - 36 с.

93. Мережко, КМ. Качество посадочного материала и продуктивность плодовых насаждений / И.М. Мережко. Киев: Урожай, 1991. - 147 с.

94. Метлицкий, З.А. Агротехника плодовых культур / З.А. Метлицкий. -М., 1973.- 519 с.

95. Мокан, В.Д. Сочетание ручной и механизированной обрезки яблони с пальметной кроной / В.Д. Мокан // Садоводство и виноградарство. М., 1988. -№3,- С. 9-10.

96. Муравьев, A.A. Летняя обрезка яблони / A.A. Муравьев // Садоводство. 1987. - №2.-С. 9-10.

97. Муравьев, A.A. Влияние снижения высоты деревьев яблони на их рост и плодоношение яблони / A.A. Муравьев, С.П. Маслов // Сборник статьей Орловской зональной плодово-ягодной опытной станции. 1981. - Т. XI. - С. 65-69.

98. Муромцев, И.А. Активная часть корневой системы плодовых растений / И.А. Муромцев. М., Колос, 1969. - 247 с.

99. Муханин, В.Г. Рекомендации по технологии возделывания интенсивных садов в СССР / В.Г. Муханин -М.: Колос, 1981.-С. 21-25.

100. Муханин, В.Г. Рекомендации по технологии возделывания интенсивных садов в ЦЧЗ и Поволжье / В.Г. Муханин М.: Колос, 1983. - С. 1825.

101. Муханин, В.Г. Ограничение размеров крон яблони в промышленных садах / В.Г. Муханин // Садоводство. 1985. - №2. - С. 13-15.

102. Муханин, В.Г. Основы технологий промышленного производства плодов в средней зоне РСФСР: Дисс. докт. с.-х. наук / В.Г. Муханин Мичуринск, 1988.-375 с.

103. Муханин, В.Г. Технология возделывания садов и ягодников /В.Г. Муханин, И.В. Муханин, Л.В. Григорьева // Научные основы устойчивого садоводства в России: Доклады конференции 11-12 марта 1999 г. Мичуринск, 1999. - С. 69-71.

104. Муханин, В.Г. Система обрезки яблони на основе биологических особенностей ее роста и развития / В.Г. Муханин, И.В. Муханин, JI.B. Григорьева // Садоводство и виноградарство. М., 2001. - № 3. - С. 12-14.

105. Муханин, В.Г. Практические рекомендации по обрезке деревьев в промышленных и любительских садах Российской Федерации / В.Г. Муханин, И.В. Муханин, J1.B. Григорьева, В.Н. Муханин. Мичуринск, 2005. -34 с.

106. Муханин, В.Н. Продуктивность интенсивного яблоневого сада в связи с разными технологиями выращивания посадочного материала: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук / В.Н. Муханин Мичуринск, 2006. - 24 с.

107. Муханин, И.В. Механизированная контурная обрезка деревьев яблонив шпалерно-карликовых садах / И.В. Муханин М.: МособлЦНТИ, 1987.-2 с.

108. Муханин, И.В. Влияние мест срезов на эффективность омолаживающей обрезки / И.В. Муханин // Перспективы отечественного садоводства: Тезисы докладов 2 республиканской конференции молодых ученых и специалистов. Киев. - 1991. - С. 62-63.

109. Муханин, И.В. Нужны сады нового типа / И.В. Муханин // Газета «Сельская жизнь». 1996.

110. Муханин, И.В. Интенсивная формировка деревьев алычи крупноплодной / И.В. Муханин // Экологическая оценка .: Тезисы докладов симпозиума. Самохваловичи, 1997. - С. 142-143.

111. Муханин, И.В. Интенсивное садоводство наше будущее / И.В. Муханин // Пути повышения устойчивости садоводства: Сборник научных трудов. - Мичуринск, 1998. - С. 60-63.

112. Муханин, И.В. Потенциальная и хозяйственная продуктивность яблони в зависимости от подвоя / И.В. Муханин // «Экологическая оценка.: Тезисы докладов на конференции. Минск, Самохваловичи, 1997. - С. 9496.

113. Муханин, И.В. Стройное веретено формировка и обрезка деревьев яблони / И.В. Муханин, JI.B. Григорьева // Пути повышения устойчивости садоводства: Сборник научных трудов. - Мичуринск, 1998. - С. 6470.

114. Муханин, И.В. Продуктивность фотосинтеза яблони при разных видах обрезки / И.В. Муханин // Пути повышения устойчивости садоводства: Сборник научных трудов. Мичуринск. - 1998. - С. 71.

115. Муханин, И.В. Интенсивная система формировки и обрезки деревьев алычи крупноплодной / И.В. Муханин // Пути повышения устойчивости садоводства: Сборник научных работ. Мичуринск. - 1998. - С. 149.

116. Муханин, И.В. Оценка состояния насаждений яблони при выборе системы обрезки в целях повышения устойчивости растений / И.В. Муханин, JI.B. Григорьева //Научные основы устойчивого садоводства в России: Сборник научных работ. Мичуринск, 1999. - С. 84-87.

117. Муханин, И.В. Технологические аспекты роста производства плодов в России и задачи науки / И.В. Муханин II Научные основы устойчивого садоводства в России: Сборник научных работ. Мичуринск. - 1999. -С. 69.

118. Муханин, И.В. Какая крона нынче в моде. Сады завтрашнего дня. / И.В. Муханин // Приусадебное хозяйство 2000. - № 5. - С. 27-28.

119. Муханин, И.В. Монография «Шоковая омолаживающая обрезка» / И.В. Муханин. Тамбов. Издательство ТГТУ, 2001. - 104 с.

120. Муханин, И.В. Метод закладки интенсивного яблоневого сада / И.В. Муханин //Научное обеспечение современных технологий производства, хранения и переработки плодов и ягод в России и странах СНГ: Сборник научных работ. Москва, 2002. - С. 142-145.

121. Муханин, И.В. Современная технология производства посадочного материала для интенсивных насаждений яблони / И.В. Муханин // Плодоводство и ягодоводство России: Сборник научных работ. Москва, 2002.- С. 249-252.

122. Муханин, И.В. Продуктивность интенсивного отводкового маточника клоновых подвоев в связи с плотностью посадки маточных растений и их качеством / И.В. Муханин // Плодоводство и ягодоводство России: Сборник научных работ. Москва, 2002. - С. 253-255.

123. Муханин, И.В. Практическое руководство по созданию и возделыванию отводковых маточников клоновых подвоев / И.В. Муханин// Рекомендации. Самара. Издательство «Парус - Принт», 2003. - 56 с.

124. Муханин, И.В. К биологическому обоснованию обрезки яблони / И.В. Муханин //Повышение эффективности садоводства в современных условиях: Сборник научных работ. Мичуринск, 2003. - С.211-216.

125. Муханин, И.В. Критерии выбора систем формирования плодовых деревьев / И.В. Муханин // Перспективы развития садоводства ЦЧЗ, опыт развития отрасли других стран и регионов: Сборник научных работ. -Воронеж, 2005.-С. 106-111.

126. Муханин, И.В. Технические аспекты создания высокоплотных карликовых садов / И.В. Муханин // Научные основы садоводства: Труды Всероссийского научно-исследовательского института садоводства им. И.В. Мичурина. Мичуринск, 2005. - С. 222-233.

127. Муханин, И.В. Проблемы современного садоводства в России / И.В. Муханин //Научные основы садоводства: Труды ВНИИС им. И.В.Мичурина.- Мичуринск, 2005. С. 207-221.

128. Муханин, И.В. Агротехнические аспекты возделывания интенсивного маточника клоновых подвоев яблони / И.В. Муханин, Л.В. Григорьева, В.Г. Муханин // Научные основы эффективного садоводства : Сборник научных работ. Мичуринск, 2006. - С. 121-132.

129. Муханин, И.В. Анализ сорто-подвойных комбинаций в средней зоне садоводства России на пригодность для интенсивных и суперинтенсивных садов / И.В. Муханин // Научные основы эффективного садоводства: Сборник научных трудов. Мичуринск, 2006. - С. 133-140.

130. Муханин, И.В. Восстановление продуктивности маточника клоновых подвоев с применением органического субстрата / И.В. Муханин // Научные основы эффективного садоводства: Сборник научных трудов. -Мичуринск, 2006.-С. 141-148.

131. Муханин, И.В. Монография «Шоковая» омолаживающая обрезка: Методическое руководство по организации и проведению работ по обрезке и формированию крон плодовых деревьев». Издание второе. / И.В. Муханин // - Мичуринск, 2007. - 104 с.

132. Муханин, И.В. Формирование и обрезка плодовых деревьев : Рекомендации / И.В. Муханин, Л.В. Григорьева, В.Н. Муханин, А.И. Кожина. -Мичуринск : Изд-во Мичуринского госагроуниверситета, 2011. 130 с.

133. Муханин И.В. Формирование крон и обрезка плодовых деревьев, при-войно-подвойные комбинации для интенсивных безопорных садов / И.В. Муханин, Л.В. Григорьева, В.Н. Муханин, А.И. Кожина// Мичуринск,2011.-272с.

134. Муханин И.В. Техника создания и применения формировок крон в уплотненных шпалерно-карликовых садах / И.В. Муханин, Л.В. Григорьева, O.A. Ершова, А.И. Кожина // Сады будущего: матер, междунар. науч.-практ. конф. Мичуринск: МичГАУ, 2011. - С. 179-187.

135. Новые национальные стандарты в области садоводства. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2009. - 100 с.

136. Отраслевые стандарты Минсельхозпрода России. Посадочный материал плодовых и ягодных культур / Минсельхозпрод России. М., 1998. -119с.

137. Павленко, Л. В. Тип яблоневого сада для короткого цикла использования / JI.B. Павленко // Экологическая оценка высокоплотных насаждений на клоновых подвоях: Материалы Международного симпозиума. -Минск. Самохваловичи, 1997. С. 62 - 64.

138. Пештяну, А.Ф. Производство саженцев яблони методом настольной прививки по типу «Knip bäum» в Молдове / А.Ф. Пештяну, Е. Гудумак // Плодоводство и ягодоводство России: Сборник научных работ. М, 2007. - Т. XVIII -С. 49 - 52.

139. Политова, ИД. Дисперсионный и корреляционный анализ в экономике / И.Д. Политова. М.: Экономика, 1972. - 286 с.

140. Потапов, В.А. Зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони / В.А. Потапов, A.C. Ульянищев, Н.П. Гладышев и др. // Состояние и проблемы садоводства России: Сборник научных работ. Новосибирск, 1997. - 4.2.-С. 14-18.

141. Потапов, В.А. Слаборослое садоводство России: история, современное состояние, перспективы развития / В. А. Потапов // Слаборослое садоводство: Сб. докл. 4.1. Мичуринск, 1999. - С. 3-8.

142. Плодоводство / Под ред. В.А. Колесникова. М.: Колос. 1979.-415 с.

143. Праля, И.И. Биологическое обоснование современной системы мероприятий по защите яблоневых садов от комплекса листоверток: Автореф. дисс. докт. биол. наук / И.И. Праля Санкт-Петербург, 1992. - 41 с.

144. Припева, Л.А. Сады цвели века. История садоводства России / JI.A. Принева Москва-Воронеж, 2005. - 700 с.

145. Приходько, Ю.Н. Эффективность тепличного теста на древесных растениях-индикаторах в выявлении латентных вирусов яблони / Ю.Н. Приходько, Д.Д. Бриндаров // Плодоводство и ягодоводство России: Сб. науч. работ. Москва, 2006 - С. 391-408.

146. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Лобанова Г.А. Мичуринск, 1973. - 496 с.

147. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / ВНИИСПК; под общ. ред. E.H. Седова и Т.П. Огольцо-вой. Орел: ВНИИСПК, 1999. - 608 с.

148. Раджабов, А.К. Результаты изучения адаптивных сортов в условиях Северного Дагестана / Ионов Г.И., Раджабов А.К., Абдулкеримов Г.А.// Доклады ТСХА. Выпуск 280. М. ФГОУ ВПО РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева, 2008. - С. 87-89.

149. Резванцева, Л.В. Влияние плотности посадки и видов обрезки на изменение морфологических признаков и продуктивность сортов яблони: Дисс. канд. с. х. наук / Л.В. Резванцева - Мичуринск, 1989. - 185 с.

150. Рябушкин, Ю.Б. Особенности выращивания саженцев яблони на клоновых подвоях в Саратовской области: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук / Ю.Б. Рябушкин Мичуринск, 1985. - 16 с.

151. Рябушкин, Ю.Б. Перспективные интеркалярные подвои в Поволжье / Ю.Б. Рябушкин // Зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони: Сб. науч. тр. Мичуринск, 1990. - С. 111-114.

152. Рябушкин, Ю.Б. Размножение клоновых подвоев и выращивание саженцев плодовых культур в условиях Нижнего Поволжья: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук / Ю.Б. Рябушкин Мичуринск, 2003. - 47 с.

153. Савчук, В.А. Голландская технология в садоводстве / В.А. Савчук, С.А. Гаджиев // Дом, сад, огород. Киев, 1997. - № 4. - С. 14-15.

154. Садовски, А. Ветвление и рост однолеток двух сортов яблони на разных подвоях и при разной высоте окулировки. / А. Садовски // Соврем, пробл. плодоводства: Сборник научных работ. Самохваловичи, 1995, -С. 66-67.

155. Самощенко, Е. Г. Способы выращивания саженцев сливы на основе зеленого черенкования/ Е. Г. Самощенко// Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М. 1983.-С. 17.

156. Самусъ, В.А. Саженцы яблони для интенсивных садов / В.А. Самусь, С.Г. Гаджиев // Плодоводство. 2000. - Т. 13. - С. 53 - 57.

157. Седов, E.H. Слаборослые вставочные подвои и новые сорта в интенсивном саду / E.H. Седов и др. // Плодоводство и ягодоводство России: Сб. науч. работ / ВСТИСП. М., 2004. - Т. XI. - С. 140 - 151.

158. Седов, E.H. Пути создания адаптивных сортов яблони / E.H. Седов, Г.А. Седышева, З.М. Серова, Е.В. Ульяновская // Проблемы агроэкологии и адаптивность сортов в современном садоводстве России: Сб. науч.статей / ВНИИСПК Орел, 2008. - С. 233 - 237.

159. Сенин, В.И. Новое в интенсивном садоводстве // В.И. Сенин, А.Ф. Ковалева. Днепропетровск: Проминь, 1984. - 232 с.

160. Сенин, В.И. Продуктивность яблони на подвое М 9 в уплотненных посадках / В.И. Сенин, А.Ф. Ковалева // Садоводство и виноградарство. -1992. -№ 7-С. 11-13.

161. Сиваков, И.Ф. Экономический анализ и диагностика деятельности сельскохозяйственных предприятий / И.Ф. Сиваков, Т.П. Соколова, Г.И. Чудилин Москва, 2005.- 278 с.

162. Старушенко, Я.А. Продуктивность суперинтенсивных яблоневых садов в степном Крыму / JI.A. Старушенко // Актуальные вопросы интенсивной технологии в плодоводстве: Сборник научных статей. Кишинев, 1990.-С. 45 -50.

163. Степанов, С.Н. Плодовый питомник / С.Н. Степанов. М.: Колос, 1981.- 256 с.

164. Сырбу, ИГ. Значение подвоев для интенсификации производства саженцев и плодов персика в республике Молдова / И.Г. Сырбу // Посадочный материал для интенсивных садов. Варшава, 1994, С. 69.

165. Танкевич, Л.Б. Влияние площади питания и способов обрезки на рост, развитие и плодоношение яблони в условиях предгорного Крыма: Авто-реф. дисс. канд. с.-х. наук / Л.Б. Танкевич Мичуринск, 1986. - С. 23115.

166. Тарасенко, МЛ. Размножение растений зелеными черенками/ М.Т.Тарасенко // М.:Колос, 1967. С . 252.

167. Тарасенко, М. Т. Новая технология размножения растений зелеными черенками (методическое пособие)/ М. Т. Тарасенко, Б. С. Ермаков, 3. А.Прохорова // М.: ТСХА, 1968. С . 54.

168. Ткаченко, E.H. Влияние качества слаборослых подвоев на выход саженцев / E.H. Ткаченко // Садоводство и виноградарство. М., 1995. - № 4. - С. 13.

169. Трусевич, Г.В. Интенсивное садоводство / Г.В. Трусевич М.: Рос-сельхозиздат, 1977. - 204 с.

170. Тюрина, М.М. Методика оценки зимостойкости плодовых и ягодных растений в контролируемых условиях / М.М. Тюрина, И.М. Куликов // Плодоводство и ягодоводство России: Сборник научных трудов. Москва, 2006-С. 11-18.

171. Фаустов, В. В. Некоторые вопросы физиологии укоренения зеленых черенков / В. В.Фаустов //Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1967. С . 19.

172. Фаустов, В. В. Некоторые физиологические аспекты процесса регенерации при укоренении зеленых черенков/ В. В.Фаустов // Сб. научн. тр. Новое в размножении зеленых растений. AL, 1969. — С . 31-38.

173. Фисенко, А.Н. Низкозатратная технология высокопродуктивных садов яблони на слаборослых подвоях / А.Н. Фисенко, Е.А. Егоров, В.П. Попова. Краснодар, 1999. - 52 с.

174. Фридрих, Г. Физиология плодовых растений / Г. Фридрих, Д. Нойман,

175. М. Фоголь. М.: Колос, 1983. - 415 с.

176. Фулга, И.Г. Определение площади листьев у плодовых культур / И.Г. Фулга // Физиология растений. М., 1965. - Т. 12, вып. 6. - С. 1104-1107.

177. Фулга, И.Г. Практическое плодоводство /И.Г. Фулга, И.П. Цуркан, И.К. Гоанца. Кишинев: Картя Молдовенскэ, 1989. - 438 с.

178. Хроменко, В.В. Световой режим, фотосинтез и продуктивность яблони /В.В. Хроменко // Плодоводство и ягодоводство нечерноземной полосы: Сборник научных работ.- М., 1976,- С. 41-49.

179. Хроменко, В.В. Фотосинтез и восстановительная способность яблони / В.В. Хроменко // Садоводство. 1981. - № 6. - С. 28.

180. Хроменко, В.В. Влияние нагрузки урожаем на интенсивность фотосинтеза листьев, формирование массы плодов и закладку цветковых почек у яблони / В.В. Хроменко // С.-х. биология. 1986. -№9.-С. 73-79.

181. Черепахин, В. И. Продуктивность яблоневых садов Кубани в связи с плотностью размещения деревьев / В.И. Черепахин // Сб. науч. тр. / ВНИИС им. И.В. Мичурина. Мичуринск, 1980. - Вып. 30. - С. 3-6.

182. Черепахин, В.И. Урожайность насаждений яблони в зависимости от формы кроны / В.И. Черепахин // Повышение продуктивности овощных, плодовых и декоративных культур: Сборник научных работ. М.: Колос, -1981. С. 3-5.

183. Чинчик, А. Посадочный материал для интенсивных садов / А. Чинчик // Материалы науч. техн. конф., 13-15.09.1994 Варшава, 1994. - С. 7274.

184. Шаляпина, И.П. Состояние питомниководства России на современном этапе / И.П. Шаляпина, H.A. Беликова // Плодоводство и ягодоводство

185. России: Сборник научных трудов. 2007. - Т. XVIII. - С. 49 - 52.

186. Шестопаль, А.Н. Методические рекомендации по экономической оценке результатов агротехнических исследований в садоводстве и плодовом питомнике / А.Н. Шестопаль. Киев, 1985 г. - 65 с.

187. Шестопаль, А.Н. Воспроизводство и эффективность продуктивного использования плодовых и ягодных насаждений / А.Н. Шестопаль.-Краснодар: Кн. изд-во, 1994. 256 с.

188. Шитт, П.Г. Учение о росте и развитии плодовых и ягодных растений / П. Г. Шитт. М.: Сельхозгиз, 1958. - 447 с.

189. Школьник, М.Я. Роль и значение бора и других микроэлементов в жизни растений / М.Я. Школьник,- М.; Л.: Изд-во АН ССР, 1939. -222 с.

190. Эчеди, Й.Й. Итоги и особенности перезимовки садовых растений в суровую зиму 2005X2006 г. в Московском регионе / Й.Й. Эчеди // Плодоводство и ягодоводство России: Сб. научн. трудов / ВСТИСП. Москва, 2006.-С. 185-190.

191. Эчеди, Й.Й. Закладка садов с учетом проблемы зимостойкости плодовых культур / Й.Й. Эчеди // Плодоводство и ягодоводство России: Сб. науч. работ / ВСТИСП. М., 2008. - Т. XX. - С. 401 - 404.

192. Якушев, В.И. Продуктивность яблони и груши в садах различного типа в условиях Крыма / В.И. Якушев // Сб. научн. тр. ВНИИС им.И.В. Мичурина. Мичуринск, 1980. - Вып. 30. -С. 22-23.

193. Baad, G. Pflanzmaterial für leistungsstarke Kernobstanlagen / G. Baad // Obstdau (Boon). 1987. - Jg. 12. - P. 348 - 352.

194. Barlage, A.l. Tree walls for the tree fruit industry / A.I. Barlag, L.E Vost // -Agrie. Engineering. 1968, vol. 49, № 4. - P. 198-201.

195. Basak, A. Chemikal stimulation of apple maides trees / A. Basak // Plant material for intensive orchards. Warsaw, 1994. - P. 13.

196. Basak, A. Chemiczna defoliacja w szkolkach roslin sadowniczych / A. Basak // Szkolkarstwo. 1999. - № 3. - P. 25-27.

197. Basak, A. Ats przerzedza zawiazki podczas kwitnienia / A. Basak // Owocewarzywa kwiaty. 2000. - №4. - P. 18-19.

198. Basak, A. Regulatory wzrostu w matecznikach, szkólkach i mlodych sadach / A. Basak. Plantpress Sp. z o. o. 2009. - 100 p.

199. Bianchi, C. Export ortofrutta: cresce il valore ma calano le quantita / C. Bianchi // Ortofrutta Italiana 2009. - № 2 - P. 86 - 91.

200. Bielicki, P. Factors affecting qvality of maiden trees / P. Bielicki, A. Czynczyk // Plant material for intensive orchards. Warsaw, 1994. - P. 15.

201. Bielicki, P. Nowa metoda zakladania matecznika podkladek wegetatyw-nych / P. Bielicki // Szkolkarstwo. 1999. - № 1. - P. 34-35.

202. Cain, J.C. Optimum tree Density for apple orchards / J.C. Cain // Hortscience. 1970. - vol. 5, № 4. - P. 232-234.

203. Corelli, L. Tipología ed efficienza produttiva degli impianti frutticoli / L. Corelli, S. Sanavini // Riv. Fruttcolf. E ortoflericolt. -1988,- № 1 2,- P. 87-96.

204. Czynczyk, A. Verwerdung von Zwischenveredlungen bei Apfelbäumen / A. Czynczyk // Erwerbsobstbau. 1988.- №2. - P. 47 - 51.

205. Dutti, F. Ie distanze plantancione un frutticoltura / F. Dutti // Oftofloro-frutticoltura. - 1967. - № 12. - P. 301-303.

206. Ederhard, M. Sady w krajach zachodniej Europy / M. Ederhard // Owoce warzywa kwiaty. 2006. - № 22. - P. 34-35.

207. Flore, James A. Linflenza dei centri di richiamo per gli assimilati sulla fotosintentesi degli alberi da frutto/ J.A. Flore, R. Gucci // Riv. frutticolt. ortofloricolt.-1 988,- № 4. P. 63-68.

208. Fryhover, T. Funding International Apple Promotions / T. Fryhover // Good Fruit Grower. 2007. - №11. - P. 36.

209. Gardia, J. Fruit attraction 2009 / J. Gardia // Bejo Ibérica Madrid, 2009, -№ 5. - P. 88 - 89.

210. Gazewski, W. A jak przerzedzac Melbe I Lobo? / W. Gazewski // Sad Nowoczesny. 1994. - № 4. - P. 12.

211. Gonkiewicz, A. O uszkodzeniach mrozowych przed kolejna zima / A. Gonkiewicz // Haslo ogrodnicze. 2006. - № 11. - P. 68-70.

212. Goscilo, P. Po sierpniowym seminarium sadowniczo-szkolkarskim w Grojcu / P. Goscilo // Sad nowoczesny. 1994. - №1. - P. 10-14.

213. Goscilo, P. W sadach po zimie / P. Goscilo // Haslo ogrodnicze, 2006. -№5. P. 64-66.

214. Goscilo, P. Ciecie i formowanie drzew jabloni / P. Goscilo // SAD 2007. -P. 15-18.

215. Goscilo, P. Jak skutecznie ograniczac wzrost drzew owocowych / P. Goscilo // SAD 2007. - P. 50-54.

216. Goscilo, P. Odzywiane drzew wczesna wiosna / P. Goscilo // SAD 2007.-P. 66-69.

217. Goscilo, P. Zimowe warsztaty z ciecia drzew / P. Goscilo // Haslo ogrodnicze. 2007. - №3. p. 107 - 109.

218. Goscilo, P. Odmiany i gatunki do nasadzen / P. Goscilo // SAD 2008. -№2. - P. 66-69.

219. Goscilo, P. Przed zbiorami / P. Goscilo // Sad nowoczesny 2009. - №9. -P. 20-23.

220. Goscilo, P. Nawozenie dolistne po zbiorach owocow / P. Goscilo // Sad nowoczesny. 2009. - № 10,- P. 21 - 23.

221. Grzegorz, K. Economiczna ocena odmian jabloni / K. Grzegorz // SAD -2006. P. 63-65.

222. Grzyb, Z. Nie musi bye gorzej niz w szkolkach / Z. Grzyb // Owoce warzywa kwiaty. 1994. - № 15. - P. 6.

223. Grzyb, S. Zygmunt. Pierwszy w Polsce doswiadczalny sad ekologiczny / Zygmunt S. Grzyb, Elizbieta Rozpara // Owoce warzywa kwiaty. 2005. №8.- P.22-23.

224. Gudarowska, E. Wysokosc przyci^cia drzewek w szkolce, a ich plonowanie w sadzie / E. Gudarowska, A. Szewczuk // SAD. 2008. -№10. - P. 27-31.

225. Hansen, M. The optimal orchard / M. Hansen 11 Good Fruit Grower. 2007.- №2. P. 14-15.

226. Hansen, M. Are large galas worth the effort / M. Hansen // Good Fruit

227. Grower. 2007. - №6. - P. 20.

228. Hansen, M. Organic network grows / M. Hansen // Good Fruit Grower. -2007.-№9. -p. 21.

229. Hansen, M. Mulling over Mulches / M. Hansen // Good Fruit Grower. -2007. -№9.-P. 24.

230. Haspengouw, V. Rekordumsatz trotz gesunkener Anfuhrvolumen / V. Has-pengouw II Fruchthandel 2009. - № 3. - P. 15 - 16.

231. Hazen, J. Success depends on planning for the future. / J. Hazen // Good Fruit Grower. 2007. - 10. - P. 42.

232. Holewinskiego, A. Uprawa jabloni / A. Holewinski, Alina Bielenin, G. Doruchowski, D. Kruczynska, J. Lisek, A. Mika, W. Polacharski, K. Rutikowski, W.Treder, P. Wojcik // Instytut Sadownictwa i Kwiaciarstwa. -2002.-P. 12-14

233. Hoiownicki, R. Przetworstwo przydomowe / R. Hoiownicki // Haslo ogrodnicze. 2008. №5. - P. 94.

234. Holubowicz, T. Jak chronimy sady przed wiosennymi przymrozkami / T. Holubowicz, W. Treder // Haslo ogrodnicze 2006. - №5. - P. 70-72.

235. Hunt, R. Evans Classical data on the growth of maize: curve fitting with statistical analysis / R. Hunt, G. And // New Phytol. 1980. - P. 155-180.

236. Jakubowski, T. Coraz wiecej polskich podkladek jabloni / T. Jakubowski // Sad Nowoczesny. 2000. - P. 19-20.

237. Jasyna, T. Zapobieganie ciernistosci odkladow w mateczniku Jabloni / T. Jasyna // Sad Nowoczesny. 1999. - №2. - P. 5-6.

238. Jaworowska, A. Co dalej z produkcj^ jablek? / K. Jaworowska // SAD. -2009.-№1.-P. 69-72.

239. Jaworska, K. Jak chronik drzewa i krzewy owocowe przed zajacami izwierzyna plowa / K. Jaworska // Owoce warzywa kwiaty. 2006. - № 22. -P. 30-31.

240. Jaworska, K. Jak zabezpieczyc sad przed gryzoniami i zwierzyn^? / K. Jaworska // SAD. 2008. - №10. - P. 52 - 57.

241. Klimek, G. Nowa koncepja sadu formirowanie drzew / G. Klimek // SAD. - 2007. - P. 72-74.

242. Kolodziejczak, P. Effect of quality of planted trees upon productivity of prunes / P. Kolodziejczak // Plant material for intensive orchards. Warsaw, 1994. - P. 48.

243. Kowalska, J. Nowoczesne gospodarstwo szkotkarskie z tradycjami / J. Kowalska // Owoce warzywa kwiaty. 1999. - № 21. - p. 11-12.

244. Kowalska, J. Produkcja szkolkarska w Polsce w opinii producenta / J. Kowalska // Owoce warzywa kwiaty. 2005. - №11. - P. 24-25.

245. Kruczynska, D. Odmiany jabloni do sadow z proekologiczna produkcja owocow / D. Kruczynska // Owoce warzywa kwiaty. 1999. - №21. - P. 5-8.

246. Kruczynska, D. Letnie odmiany jabloni wracaja na rynek / D. Kruczynska// Owoce warzywa kwiaty. 1999. №20. - P. 15-16.

247. Kruczynska, D. Typy owocowania drzew jabloni / D. Kruczynska // Jablonie nowe odmiane. Warszawa: Hortpress Sp. z o. o. - 2002. - P. 5-24.

248. Kruczynska, D. Przytnosc przetworcza nowych odmian jabloni / Dorota Kruczynska, K. P. Rutowski // Owoce warzywa kwiaty. 2004. №4. - P. 2223.

249. Kruczynska, D. Letnie odmiany jabloni / D. Kruczynska // SAD. 2006. - P. 55-56.

250. Kruczynska, D. Czescy hodowcy i ich osiagniecia / D. Kruczynska // Owoce warzywa kwiaty. 2006. - № 22. - P. 22-24.

251. Kruczynska, D. Red Delicious i jej pochodne / D. Kruczynska // SAD. -2008,-№7.-P. 8- 13.

252. Kruczynska, D. Nowe odmiany jabloni / D. Kruczynska. Warszawa: Hortpress Sp. z o. o. - 2008. - 250 p.

253. Krzewinska, D. Regulowanie owocowania jabloni poprzez przerzedzanie kwiatow i zawiazkow / D. Krzewinska, A. Basak, A. Mika // XL ogolnopolski zjazd sadownikow.Skierniewice, 28-29 sierpenia. 2001. - P. 44-55.

254. Lenz, F. Certifickation Scheme for Fruit Trees in Germany / F. Lenz, Chr.1.nkes // Propagation and nurseries of fruit trees and soft fruits from theory to praktice. - Latvia. - 2005. - P. 7.

255. Maggs, D.H. The foliagelight product, a measure for assessing orchard canopies, and its relation too uields of three apple varieties trained to three forms /D.H. Maggs//l.Appl.Ecol., 10,2,- 1973. P. 501-511.

256. Makosz, E. Jablka na swiecie / E. Makosz // Sad Nowoczesny. 1998. -№11. -P. 11-12.

257. Makosz, E. Sady w krajach zachodniej Europy (cz. II) / E. Makosz // Owoce warzywa kwiaty. 2006. - № 23. - P. 30-31.

258. Makosz, E. Rozwazania nad röwnowagq. rynkowq. w naszym sadownictwie / E. Makosz // Sad nowoczesny. 2009. - №6. - P. 62-63.

259. Makosz, E. Powierzchnia sadow, produkcja, zagospodarowanie / E. Makosz // Sad nowoczesny. 2009. - №9. - P. 54-57.

260. Maxwell, S. Bright future for top fruit / S. Maxwell II FPJ supplement, 2008. № 9. - P. 38-41.

261. Maziarka, M. Podgladajac produkcje dwuletnich drzewek jabloni / M. Maziarka // Szkolkarstwo. 1998. - № 4. - P. 8-11.

262. Maziarka, M. Summerred Jako Wstawka dla elstara / M. Maziarka // Szkolkarstwo. 1999. - № 1. - P. 44-45.

263. Maziarka, M. Drzewski, rakish poszukuja sadownicy / M. Maziarka // Szkolkarstwo 2000. - № 1. - P. 16-18.

264. Mihaescu, G. Cum Optiimen productii de Pdersici la hectar / G. Mihaescu, E. Daiconu // Bin Experienta trenta silor in agricultura Bucuresti. Editura agrosilveca.- 1965.-P. 91.

265. Mika, A. Najnowsze tendencje w formowaniu koron i cieciu drzew owocowych / A. Mika // Sad nowoczesny 1994. - №1. - P. 3 - 5.

266. Mika, A. Nowe kierunki zakladania i prowadzenia sadow / A. Mika // Ogorodnictwo. 1997. - № 5. - P. 10-13.

267. Mika, A. W poszukiwaniu idealnej podkladki / A. Mika // Sad Nowoczesny. -2000.-№3.-P. 5-6.

268. Mika, A. Architektura sadu na przelomie wiekow/ A. Mika // Sad Nowoczesny. 2000. - № 7. - P. 22-23.

269. Mika, A. Ciecie jabloni w nowych sadach / A. Mika // Sad Nowoczesny. -2000. -№ l.-P. 22-23.

270. Mika, A. Sad karlowy / A. Mika // Warszawa. 2000. - 276 p.

271. Mika, A. Jablon / A. Mika // Warszawa. 2002. - 107 p.

272. Mika, A. Wyminiamy galezie / A. Mika // Owoce warzywa kwiaty. 2002. -№2.-P. 4-5.

273. Mika, A. Ciecie Jabloni w okresie pelnego owocowania / A. Mika // Owoce warzywa kwiaty. 2004. - №4. - P. 26 - 27.

274. Mika, A. Czas rozpoczac ciecie jabloni / A. Mika // Owoce warzywa kwiaty. 2004. - №2. - P. 6 - 7.

275. Mika, A. Wiosenne i letnie ciecie drzew pestkowych / A. Mika // Owoce warzywa kwiaty. 2004. - №7. - P. 22-23.

276. Mika, A. Jak uniknac strat przy sadzeniu drzewek owocowych / A. Mika // Owoce warzywa kwiaty. 2005. - № 23. - P. 26-27.

277. Mika, A. Ciecie jabloni zaczynamy od odmian wytrzymalych na mröz / A. Mika // Owoce warzywa kwiaty. 2008. - № 3. - P. 26 - 28.

278. Mika, A. Proponujemy inny sposöb ci^cia jabloni / A. Mika // Owoce warzywa kwiaty. 2008. - № 7. - P. 26 - 27.

279. Mika, A. Obfitosc plonöw przerosta nasze oczekiwania / A. Mika // Owoce warzywa kwiaty. 2008. - № 20. - P. 30 - 31.

280. Mika, A. Hiszpanski krzak, allternatywna metoda formowania i ci^cia / A. Mika // SAD. 2009. - P. 46 - 49.

281. Mika, A. Formujemy korony w maju i czerwcu / A. Mika // Sad nowoczesny. 2009. - №5. - P. 61-62.

282. Morgas, H. Typy owocowania jabloni a ciecie I formowanie drzew / H. Morgas // SAD. 2007. - P. 7 - 12.

283. Morgas, H. Letnie ciecie / H. Morgas // Owoce warzywa kwiaty. 2008. -№ 13.-P. 26-29.

284. Monney'a, P. Nowe sposoby formowania drzew V - Güttingen / P. Monney'a, A. Blasera, A. Widmera // Sad Nowoczesny. - 1994. -№ 4. - P. 24.

285. Morgas, H. Typy owocowania jabloni a ciecie I formowanie drzew (cz II) / H. Morgas // SAD. 2007. - P. 40-43.

286. Muchanin, I. Peculiarities of water regime of apple scion-rootstocks combinations /1. Muchanin // Fruit production and fruit breeding Proceedings of the international conference. Tartu, 2000. - P. 107-108.

287. Muchanin, I. Potential productivity of apple clonal rootstocks mother plantation /1. Muchanin // Fruit production and fruit breeding Proceedings of the international conference. Tartu, 2000. - P. 109-110.

288. Oleszczak, M. Zwalczanie m^czniaka jabloni / M. Oleszczak // SAD. -2009. -№1.- P. 38-41.

289. Pacholak, E. Zwalczanie zmeczenia gleby w replantowanym sadzie / E. Pacholak // Owoce warzywa kwiaty. 2004. -№2. - P.3-5.

290. Pasina, G. Vylkum Korenouych sonstau jabloni vzachustenych vysadbach / G. Pasina // Vedecke prace ovocharske, 3. Praha, 1967.

291. Peter van Arkel. Jablonie ciete na «klik»/ Peter van Arkel , L. Jahae, A. A. Soska // Sad nowoczesny 2007. - №2. - P. 4-7.

292. Podymniak, M. Nawozenie jabloni po zbiorach / M. Podymniak // SAD. -2009,-№9.-P. 33-34.

293. Podymniak, M. Pora na drzewka. Ale jakie? / M. Podymniak // SAD. -2009.-№10.-P. 14-18.

294. Poniedzialek, W. Metody podwojnego pnia do stymulowania owocowania jabloni / W. Poniedzialek, S. Porebski, B. Rzeznicka // Owoce warzywa kwiaty. 2000. - №4. - P. 14-15.

295. Preston, A.P. A bed Systems on M27 / A.P. Preston // East Mailing Res. Stat., Rep. For 1974:52.

296. Radau, M. Globaler Appetit auf Bio treibt Bio-Markt weiter voran / M. Radau // Fruchthandel 2008. - № 7. - P. 4 - 6.

297. Ruger, H.M. M 27 eine Apfelunterlage für den Erwerbsanbau / H.M. Ru-ger // Obstbau (Bonn). - 1985. - Jg. 10., №2. - P. 56 - 59.

298. Rutkowski, K. The influence of rootstocks M9 and P60 on guality and sto-rability in Gala and Gala Must apples / K. Rutkowski, D. Kruczynska, A. Czynczyk, W. Plocharski // Jornal of fruit and ornamental plant research. -2005.-Vol. XIII.-P. 71.

299. Sadowski, A. Utility of rootstocks of different diameter for produktion of nursery trees of different type / A. Sadowski, B. Czarnecki, R. Dziuban, M. Jablonski, A. Pajewska // Plant material for intensive orchards. Warsaw, 1994, p. 61.

300. Sadowski, A. Evalution of some nursery techniques in production of "knip boom" apple trees / A. Sadowski, J. Lewko // Propagation and nurseries of fruit trees and soft fruits from theory to praktice. - Latvia, 2005. - P. 7.

301. Sadowski, A. Ciecie jabloni odmiani «Rubin» / A. Sadowski // SAD 2007. - P. 44 - 47.

302. Scholz, K. Die Stickstoffemahrung biem Apfel. 2. Teil. Erfassung des N-Versorgungszustandes und Dungungsma Bnahmen / Kerstin Scholz, H.-U. Helm // Erwerbs-Obstbau. 2001. - № 1. - P. 7-14.

303. Slowinska, B. Francuskie spojrzenie na formowanie koron / B. Slowinska// Sad nowoczesny. 2007. - №2. - P. 18 - 20.

304. Sosna, I. Reducing vegetativ growth of «Golden Delicious» apple trees by root pruning and ways of planting /1. Sosna // Journal of fruit and ornamental plant research 2002. - P. 63.

305. Spruit, G. Betekent Spur Golden een Voordeel / G. Spruit // Fruittelt, 1974 64(25): 673.

306. Szelezniak, R. Sady Europy Holandia / R. Szelezniak// Sad nowoczesny.2007. №2. - P. 51-52.

307. Szewczuk, A. Pionowanie mlodych drzew Jonagold zaleznie od wysadzonego materialu skolkarskiego / A. Szewczuk, E. Gudarowska // Sad nowoczesny. 2000. - № 3. - P. 7.

308. Szewczuk, A. Jeszcze raz o plonowaniu jabloni na podkladce P22/ A. Szewczuk, E. Gudarowska // Sad nowoczesny. 2005. - №6. - P. 6-7.

309. Tómala, K. Zapowiada sie trudny sezon przechowalniczy / K. Tómala // Owoce warzywa kwiaty. 2000. - №9. - P. 6-7.

310. Tómala, K. Termin zbioru jablek jak go okreslic / K. Tómala // Owoce warzywa kwiaty. - 2006. - №16. - P. 36-39.

311. Tómala, K. Rumieniec wazna cecha jakosci jablek / K. Tómala // SAD.2008. №7. - P. 60-67.

312. Tómala, K. Innowacyjne przechowywanie jablek / K. Tómala, M. Wozniak // SAD. 2009. - №9. - P. 8-12.

313. Treder, W. Fertygacja jabloni (cz.II) / W. Treder// Haslo ogrodnicze. -2007. -№3. P. 58-61.

314. Treder, W. Szkolenie z nawozenia / W. Treder// Haslo ogrodnicze 2007. -№3. - P. 96-97.

315. Tukey, L.D. Planting system with M27 / L.D. Tukey // Acta Horticutlurae 1989. p. 243:29-36.

316. Tukey, L.D. An apple rootstok story to be told: From M26 to 27 / L. D. Tukey // Compact fruit tree. 1995. 28: 81-85.

317. Wahl, T. China's Apple Production Shifts / T. Wahl // Good Fruit Grower. -2007.-9-P. 36.

318. Warner, G. New Zealanders adopt dwarfing rootstocks / G. Werner // Good Fruit Grower. 2007. - №7. - P. 46 - 47.

319. Warner, G. New apricots give market advantage / G. Warner // Good Fruit Grower.-2007,-№8.-P. 16.

320. Warner, G. Big shift to dwarf trees / G. Warner // Good Fruit Grower. -2007,-№8. -P. 18.

321. Warner, G. Are organic apples Better Quality? / G. Warner // Good Fruit Grower. 2007. - №9. - P. 20.

322. Warner, G. Preparing pears for the future / G. Warner // Good Fruit Grower. 2007. - №10. - P. 36.

323. Warner, G. Focus on the consumer / G. Warner // Good Fruit Grower. -2007. -№16. -P. 22.

324. Warner, G. Speeding up Breeding/ G. Warner // Good Fruit Grower. -2007.-№16-P. 30.

325. Warner, G. Focus on enhancing revenue / G. Warner // Good Fruit Grower. -2007.-№16.-P. 31.

326. Warner, G. Relationships are key in marketing / G. Warner // Good Fruit Grower. 2007. - №16. - P. 32.

327. Werner, T. No we odmiany trudny wybor / T. Werner // Haslo ogrodnicze2006. №6. - P. 62 -65.

328. Wertheim, S.J. Effect of M 27 and M 9 used as rootstock and as litenstem on appletree behaviour in two different growing conditions / S.J. Wertheim, S. Morini, F. Loreti // Acta hortic. The Hague. 1989. - 243. - P. 37 - 44.

329. What's the greatest challenge facing the global tree fruit industry? II Good Fruit Grower. 2007. - №6. - P. 28.

330. Whiting, M. Small trees Big Fruit. / M. Whiting // Good Fruit Grower.2007. -№6.-P. 18.

331. Winter, F. Reasons for adoption of different system in different countries / F. Winter // Acta Hort. 1978, 65: 279 283.

332. Wojcik, P. Nawozenie pozakorzeniowe drzew owocowych / P. Wojcik // Haslo ogrodnicze 2006. - №5. - P. 36 - 39.

333. Wrona, D. Earli produktion of apples of some cultivars on M 9 rootstock / D. Wrona, A. Sadowski // Plant material for intensive orchards. Warsaw, 1994. - P. 25.

334. Zachwieja, M. Przerzedzanie kwiazkow w sadach jadloniowych / M. Zachwieja // SAD. 2007. - P. 8 - 12.

335. Zhika, V. Effect of qvality of clonal rootstoks upon produktiviti and qvality of apple maides trees / V. Zhika, N. Usyalis // Plant material for intensive orchards. Warsaw, 1994. - P. 39.

336. Zimmerman, R.H. Status of the Commercial micropropagation industry / R.H. Zimmerman, R.J. Griesbach // Comb. proc. intern, plant propagate. -Soc., 2001, Vol. 51.-P. 479-481.452

Информация о работе

Муханин, Игорь Викторович
доктора сельскохозяйственных наук
Москва, 2011
ВАК 06.01.01

Диссертация

Научное обоснование системы производства посадочного материала для интенсивных насаждений яблони и модели садов - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы