Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Научное обоснование применения удобрений, в том числе нетрадиционных, под некоторые кормовые культуры в условиях Центрального Предкавказья
ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия
Автореферат диссертации по теме "Научное обоснование применения удобрений, в том числе нетрадиционных, под некоторые кормовые культуры в условиях Центрального Предкавказья"
На правах__рукоп иси
ХАДИКОВА Тамара Бековна
□□3487120
Научное обоснование применения удобрений, в том числе нетрадиционных,
под некоторые кормовые культуры в условиях Центрального Предкавказья
Специальность 06.01.04. — Агрохимия
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук
1 о ДЕК 2009
Владикавказ 2009
003487120
Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Горский государственный аграрный университет».
Научный консультант - заслуженный деятель науки РФ, заслуженный
работник высшей школы РФ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Дзанагов Со-зырко Хасанбекович
Официальные оппоненты - доктор биологических наук, профессор Албе-
гов Роман Борисович
- доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный агроном РФ Хамуков Владимир Булатович
- заслуженный деятель науки РФ, доктор биологических наук, профессор Шеуджен Асхад Хазретович
Ведущая организация - ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный
аграрный университет»
Защита состоится 22 декабря 2009 года в 1 ¡^на заседании диссертационного совета ДМ 220.023.01 при ФГОУ ВПО «Горский ГАУ» по адресу: 362040, РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Кирова, 37, тел./факс (88672) 54-91-80.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Горский государственный аграрный университет» по адресу: 362000, г. Владикавказ, ул. Кирова 37.
Автореферат разослан 21 ноября 2009 года.
Ученый секретарь диссертационного I кандидат с.-х. наук, додег
диссертационного совета I —"**
*г <у1( . /^Назаров Т.К.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность. Увеличение производства кормов с высоким содержанием белка — одна из первоочередных задач, стоящих перед агропромышленным комплексом страны. Одним из путей ее решения является интродукция нетрадиционных кормовых культур - африканского проса и топинамбура, обладающих высокой урожайностью, неограниченными возможностями многоцелевого назначения и адаптированных к неблагоприятным факторам внешней среды. Эти растения могут существенно дополнить перечень широко распространенных кормовых культур и укрепить сырьевую базу кормопроизводства. Одной из причин, сдерживающих их внедрение в производство, является слабая изученность агробиологических особенностей и технологии возделывания этих культур в разных экологических условиях Центрального Предкавказья.
Не менее важным является необходимость сохранения почвенного плодородия и поддержания экологической чистоты сельскохозяйственного производства.
В решении этой проблемы ведущую роль играют минеральные и органические удобрения, а также местные природные источники питания - агрору-ды и гумат калия. Дефицит микроэлементов в почве может служить барьером, который мешает получить наибольший эффект от использования удобрений. Наряду с традиционными микроудобрениями актуально использование редкоземельных элементов, в частности, сульфата церия, обладающего биологической активностью (Абашеева Н.Е. и др., 2001, 2002, 2003; Маладаев A.A., 2007).
В связи со снижением плодородия почв необходимо совершенствование системы удобрения, причем она должна быть рациональной, научно обоснованной и экологически безопасной для окружающей среды. Сроки, способы посева и посадки необходимо тесно увязывать с ресурсами тепла, влаги и пищи. Достижение высокой и устойчивой продуктивности новых кормовых культур невозможно без комплекса современных технологических приемов. Актуальной задачей становится разработка технологий, адаптированных к конкретным почвенно-климатическим условиям и ресурсному обеспечению сельхозпроизводителя.
В связи с этим нами проводились многолетние исследования, направленные на решение проблем кормопроизводства в предгорной зоне на основе детального изучения закономерностей продукционного процесса кукурузы, африканского проса и топинамбура, а также совершенствования приемов формирования их высокопродуктивных агрофитоценозов. В них принимали участие аспиранты Раманова Т.Д. (2005), Козаева A.C. (2006) и Татрова М.А. (2009).
Исследования являются составной частью тематического плана научно-исследовательской работы ФГОУ ВПО «Горский государственный аграрный университет» (№ гос.регистрации 08.98.00031.64).
Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в научном обосновании применения удобрений под ряд кормовых культур - кукуруза, африканское просо и топинамбур в полевом кормопроизводстве. Важ-
ное значение в исследованиях уделялось совершенствованию приемов повышения их продуктивности и питательности при незначительных затратах совокупной энергии, поддержанию плодородия почвы на должном уровне.
В задачи исследований входило:
1. Изучить влияние удобрений на водный и пищевой режим почв, урожайность, структуру и качество кукурузы, африканского проса и топинамбура.
2. Установить закономерности роста, развития, фотосинтетической деятельности растений, формирования элементов продуктивности и качества зерна, клубней и зеленой массы африканского проса, топинамбура и кукурузы в зависимости от сроков, способов сева и удобрений.
3. Установить возможность повышения продуктивности и экологической безопасности кукурузы и нетрадиционных кормовых культур путем применения ингибиторов нитрификации («И-зсгус» и АТГ), цеолита, гумата калия и редкоземельного элемента - церия.
4. Рассчитать баланс питательных элементов и коэффициенты их использования из удобрений.
5. Дать биоэнергетическую и экономическую оценку эффективности применяемых удобрений при возделывании кукурузы, африканского проса и топинамбура.
Научная новизна исследований. На основе учета агроклиматических ресурсов Центрального Предкавказья и биологических особенностей сортов теоретически обоснованы и экспериментально разработаны технологические приемы, обеспечивающие формирование высоких урожаев кормовых культур с хорошим качеством растениеводческой продукции.
Установлены оптимальные сроки и способы посева, системы удобрения, включающие наряду с традиционными минеральными и органическими -новые нетрадиционные — гумат калия, цеолит и сульфат церия, обеспечивающие наиболее полную реализацию потенциала продуктивности африканского проса и топинамбура.
Получены новые данные изучения качества продукции, химического и аминокислотного состава, содержания микроэлементов в зерне, зеленой массе африканского проса и топинамбура.
Установлены количественные взаимосвязи между размерами отдельных вегетативных и генеративных органов растений африканского проса и топинамбура и почвенными, погодными и агрохимическими условиями возделывания. Эти данные явились основой для прогнозирования уровней продуктивности африканского проса и топинамбура в зависимости от складывающихся условий вегетационного периода и применяемых технологических приемов.
Объект исследований - кукуруза югославской селекции БЦ 6625 и отечественный гибрид Молдавский 291 МВ, африканское просо (перисто-щетинник американский) и топинамбур сорта «Скороспелка».
Предмет исследований - агротехнические и агрохимические приемы, способствующие повышению урожайности и качества продукции кукурузы, африканского проса и топинамбура.
Практическая значимость работы. В результате проведенных исследований разработаны технологические приемы возделывания кукурузы, африканского проса и топинамбура с использованием минеральных и орга-
нических удобрений, цеолита, гумата калия и сульфата церия, обеспечивающие улучшение агрохимических показателей плодородия почвы, повышение урожая зеленой массы африканского проса до 62 т/га, зерна - до 1,62 т/га, зеленой массы топинамбура до 63,7 т/га, клубней - до 67,8 т/га с хорошими показателями качества.
Полученные результаты исследований позволяют оптимизировать кормовые рационы животных, обеспечив их зелеными кормами с ранней весны до глубокой осени, а также улучшить экологическую обстановку в зоне возделывания.
Высокие экономические и энергетические показатели применения рекомендуемых технологических приемов позволяют значительно повысить привлекательность и конкурентоспособность африканского проса и топинамбура при формировании зональной структуры кормовых культур, повысить эффективность и стабильность отраслей растениеводства и животноводства в Центральном Предкавказье в современных условиях рыночных отношений.
Результаты исследований используются в учебном процессе Горского государственного аграрного университета.
Основные положения, выносимые на защиту:
♦ действие традиционных и нетрадиционных удобрений на водный и пита-
тельный режимы почвы;
♦ закономерности роста, фотосинтетической деятельности растений, формирования вегетативных органов, элементов продуктивности и показателей качества зеленой массы, зерна, клубней топинамбура, африканского проса и кукурузы в зависимости от различных уровней удобренности и видов удобрений;
♦ агробиологические особенности сроков и способов посева и посадки, доз удобрений высокопродуктивных агрофитоценозов африканского проса и топинамбура;
♦ качество, химический и аминокислотный состав продукции кормовых растений, содержание в них тяжелых металлов в зависимости от почвен-но-климатических условий и системы удобрения;
♦ оценка энергетической и экономической эффективности применения удоб-
рений под кукурузу, африканское просо и топинамбур. Апробация работы. Результаты исследований докладывались на международных, всероссийских и региональных научных и научно-практических конференциях в Воронеже (2003 г.), Москве (2005 г.), Волгограде (2005 г.), Ставрополе (2005 г.), Челябинске (2006 г.), Владикавказе (2002-2009 г.г.).
Публикации. Автором опубликовано 77 работ, из них по теме диссертации 65, в том числе 2 монографии и 7 работ в научных изданиях, рекомендованных ВАК для публикации основных результатов докторских диссертаций.
Объем и структура работы. Работа изложена на 456 страницах компьютерного текста, состоит из 8 глав, выводов и предложений производству, содержит 108 таблиц, 28 рисунков, 170 приложений.
Список использованной литературы включает 483 источников, из них 66 - иностранных авторов.
Автор выражает глубокую признательность заслуженному деятелю науки РФ, профессору Цугкиеву Б.Г. за помощь в организации исследований.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Условия и методика проведения исследований
Изучение основных приемов возделывания кукурузы, африканского проса и топинамбура проводилось путем закладки полевых опытов в течение 19781980 г.г. и 1996 г. (кукуруза), 2002-2004 г.г. (африканского просо) и 20032005 г.г. (топинамбур) в условиях лесостепной и лесолуговой зон Республики Северная Осетия-Алания, типичных для Центрального Предкавказья.
Определение эффективности ингибиторов нитрификации («"М-Бен/е» и АТГ) проводили на территории ОПХ «Ольгинское» и учебно-опытного хозяйства Горского ГАУ «Михайловское», которые расположены в лесостепной зоне республики.
Полевые исследования с нитрифицидами проводили согласно методическим указаниям, разработанным ЦИНАО (1978), ВИУА и ТСХА (1985).
Изучение основных приемов возделывания нетрадиционных кормовых культур проводили на опытном поле НИИ биотехнологии Горского ГАУ (лесолуговая зона).
Полевые опыты проводили на выщелоченном черноземе (лесостепная зона) и дерново-глеевой оподзоленной почве (лесолуговая зона), содержащих соответственно: 5,8-6,6 и 8-9% гумуса, легкогидролизуемого азота 410 и 5-6 мг/100 г почвы, подвижного фосфора 8,2-14,4 и 7-10 мг/100 г почвы, обменного калия 16 и 7-10 мг/100 г почвы, степень насыщенности основаниями 94-98 и 52-75%, рНол = 5,9 - 6,4 и 4,0-4,7.
Климат лесостепной зоны умеренно-теплый, довольно влажный. По общей оценке вегетационные периоды кукурузы 1978, 1979, 1980 г.г. характеризовались как слабообеспеченные влагой, 1996 г. - засушливый (30% осадков от нормы).
Вегетационные периоды африканского проса и топинамбура 2003,2005 г.г. характеризовались как достаточно обеспеченные влагой, а 2002 и 2004 г.г. как избыточно-влажные, когда выпало осадков на 33,2% выше нормы.
Температурные условия вегетационных периодов кукурузы 1978 г. близки к норме, 1979 и 1996 г.г. — засушливые; для африканского проса и топинамбура 2002, 2004 и 2005 г.г. были менее благоприятны для формирования урожая.
Схемы полевых опытов приведены в таблицах. Опыты проводили в 4-х кратной повторности, расположение вариантов рендомизированное. Учетная площадь делянок 50—100 м2; вносили следующие удобрения под кукурузу: мочевина (46%), гранулированный суперфосфат (20%), калийная соль (40%) и мочевина, модифицированная АТГ; африканское просо и топинамбур: нитроаммофоска марки 16:16:16, полуперепревший навоз, агроруда-цеолит Заманкул, гумат калия и сульфат церия (IV). Удобрения вносили вручную вразброс перед посевом весной, а навоз и цеолит - осенью под зяблевую вспашку. В фазу кущения африканского проса и фазу образования столонов топинамбура проводили подкормки 0,01% раствором сульфата церия (IV) и 0,1% раствором гумата калия. Урожай убирали вручную. Урожайные данные подвергли математической обработке методом дисперсионного анализа (Б.А. Доспехов, 1979).
Для изучения сроков и способов сева африканского проса провели два
полевых опыта, в которых изучали 3 срока сева: 30 апреля, 12 мая и 22 мая и 3 способа сева: 60x30 см, 45x15 см и 22x15 см.
Для оценки возможности использования сульфата церия был проведен четвертый полевой опыт, в котором применяли для предпосевной обработки семян 0,1% и 0,4% растворы сульфата церия (IV).
В лабораторном опыте было изучено влияние предпосевной обработки семян африканского проса, кукурузы, овса, хлопчатника на прорастание семян и рост растений. С целью изучения влияния цеолита Заманкул на потери подвижных соединений азота почвы и удобрений путем вымывания, рост и развитие растений овса были проведены лабораторные и вегетационные опыты.
В отобранных образцах почвы определяли: влажность — методом высушивания (ГОСТ 1396. 3-92 (27548.97); нитратный азот - по Грандваль-Ляжу (ГОСТ 26951-86), аммонийный азот - по Коневу в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26489); подвижный фосфор и обменный калий - по Чирикову в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26204-91).
Одновременно с почвенными отбирали растительные образцы, в которых определяли фотосинтетическую деятельность растений по методике А.А. Ничипоровича (1961); химический состав зерна, зеленой массы и клубней (1М, Р205 и К,О) определяли методом мокрого озоления, общий азот - по Къельдалю (ГОСТ 1396.4 (28074-89), протеин - умножением общего N на коэффициент 6,25 при анализе вегетативной массы и клубней и на 5,7 - при анализе зерна; сырой жир - методом обезжиренного остатка экстрагированием в аппарате Сокслета (ГОСТ 13496.95), сырую клетчатку - по Ганне-бергу и Штоману (модификация ЦИНАО, ГОСТ 1396.2-91), сырую золу -методом сухого озоления при температуре 400-450°С (ГОСТ 26226-95), кальций - титриметрическим методом (ГОСТ 28901-91(26570-95), белковый азот -по Барнштейну, небелковый - по разности общего и белкового азота, аминокислотный состав по методике ВИЖ (ГОСТ 13496.21-87, ГОСТ 13496.22-90).
Содержание тяжелых металлов (Си, Мп, Бе, Мо) определяли атомно-абсорбционным методом.
Баланс и коэффициенты использования питательных веществ удобрений (КИУ) рассчитывали разностным методом. Экономическую эффективность - по окупаемости удобрений прибавкой урожая, энергетическую эффективность удобрений по методике, описанной В.Г. Минеевым и др. (1993).
Корреляционный анализ проводили, используя пакет прикладных программ для статистической обработки «8Ш§гайсз» и «вШ^БЙса».
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
ДИНАМИКА ВЛАЖНОСТИ И ПИЩЕВОГО РЕЖИМА ПОЧВЫ
Влажность почвы под кукурузой, африканским просом и топинамбуром. Полевая влажность почвы уменьшалась к концу вегетации, достигая минимума в фазу молочно-восковой спелости зерна проса (17,2%), и в фазу начала клубнеобразования топинамбура (18,9%) и, фазу выметывания кукурузы (21,0%), в дальнейшем она постепенно повысилась и достигла максимума в фазу полной спелости (20,2-20,8%).
Удобрения не изменили ход динамики влажности почвы, но на удобрен-
ных вариантах она была ниже, чем на контроле. В среднем за вегетацию в 040 см слое почвы влажность составила 20,0-20,9%, а под топинамбуром -16,9-17,6%, под кукурузой - 22,6-23,1%.
Внесение навоза способствовало сохранению влаги под африканским просом'и снизило ее на 1,6% под топинамбуром. Объясняется это, очевидно, более интенсивным ростом топинамбура и большей потребностью растений во влаге.
В течение вегетации на вариантах с цеолитом содержалось влаги больше, чем на вариантах с NPK, особенно эта закономерность заметна под растениями топинамбура. Следовательно, цеолит удерживает влагу в верхних слоях почвы.
Если на вариантах с гуматом калия влажность почвы была ниже показателя аналогичного варианта, но без гумата калия (на 2,0-1,5%), то к фазе молочно-восковой спелости зерна проса и клубнеобразования - цветения топинамбура картина поменялась наоборот. Эта тенденция сохранилась до конца вегетации.
Подкормка сульфатом церия способствовала сохранению влаги в почве, особенно в критические периоды развития растений.
Изменение пищевого режима почвы в зависимости от удобрений.
На рис.1 видно, что все удобренные варианты превосходили контроль во все сроки наблюдений по накоплению аммонийного азота в 0-40 см слое почвы, особенно выделяются в этом отношении варианты N]80P 0Klg0 (африканское просо), N90P9„K0a (топинамбур) и фон + N |80 (кукуруза).
Варианты с цеолитом, который характеризуется высокой емкостью поглощения по отношению к ионам NH*4, отличались повышенным содержанием аммонийного азота, уступая лишь вариантам с двойной дозой NPK и двойной обработкой гуматом калия. Ингибиторы нитрификации активно тормозили процесс нитрификации, особенно в первый месяц вегетации, способствуя увеличению содержанию аммония в почве. В вариантах фон + N 90 + ингибитор и фон + N [80+ ингибитор содержание аммонийного азота в 0-40 см слое почвы составило 7,0 и 10,0 мг/100 г почвы, а на аналогичных вариантах без ингибитора - 6,2 и 8,2 мг/100 г почвы.
Все вносимые удобрения способствовали увеличению содержания M-NOj по всем вариантам (рис. 2).
Ингибиторы нитрификации внесли изменения в сезонную динамику нитратов в начале вегетации. Выделяется в этом отношении вариант фон + N90 + ингибитор. Нитратов в почве на этом варианте было примерно в два раза меньше, чем на аналогичном варианте без ингибитора. В дальнейшем идет выравнивание содержания нитратного азота на всех вариантах.
Из двух вариантов с цеолитом (2,5 и 5,0 т/га) больше нитратов накопилось по двойной дозе - 5,1 мг/100 г почвы против 3,6 мг по одинарной. Применение цеолита способствовало снижению потерь нитратного азота вымыванием и обеспечивало благоприятный азотный режим почвы для растений африканского проса.
Как известно из литературы (Остробородов Н.И., 2005; Грехова И.В., 2005, Шаповал O.A. и др., 2006; Исмагилов P.P., 2007; Фирсов С.А., 2008), гумат калия способствует усилению активности нитратредуктазы, что положительно сказалось на нитратонакогатении, особенно при двойной обра-
ботке препаратом. На этом варианте в 0-40 см слое почвы в среднем за вегетацию содержание N-N0" в 2,3 раза больше контроля. Столько же содержится на варианте с двойной дозой КРК.
Аналогичная картина наблюдалась в почве под топинамбуром.
Всходы
Кущение
Выметывание
ГЬлная спелость
□ Контроль
□ Ы180Р180К180 В Цеолит (2,5 т/га)
ЕЗЫ90Р90К90 + предп.обр. семян гуматом К ВМ90Р90К90 + предп.обр. + п-ка гуматом К
Молочнсь восковая спелость
И №0Р90К9С) О Навоз (30 т/га)
□ Цеолит (5 т/га)
□ М90Р90К90 + подкормка гуматом калия
□ Ы90Р90К90 + церий (IV)
Рисунок \ - Динамика содержания аммония в 0-40 см слое почвы
под африканским просом в зависимости от удобрений (средн. за 3 года)
Максимальное потребление фосфора наблюдалось в период образования генеративных органов - цветение и молочно-восковая спелость проса и клуб-необразование-цветение топинамбура.
К концу вегетации на контроле в слое почвы 0-40 см содержалось подвижного фосфора 8,9 мг/100 г почвы, а на вариантах с двойной дозой №К и двойной обработкой гуматом калия - в 1,8 раза больше.
Заметное положительное влияние на накопление подвижных фосфатов оказали нетрадиционные удобрения и ингибиторы нитрификации.
В среднем за вегетацию накопление фосфатов на варианте фон + 1Мдо + ингибитор в 0-60 см слое почвы колебалось от 26,1 до 28,0 мг/100 г почвы, а на фоне Р60Кб0- от 8,6 до 9,6 мг/100 г почвы.
На вариантах с цеолитом (2,5 и 5,0 т/га) их содержание в среднем за вегетацию составило 10,4 и 14,7 мг/100 г почвы против 8,9 мг на контроле (рис. 3).
Из трех вариантов с гуматом калия лучшие результаты получены на варианте с двойной обработкой препаратом. В фазу всходов здесь содержалось 19,8, а к концу вегетации 16,0 мг/100 г почвы.
Сульфат церия тоже способствовал обогащению почвы подвижными фосфатами: в среднем за вегетацию их содержание составило 13,6 (просо) и 17,0 мг/100 г почвы (топинамбур).
Всходы
Кущение
Выметывание
Молочно-восковая Полная спелость спелость
В Контроль □ Ы180Р180К180
■ Цеолит (2,5 т/га)
ШЫ90Р90К90 + предп.обр. семян гуматом К
■ №0Р90К90 + предп.обр. + п-ка гуматом К
Ш Ы90Р90К90
□ Навоз (30 т/га) И Цеолит (5 т/га)
□ №0Р90К90 + подкормка гуматом калия Ц|№ОР90К90+ церий (IV)
Рисунок 2 - Динамика содержания нитратов в 0-40 см слое почвы под африканским просом в зависимости от удобрений (средн. за 3 года)
Всходы
Куиэние
Ш Контроль ОМ180Р180К180
■ Цеолит (2,5 т/га)
В№0Р90К90 + предп.обр. семян гуматом К
■ №0Р90К90 + предп.обр. + п-ка гуматом К
Выметывание Молочно- Полная спелость восковая спелость 0 №0Р90К90 П Навоз (30 т/га) О Цеолит (5 т/га)
□ №ОР90К90 + подкормка гуматом калия В №0Р90К90 + церий (IV)
Рисунок 3 - Динамика содержания подвижного фосфора в 0-40 см слое почвы под африканским просом в зависимости от удобрений (средн. за 3 года)
Всходы Кущение
□ Контроль
□ №180Р180К180
■ Цеолит (2,5 т/га)
0Ы9ОР9ОК9О + предп.обр. семян гуматом К
■ №ОР90К90 + предп.обр. + п-ка гуматом К
|е Молочно- Полная спелость восковая спелость В №0Р90К90
□ Навоз (30 т/га)
□ Цеолит (5 т/га)
О №ОР90К90 + подкормка гуматом калия Ш Ы90Р90К90 + церий (IV)
Рисунок 4 - Динамика содержания обменного калия в 0-40 см слое почвы иод африканским просом в зависимости от удобрений (средн. за 3 года)
В почве обменного калия содержалось меньше, чем подвижных фосфатов, особенно под африканским просом (рис. 4). На контроле содержание обменного калия колебалось от 5,1 до 5,7 мг/100 г почвы. Максимальное содержание его обнаружено на вариантах М)80Р180К180, ТЯ^Р^К^ + двойная обработка гуматом калия и цеолит (5,0 т/га), где в начале вегетации содержалось соответственно 15,5; 11,4; 9,8, а в конце вегетации - 13,3; 9,1; 8,7 мг/100 г почвы. Аналогичная картина наблюдалась в почве под топинамбуром, но на первое место вышел вариант Ы45Р45К45 + гумат калия, где в среднем за вегетацию содержалось 13,5 мг/100 г почвы. Незначительно им уступал вариант с сульфатом церия, где вначале вегетации в слое 0-40 см содержалось 14,4, а в конце 10,8 мг/100 г почвы. Ингибиторы нитрификации не оказали существенного влияния на калийный режим почвы.
Таким образом, удобрения, в том числе нетрадиционные, обогащали почву подвижными формами азота, фосфора и калия, создавая благоприятные условия для роста и развития растений.
ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА ПРОДУКЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС КОРМОВЫХ КУЛЬТУР Влияние сроков, способов сева и удобрений на фенологию развития растений. Как показали наши исследования, развитие африканского проса, высеянного в разные сроки, проходило с различной интенсивностью. Наиболее благоприятные условия для прорастания семян и формирования всходов сложились при сроке сева в конце апреля. Растения на делянках с шириной междурядья 60x30 см были более высокие и мощные. Здесь
всходы появились через 5 дней, а с шириной междурядий 22х 15 см - через 6 дней. В среднем за 3 года растения широкорядных посевов достигали полной спелости на 4-5 дней раньше, чем узкорядных.
Вне зависимости от условий питания всходы появляются на 8-9 день. В дальнейшем развитие растений зависит от условий питания. Если к фазе кущения растения контрольного варианта подошли через 37 дней после всходов, то на вариантах с двойной дозой №К и двойной обработкой гуматом калия - через 28 и 31 день соответственно.
Внесение цеолита в дозе 5,0 т/га, навоза и сульфата церия сократило этот период на 4 дня. В зависимости от удобрений наблюдается тенденция ускорения наступления фенофаз развития африканского проса.
В период генеративного развития с повышением среднесуточной температуры и уменьшением разрыва между ночными и дневными показателями прохождение фенофаз значительно ускоряется. Длина вегетационного периода африканского проса колебалась от 139 до 142, а топинамбура от 154 до 160 дней. На удобренных вариантах этот показатель сокращался на 2-6 дней.
Фаза образования столонов - бутанизация наступила на контроле через 55 дней от появления всходов, а на вариантах Н.0Р50К00, 1\'45Р45К,5 + гумат калия и цеолит 5,0 т/га - на 4 дня раньше.
Динамика ростовых процессов. Биометрические наблюдения выявили существенные изменения высоты растений в зависимости от дозы ЫРК, внесения ингибиторов нитрификации, навоза, цеолита, гумата калия и сульфата церия.
Удобрения ускоряли рост и развитие растений. С повышением уровня удобренности высота растений в период максимального роста кукурузы увеличивалась на 33,4 см, африканского проса - на 69,0 см, топинамбура -на 34,4 см по сравнению с контрольным вариантом. Среднесуточный прирост растений африканского проса в этот период колебался от 3,3 до 5,6 см, топинамбура - от 3,8 до 5,6 см.
Особенно интенсивно развивались растения кукурузы на варианте фон + М90 + ингибитор, на котором их высота достигала 301,5-332,2 см, что на 36,1-40,2 см больше аналогичного варианта без ингибитора нитрификации, а среднесуточный прирост составил от 4,5 до 8,2 см.
Внесение навоза под африканское просо и топинамбур способствовало увеличению высоты растений на 32,0 и 33,4 см соответственно по сравнению с контролем, но уступало по этому показателю варианту с одинарной дозой №>К.
Цеолит оказал существенное влияние на рост растений и их облиствен-ность. Из двух доз лучшей оказалась 5,0 т/га, где высота растений африканского проса в период цветения составила 303,0 см, а топинамбура в период клубнеобразования - цветения - 245,3 см, что на 33-38 см больше показателя контроля.
Хорошим стимулятором роста оказался гумат калия. На посевах африканского проса из трех вариантов с гуматом калия наиболее эффективным был вариант с двойной обработкой по фону одинарной дозы ТЧРК, на котором растения достигли высоты 315 см, что на 50 см выше контроля и на 19 см ниже варианта К,80Р]80К)80.
На посадках топинамбура гумат калия оказался более эффективным, чем на посевах африканского проса. Растения топинамбура на этом варианте имели максимальную высоту 258,0 см, что на 11,3 см выше по сравнению с двойной дозой NPK и на 45,7 см - с контролем.
Некорневая подкормка сульфатом церия (IV) увеличила высоту растений африканского проса на 42 см, топинамбура - на 17,0 см по сравнению с аналогичным вариантом без сульфата церия.
Количество листьев на одном растении также находится в прямой зависимости от вносимых удобрений: большее количество их отмечено на вариантах с большей высотой растений.
На рост растений африканского проса влияют сроки и способы сева. Максимальной высоты (308-296,5 см) растения достигали при севе 30 апреля с шириной междурядья 60x30 см.
Формирование листовой поверхности и фотосинтетическая деятельность растении. Урожай и его качество в большой степени зависят от фотосинтетической деятельности растений. Изучение динамики ассимиляционной поверхности растений свидетельствует об ускорении нарастания площади листьев кукурузы в период от цветения до молочной спелости, африканского проса - от кущения до цветения; топинамбура - от цветения до клубне-образования. С первых дней вегетации явное преимущество за удобренными вариантами. Из двух доз NPK лучшей является двойная доза, по которой площадь листьев африканского проса составила 75,9 тыс. м2/га, ФП - 6,3 млн. м2/га день, топинамбура - 76,5 тыс. м2/га, ФП - 5,3 млн. м2/га день. Кукуруза отзывается на одинарную дозу азота (90 кг/га) лучше, чем на двойную (180 кг/га), что связано с угнетающим действием последней на рост и развитие растений. Площадь листьев на этом варианте составила 38,2 тыс. м2/га, ФП - 2,6 млн м2/га день. По основным показателям выделялись варианты: у кукурузы - фон + N90+ ингибитор, где площадь листьев - 48,7 тыс. м2/га, фотосинтетический потенциал (ФП) - 2,4-2,9 млн. м2/га дни, чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ, в среднем за вегетацию) - 8,2-11,3 г/м2 сутки; у африканского проса - вариант N180Plg0K180, где площадь листьев - 75,9 тыс. м7га, ФП - 6,3 млн. м2/га/день, ЧПФ - 8,5 г/м2 сутки; у топинамбура - вариант N45P45K45 + гумат калия, где площадь листьев - 81,5 тыс. м2/га, ФП - 5,9 млн. м2/га, ЧПФ - 10,7 г/м2 сутки (табл. 1, 2).
Цеолит (5,0 т/га) и сульфат церия сыграли важную роль в росте и развитии растений. На этих вариантах максимальная площадь в цветение составила соответственно: 72,9 и 64,1 тыс. м2/га (африканское просо); 64,1 и 71,8 тыс. м2/га (топинамбур).
Предпосевная обработка семян африканского проса гуматом калия увеличила площадь листьев на 12,4 тыс. м2/га, подкормка этим препаратом - на 17 тыс. м2/га, а двойная обработка семян и посевов - на 21,7 тыс. м2/га по сравнению с аналогичным вариантом без гумата калия.
Продуктивная работа листьев (ЧПФ) снижается по мере улучшения условий питания. Внесение ингибитора нитрификации снижает ЧПФ до 8,211,3 г/м2 сутки; цеолита (5,0 т/га) - до 10,1-12,4 г/м2 сутки; подкормка сульфатом церия - до 10,1-11,5 г/м2 сутки.
Таблица 1 - Влияние удобрений на рост и фотосинтетическую деятельность африканского проса, средн. за 3 года
Вариант Макс. площ. листьев, тыс. м2/га ФП, млн. м2 сугки/га ЧПФср, г/м2 сутки Макс, высота растений, см
Контроль 49,0 4,0 12,2 265
ЭДюРэдКэд 52,8 4,4 И,7 271
1^18()Р18С|К180 75,9 6,3 8,5 334
Навоз - 30 т/на 67,3 5,4 10,8 297
Цеолит - 2,5 т/га 56,0 4,6 11,6 287
Цеолит - 5,0 т/га 72,9 5,7 10,0 303
ЫсюРэоКзд + предпосев. обр. гуматом калия 65,2 4,9 П,2 290
КздРяоКсю + подкорм, гуматом калия 69,8 5,7 10,5 272
КэдР^Кэд + предпосев. + подкормка гуматом калия 74,5 6,1 9,5 315
ИсЛКдо + Се(1У) 64,1 5,1 11,0 313
Таблица 2 - Влияние удобрений на рост и фотосинтетическую деятельность топинамбура, средн. за 3 года
Вариант Макс. площ. листьев, тыс. м2/га ФП, млн. м2 сутки/га ЧПФср., г/м2 сутки Макс, высота растений, см
Контроль 64,4 3,8 12,0 212,3
М,5Р45К45 68,2 4,2 11,0 230,0
^оРедКэд 76,5 5,3 10,4 246,7
Навоз - 30 т/на 69,3 5,0 12,8 245,7
Цеолит - 2,5 т/га 66,3 4,1 15,4 233,3
Цеолит - 5,0 т/га 79,2 5,6 12,4 245,3
Ы45Р45К45+ гуматом калия 81,5 5,9 10,7 258,0
М45Р«К43 + Се(1У) 71,8 5,2 11,5 247,0
Удобрения оказали существенное влияние на структуру посевов африканского проса, увеличивая не только количество побегов, но и число продуктивных стеблей: от 2,4 на контроле до 3,8 шт./м2 на варианте с двойной обработкой гуматом калия. Это говорит о многостороннем влиянии удобрений на развитие растений, усиление ростовых процессов и формирование надземной и подземной массы.
В фазе кущения способствовало повышению массы одного растения, снижая долю стебля и повышая долю листьев. В дальнейшем доля стебля в структуре биомассы растений африканского проса увеличилась, а доля листьев снижалась за счет отмирания листьев нижнего яруса.
Масса корней увеличивалась от кущения до выметывания, в цветение их доля уменьшалась, а к концу вегетации несколько увеличилась.
В структуре биомассы растений на долю надземной массы приходилось от 79,1 до 86,7%, а на долю подземной массы от 13,3 до 20,9%.
Доля семян в фазе полной спелости колебалась от 5,6% на контроле до 10,3% на варианте с двойной дозой цеолита. Двойная обработка гуматом калия увеличивала долю семян на 4,2% по сравнению с контролем и на 3,6% по сравнению с аналогичным вариантом без гумата калия. Подкормка сульфатом церия способствовала повышению доли семян на 1,4%.
Формирование сухого вещества. Темпы формирования сухого вещества зависели от температурного режима, влагообеспеченности и условий питания.
В начале вегетации накопление сухого вещества происходит медленно и главным образом за счет листьев. Только к фазе выметывания прирост урожая наземной массы увеличивается и достигает максимума у кукурузы и африканского проса в период от цветения до молочной спелости зерна, а у топинамбура - в фазу клубнеобразования-цветения. К концу вегетации накопление сухого вещества ослабевает.
Растения африканского проса к фазе молочно-восковой спелости накопили 6,6 т/га, что составляет 90,4% от максимума.
Максимальное количество сухих веществ растения накапливали к полной зрелости зерна. На контроле к концу вегетации растениями топинамбура сформировано было 7,33 т/га, или 81,1%.
Аналогичная картина наблюдалась и на удобренных вариантах, но растения накопили гораздо больше сухого вещества. Преимущество этих вариантов наблюдалось с начала вегетации. Особенно эффективными для растений африканского проса были варианты: М180Р180К180, 1Я90Р90Кд0 + двойная обработка гуматом калия, цеолит (5,0 т/га), а для топинамбура - >145Р45К45 + гумат калия, Й90Р90К90, цеолит (5,0 т/га). В фазе полной спелости на этих вариантах было накоплено сухого вещества растениями африканского проса 17,3; 13,1; 11,6 т/га, топинамбура — 18,7; 17,4 и 16,5 т/га.
Применение гумата калия активизировало обменные процессы, что ускорило рост и развитие не только надземной части, но и корней.
По мнению Б.В. Левинского (1997, 2000), гумат калия увеличивает проницаемость клеточной мембраны, что ускоряет поступление питательных веществ в клетку и положительно влияет на продукционный процесс.
Благодаря высокой емкости поглощения катионов цеолиты могут удерживать значительное количество ионов калия и аммония, высвобождая их в период интенсивного потребления.
Подкормка сульфатом церия повысила урожай сухой массы проса на 18,3 т/га по сравнению с контролем и на 1,4 т/га по сравнению с вариантом без микроудобрения. Аналогичный результат был получен в опыте с топинамбуром: по сравнению с контролем сбор сухого вещества возрос на 6,4 т/га,
а по сравнению с вариантом Ы45Р45К45 - на 4,6 т/га. С помощью сульфата церия возможно снижение дозы 1ЧРК вдвое без снижения продуктивности кормовых культур.
Урожайность кукурузы и нетрадиционных кормовых культур. Применение удобрений и ингибиторов нитрификации повышало урожай основной и побочной продукции кукурузы. Лучшим в этом отношении оказался вариант фон + М90 + ингибитор. Прибавка урожая зерна составила 2,4 т/га по сравнению с фоном и 1,3 т/га по сравнению с эквивалентным вариантом без ингибитора.
Аналогичная закономерность сохраняется и для побочной продукции.
Изучение сроков и способов сева на урожайность африканского проса показало, что оптимальные условия для роста и развития растений создаются при посеве в конце апреля - начале мая. Урожай зеленой массы и зерна африканского проса составил соответственно 30,9 и 1,19 т/га.
Лучшим способом сева был широкорядный по схеме 60x30 см. Продуктивность семян и зеленой массы на этом варианте составила 1,14 и 32,4 т/га.
Внесение удобрений сокращало межфазные периоды, ускоряло рост и развитие и, как следствие, повысило продуктивность культур (табл. 3, 4).
Таблица 3 - Урожайность африканского проса в зависимости от удобрений, т/га, средн. за 3 года
Вариант Зерно Зеленая масса
урожай, т/га прибавка урожай, т/га прибавка
т/га % т/га %
Контроль 0,76 - - 29,55 - -
КэоРгоКэо 0,88 0,12 14,5 30,39 0,84 0,80
1Я180Р180К180 1,62 0,85 111,8 61,65 32,1 10,86
Навоз - 30 т/га 1,40 0,62 81,6 35,08 5,5 18,70
Цеолит - 2,5 т/га 1,22 0,48 63,2 32,54 2,99 0,11
Цеолит - 5,0 т/га 1,55 0,81 106,6 44,63 15,08 51,0
ИсгаРэоКэо + предпосев. обр. гуматом калия 1,28 0,50 65,8 37,35 7,80 26,4
ЫэдРгоКдо + подкормка гуматом калия 1,44 0,70 92,1 42,18 12,64 42,8
ЫэдРздКэо + предпос. обр. + подкормка гуматом ОАлия 1,56 0,86 110,5 47,22 17,68 59,8
ЫэоРэоКад + Се(1У) 1,37 0,63 82,9 35,75 6,2 20,9
НСР 0,05-0,07 3,093,27
Данные таблицы 3 показывают, что все изучаемые удобрения повысили урожай зерна и зеленой массы африканского проса. Однако лучшей была двойная дозаОТК, по которой получена наибольшая прибавка урожая зерна и зеленой массы. Органическое удобрение несколько уступает минерально-
му по своей эффективности: прибавка на этом варианте - 5,5 т/га зеленой массы и 0,62 т/га зерна.
Цеолит оказал существенное влияние на урожайность кормовой массы и позволил сэкономить дорогостоящие минеральные удобрения без ущерба для продуктивности и окружающей среды. Прибавка урожая зеленой массы и зерна на варианте с двойной дозой цеолита составила 15,08 и 0,81 т/га.
Как показали наши исследования, гумат калия является хорошим резервом для повышения урожайности африканского проса. В среднем за 3 года предпосевная обработка семян гуматом калия обеспечила увеличение урожайности зеленой массы на 26,4%; подкормка - на 42,8%; двукратная обработка растений африканского проса - на 59,8%.
Аналогичные результаты получены, по зерну: предпосевная обработка повысила урожай зерна на 65,8%, подкормка - 92,1%; двукратная обработка - 110,5%.
Подкормка сульфатом церия способствовала росту урожая зеленой массы на 20,9% и зерна - на 82,9%.
Удобрения значительно повысили продуктивность топинамбура (табл. 4).
Таблица 4 - Урожайность топинамбура в зависимости от удобрений,
средн. за 3 года
Вариант Клубни Зеленая масса
урожай, т/га прибавка урожай, т/га прибавка
т/га % т/га %
Контроль 42,2 - - 40,7 - -
Н45Р45К45 52,4 10,2 2,4 44,5 3,8 9,2
^оРедКэо 62,3 20,1 47,6 60,3 19,5 47,8
Навоз - 30 т/га 46,9 4,7 ИД 48,2 7,4 18,2
Цеолит - 2,5 т/га 52,8 10,6 25,1 47,1 6,5 12,9
Цеолит - 5,0 т/га 64,3 22,1 52,3 56,1 15,8 38,7
К45Р45К45 + гумат калия 67,8 25,6 60,6 63,7 22,7 55,9
^зРАбКдз + Се(1У) 54,7 12,5 29,6 54,6 13,9 34,1
НСР 2,4-5,5 1,6-2,6
Как видно из таблицы 4, наибольшая продуктивность была получена на вариантах с гуматом калия, двойной дозой НРК и цеолитом (5,0 т/га).
Наши исследования показали, что сроки уборки клубней влияют на уро7 жайность клубней, увеличивая ее на 5-6 т/га при весенней уборке за счет оттока пластических веществ из надземной массы в подземные органы.
Таким образом, наибольшей продуктивностью выделяются топинамбур и африканское просо, которые на лучших вариантах обеспечили урожай зеленой массы 63,7 и 61,6 т/га, тогда как кукуруза - 24,5 т/га.
Анализ структуры урожая африканского проса и топинамбура показал, что высокий урожай зерна получен за счет улучшения параметров метелки,
а высокий урожай клубней - за счет фракции крупных клубней, массы и числа клубней с 1 растения.
Семена, полученные от растений африканского проса в лучших вариантах (N,8 Р180К,80, 1^90Р90К90 + двойная обработка гуматом калия и цеолит (5,0 т/га), выделяются крупностью (масса 1000 зерен составила 9,8-11,0 г), наибольшей длиной метелки (23,0-24,7 см) и степенью озерненности (75,881,8%). Масса семян с 1 метелки возросла на 83,1-110,8% по сравнению с контролем.
Масса клубней с одного растения колебалась от 716,0 г на контроле до 1099,0 г на варианте с гуматом калия, число клубней от 12 до 16 шт., средняя масса клубня от 59,7 до 71,6 г.
Корреляционный анализ выявил сильное и среднее влияние площади листьев на урожай зерна проса - г = 0,92, а также массой 1000 зерен и массой зерна с 1 метелки - г = 0,88. Урожай зеленой массы сильно зависит от высоты растений - г = 0,86.
На урожай зеленой массы топинамбура (у) сильно влияет площадь листьев (х):
у = 1,2х - 35 (г = 0,93).
Это говорит о важности фотосинтеза в продукционном процессе кормовых культур.
Ведущим фактором, определяющим урожайность клубней, является масса клубней с одного гнезда - г = 0,95.
Химический состав цеолита Заманкул и его роль в снижении потерь азота путем вымывания, рост и развитие растений овса. Изучение химического состава цеолита Заманкул показало, что он имеет слабощелочную реакцию среды (рНвод=8,64; рНсол=7,41); низкую гидролитическую кислотность (0,33 мг - экв), содержание общего азота составляет 0,22%, валового фосфора 0,38 %, калия и натрия подвижного - 520,440 мг/кг.
Цеолит отличался повышенным содержанием подвижных форм некоторых микроэлементов: меди - 30,6; цинка - 50,3; железа - 120,6 мг/кг. Рент-генофлуоресцентным методом удалось обнаружить следующие редкие элементы расположенные в убывающем порядке: торий —> теллур —» иттрий -> сурьма -> олово -> стронций молибден -> палладий -» рубидий -» мышьяк.
После проведения анализа химического состава цеолита нами были проведены лабораторные и вегетационные исследования этого мелиоранта. Особый интерес представляют исследования, в которых определена возможность применения его с целью консервации азота почвы и снижения потерь за счет вымывания. Нами установлено, что цеолит Заманкул сократил потери аммиачного азота с фильтрационными водами в два раза и способствовал сохранению почвы и удобрений.
Наблюдения за ростом и развитием растений овса при разных соотношениях цеолита и почвы показали, что лучшие результаты получены на вариантах с соотношением 1:3; 1:4; 1:1.
Результаты проведенных исследований свидетельствуют об эффективности цеолита на кислых почвах лесолуговой зоны.
Действие редкоземельного элемента церия (IV) на продуктивность нетрадиционных кормовых культур. В лабораторных и полевых иссле-
дованиях нами установлено положительное влияние сульфата церия на прорастание семян и урожай кормовых культур, апробированы разные дозы препарата (0,1 и 0,4% раствор).
Предпосевная обработка семян 0,1 и 0,4% раствором сульфата церия способствовало более интенсивному росту и развитию растений африканского проса. Однако при обработке 0,1% раствором растения были более высокие и мощные, повысились облиственность растений и урожайность (табл. 5). При этом высота растений достигла 308 см, количество стеблей -60, количество метелок - 42, общая кустистость - 6,0; продуктивная кустистость - 3,8. На варианте с 0,4% раствором эти показатели были ниже.
Таблица 5 - Влияние обработки церием (IV) на урожайность зерна и зеленой массы африканского проса, т/га, средн. за 3 года
Вариант 2002 г. 2003 г. 2004 г. Средняя Прибавка
т/га %
Контроль 0,76 27,5 0,85 29,2 0,80 28,3 0,80 28,3 - -
Церий - 0,1% раствор 1,38 34,7 1,39 36,4 1,32 35,8 1,36 35,6 0,56 7,3 70.0 25,7
Церий - 0,4% раствор 1,18 30,9 1,32 32,3 1,24 31,8 1,25 31,6 0,45 3,32 56,3 11,7
НСР05 0,14/2,05 0,13/1,57 0,17/1,89 - - -
Примечанием числителе - урожай зерна, в знаменателе - зеленой массы.
Наилучшее качество зерна и зеленой массы получено также на этом варианте: содержание протеина в зерне увеличилось на 2,91, жира - на 1,34 и золы - на 1,32%, содержание клетчатки снизилось на 1,01% по сравнению с контролем. Аналогичная картина наблюдалась по качеству зеленой массы.
Некорневая подкормка растений африканского проса и топинамбура 0,01% раствором сульфата церия повысила число побегов на 1,3 (просо) и 0,4 (топинамбур), существенно усилила ростовые процессы.
ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА ПОТРЕБЛЕНИЕ ОСНОВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ, ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ И КАЧЕСТВО ПРОДУКЦИИ Содержание основных элементов питания в вегетативной массе и их вынос Для оценки кормовых достоинств растений необходимо знание химического состава их надземной массы. Существенная роль в создании оптимальных условий для развития и роста принадлежит удобрениям, в том числе нетрадиционным.
Сравнительное изучение трех культур — кукурузы, африканского проса и топинамбура - показало, что содержание азота в растениях было максимальным в начале вегетации, затем по мере накопления сухого вещества оно плавно снижалось (табл. 6, 7). Наиболее активно растения потребляют азот от фазы выметывания до молочно-восковой спелости. К фазе цветения рас-
тения кукурузы накопили в среднем 53%, африканского проса - от 77,1 до 81,5%, топинамбура - от 82,3 до 94,5% азота.
Повышенные дозы минерального удобрения, ингибиторы нитрификации, гумат калия, цеолит и сульфат церия повысили темпы накопления азота. Внесение азотного удобрения и ингибиторы нитрификации в 1,1 - 1,4 раза увеличило абсолютное содержание азота в растениях кукурузы.
Динамика потребления азота изучаемыми культурами в зависимости от традиционных (минеральные и органические) и нетрадиционных (цеолит, гумат калия, сульфат церия) удобрений коррелирует с динамикой роста и накопления сухой биомассы растений. Говоря о размерах накопления азота в растениях, следует отметить, что африканское просо и топинамбур значительно превосходят кукурузу по этому показателю.
Накопление фосфора проходило аналогично накоплению азота, но содержание его было значительно ниже.
На вариантах с высоким содержанием сухого вещества (NlgQPlg0Klg0; цеолит - 5 т/га, N90P90K90 + двойная обработка гуматом калия) фосфор накапливался до полной спелости, тогда как на контроле и вариантах с меньшим содержанием сухого вещества наблюдалось снижение накопления фосфора после цветения. Так, растения кукурузы к фазе молочной спелости зерна накопили 90% от максимального содержания фосфора. Ингибиторы увеличили вынос фосфора с урожаем.
Из трех изучаемых культур топинамбур является наиболее калиелюби-вой. Максимально накопил калий в фазе клубнеобразования на вариантах с гуматом калия, двойной дозой NPK и цеолитом 5 т/га. Если на контроле содержалось 190,6 кг/га, то на варианте с гуматом калия на 326,8 кг/га больше; на 75,8 кг/га уступал ему вариант с цеолитом (5,0 т/га) и на 108,9 кг/га — с сульфатом церия. Ингибиторы нитрификации незначительно усилили потребление калия растениями кукурузы.
Растения африканского проса накопили гораздо меньше фосфора, чем топинамбура, к фазе цветения по вариантам этот показатель колебался от 70,6 до 239,3 кг/га.
Сравнивая изучаемые культуры, следует отметить, что топинамбур потреблял больше питательных элементов.
Как показали наши исследования, с увеличением дозы NPK повышался вынос этих элементов с основной и побочной продукцией. При увеличении уровня питания с 90 до 180 кг/га NPK суммарный вынос азота увеличился на 3,10, фосфора - 0,85, калия - 1,32 кг на 1 т продукции африканского проса, а по кукурузе, наоборот, уменьшается на 1,3, фосфора - 0,2, калия — 0,9 кг на 1 т продукции. Внесение ингибитора нитрификации способствовало увеличению суммарного выноса азота на 0,4; фосфора - 0,1; калия - 0,1 кг/1т продукции кукурузы по сравнению с аналогичным вариантом без ингибитора нитрификации.
Внесение цеолита (5,0 т/га), гумата калия и сульфата церия повысило урожай и, следовательно, вынос основных элементов питания.
Увеличение дозы цеолита вдвое увеличило суммарный вынос: азота- 11,12; фосфора - 2,24, калия - 6,03 кг/1 т продукции, что больше показателей контроля на: азота - 2,31, фосфора - 0,61 и калия - 1,85 кг на 1 т продукции.
Таблица 6 - Динамика потребления N. Р205, К20 целыми растениями африканского проса в зависимости от удобрений, кг/га, средн. за 3 года
Варианты Кущение Выметывание Цветение Молочно-восковая спелость Полная спелость
N ра К20 N р2о5 К20 N р2о5 к2о N р205 К20 N р2о5 К20
Контроль 6,3 0,7 4,2 68,5 6,1 45,4 105,6 8,2 70,6 125,5 7,3 83,7 136,9 5,8 91,7
ЫсюРцоКэд 9,0 1,0 6,5 80,8 8,7 55,2 111,7 10,3 80,4 138,0 10,7 95,8 147,8 10,0 102,4
ЭДвоР^оКш 27,1 4,0 21,0 183,4 25,2 140,1 3209 40,1 239,3 366,6 41,8 276,6 393,2 41,6 297,6
Навоз - 30 т/га 11,4 1,6 8,2 108,5 12,5 76,5 149,2 16,2 107,0 178,1 17,0 127,2 186,8 15,3 135,6
Цеолит-2,5 т/га 9,8 1,2 7,1 94,0 10,1 62,1 134,6 13,3 88,9 160,9 14,2 108,9 167,4 13,3 114,1
Цеолит - 5 т/га 15,0 2,1 11,0 156,8 18,2 115,5 210,8 22,9 156,5 238,1 23,0 174,7 252,6 22,1 186,2
+ предпосевная обработка гуматом калия 11,5 1,4 7,9 114,9 12,2 78,2 152,0 14,3 104,0 185,9 15,3 126,6 198,2 15,5 136,3
МэдРюКоо + подкормка гуматом калия 14,3 1,8 9,9 134,6 15,2 93,8 187,7 18,9 132,6 223,8 19,7 158,5 238,2 18,8 168,4
^доРодКдо + предпосевная обработка + подкормка гуматом калия 19,3 2,7 14,6 160,5 20,3 119,2 234,7 26,9 174,8 267,2 27,4 198,0 296,2 28,6 217,0
^оРдаК.!» + церий (IV) ■ 11,0 1,4 7,9 117,8 13,3 119,2 147,0 14,8 104,7 176,8 15,4 125,5 187,6 14,6 134,5
Таблица 7 - Динамика накопления N. Р205, К20 растениями топинамбура в зависимости от удобрений, кг/га, средн. за 3 года
Вариант Образование столонов -бутонизация Начало клубиеобразования Клубнеобразование -цветение Полная спелость
N р2о5 К20 N р205 К20 N р2о5 К20 N р2о5 К20
Контроль 96,3 11,9 144,0 126,9 14,8 190,6 135,6 13,9 153,4 164,7 13,3 135,8
119,7 16,2 176,8 145,6 19,4 271,6 163,2 19,4 184,6 198,0 20,3 166,1
м,„р9„к90 243,1 38,1 380,9 301,4 46,5 471,8 318,3 45,2 378,2 353,0 44,1 359,2
Навоз - 30 т/га 152,4 22,0 242,7 195,9 25,8 315,4 206,1 25,5 247,9 222,1 25,3 199,1
Цеолит - 2,5 т/га 143,7 18,6 229,9 188,9 23,0 307,4 201,5 22,7 243,4 224,9 23,5 234,5
Цеолит - 5 т/га 201,5 29,2 320,1 276,8 39,2 441,6 291,1 38,6 349,1 340,2 35,7 336,9
ы45р45к45 + ГумаТ калия 258,8 41,3 404,7 333,2 50,9 517,4 368,2 53,8 435,7 389,5 47,9 - 390,4
н45р.|5к45 + р-р церия (IV) 198,1 25,5 312,8 258,2 36,7 409,4 270,4 36,1 324,5 308,9 33,5 308,9
Гумат калия и сульфат церия, способствуя повышению продуктивности, увеличили вынос №К: азота на 3,4-1,5 (просо); 3,7-2,8 (топинамбур); фосфора- 1,1-0,7 (просо); 0,93-0,62 кг/1 т (топинамбур); калия - 2,5-1,4 (просо); 6,8-5,3 кг/1 т продукции (топинамбур).
С основной продукцией (зерно) больше выносится азота, а с побочной (зеленая масса) - азота и калия.
Клубни топинамбура в 1,1 раза больше выносят калия, зеленая масса - в 2,0-2,2 раза больше азота и фосфора по сравнению с клубнями.
Таким образом, с повышением уровня питания растения формируют больший урожай и больше выносят питательных элементов. Сравнивая кукурузу, просо и топинамбур, отметим, что просо и кукуруза больше выносят азота и фосфора, а топинамбур - калия.
Химический состав зерна кукурузы и африканского проса. Традиционные и нетрадиционные удобрения не только повышают урожайность кукурузы и новых кормовых культур, но значительно улучшают химический состав и качество выращиваемой продукции.
Лучшее качество зерна кукурузы было на варианте фон + N + ингибитор: протеин - 9,81%, жир - 3,90, клетчатка - 3,05, зола - 1,40%. Под действием азотных удобрений содержание белка и золы повышалось, а жира и клетчатки понижалось.
Сравнивая кукурузу и африканское просо, следует отметить явное преимущество африканского проса в накоплении азота, фосфора и калия в зерне.
Из таблицы 8 видно, что наибольшее количество протеина содержалось в зерне вариантов 1^]80Р180К]80 и с двойной обработкой гуматом калия - 15,25 и 14,97% при минимальном содержании клетчатки. На содержание жира, так же как и протеина, существенно влияют удобрения: колебания по вариантам составляют от 1,98% на контроле до 3,37% на варианте с двойной дозой №К.
Сравнивая качество зерна кукурузы и африканского проса, отметим, что в зерне кукурузы содержание жира выше в 1,5-2,0 раза, а содержание клетчатки и золы меньше в 7.-Л раза.
Химический состав зеленой массы африканского проса. Полученная зеленая масса африканского проса не уступала по химическому составу традиционной кормовой культуре - кукурузе. Данные анализа химического состава зеленой массы подтвердили ее высокую питательность (табл. 8). Содержание азота в ней в фазу выметывания колебалось по вариантам от 2,01% на контроле до 2,33% на варианте с двойной дозой а в фазу полной спелости - от 1,88 до 2,27%. Аналогичная картина наблюдалась по фосфору и калию. Во всех фазах развития растения больше накапливали азот и калий, а меньше - фосфор и кальций.
Зеленая масса африканского проса отличается высоким содержанием протеина, которое в фазу выметывания колебалось от 12,59% на контроле до 14,58% на варианте с двойной дозой №К. Гумат калия, особенно двойная обработка им, цеолит и сульфат церия увеличили этот показатель в сравнении с контролем на 1,74; 1,39 и 0,72%.
Содержание протеина на этих вариантах к концу вегетации снизилось соответственно до 13,9; 13,46 и 12,90%. Таким образом, африканское просо — высокоурожайная культура с высоким содержанием белка.
Таблица 8 - Влияние удобрений на химический состав и качество продукции африканского проса, % на воздушно-сухое вещество, средн. за 3 года
Вариант ЗЕРНО ЗЕЛЕНАЯ МАССА
N Р20, К20 Са протеин жир клетчатка зола N Р205 К20 Са протеин жир клет- зола чатка
Контроль 2,11 0,19 0,45 0,53 12,07 1,98 9,28 3,85 2,01 0,18 1,33 0,09 12,59 1,97 24,80 7,70
^„РдаКда 2,19 0,26 0,51 0,57 12,47 2,10 9,16 4,13 2,05 0,22 1,40 0,12 12,79 2,05 24,71 7,92
К.юРшКш 2,67 0,84 0,94 1,07 15,25 3,37 8,11 5,45 2,33 0,35 1,78 0,27 14,58 2,40 24,02 8,72
Навоз - 30 т/га 2,42 0,46 0,71 0,74 13,81 2,89 8,53 4,53 2,16 0,25 1,53 0,18 13,58 2,22 24,40 8,14
Цеолит - 2,5 т/га 2,28 0,31 0,58 0,58 13,02 2,25 9,01 4,30 2,15 0,23 1,42 0,15 13,44 2,09 24,57 7,96
Цеолит - 5,0 т/га 2,44 0,75 0,88 0,89 13,94 3,20 8,25 4,93 2,24 0,26 1,64 0,22 13,98 2,33 24,66 8,36
ЫэдРооКро + предпосевная обр. гуматом калия 2,32 0,36 0,57 0,62 13,25 2,44 8,96 4,35 2,16 0,23 1,47 0,15 13,48 2,17 24,15 8,02
ЫздР^Кда + подкормка гуматом калия 2,43 0,66 0,68 0,81 13,84 3,05 8,37 4,75 2,21 0,25 1,54 0,20 13,83 2,27 24,28 8,23
ИиРооКоо + пред-пос. + подкормка гуматом калия 2,63 0,75 0,90 0,94 14,97 3,31 8,26 5,18 2,29 0,29 1,70 0,24 14,33 2,37 24,12 8,47
^оРэдК«) + Се(1У) 2,40 0,42 0,60 0,69 13,73 2,67 8,70 4,44 2,13 0,24 1,50 0,17 13,31 2,14 24,52 8,35
Примечание:
Химический состав и качество зеленой массы даны в фазу выметывания.
Таблиц а 9 — Влияние удобрений па химический состав и качество продукции топинамбура, % на воздушно-сухое вещество, средн. за 3 года
Вариант КЛУБНИ ЗЕЛЕНАЯ МАССА
N Р205 К20 Са протеин жир клетчатка зола N Р205 к2о Са протеин жир клетчатка зола
Контроль 1,02 0,11 2,64 0,49 6,36 0,88 6,16 2,90 1,85 0,19 2,09 0,80 10,73 1,38 30,66 16,0
^5Р«К45 1,08 0,15 2,69 0,55 6,75 1,01 5,95 3,13 1,87 0,22 2,12 0,84 10,85 1,51 30,51 17,1
адЗДСи) 1,26 0,25 3,45 0,84 7,80 1,89 4,51 5,34 2,14 0,30 2,54 1,35 12,42 2,04 29,73 21,1
Навоз — 30 т/га 1,15 0,18 3,21 0,70 7,19 1,53 5,11 4,69 2,0 0,25 2,41 1,23 11,60 1,71 30,18 18,7
Цеолит - 2,5 т/га 1,08 0,15 3,16 0,65 6,75 1,35 5,81 4,42 1,95 0,22 2,36 1,19 11,60 1,57 30,37 17,5
Цеолит - 5,0 т/га 1,23 0,24 3,42 0,81 7,71 1,81 4,86 5,14 2,11 0,28 2,52 1,32 12,24 1,93 29,85 20,3
Ы45р4зК45 + гумат калия 1,28 0,27 3,48 0,86 7,98 1,93 4,32 5,39 2,17 0,32 2,56 1,37 12,59 2,13 29,62 21,4
Ы45Р45К45+Се(1У) 2,21 0,22 3,38 0,77 7,54 1,72 4,94 4,93 2,07 0,28 2,49 1,28 12,01 1,84 29,95 19,5
Примечание: Химический состав и качество зеленой массы даны в фазу клубнеобразования - цветения.
Содержание питательных веществ в зеленой массе и клубнях топинамбура. Химический состав зеленой массы и клубней топинамбура зависит от обеспеченности растений питательными веществами.
Из таблицы 9 видно, что в зеленой массе больше всего накапливается калий, содержание которого по вариантам колебалось от 2,1 на контроле до 2,6% на варианте с гуматом калия. Затем идут азот и кальций: содержание их колеблется от 1,8 до 2,2 и от 0,80 до 1,4% соответственно.
Внесение ЫРК и навоза увеличило содержание азота на 0,29% и 0,15%, а цеолита на 0,26%.
Высоким содержанием питательных веществ отличались три варианта: Ы45Р45К45 + гумата калия, И90Р90К90 и цеолит - 5,0 т/га, незначительно уступал им вариант с сульфатом церия. Содержание протеина на этих вариантах превышает показатель контроля на 1,86; 1,69; 1,51%.
По содержанию протеина зеленая масса топинамбура уступает зеленой массе африканского проса на 1—2%.
Содержание жира ниже, а золы в 2 раза больше, клетчатки на 5-6% больше в зеленой массе топинамбура.
Резюмируя полученные результаты, можно сделать вывод о неодинаковом воздействии агрохимикатов на топинамбур, что позволяет целенаправленно регулировать химический состав, увеличивая или уменьшая общий вынос тех или иных веществ.
Из минеральных веществ, как было отмечено ранее, в клубнях больше накапливается калий, содержание которого находится в пределах от 2,64 на контроле до 3,48% на варианте с гуматом калия (табл. 9). По содержанию азота клубни разных вариантов мало отличаются друг от друга - 1,02-1,28% при некотором преобладанием этого элемента в зеленой массе. Внесение минеральных и органических удобрений, цеолита, гумата калия и сульфата церия повысило концентрацию кальция и фосфора в клубнях.
По содержанию протеина клубни уступают зеленой массе почти в 2 раза. Удобренные варианты отличались более высоким содержанием жира и меньшим - клетчатки, содержание которой почти в 5 раз ниже, чем в зеленой массе. Аналогичные данные получены и по золе.
На химический состав и качество клубней влияют и сроки уборки: клубни, выкопанные после зимовки, отличались от клубней, убранных осенью, более высоким содержанием протеина (до 9,9%); жира в сухом веществе -увеличилось в 1,0-1,5 раза. Выход питательных веществ с 1 га повышается после зимовки клубней в почве.
Таким образом, химический состав африканского проса и топинамбура можно улучшить путем внесения не только традиционных удобрений, но и новых нетрадиционных.
Аминокислотный состав кормовых культур в зависимости от удобрений. Оценка кормового достоинства не может быть полной без определения аминокислотного состава.
Анализ данных таблицы 10 показал, что в составе белков зеленой массы и зерна африканского проса присутствуют все незаменимые аминокислоты. Так, содержание лизина в зеленой массе колебалось от 3,0 на контроле до
4,1 г/кг на варианте с двойной дозой №К, а в зерне по тем же вариантам от 3,5 до 5,0 г/кг. Этот вариант отличается наибольшей суммой незаменимых аминокислот (34,0 г/кг), что больше контроля на 7,7 г/кг.
Таблица 10 - Содержание аминокислот в африканском просе, г/кг
Зеленая масса Зерно
варианты варианты
Аминокислота контроль ш (С я Ж цеолит, 5 т/га ЫооРэдКоо + пред. обр. + подкормка контроль 8 ^ Ъ г цеолит, 5 т/га МвоРэдКсм + пред. обр. + подкормка
• Лизин 3,0 4,1 3,4 3,4 3,5 5,0 4,3 4,0
• Триптофан 0,8 1,2 1,8 1,5 1,5 1,9 1,3 1,8
• Фенилаланин 2,8 3,7 3,1 3,4 4,7 6,7 6,0 5,2
• Изолейцин 2,3 3,1 2,6 2,7 4,0 5,8 5,3 4,4
• Лейцин 5,0 5.9 5,2 5,2 9.5 14,2 13,0 10,4
• Валин 3,4 4,3 3,7 3,8 4,5 7,7 6,6 5,5
• Метионин 1,1 1,6 1,8 1,4 2,0 2,8 2,8 2,4
• Треонин 2.8 3,6 3,1 3,2 3,9 5,3 5,2 4,2
Цистин 1,0 1,4 1,5 1,2 1,4 2,1 2,0 1,6
Серии 3,5 4,1 3,7 3,9 4,0 6,1 5,9 4,7
Алании 3,8 4,7 4,1 4,2 6,8 10,3 9,4 7,4
Глицин 2,9 3,8 3,3 3,4 3,5 4,5 4,2 3,7
Аспарагиновая, к-та 8,0 9,8 10,3 8,8 9,4 12,9 14,8 10,3
Глутаминовая к-та 7,2 8,6 7,6 7,8 16,9 25,1 23,0 18,2
Тирозин 1,7 2,5 2,1 2,4 3,0 4,0 3,7 3,4
• Гистидин 1,6 2,5 2,1 2,0 1,9 3,9 3,4 2,4
Пролин 4,0 4,5 5,5 5,5 5,6 8,2 7,2 6,5
• Аргинин 3,5 4,0 5,6 5,3 6,5 10,8 7,7 7,2
Сумма 58,4 73,4 70,5 69,1 92,6 137,3 125,8 103,3
Примечание: точкой обозначены незаменимые аминокислоты
Внесение цеолита в дозе 5,0 т/га и двойная обработка растений гуматом калия по фону Ы90Р90К90 оказали существенное влияние на суммарное содержание аминокислот: 70,5 и 69,1 г/кг соответственно против 58,4 г/кг на контроле. На указанных вариантах отмечено более высокое содержание триптофана и метионина.
По всем вариантам в зерне проса сумма аминокислот в 1,5-1,9 раза больше, чем в зеленой массе. Применение удобрений обеспечивало заметное увеличение в зерне основных аминокислот.
По сумме незаменимых аминокислот наилучшим, как и в случае с зеленой массой, был вариант с двойной дозой ИРК - 64,1 г/кг, что на 21,8 г/кг больше контроля.
Повышение уровня минерального питания, внесение цеолита и гумата калия увеличило количество сырого протеина в урожае, способствовало увеличению содержания аминокислот, улучшая качество зеленой массы топинамбура (табл. 11).
Таблица 11 - Содержание аминокислот в зеленой массе топинамбура, г/кг
Аминокислота Варианты
контроль ИздР^оКад цеолит, 5 т/ га К45Р45К45 + гумат калия
• Лизин 4,3 7,9 6,3 6,6
• Гистидин 1,8 3,9 2,7 3,2
• Аргинин 6,3 9,3 7,2 7,9
Аспарагиновая кислота 5,2 16,6 6,3 13,0
• Треонин 2,3 7,8 3,1 6,1
Серин 1,7 6,5 2,6 5,3
Глутаминовая кислота 5,8 18,1 7,0 14,4
Пролин 4,0 10,9 ] 5,2 8,4
Глицин 2,4 8,2 3,1 6,7
Алании 2,6 9,1 3,3 7,0
Цистин 0,7 1,4 1,2 1-1
• Валин 2,6 8,4 зд 7,3
• Метионин 1,7 2,8 2,3 2,2
• Изолейцин 2,0 6,4 2,5 5,4
• Лейцин 3,8 12,9 5,0 11,0
Тирозин 1,7 4,9 2,2 4,1
• Фенилаланин 2,7 8,0 3,3 6,7
• Триптофан 0,7 1,2 1,0 1,2
Сумма 52,3 144,3 67,4 117,6
Примечание: точкой обозначены незаменимые аминокислоты
Максимальная сумма аминокислот отмечена на варианте с двойной дозой ИРК, который превосходил по этому показателю контроль на 91,8 г/кг, вариант с цеолитом - на 76,7, вариант с гуматом калия - на 26,5 г/кг.
Подкормка гуматом калия весьма эффективна: по сумме незаменимых аминокислот уступает максимальному значению только на 10,8 г/кг.
Протеин зеленой массы топинамбура отличается повышенным содержанием аспарагиновой и глутаминовой кислот, лизина, аргинина, лейцина, про-лина, и пониженным содержанием триптофана и цистина.
Нитропирин совместно с дозой азота 90кг/га вызвал повышение содержания таких аминокислот, как метионин, лейцин, глутаминовая и аспараги-новая кислоты, тирозин, пролин и снизил содержание гистидина, глицина, валина, изолейцина и фенилаланина.
Таким образом, аминокислотный состав зеленой массы топинамбура, состоящей из полного набора аминокислот, позволяет рекомендовать его на кормовые цели в условиях Центрального Предкавказья.
Содержание микроэлементов в продукции нетрадиционных кормовых культур. Как показали наши исследования, африканское просо и топинамбур существенно различаются по содержанию микроэлементов, что обусловлено их биолого-экологическими особенностями, а также условия-
ми выращивания. По нашим данным, удобренные варианты отличались несколько меньшей концентрацией меди, чем контроль: на контроле в зеленой массе содержится 2,6 мг/кг, а на варианте с одинарной дозой NPK - 2,5, с двойной дозой NPK - 1,8 мг/кг.
Предпосевная обработка семян гуматом калия незначительно снизила концентрацию меди, а подкормка и двойная обработка им - повысили на 0,1-0,8 мг/кг. Сульфат церия (IV) тоже снизил ее концентрацию на 0,3 мг/кг.
Содержание меди в зерне выше, чем в зеленой массе в 4-6 раз. Использование гумата калия способствовало увеличению концентрации меди, как в зеленой массе, так и в зерне. Внесение цеолита (5 т/га) не изменило содержание меди в зеленой массе, но снизило в зерне.
Содержание цинка в зеленой массе в 3-4 раза больше, чем в зерне. Повышенные показатели его наблюдались на вариантах с двойной обработкой гуматом калия, с двойной дозой цеолита. Сульфат церия снижал его концентрацию. Цинк и марганец концентрируются в основном в вегетативной массе. Концентрация марганца в зеленой массе на удобренных вариантах ниже контроля. Токсического уровня его концентрация достигает на контроле и варианте с двойной обработкой гуматом калия.
В зерне железа содержится в 2,0-2,5 раза больше, чем в зеленой массе, в которой колебания составляют от 28,5 до 60,7 мг/кГ.
Зеленая масса топинамбура отличалась значительной концентрацией железа, превышающей ПДК в 2-3 раза. Сравнивая зеленую массу топинамбура и проса, можно отметить, что просо богаче марганцем и цинком, а топинамбур - железом и медью. Зерно проса содержит больше цинка и меди, чем зерно кукурузы. Зерно кукурузы, выращенное на варианте с ингибитором, отличается более высоким содержанием цинка и низким содержанием меди и молибдена. Ингибитор нитрификации, подкисляя почву, увеличивал растворимость цинка и способствовал повышению его содержания в растениях.
Таким образом, африканское просо и топинамбур не уступают по продуктивности и микроэлементному составу кукурузе.
БАЛАНС ПИТАТЕЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ И КОЭФФИЦИЕНТЫ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИЗ УДОБРЕНИЙ
Коэффициенты использования питательных веществ из удобрений (КИУ) являются важной характеристикой эффективности удобрений.
Изучение баланса азота под кукурузой показало, что ингибитор нитрификации «N - serve», значительно повысил эффективность использования мочевины, снизив газообразные потери в два раза, а потери азота от вымывания на 4,2 кг/га по сравнению с аналогичным вариантом без ингибитора. Снижая расходную статью баланса, этот препарат повысил урожай зерна и вынос азота. Баланс азота оказался дефицитным на варианте фон + N 90 + ингибитор (-173,2 кг/га). Анализ полученных нами данных, (табл.12 и 13), показывает, что внесение возрастающих доз N (90 и 180 кг/га) приводит к увеличению коэффициентов использования азотного удобрения (КИУ) с 9,9 до 134,9% (африканское просо) и с 62,4 до 114,9% (топинамбур).
Таблица 12 - Коэффициенты использования питательных веществ из удобрений и их баланс под африканским просом, средн. за 3 года
Вариант Вынос с урожаем, кг/га КИУ, % • Баланс, + кг/га
N Р205 К20 N Р205 К20 N Р205 К20
Контроль 136,9 5,8 91,7 - - - -143,3 -22,3 -89,7
^оРэдКсх) 147,8 10,0 102,4 9,9 6,8 9,4 -62,2 +61,5 +8,2
1^18оР18оК[8а 393,2 41,6 297,6 134,9 45,8 111,0 -206,3 +76,0 -109,7
Навоз - 30 т/га 186,8 15,3 135,6 30,8 28,0 22,9 -39,6 +31,7 +48,9
Цеолит - 2,5 т/га 167,4 13,3 114,1 - - - -158,6 -29,4 +36,8
Цеолит - 5,0 т/га 252,6 22,1 186,2 - - - -249,6 —47,6 + 107,5
^оР9оК9о + предпосев. обр. гумат калия 198,2 15,5 136,3 43,1 21,0 38,8 -92,1 +48,7 -34,6
Ы9оР9оК.9о + подкормка гуматом калия 238,2 18,8 168,4 96,0 39,2 84,5 -139,9 +32,4 -75,8
К9оР<юК9о + предпосев. обр. гумат калия 296,2 28,6 217,0 160,2 52,0 129,9 -197,5 +20,8 -116,7
К9оР9оК9о + Се(1У) 187,6 14,6 134,5 49,0 25,5 46,1 -97,4 +44,6 -41,2
При увеличении дозы удобрения с 45 до 90 кг/га коэффициент использования азота повысился с 62,4 до 114,9%. При внесении навоза под обе культуры растения использовали 30,8% азота, что выше коэффициентов использования при внесении одинарной дозы минерального удобрения, но ниже, чем при внесении двойной дозы, т.к. часть азота закрепляется в микробной плазме. Увеличение доз фосфора и калия способствовало также увеличению КИУ.
Двойная обработка посевов африканского проса гуматом калия способствовала повышению КИУ в 1,5-1,7 раза. Подкормка посадок топинамбура повысила коэффициент использования удобрений от 4,3 до 5,9 раз в сравнении с аналогичным вариантом без гумата калия.
Сульфат церия повысил коэффициенты использования удобрения по сравнению с вариантом без него от 2,8 до 3,7 раз (топинамбур) и от 3,7 до 4,9 раз (просо).
Таблица 13 - Коэффициенты использования питательных веществ из удобрений и их баланс под топинамбуром, средн. за 3 года
Вариант Вынос с урожаем, кг/га КИУ, % Баланс, +кг/га
N Р2О5 К20 N Р2О5 К20 N р2о5 к2о
Контроль 164,7 13,3 135,8 - - - -66,6 -7,3 -173,0
1^45р45к45 198,0 20,3 166,1 62,4 12,2 139,3 -49,7 +32,2 -190,7
^^адрчок«) 353,0 44,1 359,2 114,9 29,1 322,0 -80,0 +56,5 -372,8
Навоз - 30 т/га 222,1 25,3 199,1 30,8 14,7 79,1 +37,2 +56,7 -135,3
Цеолит - 2,5 т/га 224,9 23,5 234,5 - - - -97,4 -5,2 -286,7
Цеолит - 5,0 т/га 340,2 35,7 336,9 - - - -156,0 -13,4 -432,1
^5Р45К45 + гумат калия 389,5 47,9 390,4 273,8 73,1 765,1 -144,8 +4,8 -472,3
^5Р45К45 + Се(1У) 308,9 33,5 308,9 174,9 42,2 519,2 -100,3 +18,7 -316,7
Величина КИУ зависит не только от условий питания, но и от биологических особенностей выращиваемых культур. Коэффициенты использования удобрений, внесенных под топинамбур, выше, чем под просо, особенно калийных удобрений; с высоким урожаем топинамбур выносит больше питательных веществ, чем просо.
Баланс питательных веществ в земледелии складывается из поступления их с удобрениями и отчуждением с урожаем. Его анализ свидетельствует об уменьшении интенсивности баланса при снижении доз вносимых удобрений.
Исследования, проведенные с африканским просом, показали, что по всем вариантам в выносе с урожаем преобладает азот, затем калий и фосфор. В опыте с топинамбуром наблюдается другая картина: в выносе преобладает калий, затем азот и фосфор, то есть он выносит почти в 2 раза больше калия, чем просо. Следовательно, сильнее истощает почву калием.
ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ
УДОБРЕНИЙ В ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КОРМОВЫХ
КУЛЬТУР
Энергетическая оценка. Использование нитрифицидов, цеолитов, гума-та калия и сульфата церия (IV) является одним из приемов энерго- и ресурсосберегающего использования минеральных удобрений. Энергия, накопленная в прибавке урожая, полученного на варианте с двойной дозой МРК. максимальна и равна 152229 МДж, а для топинамбура - 48651 МДж. Энергетические коэффициенты соответственно равны 5,54 для проса и 3,5 для топинамбура, т.е. увеличение дозы вдвое энергетически эффективно (табл. 14, 15).
Таблица 14 - Энергетическая эффективность внесения удобрений и окупаемость удобрений прибавкой урожая африканского проса, средн. за 3 года
Вариант Затраты энергии на удобрения, МДж Кол-во энергии в прибавке, МДж Энергетический коэффициент Окупаемость, кг/га з.е. на 1 кг Д.В.
Контроль - - - -
ЫодРэоКэд 13905 4435 0,3 1,7
»18С)Р18ОК)80 27810 152229 5,5 11,2
Навоз - 30 т/га 8360 28413 3,4 6,5
Цеолит - 2,5 т/га 7190 16031 2,2 11,8
Цеолит - 5 т/га 9250 73412 8,0 13,0
^оРэоКэо + предпос. обработка гуматом калия 13905 38346 2,8 9,1
КдоРооКэд + подкормка гум. калия 13905 61631 4,4 33,4
МэоРэдКэо + предпосев. обр. + подком. гум. калия 13905 85655 6,2 17,3
Ы45Р45К45 + церий (IV) 13905 31555 2,3 10,1
Внесение органического удобрения оказалось менее эффективным, хотя энергетический коэффициент на этом варианте выше, чем на вариантах с одинарной дозой ЫРК и цеолитом.
Наибольший энергетический коэффициент был получен на варианте с двойной дозой цеолита - 8,0 (просо) и 5,8 (топинамбур); далее следуют вариант с двойной обработкой гуматом калия посевов проса и с подкормкой топинамбура по фону Ы45Р45К45 - 6,2 и 8,5 (табл. 15).
Таблица 15 - Энергетическая эффективность внесения удобрений и окупаемость удобрений прибавкой урожая топинамбура, средн. за 3 года
Вариант Затраты энергии на удобрения, МДж Кол-во энергии в прибавке, МДж Энергетический коэффициент Окупаемость, кг/га з.е. на 1 кг д.в.
Контроль - - - -
N4^45^5 6953 35483 5,1 1,9
^оРэдКод 13905 48651 3,5 4,3
Навоз - 30 т/га 8360 32922 3,9 1,1
Цеолит - 2,5 т/га 7190 36214 5,0 14,9
Цеолит - 5 т/га 9250 54138 5,8 17,1
К45Р45К45 + гумат калия 6958 59260 8,5 10,0
Н45Р45К45 + церий (IV) 6958 44262 6,4 6,2
Из одинарных обработок гуматом калия более эффективна подкормка. Энергетический коэффициент равен 4,4, против 0,3 на варианте без гумата калия.
При увеличении дозы удобрения до 180 кг/га под кукурузу, энергетические затраты растут, а энергетический коэффициент снижается до 0,3-0,5. Наибольшая энергоотдача получена при совместном внесении оптимальной дозы азота (90 кг/га) с ингибитором нитрификации. Энергетический коэффициент при этом увеличился до 2,1-2,9. Однако эти показатели ниже соответствующих показателей проса и топинамбура в 3-3,5 раза.
Подкормка сульфатом церия увеличила приращение энергии в урожае африканского проса на 27120 МДж, топинамбура - на 8779 МДж и увеличила коэффициенты энергетической эффективности до 2,3 (просо) и 6,4 (топинамбура).
Таким образом, энергетическая оценка применения традиционных (минеральных и органических) и нетрадиционных (гумата калия, цеолита и сульфата церия (IV) удобрений, показала высокую эффективность последних, использование которых повышает ресурсосберегающий эффект технологии возделывания нетрадиционных кормовых культур.
Экономическая эффективность. Об экономической эффективности удобрений можно судить по их окупаемости дополнительным урожаем.
Расчеты показывают, что наибольшая окупаемость удобрений получена по варианту с М90Р90К90 в сочетании с двойной обработкой гуматом калия -17,3 кг. з.е./кг д.в., далее идут варианты Ы90Р90К90 + подкормка гуматом калия (13,4) и вариант с двойной дозой цеолита (13,0 кг з.е./кг д.в.). Осталь-
ные варианты, кроме одинарной дозы ИРК, тоже хорошо окупаются (от 6,5 до 11,8 кг з.е./кг д.в.), (табл. 14).
Аналогичные результаты получены по топинамбуру. Высокую окупаемость затрат показали оба варианта с цеолитом - 14,9 и 17,1 кг з.е./кг д.в., что указывает на хорошую перспективу их использования в качестве удобрений. Несколько уступали им варианты с биостимулятором роста и сульфатом церия. Окупаемость удобрений на вариантах с ингибитором нитрификации колебалась от 11,0 до 23,0 кг з.е./ кг д.в. (10,0 и 6,2 кг з.е./кг д.в.). В целом показатели энергетической и экономической оценки применения нетрадиционных удобрений при возделывании африканского проса и топинамбура превышают аналогичные данные традиционных минеральных и органических удобрений.
Выводы
1. Агроклиматические условия Центрального Предкавказья благоприятны для интродукции африканского проса и топинамбура, которые могут быть использованы как ценные кормовые культуры и внедрены в производство. В отличие от кукурузы они менее требовательны к этим условиям.
2. Под влиянием изучаемых удобрений значительно изменились водный и пищевой режим почвы. Максимальное количество влаги в 0—40 см слое почвы на всех вариантах обнаруживалось в начале вегетации, минимальное - в период интенсивного образования сухого вещества.
Пищевой режим дерново-глеевой почвы улучшался под влиянием удобрений, которые обогатили её подвижными соединениями азота (на 2,6-5,4 мг/100 г почв N0 3; 7,7-22,7 мг/100 г №Г4) подвижного фосфора (на 6,913,2 мг/100 г) и обменного калия (на 4,6-9,5 мг/100 г). Цеолит и ингибитор нитрификации способствовали снижению потерь соединений подвижного азота за счет вымывания и обеспечили благоприятный азотный режим почвы для растений в течение всей вегетации. Ингибиторы нитрификации активно тормозили процесс нитрификации в течении четырех недель, сохраняя азот в аммонийной форме. Это создало предпосылки для снижения потерь азота путем вымывания с 18 до 13 %.
Двухкратная обработка посевов африканского проса гуматом калия положительно сказалась на нитратонакоплении и содержании подвижного фосфора, способствуя его мобилизации из малорастворимых солей. Гумат калия был более эффективным на посадках топинамбура.
3. Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов африканского проса и топинамбура базируется на применении комплекса агроприемов, таких как сроки и способы сева. Периоды вегетации выметывание - цветение и цветение-полная спелость продолжительнее для первого срока сева (30.04.), что привело к удлинению вегетационного периода на 9-16 дней по сравнению с двумя другими сроками (12.05. и 22.05.).
Большая площадь питания и лучшая освещенность растений широкорядных посевов (60x30 см и 45x15 см) позволили быстрей перейти к периоду генеративного развития, сокращая вегетационный период на 4 дня.
Фенология развития растений африканского проса зависит не только от сроков и способов сева, но и от удобрений, которые способствовали сокращению вегетационного периода на 2-3 дня.
4. Внесение удобрений, ингибиторов нитрификации, цеолита, гумата калия и сульфата церия улучшает условия питания растений, усиливает интенсивность их роста, накопление сухого вещества и увеличение ассимиляционной поверхности. Все изучаемые виды удобрений оказали заметное влияние на рост растений: наиболее высокорослые растения сформировались на вариантах: Ы]80Р180К180; Кд0Рд0К90 + двойная обработка гуматом калия, цеолит - 5 т/га, где высота растений превышала контроль соответственно на 69, 50 и 48 см. Подкормка топинамбура гуматом калия увеличила высоту растений на 45,7 см по сравнению с контролем и на 29 см по сравнению с аналогичным вариантом, но без гумата калия. Ингибитор нитрификации «К-бсгус» увеличил высоту растений кукурузы на 35, 2 см. В фазу молочной спелости рост кукурузы приостанавливается, а просо и топинамбур дают интенсивный прирост ещё в течение месяца и более.
В фазу цветения растения африканского проса формируют наибольшую листовую поверхность, которая на вариантах 1Я180Р180К180, Мд0Р90К90 + двойная обработка гуматом калия, цеолит (5,0 т/га) составила соответственно 75,9; 74,5; 72,9 тыс. м2/га. Ассимиляционная поверхность листьев кукурузы значительно ниже и на лучшем варианте она составила 48,7 тыс. м2/га. Фотосинтетический потенциал (ФП) посевов африканского проса и посадок топинамбура в 2-3 раза превышает ФП посевов кукурузы, который составляет 2,0-2,9 млн. м2/га.
5. Улучшение биометрических показателей посевов способствовало накоплению сухой биомассы и повышению продуктивности изучаемых культур. Максимум продукционного процесса у растений кукурузы приходится на период выметывание - цветение, африканского проса: кущение - выметывание, топинамбура: начало клубнеобразования - цветения. Наилучшие результаты были получены в вариантах N Р К. цеолит - 5 т/га, с двойной обработкой гуматом калия по фону К90Р90К90, сбор сухой биомассы составил в фазу полной спелости соответственно 17,3; 13,1; 11,6 т/га.
Накопление сухой биомассы растениями топинамбура сильно зависит от метеоусловий. Наивысшая урожайность сухой биомассы получена в лучшем по метеоусловиям в 2003 г. на вариантах: И45Р4 К45, + гумат калия -18,7т/га М90Рд0К90- 17,4 т/га, цеолит (5,0 т/га) - 16,5 т/га.
Ингибитор нитрификации оказал благоприятное влияние на рост растений и накопление сухой биомассы, особенно на варианте фон + М90 + Т^-эегуе, где сбор урожая сухой массы составил 23,9 т/га.
В среднем за все годы исследовании прослеживается высокая корреляционная зависимость между урожаем зерна и площадью листьев (г = 0,92); урожаем зеленой массы топинамбура и площадью листьев (г = 0,93); урожаем зерна и массой зерна 1 метелки, массой 1000 зерен (г = 0,88); урожаем клубней от массы клубней с 1 гнезда (г = 0,95).
6. Внесение удобрений, ингибиторов нитрификации, цеолита, гумата калия и сульфата церия повысило урожайность основной и побочной продукции. Наибольшая прибавка урожая зеленой массы африканского проса (32,1 т/га) была получена на варианте Ы]80Р180К180, а топинамбура (23,0 т/га) на варианте "Ы45Р45К45 + гумат калия, кукурузы - фон+ инг. Урожай зерна проса, кукурузы и клубней на этих вариантах составил 16,1; 10,4 и 65,9 т/га.
Сроки уборки клубней влияют на урожайность, увеличивая ее на 5-6 т/га
при весенней уборке. Повышение урожайности культур связано с улучшением таких параметров структуры как длина метелки, масса зерна с 1 метелки, масса 1000 зерен, масса клубней с 1 гнезда и масса 1 клубня. Гумат калия, цеолит и сульфат церия внесли существенный вклад в улучшение структуры урожая.
7. Макро- и микроэлементный состав природной агроруды Заманкульско-го месторождения, ее ионообменные и адсорбционные свойства позволяют использовать ее в качестве экологически безопасного минерального сырья.
Цеолит не уступает ингибитору нитрификации и сокращает потери подвижных соединений азота в два раза.
8. Предпосевная обработка семян африканского проса 0,1% р-ром сульфата церия способствовала без внесения удобрений улучшению продуктивности и качества продукции: урожай зерна в среднем за 3 года составил 1,36, а зеленой массы - 35,6 т/га; рост растений достиг 308 см; повысилось кустистость растений, улучшилось качество зерна и зеленой массы. Содержание протеина увеличилось на 2,91 %, а клетчатки уменьшилась на 1,01 % по сравнению с контролем.
9. Содержание питательных веществ в зеленой массе африканского проса и топинамбура варьирует в зависимости от внесенных удобрений. Отзывчивость растений на удвоение дозы 1ЧРК вдвое, внесение ингибиторов нитрификации, цеолита, гумата калия и сульфата церия изменением их химического состава выражается отчетливо.
10. Внесение разных удобрений, нитрифицидов, природной агроруды, биорегулятора роста и церийсодержащего микроудобрения способствовало улучшению химического состава основной и побочной продукции кукурузы, африканского проса й топинамбура. Внесение №К повысило содержание азота, фосфора и калия как в зеленой массе, так и в зерне и клубнях. Содержание протеина, золы и жира может быть увеличено внесением цеолита, гумата калия и сульфата церия. Ингибиторы нитрификации слабо влияют на содержание жира в зерне. По мере прохождения фаз вегетации в зеленой массе проса существенно снижается содержание протеина и увеличивается - клетчатки.
Зерно африканского проса не уступает по качеству зерну кукурузы, а по содержанию протеина превосходит его в 2 раза.
Вынос ЫРК основной и побочной продукцией возрастает с внесением удобрений. При этом основной продукцией больше выносится азот, а побочной — азот и калий. Клубни топинамбура больше выносят калий, а зеленая масса - азот и фосфор.
Зеленая масса и зерно проса и зеленая масса топинамбура могут быть хорошим кормом для животных, так как они имеют ценный аминокислотный состав. Наибольшей суммой незаменимых аминокислот отличаются варианты М]80Р К180 - 34,0 г/кг (просо) и ХадР90К90 - 68,4 г/кг (топинамбур). Под действием Ы-Бегуе повысилось содержание некоторых незаменимых аминокислот в зерне кукурузы (лизина, метионина, лейцина и изолейцина).
11. Минеральные и органические удобрения и цеолит снижают концентрацию микроэлементов в зерне и зеленой массе африканского проса. Двойная обработка гуматом калия повышала их содержание без превышения ПДК. Топинамбур активно аккумулирует железо, марганец и медь, являясь хоро-
шим фитомелиорантом. Ингибитор нитрификации АТГ снизил содержание Мо и Си и повысил Ъп.
12. Значительное повышение урожайности под действием применяемых удобрений приводит к отрицательному балансу азота и калия в почве и положительному балансу фосфора по большинству вариантов. Наибольший дефицит по азоту и калию наблюдается на вариантах с высокой урожайностью -КШР180К180, М90Р90К90 + двойная обработка гумата калия, цеолит (5,0 т/га), >145Р К + гумат калия.
13. Внесение возрастающих доз удобрений приводит к увеличению коэффициентов использования удобрений (КИУ): азота с 9,9 до 134,9% (африканское просо) и с 12,2 до 114,9 % (топинамбур). Двойная обработка гума-том калия увеличила КИУ в 1,5-1,7 раза, подкормка топинамбура - в 4,35,9 раз. Ингибитор нитрификации способствовал росту КИУ азота мочевины на 38%.
14. Применение изучаемых удобрений под кормовые культуры экономически оправдано. Высокой окупаемостью отличаются варианты Ы90Р К + двойная обработка гуматом калия (17,3 кг з.е/ кг д.в), цеолит 5 т/га (13,0 кг з.е/д.в.), М50Р90К90 + церий (IV) (10,1 кг з.е /кг д.в).
Высокую окупаемость под топинамбуром проявляют обе дозы цеолита -14,9 и 17,1 кг з.е /кг д.в, что указывает на перспективность их использования. На вариантах с кукурузой высокой окупаемостью отличились варианты с ингибитором нитрификаций.
15. Расчет энергетической эффективности удобрений показал и в целом подтвердил показатели окупаемости: энергетический коэффициент колеблется от 0,3 до 8,0 (африканское просо) и от 5,1 до 8,5 (топинамбур) и от 0,3 до 2,9 (кукуруза).
Низкие энергетические коэффициенты получены по африканскому просу на вариантах >190Р90К90- 0,3, цеолит (2,5 т/га) - 2,2 и на варианте с внесением навоза - 3,9. Подкормка сульфатом церия повысила энергетический коэффициент по африканскому просу на две единицы и по топинамбуру на 1,3 единиц по сравнению с аналогичными вариантами без церия (IV).
Рекомендации по производству
1. На дерново-глеевых почвах лесолуговой зоны для формирования высокопродуктивных посевов африканского проса целесообразно высевать его в конце апреля - первой декаде мая широкорядным способом (60 и 45 см) с внесением минеральных удобрений ^]80Р180К)80; навоз полуперепревший вносить в дозе - 30-40 т/га под вспашку.
2. Хозяйствам всех форм собственности следует выращивать топинамбур с. Скороспелка с использованием минеральных или органических удобрений в дозах ]^90Р90К90,30-40 т/га, способствующих повышению плодородия почв и обеспечивающих получение прибавки урожая зеленой массы 48-60 т/га, клубней - 47,0-62,0 т/га.
В лесостепной зоне на выщелоченных черноземах под кукурузу целесообразно применять азотные удобрения в дозах, не превышающих 90 кг/га.
3. Для снижения затрат на производство африканского проса и топинамбура вместо минеральных удобрений можно применять природную агроруду Заманкульского месторождения (цеолит) в дозе 5,0 т/га, которая обеспечи-
вает получение более дешевой и качественной продукции. Цеолит следует вносить осенью, под зяблевую вспашку в виде порошка.
4. Для получения в условиях лесолуговой зоны более 60 т/га зеленой массы и клубней топинамбура вносить минеральные удобрения в дозе N Р45К45 и проводить некорневую подкормку 0,1% раствором гумата калия в фазу образования столонов.
5. При выращивании африканского проса рекомендуем вносить М90Р90К90 и проводить предпосевную обработку семян и подкормку посевов гуматом калия (0,1% р-р) и сульфатом церия (0,01% р-р), использование которых повышает устойчивость растений к неблагоприятным условиям, усвояемость растениями питательных веществ и позволяет снизить количество дорогостоящих минеральных удобрений вдвое.
6. Полученные корреляционные зависимости, отражающие количественные взаимосвязь урожая и его элементов с факторами жизнедеятельности растений и технологическими приемами, применять для контроля прохождения продукционного процесса в течение вегетационного периода и прогнозирования уровня урожайности изучаемых кормовых культур.
Список основных опубликованных работ по теме диссертации:
Публикации в изданиях, определенных ВАК Минобразования и науки РФ:
1. Хадикова Т.Б. Применение цеолитоподобной глины и урожайность африканского проса. / Б.Г. Цугкиев, С.Х. Дзанагов. II Земледелие, №4, 2006, с.15-16.
2. Хадикова Т.Б. Гумат калия и его эффективность при выращивании африканского проса. / Б.Г. Цугкиев, С.Х. Дзанагов. II Земледелие, №1, 2007, с.15-18.
3. Хадикова Т.Б. Агробиологические основы выращивания топинамбура. I Б.Г. Цугкиев, С.Х. Дзанагов. II Земледелие, №2, 2007, с.33-34.
4. Хадикова Т.Б. Африканское просо в предгорьях Северной Осетии. / Б.Г. Цугкиев, С.Х. Дзанагов. II Земледелие. 33, 2007, с.32.
5. Хадикова Т.Б. Влияние удобрений на питательный режим дерново-глеевой оподзо-ленной почвы под африканским просом. / С.Х. Дзанагов, Т.Д. Раманова. II Труды Кубанского ГАУ, вып.5 «Энтузиасты аграрной науки». Краснодар, 2006, с.255-260.
6. Хадикова Т.Б. Применение цеолитоподобной глины при возделывании африканского гроса. / С.Х. Дзанагов II Плодородие, №4, 2006, с.12-13.
7. Хадикова Т.Б. Влияние удобрений на урожайность африканского проса. I С.Х. Дзанагов, Т.Б. Асаева. II Аграрная наука, №9, 2008, с.6-7.
Монографии:
8. Хадикова Т.Б. Система ведения интенсивного земледелия СОАССР. / С.Х. Дзанагов, Б.К. Кцоев. Орджоникидзе, 1986, 242с.
9. Хадикова Т.Б. Ингибиторы нитрификации, удобрения и урожай. / С.Х. Дзанагов. Владикавказ, 2002, 291с.
Публикации в других изданиях:
10. Хадикова Т.Б. Применение удобрений и охрана окружающей среды в Северной Осетии. I Р.Б. Майрамукова II Материалы V Всесоюзной конф. молодых ученых и специалистов. Тюмень, 1980. - С.17-18.
11. Хадикова Т.Б. Повышение эффективности азотных удобрений путем применения «N-serve» под кукурузу на черноземах Северного Кавказа. / Р.Б. Майрамукова, Б.К. Кцоев II Материалы Всесоюзной научно-производственной конф. молодых ученых специалистов. Ереван, 1986, с.32-34.
12. Хадикова Т.Б. Повышение плодородия. ГСХИ. / С.Х. Дзанагов, Г.Б. Майрамукова. Орджоникидзе, 1988, с. 52-58.
13. Хадикова Т.Б. Интенсивные технологии производства зерна озимой пшеницы и кукурузы. I Э.Д. Адиньяев, A.B. Газданов, С.Х. Дзанагов. II Сб. юбилейных трудов ГСХИ. Орджоникидзе, 1988, с.24-26.
14. Хадикова Т.Б. Проблемы экологии в условиях интенсивной химизации почв. / Майрамукова Р.Б. II Материалы III региональной конференции «Химики Сев. Кавказа народному хозяйству». Нальчик, 1991, с.7-9.
15. Хадикова Т.Б. Влияние нитропирика на урожай и качество зерна кукурузы на выщелоченном черноземе. СОАССР. / Р.Б. Майрамукова. II Материалы научно-произв. конференции ГГАУ. Владикавказ, 1993, с.18-19.
16. Хадикова Т.Б. Экологическая оценка применения ингибиторов нитрификации в условиях предгорья Северной Осетии. / С.Х. Дзанагов II Материалы Всероссийской научно-практ. конф. Владикавказ, 1996, с.214-216.
17. Хадикова Т.Б. Урожайность и качество зерна кукурузы на выщелоченных черноземах в зависимости от уровня азотного питания и ингибиторов нитрификации. / Автореф. дис. канд. с-х наук. Владикавказ, 1997. - 27С.
18. Хадикова Т.Б. Потребление основных питательных веществ растениями кукурузы в
зависимости от уровня азотного питания и ингибиторов нитрификации. / Дзанагов С.Х. II Материалы Междунар. конф. «Эколого-экономические и агротехнические аспекты земледелия». Пенза, 1999, с.46-47.
19. Хадикова Т.Б. Фотосинтетическая деятельность посевов кукурузы в зависимости от уровня азотного питания и ингибиторов нитрификации. / С.Х. Дзанагов II Материалы Международ. конф. «Растительные ресурсы и биотехнология в АПК». Владикавказ, 1998, с.101-103.
20. Хадикова Т.Б. Агроэкологическая и энергетическая эффективность применения ингибиторов нитрификации на почвах РСО-Алания. I С.Х. Дзанагов II Материалы Международ, конф. «Эколого-экономические и агротехнические аспекты земледелия». Пенза, 1999, с.176-178.
21. Хадикова Т.Б. Влияние удобрений и нитрапирина на аминокислотный состав зерна кукурузы. I С.Х. Дзанагов // Материалы международ, конф. «Экологически безопасные технологии в сельскохозяйственном производстве XXI века». Владикавказ, 2000, с.113-114.
22. Хадикова Т.Б. Изучение содержания тяжелых металлов в системе «почва-растения» в условиях РСО-Алания. / С.Х. Дзанагов II Матер. I Междунар. науч. конф. «Деградация почвенного покрова и проблемы агроландш. земледелия». Ставрополь, 2001, с.136-138.
23. Хадикова Т.Б. Вопросы технологии выращивания африканского проса в условиях предгорья Северной Осетии-Алании. / С.Х. Дзанагов, Б.Г. Цугкиев II Материалы Международной науч.практ. конф. «Актуальные направления развития экологически безопасных технологий производства, хранения и переработки с/х продукции». Воронеж, 2003, с.88-90.
24. Хадикова Т.Б. Агрохимическая оценка цеолитов Северной Осетии-Алании. / С.Х. Дзанагов / Материалы Всероссийской научно-практ. конф. «Проблемы плодородия почв на совр. этапе развития». Пенза, 2002, с.231-233.
25. Хадикова Т.Б. Влияние цеолита Заманкул на величину потерь подвижных соединений азота. / С.Х. Дзанагов II Материалы Международной научно-практ. конф., посвященной 85-летию ГГАУ «Современные проблемы формирования стратегии устойчивого развития регионального АПК». Владикавказ, 2003, с.181-183.
26. Хадикова Т.Б. Актуальные вопросы возделывания и использования топинамбура в РСО-Алания. / С.Х. Дзанагов, Б.Г. Цугкиев. II Известия Горского ГАУ, т.41. Владикавказ. 2004, с.57-58,
27. Хадикова Т.Б. Состояние и проблемы агрохимии в Северной Осетии-Алании II Материалы семинара «Результаты, перспективы и методология агрохимических исследований на Северном Кавказе». / С.Х. Дзанагов, К.Е. Сокаев. II 24-25 июня 2004, пос. Персиановский РАСХ, МСХ РФ, Донской ГАУ, с.55-64.
28. Хадикова Т.Б. Агрозкологические особенности возделывания перистощетинника американского в РСО-Алания. / С.Х. Дзанагов, A.C. Козаева II Материалы Международной научно-практ. конф. «Актуальные вопросы экологии и природопользования». Ставрополь, 2005, с.36-38.
29. Хадикова Т.Б. О влиянии нетрадиционных удобрений и церийсодержащих микроудобрений на развитие африканского проса. / С.Х. Дзанагов, A.C. Козаева II Материалы IV Северо-Кавказской региональной конференции «Студенческая наука - экологии России». Владикавказ, 2004, с.138-141.
30. Хадикова Т.Б. Влияние сульфата церия (IV) на продукционный процесс африканского проса. / С.Х. Дзанагов, Т.Д. Раманова II Изв. Горского ГАУ. Т. 46, с. 151-154.
31. Хадикова Т.Б. Влияние цеолитов на пищевой режим дерново-глеевой почвы и урожайность африканского проса. I С.Х. Дзанагов II Материалы Всероссийской научно-метод. конф. «Совершенствование организации методологии агрохимических исследований в географической сети опытов с удобрениями. Москва, 2005, с.88-91.
32. Хадикова Т.Б. Химический состав клубней топинамбура сорта Скороспелка в зависимости от условий выращивания и сроков уборки. / Б.Г. Цугкиев, M.T. Плиева II Международная научно-практ. конф. «Достижения зоотехнической науки и практики - основа развития производства продукции животноводства». Волгоград, 2005, с.298-300.
33. Хадикова Т.Б. Влияние нетрадиционных удобрений на динамику физиологических процессов и урожайность африканского проса. / С.Х. Дзанагов II Материалы I Международной дистанционной конф. «Актуальные и новые направления с-х науки». Владикавказ, 2005, с.182-184.
34. Хадикова Т.Б. Влияние удобрений на урожайность и структуру урожая африканского проса в условиях Северной Осетии-Алании. / Б.Г. Цугкиев, С.Х. Дзанагов II Материалы Международной научно-практ. конф., посвященной 75-летию ЧГАУ. Челябинск, 2006, с.102-103.
35. Хадикова Т.Б. Влияние удобрений на качество зеленой массы топинамбура на дерно-во-глеевых почвах Северной Осетии. I С.Х. Дзанагов, М.Т. Плиева II Материалы Международной научно-практ. конф «Актуальные вопросы применения удобрений в сельском хозяйстве». Владикавказ, 2006, с.127-129.
36. Хадикова Т.Б. Влияние цеолитоподобной глины Заманкульского месторождения на продукционный процесс африканского проса. / С.Х. Дзанагов, Т.Д. Раманова, Р.В. Калагова I / Изв. Горского ГАУ, т.44. Владикавказ, 2007, с.3-6.
37. Хадикова Т.Б. Аминокислотный состав нетрадиционных кормовых культур. II Материалы международ, научно-практ. конф. «Научное обеспечение условий устойчивого развития АПК горных и предгорных территорий». Владикавказ, 2008, с.72-75.
38. Хадикова Т.Б. Влияние удобрений на содержание микроэлементов в кормовой массе африканского проса и топинамбура в условиях Северной Осетии-Алании. / Б.Г. Цугкиев, С.Х. Дзанагов II Материалы II Международной научно-практ. конф. «Научное обеспечение условий устойчивого развития АПК горных и предгорных территорий». Владикавказ, 2009, с.87-90.
39. Хадикова Т.Б. Влияние нетрадиционных микроудобрений на урожайность и качество топинамбура». / С.Х. Дзанагов, М.Т. Татрова II Материалы IV Всероссийской дистанционной научно-практ. конф. «Современные проблемы устойчивого развития АПК России». Пос. Пер-сиановский, Донской ГАУ. 2007, с.54-56.
40. Хадикова Т.Б. Влияние удобрений на ростовые процессы, урожайность и качество топинамбура на дерново-глеевой оподзоленной почве. / С.Х. Дзанагов, М.Т. Татрова II Изв. Горского ГАУ, т.45, част. 1. Владикавказ, 2008, с.12-15.
41. Хадикова Т.Б. Влияние площади питания и сроков сева на рост растений и урожайность продукции африканского проса. / Х.С. Дзанагов, Т.Д. Раманова. II Материалы Международной научно-практ. конф. «Актуальные вопросы применения удобрений в сельском хозяйстве». Владикавказ, 2006, с.127-129.
42. Хадикова Т.Б. Использование питательных элементов удобрений африканским просом на дерново-глеевой почве. / Х.С. Дзанагов, Т.Д. Раманова. II Материалы Международной научно-практ. конф., поев. 140-летию Прянишникова. Владикавказ, 2006, с. 51-54.
43. Хадикова Т.Б. Влияние удобрений на содержание основных питательных веществ в дерново-глеевой оподзоленной почве под топинамбуром. / Материалы Международной научно-практ. конф., поев. 140-летию Прянишникова. Владикавказ, 2006, с. 72-75.
Лицензия: ЛР. № 020574 от 6 мая 1998 г.
Подписано в печать 20.11.2009 г. Бумага офсетная. Печать офсетная.
Бумага 60x84 1/16. Усл. печ. л. 2. Тираж 100. Заказ 87. ♦ ♦♦
362000, Владикавказ, ул: Кирова, 37. Типография «Горский госагроуниверситет»
Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Хадикова, Тамара Бековна
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. НЕКОТОРЫЕ АГРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ КУКУРУЗЫ И НЕТРАДИЦИОННЫХ КОРМОВЫХ РАСТЕНИЙ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ УДОБРЕНИЙ ПРИ ИХ ВОЗДЕЛЫВАНИИ (Обзор литературы).
1.1. Распространение и народнохозяйственное значение кукурузы, африканского проса и топинамбура.
1.2. Биологические особенности развития африканского проса и топинамбура, их требования к почвенно-климатическим условиям.
1.3. Формирование продуктивности африканского проса и топинамбура при различных уровнях минерального питания и видах удобрений.
1.4. Влияние удобрений на урожайность и качество продукции кормовых культур.
Глава 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ
2.1. Климатические условия.
2.2. Характеристика почвенного покрова.
Глава 3. ОСНОВНЫЕ МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
ПРОВОДИМЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.
РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Глава 4. ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА ДИНАМИКУ ВОДНОГО
И ПИТАТЕЛЬНОГО РЕЖИМА ПОЧВЫ.
4.1. Влажность почвы.
4.2. Динамика аммония.
4.3. Динамика нитратного азота.
4.4. Динамика подвижного фосфора.
4.5. Динамика обменного калия.
Глава 5. ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА ПРОДУКЦИОННЫЙ
ПРОЦЕСС КОРМОВЫХ КУЛЬТУР.
5.1. Влияние сроков, способов сева и удобрений на фенологию развития растений
5.2. Кормовая продуктивность кукурузы и нетрадиционных кормовых культур в зависимости от условий питания.
5.2.1. Динамика ростовых npoijeccoe.
5.2.2. Формирование листовой поверхности и фотосинтетическая деятельность растений.
5.3. Структура посевов и биомассы африканского проса.
5.4. Динамика накопления сухого вещества.
5.5. Урожайность кукурузы и нетрадиционных кормовых культур.
5.6. Структура урожая кормовых культур.
5.7. Химический состав цеолита Заманкул и его роль в снижении потерь азота от вымывания рост и развитие растений овса.
5.8. Действие нового микроудобрения - церия (IV) на продуктивность нетрадиционных кормовых культур.
Глава 6. ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА ПОТРЕБЛЕНИЕ ОСНОВНЫХ
ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ, ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ
И КАЧЕСТВО ПРОДУКЦИИ.
6.1. Содержание основных элементов питания в вегетативной массе кормовых растений.
6.1.1. Потребление азота.
6.1.2. Потребление фосфора.
6.1.3. Потребление калия.
6.2. Вынос основных элементов минерального питания растениями африканского проса и топинамбура.
6.3. Влияние удобрений на химический состав и качество продукции.
6.3.1. Химический состав зерна кукурузы и африканского проса.
6.3.2. Динамика содержания питательных веществ в зеленой массе африканского проса.
6.3.3. Содержание питательных веществ в зеленой массе и клубнях топинамбура.
6.4. Аминокислотный состав кормовых культур в зависимости от удобрений
6.4.1. Аминокислотный состав зерна кукурузы.
6.4.2. Аминокислотный состав зерна и зеленой массы африканского проса и топинамбура.
6.5. Содержание микроэлементов в кормовой массе кукурузы и нетрадиционных кормовых культур.
Глава 7. БАЛАНС ПИТАТЕЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ И КОЭФФИЦИЕНТЫ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИЗ УДОБРЕНИЙ.
7.1. Коэффициенты использования питательных элементов из удобрений.
7.2. Баланс питательных веществ при возделывании кормовых культур.
Глава 8. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ В ТЕХНОЛОГИИ
ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КОРМОВЫХ КУЛЬТУР.
8.1. Энергетическая оценка применения удобрений.
8.2. Экономическая эффективность применяемых удобрений.
Выводы.
Рекомендации по производству.
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Научное обоснование применения удобрений, в том числе нетрадиционных, под некоторые кормовые культуры в условиях Центрального Предкавказья"
Актуальность. Увеличение производства кормов с высоким содержанием белка — одна из первоочередных задач, стоящих перед агропромышленным комплексом страны. Одним из путей ее решения является интродукция нетрадиционных кормовых культур — африканского проса и топинамбура, обладающих высокой урожайностью, неограниченными возможностями многоцелевого назначения и адаптированных к неблагоприятным факторам внешней среды. Эти растения могут существенно дополнить перечень широко распространенных кормовых культур и укрепить сырьевую базу кормопроизводства. Одной из причин, сдерживающих их внедрение в производство, является слабая изученность агробиологических особенностей и технологии возделывания этих культур в разных экологических условиях Центрального Предкавказья.
Не менее важным является необходимость сохранения почвенного плодородия и поддержания экологической чистоты сельскохозяйственного производства.
В решении этой проблемы ведущую роль играют минеральные и органические удобрения, а также местные природные источники питания — агроруды и гумат калия. Дефицит микроэлементов в почве может служить барьером, который мешает получить наибольший эффект от использования удобрений. Наряду с традиционными микроудобрениями актуально использование редкоземельных элементов, в частности, сульфата церия, обладающего биологической активностью (Абашеева Н.Е. и др., 2001, 2002, 2003; Маладаев А.А., 2007).
В связи со снижением плодородия почв необходимо совершенствование системы удобрения, причем она должна быть рациональной, научно обоснованной и экологически безопасной для окружающей среды. Сроки, способы посева и посадки необходимо тесно увязывать с ресурсами тепла, влаги и пищи. Достижение высокой и устойчивой продуктивности новых кормовых культур невозможно без комплекса современных технологических приемов. Актуальной задачей становится разработка технологий, адаптированных к конкретным почвенно-климатическим условиям и ресурсному обеспечению сельхозпроизводителя.
В связи с этим нами проводились многолетние исследования, направленные на решение проблем кормопроизводства в предгорной зоне на основе детального изучения закономерностей продукционного процесса кукурузы, африканского проса и топинамбура, а также совершенствования приемов формирования их высокопродуктивных агрофитоценозов. В них принимали участие аспиранты Раманова Т.Д. (2005), Козаева А.С. (2006) и Татрова М.А. (2009).
Исследования являются составной частью тематического плана научно-исследовательской работы ФГОУ ВПО «Горский государственный аграрный университет» (№ гос.регистрации 08.98.00031.64).
Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в научном обосновании применения удобрений под ряд кормовых культур — кукуруза, африканское просо и топинамбур в полевом кормопроизводстве. Важное значение в исследованиях уделялось совершенствованию приемов повышения их продуктивности и питательности при незначительных затратах совокупной энергии, поддержанию плодородия почвы на должном уровне.
В задачи исследований входило:
1. Изучить влияние удобрений на водный и пищевой режим почв, урожайность, структуру и качество кукурузы, африканского проса и топинамбура.
2. Установить закономерности роста, развития, фотосинтетической деятельности растений, формирования элементов продуктивности и качества зерна, клубней и зеленой массы африканского проса и топинамбура и кукурузы в зависимости от сроков, способов сева и удобрений.
3. Установить возможность повышения продуктивности и экологической безопасности кукурузы и нетрадиционных кормовых культур путем применения ингибиторов нитрификации («N-serve» и АТГ), цеолита, гумата калия и редкоземельного элемента — церия.
4. Рассчитать баланс питательных элементов и коэффициенты их использования из почвы и удобрений.
5. Дать биоэнергетическую и экономическую оценку эффективности применяемых удобрений при возделывании кукурузы, африканского проса и топинамбура.
Научная новизна исследований. На основе учета агроклиматических ресурсов Центрального Предкавказья и биологических особенностей сортов теоретически обоснованы и экспериментально разработаны технологические приемы, обеспечивающие формирование высоких урожаев кормовых культур с хорошим качеством растениеводческой продукции.
Установлены оптимальные сроки и способы посева, системы удобрения, включающие наряду с традиционными минеральными и органическими- новые нетрадиционные — гумат калия, цеолит и сульфат церия, обеспечивающие наиболее полную реализацию потенциала продуктивности африканского проса и топинамбура.
Получены новые данные изучения качества продукции, химического и аминокислотного состава, содержания микроэлементов в зерне, зеленой массе африканского проса и топинамбура.
Установлены количественные взаимосвязи между размерами отдельных вегетативных и генеративных органов растений африканского проса и топинамбура и почвенными, погодными и агрохимическими условиями возделывания. Эти данные явились основой для прогнозирования уровней продуктивности африканского проса и топинамбура в зависимости от складывающихся условий вегетационного периода и применяемых технологических приемов.
Объект исследований — кукуруза югославской селекции БЦ 6625 и отечественный гибрид Молдавский 291 MB, африканское просо (перистощетин-ник американский) и топинамбур сорта «Скороспелка».
Предмет исследований — агротехнические и агрохимические приемы, способствующие повышению урожайности и качества продукции кукурузы, африканского проса и топинамбура.
Практическая значимость работы. В результате проведенных исследований разработаны технологические приемы возделывания кукурузы, африканского проса и топинамбура с использованием минеральных и органических удобрений, цеолита, гумата калия и сульфата церия, обеспечивающие улучшение агрохимических показателей плодородия почвы, повышение урожая зеленой массы африканского проса до 62 т/га, зерна -до 1,62 т/га, зеленой массы топинамбура- до 63,7 т/га, клубней- до 67,8 т/га с хорошими показателями качества.
Полученные результаты исследований позволяют оптимизировать кормовые рационы животных, обеспечив их зелеными кормами с ранней весны до глубокой осени, а также улучшить экологическую обстановку в зоне возделывания.
Высокие экономические и энергетические показатели применения рекомендуемых технологических приемов позволяют значительно повысить привлекательность и конкурентоспособность африканского проса и топинамбура при формировании зональной структуры кормовых культур, повысить эффективность и стабильность отраслей растениеводства и животноводства в Центральном Предкавказье в современных условиях рыночных отношений.
Основные положения, выносимые на защиту: действие традиционных и нетрадиционных удобрений на водный и питательный режимы почвы; закономерности роста, фотосинтетической деятельности растений, формирования вегетативных органов, элементов продуктивности и показателей качества зеленой массы, зерна, клубней топинамбура, африканского проса и кукурузы в зависимости от различных уровней удоб-ренности и видов удобрений; агробиологические особенности сроков и способов посева и посадки, доз удобрений высокопродуктивных агрофитоценозов африканского проса и топинамбура; качество, химический и аминокислотный состав продукции кормовых растений, содержание в них тяжелых металлов в зависимости от поч-венно-климатических условий и системы удобрения; оценка энергетической и экономической эффективности применения удобрений под кукурузу, африканское просо и топинамбур.
Апробация работы. Результаты исследований докладывались на международных, всероссийских и региональных научных и научно-практических конференциях в Воронеже (2003 г.), Москве (2005 г.), Волгограде (2005 г.), Ставрополе (2005г.), Челябинске (2006 г.), Владикавказе (2002-2009 г.г.).
Автор выражает глубокую признательность заслуженному деятелю науки РФ, профессору Цугкиеву Б.Г. за помощь в организации исследований.
Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Хадикова, Тамара Бековна
выводы
1. Агроклиматические условия Центрального Предкавказья благоприятны для интродукции африканского проса и топинамбура, которые могут быть использованы как ценные кормовые культуры и внедрены в производство. В отличие от кукурузы они менее требовательны к этим условиям.
2. Под влиянием изучаемых удобрений значительно изменились водный и пищевой режим почвы. Максимальное количество влаги в 0-40 см слое почвы на всех вариантах обнаруживалось в начале вегетации, минимальное -в период интенсивного образования сухого вещества.
Пищевой режим дерново-глеевой почвы улучшался под влиянием удобрений, которые обогатили её подвижными соединениями азота (на 2,6—5,4 мг/100 г почв и NO~3; 7,7-22,7 мг/100 г NH^) подвижного фосфора (на 6,913,2 мг/100 г) и обменного калия (на 4,6-9,5 мг/100 г). Цеолит и ингибитор нитрификации способствовали снижению потерь соединений подвижного азота за счет вымывания и обеспечили благоприятный азотный режим почвы для растений в течение всей вегетации. Ингибиторы нитрификации активно тормозили процесс нитрификации в течении четырех недель, сохраняя азот в аммонийной форме. Это создало предпосылки для снижения потерь азота путем вымывания с 18 до 13 %.
Двухкратная обработка посевов африканского проса гуматом калия положительно сказалась на нитратонакоплении и содержании подвижного фосфора, способствуя его мобилизации из малорастворимых солей. Гумат калия был более эффективным на посадках топинамбура.
3. Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов африканского проса и топинамбура базируется на применении комплекса агроприемов, таких как сроки и способы сева. Периоды вегетации выметывание — цветение и цветение-полная спелость продолжительнее для первого срока сева (30.04.), что привело к удлиненшо вегетационного периода на 9—16 дней по сравнению с двумя другими сроками (12.05. и 22.05.).
Большая площадь питания и лучшая освещенность растений широкорядных посевов (60x30 см и 45x15 см) позволили быстрей перейти к периоду генеративного развития, сокращая вегетационный период на 4 дня.
Фенология развития растений африканского проса зависит не только от сроков и способов сева, но и от удобрений, которые способствовали сокращению вегетационного периода на 2—3 дня.
4. Внесение удобрений, ингибиторов нитрификации, цеолита, гумата калия и сульфата церия улучшает условия питания растений, усиливает интенсивность их роста, накопление сухого вещества и увеличение ассимиляционной поверхности. Все изучаемые виды удобрений оказали заметное влияние на рост растений: наиболее высокорослые растения сформировались на вариантах: N]80P,8oKi8o; N90P90K90 + двойная обработка гуматом калия, цеолит — 5 т/га, где высота растений превышала контроль соответственно на 69, 50 и 48 см. Подкормка топинамбура гуматом калия увеличила высоту растений на 45,7 см по сравнению с контролем и на 29 см по сравнению с аналогичным вариантом, но без гумата калия. Ингибитор нитрификации «N-serve» увеличил высоту растений кукурузы на 35, 2 см. В фазу молочной спелости рост кукурузы приостанавливается, а просо и топинамбур дают интенсивный прирост ещё в течение месяца и более.
В фазу цветения растения африканского проса формируют наибольшую листовую поверхность, которая на вариантах NisoPisoKjso, N90P90K90 + двойная обработка гуматом калия, цеолит (5,0 т/га) составила соответственно 75,9; 74,5; 72,9 тыс. м /га. Ассимиляционная поверхность листьев кукурузы значительно ниже и на лучшем варианте она составила 48,7 тыс. м /га. Фотосинтетический потенциал (ФП) посевов африканского проса и посадок топинамбура в 2—3 раза превышает ФП посевов кукурузы, который составляет 2,0—2,9 млн. м2/га.
5. Улучшение биометрических показателей посевов способствовало накоплению сухой биомассы и повышению продуктивности изучаемых культур. Максимум продукционного процесса у растений кукурузы приходится на период выметывание - цветение, африканского проса: кущение — выметывание, топинамбура: начало клубнеобразования — цветения. Наилучшие результаты были получены в вариантах: МшРшКш, цеолит 5 т/га, с двойной обработкой гуматом калия по фону N90P90K90, сбор сухой биомассы составил в фазу полной спелости соответственно 17,3; 13,1; 11,6 т/га.
Накопление сухой биомассы растениями топинамбура сильно зависит от метеоусловий. Наивысшая урожайность сухой биомассы получена в лучшем по метеоусловиям 2003 г. на вариантах: N45P45K45, + гумат калия - 18,7т/га N90P90K90— 17,4 т/га, цеолит (5,0 т/га) — 16,5 т/га.
Ингибитор нитрификации оказал благоприятное влияние на рост растений и накопление сухой биомассы, особенно на варианте фон + N90 + N-serve, где сбор урожая сухой массы составил 23,9 т/га.
В среднем за все годы исследовании прослеживается высокая корреляционная зависимость между урожаем зерна и площадью листьев (г = 0,92); урожаем зеленой массы топинамбура и площадью листьев (г = 0,93); урожаем зерна и массой зерна 1 метелки, массой 1000 зерен (г = 0,88); урожаем клубней от массы клубней с 1 гнезда (г = 0,95).
6. Внесение удобрений, ингибиторов нитрификации, цеолита, гумата калия и сульфата церия повысило урожайность основной и побочной продукции. Наибольшая прибавка урожая зеленой массы африканского проса (32,1 т/га) была получена на варианте N90P90K90, а топинамбура (23,0 т/га) на варианте N45P45K45 + гумат калия. Урожай зерна проса, кукурузы и клубней на этих вариантах составил 16,1; 10,4 и 65,9 т/га.
Сроки уборки клубней влияют на урожайность, увеличивая ее на 5-6 т/га при весенней уборке.
Повышение урожайности культур связано с улучшением таких параметров структуры как длина метелки, масса зерна с 1 метелки, масса 1000 зерен, масса клубней с 1 гнезда и масса 1 клубня. Гумат калия, цеолит и сульфат церия внесли существенный вклад в улучшение структуры урожая.
7. Макро- и микроэлементный состав природной агроруды Заманкульского месторождения, ее ионообменные и адсорбционные свойства позволяют использовать ее в качестве экологически безопасного минерального сырья.
Цеолит не уступает ингибитору нитрификации и сокращает потери подвижных соединений азота в два раза.
8. Предпосевная обработка семян африканского проса 0,1% р-ром сульфата церия способствовала без внесения удобрений улучшению продуктивности и качества продукции: урожай зерна в среднем за 3 года составил 1,36, а зеленой массы — 35,6 т/га; рост растений достиг 308 см; повысилось кустистость растений, улучшилось качество зерна и зеленой массы. Содержание протеина увеличилось на 2,91 %, а клетчатки уменьшилась на 1,01 % по сравнению с контролем.
9. Содержание питательных веществ в зеленой массе африканского проса и топинамбура варьирует в зависимости от внесенных удобрений. Отзывчивость растений на удвоение дозы NPK вдвое, внесение ингибиторов нитрификации, цеолита, гумата калия и сульфата церия изменением их химического состава выражается отчетливо.
10. Внесение разных удобрений, нитрифицидов, природной агроруды, биорегулятора роста и церийсодержащего микроудобрения способствовало улучшению химического состава основной и побочной продукции кукурузы, африканского проса и топинамбура. Внесение NPK повысило содержание азота, фосфора и калия как в зеленой массе, так и в зерне и клубнях. Содержание протеина, золы и жира может быть увеличено внесением цеолита, гумата калия и сульфата церия. Ингибиторы нитрификации слабо влияют на содержание жира в зерне. По мере прохождения фаз вегетации в зеленой массе проса существенно снижается содержание протеина и увеличивается — клетчатки.
Зерно африканского проса не уступает по качеству зерну кукурузы, а по содержанию протеина превосходит его в 2 раза.
Вынос NPK основной и побочной продукцией возрастает с внесением удобрений. При этом основной продукцией больше выносится азот, а побочной — азот и калий. Клубни топинамбура больше выносят калий, а зеленая масса — азот и фосфор.
Зеленая масса и зерно проса и зеленая масса топинамбура могут быть хорошим кормом для животных, так как они имеют ценный аминокислотный состав. Наибольшей суммой незаменимых аминокислот отличаются варианты N180Pi8oKi8o - 34,0 г/кг (просо) и N90P90K90 - 68,4 г/кг (топинамбур). Под действием N-serve повысилось содержание некоторых незаменимых аминокислот в зерне кукурузы (лизина, метионина, лейцина и изолейцина).
11. Минеральные, органические удобрения и цеолит снижают концентрацию микроэлементов металлов в зерне и зеленой массе африканского проса. Двойная обработка гуматом калия повышала их содержание без превышения ПДК. Топинамбур активно аккумулирует железо, марганец и медь, являясь хорошим фитомелиорантом. Ингибитор нитрификации АТГ снизил содержание Мо и Си и повысил Zn.
12. Значительное повышение урожайности под действием применяемых удобрений приводит к отрицательному балансу азота и калия в почве и положительному балансу фосфора по большинству вариантов. Наибольший дефицит по азоту и калию наблюдается на вариантах с высокой урожайностью — N18oPi8oKi8o, N90P90K90 + двойная обработка гумата калия, цеолит (5,0 т/га), N45P45K45+ гумат калия.
13.Внесение возрастающих доз удобрений приводит к увеличению коэффициентов использования удобрений (КИУ): азота с 9,9 до 134,9% (африканское просо) и с 12,2 до 114,9 % (топинамбур). Двойная обработка гуматом калия увеличила КИУ в 1,5—1,7 раза, подкормка топинамбура - в 4,3—5,9 раз. Ингибитор нитрификации способствовал росту КИУ азота мочевины на 38%.
14. Применение изучаемых удобрений под кормовые культуры экономически оправдано. Высокой окупаемостью отличаются варианты N90P90K90 двойная обработка гуматом калия (17,3 кг з.е/ кг д.в), цеолит 5 т/га (13,0 кг з.е/д.в.), N90P90K90 + церий (IV) (10,1 кг з.е /кг д.в).
Высокую окупаемость под топинамбуром проявляют обе дозы цеолита — 14,9 и 17,1 кг з.е /кг д.в, что указывает на перспективность их использования. На вариантах с кукурузой высокой окупаемостью отличились варианты с ингибитором нитрификаций.
15. Расчет энергетической эффективности удобрений показал и в целом подтвердил показатели окупаемости: энергетический коэффициент колеблется от 0,3 до 8,0 (африканское просо) и от 5,1 до 8,5 (топинамбур) и от 0,3 до 2,9 (кукуруза).
Низкие энергетические коэффициенты получены по африканскому просу на вариантах N9oP9oK9o— 0,3, цеолит (2,5 т/га) — 2,2 и на варианте с внесением навоза — 3,9. Подкормка сульфатом церия повысила энергетический коэффициент по африканскому просу на две единицы и по топинамбуру на 1 ,3 единиц по сравнению с аналогичными вариантами без церия (IV).
РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРОИЗВОДСТВУ
1. На дерново-глеевых почвах лесолуговой зоны для формирования высокопродуктивных посевов африканского проса целесообразно высевать его в конце апреля- первой декаде мая широкорядным способом (60 и 45 см) с внесением минеральных удобрений NisoPisoKiso; навоз полуперепревший вносить в дозе - 30^0 т/га под вспашку.
2. Хозяйствам всех форм собственности следует выращивать топинамбур с. Скороспелка с использованием минеральных или органических удобрений в дозах N90P90K90, 30-40 т/га, способствующих повышению плодородия почв и обеспечивающих получение прибавки урожая зеленой массы 48-60 т/га, клубней - 47,0-62,0 т/га.
В лесостепной зоне на выщелоченных черноземах под кукурузу целесообразно применять азотные удобрения в дозах, не превышающих 90 кг/га.
3. Для снижения затрат на производство африканского проса и топинамбура вместо минеральных удобрений можно применять природную агроруду Заманкульского месторождения (цеолит) в дозе 5,0 т/га, которая обеспечивает получение более дешевой и качественной продукции. Цеолит следует вносить осенью, под зяблевую вспашку в виде порошка.
4. Для получения в условиях лесолуговой зоны более 60 т/га зеленой массы и клубней топинамбура вносить минеральные удобрения в дозе N45P45K45 и проводить некорневую подкормку 0,1% раствором гумата калия в фазу образования столонов.
5. При выращивании африканского проса рекомендуем вносить N90P90K90 и проводить предпосевную обработку семян и подкормку посевов гуматом калия (0,1% р-р) и сульфатом церия (0,01% р-р), использование которых повышает устойчивость растений к неблагоприятным условиям, усвояемость растениями питательных веществ и позволяет снизить количество дорогостоящих минеральных удобрений вдвое.
6. Полученные корреляционные зависимости, отражающие количественные взаимосвязь урожая и его элементов с факторами жизнедеятельности растений и технологическими приемами, применять для контроля прохождения продукционного процесса в течение вегетационного периода и прогнозирования уровня урожайности изучаемых кормовых культур.
Заключение
Энергетическая и экономическая оценка изучаемых удобрений показала их высокую эффективность.
Энергия, накопленная в прибавке урожая, полученного на варианте с двойной дозой NPK максимальна и равна 152229 Мдж, а для топинамбура 48651 МДж. Энергетические коэффициенты соответственно равны 5,5 для проса и 3,5 для топинамбура.
Наибольший энергетический коэффициент получен на варианте с двойной дозой цеолита — 8,0 (просо) и 5,8 (топинамбур); далее следует вариант с двойной обработкой гуматом калия посевов проса и с подкормкой топинамбура по фону N45P45K45- 6,2 и 8,5.
Наибольшая энергоотдача получена при совместном внесении оптимальной дозы азота (90 кг/га) с ингибитором нитрификации. Энергетический коэффициент при этом увеличился до 2,1-2,9. Однако эти показатели ниже соответствующих показателей проса и топинамбура в 3,0-3,5 раза.
Подкормка сульфатом церия увеличив приращение энергии в урожае проса и топинамбура, увеличила коэффициенты энергетической эффективности до 2,3 (проса) и 6,4 (топинамбура).
Об экономической эффективности удобрений можно судить по их окупаемости дополнительным урожаем. Наибольшая окупаемость удобрений получена по варианту с N90P90K90 в сочетании с двойной обработкой гуматом калия - 17,3 кг з.е./кг д.в. Хорошо окупаются варианты с подкормкой гуматом калия и двойной дозой цеолита. Обе дозы последнего показали высокую окупаемость затрат при выращивании топинамбура, что указывает на хорошую перспективу их использования в качестве удобрений.
В целом показатели энергетической и экономической оценки применения нетрадиционных удобрений при возделывании проса и топинамбура превышает аналогичные данные традиционных удобрений.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Хадикова, Тамара Бековна, Владикавказ
1. Абашеева Н.Е., Кожевникова Н.Е., Меркушева М.Г., Убугунов Л.Л., Ма-ладаев А.А., Солдатова ЗА. Влияние лантана и неодима на нитрификационную способность почвы, урожай кукурузы и гороха. //Агрохимия, №2, 2005, с.55-60.
2. Абашеева Н.Е., Инешина Е.Г., Меркушева М.Г., Кожевникова Н.М., Ма-тыков Б.Б. Влияние лантансодержащих микроудобрений на биологическую активность каштановых почв. // Агрохимия, №8, 2003, с.39-44.
3. Абашеева Н.Е., Кожевникова Н.М., Меркушева Н.Г., Болонева Л.Н., Мангатаев Ц.Д. Роль цеолитов Забайкалья в восстановлении плодородия почв. // Мат. второй Междунар. науч. конф. «Эволюция и деградация почвенного покрова». Ставрополь, 2002, с.375-377.
4. Абашеева Н.Е., Кожевникова Н.Е. и др. Влияние лантансодержащих микроудобрений на нитрификационную способность почвы, урожай и качество растений. //Агрохимия, № 10, 2001. с.44-48.
5. Абдулгалимов Г.Н., Адиньяев Э.Д. Влияние ирлитов на ассимиляционную поверхность, качество и урожай картофеля. // Тр. молодых ученых. РАН, Владикавказский научный центр. Т.2, 2002, с. 118-120.
6. Агафонов Н.П. Основные факторы, определяющие высоту растений проса, и ее связь с продуктивностью. Бюлл. ВИР, Л., 1982, вып. 124, с.52-59.
7. Азаров В.Б. Симбиотический азот в земледелии ЦЧЗ. Автореферат докт. с-хнаук. М., 1995, 59С.
8. Адиньяев Э.Д., Абаев А.А. Динамика пищевого режима на посевах сои в зависимости от удобрений. // Тез. докл. научн.-практ. конф. ГГАУ. Владикавказ, 1995, с.55-51.
9. П.Алиев М.Р. Применение нетрадиционных агроруд-ирлитов под зерновые культуры. // Материалы Международной научно-практической конференции «Современные проблемы формирования стратегии устойчивого развития регионального АПК». Владикавказ, 2003, с.14-16.
10. Алехина С.К., Шевцова Е.С., Шевцов А.А., Люткина Л.И. Использование цеолитов в качестве наполнения премикса. // Хранение и переработка сельхоз. сырья, №2, 2006, — с.81.
11. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Л.: Агропромиз-дат, 1987, 141с.
12. Акоев Г.М. Основные приемы повышения продуктивности в лесостепной зоне РСО-Алания. // Дисс. .канд. с/х наук. Владикавказ, 2000, 182с.
13. Аналитический справочник Комитета государственной статистики РСО-Алания. Владикавказ, 2003.
14. Анискин Н.А. Влияние жидкого аммиака и ингибитора нитрификации на урожайность зеленой массы кукурузы в Тульской области. / Агротехника полевых культур в Нечерноземной зоне РСФСР, 1986, С. 41-49.
15. Аникиенко Т.И. Аминокислотный, жирно-кислотный и химический состав силоса из топинамбура. // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки, № 11,2008, с. 75.
16. Асланов И.Е., Бондарев В.А., Киреев В.Н. Полевое кормопроизводство. М.: Колос, 1973,-448с.
17. Асланов Г.А. Влияние применения природного цеолита с удобрениями на содержание питательных элементов в лизиметрических водах. // Аграрная Россия. М.; Изд.: «Форум». №1, 2007.
18. Асланов Г.А. Применение цеолита с удобрениями для повышения плодородия почв и урожая картофеля в условиях Гянджа-Казахской зоны. / Автореф. дисс. .канд. с/х наук, г. Баку, 1992, 117с.
19. Асланов Г.А. Влияние совместного применения цеолита с удобрениями в орошаемых землях на вымывание питательных веществ. // Тр. почвоведов Азербайджана. 1998, Т. VIII, с.177-178.
20. Асланов Г.А. Влияние цеолита и удобрении на баланс питательных веществ в почве. // Картофель и овощи, №7,2006, с.16-17.
21. Асланов Г.А. Влияние применения цеолита с удобрениями на содержание питательных элементов лизиметрических водах. // Аграрная Россия, М., Изд. «Фо-лиум» №1, 2007, с. 29-31.
22. Аристархов А.Н., Ефимова Н.К., Харитонова А.Ф., Шамырканов А.Б. // Нетрадиционные способы повышения продуктивности почв посредством применения электротехнологий, гидрогелей и редкоземельных элементов. Сайт http: // chat.ru.
23. Артемов И.А., Черных Р.Н., Первушин В.М., Велибекова Э.В. Первоклассные корма главный резерв укрепления кормовой базы. / Кормопроизводство, №2, 2001, с.26.
24. Артюшин A.M., Дерюгин И.П., Кулюкин А.Н., Ягодин Б.А. Удобрения в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. М.: ВО «Агропроимздат», 1991. С.87. -90.
25. Бабич А.А., Макаренко П.С., Назаров С.Г., Ковтун Е.П., Векленко Ю.А., Полулях Н.Н. Пути интенсификации лугового кормопроизводства на Украине. // Кормопроизводство, №1, 2002, с.7-11.
26. Багринцева В.Н., Крестьянинова Н.Н., Ходжаева Н.А. Азотный режим каштановой почвы в зернопаровых севооборотах при применении удобрений // Агрохимии. 2000. - №2. - 5-10.
27. Балова Е.Р. Разработка эффективных способов укрытия силоса. // Мат. Междунар. науч.-практ. конф. «Современные проблемы формирования стратегии устойчивого развития регионального АПК». Владикавказ, 2003, с. 17.
28. Басиев С.С., Самаев А.В., Марзоев М.В. Ирлиты — экологически ценные удобрения для картофеля. // «Экологически безопасные технологии в с/х производстве XXI века». Владикавказ, ГГАУ, 2000, с.57-58.
29. Барсуков С.С. Содержание N03~ в почве и растениях кукурузы в зависимости от действия ингибитора нитрификации. // Агрохимия, №12, 1986, с.3-6.
30. Бахарева С.Н. Растительные ресурсы Западной и Центральной Африки. -Л.: «Наука», 1988, 237с.
31. Баштавой А.В. Биологические особенности африканского проса. Бюллетень ботанического сада им. И.С. Косенко. Краснодар, 1997, 65-67.
32. Баштавой А.В. Особенности развития и продуктивность растений африканского проса в условиях Центральной зоны Краснодарского края. Автореф. дис. .канд. с/х наук. Краснодар, 1994, 20С.
33. Башкин В.Н. Эколого-агрогеохимические проблемы превращения азотных удобрений: Автореф. дисс. .докт. биол. наук. М. 1986.
34. Безуглова О.С., Давидчик В.Н. Влияиие биологически активных веществ на урожайность сои. Internet http.: Beruglova, ru. // htmls/nauka/soaj.htm.
35. Безуглов В.Г., Гафуров P.M. Эффективность удобрений, содержащих гумат натрия в баковых смесях с гербицидами. // Агрохимия, №9, 2002, с.41^16.
36. Белик В.Ф. Овощные культуры: Альбом-справочник. М.: «Росагропром-издат», 1988. 153с.
37. Белозеров И.Ф., Иманбаев А.А. Зависимость роста и развития топинамбура от освещенности и густоты посадки. // Тез. докл. V межрегион, науч.-практ. конф. «Топинамбур и топинсолнечник проблемы возделывания и использования». Тверь, 1993, с.32.
38. Белозеров И.Ф. Интродукционпые исследования топинамбура на Мангышлаке. // Тез. докл. IV Межрегиональной науч.-произв. конф. «Проблемы возделывания и использования топинамбура и топинсолнечника». Воронеж, 1992, с.41.
39. Белопухов С.А., Корсун Н. Элементный анализ льна-долгунца и продуктов его переработки. // Изв. ТСХА, 2003, вып. 1, с.41-48.
40. Белопухов С.Л., Фокин А.В. К вопросу об извлечения химических элементов льном из почвы. // Изв. ТСХА, 2002, вып. 4, с.34^41.
41. Белопухов С.Л. Элементарный анализ нового органического удобрения. // Плодородия, №6, 2005, С. 16.
42. Белюченко И.С. Интродукция тропических злаков. Краснодар, КГАУ, 1992,-55с.
43. Белюченко И.С. Содержание макро- и микроэлементов в кормовой массе злаков различного происхождения, выращиваемых в южных районах СНГ. // Растительные ресурсы. Вып. 1, т. 31, 1995, с. 15-24.
44. Беспалый И.Д. Растения полевой культуры Западной Африки. Краснодар, 1978, 129С.
45. Биуа Е.Е., Зайко А.С., Муравин Э.М. Влияние систематического применения удобрений на баланс меченного азота удобрений в вегетационных опытах. // Агрохимия, №3, 2000, с.30-40.
46. Богомолов В.А., Петракова Ф.В. Итоги исследований по выращиванию топинамбура. // Кормопроизводство, №11, 200, с.32.
47. Богомолов В.А. Итоги исследований по выращиванию топинамбура. // Кормопроизводство. №2, 2001, с. 15-18.
48. Босиева О.И. Газданов А.У., Плиева Е.А. Сортовая специфика и накопление микроэлементов в вегетативной массе тритикале. // Мат. междунар. науч.-практ. конф. «Рациональное использование биоресурсов в АПК». Владикавказ, 2006, с.23.
49. Боцоев З.Г. Эффективность использования местного природного терек-лита в кормлении коров. // Автореф. .канд. с/х наук. Владикавказ, 2004, 23с.
50. Блянкман JI.M., Анисимова Н.И. Ресурсо- и энергосберегающие технологии в АПК. Минск: Урожай, 1990. - С. 102-107.
51. Биганова И.Г., Туаева И.В., Цогоев В.Б. Биологический потенциал фасоли сорта Осетинская 302. // Агроэкологические аспекты растительных ресурсов. Владикавказ, 1997, с.25-26.
52. Бритаев Б.Б., Гобозова Ф.Л. Влияние ирлита на молочную продуктивность коров и качество молока. // Мат. науч.-практ. конф. «Современные проблемы формирования стратегии устойчивого развития регионального АПК», Владикавказ, 2003, с.63.
53. Болтасов Н.М. Земляные груши. М., Вдохновение, 1991, 69С.
54. Боярский Л.Г. Новая технология кормопроизводства. Изд. «Знание», М., 1976, 63С.
55. Булаткин Г.А. Энергетическая эффектность удобрений // Химизация сельского хозяйства. -№8, 1990., с.5-8.
56. Бясов К.Х. Почвы. Владикавказ, 2000, 382с.
57. Варадинов С.Г., Величку JI.B., Семенова Т.В. Результаты изучения коллекции африканского проса в условиях Кубани и Северного Приаралья. // Бюл. ВИР, вып. 183, с.63-66.
58. Варадинов С.Г., Вимыку JI.B. Сравнительное изучение для выявления возможности использования просовидных культур в условиях Кубани. // Бюл. ВИР, вып. 189, 1989, с.35-38.
59. Варадинов С.Г., Томилина Т.Б. Изучение мировой коллекции просовидных культур. // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Вып. 1. Т. 63, 1978, с.67-73.
60. Варадинов С.Г., Вельсовская JI.A., Шумилин П.И. Результаты изучения просовидных культур в Орловской области. //Биол. ВИР. Вып. 184, 1988, с.20-23.
61. Вавилов П.П., Кондратьев А.А. Топинсолнечник и земляная груша. // Новые кормовые культуры. М., 1975, с.248-277.
62. Варавва В.Н. Особенности технологии возделывания проса в Оренбурге. // Зерновое хозяйство, №4, 2005, с.17-19.
63. Величко JI.H. Особенности водного режима и продуктивности фотосинтеза зерновых и зернобобовых культур в чистых и смешанных посевах. В кн.: Совершенствование технологии возделывания зерновых культур. Киев, 1982, с.78—81.
64. Векленко В.И., Айдиев Р.А., Шамин Д.В. Эффективность биологических препаратов и регуляторов роста на посевах зерновых культур.// Достижения науки и техники АПК, №10, 2007, с. 46 47.
65. Воронин Н.К., Валеева Н.П., Рябова И.А. Эффективность ингибиторов нитрификации в условиях Нечерноземья. //Агрохимия, №7, 1995, с.33-45.
66. Воронин Н.К., Светашов А.С., Светашова А.А. Урожайность топинамбура в зависимости от размера клубней и глубины посадки. // Кормопроизводство, №8, 2000, с.20-22.
67. Власенко Н.Г. Используйте гумат калия. // Защита и карантин растений, №10, 2007, с.23-24.
68. Власенко В.Н. Особенности технологии возделывания проса в Оренбуржье. // зерновое хозяйство, №4, 2005, с.17-19.
69. Гагиева J1.4. Химический состав и хозяйственно-ботанические свойства и некоторых растений семейств: Бобовые, Сложноцветные, Розоцветные и Бурачниковые в условиях РСО-Алания. / Автореферат .канд. биол. наук. Владикавказ, 2002, 23С.
70. Гадимов А.Г. Влияние гумата калия на нитратредуктазную активность проростков вигны в условиях засоления. // Мат. VII Междунар. семинар «Новые нетрадиционные растения и перспективы их использования». М., Росс, ун-т др. народов, 2007, с. 143-145.
71. Галиулина Р.А., Галиулин Р.В., Возняк В.М. Извлечение растениями тяжелых металлов из почвы и водной среды. // Агрохимия, №12, 2003, с.60-65.
72. Галлеев P.P. Пути повышения продуктивности и качества топинамбура. // Тез. докл. III Всесоюз. научно-пракг. конф. «Топинамбур и топинсолнечник проблемы возделывания и использования». - Одесса, Маяк, 1991, с.62-63.
73. Гамидов М.Г. Экологическое обоснование применения цеолитов в птицеводстве. // Достижения науки и техники АПК, №9, 2002, с. 10.
74. Гаркуша В.Ф. Развитие сельского хозяйства Ставропольского края в годы реформ. //Кормопоизводство, №10, 2001, с.2-6.
75. Гамзиков Г.П., Кострик Г.И., Емельянова В.Н. Баланс и превращения удобрений. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1985, 160С.
76. Гетманец А.Я., Клявзо С.П. Влияние уровня азотного питания на содержание и качество белка зерна кукурузы в условиях орошения. // Тез. докл. конф. «Экологические послествия применения агрохимикатов (удобрений)». Пущино, 1982, С.157-158.
77. Гоменюк Л.И. Производство проса в передовых хозяйствах. М. «Колос», 1965,- 136С.
78. Гребеныциков В.Ю. Гуминовые препараты при выращивании ячменя. // Агро XXI, №5, 2001. С. 19.
79. Гревцова С.А. Химический состав и хозяйственно-ботанические свойства некоторых растений семейств: крестоцветные, толстянковые, гречишные, мальвовые, злаки в условиях РСО-Алания». // Автореферат дисс. .канд. биол. наук. Владикавказ, 2002, 24С.
80. Грехова И.В. Козел Е.Г. Кансумированный гумитизированный карбамид повышает урожай, улучшает качество продукции. // Картофель и овощи, №4, 2005, с.28.
81. Гришин Г.Е., Кузина Е.Е. Влияние цеолита и удобрений на плодородие серой лесной почвы.// Земледелие, №6, 2008, с. 24-25.
82. Гуцал А.И. Влияние удобрений на формирование урожая топинамбура и его качество. // Тез. докл. V межрег. межотр. науч.-практ. конф. «Топинамбур и топинсолнечник проблемы возделывания и использования». Тверь, 1993, с.24.
83. Дворянкин Е.А. Совместное применение цеолитов и гербицидов на сахарной свекле. // Земледелие, №6,2002, с.25-26.
84. Дворянкин Е.А. Совместное применение цеолитов и гербицидов. // Сахарная свекла, №1, 2003, с.9.
85. Дворянкин Е.А. Цеолиты повышают эффективность почвенных гербицидов на склонах. // Земледелие, №4, 2004, с.35.
86. Дзагуров Б.А. Использование цеолитподобных глин в качестве дезодорантов воздуха животноводческих помещений. // Тез. докл. Междунар. конф.
87. Экологически безопасные технологии в с/х производстве XII века». Владикавказ, ГГАУ, 2000, с.457.
88. Дзанагов С.Х. Эффективность удобрений в севообороте и плодородие почв. Владикавказ: изд. «Горский госагроуниверситет». 1999. - 363с.
89. Дзанагов С.Х. Плодородие почв и удобрения. Орджоникидзе. Ир, 1987, 198с.
90. Дзанагов С.Х., Хекилаев А.Б. Химический состав и качество урожая кукурузы на каштановых почвах в зависимости от системы удобрения в севообороте. // Тез. докл. науч.-произв. конф. ГГАУ, Владикавказ, 1995, С.45.
91. Дзанагов С.Х., Хадикова Т.Б., Раманова Т.Д. Влияние удобрений на питательный режим дерново-глеевой оподзоленной почвы под африканским просом. // Энтузиасты аграрной науки: Труды / Куб. ГАУ. Краснодар, 2006, - Вып. 5, с.255-260.
92. Дзанагов С.Х., Хадикова Т.Б., Раманова Т.Д., Калагова Р.В. Влияние цео-литоподобной глины Заманкульского месторождения на продукционный процесс африканского проса. // Изв. Горского ГАУ, Т. 44, Владикавказ, 2007, с.3-6.
93. Дзанагов С.Х., Хадикова Т.Б., Асаева Т.Д. Влияние удобрений на урожайность африканского проса. // Аграрная наука, №9, 2008, с.6-7.
94. Дзанагов С.Х., Хадикова Т.Б. Применение цеолитоподобной глины при возделывании африканского проса. // Плодородие, №4, 2006, с.12-13.
95. Дедов Э.Б. Перспективы возделывания топинамбура в условиях Калмыкии. // Кормопроизводство, №3, 2001, С.6-8.
96. Девяткин А.И. Рациональное использование кормов. М., 1995, 236С.
97. Добраков А.В. Африканское просо ценная кормовая культура - экспресс-информация. Госплан УЗ ССР, Ташкент, 1982, 25С.
98. Доманов Н.М. Разработка и оптимизация комплексного применения средств химизации под озимую пшеницу в ЦЧЗ России. Автореф. дисс. докг. с-х наук, -М.: 1995.-57с.
99. Долгих Ю.Р., Грачева М.Н., Мирошникова Т.М. Влияние нитропирина на продуктивность озимой пшеницы, потери и коэффициент использования аммиачной селитры и мочевины. //Агрохимия, №11, 1986, с.9-13.
100. Дорошкевич С.Г., Убугунов JI.A. Влияние органо-минеральных удобрительных смесей на основе осадков сточных вод и цеолитов на агрохимические свойства аллювиальной дерновой почвы. // Агрохимия, №4, 2002, с.5-10.
101. Дробков А.А. Влияние элементов редких земель: церия, лантана, самария на развитие гороха. // Докл. АН СССР, 1941, т.32, №9, с.668-669.
102. Дудченко Л.Г., Кривенко В.В. Пищевые растения целители. - 2-е изд., доп. и перераб. - Киев: Наук, думка, 1988, - 272с.
103. Загорча К.Л. Оптимизация системы удобрения в полевых севооборотах. Кишинев: Штиинца, 1990. - 288С.
104. Землянов А.Н., Землянова В.А. Регуляторы роста на семеноводческих посевах сорго сахарного. // Зерновое хозяйство, №5, 2005, с. 18-19.
105. Зеленков В.Н., Шелпакова И.Р., Заксас Н.П. Минеральный и химический состав различных частей топинамбура. // Сб. науч. трудов «Инновационные технологии и продукты». Вып. 3, Новосибирск, НТФ «Арис». 1999, с.58-62.
106. Зеленков В.Н., Шаин С.С. Многоликий топинамбур в прошлом и настоящем. Новосибирск, 2000, 246С.
107. Зимина Ж.А., Шахмедов И.Ш., Коринец В.В. Влияние микроэлментов и комплексного микроудобрения Гумат +7 на химический состав зеленой массы кукурузы.// Вестник РАСХН, № 5, 2007, с. 59-61.
108. Зубкова В. М., Зубков Н.В., Левкина Е.Г. Продуктивность и химический состав ячменя при внесении извести, минеральных удобрений и гумата калия. // Аграрная наука, № 1 2008, с. 12-13.
109. Ефимов В.Н., Николаев Т.А. Влияние доз азота удобрений на режим торфянистых почв, урожай многолетних трав и содержание Ж)з~ в сене. // Агрохимия, №7, 1991, с.З.
110. Иванова Д.С. Природа гуминовых препаратов и их воздействие на растения огурца. // Картофель и овощи, №7, 2004, с.22.
111. Иванов А.Ф., Чурзин В.Н., Филин В.И. Кормопроизводство. Москва, «Колос», 1998, 399С.
112. Иванов С.А. Идентификационная экспертиза товаров. // Партнеры и конкуренты, №9, 2003, с.4—5.
113. Иванчук В.А. Баланс азота удобрений, меченных стабильным изотопом 15N, в мезиметрическом и микрополевом опытах. (Рукопись деп. во ВНИИГЭ ЕСХ 11.06.1985). // Мат. конф. мол. ученых ВНИС, 1985, с.271-275.
114. Ирьянова Е.М., Чикунова Е.А. К вопросу о возможном регулировании поглощения нитратов почвами для повышения их плодородия. // мат. междунар. конф. «Агрохимические аспекты повышения продуктивности с/х культур». Биол. ВИУА, 2002.
115. Исмагилов P.P., Трапезников В.П. Влияние ростовых процессов на биохимический состав и продуктивность картофеля.//Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, №5, 2007, с. 26 28.
116. Исламгулова Г.Е., Суюндукова М.Б., Суюндуков Я.Т., Мухаметдинова Г.А. Влияние природных цеолитов на плодородие почв и продуктивность сельскохозяйственных культур.// Аграрная наука, №2, 2008, с.21-23.
117. Ишкаев Т.Х., Николаева Т.В. Цеолиты как субстраты тепличного грунта. // Агрохимический вестник, №3, 2003, с.37-38.
118. Кальницкий Б.Д. Минеральные вещества в кормлении животных. Л., 1985, с.17—21.
119. Калоев Н.И., Газзаева М.С. Характеристика тереклита как минеральной кормовой добавки. // Изв. ФГОУ ВПО «Горский ГАУ», Владикавказ, 2005, с.48—49.
120. Калоев Н.И., Улубиева Н.А. Сорбционные свойства активированного природного минерала тереклита. // Изв. ФГОУ ВПО «Горский ГАУ». Владикавказ, 2005, с.49-50.
121. Караев В.А., Кузнецова A.M. Особенности фотосинтетического аппарата листьев топинамбура разных ярусов. // Тр. IV Междунар. симп. «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». Москва — Пущино, 2001, с.487.
122. Каюмов М.К. Справочник по программированию урожаев. М.: Рос-сельхозиздат, 1977,- 188с.
123. Кебеков М.Е. Состояние и перспектива развития молочного скотоводства РСО-Алания. // Аграрная Россия, №1, 2004, с.34-37.
124. Кириллов Ю.И. Биология цветения сорго и африканского проса. Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1971, т. 44, вып. 2, с.237—244.
125. Козаева А.С. Результаты интродукции африканского проса в РСО-Алания. // Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. Владикавказ, 2006, 27с.
126. Козаева А.С. Аминокислотный состав африканского проса. // Международная научно-практическая конференция «Рациональное использование биоресурсов в АПК». Владикавказ, 2006.
127. Колесников С.И., Казеев К.Ш., Вальков В.Ф. Влияние загрязнения тяжелыми металлами на щелочно-кислотные и окислительно-восстановительные условия в черноземе обыкновенном. // Агрохимия, №9, 2001, с.54-60.
128. Кондратов А.Г. Гумат калия торфяной жидкий. // Агрохимический вестник, №2, 2002, с.40.
129. Колягин Ю.С., Шереметов А.В. Бентониты и минеральные удобрения при возделывании подсолнечника.//Земледелие, №6, 2008, с. 26-27.
130. Конгабаев М.А. Опыт и перспективы изучения и развития топинамбура на Мангашлаке. // Тез. докл. III Всесоюз. пауч.-пракг. конф. «Топинамбур и топин-солнечник проблемы возделывания и использования». Одесса: Маяк, 1991, с.ЗЗ.
131. Кореньков ДА. Продуктивное использование минеральных удобрений. М.: Россельхозиздат, 1985, 221С.
132. Коренчук Л.П., Пироженко Г.С. Ингибиторы нитрификации как способ снижения потерь азота удобрений. // Тез. докл. конф. «Пути повышения плодородия почв Нечерноземной зоны УССР». Харьков, 1987, с.82.
133. Корнилов А.А. Просо. Сельхозиздат, 1957, 255С.
134. Кожухов И.В., Дмитриев Д.И. Новое в культуре кукурузы на Кубани. Краснодар, 1946, С. И 8.
135. Кожевникова Н.М., Ермакова Е.П. Влияние сульфата сомария на продуктивность гороха и овощных культур, подвижность самария в каштановой почве и его накопление растениями. // Агрохимия, №6, 2009, с.52-55.
136. Кормилицын Д.А. Ингибиторы нитрификации в орошаемом земледелии Поволжья. // Химия в сельском хозяйстве, №8-9, 1993.
137. Косолапов В.М. Новый этап развития кормопроизводства России. // Кормопроизводство, №5, 2007, с.3-6.
138. Котиков М.В., Мельникова О.В., Мажуго Т.М. Действие гумистима на урожайность зерновых культур и картофеля. // Агрохимический вестник, №3, 2009 с.36-37.
139. Кочнев Н.К. Топинамбур и экология. // Тез. докл. III Всесоюз. науч.-произв. конф. «Топинамбур и топинсолнечник проблемы возделывания и использования», Одесса. Маяк, 1991, с. 15-17.
140. Крищенко В.А. Состав азотистых веществ зерна овса, выращенного при различных уровнях азотного питания. // Тез. докл. конф. «Повышение эффективности азотных удобрений с помощью ингибиторов нитрификации». М., 1979, с. 12.
141. Кудеяров В.Н., Биелик П., Соловьев О.А., Кноп К., Пригар Я., Семенов В.М., Башкин В.Н., Моцик А., Скорженова И., Шабанов В.П., Никитешенен В.И. Баланс азота и трансформация азотных удобрений в почве. Пущино, 1986, С.160.
142. Кудеяров В.Н. Цикл азота в почве и эффективность удобрений в почве. М.: Наука, 1989, 286С.
143. Кудеяров В.Н. Превращения в почве азотных удобрений и пути повышения их эффективности. Автореферат дисс. биол. наук, М., 1985, 199С.
144. Кудеяров В.Н., Башкин В.Н., Кудеярова А.Ю., Бочкарев А.Н. Экологические проблемы применения удобрений. М.: Наука, 1984, 212С.
145. Кудаев М.И., Шхапацев А.К., Шеуджен А.Х., Елисеева Н.В. Агроэкологи-ческая эффективность применения цеолитов в рисоводстве. Майкоп, 2000, 86С.
146. Кузина К.И. Влияние минеральных удобрений на качество продукции и окружающую среду. М., 1985, - 65С.
147. Кудряшова JI.A., Вани Д.А., Зайко JT.C. Сравнительная эффективность обычной и модифицированной ингибиторами нитрификации мочевины при выращивании кукурузы на серой лесной почве. / Известия ТСХА, №5, 1992, с.69-76.
148. Кунавин Г.А., Литвинов Д.О. Методы предпосевной обработки семян редьки Маргеланская. // Мат. междунар. симп. «Новые нетрадиционные растения и перспективы их использования». М. Росс, ун-т др. народов, 2007, т.2, с.219-222.
149. Купин Г.А., Рувинский О.Е., Зайко Г.М. Исследование процесса гидролиза инулина в соке топинамбура. // Изв. высш. уч. завед. Пищевая технология, №5-6, 2002, с.7.
150. Кушнарев А.Г., Белецкая Н.Н. Влияние предпосевной обработки клубней картофеля солями микроэлементов на качество семян. // Мат. науч.-практ. конф. Улан-Удэ: БГСХА, 2001, с.30-34.
151. Куртиякова Т.П. Возделывание топинамбура в Хакасии. // Кормопроизводство, №1, 2000, с.24-25.
152. Кузнецова Г.С., Подобедов В.И., Щеголев А.А., Азии Д.Л., Астратов Г.В.
153. Перспектива использования топинамбура в Свердловской области. // Тезисы докладов III Всесоюзной научно-производственной конференции «Топинамбур и топинсолнеч-ник проблемы возделывания и использования». Одесса, 1991. - С.50.
154. Куркаев В.Т., Лысенко А.В. Влияние карбомида и ингибиторов нитрификации на продуктивность озимой пшеницы. // тр. куб. СХИ, 1988, вып. 296, с.99— 102.
155. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат, 1990, 219С.
156. Кцоев Б.К. Плодородие почв и эффективность удобрений в Предкавказье. М.: Изв. МГУ, 1997, 166С.
157. Кцоев Б.К. Динамика гумуса в почвах Северной Осетии. / Удобрения и химические мелиоранты в агроэкосистемах. М.: Изд-во МГУ, 1998, с.307—312.
158. Кцоев Б.К. Агрохимическая характеристика и тенденция изменения почв Предкавказья. Владикавказ, 1996, 135С.
159. Кшникаткина А.Н. Бактериальные удобрения и продуктивность топинамбура. // Мат. второго Междунар. симп. «Новые нетрадиционные растения и перспективы их практического использования». Пущино, 1997, с.731.
160. Кшникаткина А.Н., Варламов В.А. Формирование продуктивности то-пинсолнечника. // Кормопроизводства, №5, 2001, с. 19-23.
161. Лавринович Д.И. Удобрения и качество растениеводческой продукции. Киев, 1985, 283с.
162. Лапшина Т.Б. Биологические особенности и приемы возделывания топинамбура в условиях среднетаежной зоны Коми АССР. Автореферат дисс. .канд с/хнаук. Л., 1983.
163. Лапшина Т.Б. Влияние органических и минеральных удобрений на продуктивность топинамбура. // Интродукция новых видов растений на севере. Сыктывкар, 1984, с.78-91. (Тр. Коми фил. Ан СССР, №68).
164. Лебедев А.И., Петренко ГЛ. Земляная груша. Сельхозизд. М., 1934, с.8288.
165. Лебедев А.И. Топинамбур экзотический клубень. // Ваши 6 соток. 2001, №23. С.4.
166. Левинский Б.В. Все о гуматах. Изд. 4-е, Иркутск, 2000, 71С.
167. Левинский Б.В., Калабин Г.А., Кушнарев Д.В. Гуматы калия из Иркутска. // Химия в сельском хозяйстве, №2, 1997, с.30-32.
168. Лихарев B.C. Удивительное на грядке. Саратов: Приволж. Кн. Изд-во, 1988.- 176с.
169. Личева С., Личев С. Изпитавне действиять на инхибитора нитрифика-циата N-serve върхуе ефективно сттинаца при словияхта на излужена канемна гор-ска почва. // Почвознание. Агрохимия рас. защита. 1987, 22,6:23-28.
170. Лобада Б.А., Яковлева Н.Н. Агроэкологические аспекты применения удобрений, приготовленных на основе цеолитов. // Мат. пятой науч.-практ. конф. «Удобрения и химические мелиоранты в агроэкосистемах». Изд. МГУ, 1998, с. 156160.
171. Лобада В.П., Яковлева Н.Н. Удобрения па основе цеолитов. // Картофель и овощи, №6, 1999, с.23.
172. Лучник Н.А. Эффективность гумата «Плодородие». // Агрохимический вестник, №1, 2004, с. 18-21.
173. Макаренко Л.Я., Макаренко Г.В., Ларина Н.А. Использование цеолита при заготовке силоса. // Кормопроизводство, №3, 2007, с.31-32.
174. Макаров Р.Ф., Архипова В.В. Удобрения и продуктивность кукурузы. // Кукуруза и сорго, №3, 1997, с.8-11.
175. Максименко Л.Д. Биологические особенности основных кормовых культур и совершенствование технологии возделывания в зоне неустойчивого увлажнения Северного Кавказа. Дисс. .докт. с/х наук. Ставрополь, 1973, 321С.
176. Макулова Е.В., Котяшкина В.Ф., Виноградова B.C. Гумат «Плодородие» и урожай льнопродукции. // Агрохимический вестник, №1, 2002, с. 18-19.
177. Марчук Т.П., Пушкина П.П., Бутковская М.Н. Использование природных цеолитов при выращивании лекарственных культур. // Мат. IV междунар. симп. «Новые нетрадиционные растения и перспективы их использования». Москва-Пущино, Изд. РУДН, 2001, С.82-88.
178. Маладаев А.А.Влияиие лантана на биологическую активность почв, урожай и качество растений: автореф.дисс. канд. биол. паук. Улан-Удэ, 2007,24с.
179. Матаруева И.А., Виноградова B.C. Действие гуматов на комплекс «Растение-микрофлора». // Агрохимический вестник, №1, 2002, с.15-16.
180. Махеметдинова Г.А., Суюндукова М.Б. Использование природных цеолитов в адаптивном земледелии Степного Зауралья.// Аграрная Россия, №3, 2009 с. 2-4.
181. Медведев В.В., Сметаникова А.И. Кормовые растения Европейской части СССР: (Справочник). Л.: Колос, ленингр. отд-ние, 1981. - 336с.
182. Минаков Н.А., Светашов А.С. Технология производства топинамбура. // Тез. докл. IV межрегион, конф. «Проблемы возделывания и использования топинамбура и топинсолнечника». Воронеж, 1992, с.97-99.
183. Минаков Н.А., Светашов А.С., Матвиенко И.Ф. Земляная груша перспективная кормовая культура в ЦЧЗ. // Тез. докл. IV межрегиональной науч.-произв. конф. «Проблемы возделывания и использования топинамбура и топинсолнечника». Воронеж, 1992, с.81-82.
184. Минаков Н.А., Светашов А.С., Шатохин В.А. Продуктивность весенних и осенних сроков посадки топинамбура. // Тез. докл. IV межрег. межотр. науч.-произв. конф. «Проблемы возделывания и использования топинамбура и топинсолнечника». Воронеж, 1992, с.67-68.
185. Минаков Н.А., Светашов А.С. Земляная груша ценная культура. // Кормопроизводство, 1995, №3. - С.26-28.
186. Минеев В.Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. М.: «Колос», 1993, 415С.
187. Минеев В.Г., Ремпе Е.Х. Агрохимия, биология и экология почвы. / Росагропромиздат, 1990, 212С.
188. Минеев В.Г. Агрохимия и биосфера. М.: Колос, 1984, 212С.
189. Мишуров В.П., Рубан Г.А., Скупченко JI.A. Опыт внедрения топинамбура в сельскохозяйственное производство на севере. // Сб. науч. трудов «Нетрадиционные природные ресурсы, инновационные технологии и продукты». Вып. 7, М.: Изд. РАЕН, 2003, с.9-21.
190. Мишуров В.П., Лапшина Т.Б. Культура топинамбура на севере. Сыктывкар, 1993. Сер. препринтов сообщ. «Научные рекомендации — народному хозяйству». / Коми науч. центр УрОРАН, вып. 1061.
191. Мотовилова Л.В., Берман О.Н., Скворцов О.В. Гуматы экологически чистые регуляторы роста и развития растений. // Химия в сельском хозяйстве, №5, 1994, с. 12-13.
192. Мокроносова А.Т. Онтологический аспект фотосинтеза. М.: Наука, 1981, 171С.
193. Муравин Э.А. Вопросы азотного питания и повышение эффективности азотных удобрений. Автореф. дисс. .докт. биол. наук. -М., ТСХА, 1991, 58С.
194. Муравин Э.А., Зайко А.С., Литвинская И.Б., Кудряшова Л.А. Эффективность использования под кукурузой N КАС при совместном применении с ингибиторами нитрификации в условиях химической прополки. // Агрохимия, №8, с.23-33.
195. Муравин Э.А., Кудряшова Л.И. Влияние ингибиторов нитрификации на баланс азота удобрений, урожай и химический состав пекинской капусты. // Агрохимия, №6, 1994, с. 15.
196. Муравин Э.А. Проблемы агрохимии азота. // Итоги науки и техники. Сер. «Почвоведение и агрохимия». Т. 3. М., 1979, с.5-84.
197. Муравин Э.А. Ингибиторы нитрификации. М., ВО Агропромиздат, 1989, 247С.
198. Мышко М.Н. Урожайность и качество кукурузы в зависимости от удобрений на выщелоченном черноземе Кубани. Автореферат дисс. .канд. с/х наук. Краснодар, 2004, 19С.
199. Наконечная З.И. Агроэкологическое обоснование системы удобрения в зерно-свекловичных севооборотах Молдавии.- Кишинев: Штиинца, 1988 г., 373с.
200. Надежкина Е.В., Сильнова Е.Г. Влияние ризосферных бактерий на формирование урожая зерна проса. //Агрохимия, №6, 2001, с.40—43.
201. Назарьевский Н.И. Культура топинамбура и его кормовое значение. Киргизизд. Фрунзе, 1936, 150С.
202. Неунылов В.А., Долгих Ю.Р. Влияние ингибитора нитрификации на повышение эффективности азота удобрений, применяемых под рис. Повышение эффективности азотных удобрений с помощью ингибитора нитрификации. // Сб. науч. тр. ЦИНАО, М., 1979, с.52-58.
203. Неунылов В.А., Долгих Ю.Р. Влияние ингибитора нитрификации на повышение эффективности азота удобрений, применяемых под рис. Повышение эффективности азотных удобрений с помощью ингибитора нитрификации. // Сб. науч. тр. ЦИНАО, М., 1979, с.52-58.
204. Ничипорович А.А. Задачи по изучению фотосинтетической деятельности растений как фактора продуктивности. М.: Наука, 1996, с.7-51.
205. Ничипорович А.А. Цель задачи симпозиума. // Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. М.: Наука, 1972, с.8-12.
206. Нимаева С.Ш. Микробиологическая активность холодных почв. Новосибирск: Наука СО, 1992. - 210с.
207. Новиков В.П. Влияние сроков и способов сева на урожай кукурузы. Смоленск, 1991, 26С.
208. Новоселов Ю.К., Ольяшев А.И. Состояние и аспекты развития полевого кормопроизводства. // Кормопроизводство, №7, 2002, с.4-7.
209. Новоселов Ю.К., Рудоман В.В. Состояние, перспективы производства ииспользования зерна в животноводстве РФ. // Кормопроизводство, №6,2006, с.2-5.
210. Новоселов Ю.К. Интенсивные технологии возделывания кормовых культур: теория и практика. Москва: Агропромиздат, 1990, 232С.
211. Нормативы выноса элементов питания сельскохозяйственными культурами. ЦИНАО, 1991, С.3—12.
212. Оказова З.П., Токбаев М.Н.Гумат калия в технологии возделывания кукурузы на силос.// Аграрная наука, № 1, 2008, с. 17-18.
213. Осипов А.И., Соколов О.А. Экологическая безопасность и устойчивое развитие. Роль азота в плодородии почв и растений. Кн. 4, СПб, 2001, 360с.
214. Остробородова Н.И. Продуктивность проса в зависимости от применяемых биологически активных веществ.// Зерновое хозяйство, №3 2005, с. 28.
215. Орлов А.Н. Аминокислотный состав клубней картофеля в зависимости от применения регуляторов роста. // Достижения науки и техники АПК, № 1, 2008, с.32-33.
216. Павлюков В.Г. Практикум по тропическому растениеводству. М.: Изд-воУДН, 1988, 207с.
217. Пасько Н.М. Топинамбур на кормовые, технические, пищевые, лекарственные и экологические цели. // Тез. докл. III Всесоюз. науч.-произв. конф. «Топинамбур и топинсолнечник — проблемы возделывания и использования». Тверь, 1993, с. 15-16.
218. Пахомова В.М., Бунтукова Е.К., Даминова А.И. О механизме после действия хелатной формы микроудобрения при некорневой обработке. // Зерновое хозяйство, №1, 2005, с.7-8.
219. Пахомова В.М., Буту нова Е.К. Состав растворимых и запасных белков яровой пшеницы при некоторой обработке жидким микроудобрением. // Зерновое хозяйство, №5, 2007, с.22.
220. Петрова Л.Н., Дридигер В.К. Концепция развития кормопроизводства Ставропольского края. //Кормопроизводство. №1, 2000, с. 6-8.
221. Петрова JI.H., Дридигер В.К., Удовыдченко В.И. Концепция восстановления и развития кормопроизводства Ставропольского края. // Кормопроизводство, №4, 2002, с.4-7.
222. Петункина Л.О., Ковригина Л.Н. Цеопоника основа экологически безопасного производства и овощной продукции. // Мат. X Между нар. симп. «Нетрадиционное растениеводство. Эниология. Экология и здоровье». Симферополь, 2001, с. 139.
223. Пивоваров В.Ф., Кшникаткина А.Н., Добруцкая Е.Г., Варламов В.А., Разин А.Ф., Гущина В.А., Кшникаткин С.Л. Методические рекомендации по технологии возделывания топинамбура в условиях лесостепи Среднего Поволжья, М., 2002, 23С.
224. Пигарева Н.Н., Кожевникова Н.М. Влияние лантансодержащих микроудобрений на нитрификационную способность почв криолитозоны Забайкалья.// Агрохимия, №2, 2009, с. 11-17.
225. Пигарева Н.Н., Кожевникова Н.М. Изучение неодимсодержащих удобрений на дерново-глеевых мерзлотных почвах Забайкалья. // Агрохимический вестник №6, 2008, с.24-25.
226. Попов С.Е. Совместное возделывание сорго на силос и кукурузы на зерно в степной зоне КБР. // Дисс. соиск. уч. ст. канд. с/х наук. Нальчик, 1981, 192с.
227. Попов В.П., Гинс А.К., Жарова Л.Л. Влияние регуляторов роста на ростовые процессы у фасоли обыкновенной. // Мат. VII Междунар. симп. «Новые нетрадиционные растения и перспективы их использования». 2007, т. 2, с.273-275.
228. Постников А.В., Илларионов Э.С. Использование цеолитов в растениеводстве. // Агрохимия, №7, 1990, с. 113-125.
229. Постников А.В. Топинамбур. // Новинки для сада и огорода. Изд-во ООО «6 соток». 2001. №2. С.28.
230. Посыпанов Г.С., Долгодворов В.Е., Корнеев Т.В., Филатов В.И., Гатау-лина Г.Г., Постникова А.Н., Объедов М.Г. Растениеводство. Москва, Колос, 1997, 448С.
231. Прокопенко Л.С., Юрченко Х.Ф. химический состав и питательность клубней топинамбура. // Тез. докл. третьей Всесоюз. науч.-практ. конф. «Топинамбур и топинсолнечник проблемы возделывания и использования». Одесса: Маяк, 1991, с.58-60.
232. Прохоров A.M., Гусев А.А., Кузнецов М.И. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 460С.
233. Просвиркина А.Г. Агромелиорологические условия и продуктивность проса. Гидрометеоиздат, 1987, 157С.
234. Разин А.Ф., Варламов В.А. Продуктивность топинамбура в зависимости от площади питания в условиях лесостепи Поволжья. // Труды IV междунар. симп. «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». Москва —1. Пущиио, 2001, с.276.
235. Рамонова З.А., Адиньяев Э.Д. Влияние предпосевной обработки семян микроэлементами на рост и развитие сои. // Тр. мол. ученых, РАН. Владикав. научный центр, т. 3, 2003, с.70-72.
236. Рамонова З.А., Адиньяев Э.Д. Фотосинтетическая активность сои при использовании ирлитов. // Тр. мол. ученых, РАН, Влад. научный центр, т. 3, 2003, с.38-40.
237. Ребезов М.Б. Использование природных цеолитов Южного Урала в животноводстве. //Аграрная наука, №9, 2002, с. 19-20.
238. Ремис Е.Х., Вьюнова О.В. Характер превращений азота и микробиологических процессов в почве при внесении удобрений локальным способом. // Тез. докл. конф. «Экологические последствия применения агрохимикатов (удобрений)». Пущино, 1982, с.137-138.
239. Ремис Е.Х., Лаврова И.А., Пателова С.С. Круговорот и баланс азота в системе «почва удобрение - растение - вода». М.: Наука, 1979, с.205-207.
240. Ремис Е.Х., Ширяева С.К. Биологическая трансформация N в почве при внесении совместно с ингибиторами нитрификации. М., ВИУА, 1986, с.30-31.
241. Ритус И.Г. Растениеводство. М., 1952, 470С.
242. Риш М.А. Метаболические функции микроэлементов в организме животных. // Физиологическая роль и практика применения микроэлементов. М., 1976, с. 193-210.
243. Романенко Т.А., Тютюников А.И., Гончаров П.А. Кормовые растения России. М.: Изд-воЦИНАО, 1999, С.128-130.
244. Романенко А.А. Применение цеолита на естественных лугах в условиях радиоактивного загрязнения.// Агрохимический вестник, №3 2009 с. 15-17
245. Рубилин Е.В. Почва предгорий и предгорных равнин Северной Осетии. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1956, -231С.
246. Руденко А.Н. Руководство к определению фаз развития сельскохозяйственных культур. М., 1950, с.83-86.
247. Рыцарева С. Всепогодная культура. «Ваши 6 соток», 2001, №23. — С4.
248. Рыженко В.Х. Некоторые вопросы агротехники топинамбура в Приморском крае. // Тезисы докладов V межрегиональной межотраслевой научно-производственной конференции «Топинамбур и топиисолнечник проблемы возделывания и использования». Тверь, 1993. - С.26.
249. Рядчиков В.Г. Улучшение зерновых белков и их значение. М.: Колос, 1978, 218С.
250. Рязанов О.А. Интенсивность биосинтеза элементов при дозревании томатов, выращенных на основе цеолита. // Достижения науки и техники АПК, №8, 2002, с.9.
251. Рязанова Т.В., Чупрова Н.А., Дорофеева Р.А., Богданов А.В. Химический состав вегетативной части топинамбура и ее использование. // Лесной журнал, №4, 1997, с.71-75.
252. Савченко И.В. Прогноз развития растениеводства России. // Кормопроизводство, №3, 2002, с.2-5.
253. Самонова О.А. Редкоземельные элементы: лантан, церий, самарий, еврокий в лесостепных почвах Приволжской возвышенности. // Почвоведение, №6, 1992, с.45-51.
254. Сарницкий П.Л., Выдрин Ю.В., Чумаченко И.П. Топинамбур и топин-солнечник. В кн. «Нетрадиционные кормовые культуры». Киев, «Урожай», 1991, с.55-67.
255. Северов В.И. Некоторые проблемы производства высокобелковых кормов растительного происхождения. // Кормопроизводство, №7, 2002, с.8-10.
256. Северов В.И. Актуальные проблемы кормопроизводства в южных областях Нечерноземной зоны. // Кормопроизводство, №8, 2000, с.2-7.
257. Светашов А.С., Минаков Н.А. Технология производства топинамбура. // Тез. докл. IV межрег. межотр. науч.-практ. конф. «Проблемы возделывания и производства топинамбура и топинсолнечника». Воронеж, 1992, с.97.
258. Сладких А.Ф., Карасев О.А. Природные цеолиты и удобрения повышают урожай сахарной свеклы. // Агро XXI, №10, 2001, с.26.
259. Слепцов С.С. Применение стимуляторов роста на капусте белокачанной в Якутии. // Мат. Между нар. науч. конф. «Применение средств химизации основа повышения продуктивности с/х культур и сохранения плодородия почв». М.: ВНИИА, 2004, с. 182-184.
260. Смагин В., Клюшин П. Перспективная кормосмесь. / Сельские зори, №1, 1990, с.56-57.
261. Смагин В.П., Вдовин И.Н., Костыря Г.А., Усова Н.И., Гуляк М.В. Кормопроизводство, экономика и экология. //Кормопроизводство, №4, 2003, с.2-3.
262. Смирнов П.М. Вопросы агрохимии азота (в исследованиях с 15N). М., ТСХА, 1977, 12С.
263. Смирнов П.М., Кидин В.В. Потери азота в газообразной форме из почвы в разной степени окультуренности. // Химия в сельском хозяйстве, №3, 1981, с.23-25.
264. Смирнов Ю.В., Смирнова B.C. Механизм действия и функции гумено-вых препаратов. //Агрохимический вестник, №1, 2004, с.22-23.
265. Смирнов П.М., Ягодин Б.А., Муравин Э.А. Ингибиторы нитрификации и эффективность азотных удобрений. М.: ТСХА, 1987, 66С.
266. Соболева Н.М., Кушнаренко В.М. Применение гумата «Плодородие» в Волгоградской области. // Агрохимический вестник, №1, 2002. С.25.
267. Соловьев А.В., Каюмов М.К. Площадь листьев и фотосинтетический потенциал проса. // Зерновое хозяйство. №7, 2004, с. 14-16.
268. Соловьев А.В. Использование минеральных удобрений для выращивания проса. // Аграрная Россия, №3, 2007, с.20-21.
269. Соловьев А.В., Каюмов М.К. Продуктивность крупяных культур на южных черноземных почвах Поволжья. // Вестник Росс. акад. сельхоз. наук, №4, 2006, с.24-28.
270. Соловьев А.В., Каюмов М.К. Потребление и выкос NPK растениями просо. // Агротехнические приемы повышения продуктивности с/х растений в современных условиях. П. Новгород: ГСХА, 2003, с. 118-124.
271. Соловьев А.В. Просо на северо-западе Поволжья. М.: ТОТ, 2006,с.140.
272. Соловьев А.В. Вынос основных элементов минерального питания растениями проса. // Зерновое хозяйство, №7, 2005, с. 17-19.
273. Соловьев А.В. Использование просом минеральных удобрений.// Аграрная наука, №1,2008, с. 22-23.
274. Соловьев А.В. Использование удобрений в зависимости от из доз.// Аграрная паука, №1, 2008, с.12.
275. Солодов Н.А. Концепция экстренного обеспечения России редкими металлами. // Минеральные ресурсы России. / Экономика управления, №4, 1992, с. 8797.
276. Сокаев К.Е. Баланс питательных веществ в земледелии республики Северная Осетия-Алания.// Агрохимический вестник, №1, 2004, с.9-11.
277. Сокаев К.Е. Ирлиты Северной Осетии. // Агрохимический вестник, №1, 2004, с.22-23.
278. Соколов А.А. Просо. М.: Сельхозгиз, 1948, 172С.
279. Скодтаева А.В. Топинамбур сорта интерес перспективное кормовое растение. / Мат. между нар. научно-практ. конф. «Рациональное использование биоресурсов в АПК». Владикавказ, 2006, с. 114.
280. Степанова Л.П., Степанова Е.И. Применения нетрадиционных удобрений при выращивании томатов. // Земледелие, №6, 2008, с. 22-23.
281. Суюндукова М.Б., Урапова М.В. Природные цеолиты и продуктивность зерновых бобовых культур в степном Зауралье.// Аграрная наука №6 2009, с. 7-8.
282. Татрова М.Т., Дзанагов С.Х. Урожайность и качество топинамбура на дерного-глеевой оподзоленной почве при внесении удобрений. М.: ВНИИА «Рос-сельхозакадемия». Приложение к журналу «Плодородие», № 6 (39), 2007. - С. 1112.
283. Татрова М.Т., Дзанагов С.Х., Хадикова Т.Б. Влияние удобрений на ростовые процессы, урожайность и качество топинамбура на дерново-глеевой оподзоленной почве.// Известия Горского ГАУ, том 45, часть 1. Владикавказ: изд. «Горский ГАУ», 2008.-С. 12-15.
284. Тезиев Т.К., Осикина Р.В. Биологически активные добавки в рационах коров и телят. // Мат. науч.-произв. конф. «Современные проблемы формирования устойчивого развития регионального АПК». Владикавказ, 2003, с.84.
285. Теребиленко Н.Б. Концептуальные основы развития кормопроизводства в Калужской области. // Кормопроизводство, №6, 2001, с.2-6.
286. Техина М.В. Влияние орошения и ингибиторов нитрификации на эффективность различных доз азотных удобрений, использование его озимой пшеницей и превращения в почве в условиях Ростовской области. Автореф. дисс. .канд. с/хнаук. М., 1976.
287. Телеуцэ А.С. Кормовые достоинства зеленой массы топинамбура в условиях Молдовы. // Тез. докл. IV межругиои. межотр. конф. «Проблемы возделывания и использования топинамбура и топинсолнечника». Воронеж, 1992, с.60.
288. Тибилов В.А. Современное состояние и перспективы развития свиноводства в Республике Северная Осетия-Алания. // Аграрная Россия, №1, 2004, с.38-39.
289. Титков В.И. «Влияние минеральных удобрений и ростовых веществ на продуктивность крупяных культур. // Агрохимический вестник, №4,2002, с.36-37.
290. Тихомирова В .Я. Влияние агрохимических средств на содержание химических элементов в растениеводческой продукции. // Агрохимия, №12, 2003, с.66-71.
291. Томаева И.И., Фарниев А.Т. Влияние ирлита на урожайность огурца сорта «Голладская». // Тр. мол. ученых РАН, Владикав. науч. центр, т.2, 2002, с.35— 37.
292. Торин Н.А. Изучение баланса азота удобрений и влияние ингибиторов нитрификации на их эффективность. Дисс. .канд. с/х наук. Москва, 1982.
293. Тохвер В., Хабих Т.Э. Уравновешенность основных удобрений как условия уравновешенности метабомума кормовых и пищевых продуктов. Таллинн, НИИМТ, 1980, с. 177-180.
294. Трапезников В.П. Регуляторы роста на овсе.// Зерновое хозяйство, №2, 2005, с.28.
295. Трапезников В.П., Иванов И.И., Гальвинская Н.Г., Анохина H.JI. Влияние инкрустации нитрофоски гуматом натрия на урожайность и качество зерна твердой пшеницы. // Агрохимия, №9, 2000, с.48-49.
296. Ткач Н.М. Оценка энергетической эффективности применения удобрений / Агрохимикаты, урожай и окружающая среда Кишинев: Штиинца, 1990. С.77-82.
297. Трусова JI.A., Бадреддин К. Влияние мочевины обработанной ингибиторами нитрификации на урожай и качество ячменя, возделываемого на дерно-подзолистой тяжело-суглинистой почве. // Гумус и азот в земледелии Нечерноземной зоне РСФСР, 1989, с.24-29.
298. Туаева И.В., Бекузарова С.А. Природные агроруды повышают азотфик-сацию фасоли. // Земледелие, №4, 2008, с.40-41.
299. Турбас Э., Лаук Э., Лаук Ю. Влияние удобрений на вымывание питательных веществ для растений из почвы. // проблемы современной экологии. Тарту, 1978, с.55-56.
300. Тютюнников А.И., Цугкиев Б.Г. Химический состав нетрадиционных кормовых и лекарственных растений. Справочное пособие. Москва, 1998, 135С.
301. Угорец В.И. Производство экологически чистой говядины с использованием нетрадиционных минеральных добавок ирлита-1. // Мат. науч.-произв. конференции «Экологические проблемы агропромышленного комплекса». М., 1999, с.37-38.
302. Ульянова О.А., Чупрова В.В. Использование древесной коры и цеолитов при выращивании культур. // Агрохимия, №7, 2002, с.47-55.
303. Усанова З.И. Топинамбур высокопродуктивная культура разностороннего использования. // Тез. докл. V межрег. межотр. науч.-произв. конф. Тверь, 1993, с.7.
304. Усанова З.И., Осарбаев А.К. Продукционный процесс земляной груши Скороспелка в условиях северной части Центрального района России. // Сб. науч. трудов «Нетрадиционные технологии и продукты». Вып. 7, М.: Изд-во РАЕН, 2003, с.22-26.
305. Устименко-Бакумовский Г.В. Растениеводство тропиков и субтропиков. -М.: Агропромиздат, 1989, 383С.
306. Ушаков Н.Ф. Экологическое испытание нетрадиционных однолетних кормовых культур в Кустанайской области. // Кустанайский НИИСХ, 1991, с.83.
307. Ушаков Т.В. Земляная груша в Ингушетии. Ингушское изд-во «Серда-ло». Орджоникидзе, 1932. 56с.
308. Фатгахов С.Г. Влияние регуляторов роста на урожайность кормовых культур. // Кормопроизводство, №5, 2003, с.21-23.
309. Федоров А.К., Бекузарова С.А., Солдатов И.Э. Аланит улучшает горные фитоценозы.// Кормопроизводство, №9, 2007, с.11-12.
310. Фенченко Н.Г., Маликова М.Г. Питательность кормов по зонам республики Башкортостан. // Кормопроизводство. №1, 2002, с.27-30.
311. Фирсов С.А., Дмитриченко Е.Ф., Швырков Д.А. Агроэкологичекое обоснование эффективности гумата «Плодородие».// Агрохимический вестник, №3, 2008, с.35-36.
312. Хадикова Т.Б., Дзанагов С.Х., Цугкиев Б.Г. Актуальные вопросы возделывания и использования топинамбура в РСО-Алания. // Известия Горского ГАУ, т .41. / Владикавказ, 2004, с.57-58.
313. Хадикова Т.Б., Цугкиев Б.Г., Дзанагов С.Х. Применение цеолитоподоб-ной глины и урожайность африканского проса. // Земледелие, №4, с. 15-16.
314. Хадикова Т.Б., Цугкиев Б.Г., Дзанагов С.Х. Гумат калия и его эффективность при выращивании африканского проса. // Земледелие, №1,2007, с.16-18.
315. Хадикова Т.Б., Цугкиев Б.Г., Дзанагов С.Х. Агробиологические основы выращивания топинамбура. // Земледелие, №2, 2007, с.33-34.
316. Хадикова Т.Б., Цугкиев Б.Г., Дзанагов С.Х. Африканское просо в предгорьях Северной Осетии. // Земледелие, №3, 2007, с.32.
317. Хадикова Т.Б. Аминокислотный состав нетрадиционных кормовых культур. // Материалы Междунар. научно-практ. конф. «Научное обеспечение условий устойчивого развития АПК горных и предгорных территорий». / Владикавказ, 2008, с.72-75.
318. Хадикова Т.Б., Дзанагов С.Х., Раманова Т.Д. Влияние сульфата церия на продукционный процесс африканского проса. Сб. науч. трудов; №4, Сев. Осет. одт. АНВШРФ, Владикавказ, 2007, с. 152-164.
319. Хромов И.Г. Повышение плодородия почвы. // Агрохимический вестник, №6, 2001, с.14-18.
320. Христева JI.A. Действие физиологически активных гуминовых кислот на растения при неблагоприятных условиях. // гуминовые удобрения. Днепропетровск, т.4, 1973, с.5-24.
321. Христева JI.A., Гулушка A.M., Горовая А.И. Рекомендации по применению и производственной оценке гумата натрия. Днепропетровск, 1981, 14С.
322. Христева JI.A. К природе действия физиологически активных гуминовых веществ на растения в экстремальных условиях. // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. Киев, 1986, с.58-71.
323. Хутинаев К.Х. Экологически безопасная и почвозащитная технология возделывания полевых культур. Владикавказ, 2004, c.l 11-116.
324. Цоциев P.JI. Эффективность использования местных природных источников макро- и микроэлементов ирлита 1 и смеси ирлита 1 и 7 в кормлении свиней в условиях предгорий Северного Кавказа. Автореферат .канд. с/х наук. Владикавказ, ГГАУ, 1998.
325. Цугкиева В.Б., Цугкиев Б.Г., Дзантиева Л.Б. Содержание питательных веществ в зеленой массе топинамбура сорта Интерес. // Кормопроизводство. №6, 2006, с.27-28.
326. Цугкиев Б.Г., Гревцова С.А. Содержание металлов в нетрадиционных кормовых растениях и их влияние на качество мяса кроликов. // Аграрная Россия, №1, 2004, с.27-30.
327. Цугкиев Б.Г., Дзабиев Т.К., Цугкиева В.Б., Хадикова Т.Б. Использование топинамбура сорта Скороспелка в кормлении молодняка свиней. / Монография. Изд-во Горский ГАУ, 2006.???
328. Чак Хкак Хиеп. Баланс меченного I5N азота удобрений в зависимости от доз и сроков их влияния в условиях мезиметрического опыта. Автореф. дисс. .канд. с/х наук, М., 1985.
329. Черных Н.А., Овчаренко М.М. Тяжелые металлы и радионуклиды в биогеоценозах. М., Агроконсалт, 2002, 200с.
330. Чимитдоржиева И.Б., Маладаев А.А., Абашеева Н.Е., Убугунова Л.Л. Влияние лантана на микробиологическую активность и фракционный состав азота в каштановой почве в посевах кукурузы. // Агрохимия, №4, 2007, с.5-10.
331. Чимитдоржиева И.Б., Цыдыпов В.Ц., Абашеева Н.Е. Влияние лантана на биологическую активность и экологическую устойчивость аммонийфицирую-щих и нитрифицирующих микроорганизмов в вегетационных опытах. // Агрохимия, №3,2009, с.60-65.
332. Чимитдоржиева И.Б. Влияние лантана на микробиологическую активность и фракционный состав азота в посевах кукурузы: Автореф. дисс.каид. биол. наук, Улан Удэ, 2007, 19с.
333. Чирков Е.П. Основные направления развития кормопроизводства в переходный период. //Кормопроизводство, №1, 2000, с.2-5.
334. Шаповал О.А., Вакуленко В.В., Максорова И.П. Перспективы использования регуляторов роста растений. // Плодородия, №6, 2006, с.13-14.
335. Шатилов И.С., Замараев А.Г., Чаповская Г.В. Вынос химических веществ со стоковыми и инфильтрационными водами на полях, занятых многолетними травами. // Известия ТСХА. В.5, 1992, с.12-24.
336. Шатилов И.С., Замараев А.Т., Чаповская Г.В. Фотосинтетическая деятельность зерновых в интенсивном севообороте Центрального Нечерноземья. // Фотосинтез и продукционный процесс. М.: Наука, 1988, с. 176-186.
337. Шафран С.А., Вагапов Н.А. Потери питательных веществ за счет вымывания из дерново-подзолистой почвы. // Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии. Пущино, 1979, с. 152-157.
338. Шеуджен А.Х., Шхапацев А.К., Бочко Т.Ф. Влияние цеолитов на агрохимические показатели плодородия лугово-черноземной почвы и урожайность риса. //Агрохимия, №8, 2002, с. 14-20.
339. Шеуджен А.Х. Биогеохимия. Майкоп, 2003, с.817-824.
340. Швецова В.М., Григорьева Д.Н., Фотосинтез и продуктивность топинамбура в условиях Севера. / Ботаника, физиология, кормопроизводства. // Тез. докл. XI Всесогаз. симп. «Биологические проблемы Севера», вып.2, Якутск, 1986, с.137-138.
341. Шильникова А.И., Никифорова М.В., Овчаренко М.М. Миграция тяжелых металлов из корнеобитаемого слоя дерново-подзолистых почв. // Агрохимия, №8, 1997, с.56-60.
342. Шлапунов В.Н., Щербаков В.А. Шпар Д. Важнейшие вопросы эффективного выращивания кукурузы в Белоруссии. // Международный аграрный журнал, 1999, №3, с. 15-20.
343. Шлапунов В.Н. Полевое кормопроизводство. Минск. Ураджай, 1989,285С.
344. Шпаков А.С., Трофимов И.А. Биологизация и экологизация земледелия и кормопроизводства в Центральном экономическом районе. // Кормопроизводство, №2, 2002, с.2-5.
345. Шпаков А.С. Состояние и основные тенденции в кормопроизводстве России. // Кормопроизводство, №5, 2003, с.2—4.
346. Шпар Д., Шлапунов В.Н., Щербаков В., Ястер К. Кукуруза. Минск: Белорусская навука, 1999, 192С.
347. Шпар Д., Шлапунов В.Н., Щербаков В.А., Кригхофф К. Кукуруза на силос. Москва: Россельхозакадемия, 1996, 94С.
348. Шпар Д. Кукуруза (выращивание, уборка, консервирование и использование). Изд-во «ДЛВ Агродело», 2006, 390С.
349. Шорин П.М., Газданов А.У. Состояние и перспективы устойчивого развития горных и предгорных территорий Северного Кавказа. // Аграрная Россия, №1,2004, с.11-15.
350. Шорин П.М., Оказов П.Н., Оказова А.Г., Щербинин А.Н., Оказова З.П. Рекомендации по применению возделывания картофеля в условиях РСО-Алания. Владикавказ, 2002.
351. Щербаков А.П., Джувеликян Х.А., Лубашевская Т.В. Влияние способов внесения мочевины и природного цеолита на динамику минеральных соединений азота и величину рН чернозема выщелоченного. // Агрохимия, №7, 1995, с. 15-20.
352. Щербаков А.П., Рудай И.Д. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ. М.: Колос, 1983, 188с.
353. Шхапацев А.К. Перспективы использования цеолитсодержащих пород Адыгеи в сельском хозяйстве. // Вестник Краснодарского науч. центра АМАН, 1999, с.57-59.
354. Щукин В.Б., Громов А.А. Влияние микроэлементов, физиологически активных веществ на продуктивность посевов и качество озимой пшеницы. // Зерновое хозяйство, №5, 2004, с. 16-18.
355. Якименко А.Ф. Просо. М.: Россельхозиздат, 1975,- 146С.
356. Янишевский Ф.В., Эльдаров Э.А. Эффективность форм азотных удобрений и ингибитора нитрификации карбамонилметил пирозол (КМП) в посевах хлопчатника на лугово-черноземной почве Азербюайджана. // Агрохимия, №3, 1995, с.32-47.
357. Ярцева Р.Д., Варшал Г.М., Синявин М.Л., Замокина Н.С. О состоянии редкоземельных элементов в поверхностных водах. // Геохимия, №9,1972, с.1141—1146.
358. Якушев Д.В. Приоритеты и организация научного обеспечения кормопроизводства в современных условиях. // Кормопроизводство, №6, 2001, с.2.
359. Aggarwal R.K., Kumar P. Nitrogen response to pearl millet (Pennisetum ty-phoides S+H) growen on soil underneath P. cineraria and adjacent open site in an arid enviroment. Ann. arid Zone, 1990, T.29, №4, -p.289-293.
360. Affholder F. Effect of organic matter input on water balance and yield of millet under tropical dry land condition. Fild Crops. Res, 1995; Vol.41, №2, p.109-121.
361. Abdel Gadir W.S., Adam S.E. Effects of peare millet (Pennisetum ty-phoides), and fermented and processed fermented millet on Nubian goats. Veter. hum. Toxicol, 2000; Vol. 42, №3, -p.133-136.
362. Balyan J.S., Seth J. Effect of planting geometry and nitrogen on pearl millet (Pennisetum glaukum) + clusterbean (Cyamopsis tetragonoloba) intercropping, system their after effects succeeding wheat. Agron. J., 1991.
363. Bationo A., Christianson C.B., Baethgen W.E. Plant den sity and nitrogen fertilizer effects on pearl millet production in Niger. Agron. J., 1990, T.82, №2, p.290-295.
364. Barszczak Т., Barszczak Z. Wplyw hamawania nitryfikaciy mocznica na plony j sklad chemizny niectorych odmian jeczmieeniea jarego. Rocrn. Nauka. Roln. Ser. A. 1983, 105, 4:69-79.
365. Bahadur K., Vyootishmati U. Effect of urea acetate on microbial fixation of nitrogen in the presence lanthanum sulfate // Zentr. Bl. Bacterial, Parasitienk, ynfections kranh and Hyd. Abt 2, 1976, Bd. Bl. S. 157-162.
366. Byung-Han Choi; Keun-Yong Park; Rae-Kye — ong Park. Agronomic characteristics of newly developed pearl millet hybrids for green fodder and grazing.
367. Boratynski K., Zieteska M. // Rosz gleborn. 1983, Vol.34, №1-2, p. 121-133.
368. Cherney D.J.R., Patterson J.A., Johnson K.D. Digestibility and feeding value of pears millet as influenced by the brown-midrib, low-lignin train. J. anim. Sc, 1990, T.68, №2, -p.4345-4351.
369. Chichester F. Effects of incrreased fertilizer rates on nitrogen content of runolf and percolate from monolith lizimetrs. J. environ. Qnal., 1977, 6, 2:211-217.
370. Egharevba P.N., Abend S.M., Zabe D.A. Effect of row spacing on same agronomic characters and yield of peare millet Pennisetum typhoides (Sond H.) «Maydica», 1984, 29, №3, p. 193-202.
371. Gachon L. The usefulness of a good level of soil phosphate reseves //
372. Phosph. agr. 1977. - V. 31. - № 70. - P. 25-30.
373. Grass K. Bodenun te rsuchung und Dungungswirkung auf agrund von
374. Feldversuchen. Landw. Forsch., 1972. - S. - H. 27/ 11. - S. 146-158.
375. Growder Z.V. Graminess у leguminosus forrajerasen Colombia, Bogota, Boll. Tech., 1960, №8, 11 lp.
376. Gelaye S., Terrill Т., Amoah E.A., Gates R.N., Hanna W.W. Nutritional value of pearl millet for lactating and growing goats. J. anim. Sc. 1997, Vol.75, №5, — p.1409—1414.
377. Gupta B.S., Mathur B.K., Purohit M.Z. Trend, growth and technological development of pearl millet (Pennisetum glaucum) crop in different agro-climatic zones of western Rajasthan. Indian. J. agr. Sc., 1992, Vol.62, №4, p.273-275.
378. Gupta J.P. Jntergrated effect of water harvesting, manuring and mulching on soil properties, growth and yield of crops in pearl millet mungbean rotation. Trop. Agr., 1989, T.66, №3, -p.233-239.
379. Gautam R.C., Kaushik S.K. Maximization of yield of rainfed pearl millet (Pennisetum typhoides). Indian. J. agr. Sc., 1988, T. 58, №3, -p.223-224.
380. Hernado V. The problem of phosphorus in Spanish calcareous soils // Phosph. agr. 1977. -V. 31. N 70. - P. 47-62.
381. Huffman J. Field performanse of N-serve nitrogen stabilizer on corn and cotton in grower demonstrations in Georgia, Alabama and Florin in 1978. Down to Earth, 1979,35,2:6-13.
382. Ignazi J.C. Influence of climatic conditions on the response to phosphate in experiments on yild crops // Phosphorus in Agriculture. 1977. - V. 31. -N70.-P. 85-91.
383. Jagdale G.B., Ball-Coelho В., Potter J., Brandle J., Roy R.C. Rotation crop effects on Pratylenchus pen trance penttans and subsequent crop yields Cand. J. Plant, Sc., 2000, Vol.80, №3, p.543-549.
384. Jadhav A.S., Singh A.A., Chinde A.B. Studies on the impact of intercropping systems in pearl millet. J. Maharashtra agr. Univ., 1990, T.15, №3, -p.293-296.
385. Jadhav A.S., Bhargava S.S., Yadav M.V., Verma O.P.S., Shaikh A.A. Influence of sowing time and nitrogen fertilization on yield of rainfed pearl millet (Pennisetum glaucum). Indian. J. Agron., 1995, Vol.40, №2,-p.212-216.
386. Kawade R.M., Ugale S.D., Ratil R.B., Jnffuence of seed size on growth, yildand yild components of pearlmillet. Seed Res. 1988, T.16, №2, -p.222-225.
387. Zaul J.C., Weimer W.C., Rancitelli Z.A. Biogeochemical distribution of rare earths and other trace element sin plants and soils. // Origen and Distribution of the Elements / Ed. Ahreus. Z.H. Oxford: Pergamon Press, 1979, VII. p.819.
388. Zimon-Orteda A., Mason S.K., Martin A.R. Production practices improve grain sorghum and pearl millet competitiveness with weeds. Agron. J., 1998, Vol. 90, №2, -p.227-232.
389. Maracchi G., Bacei Z., Cantini C., Haimanot M.T. Effect of water deficit in in vegetative and past flowering phases on pearl millet grown in controlled environment. Agr. mediterr, 1993, Vol.23, №1, -p.65-71.
390. Muchow R.C., Comparative Productivity of Maize, Sorghum and Pearl milit in a Semi-Arid Tropical Environment J. Yield potential, Field grops. Reseach, T.20, 1989, p.191-205.
391. Maman N., Mason S.C., Galusha Т., Clegg M.D. Hybrid and nitrogen on pearl millet productions in Nebraska: yield, growth, and nitrogen uptake and nitrogen use efficiency. Agron. J., 1999, Vol.91, №5, -p.737-743.
392. Menezes R.S.C., Gascho G.J., Hanna W.W., Cabrera M.Z., Hook J.E. Subsoil nitrate uptake by grain pearl millet. Agron. J. 1997, Vol.89, №2, -p. 189-194.
393. Ojehomas O.O., Telia A.F. Intercropping millet and maize Indian Farmg., 1980, 31, p.45-46.
394. Owen Z.B. Nitrate leaching losses from monolithlys imeters as influnced by nitrapyrin//J. Environm. Qual. 1987, 16, 1:24-38.
395. Pal M., Patil B.P. Efficiency of biomass productions in intercropped pearl millet bread wheat, green gram cropping system. Indian. J. agr. 1988, T.58, №12,р.905-910.
396. Pandey S.K., Kaushik S.K., Gautam R.C. Response of rainfed, pearl millet (Pennisetum glaucum) to plant density and moisture conservation. Indian. J. agr. Sc.,1988, T.58, №7, -p.517-520.
397. Patel D.M., Patel S.K., Karelia G.N. Integrated nutrient management in pearl millet (Pennisetum glawcum) weat (Triticum aestivum) cropping system. Indian J. Agron., 1995, Vol. 40, №2, - p.266-268.
398. Patel D.M., Patel J.R., Patel J.B. Response of summer groundnu (Arachis hypogaea) rainy season pearl millet (Pennisetum glaucum) cropping seauence to fertilizer application. Indian. J. Agron, 1995, Vol. 1995, №4, -p.577-580.
399. Patil B.P., Pal M. Associative effect of intercropped legumes on pearl millet (Pennisetum glaucum) and their residual effect on nitrogen nutrition of succeeding bread wheat (Triticum aestivum). Indian. J. agr. Sc. 1988, T/58, №6, p.429^132.
400. Pethani K.V., Kapoor R.Z. Combining ability for same yield components in pearlmillet. Indian. J. agr. Res, 1990, T.24, №1 -p.11-18.
401. Pearson Graig. Editorial: research and development for yield of peal millet // «Field Grops Res». 1985, №2, p.l 13-121.
402. Petrie C.Z., Hall A.E. Water relations in compea and pearl millet under soil water deficitions. Austral J. Plant physiol, 1992, Vol.19, №6, p.591-600.
403. Rao M.R., Singh M. Productivity and risk evaluation in contrasting intercropping systems. Field Grops Res, 1990, T.23, №3/4, -p.279-293.
404. Rao M.R., Rao N.K., Mengesha M.H. Germinability and seedling vigor of pearl millet seeds harvested at different stages of matirity. Field Grops Res, 1993, Vol.32, №1/2,-p. 141-145.
405. Solther HJ. «Mechanislemng der Topinambur production» Landtechnik,1989. В 44, H - 5. S - 168 - 169.
406. Singh B.P., Chauhan S.P.S. Plant density relationship in pearl millet (Pennisetum glaucum) + green gram (Phaseolus radiatus) under druand conditions. Indian. J.
407. Agron, 1991, Vol.36, suppl, p. 100-103.
408. Sivaprasad В., Sarma K.S.S. Seedling emergence of chick pea, pigeon pea and pearl millet as influence by depth of sowing under soil cristing conditions. Zegume Res. 1989, T.12, №2-p.81-85.
409. Sinha P., Chaterjee C. Influence of boron on yield and grain quality of pearl millet (Pennisetum glancum). Indian. J. agr. Sc., 1994, Vol.64, №12, -p.836-840.
410. Squire G.R. Response to temperature in a stand of pearl millet. J. exper. Bot. 1989, T.40, №221, p.1383-1389.
411. Somda Z.C., Mikks H.A., Phatak S.C. Effects of nitraphirin, terrazole and simazine on soil nitrogen transformation and corn growth. Communic in soil plant Anal-isis. 1989. 20, 19-20.
412. Sharma D.P., Swarup A., Response of pearl millet (Pennisetum americanum) to short-term flooding in a moderately sodic soil under field conditions. J. agr. Sc., 1989, Т. 113, №3,-p.331-337.
413. Sharma R.C., Govindakrishnan P.M., Singh R.P. Sharma H.C. Effect of different green manures and fodder crop son on yields and phosphorum needs of potato-wheat systems in the North-Western plains of India. Exper. Agr. 1988, T.24, №1, p.97-103.
414. Shanmugasundaram V.S., Kannaiyan M. Effect of concentration of seed hardening chemicals on physiological characters of pearl millet (Pennisetum typhoides stapf of Hubb). J. Agron. Crop. Sc., 1989, T.163, №3, -p.174.
415. Standish J.F., Ammeiman C.B. Effect of excess dietry iron as ferrous sulfate and ferric citrate on tissue mineral composition of sheep // J. Anim. Sci. 1977, №1, p.88-94.
416. Swanton C.J., Cavers P.B., Clements D.K., Moore M.J. The biology of Canadian weeds. 101. Hellarthus tuberoses. L.1992, Vol.72, №4, p.1367-1382.
417. Terrill Т.Н., Gelaye S., Amoah E.A., Miller S., Kouakou В., Gates R.N., Ha-nua W.W. Protein and energy, value of pearl millet grain for mature goats. J. anim. Sc., 1998, Vol. 76, p. 1964-1969.
418. Touchstoun J. N-uptate and corn yield as affected by application of nitraphirin with an hydrous ammonia. Agr. J., 1979, 71, 2:238 - 242.
419. Vanangamudik K., Ramaswamy K. Influence of plant density on yield and quality KM9 Hybrin Bajra Seed // «Madras Agr. I», 1983, 70, №11, p.736-739.
420. Warren H., Huber D., Tsai C. // Down to Earths. 1981. Vol.37, №2, p.13-16.
421. Walters D.T., Malzer G.Z., Nitrogen management and nitrifications inhibitors effectsson nitrogen. 15 usea. 1. Field and fertilized use efficiency Soil. Sc. America J. 1990, 54, 1, p.5-122.
422. Wan Qiang. Hunan nongie daxuo. // J. Hunan agr. Univ. 1999, №5, p.370-372.
423. Williams С. H. The phosphorus requirement of Australian soils // Div. Plant Ind. CSORO. Annu. Repr., 1974, Canderra. P. 29-34.
424. МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ
425. ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ГОРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»1. ХАДИКОВА ТАМАРА БЕКОВНА0520105037?
426. НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ, В ТОМ ЧИСЛЕ НЕТРАДИЦИОННЫХ, ПОД некот орые КОРМОВЫЕ КУЛЬТУРЫ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ
427. Специальность 06.01.04 агрохимия
428. Диссертация на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук
429. Научный консультант: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Дзанагов Созырко Хасанбекович1. На правах рукописи1..1. Владикавказ 2009
430. Варианты Слой почвы, см Фазы вегетации Среднее за вегетацию
431. Всходы Кущение Выметывание Молочно-восковая спелость Полная спелость
432. Контроль 0-20 23,5 22,9 20,0 17,2 23,1 21,320.40 22,9 23,6 19,3 17,8 19,4 20,6
433. Среднее 0-40 23,2 23,3 19,7 17,5 21,3 21,0
434. N90 Р90 К90 0-20 24,4 23,7 19,2 18,3 22,2 21,620.40 23,9 21,2 17,4 16,6 18,8 19,6
435. Среднее 0-40 24,2 22,5 18,3 17,5 20,5 20,6
436. N.80 Р18О К18О 0-20 23,7 22,4 18,4 16,8 20,8 20,420.40 23,2 20,6 17,0 16,0 29,7 21,3
437. Среднее 0-40 23,5 21,5 17,7 16,4 20,3 20,9
438. Навоз (30 т/га) 0-20 24,1 23,9 20,5 18,4 23,6 22,120.40 23,8 23,2 18,4 16,1 22,1 20,7
439. Среднее 0-40 23,9 23,5 19,5 17,3 22,8 21,4
440. Цеолит (2,5 т/га) 0-20 23,7 22,9 19,8 17,3 22,2 21,220.40 23,2 22,0 19,1 16,1 19,4 19,9
441. Среднее 0-40 23,5 22,5 19,5 16,7 20,8 20,6
442. Цеолит (5 т/га) 0-20 24,5 23,8 21,0 19,4 23,2 22,420.40 24,0 23,1 19,2 18,8 20,1 21,0
443. Среднее 0-40 24,3 23,5 20,1 19,1 21,7 21,7
444. N90 Р90 К90 + предпосевная обработка семян гуматом калия 0-20 22,3 21,6 19,3 17,9 22,1 20,620.40 21,6 20,3 17,6 16,2 18,8 18,9
445. Среднее 0-40 21,9 20,9 18,5 17,0 20,5 19,8
446. N90 Р90 К90 + подкормка гуматом калия 0-20 23,8 22,4 18,3 16,6 21,6 20,520.40 22,5 21,0 16,2 15,4 17,3 18,5
447. Среднее 0-40 23,2 21,7 17,3 16,0 19,5 19,5
448. N90 Р90 К90 + предпосевная обработка семян + подкормка гуматом калия 0-20 23,9 22,8 20,1 17,6 25,6 22,020.40 22,6 21,6 19,3 16,0 20,4 20,8
449. Среднее 0-40 23,3 22,4 19,7 16,8 23,0 21,4
450. N90 Р90 К90 + церий (IV) 0-20 24,9 23,8 21,0 16,8 18,5 21,020.40 23,7 22,1 19,5 15,2 18,1 19,7
451. Среднее 0-40 24,3 22,9 20,3 16,0 18,3 20,4
452. Варианты Слой почвы, СМ Фазы вегетац ИИ Среднее за вегетацию
453. Всходы Кущение Выметывание Молочно-восковая спелость Полная спелость
454. Контроль 0-20 23,9 22,2 19,0 15,4 22,4 20,620.40 22,9 23,2 15,8 20,0 22,0 20,8
455. Среднее 0-40 23,4 22,7 17,4 17,7 22,2 20,7
456. N90 Р90 К90 0-20 27,5 26,2 17,8 14,8 23,2 21,920.40 24,7 23,8 16,6 17,2 18,0 20,1
457. Среднее 0-40 26,1 25,0 17,2 16,0 20,6 21,0
458. Ni80 Pl80 Kl80 0-20 23,8 22,8 15,2 15,2 21,8 19,820.40 22,7 23,2 13,6 17,2 21,0 19,5
459. Среднее 0-40 23,3 23,0 14,4 16,2 21,4 19,7
460. Навоз (30 т/га) 0-20 24,6 23,2 19,8 16,6 23,8 21,620.40 24,8 23,6 17,6 16,6 23,0 21Д
461. Среднее 0-40 24,7 23,4 18,7 16,6 23,4 21,4
462. Цеолит (2,5 т/га) 0-20 22,7 21,6 18,2 20,0 24,4 21,420.40 22,5 21,6 18,6 14,6 19,6 19,4
463. Среднее 0-40 22,6 21,6 18,4 17,3 22,0 20,4
464. Цеолит (5 т/га) 0-20 23,0 21,6 17,0 16,2 21,6 19,920.40 22,9 22,2 17,2 16,8 20,6 19,9
465. Среднее 0-40 22,95 21,9 17,1 16,5 21,1 19,9
466. N90 Р90 К90+ предпосевная обработка семян гуматом калия 0-20 23,7 22,2 17,8 17,4 19,4 20,120.40 24,9 24,8 15,0 18,4 23,4 21,3
467. Среднее 0-40 24,3 23,5 16,4 17,9 21,4 20,7
468. N90 Р90 К90+ подкормка гуматом калия 0-20 23,2 21,8 16,6 18,2 22,0 20,420.40 22,9 22,6 15,0 15,8 19,4 19,1
469. Среднее 0-40 23,1 22,2 15,8 17,0 20,7 19,8
470. N90 Р90 К90+ предпосевная обработка семян + подкормка гуматом калия 0-20 23,0 21,8 19,8 16,2 26,8 21,520.40 22,6 22,2 19,0 19,6 20,4 20,8
471. Среднее 0-40 22,8 22,0 19,4 17,9 23,6 21,2
472. N90 Р90 К90+ церий (IV) 0-20 22,9 21,6 19,6 13,6 16,4 18,820.40 22,8 22,6 19,0 17,6 17,9 20,0
473. Среднее 0-40 22,9 22,1 19,3 15,6 17,2 19,4
474. Варианты Слой почвы, см Фазы вегетации Среднее за вегетацию
475. Всходы Кущение Выметывание Молочно- восковая спелость Полная спелость
476. Контроль 0-20 24,0 22,4 19,7 15,8 22,1 20,820.40 23,1 23,5 18,1 17,2 19,9 20,4
477. Среднее 0-40 23,6 23,0 18,9 16,5 21,0 20,6
478. N90 Р90 К90 0-20 25,9 25,9 17,9 16,1 21,8 21,520.40 24,2 23,7 18,3 15,3 21,6 20,6
479. Среднее 0-40 25,05 24,8 18,1 15,7 21,7 21,05
480. N18O Pl80 K18O 0-20 23,2 22,1 16,5 15,5 20,4 19,520.40 21,9 20,8 17,7 15,0 20,0 19,1
481. Среднее 0-40 22,6 21,5 17,1 15,3 20,2 19,3
482. Навоз (30 т/га) 0-20 24,4 23,5 18,4 16,7 23,1 21,220.40 24,0 23,0 18,1 16,5 29,7 22,3
483. Среднее 0-40 24,2 23,3 18,3 16,6 26,4 21,7
484. Цеолит (2,5 т/га) 0-20 23,3 21,2 18,8 17,0 20,6 20,220.40 22,8 20,6 18,4 16,2 20,4 19,7
485. Среднее 0-40 23,05 20,9 18,6 16,6 20,5 19,9
486. Цеолит (5 т/га) 0-20 23,9 22,5 17,3 17,8 21,3 20,620.40 23,1 22,1 16,9 17,3 20,9 20,1
487. Среднее 0-40 23,5 22,3 17,1 17,5 21,1 20,4
488. N90 Р90 К9о + предпосевная обработка семян гуматом калия 0-20 22,7 22,0 18,6 17,5 19,8 20,120.40 21,2 21,7 18,2 17,1 19,3 19,6
489. Среднее 0-40 22,0 21,9 18,4 17,3 19,6 19,9
490. N90 Р90 К90 + подкормка гуматом калия 0-20 23,5 21,2 17,3 16,5 21,9 20,120.40 22,7 21,0 16,8 15,4 20,5 19,3
491. Среднее 0-40 23,1 21,1 17,05 16,0 21,2 19,7
492. N90 Р90 К90+ предпосевная обработка семян + подкормка гуматом калия 0-20 23,6 22,2 19,9 16,0 24,6 21,320.40 22,8 21,7 19,4 15,9 24,1 20,8
493. Среднее 0-40 23,2 21,0 19,7 16,0 24,4 21,05
494. N90 Р90 К90+ Церий (IV) 0-20 23,1 22,3 19,2 14,2 16,8 19,120.40 22,9 21,9 19,0 15,0 16,2 19,0
495. Среднее 0-40 23,0 22,1 19,6 14,6 16,5 19,1
496. Варианты Слой почвы, см Фазы вегетац ИИ Среднее за вегетацию
497. Всходы Кущение Выметывание Молочно-восковая спелость Полная спелость
498. Контроль 0-20 14,8 15,1 13,6 7,4 10,1 12,220.40 8,1 8,4 6,3 4,2 5,8 6,6
499. Среднее 0-40 11,5 11,8 9,9 5,8 7,9 9,4
500. N90 Р90 К9о 0-20 28,0 28,3 25,2 19,8 20,3 24,320.40 19,3 19,6 15,8 10,3 10,9 15,2
501. Среднее 0-40 23,7 23,9 20,5 15,1 15,6 19,8
502. Nl80 PlSO K18O 0-20 36,2 37,3 33,1 29,6 37,0 34,620.40 32,1 32,4 26,7 24,2 25,8 28,2
503. Среднее 0-40 34,2 34,9 29,9 26,9 31,4 31,4
504. Навоз (30 т/га) 0-20 25,9 26,1 21,3 16,5 19,5 21,920.40 19,7 20,0 18,4 10,1 15,8 16,8
505. Среднее 0-40 22,8 23,1 19,9 13,3 17,7 19,4
506. Цеол1гт (2,5 т/га) 0-20 17,9 18,3 15,3 14,1 16,7 16,520.40 15,3 15,8 13,6 13,8 14,2 14,5
507. Среднее 0-40 16,6 17,1 14,5 13,9 15,5 15,5
508. Цеолит (5 т/га) 0-20 31,2 32,6 27,0 19,3 24,1 26,820.40 26,0 26,2 24,8 16,4 20,5 22,8
509. Среднее 0-40 28,6 29,4 25,9 17,9 22,3 24,8
510. N90 Р90 К90+ предпосевная обработка семян гуматом калия 0-20 21,7 22,1 19,1 16,8 17,3 19,420.40 20,2 20,5 16,8 13,2 13,8 16,9
511. Среднее 0-40 20,9 21,3 17,9 15,0 15,6 18,1
512. Nso Р90 Кро + подкормка гуматом калия 0-20 19,7 20,8 19,9 18,7 24,1 20,620.40 17,3 18,9 18,1 16,2 18,8 17,9
513. Среднее 0-40 18,5 19,9 19,0 17,5 21,5 19,3
514. N90 Р90 К90+ предпосевная обработка семян + подкормка гуматом калия 0-20 31,1 30,5 28,6 23,0 27,0 28,020.40 24,0 24,3 20,4 21,2 23,4 22,7
515. Среднее 0-40 27,6 27,4 24,5 22,1 25,2 25,4
516. N90 Р90 К90+ церий (IV) 0-20 28,5 28,3 25,0 17,2 23,4 24,520.40 20,7 21,4 20,5 19,1 19,7 20,3
517. Среднее 0-40 24,6 24,9 22,8 8,2 21,6 22,4
518. Варианты Слой почвы, см Фазы вегетации Среднее за вегетацию
519. Всходы Кущение Выметывание Молочно- восковая спелость Полная спелость
520. Контроль 0-20 13,3 14,2 12,3 6,6 7,2 10,720.40 7,9 7,7 3,1 2,4 2,8 4,8
521. Среднее 0-40 10,6 11,0 7,7 4,5 5,0 7,7
522. N90P90K90 0-20 25,1 26,1 22,2 12,5 13,2 19,820.40 17,2 18,0 14,2 9,2 9,8 13,7
523. Среднее 0-40 21,2 22,1 18,2 10,9 11,5 16,8
524. N180P180K180 0-20 35,1 36,6 32,7 30,0 36,5 34,220.40 30,5 30,1 24,7 22,2 23,8 26,3
525. Среднее 0-40 32,8 33,4 28,7 26,1 30,2 30,2
526. Навоз (30 т/га) 0-20 24,2 23,3 19,4 15,1 18,2 20,020.40 18,2 17,1 16,5 8,7 15,1 15,1
527. Среднее 0-40 21,2 20,2 18,0 11,9 16,7 17,6
528. Цеолит (2,5 т/га) 0-20 16,2 17,8 13,9 12,7 13,5 14,820.40 15,0 15,2 12,7 12,1 12,3 13,5
529. Среднее 0-40 15,6 16,5 13,3 12,4 12,9 14,1
530. Цеолит (5 т/га) 0-20 30,2 29,5 25,3 18,7 23,6 25,520.40 25,3 24,5 23,3 15,4 20,4 21,8
531. Среднее 0-40 27,8 27,0 24,3 17,1 22,0 23,6
532. N90P90K90 + предпосевная обработка семян гуматом калия 0-20 20,2 19,6 18,8 15,8 15,9 18,120.40 19,9 19,5 17,3 12,7 12,9 16,5
533. Среднее 0-40 20,1 19,6 18,1 14,3 14,4 17,3
534. N90P90K90 + подкормка гуматом калня 0-20 22,1 21,9 19,3 18,1 23,3 20,920.40 16,8 17,4 17,9 17,2 17,9 17,4
535. Среднее 0-40 19,5 19,7 18,6 17,7 20,6 19,2
536. N90P90K90 + предпосевная обработка семян + подкормка гуматом К 0-20 30,9 30,2 27,4 21,4 26,4 27,32040 23,1 16,9 24,4 22,2 22,6 23,8
537. Среднее 0-40 27,0 28,6 25,9 21,8 24,5 25,6
538. N90P90K90 + церий (IV) 0-20 26,1 21,8 21,1 19,8 20,4 21,820.40 18,4 19,1 18,6 18,0 18,6 18,5
539. Среднее 0-40 22,3 20,5 19,9 18,9 19,5 20,2
540. Варианты Слой почвы, см Фазы вегетации Среднее за вегетацию
541. Всходы Кущение Выметывание Молочно- восковая спелость Полная спелость
542. Контроль 0-20 10,1 11,7 10,0 4,4 5,7 8,420.40 5,6 6Д 2,7 1,3 2,0 3,5
543. Среднее 0-40 7,9 8,9 6,4 2,9 3,9 6,0
544. N90 Р90 К90 0-20 23,6 25,2 20,7 10,2 11,8 18,320.40 15,3 16,8 12,0 7,8 8,4 12,1
545. Среднее 0-40 19,5 21,0 16,4 9,0 10,1 15,2
546. N.8O Р]80 К80 0-20 35,9 34,7 31,1 28,4 33,8 32,820.40 28,4 29,5 22,6 20,9 22,1 24,7
547. Среднее 0-40 32,2 32,1 26,9 24,7 28,0 28,8
548. Навоз (30 т/га) 0-20 22,5 23,1 18,2 13,7 16,4 18,820.40 16,0 16,7 14,3 6,9 13,3 13,4
549. Среднее 0-40 19,3 19,9 16,3 10,3 14,9 16,1
550. Цеолит (2,5 т/га) 0-20 14,7 15,5 11,9 10,2 11,8 12,820.40 13,2 13,9 10,4 9,1 10,3 11,4
551. Среднее 0-40 13,9 14,7 11,2 9,7 11,05 12,1
552. Цеолит (5 т/га) 0-20 28,4 27,7 23,5 17,2 21,9 23,720.40 23,1 22,3 21,7 13,6 18,7 19,9
553. Среднее 0-40 25,8 25,0 22,6 15,4 20,3 21,8
554. N90 Р90 К90+ предпосевная обработка семян гуматом калия 0-20 18,2 17,1 16,3 13,7 14,8 16,020.40 16,5 16,7 15,1 10,4 11,5 14,0
555. Среднее 0-40 17,4 16,9 15,7 12,05 13,2 15,0
556. N90 Р90 К90+ подкормка гуматом калия 0-20 20,8 19,4 17,5 16,1 21,6 19,120.40 14,3 15,9 16,7 15,0 16,6 15,7
557. Среднее 0-40 17,6 17,7 17,1 15,6 19,1 17,4
558. N90 Р90 К90+ предпосевная обработка семян + подкормка гуматом калия 0-20 28,0 28,7 25,1 19,8 24,3 25,220.40 21,7 24,5 22,9 20,4 21,2 22,1
559. Среднее 0-40 24,9 26,6 24,0 20,1 22,8 23,7
560. N90 Р90 К90 + церий (IV) 0-20 24,9 19,6 19,0 17,2 18,9 19,920.40 16,5 17,3 16,8 16,1 16,7 16,7
561. Среднее 0-40 20,7 18,5 17,9 16,7 17,8 18,3
562. Вариант Слой почвы, см Фазы вегетации Среднее за вегетациювсходы образование столонов -бутонизация начало клубне-образования клубнеобра-зование — цветение полная спелость
563. Контроль 0-20 12,9 13,3 12,1 7,7 8,2 10,820.40 7,7 7,9 4,3 3,2 4,4 5,5
564. Среднее 0-40 10,3 10,6 8,2 5,5 6,3 8,2
565. N45 Р45 К45 0-20 22,9 23,7 20,2 12,9 13,2 18,620.40 20,2 20,6 18,8 10,7 11,3 16,3
566. Среднее 0-40 21,6 22,2 19,5 11,8 12,3 17,5
567. N90 Р90 К90 0-20 28,5 29,3 26,9 20,1 21,4 25,220.40 21,7 22,5 21,2 17,7 18,8 20,4
568. Среднее 0-40 25,1 25,8 24,1 18,9 20,1 22,8
569. Навоз (30 т/га) 0-20 24,9 19,6 19,0 17,2 18,9 19,920.40 16,5 17,3 16,8 16,1 16,7 16,7
570. Среднее 0-40 20,7 18,5 17,9 16,7 17,8 18,3
571. Цеолит (2,5 т/га) 0-20 20,4 21,2 18,9 14,6 15,3 18,120.40 16,2 16,9 13,2 9,8 10,7 13,4
572. Среднее 0-40 18,3 19,1 16,1 12,2 13,0 15,7
573. Цеолит (5 т/га) 0-20 27,0 28,2 25,4 22,2 24,3 25,420.40 21,4 22,2 19,7 16,7 18,9 19,8
574. Среднее 0-40 24,2 25,2 22,6 19,5 21,6 22,6
575. N45 Р45 К45 + гумат калия 0-20 26,1 27,3 24,1 20,9 22,2 24,120.40 18,3 19,4 17,9 15,8 17,1 17,7
576. Среднее 0-40 22,2 23,4 21,0 18,4 19,7 20,9
577. N45P45 К45 + церий (IV) 0-20 25,2 26,8 21,9 18,5 19,8 22,420.40 20,4 19,2 16,8 14,1 15,3 17,2
578. Среднее 0-40 22,8 23,0 19,4 16,3 17,6 19,8
579. Вариант Слой почвы, см Фазы вегетации Среднее за вегетациювсходы образование столонов бутонизация начало клубне-образовашш клубнеобра-зованне -цветение полная спелость
580. Контроль 0-20 10,2 11,7 10,0 4,9 5,7 8,520.40 5,7 6,2 2,9 1,5 2,1 3,7
581. Среднее 0-40 8,0 9,0 6,5 3,2 3,9 6,1
582. N45 Р45 К45 0-20 21,9 22,7 18,9 16,3 17,5 19,520.40 15,4 16,1 15,0 13,1 14,2 14,8
583. Среднее 0-40 '18,7 19,4 17,0 14,7 15,9 17,1
584. N90 Р90 К90 0-20 27,7 28,4 23,5 17,2 21,9 23,720.40 22,3 23,1 21,7 13,6 18,7 19,9
585. Среднее 0-40 25,0 25,8 22,6 15,4 20,3 21,8
586. Навоз (30 т/га) 0-20 24,5 23,9 19,8 12,7 13,9 19,020.40 20,9 19,4 17,0 14,0 15,1 17,3
587. Среднее 0-40 22,7 21,7 18,4 13,4 14,5 18,1
588. Цеолит (2,5 т/га) 0-20 15,8 17,9 14,8 12,1 15,3 15,220.40 13,7 15,0 12,9 11,7 12,2 13,1
589. Среднее 0-40 14,8 16,5 13,9 11,9 13,8 14,2
590. Цеолит (5 т/га) 0-20 27,0 27,9 24,3 20,2 22,4 24,420.40 19,8 20,7 18,0 15,1 17,7 18,3
591. Среднее 0-40 23,4 23,9 21,2 17,7 20,1 21,3
592. N45 Р45 К45 + гумат калия 0-20 25,0 25,8 22,4 18,8 20,7 22,520.40 19,1 20,0 18,6 16,7 18,0 18,5
593. Среднее 0-40 22,1 22,9 20,5 17,8 19,4 20,5
594. N45 Р45 К45+ церий (IV) 0-20 25,9 27,0 22,3 18,9 20,2 22,920.40 18,4 20,8 17,9 14,8 15,9 17,6
595. Среднее 0-40 22,2 23,9 20,1 16,9 18,1 20,2
596. Вариант Слой почвы, см Фазы вегетации Среднее за вегетациювсходы образование столонов -бутонизацня начало клубне-образования клубнеобра-зование-цветение полная спелость
597. Контроль 0-20 13,2 13,8 10,9 7,9 9,0 11,020.40 8,0 8,9 5,1 3,3 6,5 6,4
598. Среднее 0-40 10,6 11,4 8,0 5,6 7,8 8,7
599. N45 Р45 К45 0-20 23,3 24,0 21,2 17,3 18,5 20,920.40 19,7 20,4 17,3 13,8 15,0 17,2
600. Среднее 0-40 21,5 22,2 19,3 15,6 16,8 19,1
601. N90 Р90 К90 0-20 30,2 29,5 25,3 18,7 23,6 25,520.40 25,3 24,5 23,3 15,4 20,4 21,8
602. Среднее 0-40 27,8 27,0 24,3 17,1 22,0 23,6
603. Навоз (30 т/га) 0-20 23,7 24,0 22,9 17,8 20,6 21,820.40 19,9 20,4 18,2 15,7 17,8 18,4
604. Среднее 0-40 21,8 22,2 20,6 16,8 19,2 20,1
605. Цеолит (2,5 т/га) 0-20 21,9 22,8 19,9 16,3 18,9 20,020.40 18,3 19,7 17,8 14,9 16,6 17,5
606. Среднее 0-40 20,1 21,3 18,9 15,6 17,8 18,7
607. Цеолит (5 т/га) 0-20 28,5 28,8 26,5 20,9 23,3 25,620.40 20,7 21,0 18,7 13,8 15,9 18,0
608. Среднее 0-40 24,6 24,9 22,6 17,4 19,6 21,8
609. N45 Р45 К45 + гумат калия 0-20 28,2 28,7 26,0 20,0 22,3 25,020.40 20,1 20,9 18,4 13,2 14,9 17,5
610. Среднее 0-40 24,2 24,8 22,2 16,6 18,6 21,3
611. N45 Р45К45+церий (IV) 0-20 25,0 26,7 22,0 18,6 19,9 22,420.40 20,3 19,7 20,9 17,4 18,2 19,3
612. Среднее 0-40 22,7 23,2 21,5 18,0 19,1 20,9
613. Варианты Слой почвы, см Фазы вегетаи ИИ Среднее за вегетацию
614. Всходы Кущение Выметывание Молочно- восковая спелость Полная спелость
615. Контроль 0-20 4,9 4,3 2,2 1,4 2,0 3,020.40 3,7 1,8 1,1 1,1 0,9 1,7
616. Среднее 0-40 4,3 3,1 1,7 1,25 1,5 2,4
617. N90P90K90 0-20 5,8 5,4 4,1 3,0 3,3 4,320.40 4,2 3,2 2,7 2,0 2,2 2,9
618. Среднее 0-40 5,0 4,3 3,4 2,5 2,8 3,6
619. N180P180K180 0-20 10,4 9,9 6,8 4,1 4,3 7,120.40 8,2 7,2 4,9 3,0 3,2 5,3
620. Среднее 0-40 9,3 8,6 5,9 3,6 3,8 6,2
621. Навоз (30 т/га) 0-20 5,4 5,1 3,8 2,9 3,2 4,120.40 3,6 3,2 2,7 1,8 1,9 2,6
622. Среднее 0-40 4,5 4,2 3,3 2,4 2,6 3,4
623. Цеолит (2,5 т/га) 0-20 7,2 6,6 3,2 1,8 1,7 4,120.40 4,0 3,0 2,4 1,1 1,2 2,3
624. Среднее 0-40 5,6 4,8 2,8 1,5 1,5 3,2
625. Цеолит (5 т/га) 0-20 8,2 7,5 4,2 3,7 2,9 5,320.40 6,0 5,6 3,7 3,0 2,6 4,2
626. Среднее 0-40 7,1 6,6 3,9 3,4 2,8 4,7
627. N90P90K90+ предпосевная обработка семян гуматом калия 0-20 9,4 7,9 4,2 2,0 2,2 5,120.40 7,6 4,2 3,1 1,7 1,9 3,7
628. Среднее 0-40 8,5 6,1 3,7 1,9 2,1 4,4
629. N9oP9oK9o + подкормка гуматом калия 0-20 10,2 6,6 4,3 2,6 2,8 5,320.40 5,8 4,7 2,8 2,0 2,3 3,5
630. Среднее 0-40 8,0 5,7 3,6 2,3 2,6 4,4
631. N90P90K90 + предпосевная обработка семян + подкормка гуматом калия 0-20 11,1 9,2 6,1 3,7 4,0 6,820.40 7,6 6,4 4,2 2,2 2,8 4,6
632. Среднее 0-40 9,4 7,8 5,2 2,9 3,4 5,7
633. N90P90K90 + церий (IV) 0-20 9,4 6,3 4,1 2,2 2,6 4,920.40 6,8 4,5 2,9 1,7 1,9 3,6
634. Среднее 0-40 8,1 5,4 3,5 1,9 2,3 4,2
635. Варианты Слой почвы, см Фазы вегетации Среднее за вегетацию
636. Всходы Кущение Выметывание Молочно- восковая спелость Полная спелость
637. Контроль 0-20 5,5 5,2 2,8 1,7 1,5 3,320.40 4,1 4,3 2,3 1,5 1,2 2,7
638. Среднее 0-40 4,8 4,8 2,6 1,6 1,3 3,0
639. NjoPgoKgo 0-20 6,8 6,3 4,8 3,7 2,6 4,820.40 5,5 4,9 4,7 2,1 1,8 3,8
640. Среднее 0-40 6,2 5,6 4,8 2,9 2,2 4,3
641. N180P180K180 0-20 11,9 11,5 7,2 4,7 3,7 7,820.40 9,2 9,9 5,9 3,9 3,2 6,4
642. Среднее 0-40 10,6 10,7 6,6 4,3 3,5 7,1
643. Навоз (30 т/га) 0-20 6,3 5,5 4,4 3,7 2,8 4,520.40 5,1 3,6 3,7 2,3 1,2 3,2
644. Среднее 0-40 5,7 4,6 4,1 3,0 2,0 3,9
645. Цеолит (2,5 т/га) 0-20 7,5 7,8 3,7 2,2 2,1 4,720.40 4,8 3,7 3,2 1,3 1,9 3,0
646. Среднее 0-40 6,2 5,8 3,5 1,8 2,0 3,9
647. Цеолит (5 т/га) 0-20 9,9 9,4 4,9 3,5 2,6 6,120.40 6,7 7,3 4,2 3,1 2,0 4,7
648. Среднее 0-40 8,3 8,4 4,6 3,3 2,3 5,4
649. N90P90K90+ предпосевная обработка семян гуматом калия 0-20 10,8 10,0 4,1 2,2 1,7 5,320.40 8,2 7,1 3,4 2,1 1,2 4,4
650. Среднее 0-40 9,5 8,6 3,8 2,2 1,5 5,1
651. N90P90K90 + подкормка гуматом калия 0-20 11,2 9,9 4,5 3,6 3,4 6,520.40 7,7 2,1 3,5 2,5 2,7 3,7
652. Среднее 0-40 9,5 6,0 4,0 3,1 3,1 5,1
653. N90P90K90 + предпосевная обработка семян + подкормка гуматом калия 0-20 11,6 11,2 5,7 3,8 3,6 7,220.40 9,5 9,9 5,1 2,9 1,2 5,7
654. Среднее 0-40 10,6 10,6 5,4 3,4 2,4 6,5
655. N90P90K90 + церий (IV) 0-20 10,2 9,7 4,9 2,8 2,9 6,120.40 8,8 6,4 4,5 2,2 2,8 4,9
656. Среднее 0-40 9,5 8,1 4,7 2,5 2,9 5,5
657. Варианты Слой почвы, см Фазы вегетац ИИ Среднее за вегетацию
658. Всходы Кущение Выметывание Молочно- восковая спелость Полная спелость
659. Контроль 0-20 5,1 4,9 2,1 1,4 1,0 2,920.40 4,0 4,4 2,2 1,1 0,7 2,5
660. Среднее 0-40 4,6 4,7 2,2 1,3 0,9 2,7
661. N90 Р90 К90 0-20 6,3 6,0 4,3 3,6 2,4 4,520.40 5,6 4,8 4,5 2,0 1,5 3,7
662. Среднее 0-40 6,0 5,4 4,4 2,8 2,0 4,1
663. Niso Piso К180 0-20 11,5 12,1 7,5 6,5 3,6 7,620.40 9,1 9,5 5,1 3,2 2,9 3,0
664. Среднее 0-40 10,3 10,3 6,3 5,9 3,3 6,8
665. Навоз (30 т/га) 0-20 6Д 5,3 4,1 3,5 2,9 4,420.40 5,3 3,5 3,0 2,2 1,1 3,0
666. Среднее 0-40 5,7 4,4 3,6 2,9 2,0 3,7
667. Цеолит (2,5 т/га) 0-20 6,8 6,3 3,4 2,7 2,2 4,320.40 4,6 3,6 3,0 1,9 1,3 2,9
668. Среднее 0-40 5,7 5,0 3,2 2,3 1,8 3,6
669. Цеолит (5 т/га) 0-20 9,4 9,0 4,2 зд 2,5 5,620.40 6,9 7,5 4,0 2,8 2,1 4,7
670. Среднее0-40 8,2 8,3 4,1 3,0 2,3 5,1
671. N90 Р90 К9о+ предпосевная обработка семян гуматом калия 0-20 10,5 9,9 4,0 2,8 1,4 5,720.40 8,0 7,3 3,2 1,5 1,0 4,2
672. Среднее 0-40 9,3 8,6 3,6 2,2 1,2 5,0
673. N90 Р90 К90+ подкормка гуматом калия 0-20 10,9 9,5 4,6 3,2 2,8 6,220.40 8,1 7,2 3,7 2,1 2,0 3,4
674. Среднее 0-40 9,0 5,9 4,2 2,7 2,4 4,8
675. N90 Р90 К90+ предпосевная обработка семян + подкормка гуматом калия 0-20 11,3 10,9 5,5 3,4 3,2 6,920.40 9,2 9,8 5,0 2,6 1,5 5,6
676. Среднее 0-40 10,3 10,4 5,3 3,0 2,4 6,3
677. N90 Р9о К9С) + церий (IV) 0-20 9,8 8,9 4,6 3,0 2,6 5,820.40 8,7 6,3 4,1 2,7 2,3 4,8
678. Среднее 0-40 10,3 8,9 4,4 2,9 2,5 5,3
679. Вариант Слой почвы, см Фазы вегетации Среднее за вегетациювсходы образование столонов бутонизация начало клубне-образования клубнеобразо-ванне - цветение полная спелость
680. Контроль 0-20 4,9 4,2 2,3 1,5 2,1 3,020.40 3,6 1,9 1,2 0,8 1,1 1,7
681. Среднее 0-40 4,3 3,1 1,8 1,2 1,6 2,4
682. N45 Р45 К45 0-20 6,8 6,2 4,3 3,0 3,4 4,720.40 4,3 3,7 2,8 2,0 2,6 3,1
683. Среднее 0-40 5,6 5,0 3,6 2,5 3,0 3,9
684. N90 Р90 К9о 0-20 9,6 9,0 6,3 4,3 4,8 6,820.40 5,7 4,8 3,4 2,0 2,4 3,7
685. Среднее 0-40 7,7 6,9 4,9 3,2 3,6 5,3
686. Навоз (30 т/га) 0-20 6,3 5,9 4,0 3,1 3,3 4,520.40 5,0 4,6 3,4 2,6 2,9 3,7
687. Среднее 0-40 5,7 5,3 4,9 2,9 3,1 4,1
688. Цеолит (2,5 т/га) 0-20 6,4 5,8 4,0 2,9 3,4 4,520.40 4,3 3,7 2,2 1,0 1,3 2,5
689. Среднее 0-40 5,4 4,8 3,1 2,0 2,4 3,5
690. Цеолит (5 т/га) 0-20 8,9 8,0 4,1 2,7 3,3 5,420.40 5,2 4,1 2,8 1,3 1,9 3,1
691. Среднее 0-40 7,1 6,1 3,5 2,0 2,6 4,3
692. N45 Р45 К45 + гумат калия 0-20 9,4 6,3 4,1 2,2 2,6 4,920.40 6,8 4,5 2,8 1,7 1,9 3,6
693. Среднее 0-40 8,1 5,4 3,5 1,9 2,3 4,2
694. N45 Р45К45+ церий (IV) 0-20 7,8 8,3 4,0 2,5 2,2 5,020.40 4,9 4,2 2,9 1,3 1,9 3,0
695. Среднее 0-40 6,4 6,3 3,5 1,9 2,1 4,0
696. Фазы вегетации Среднее за вегетацию
697. Вариант Слой почвы, см всходы образование столонов бутонизация начало клубне- клубнеобра-зованне -цветение полнаяобразования спелость0.20 4,5 4,0 2Д 1,2 1,9 2,7
698. Контроль 20-40 3,3 2,7 1,4 0,8 1,2 1,9
699. Среднее 0-40 3,9 3,4 1,8 1,0 1,6 2,30.20 6,0 5,5 3,9 2,8 3,0 4,2
700. N45 Р45 К45 20-40 4,6 4,1 3,3 2,3 2,7 3,4
701. Среднее 0-40 5,3 4,8 3,6 2,6 2,9 3,80.20 8,6 8,0 4,8 3,2 3,9 5,7
702. N90 Р90 К90 20-40 5,2 4,2 3,9 2,7 3,0 3,8
703. Среднее 0-40 6,9 6,1 4,4 3,0 3,5 4,80.20 6,3 5,9 4,0 3,1 3,3 4,5
704. Навоз (30 т/га) 20-40 5,0 4,6 3,4 2,6 2,9 3,7
705. Среднее 0-40 5,7 5,3 3,7 2,9 3,1 4,10.20 6,1 5,6 2,8 2,0 2,5 3,8
706. Цеолит (2,5 т/га) 20-40 4,0 3,5 1,9 1,2 1,6 2,4
707. Среднее 0-40 5,1 4,6 2,4 1,6 2,1 3,20.20 7,9 6,6 4,0 2,4 3,6 4,9
708. Цеолит (5 т/га) 20-40 5,8 4,9 3,2 1,9 2,8 3,7
709. Среднее 0-40 6,9 5,8 3,6 2,2 3,2 4,30.20 7,8 7,0 3,8 2,4 3,0 4,8
710. N45 Р45 К45 + гумат калия 20-40 5,6 5,1 2,9 1,8 2,2 3,5
711. Среднее 0-40 6,7 6,1 3,4 2,1 2,6 4,20.20 6,3 5,5 4,4 3,7 2,8 4,5
712. N45 Р45 К45 + церий (IV) 20-40 5,1 3,6 3,7 2,3 1,2 3,2
713. Среднее 0-40 5,7 4,6 4,1 3,0 2,0 3,9
714. Динамика содержания нитратов в почве в зависимости от удобрений, мг/100 г почвы, 2005г.
715. Вариант Слой почвы, см Фазы вегетации Среднее за вегетациювсходы образование столонов -бутонизация начало клубне-образования клубнеобра-зование -цветение полная спелость
716. Контроль 0-20 5,4 4,9 2,7 1,8 2,4 3,420.40 4,0 3,8 2,4 1,5 1,3 2,6
717. Среднее 0-40 4,7 4,4 2,6 1,7 1,9 3,1
718. N45 Р45 К45 0-20 7,9 6,4 3,8 2,2 3,6 4,820.40 5,1 4,6 2,9 1,6 2,8 3,4
719. Среднее 0-40 6,5 5,5 3,4 1,9 3,2 4,1
720. N90 Р90 К90 0-20 10,3 9,5 6,0 3,9 4,5 6,820.40 7,9 7,2 4,6 2,7 3,1 5,1
721. Среднее 0-40 9,1 8,4 5,3 3,3 3,8 6,0
722. Навоз (30 т/га) 0-20 8,0 7,1 5,5 3,6 4,3 5,720.40 6,1 5,4 4,3 2,0 3,2 4,2
723. Среднее 0-40 7,1 6,3 4,9 2,8 3,7 5,0
724. Цеолит (2,5 т/га) 0-20 6,8 6,3 4,8 3,7 2,6 4,820.40 5,5 4,9 4,7 2,1 1,8 3,8
725. Среднее 0-40 6,2 5,6 4,8 2,9 2,2 4,3
726. Цеолит (5 т/га) 0-20 9,7 8,9 6,6 4,3 4,9 6,920.40 6,0 5,3 3,1 1,6 2,1 3,6
727. Среднее 0-40 7,9 7,1 4,9 3,0 3,5 5,3
728. N45 Р45 К45 + гумат калия 0-20 7,8 7,1 3,9 2,9 3,6 5,120.40 5,7 5,2 4,2 2,0 2,2 3,9
729. Среднее 0-40 86,8 6,2 4,1 2,5 2,9 4,5
730. N45 Р45 К45 +церий (IV) 0-20 8,0 7,5 4,0 2,2 3,0 4,920.40 5,6 5,1 3,1 1,7 2,2 3,5
731. Среднее 0-40 6,8 6,3 3,6 2,0 2,6 4,3
732. Варианты Слой ПОЧВЫ, СМ Фазы вегетаи ИИ Среднее за вегетацию
733. Всходы Кущение Выметывание Молочно- восковая спелость Полная спелость
734. Контроль 0-20 11,2 10,7 6,1 4,4 8,7 8,220.40 10,9 9,4 5,3 3,8 7,9 7,5
735. Среднее 0-40 11,05 10,05 5,7 4,4 8,3 7,9
736. N90P90K90 0-20 13,3 12,7 6,9 5,1 9,4 9,520.40 12,5 12,0 6,2 4,7 8,8 8,8
737. Среднее 0-40 12,9 12,4 6,6 4,9 9,1 9,2
738. N180P180K180 0-20 17,4 16,7 12,1 10,4 16,3 14,620.40 17,0 15,9 11,7 9,5 14,8 13,8
739. Среднее 0-40 17,2 16,3 11,9 9,9 15,6 14,2
740. Навоз (30 т/га) 0-20 13,7 12,9 7,2 6,9 10,1 10,220.40 12,9 11,4 6,8 5,4 9,3 9,2
741. Среднее 0-40 13,3 12,2 7,0 6,2 9,7 9,7
742. Цеолит (2,5 т/га) 0-20 13,5 12,2 7,8 6,1 10,7 10,120.40 12,7 11,9 7,0 5,5 9,4 9,3
743. Среднее 0-40 13,1 12,05 7,4 5,8 10,05 9,7
744. Цеолит (5 т/га) 0-20 18,2 17,4 12,3 7,7 15,1 14,120.40 17,7 17,1 10,5 7,0 13,9 13,2
745. Среднее 0-40 17,9 17,3 11,4 7,4 14,5 13,7
746. N90P90K90 + предпосевная обработка семян гуматом калия 0-20 15,3 14,5 10,2 7,3 13,9 12,220.40 14,7 14,1 9,1 6,7 12,5 11,4
747. Среднее 0-40 15,0 14,3 9,7 7,0 13,2 11,8
748. N90P90K90 + подкормка гуматом калия 0-20 14,6 13,8 10,0 6,6 12,4 11,520.40 14,0 13,1 9,5 5,3 11,7 10,7
749. Среднее 0-40 14,3 13,5 9,8 5,9 12,05 11,1
750. N90P90K90 + предпосевная обработка семян + подкормка гуматом К 0-20 18,8 18,0 11,6 8,1 15,4 14,420.40 17,9 17,3 10,2 7,4 14,8 13,5
751. Среднее 0-40 18,4 17,7 10,9 7,8 15,1 14,0
752. N90P90K90 + церий (IV) 0-20 17,1 15,8 9,9 7,1 13,2 12,620.40 16,3 15,1 9,2 6,5 12,7 12,0
753. Среднее 0-40 16,7 15,5 9,6 6,8 12,9 12,3
754. Варианты Слой почвы, см Фазы вегетации Среднее за вегетацию
755. Всходы Кущение Выметывание Молочно- восковая спелость Полная спелость
756. Контроль 0-20 13,2 12,9 6,7 5,6 9,6 9,620.40 12,7 12,3 6,2 5,2 9,0 9,1
757. Среднее 0-40 12,9 12,6 6,5 5,4 9,3 9,3
758. N90P90K90 0-20 14,5 13,4 7,7 5,7 10,5 10,420.40 13,8 13,0 7,2 5,6 9,7 10,0
759. Среднее 0-40 14,2 13,2 7,5 5,7 10,1 10,1
760. N180P180K180 0-20 19,1 18,6 13,9 20,0 24,3 19,220.40 16,2 15,5 12,5 15,3 19,7 15,8
761. Среднее 0-40 17,7 17,1 13,2 17,7 22,0 17,5
762. Навоз (30 т/га) 0-20 14,6 13,9 9,8 8,3 9,4 11,220.40 16,4 15,5 8,8 6,7 7,2 10,9
763. Среднее 0-40 15,5 14,7 9,3 7,5 8,3 11,1
764. Цеолит (2,5 т/га) 0-20 14,3 13,9 8,2 6,6 12,4 11,120.40 13,9 13,0 7,7 5,7 10,8 10,2
765. Среднее 0-40 14,1 13,5 8,0 6,2 11,6 10,7
766. Цеолит (5 т/га) 0-20 20,2 19,6 10,4 8,2 17,1 15,120.40 19,9 19,1 9,3 8,1 17,0 14,7
767. Среднее 0-40 20,1 19,4 9,9 8,2 17,1 14,9
768. N90P90K90+ предпосевная обработка семян гуматом калия 0-20 17,5 16,4 9,3 11,8 10,3 13,120.40 16,7 15,4 8,2 8,1 10,8 11,8
769. Среднее 0-40 17,1 15,9 8,8 10,0 10,6 12,5
770. N90P90K90 + подкормка гуматом калия 0-20 16,1 15,4 10,8 7,6 13,3 12,620.40 16,3 14,0 9,2 5,6 11,9 11,2
771. Среднее 0-40 15,7 14,7 10,0 6,6 12,6 11,9
772. N90P90K90 + предпосевная обработка семян + подкормка гуматом К 0-20 20,9 20,7 13,5 13,4 18,2 17,320.40 20,0 20,1 13,8 13,0 17,6 16,9
773. Среднее 0-40 20,5 20,4 13,7 13,2 17,9 17,1
774. N90P90K90 + церий (IV) 0-20 19,2 18,5 10,2 7,7 16,5 14,420.40 18,5 17,9 8,2 7,1 10,8 12,5
775. Среднее 0-40 18,9 18,2 9,2 7,4 13,7 13,5
776. Варианты Слой почвы, см Фазы вегетации Среднее за вегетацию
777. Всходы Кущение Выметывание Молочно- восковая спелость Полная спелость
778. Контроль 0-20 13,7 13,0 7,2 5,9 9,5 9,920.40 12,2 11,9 6,1 4,7 8,9 9,0
779. Среднее 0-40 13,0 12,5 6,7 5,8 9,2 9,4
780. N90 Р90 К90 0-20 14,5 13,7 8,4 6,6 10,8 10,820.40 13,7 13,1 7,8 5,9 9,6 10,0
781. Среднее 0-40 14,1 13,4 8,1 6,3 10,2 10,4
782. Njgo Р180 Кио 0-20 19,9 18,9 13,7 12,5 18,9 16,820.40 16,7 15,4 12,2 11,2 16,1 14,3
783. Среднее 0-40 18,3 17,2 12,9 11,9 17,5 15,6
784. Навоз (30 т/га) 0-20 14,6 13,7 9,5 8,8 9,4 13,220.40 13,2 14,9 8,3 6,9 7,0 10,1
785. Среднее 0-40 13,9 14,3 8,9 7,9 8,2 10,6
786. Цеолит (2,5 т/га) 0-20 14,4 13,7 8,5 6,8 12,2 11,120.40 13,5 12,9 7,7 5,6 10,9 10,1
787. Среднее 0-40 14,0 13,3 8,1 6,2 11,6 10,6
788. Цеолит (5 т/га) 0-20 20,8 19,9 11,3 8,9 18,4 15,920.40 19,6 19,5 10,0 8,4 18,0 15,1
789. Среднее 0-40 20,2 19,7 10,7 8,7 18,2 15,5
790. N90 Р90 К90+ предпосевная обработка семян гуматом калия 0-20 17,2 16,5 9,2 11,4 10,8 13,020.40 16,7 15,1 8,9 9,0 10,5 12,0
791. Среднее 0-40 16,9 15,8 9,05 10,2 10,6 12,5
792. N90 Р90 К90+ подкормка гуматом калия 0-20 16,4 15,8 10,3 7,5 14,2 12,820.40 15,9 14,7 9,2 6,1 11,6 11,5
793. Среднее 0-40 16,2 15,3 9,8 6,8 12,9 12,2
794. N90 Р90 К90+ предпосевная обработка семян + подкормка гуматом калия 0-20 20,7 20,5 14,1 12,2 18,8 17,320.40 20,3 20,0 13,7 11,8 17,5 16,7
795. Среднее 0-40 20,5 20,3 13,9 12,0 18,2 17,0
796. N90 Рм К9а+церий (IV) 0-20 19,6 18,7 11,3 7,9 16,7 16,820.40 18,5 17,6 9,8 7,3 11,4 12,9
797. Среднее 0-40 19,05 18,2 10,6 7,6 14,05 13,9
798. Вариант Слой почвы, см Фазы вегетации Среднее за вегетациювсходы образование столонов -бутонизация начало клубне-образованнп клубнеобра-зованне — цветение полная спелость
799. Контроль 0-20 12,1 11,8 10,0 6,1 7,9 9,620.40 10,7 10,2 8,9 4,7 5,8 8,1
800. Среднее 0-40 11,4 11,0 9,5 5,4 6,9 8,8
801. N45 Р45 К45 0-20 14,0 13,7 10,9 6,6 8,5 10,720.40 12,9 12,6 9,4 5,3 7,6 9,6
802. Среднее 0-40 13,5 13,2 10,2 6,0 8,1 10,2
803. N90 Р90 К90 0-20 16,6 16,2 13,7 10,3 12,5 13,920.40 14,3 13,9 11,2 8,9 10,1 11,7
804. Среднее 0-40 15,5 15,1 12,5 9,6 11,3 12,8
805. Навоз (30 т/га) 0-20 15,0 14,6 12,4 8,7 10,4 12,220.40 13,3 13,0 11,9 6,9 8,8 10,8
806. Среднее 0-40 14,2 13,8 12,2 7,8 9,6 11,5
807. Цеолит (2,5 т/га) 0-20 13,6 13,2 10,9 7,7 9,2 10,920.40 11,0 10,6 9,0 5,9 8,0 8,9
808. Среднее 0-40 12,3 11,9 10,0 6,8 8,6 9,9
809. Цеолит (5 т/га) 0-20 15,9 15,2 12,7 9,3 11,5 12,920.40 12,7 12,3 10,2 7,6 10,4 10,6
810. Среднее 0-40 14,3 13,8 11,5 8,5 11,0 11,8
811. N45 Р45 К45 + гумат калия 0-20 14,4 14,0 11,3 7,0 9,1 11,120.40 12,9 12,2 9,9 6,8 8,4 10,0
812. Среднее 0-40 13,7 13,1 10,7 6,9 8,8 10,6
813. N45P45 К45+ церий (IV) 0-20 14,0 13,7 11,4 8,0 10,0 11,420.40 12,3 11,4 8,9 6,8 8,1 9,5
814. Среднее 0-40 13,2 12,6 10,2 7,4 9,1 10,5
815. Вариант Слой почвы, см Фазы вегетации Среднее за вегетациювсходы образование столонов бутонизация начало клубне-образования клубнеобра-зованне -цветение полная спелость
816. Контроль 0-20 11,2 10,7 6,1 4,5 7,3 8,020.40 10,8 9,5 5,4 3,8 6,1 7,1
817. Среднее 0-40 11,0 10,1 5,8 4,2 6,7 7,6
818. N45 Р45 К45 0-20 13,2 12,8 10,4 6,7 8,7 10,420.40 П,9 11,2 9,9 5,2 7,4 9,1
819. Среднее 0-40 12,6 12,0 10,2 6,0 8,1 9,8
820. N90 Р90 К90 0-20 15,3 14,9 12,8 9,3 11,3 12,720.40 13,4 13,0 11,2 8,1 9,8 11,1
821. Среднее 0-40 14,4 14,0 12,0 8,7 10,6 11,9
822. Навоз (30 т/га) 0-20 14,3 13,9 8,2 6,6 12,4 П,120.40 13,9 13,0 7,7 5,7 10,8 10,2
823. Среднее 0-40 14,1 13,5 8,0 6,2 11,6 10,7
824. Цеолит (2,5 т/га) 0-20 13,2 12,9 6,7 5,6 9,6 9,620.40 12,7 12,3 6,2 5,2 9,0 9,1
825. Среднее 0-40 12,9 12,6 6,5 5,4 9,3 9,3
826. Цеолит (5 т/га) 0-20 14,6 13,9 9,8 8,3 9,4 11,220.40 16,4 15,5 8,8 6,7 7,2 10,9
827. Среднее 0-40 15,5 14,7 9,3 7,5 8,3 11,1
828. N45 Р45 К45 + гумат калия 0-20 14,5 13,4 7,7 5,7 10,5 10,420.40 13,8 13,0 7,2 5,6 9,7 10,0
829. Среднее 0-40 14,2 13,2 7,5 5,7 10,1 10,1
830. N45P45K45+церий (IV) 0-20 14,9 14,2 9,4 6,6 7,6 10,520.40 13,7 12,4 8,0 5,9 6,2 9,2
831. Среднее 0-40 14,3 13,3 8,7 6,3 6,9 9,9
832. Вариант Слой почвы, см Фазы вегетации Среднее за вегетациювсходы образование столонов -бутонизация начало клубне-образования клубнеобра-зование -цветение полная спелость
833. Контроль 0-20 14,5 14,1 10,4 6,3 8,7 10,820.40 13,1 12,8 9,1 5,2 7,5 9,5
834. Среднее 0-40 13,8 13,5 9,8 5,8 8,1 10,2
835. N45 Р45 К45 0-20 16,0 15,5 12,2 8,4 10,4 12,520.40 14,2 13,9 11,7 7,0 8,9 11,1
836. Среднее 0-40 15,1 14,7 12,0 7,7 9,7 11,8
837. N90 Р90 К90 0-20 19,8 19,2 15,1 11,9 13,8 16,020.40 17,4 17,0 13,9 9,6 11,2 13,8
838. Среднее 0-40 18,6 18,1 14,5 10,8 12,5 14,9
839. Навоз (30 т/га) 0-20 16,6 16,1 12,5 10,0 12,7 13,620.40 14,0 13,2 9,3 7,0 9,9 10,7
840. Среднее 0-40 15,3 14,7 10,9 8,5 11,3 12,1
841. Цеолит (2,5 т/га) 0-20 16,0 15,6 12,0 7,9 9,6 12,220.40 14,2 14,0 11,4 7,0 8,4 11,0
842. Среднее 0-40 15,1 14,8 11,7 7,5 9,0 11,6
843. Цеолит (5 т/га) 0-20 16,9 16,4 13,4 10,5 12,5 13,920.40 13,2 12,8 10,2 8,4 9,8 10,9
844. Среднее 0-40 15,1 14,6 11,8 9,5 11,2 12,4
845. N45 Р45 К45 + гумат калия 0-20 15,5 15,0 13,0 9,7 11,4 10,620.40 13,6 12,9 11,0 7,9 10,7 11,2
846. Среднее 0-40 14,6 13,9 12,0 8,8 11,1 12,1
847. N45 Р45К45 +церий (IV) 0-20 16,1 15,4 10,8 7,6 13,3 12,620.40 16,3 14,0 9,2 5,6 11,9 11,2
848. Среднее 0-40 15,7 14,7 10,0 6,6 12,6 П,9
849. Варианты Слой почвы, см Фазы вегетации Среднее за вегетацию
850. Всходы Кущение Выметывание Молочно- восковая спелость Полная спелость
851. Контроль 0-20 7,7 6,2 4,0 3,7 6,8 5,720.40 5,8 5,1 3,8 2,9 4,4 4,4
852. Среднее 0-40 6,8 5,7 3,9 3,3 5,6 5,1
853. N90P90K90 0-20 8,2 6,6 6,0 5,5 7,4 6,720.40 6,4 6,1 4,8 3,9 5,6 5,4
854. Среднее 0-40 7,3 6,4 5,4 4,7 6,5 6,1
855. N180P180K180 0-20 16,6 14,4 13,5 10,4 11,2 13,220.40 10,8 10,4 8,7 8,0 9,4 9,5
856. Среднее 0-40 13,7 12,4 11,1 9,2 10,3 11,3
857. Навоз (30 т/га) 0-20 7,4 5,8 4,9 4,6 7,0 5,920.40 5,8 4,1 3,6 3,0 5,1 4,3
858. Среднее 0-40 6,6 4,9 4,3 3,8 6,05 5,1
859. Цеолит (2,5 т/га) 0-20 7,0 5,5 4,8 4,1 6,2 5,520.40 5,2 4,8 4,2 3,6 5,1 4,6
860. Среднее 0-40 6,1 5,2 4,5 3,85 5,7 5,0
861. Цеолит (5 т/га) 0-20 10,6 7,2 6,8 6,1 7,3 7,620.40 7,7 7,0 6,6 6,0 6,8 6,8
862. Среднее 0-40 9,2 7,1 6,7 6,05 7,05 7,2
863. N90P90K90 + предпосевная обработка семян гуматом калия 0-20 9,2 8,4 7,1 6,6 7,6 7,820.40 6,7 5,9 5,1 4,7 6,2 5,7
864. Среднее 0-40 7,9 7,2 6,1 5,7 6,9 6,8
865. N90P90K90 + подкормка гуматом калия 0-20 8,6 6,9 5,0 4,2 6,5 6,220.40 5,9 5,2 3,1 2,8 4,9 4,4
866. Среднее 0-40 7,3 6,05 4,05 3,5 5,7 5,3
867. N90P90K90 + предпосевная обработка семян + подкормка гуматом К 0-20 11,2 8,1 7,4 5,6 6,8 7,820.40 8,8 7,4 7,0 4,9 5,2 6,7
868. Среднее 0-40 10,0 7,8 7,2 5,3 6,0 7,3
869. N90P90K90+ Цер"» (IV) 0-20 10,1 6,8 5,6 5,1 7,4 7,020.40 6,8 5,4 5,0 4,7 7,2 5,8
870. Среднее 0-40 8,5 6,1 5,3 4,9 7,3 6,4
871. Варианты Слой почвы, см Фазы вегетации Среднее за вегетацию
872. Всходы Кущение Выметывание Молочно- восковая спелость Полная спелость
873. Контроль 0-20 8,2 6,4 4,5 4,2 7,2 6,120.40 6,1 5,4 4,2 3,2 5,4 4,9
874. Среднее 0-40 7,2 5,9 4,4 3,7 6,3 5,5
875. N90P90K90 0-20 9,4 7,0 6,6 6,0 8,3 7,520.40 7,2 6,4 6,1 4,8 6,2 6,1
876. Среднее 0-40 8,3 6,7 6,4 5,4 7,3 6,8
877. N180P180K180 0-20 19,7 18,9 18,2 11,3 12,1 16,020.40 11,2 10,5 9,9 9,1 10,8 10,3
878. Среднее 0-40 15,5 14,7 14,1 10,2 11,5 13,2
879. Навоз (30 т/га) 0-20 9,0 6,6 5,5 4,8 7,4 6,720.40 7,4 5,8 4,6 4,5 6,6 5,8
880. Среднее 0-40 8,2 6,2 5,1 4,7 7,0 6,2
881. Цеолит (2,5 т/га) 0-20 8,4 6,0 8,8 6,6 7,9 7,520.40 7,6 6,1 9,8 4,2 7,5 7,0
882. Среднее 0-40 8,0 6,1 9,3 5,4 7,7 7,3
883. Цеолит (5 т/га) 0-20 11,2 9,4 10,4 9,4 12,4 10,620.40 8,1 7,1 7,7 6,9 9,2 7,8
884. Среднее 0-40 9,7 8,3 9,1 8,2 10,8 9,2
885. N90P90K90 + предпосевная обработка семян гуматом калия 0-20 10,6 9,2 6,7 10,2 11,2 9,620.40 7,7 6,8 6,0 5,7 8,1 6,9
886. Среднее 0-40 9,2 8,0 6,4 8,0 9,7 8,2
887. N90P90K90 + подкормка гуматом калия 0-20 9,2 7,0 5,5 4,8 10,6 7,420.40 6,7 7,3 4,8 4,2 8,6 6,3
888. Среднее 0-40 8,0 7,2 5,2 4,5 9,6 6,9
889. N90P90K90 + предпосевная обработка семян + подкормка гуматом К 0-20 13,6 11,4 10,5 9,2 9,8 10,920.40 10,4 9,7 8,2 7,8 8,4 8,9
890. Среднее 0-40 12,0 10,6 9,4 8,5 9,1 9,9
891. N90P90K90 + церий (IV) 0-20 11,8 9,7 9,2 6,0 9,2 9,220.40 7,9 8,5 7,3 4,8 8,8 7,5
892. Среднее 0-40 9,9 9,1 8,3 5,4 9,0 8,3
893. Варианты Слой почвы, см Фазы вегетации Среднее за вегетацию
894. Всходы Кущение Выметывание Молочно- восковая спелость Полная спелость
895. Контроль 0-20 8,0 6,2 4,5 4,1 7,7 6,i20.40 6,5 5,7 4,3 3,6 5,9 5,2
896. Среднее 0-40 7,3 5,9 4,4 3,9 6,8 5,7
897. N90 Р90 К9о 0-20 9,2 7,5 6,9 6,5 8,5 8,720.40 7,7 6,9 6,4 4,8 6,9 6,5
898. Среднее 0-40 8,5 7,2 6,7 5,7 7,7 7,1
899. N80 Pl80 К.180 0-20 19,9 18,7 18,0 11,7 12,9 16,220.40 14,4 11,3 10,2 9,8 11,4 14,4
900. Среднее 0-40 17,2 15,0 14,1 10,8 12,2 13,8
901. Навоз (30 т/га) 0-20 9,7 7,2 6,0 5,2 8,1 7,220.40 8,1 6,1 4,9 4,1 6,8 6,0
902. Среднее 0-40 8,9 6,7 5,5 4,7 7,5 6,6
903. Цеолит (2,5 т/га) 0-20 8,6 6,6 8,5 6,8 7,4 7,620.40 7,3 6,4 8,2 4,5 7,2 6,7
904. Среднее 0-40 7,9 6,5 8,4 5,7 7,3 7,2
905. Цеолит (5 т/га) 0-20 11,8 9,7 10,6 11,9 12,3 10,920.40 9,1 7,3 7,9 6,7 9,8 8,2
906. Среднее 0-40 10,5 8,5 10,3 9,3 12,05 9,6
907. N90 Р90 К90 + предпосевная обработка семян гуматом калия 0-20 10,4 9,5 6,9 10,5 11,9 9,820.40 8,9 7,0 6,3 5,1 8,7 7,2
908. Среднее 0-40 9,7 8,3 6,6 7,8 10,3 8,5
909. N90 Р90 К90 + подкормка гуматом калия 0-20 9,5 7,9 5,8 4,3 10,7 7,620.40 7,2 7,4 4,2 4,0 8,9 6,3
910. Среднее 0-40 8,4 7,7 5,0 4,2 9,8 7,0
911. N90 Р90 К90 + предпосевная обработка семян + подкормка гуматом калия 0-20 13,0 11,7 10,3 9,8 10,3 11,020.40 11,1 9,5 8,9 7,5 8,7 9,1
912. Среднее 0-40 12,05 10,6 9,6 8,7 9,5 10,1
913. N90 Р9о К90 + церий (IV) 0-20 11,7 9,5 9,1 8,3 9,2 9,220.40 8,5 8,6 7,8 4,9 8,4 7,6
914. Среднее 0-40 10,1 9,05 8,5 5,6 8,8 8,4
915. Фазы вегетации Среднее за вегетацию
916. Вариант Слой почвы, см всходы образование столонов бутонизация начало клубне- клубнеобра-зование -цветение полнаяобразоваиия спелость0.20 8,3 7,0 4,7 2,6 4,4 5,4
917. Контроль 20-40 6,7 5,0 3,5 2,0 3,0 4,0
918. Среднее 0-40 7,5 6,0 4,1 2,3 3,7 4,70.20 10,7 8,5 6,2 3,9 6,9 7,2
919. N45 Р45 К45 20-40 7,0 6,4 4,1 2,7 5,1 5,1
920. Среднее 0-40 8,9 7,5 5Д 3,3 6,0 6,20.20 12,5 11,3 9,2 7,2 9,6 10,0
921. N90 Р90 К90 20-40 10,8 10,0 8,1 6,4 8,0 8,7
922. Среднее 0-40 11,7 10,7 8,7 6,8 8,8 9,30.20 12,4 10,5 8,2 4,3 7,6 8,6
923. Навоз (30 т/га) 20-40 10,7 9,2 7,4 3,9 6,0 7,4
924. Среднее 0-40 11,6 9,9 7,8 4,1 6,8 8,00.20 9,3 8,0 5,7 3,2 6,1 6,5
925. Цеолит (2,5 т/га) 20-40 7,6 5,9 3,5 2,1 4,8 4,8
926. Среднее 0-40 8,5 7,0 4,6 2,7 5,5 5,60.20 12,2 10,9 9,0 7,0 8,1 9,4
927. Цеолит (5 т/га) 20-40 9,1 8,0 6,8 5,2 6,0 7,0
928. Среднее 0-40 10,7 9,5 7,9 6,1 7,1 8,30.20 9,7 7,2 6,0 5,2 8,1 7,2
929. N45 Р45 К45 + гумат калия 20-40 8,1 6,1 4,9 4,1 6,8 6,0
930. Среднее 0-40 8,9 6,7 5,5 4,7 7,5 6,60.20 10,1 6,8 5,6 5,1 7,4 7,0
931. N45 Р45 К45 + церий (IV) 20-40 6,8 5,4 5,0 4,7 7,2 5,8
932. Среднее 0-40 8,5 6,1 5,3 4,9 7,3 6,4
933. Вариант Слой почвы, см Фазы вегетации Среднее за вегетациювсходы образование столонов бутонизация начало клубне-образования клубнеобра-зованне -цветение полная спелость
934. Контроль 0-20 7,7 6,2 4,0 3,6 4,0 5,120.40 5,8 5,1 3,8 1,9 2,9 3,9
935. Среднее 0-40 6,8 5,7 3,9 2,8 3,5 4,5
936. N45 Р45 К45 0-20 10,0 8,1 5,9 3,4 6,3 6,720.40 7,3 6,5 4,8 2,3 4,8 5,1
937. Среднее 0-40 8,7 7,3 5,4 2,9 5,6 6,0
938. N90 Р90 К90 0-20 12,7 11,2 9,7 6,5 9,8 10,020.40 9,4 7,7 6,9 5,1 7,7 7,4
939. Среднее 0-40 11,1 9,5 8,3 5,8 8,8 8,7
940. Навоз (30 т/га) 0-20 11,2 9,3 7,4 4,2 7,1 7,820.40 9,6 7,9 6,3 3,0 5,7 6,5
941. Среднее 0-40 10,4 8,6 6,9 3,6 6,4 7,2
942. Цеолит (2,5 т/га) 0-20 7,7 6,2 4,0 3,7 6,8 5,720.40 5,8 5,1 3,8 2,9 4,4 4,4
943. Среднее 0-40 6,8 5,7 3,9 3,3 5,6 5,1
944. Цеолит (5 т/га) 0-20 11,3 10,2 8,3 5,5 8,2 8,720.40 8,4 7,4 5,9 4,1 5,5 6,3
945. Среднее 0-40 9,9 8,8 7,1 4,8 6,9 7,5
946. N45 Р45 К}5+гумат калия 0-20 10,4 8,2 5,5 3,7 6,8 6,920.40 8,8 7,3 4,1 2,3 4,9 5,5
947. Среднее 0-40 9,6 7,8 4,8 3,0 5,9 6,2
948. N45 Р45 К45+церий (IV) 0-20 8,2 6,6 6,0 5,5 7,4 6,720.40 6,4 6,1 4,8 3,9 5,6 5,4
949. Среднее 0-40 7,3 6,4 5,4 4,7 6,5 6,1
950. Вариант Слой почвы, см Фазы вегетации Среднее за вегетациювсходы образование столонов -бутонизация начало клубне-образования клубнеобра-зование — цветение полная спелость
951. Контроль 0-20 8,2 7,0 4,7 2,2 3,6 5,120.40 7,5 5,9 3,5 2,1 2,9 4,4
952. Среднее 0-40 7,9 6,5 4,4 2,2 3,3 4,8
953. N45 Р45 К45 0-20 11,5 9,3 7,2 4,9 7,9 8,220.40 7,0 6,4 4,1 2,7 5,1 5,1
954. Среднее 0-40 9,3 7,9 5,7 3,8 6,5 6,6
955. N90 Р90 К90 0-20 15,0 12,8 10,5 8,5 11,0 11,620.40 12,2 10,3 8,0 6,2 9,5 9,2
956. Среднее 0-40 13,6 11,6 9,3 7,4 10,3 10,4
957. Навоз (30 т/га) 0-20 12,7 10,0 8,3 5,4 7,9 8,920.40 10,1 8,9 6,7 3,7 6,3 7,1
958. Среднее 0-40 11,4 9,5 7,5 4,6 7,1 8,0
959. Цеолит (2,5 т/га) 0-20 7,4 5,8 4,9 4,6 7,0 5,920.40 5,8 4,1 3,6 3,0 5,1 4,3
960. Среднее 0-40 6,6 4,9 4,3 3,8 6,1 5,1
961. Цеолит (5 т/га) 0-20 14,9 11,2 7,8 5,0 7,5 9,320.40 12,4 10,0 6,3 4,7 6,0 7,9
962. Среднее 0-40 13,7 10,6 7,1 4,9 6,8 8,6
963. N45 Р45 К45+ гумат калия 0-20 9,2 8,4 7,1 6,6 7,6 7,820.40 6,7 5,9 5,1 4,7 6,2 5,7
964. Среднее 0-40 7,9 7,2 6,1 5,7 6,9 6,8
965. N45 Р45К45 +церий (IV) 0-20 10,9 9,0 6,9 4,1 6,7 7,520.40 8,6 7,9 5,0 3,0 4,5 5,8
966. Среднее 0-40 9,8 8,5 6,0 3,6 5,6 6,7
967. Варианты Посев Всходы Кущение Выметывание Цветение Спелость Уборка1. Молочная Восковая Полная
968. Контроль 20.05. 29.05. 1.07. 27.08. 7.09. 19.09. 30.09. 11.10.
969. N90P90K90 20.05. 29.05. 30.06. 20.08. 5.09. 17.09. 29.09. 11.10.
970. N180P180K180 20.05. 29.05. 22.06. 14.08. 26.08. 9.09. 20.09. 8.10. 11.10.
971. Навоз (30 т/га) 20.05. 29.05. 29.06. 24.08. 4.09. 17.09. 27.09. 10.10. 11.10.
972. Цеолит (2,5 т/га) 20.05. 29.05. 30.06. 26.08. 3.09. 15.09. 26.09. 8.10. 11.10.
973. Цеолит (5 т/га) 20.05. 29.05. 27.06. 20.08. 2.09. 14.09. 24.09. 8.10. 11.10.
974. N90P90K90 + предпосевная обработка семян гуматом калия 20.05. 29.05. 29.06. 24.08. 3.09. 16.09. 26.09. 10.10. 11.10.
975. N90P90K90+ подкормка гуматом калия 20.05. 29.05. 27.06. 22.08. 2.09. 15.09. 25.09. 9.10. 11.10.
976. N90P90K90+ предпосевная обработка семян + подкормка гуматом калия 20.05. 29.05. 24.06. 16.08. 29.08. 11.09. 23.09. 8.10. 11.10.
977. N90P90K90+ церий (IV) 20.05. 29.05. 29.06. 24.08. 3.09. 14.09 27.09. 9.10. 11.10.
978. Варианты Посев Всходы Кущение Выметывание Цветение Спелость Уборка1. Молочная Восковая Полная
979. Контроль 18.05. 26.05. 27.06. 22.08. 4.09. 17.09. 27.09. 4-5.10.
980. N90P90K90 18.05. 26.05. 24.06. 16.08. 30.08. 13.09. 26.09. 4-5.10.
981. N180P180K180 18.05. 26.05. 19.06. 11.08. 25.08. 8.09. 20.09. 4-5.10. 4-5.10.
982. Навоз (30 т/га) 18.05. 26.05. 22.06. 14.08. 27.08. 10.09. 23.09. 4-5.10. 4-5.10.
983. Цеолит (2,5 т/га) 18.05. 26.05. 24.06. 18.08. 1.09. 16.09. 26.09. 4-5.10. 4-5.10.
984. Цеолит (5 т/га) 18.05. 26.05. 24.06. 13.08. 29.08. 12.09. 24.09. 4-5.10. 4-5.10.
985. N90P90K90 + предпосевная обработка семян гуматом калия 18.05. 26.05. 25.06. 18.08. 1.09. 16.09. 25.09. 4-5.10. 4-5.10.
986. N90P90K90 + подкормка гуматом калия 18.05. 26.05. 24.06. 16.08. 30.08. 16.09. 25.09. 4-5.10. 4-5.10.
987. N90P90K90+ предпосевная обработка семян + подкормка гуматом калия 18.05. 26.05. 22.06. 14.08. 29.08. 11.09. 23.09. 4-5.10. 4-5.10.
988. N90P90K90+ церий (IV) 18.05. 26.05. 23.06. 14.08. 29.08. 10.09. 22.09. 4-5.10. 4-5.10.
989. Варианты Посев Всходы Кущение Выметывание Цветение Спелость Уборка1. Молочная Восковая Полная
990. Контроль 19.05. 29.05. 30.06. 25.08. 7.09. 20.09. 30.09. 10.10.
991. N90P90K90 19.05. 28.05. 26.06. 19.08. 4.09. 17.09. 29.09. 10.10.
992. NI80P180K180 19.05. 27.05. 20.06. 14.08. 29.08. 10.09. 23.09. 7.10. 10.10.
993. Навоз (30 т/га) 19.05. 28.05. 24.06. 17.08. 30.08. 19.09. 29.09. 8.10. 10.10.
994. Цеолит (2,5 т/га) 19.05. 28.05. 25.06. 21.08. 4.09. 19.09. 29.09. 8.10. 10.10.
995. Цеолит (5 т/га) 19.05. 27.05. 24.06. 18.08. 3.09. 15.09. 28.09. 7.10. 10.10.
996. N90P90K90 + предпосевная обработка семян гуматом калия 19.05. 28.05. 24.06. 18.08. 4.09. 16.09. 29.09. 8.10. 10.10.
997. N90P90K90 + подкормка гуматом калия 19.05. 27.05. 24.06. 17.08. 4.09. 15.09. 28.09. 8.10. 10.10.
998. N90P90K90 + предпосевная обработка семян + подкормка гуматом калия 19.05. 27.05. 22.06. 16.08. 2.09. 12.09. 26.09. 7.10. 10.10.
999. N90P90K9 + церий (IV) 19.05. 28.05. 25.06. 18.08. 4.09. 17.09. 29.09. 8.10. 10.10.
1000. Вариант Дата посадки Даты наступления фаз
1001. Всходы Образование столонов -бутонизация Начало клубне-образования Клубнеобразо-вание цветение Полная спелость
1002. Контроль 03.05.03 15.05.03 13.07.03 15.08.03 16.09.03 06.11.03
1003. N45 Р45 К45 03.05.03 13.05.03 06.07.03 06.08.03 05.09.03 23.10.03
1004. N90 Р90 К90 03.05.03 12.05.03 05.07.03 01.08.03 27.08.03 07.10.03
1005. Навоз (30 т/га) 03.05.03 12.05.03 06.07.03 03.08.03 01.09.03 18.10.03
1006. Цеолит (2,5 т/га) 03.05.03 13.05.03 08.07.03 05.08.03 04.09.03 22.10.03
1007. Цеолит (5 т/га) 03.05.03 12.05.03 06.07.03 02.08.03 30.08.03 15.10.03
1008. N45P45K45+ гумат калия 03.05.03 12.05.03 05.07.03 01.08.03 28.08.03 12.10.03
1009. N45 Р45 К45+церий (IV) 03.05.03 13.05.03 09.07.03 07.08.03 06.09.03 23.10.031. Даты наступления фаз
1010. Вариант Дата посадки Всходы Образование столонов -бутонизация Начало клубне-образования Клубнеобразование цветение Полная спелость
1011. Контроль 28.04.04 12.05.04 05.07.04 31.07.04 24.08.04 16.10.04
1012. N45 Р45 К45 28.04.04 10.05.04 05.07.04 29.07.04 23.08.04 14.10.04
1013. N90 Р90 К90 28.04.04 09.05.04 02.07.04 26.07.04 20.08.04 8.10.04
1014. Навоз (30 т/га) 28.04.04 09.05.04 02.07.04 27.07.04 22.08.04 10.10.04
1015. Цеолит (2,5 т/га) 28.04.04 10.05.04 03.07.04 28.07.04 23.08.04 13.10.04
1016. Цеолит (5 т/га) 28.04.04 09.05.04 02.07.04 26.07.04 21.08.04 09.10.04
1017. N45 Р45 К45 + гумат калия 28.04.04 09.05.04 01.07.04 26.07.04 20.08.04 08.10.04
1018. N45 Р45К45+церий (IV) 28.04.04 09.05.04 03.07.04 27.07.04 20.08.04 10.10.041. Даты наступления фаз
1019. Вариант Дата посадки Всходы Образование столонов -бутонизация Начало клубне-образования Клубнеобразова-ние цветение Полная спелость
1020. Контроль 30.04.05 13.05.05 16.07.05 04.08.05 02.09.05 19.10.05
1021. N45 Р45 К45 30.04.05 12.05.05 13.07.05 31.07.05 28.08.05 16.10.05
1022. N90 Р90 К90 30.04.05 10.05.05 08.07.05 27.07.05 22.08.05 11.10.05
1023. Навоз (30 т/га) 30.04.05 12.05.05 10.07.05 28.07.05 25.08.05 13.10.05
1024. Цеолит (2,5 т/га) 30.04.05 12.05.05 13.07.05 02.08.05 27.08.05 14.10.05
1025. Цеолит (5 т/га) 30.04.05 12.05.05 10.07.05 28.07.05 25.08.05 13.10.05
1026. N45 Р45 К45 + гумат калия 30.04.05 10.05.05 09.07.05 27.07.05 23.08.05 12.10.05
1027. N45P45 К45+церий (IV) 30.04.05 11.05.05 10.07.05 28.07.05 24.08.05 12.10.05
1028. Влияние площади питания растений на прохождение фенологических фаз, 2002 г.
-
Хадикова, Тамара Бековна
-
доктора сельскохозяйственных наук
-
Владикавказ, 2009
-
ВАК 06.01.04
- Особенности формирования урожая и качества зерна озимой пшеницы в условиях Западного и Центрального Предкавказья
- Эффективность применения удобрений под гибриды кукурузы разных сроков созревания в богарных условиях степной зоны Кабардино-Балкарии
- Воздействие различных систем удобрений на плодородие лугово-черноземных почв Читинской области и продуктивность кормового севооборота
- Агроэкологическое состояние и пути улучшения степных фитоценозов Центрального и Восточного Предкавказья
- Одновидовые и смешанные посевы кормовых культур на силос в условиях лесостепи Среднего Поволжья
