Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Одновидовые и смешанные посевы кормовых культур на силос в условиях лесостепи Среднего Поволжья

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Ласкин, Олег Дмитриевич

введение. обзор литературы.

1.1. Хозяйственно-ценные признаки и кормовые достоинства нетрадиционных силосных культур.

1.2. Обоснование и перспективы возделывания смешанных посевов с традиционными кормовыми культурами. условия и методика исследований.

2.1. Почвенно-климатические условия.

2.2. Агрометеорологические условия в годы исследований.

2.3. Характеристика опытного участка, агротехника и методика исследований. сравнительная оценка продуктивности одновидовых и смешанных посевов силосных культур.

3.1. Особенности роста и развития культур в одновидовых и смешанных посевах.

3.2. Фотосинтетическая деятельность и накопление биомассы растениями.

3.3. Структура урожая и продуктивность.

3.4. Химический состав и кормовая ценность урожая.67 влияние расчетных доз удобрений на продуктивность одновидовых и смешанных посевов кукурузы с нетрадиционными культурами.

4.1. Особенности роста и развития культур.

4.2. Фотосинтетическая деятельность и накопление биомассы растениями.

4.3. Влияние удобрений на структуру урожая и продуктивность

4.4. Использование удобрений одновидовыми и смешанными посевами кукурузы

4.5. Химический состав и кормовая ценность урожая.

4.6. Влияние удобрений на накопление нитратов в растениях.

5. биоэнергетическая оценка возделывания одновидовых и смешанных посевов силосных куль тур

6. экономическая эффективность возделывания изучаемых вариантов

7. производственная проверка результатов исследований выводы рекомендации' производству

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Одновидовые и смешанные посевы кормовых культур на силос в условиях лесостепи Среднего Поволжья"

Актуальность темы. В современном кризисном состоянии агропромышленного комплекса главной проблемой его базовых отраслей: растениеводства, и особенно, животноводства является несбалансированность кормов по протеиновой и энергетической питательности. Это существенно сдерживает рост продуктивности сельскохозяйственных животных, приводит к перерасходу кормов и повышению себестоимости продукции животноводства.

Основой зимнего рациона кормления скота является силос. Поэтому, заготовка этого вида корма высокого качества является первоочередной задачей. Ведущая силосная культура Самарской области - кукуруза. Она занимает 92.95% посевных площадей отведенных под силосные, а доля ее участия в валовом объеме заготавливаемого силоса составляет 72.75%, Однако, в последние годы происходит неуклонное снижение посевных площадей (с 294,6 тыс. га до 152 тыс. га за 1990.1998 гг.), урожайности (с 20,5 до 11,6 т/га ) и следовательно - валовых сборов силосной массы. Причинами этого являются: отсутствие местной семеноводческой базы, высокие затраты на возделывание (30.35 ГДж/га), снижение объемов применения удобрений и др. Если в 1.9 90 г. в области вносили 51 кг/га минеральных и 2,4 т/га органических удобрений, то через 6 лет - в 8 раз меньше (Михайличенко Б.П., 1997; Новоселов Ю.К., Шпаков A.C., 1997; Чудилин Г.И., 1997).

Одностороннее преобладание кукурузы в посевах силосных культур, а так же нехватка силосоуборочной техники приводит к несвоевременной уборке, значительным потерям и снижению качества корма. К третьему классу и неклассному относится каждая четвертая тонна заготавливаемого силоса (Экономический обзор Госкомитета России, 1996).

Многолетний опыт науки и практики показывает, что ни одна культура в отдельности не может обеспечить животных разнообразными и полноценными кормами. Для этого необходимо организовать конвейерное производство зеленой массы различного направления использования, в том числе и на силос. Это позволит маневреннее использовать технику, сократить сроки уборки и снизить потери урожая.

Из группы культур более раннего срока посева и уборки на силос высокой продуктивностью выделяется подсолнечник. Хорошо используя весенние запасы влаги в почве и обладая высокими темпами роста в первый половине вегетации, эта культура позволяет получать силосную массу уже в середине июля.

Наиболее продуктивной в группе силосных культур нашего региона, хотя и мало распространенной является сахарное сорго. Оно обладает исключительной засухо- и солеустойчивостью, превосходит кукурузу и подсолнечник по выходу кормовых единиц и обменной энергии, к тому же используется в более поздние сроки. Это делает ее незаменимой в системе конвейерного производства силосной массы.

Однако, из-за общего недостатка подсолнечника, кукурузы и сорго - низкого содержания протеина (50.80 г на 1 корм, ед.), они не решают проблемы сбалансированности корма по протеиновой питательности. В связи с этим, актуальное значение приобретают исследования по подбору новых для Самарской области, высокопродуктивных и высокобелковых кормовых к.ультур, таких как амарант багряный, мальва мелюка, донник белый однолетний при использовании в одновидовых и смешанных посевах с традиционными силосными культурами - кукурузой, подсолнечником и сахарным сорго. Важно, на наш взгляд, изучить некоторые приемы повышения урожая и его качества в смешанных посевах при выращивании планируемых урожаев близких по биологическим и технологическим особенностям новых и традиционных культур, а так же удлинить сроки поступления зеленой массы при конвейерной заготовке силоса без снижения качества.

Цель и задачи исследований. Цель нашей работы заключалась в изучении особенностей формирования высокопродуктивных одновидовых и смешанных агрофитоденозов новых и традиционных кормовых культур для конвейерной заготовки сбалансированной по белку и другим питательным веществам силосной массы.

В соответствии с этим, в исследованиях решались следующие задачи:

1. Изучить особенности роста и развития растений в зависимости от компонентов смешанных посевов;

2. Дать сравнительную оценку продуктивности и питательной ценности биомассы культур в одновидовых и смешанных посевах;

3. Выявить возможность получения не менее 30 и 40 т/га силосной массы при внесении расчетных доз минеральных и орга-но-минеральных удобрений;

4. Изучить влияние расчетных доз удобрений на рост и развитие культур в одновидовых и смешанных посевах;

5. Подобрать наиболее приемлемые культуры и смеси для конвейерной заготовки силосной массы;

6. Дать производственную, биоэнергетическую и экономическую оценку полученным результатам.

Научная новизна и практическая ценность работы. Впервые в лесостепи Среднего Поволжья биологические особенности новых силосных культур рассматривались применительно к агроклиматическим условиям Самарской области. Научно и экспериментально обоснована целесообразность возделывания смешанных посевов традиционных и новых силосных культур. Подобраны наиболее продуктивные, биознергетически обоснованные и экономически эффективные варианты смешанных посевов: подсолнечника с викой и овсом, кукурузы и сорго с амарантом и мальвой. Их широкое внедрение в сельскохозяйственные предприятия и фермерские хозяйства региона позволит повысить на 6,0.18,5% продуктивность каждого гектара, в 1,2.1,8 раза содержание в зеленой массе переваримого протеина, на 10,б.43, 5% валовой сбор кормопротеиновых единиц. Для получения программированных урожаев нетрадиционных культур в Самарской области определены коэффициенты выноса питательных веществ, рекомендованы экономически оправданные дозы удобрений.

Результаты исследований прошли производственную проверку: в учебном хозяйстве Самарской ГСХА, АО "Чапаевское"' Неф-тегорского района, АОЗТ "Россия" Похвистневского района Самарской области и рекомендованы к широкому внедрению.

Апробация работы. Основные вопросы диссертации докладывались и были одобрены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов и научных сотрудников Самарской ГСХА (1997.1998 гг.), международной научно-практической конференции "Реформа сельского хозяйства - состояние и первспективы развития полеводства" (Уральск, 1998), Всероссийской научно-производственной конференции "Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений" (Пенза, 1998), научной конференции "Технологические и экологические ресурсы повышения продуктивности сельскохозяйственных культур в современных системах земледелия"(Казань, 1999), на заседаниях кафедры растениеводства Самарской ГСХА (1996.1998 гг.).

Представленная работа является составной частью научно-исследовательских работ кафедры растениеводства Самарской ГСХА: "Разработать приемы возделывания и использования кормовых культур, обеспечивающие в севооборотах Среднего Поволжья получение полноценной экологически чистой продукции на богарных землях не менее А. 5 тыс. корм. ед. с 1 га при одновременном сохранении и повышении плодородия почвы''. N гос. регистрации 01. 950000894.

Работа выполнялась на кафедре растениеводства под руководством Заслуженного деятеля науки России, доктора сельскохозяйственных наук, профессора Ельчаниновой Надежды Николаевны.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Ласкин, Олег Дмитриевич

выводы

1. Важным резервом увеличения производства высокобелковых кормов в лесостепи Самарской области являются амарант багряный, мальва мелюка и донник белый однолетний. В благоприятные по увлажнению годы они обеспечивают получение силосной массы на уровне 22,5.32,5 т/га, в острозасушливые -16,6. 21,2 т/га с содержанием 141. 172 г переваримого протеина на 1 кормовую единицу.

2. Близость биологических и технологических особенностей с традиционными в местных условиях силосными культурами позволяет успешно возделывать смешанные посевы с их участием. Средняя продуктивность смесей с подсолнечником достигает 23,3. 23,6 т/га, с кукурузой - 27,9. 29,8, сорго 29,5. 31,2 т/га зеленой массы с содержанием соответственно 103.106, 102.113 и 104.115 г переваримого протеина на 1 кормовую единицу.

3. Различие в сроках наступления укосной спелости традиционных культур и их смесей позволяет организовать конвейерную уборку силосной массы. Для заготовки раннего силоса с третьей декады июля необходимо использовать смешанные посевы с подсолнечником, через 18.20 дней - с кукурузой, а еще спустя 11.13 дней - с сорго. Можно варьировать сроками уборки благодаря продолжительному (23.27 дней) цветению нетрадиционных компонентов смесей.

4. Рост и развитие культур зависит от метеорологических условий вегетации и ботанического состава агрофитоценозов.

Наилучшей полевой всхожестью (82,6.89,0 %) и сохранностью растений к уборке (75,4.83,5 %) отличаются посевы традиционных культур. Мелкосемянные новые культуры требуют неглубокой заделки на 1,5.2,5 см, что при быстром иссушении верхнего слоя почвы в условиях Самарской области снижает полевую всхожесть до 12,7.76,3 %. Из-за биологически обусловленного медленного стартового роста амаранта, мальвы и донника первые 25.30 дней вегетации, они наиболее уязвимы от сорняков. Ко времени уборки их сохранность не превышает 74,2.82,3 % в одновидовых и 43,5.74,1 % в смешанных посевах.

5. В смесях новые культуры на протяжении всей вегетации занимают нижний ярус, достигая к уборке 45.97 см, затеняются и угнетаются своими сокомпонентами. Менее подходящим в этом плане является подсолнечник. В смеси с ним амарант, мальва и донник в 2.3 раза ниже, чем в одновидовых посевах.

6. Из всех изучаемых культур нетрадиционные формируют наибольшую ассимиляционную поверхность 39,3.45,5 тыс. м2/га и сохраняют ее в фотосинтетически-активном состоянии до уборки. Их участие в смешанных посевах увеличивает максимальную площадь листьев на 13,4.21,2 % и величину фотосинтетического потенциала на 3,3. 27,. 1 %. Эти показатели определяют более высокую продуктивность смесей.

7. Наиболее урожайными являются варианты: кукуруза+ амарант - 29,8 т/га, сорго+ мальва - 30,7 и сорго+ амарант -31,2 т/га зеленой массы и 7,0; 7,6; 7,7 т/га сухого вещества. Традиционные культуры доминируют в этих посевах. Доля их участия в урожае составляет от 58,0 до 63,7 %. Несоответствие интенсивности ростовых процессов подсолнечника и нетрадиционных культур в смесях снижает долю последних в урожае до 24,7.27,7 %.

8. Возделывание подсолнечника, кукурузы и сорго в смеси с новыми культурами позволяет повысить кормовую ценность урожая. Содержание переваримого протеина возрастает в 1,2.1,8 раза валовой сбор . кормопротеиновых единиц увеличился на 10, 6.43,5 %, обменной энергии и энергетических кормовых единиц - на 2,6.20,3 %. Зеленая масса обогащается жиром и зольными элементами.

9. Изучение влияния удобрений на продуктивность нетрадиционных кормовых культур и их смесей с кукурузой выявило высокую отзывчивость на данный агротехнический прием. Насыщение почвы элементами питания снижает напряженность меж- и внутривидовой конкуренции. Сохранность растений повышается на 1,0.4,0 %.

10. Ростовые процессы удобренных растений протекают интенсивнее . Ко времени уборки они выше контрольных вариантов на б.18 см при внесении минеральных удобрений рассчитанных на урожай 30 т/га зеленой массы и на 20. 36 см при органо-минеральных удобрениях внесенных под урожай в 40 т/га. Удобрения не изменяют структуру смешанных посевов. Сохраняется ярусное расположение компонентов где нижний ярус занимают нетрадиционные культуры.

11. Оптимизация условий корневого питания улучшает фотосинтетическую деятельность посевов. Возрастают соответственно уровням планируемых урожаев на 5,5.16,4 и 13,7.20,1 % максимальная площадь листьев и величина фотосинтетического потенциала. Значительно повышается продуктивная работа листьев.

12. Расчетные дозы минеральных удобрений повышают урожаи одновидовых и смешанных посевов кукурузы на 9,4.22,б %, а органо-минеральных удобрений - на 29, 5.37, 2 %. Они достигают соответственно 24,9.29,7; 28,3.33,1 т/га зеленой массы и 5,8.7,1; 6,6.7,9 т/га сухого вещества.

Наиболее отзывчивы на внесение удобрений смешанные посевы. Окупаемость прибавкой урожая 1 ц д.в. составляет от 19,5 до 27,3 ц.

13. При недостаточной влагообеспеченности 1996 и 1998 гг. выполнение программы исследований за три года достигло лишь 83,5. 99,1 % на уровне минерального и 71,6. 83,4 % -органо-минерального питания растений. Внесенные питательные вещества были использованы соответственно на 83,3.95,2 и 71,7.83,0 %.

14. При программировании получения урожаев в Самарском области следует учитывать, что амарант багряный и мальва мелюка цредъявляют высокие требования к плодородию почв. С 1 тонной зеленой массы мальва выносит 4,2.4,9 кг И; 0,9.1,1 кг Рг05; 4,4 кг КгО, амарант - соответственно 4,2. 5,1, 1,6.1^7 и 5,3.5,5 кг. Их смеси с кукурузой в большей степени нуждаются в азоте (от 3,9 до 4,5 кг на 1 т зеленой массы) и калюй (3,0. . . 4,2 кг), в меньшей - в подвижном фосфоре (1,0.1,5).

15. Внесение удобрений повышает кормовую ценность урожая. Валовой сбор обменной энергии, кормопротеиновых и энергетических кормовых единиц достигают максимальных показателей на втором уровне планируемых урожаев. Содержание переваримого протеина в сухом веществе увеличивается в 1,03.1,11 раз. В смесях обеспеченность им 1 . кормовой единицы возрастает с 103.106 г до зоотехнически обоснованных норм - 110.114 г.

16. Интенсификация продуционного процесса сельскохозяйственных культур внесением удобрений зачастую создает проблему загрязнения нитратами растениеводческой продукции. Это зависит от гидротермических условий вегетации, ботанического состава агрофитоценозов и доз удобрений. Внесение минеральных удобрений повысило концентрацию нитратного азота с 188.584 до 288.888 мг/кг, а органо-минеральных до 337.995 мг/кг. Больше всего нитратов (584.955 мг/кг) накапливают одновидо-вые посевы биологически предрасположенного к этому амаранта, особенно в условиях засухи, когда снижаются темпы роста растений и восстановления накопленного нитратного азота. В острозасушливом 1998 году концентрация нитратов у этой кульиз туры возрасла более чем в б раз. Необходим поиск путей решения данной проблемы.

17. Возделывание силосных культур - энергоемкое производство. Затраты совокупной энергии составляют от 19,97 до 28,49 ГДж/га. Большая часть энергозатрат (38,1.46,4 %) приходится на удобрения. Недобор урожая в засушливых условиях слабо компенсирует затраты на их приобретение и внесение. Возрастает в 1,6.2,2 раза энергетическая себестоимость единицы урожая, а энергетическая эффективность производства снижается. С учетом этих показателей наиболее целесообразно возделывать смешанные посевы: из раноубираемых - подсолнечник с мальвой, из поздноубираемых - сорго и кукурузу с мальвой и амарантом.

18. Возделывание различных по скороспелости смесей с участием новых высокобелковых культур является экономически высокоэффективным приемом. Повышается продуктивность, а так же питательность силосной массы и ее стоимость. По сравнению с одновидовыми посевами подсолнечника, кукурузы и сорго условно чистый доход в смешанных посеах возрос с 925.1581 руб. до 1161.2752 руб., то есть на каждый рубль производственных затрат получено 1,84.2,91 руб. дохода. Рентабельность производства увеличилась на 11,6.76,0 %.

Внесение удобрений увеличивает себестоимость урожая и снижает до 1,59.2,37 руб. окупаемость затрат. Рентабельность возделывания удобренных вариантов остается высокой -88,5.194,2 %. рекомендации производству

1. .Для заготовки раннего (третья декада июля - первое августа) полноценного по питательности силоса целесообразно возделывать смесь подсолнечника с викой и овсом, а для уборки в более поздние сроки (вторая и третья декады августа и первая декада сентября) - смешанные посевы кукурузы и сорго с амарантом и мальвой.

2. Необходимо компенсировать страховой надбавкой •14.18^-ное снижение полевой всхожести семян нетрадиционных кормовых культур. Высевать не менее 0,25; 0,30 и 5,0 млн. всхожих семян амаранта, мальвы и донника на 1 га. В смесях норму высева амаранта и мальвы сш?жать на 40% и донника белого однолетнего на 60%.

3. При расчете доз внесения удобрений под новые кормовые культуры следует руководствоваться следующими коэффициентами выноса питательных веществ на 10 ц зеленой массы: для мальвы-N4,6^1,0^,4 и амаранта - Н4,7Р1,бК5,4 кг д.в.

4. Для получения урожаев смешанных посевов на уровне 30 т/га силосной массы на высокопродуктивных выщелоченных черноземах Среднего Поволжья рекомендуется вносить минеральные удобрения в дозе ИвоРбоКбо кг,/га Д-в., под урожай в 40 т/га -органо-минеральные удобрения - 30 т/га навоза + Ы9оР18К6о кг/га

Д.в.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Ласкин, Олег Дмитриевич, Кинель

1.Агроклиматические ресурсы Куйбышевской области.- Ленинград: Гидрометеоиздат, 1968.- 208с.

2. Аллабердин И.Л. Повышение качества кукурузного силоса // Кормопроизводств о. -19 9 7 . N3- С.30-32.

3. Артемов И.В., Первушин В.М. и др. Амарант культура высокоурожайная и высокобелковая // Кормопроизводство.- 1998.-N4.- С. 13-15.

4. Артюков Н.В. Донник.- М.: Колос, 1973.- 103с.

5. Бакаев Н.М. Почва и урожай,- Алма-Ата: Кайнар, 1975.- 134с.

6. Баранов Г.К., Раступова Ю.М. и др. Новые культуры в кормлении коров // Кормопроизводство.- 1992.- N1.- С.15-17.

7. Барбалис П.Д., Якобсонс D.O. Белый донник в Нечерноземной полосе.- М. : Сельхозгиз, i960.- 70с.

8. Велик Н.Л. Агрофитоценозы их строение и биологические основы повышения продуктивности / / Биология и экология культурных растений.- Тамбов, 1994.- С.1-9.

9. Беликова С.В., Гаевая Л.П., Подколзин А.И. Амарант ценный источник белка // Эффективность мелиоративных и агрохимических приемов в повышении производительности почв / Сб. научн. тр.- Ставрополь, 1990.- С.164-169.

10. Биленко П.Д. Динамика каротина и питательных веществ в бобовых растениях // Сб. научн. тр.- Харьков: Изд-во Харьковского СХИ, 1978.- С.52-59.

11. Биленко П.Д., Шевников Н.Я. Сорго в одновидовых и смешанных посевах // Кормопроизводство.- 1985.- N12.- С.30.

12. Билячеыко Г.С. Биологические особенности амаранта метельчатого в условиях Полесья Украины // Кормовые и растительные ресурсы фактор НТП в кормопроизводстве / Тез. докл. конф.- Киев: Белая Церковь, 198 9.- С.51.

13. П.Богданов Г.А. Кормление сельскохозяйственных животных.-М.: Агропромиздат, 1990.- 624с.

14. Боме Н., Липовцина Т. Белки кормовые // Уральские нивы.-1990.- N10.- С.13-14.

15. Бондарев В.А., Победнов Ю.А. и др. Теория и практика консервирования и хранения кормов / / Кормопроизводство России." Москва, -Г997.- С.117-130.

16. Боровик Р.В., Титаренко Л.А. Мальва курчавая в испытаниях Ботанического сада Одесского госуниверситета // Новые и малораспространенные кормовые силосные растения /Мат. 5 симп. по новым силосным растениям.- Ленинград, 1970.-С.51-52.

17. Бреус И.П., Архипова Н.С. и др. Минеральное питание и продуктивность амаранта в условиях засоления // Агрохимия.-1994.- N1.- С.51-63.

18. Буч Т.Г. К биологии прорастания семян некоторых видов мальвы // Новые и малораспространенные кормовые силосные растения / Мат. 4 Всероссийской научно-производственной конф.- Пенза, 1998.-С.88-90.

19. Вавилов П.П., Кондратьев A.A. Новые кормовые культуры.-М. : Россельхозиздат, 1975.- 351 с.

20. Вавилов П.П., Филатов В.И. Интенсивные кормовые культуры в Нечерноземье.- М.: Московский рабочий, 1980.- 176 с.

21. Валькованый В. Л., Зинченко А.И. Донник на корм и семена // Кормопроизводство.- 1983.- N10.- С.28-29.

22. Васин В.Г., Зорин A.B. Агроэнергетическая оценка возделывания полевых культур в Среднем Поволжье.- Самара, 1998.2 9 с.

23. Вахрушев В.А. Амарант культура настоящего и будущего // Уральские нивы.- 1991.- N7,- С.43-44.

24. Воронецкий В.В. Амарант на полях Подмосковья // Животноводство.- 1993.- N9.- С.29-30.

25. Врачев А.Ф., Кадошникова И.Г. К вопросу о силосовании амаранта // Возделывание и использование амаранта в СССР / Мат. 1 Всесоюзной конф.- Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1991.- С.185-190.

26. Герасенков В.И., Гамзикова О.И. Мальва ценный компонент для совместного посева с кукурузой на силос // Мат. 5 симп. по новым силосным растениям (часть 2) . - Ленинград, 1970.- С.52 - 53.

27. Герасенков В.И., Соболева Н.В. Возделывание кукурузы на силос в смеси с однолетними бобовыми культурами // Доклады ВАСХНИЛ.- Москва, 1972 .- С.9-11.

28. Гинс В.К., Кононов П.Ф. и др. Фотосинтетическая продуктивность и содержание амарантина в овощных формах амаранта // Аграрная наука.- 1997.- N2.- С.27-28.

29. Гиренко М.М., Бородкин A.C. и др. Коллекция амаранта Всесоюзного института растениеводства в СССР / Мат. 1 Всесоюзной научн. конф.- Казань: Изд-во Казанского ун-та, "1991.-С.3-1.

30. Головаченко А.П. Состояние производства и агроэкологиче-ское районирование пшеницы в Самарской области.- Кинель, 1997.- 97с.

31. Голубева A.B., Мосиенко H.A. Сельскохозяйственная экология (учебное пособие).- Саратов, 1997.- 418с.

32. Григорьев Н.Г., Волков Н.П. Новая система оценки энергетической питательности кормов для жвачных // Кормопроизводство . 1984.- N6.- С.14-17.

33. Громов A.A. Амарант на Южном Урале // Кормопроизводство. -1995.- N4.- С.6-8.

34. Громов A.A. Биологоэкологические и агротехнические основы формирования высокопродуктивных агрофитоценозов однолетних кормовых культур в степной зоне Южного Урала: Дисс. .доктора с.-х. наук.- Оренбург, 1995.- 316с.

35. Грушина JI.K. Аминокислотный состав вегетативной массы мальвы и кукурузы и его изменчивость в процессе вегетации //Новые силосные растения / Мат. 3 симп. по новым силосным растениям.- Сыктывкар: Коми кн.изд-во, 1966.- С.40-45.

36. Демина Г. С., Иванова О ¡.Г. Амарант смотри в корень // Уральские нивы.- 1994.- N 7-9.- С.13-17.

37. Дмитриева О.Ф. Агротехника возделывания амаранта багряного в условиях Чувашии: Дисс. .канд. с.-х. наук,- Москва, 1993.- 260 с.

38. Домрачев Н.И. Амарант забытая культура инков // Степные просторы.- 1990.- N 3.- С. 13-14.

39. Доспехов В.А. Методика полевого опыта.- М. : Агропромиз-дат, 1985.- 351 с.

40. Дьяконова А.П., Желудков С.А. и др. Сравнительная оценка однолетних силосных культур в Карелии / / Новые силосные растения / Мат. 3 симп. по новым силосным растениям.-Сыктывкар: Коми кн. изд-во.- С.179-185.

41. Ельчанинова H.H., Огурцов В.Н. Продуктивность и кормовое достоинство сахарного сорго при различных сроках посева и использования // Вопросы растениеводства в условиях Среднего Заволжья / Известия Куйбышевского СХИ, Том 2 6.- Куйбышев, 1970.- С.174-179.

42. Железнов A.B., Солоненко Л.II. и др. Изучение химического состава растений различных видов амаранта // Генетические основы признаков продуктивности растений,- Новосибирск, 1992.- С.39-52.

43. Зайцев Б.В. Аминокислотный состав белка гибридных мальв в условиях Новосибирской обл. // Новые и малораспространенные кормовые силосные растения / Мат. 4 Всесоюзного симп. по новым силосным растениям.- Киев: Наукова думка, 1969.-С.250-255.

44. Захаров П.Ф. Донник на корм и семена // Кормопроизводство.- 1985.- N10.- С.13-15.

45. Зозуля В.Ф. Мальва. Тюмень: Тюменское кн. изд-во, 1962.- 79 с.

46. Зозуля В.Ф. Опыт возделывания кормовых мальв в совхозе "Прогресс" Тюменской области: Автореф. дисс. .канд.с.-х. наук.- Воронеж, 1967.- 21 с.

47. Зубрицкий В. А., Нестерчук В.П., Смосаренко M .Я. Агромоде-лирование при возделывание смешанных посевов // Кукуруза и сорго.- 1994.- N3.- С.4 6.

48. Иванченко Н.И. Повышение кормовой ценности силоса путем проведения смешанных посевов кукурузы с соей и мальвой // Повышение урожайности и питательности кормовых культур / Тез. докл.- Херсон, 1964.- С.26-28.

49. Иванов Н.Е. Белковые союзники кукурузы // Сельские зори.-1968.- N5.- С.16-18.

50. Иванов Н.Е. Новые кормовые культуры на Среднем Урале // Результаты и перспективы использования кормовых культур в Нечерноземной зоне РСФСР / Тез.докл. регионального совещания по кормопроизводству.- Ленинград, 1990.- С.40-41.

51. Игловиков В.Г. Справочник по кормопроизводству.- М.: Рос-сельхозиздат, 1994.- 138 с.

52. Исаев А.П. Повышение содержания белка в кормовых смесях.-М.: Россельхозиздат, 197 8.- 128 с.

53. Кадырова 3.3., Хузнахметова Р.Х. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество амаранта на дерновоподзолистой почве // Возделывание и использование амаранта в СССР / Мат. 1 Всесоюзной конф.- Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1991.- С.169-172.

54. Казаков Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье.- Самара: Самвен, 1997.- 196 с.

55. Каштанов А.Н. Природно-сельскохозяйственное районирование и использование земельного фонда СССР.- М. : Колос, 1983.336 с.

56. Каюмов М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур.- М.: Агропромиздат, 1989,- 320 с.

57. Караев А.Х., Тменов И.Д. Эффективность использования амаранта в качестве корма для свиней // Возделывание и использование амаранта в СССР / Мат. 1 Всесоюзной научной конф.-Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1991.- С.190-193.

58. Карягин Ю.Г. Новые кормовые культуры в Казахстане // Новые силосные растения / Мат. 3 симп. по новым силосным растениям.- Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 1996.- С.40-45.

59. Клейменов Н.И., Груздева Н.В. Нормирование кормления КРС в условиях интенсификации животноводства // Научные основы полноценного кормления с.-х. животных / Сб. научи. тр. ВАСХНИЛ.- М. : Агропромиздат198 6.- С.14-2 0.

60. Кириллова Л.Л., Назарова Г.Н. Применение регуляторов роста при интродукции амаранта в Тульской обл. /'/ Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений / Мат. Всероссийской научно-производственной конф.- Пенза, 1998.- С.179-181.

61. Козырь B.C., Запорожченко А.Л. Смешанные посевы кукурузы с мальвой // Кормопроизводство.- 1986.- N2.- С.33-35.

62. Коломейцева М.Ф., Фролова Н.П. и др. О некоторых показателях химического состава новых силосных растений / Мат. 4 симп. по новым силосным растениям.- Киев: Наукова думка, 1969.- С.243-250.

63. Кондаков H.A., Кравченко Р.Г. Смешанные посевы кукурузы с соей и мальвой на силос // Научные тр. Курской сельскохозяйственной опытной станции.- Курск, 1969.- Т.4.- С.36 -39.

64. Конев А.Д., Наумова Е.Г. Сроки уборки амаранта // Кормопроизводство.- 1997.- N 10.- С.31-32.

65. Кононенко В.Г. Технология возделывания донника белого: Информ. листок N 280-87 /МТЦНТИ Херсон, 1987.- Зс.

66. Кононов В.М. Научные основы создания кормовой базы и получения экологически безопасной продукции на неорошаемых землях Нижнего Поволжья: Дисс. .доктора с.-х. наук.- Волгоград, 1994.- 409с.

67. Косторной В.Ф. Сравнительная продуктивность новых кормовых культур.- М., 1982.- С. 85-95.

68. Кошеваров Н.И. Совершенствование технологии возделывания силосных культур в лесостепи Западной Сибири: Дисс. .доктора с.-х. наук.- Новосибирск, 1993.- 412с.

69. Кошеваров Н.И., Кошеварова H.H. и др. Совместные посевы кукурузы с мальвой в Западной Сибири // Вестник РАСХН, 1993.- N3.- С.23-26.

70. Кравец Т.А. Особенности взаимоотношений в смешанных посевах злаковых культур с бобовыми и мальвой при выращивании на силос в условиях Лесостепи УССР.- Умань, 1970.- 230с.

71. Краснокутский В.П., Закутный И.П. Смешанные посевы сахарного сорго с высокобелковыми культурами на силос // Тр. Донского зонального НИИСХ.- 1969.- С.46-52.

72. Кружилин И.П., Киреев В.М. Производство растительного белка на орошаемых землях Нижнего Поволжья // Мат.7 Всесоюзного симп. по новым кормовым растениям,- Сыктывкар, 1993.- С.126-135.

73. Кузютина Л.И. Амарант перспективная кормовая культура для Пензенской области // Проблемы села сегодня и завтра /

74. Сб. мат. научно-практической конф. 26-27 ноября 1996г.-Пенза, 1996.- С.99-101.

75. Курманбаев С.К. Биологические и агротехнические особенности возделывания и использования кормовых культур в зеленом конвейере в богарных условиях Северо-Востока Казахстана. Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук, Семипалатинск, 1993.- 20 с.

76. Кушидкий М.Ф., Лукьяненко Л.И. Использовать потенциальные возможности донника.- М.: Колос, 1982.- 23 с.

77. Кухарева Л.В., Лобан С.Е. Амарант новая высокобелковая культура в Белоруссии // Интродукция нетрадиционных и редких с.-х.растений /Мат. Всероссийской научноипроизводственной конф.- Пенза, 1998.- С.42-43.

78. Лазаньи Я., Каночи И. и др. Оценка продуктивности биомассы и семян щирицы в засушливых районах Большой Венгерской Низменности // Международный с.-х. журнал.- 1988.- N5.-С.60-64.

79. Лешков А.П., Назарюк В.М. и др. Нитраты и качество продуктов растениеводства.- Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1991.- 168 с.

80. Лупашку М.Ф. Однолетние кормовые культуры.- Кишинев: Изд-во "Картя Молдовеняскэ", 1972.- 240 с.

81. Лысогоров С.Д., Сухоруков В.Ф. Опыт прогнозирования урожаев в условиях оросительных систем // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур.- Кишинев, 197 6,- С. 39-47.

82. Магомедов И.М. Амарант культура настоящего и будущего // Уральские нивы.- 1991.- N3.- С.13-15.

83. Макарова Г.И. Донник на солонцы.- Омск, 1961.- 78 с.

84. Мальцев А.Л. Силос из кукурузы, подсолнечника, донника в рационах лактирующих коров // Животноводство.- 1974.- N8.-С. 49 50.

85. Манокина H.H. К вопросу о качественной оценке кормов из новых силосных культур // Новые силосные растения / Мат. 3 симп. по новым силосным растениям.- Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 1966.- С.140-143.

86. Мартиросов С.И., Мартиросова В.П. К вопросу экономической оценки кормовых культур // Корма.- 1977.- N2.- С.17-20.

87. Масалимов Т.М. Донник.- Уфа: Башкирское кн. изд-во, 1991.- 176с.

88. Медведев П.Ф. Селекция и семеноводство новых силосных растений // Новые и малораспространенные кормовые силосные растения / Мат. 4 Всесоюзного симп.по новым силосным растениям. Киев: Наукова думка, 1969.- С.25-28.

89. Медведев П.Ф. Семеноводство новых кормовых культур. Л.: Колос, 1974.- С.32-36.

90. Медведев П.Ф., Сметанникова А.И. Кормовые растения Европейской части СССР.- Л.: Колос,1981.- С.171-180.

91. Медведева В.И., Ставрова М.И. Использование амаранта в рационах КРС в условиях Южного Урала.- Новосибирск: Изд-во института животноводства, 1993.- 21с.

92. Медведева В.И. Амарантовый силос // Уральские нивы.-1994.- N 4-6.- С.19-21.

93. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами.- М., 1983.- 198 с.

94. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.- М.: Колос, 1989.- Вып.2.- 194 с.

95. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства.- М.,1995.- 174 с.

96. Мейснер А. Корма.- Тула: Приокское кн. изд-во, 1972.-70с.

97. Миркин Б.М. Теория и практика фитоценологии.- М. : Знание, 1981.- 64 с.

98. Михайличенко Б.П. Развитие кормопроизводства в России // Кормопроизводство России.- М.: Наука, 1997.- С.26 29.

99. Михеев М.Г., Брикман В.И. Особенности роста и развития чистых и смешанных посевов кормовых культур // Кормовые севообороты и технология возделывания кормовых культур / Сб. научных тр. Красноярского НИИСХ.- Новосибирск, 1984.- С. 80 86.

100. Можаев Н.И. Полевые культуры Северного Казахстана.- Алма-Ата: Изд-во Кайнар, 197 9.- 236 с.

101. Моисеев К.А., Фролова Н.П. Мальва.- Сыктывкар, 1968.-17с.

102. Моисеев К. А., Соколов B.C. и др. Малораспространенные силосные культуры.- Л.: Колос, 1979.- С.71-215.

103. Моисейченко В.Ф., Трифонова М.Ф., Заверюха А.Х., Ещенко В.Е. Основы научных исследований в агрономии.- М. : Колос,1996.- 336 с.

104. Морошан А.Е. Мальва как кормоиая культура // Сельское хозяйство Молдавии, 1969.- N1.- С.45.

105. Муравьева A.C., Иванова И.Ф. Особенности водного режима амаранта // Возделывание и использование амаранта в СССР /

106. Мат. 1 Всесоюзной научной конф.- Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1991.- С.143-154 .

107. Муравьева A.C., Иванова И.Ф., Фадеева И.Д. и др. Показатели роста, водного режима и газообмена амаранта метельчатого // Кормовые и растительные ресурсы фактор НТП в кормопроизводстве / Тез. докл. конф.- Киев: Белая Церковь, 1989.- С.54.

108. Мусатов Г.И. Культура белого однолетнего донника.- Киев: Наукова думка, 1967.- С.16-19.

109. Муха В.Д., Кочетов И.С., Муха Д.В., Пелипед В.А. Основы программирования урожайности сельскохозяйственных культур. Учебное пособие.- M.: МСХА, 1994.- 252 с.

110. Мухин Н.Г., Прыгунков В.А. С мальвой и подсолнечником // Кукуруза и сорго.- 1988.- N4.- С.21-22.

111. Мухортова Г.В., Федорова Б.А. Перспективные кормовые культуры в кормопроизводстве Северного Прикаспия // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных культур / Мат. Всероссийской научно-производственной конф.- Пенза, 1998.- С.77-78.

112. Мартов В.В. Мальва кормовая хороший напарник кукурузы // Молочно- мясное скотоводство, 1966.- N5.- С.22 - 24.

113. Настинова Г.Э. Биологические особенности амаранта и пе-респективы его интродукции на аридных территориях Калмыкии // Интродукция растений в аридной зоне / Тез. докл. Всесоюзного совещания, октябрь, 198 9.- Ашхабад, 1989.- С.54-55.

114. Ничипорович A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. М. : Изд-во АН СССР, 1956.- 210 с.

115. Ничипорович A.A., Строганова Л.Е., Чмора С.Н. и др. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах.- М. : Изд-во АН СССР, 1961.- 136 с.

116. Ничипорович A.A. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений.- М.: Изд-во АН СССР, 1963.- 158 с.

117. Ничипорович A.A. Теоретические и практические аспекты проблем фотосинтеза // Вестник АН СССР.- 1972.- N12.- С.69-76.

118. Новоселов Ю.К., Харьков Г.Д., Шпаков A.C. и др. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур.- М., ВАСХНИЛ., 1989.- 72с.

119. Новоселов Ю.К. Шпаков A.C. и др. Биоэнергетическая эффективность возделывания культур в кормовых севооборотах // Кормопроизводство- 1994.- N1.- С.12-16.

120. Новоселов Ю.К., Шпаков A.C. Полевое кормопроизводство как фактор стабилизации кормовой базы и биологизации земледелия // Кормопроизводство России.- М.: Наука, 1997.- С. 3041.

121. Носко В.К. Смешанные посевы мальвы с кукурузой и сорго в условиях южной степи Украины при орошении: Дисс. .канд. с.-х. наук.- Херсон, 1970.- 225с.

122. Олешко К.С. Бологические особенности и основные приемы возделывания мальвы кормовой.- М., 1961.- С.21-27.

123. Олешко К.С. Кормовая мальва.- М. : Изд-во Министерства сельского хозяйства РСФСР, 1962.- 55с.

124. Олешко В.П. Фотосинтетическая деятельность смесей кукурузы с мальвой и кукурузы с бобами при орошении // Сибирский вестник с.-х. науки.- 1984,- N6.- С.45-50.

125. Онищенко С.А. Возделывание мальвы мелюка на корм и семена в чистых и смешанных посевах в условиях юга Украины на орошаемом фоне: Дисс. .канд. с.-х. наук,- Херсон, 1987.-220с.

126. Ошаров И.И., Каращук И.М. Донник источник плодородия и кормов // Сельское хозяйство России.- 1980.- N7.- С.40-42.

127. Парахин Н.В. Научное обоснование кормопроизводства в Орловской области // Кормопроизводство,.- 1997.- N7.- С.2-10.

128. Петрушкина A.C., Тюрин A.C. Влияние минеральных удобрений на урожайность и кормовые достоинства кукурузы // Интенсификация использования удобрений и химических средств защиты растений в земледелии.- Ульяновск, 1989.- С.82-84.

129. Победнов Ю.А., Евтисова С.Х. Силосование амаранта // Кормопроизводство.- 1997,- N5-6,- С.25-29.

130. Победнов Ю.А. Особенности силосования амаранта и пе-респективы его использования // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений / Мат. Всероссийской научно-производственной конф,- Пенза, 1998.- С.111-114.

131. Покровская С.Ф. Пути снижения содержания нитратов в овощах.- М., 1988.- 61 с.

132. Попов D.M. Амарант на поле просится // АПК Казахстана.-1990.- N12.- С.31.

133. Почвы Куйбышевской области /Под редакцией Г.Г, Лобова, И. С. Рабочева и др.- Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1985.- 392 с.

134. Природа Куйбышевской области /Под редакцией А.Г. Никифорова.- Куйбышев: Куйбышевское областное государственное изд-во, 1951.- 4 07 с.

135. Прокофьв A.B., Кадошникова И.Г. и др. Рост и развитие амаранта багряного при его интродукции в ТАССР // Агрофито-ценозы и экологические пути повышения их стабильности / Тез. Всесоюзного совещания.- Ижевск: Изд-во Удмуртского унта, 1988.- С. 145.

136. Прокофьева Г.А. Кормовой белок покупать или производить у себя? // Уральские нивы.- 1991,- N12.- С.22.14 6. Прокофьева Г.А. Первый международный конгресс по амаранту // Кормопроизводство.- 1992.- N4.- С.21.

137. Разумова М.М. Краткая характеристика почвенного покрова учебно-опытного хозяйства Куйбышевского СХИ // Известия Куйбышевского СХИ, Том 14.- Куйбышев : Куйбышевское кн. изд-во, 1964.- С.3-21.

138. Растатурова Е.Н. Совместные посевы подсолнечника с донником белым однолетним на комплексных черноземах: Дисс. .канд. с.-х. наук.- Ставрополь, 1989.- 240с.

139. Растениеводство /Под редакцией Г.С. Посыпанова.- М. : Колос, 1997.- 448с.

140. Рахметов Д.Б. Интродукция и введение в культуру пе-респективных кормовых видов мальвы в условиях лесостепи Украины: Дисс. .канд. с.-х. наук.- Киев, 1991.- 190с.

141. Рекомендации по вьфащиванию донника белого в УССР.-Киев: Урожай, 1984.- 16с.

142. Рогов М.С., Матвеева Н.М. Получение сбалансированного корма // Кормопроизводство,- 1994.- N4.- С.17-20.

143. Ржевский В.Г., Лопатка М.В. Смеси силосных культур с донником // Кормопроизводство.- 1980.- N1.- С.29-30.

144. Рыбакова С.H. Эффективность совместного посева мальвы и кукурузы на силос // Мат. 4 симп. по новым силосным растениям." Киев, 1967.- С.39 40.

145. Саилева JI.A. Амарант метельчатый переспективная кормовая культура // Научно-обоснованная система ведения сельского хозяйства в Крыму / Тез. докл. областной научно-практической конф.- Симферопль, 1990.- С. 44-4 5.

146. Салахова Г.Б., Иванова О.Г. и др. Развитие зародыша, эндосперма и семенной кожуры у Amaranthus cruentus в условиях интродукции // Ботанический журнал.- 1992.- N3,- С.31-36.

147. Сбитнева М.Н. Влияние сроков и способов посева на развитие, урожайность и качество амаранта на выщелоченных черноземах Мордовии: Дисс. .канд. с.-х. наук.- Саранск, 1996.230 с.

148. Свешников A.M. Важнейшие приемы возделывания мальвы и ее смесей с кукурузой в условиях Лесостепи Северо

149. Казахстанской области: Дисс. .канд. с.-х. наук.- Бишкуль, 1968. 230 с.

150. Семенова H.A., Федорова A.C. и др. Амарант новая кормовая культура // Уральские нивы.- 1988.- N5.- С.18.

151. Сизова A.B. Опыт силосования кукурузы с донником и донника в чистом виде // Труды Курганского СХИ.- Курган, 1962.- С. 17-22.

152. Система ведения сельского хозяйства Куйбышевской области-на 1986-1990 гг.- Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1983.296 с.

153. Слептерев В.Б. Донник // Сельское хозяйство Узбекистана.- 1986.- N9.- С.32-33.

154. Слонов Л.Х., Шугушева Л.Х. Анатомо-физиологические особенности амаранта в условиях Ботанического сада Казанского гос. ун-та // Мат. 1 Всесоюзной научной конф.- Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1991.-С.15-23.

155. Солнцев K.M. Улучшить полноценность кормления животных // Зоотехния.- 1988.- N6.- С.32 33.

156. Суворов В.В. Доник.- Л.; М., 1962.- 178 с.

157. Сухов В.А. Совместное выращивание мальвы с другими кормовыми культураи // Кормопроизводство на Крайнем Севере / Научные тр. ВАСХНИЛ.- М.: Колос, 1981.- С.110 116.

158. Тиклюк В.В. Рекомендации по выращиванию кормовой мальвы на зеленый корм в колхозах и совхозах Ульяновской области.-Ульяновск, 1981.- 10 с.

159. Токарь В.А. Сравнительные данные экономической эффективности возделывания новых кормовых культур в Житомирской области // Новые силосные растения / Мат. 3 симп. по новым силосным растениям.- Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 1966.-С.133-134 .

160. Томмэ М.Ф. Корма СССР.- Колос, 1964.- 448 с.

161. Тютюнников А.И., Кремнина A.M. Ритмичность выделения влаги корнями и ее значение для смешанных посевов // Физиолого- биохимические основы взаимного влияния растений в фитоценозе,- М. , 1966.- С. 71-81.

162. Харечкин В.И. Формирование урожая одновидовых и сложных агрофитоценозов на орошаемых каштановых и темно-каштановых почвах равнинной части Центрального и Восточного Предкавказья: Дисс. .доктора с.-х. наук,- Ставрополь, 1986.-400с.

163. Харечкин В.И. Сложные агрофитоценозы на орошаемых землях // Кормопроизводство.- 1985.- N7.- С.34-36.17 9. Хитринов Г.М. Кукурузный силос с протеиновыми добавками // Кормопроизводство.- 1994.- N3.- С.5-7.

164. Худенко М.Н., Царев А.Г., Трофимова В.М. На зеленый корм в чистых и смешанных посевах // Кукуруза и сорго.- 1996.-N5.- С.16-17.

165. Хуснидинов Ш.К. Биологические особенности и агротехника донника в условиях Иркутской области. // В кн. : Агротехника, селекция и семеноводство зерновых, кормовых культур и картофеля.- Иркутск, 1978,- С. 69-73.

166. Чернов И.А. Амарант переспективный источник кормового белка // Вестник с.-х. науки.- 1992.- N2.- С.86.

167. Чирков А.И. Кладезь белка //Наука и жизнь.- 1990.- N1.-С.75.

168. Чистова В.А., Бреус И.П. Оценка отзывчивости амаранта на органические удобрения // Мат. 7 Всесоюзного симп. по новым кормовым растениям.- Сыктывкар, 1993.- С. 178-179.

169. Чичкин А.П. Экологически сбалансированные системы применения удобрений на черноземных почвах Среднего Заволжья. (Научные труды).- Самара, 1997.- 47 с.

170. Чубенко A.B., Головина В.П. Кормовая культура амарант // Возделывание и использование амаранта в СССР / Мат. 1 Всесоюзной научной конф.- Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1991.- С.60-67.

171. Чудилин Г.И. Самарская область: 1996 год в цифрах // Статистический, сборник Самарского областного комитета статистики.- Самара: ЭИЦ Облкомстата, 1997.- 459 с.

172. Шапкина Г.С. Возделывание мальвы на кормовые цели в СССР и за рубежом // Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития / ВНИИИИТЭИ АПК. М., 1991.-N1.- С.14 - 21.

173. Шапоренко П.Д. Семенная продуктивность колумбовой травы и амарантов // Селекция и семеноводство,- 1998.- N5.- С.4 649.

174. Шахматов В.Н. Новая кормовая культура: Информ. листок N221-81 / МТЦНТИ Куйбышев, 1981.- Зс.

175. Шмаков А.Г. Кормовое достоинство некоторых силосных культур в свежем и консервированном виде // Новые и малораспространенные кормовые силосные растения / Мат. 4 Всесоюзного симп. по новым силосным растениям.- Киев: Наукова думка, 1969.- С.226-229.

176. Экономический обзор Госкомитета России. О состоянии животноводства в Российской федерации в 1995-1996 гг. // Экономика, управление.- 1996.- N12.- С.22-27.

177. Яковлев A.C. Донник в Якутской АССР.- М. : НИИ растениеводства им.Н.И. Вавилова, 1968.- С.14-17.

178. Ялтонский М.А., Mapудин М.Г. Влияние уровня удобренности и подкормок на величину и качество урожая раннеспелого гибрида кукурузы // Роль науки в интенсификации сельского хозяйства / Мат. конф.- Новосибирск, 1990.- С.45-46.

179. Яртиев А.Г., Магомедов И.М. Амарант новая переспек-тивная культура // Земледелие.- 1990.- N4,- С.61-64.

180. BangarwaA. Effect of plant density, and level and proportion of nitrogen fertilization on growth, yield and yield components of winter maize //Indian J. Agr. Sci.-1988.- N 11.-P. 854-856.

181. Claypool D.W.' Effect of dietary protein on highproductiondairy cows in earle lactation // J. Dairy Sci.- 1980.- Vol 63.- N5.- P. 833- 837.

182. Daynard T., Muldoon J. Plant-to-plant variability of maize plants grown at different densities //Can. J. Plant Sci.-1983.- N1.-P.45-59.

183. Klein R.R., Miller D.A. Allelopathy and its role in agriculture // Communic in soil Sci. Plant Analysis.-1980.- Vol. 11/1.- P. 43-56.

184. Lazanyi J., Chrappan Gy. Biomass production of some cultivated wild amaranth species // Act. agron. hung.-1990.- N 1-2.- P. 11-19.

185. Louwerse W. Crop photosynthesis, respiration and dry matter production of maize //Neth. J. Agr. Sci.- 1990.- N 2.-P. 95-108.

186. Malmberg C., Smith H. Relationship between plant weight and density in mixed popolations of Medicago sativa and Trifolium pratens //Oikos.- 1982.- N 3-5.- P. 365-368.

187. Stamp P. Seasonal factor of correlation between climatic factors, photosynthetic and agronomic traits in maize //J. Agron. Crop. Sci. 1989.- N 4.- P. 261-267.

188. Warren F. Forage production of corn and sunflower mixtures.- Canadian journal of soil science, 1980.- Vol. 60.- N4.-P. 1377 1382.