Научное обеспечение поддержания экологической стабильности и сохранения редких видов рыб в водоемах Красноярского края

Заделёнов, Владимир Анатольевич

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Научное обеспечение поддержания экологической стабильности и сохранения редких видов рыб в водоемах Красноярского края
ВАК РФ 03.02.08, Экология (по отраслям)

Автореферат диссертации по теме "Научное обеспечение поддержания экологической стабильности и сохранения редких видов рыб в водоемах Красноярского края"

На правах рукописи

Заделёнов Владимир Анатольевич

НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПОДДЕРЖАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СТАБИЛЬНОСТИ И СОХРАНЕНИЯ РЕДКИХ ВИДОВ РЫБ В ВОДОЕМАХ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

03.02.08 - экология (биология)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук

2 7 ЯпЗ 2011

Красноярск 2011

4843493

Работа выполнена в Федеральном государственном научном учреждении «Научно-исследовательский институт экологии рыбохозяйственных водоемов»

Научный консультант:

доктор биологических наук Заворуев Валерий Владимирович

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор Кириенко Наталья Николаевна

доктор биологических наук, профессор Романов Владимир Иванович

доктор биологических наук, профессор Веснина Любовь Викторовна

Ведущая организация: ФГОУ ВПО «Новосибирский государственный аграрный университет»

Защита состоится 21 января 2011 г. в 9 часов на заседании диссертационного совета Д 220.037.04 при Красноярском государственном аграрном университете по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 90 Тел/факс: 8(391)227-36-09

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет».

Автореферат разослан « ^ » &К.О _2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Демиденко Г.А.

Актуальность проблемы. В последние годы одной из важнейших глобальных проблем, стоящих перед человечеством, стало сохранение биологического разнообразия Земли.

Всё многообразие факторов, влияющих на выживаемость популяций рыб, можно объединить в две группы: антропогенные и эколого-биологические. В первую группу входят промысел, браконьерство, любительский лов, зарегулирование водного стока, загрязнение водоёмов и другие. Во вторую группу факторов входят особенности популяций видов рыб, влияющих на жизнестойкость - возраст полового созревания, кратность и успешность нереста, периодичность нереста, влияние хищных рыб, водность, плотность популяции. Безусловно, что все эти факторы в наибольшей степени действуют на длинноцикловых, поздносозревающих рыб, имеющих значительные промежутки между последовательными нерестами. Вследствие многофакторного влияния на популяции осетровых рыб в бассейне р. Енисея заметно сократилась их численность и воспроизводство.

Из-за высокой потребительской стоимости осетровых и лососевидных рыб с каждым годом возрастают масштабы браконьерского лова на водоемах Красноярского края. Общие масштабы изъятия из популяций особей всех возрастов, и в особенности зрелых производителей, стали превышать популяционные воспроизводительные возможности некоторых видов рыб (например, осетровых и ленка бассейна р. Оби). Снижение численности нерестовой части, особенно резкое в последние 10-15 лет, привело к дефициту производителей на естественных нерестилищах.

Строительство ГЭС и создание крупных водохранилищ на Енисее оказали огромное влияние на обычные условия обитания рыб. Уменьшилась водность, сократились водный, тепловой и биогенный стоки, снизились летние температуры. Это привело к изменению структуры ихтиоценозов, негативно сказалось на условиях обитания и воспроизводства многих видов рыб, существенно изменило их ареалы (Заделёнов, 2002).

Перегораживание русла сибирских рек плотинами и дамбами для создания водохранилищ приводит к тому, что в зоне замедленного водообмена в летний период наблюдается «цветение» воды (Морозова, 2003). Массовое развитие микроводорослей негативно влияет на качество воды и жизнедеятельность многих гидробионтов, в том числе и рыб.

Цель - обоснование и разработка схемы восстановления осетровых и исчезающих популяций видов рыб, внедрение комплексных мероприятий по снижению антропогенных нагрузок на водные экосистемы Красноярского края.

Основные задачи.

1. Изучить современное состояние качества вод водных объектов Красноярского края.

2. Исследовать состояние запасов и естественного воспроизводства енисейских осетровых и редких видов лососевидных рыб.

3. Разработать приёмы и способы искусственного воспроизводства ценных и исчезающих видов рыб, проводимого с целью поддержания численности их естественных популяций.

4. Определить пищевую обеспеченность молоди осетровых рыб на участке р. Енисея в месте расположения основных нерестилищ осетровых рыб.

5. Разработать проект особо охраняемой природной территории для водных биологических ресурсов регионального значения.

6. Разработка и реализация мероприятий, направленных на улучшение состояния экосистемы сибирского водоема-охладителя.

Защищаемые положения

1. Искусственное получение молоди осетровых рыб и нельмы посредством разработанных эффективных методов и способов рыборазведения'для Центральной Сибири возможно без изъятия производителей из естественной среды.

2. Экологическое обоснование создания особо охраняемой природной территории является необходимой базой для сохранения редких видов рыб в Красноярском крае.

3. Целесообразно применение рыбы-сестофага для подавления «цветения» в сибирском водоеме-охладителе с использованием белого толстолобика.

Научная новизна

1. Впервые проведена оценка состояния популяций особо ценных видов рыб в Красноярском крае.

2. Определена пищевая обеспеченность молоди осетровых рыб на участке р. Енисея от устья Ангары до Сумароковского переката (место расположения основных нерестилищ сибирского осетра).

3. Разработан метод искусственного воспроизводства осетровых, основанный на проведение всего цикла рыбоводных работ вблизи естественных нерестилищ.

4. Разработан и внедрен метод ускоренного выращивания продукционных стад осетровых рыб в условиях индустриальных рыбоводных бассейновых хозяйств.

5. Определены условия подращивания с целью формирования ремонтно-маточного стада для редких видов рыб ихтиофауны р. Енисея (нельмы).

6. Разработано научное обоснование для создания первой ихтиологической особо охраняемой природной территории (ООПТ) на территории Красноярского края.

7. Впервые применен метод биомелиорации при помощи белого толстолобика для подавления «цветения» воды в водоеме Восточной Сибири.

8. Научная новизна подтверждена патентом (патент РФ на изобретение № 2159542) и изобретением.

Практическая значимость. Внедрение результатов исследований проводилось на Белоярском (Абаканском) рыбоводном заводе (1986-1988 гг.) (акт внедрения от 28.10.2009 г.), на рыбоводных хозяйствах индустриального типа Красноярского края (1987-2007 гг.), на модульном рыбоводном комплексе вблизи нерестилищ енисейских осетровых (1997-1998 гг., 2010 г.), Березовской ГРЭС (2002-2007 гг.) (акт внедрения от 27.04.2009 г.). Разработанные «Рекомендации по выращиванию молоди сибирского осетра енисейской популяции» вошли в действующие в настоящее время на Белоярском рыбоводном заводе биотехнические нормативы. Материалы диссертации

используются в учебном процессе в рамках преподавания дисциплины . «Основы управления экосистемами» для аспирантов Института агроэкологического менеджмента очной формы обучения ФГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет» по специальности «Экология» (акт внедрения от 01.06.2010 г.).

Материалы по оценке качества вод и кормовой базы водотоков Красноярского края применяются в работе ихтиологов, экологов и научных работников Сибири (акт внедрения от 18.09.2009 г.).

Кроме того, создан первый в Красноярском крае ихтиологический заказник «Чулымский», экологическое обоснование и проект организации которого подготовлен под руководством автора работы (Постановление Совета администрации Красноярского края №342-п от 09.11.2006 г., акт внедрения КГБУ «Дирекция по ООПТ Красноярского края» от 04.09.2009 г.).

В 2010 г. на модульных рыбоводных комплексах в бассейне р. Енисея выявлены основные нерестовые температуры хариуса сибирского, ленка, тайменя. Отработана методика прижизненного получения рыбоводной икры этих видов, определены сроки инкубации икры, температурный режим всех рыбоводных процессов, режимы кормления (акты на выпуск от 25.07.2010 г.).

Личный вклад автора. Автором сформулированы тема, цель, проведен сбор материалов, проанализированы результаты исследований.

Работа выполнена в рамках федеральных целевых программ: «Интеграция» (проект № 162 1997-1999 гг.), «Великие реки мира: река Енисей» (проект № И0085/718, 2002-2006 гг.); «Экология и природные ресурсы России на период 2002-2010 гг.» («Водные биологические ресурсы и аквакультура», целевые мероприятия по воспроизводству запасов ценных промысловых видов рыб); отраслевых НТП: «Научно-техническое обеспечение развития рыбного хозяйства России», «Управление, изучение, и сохранение водных биологических ресурсов»; «Научные исследования, проводимые в рамках тематических планов по заданиям Минобразования России и финансируемые из средств федерального бюджета», 1997-2001 гг., 2002-2004 гг.; ряда региональных программ: «Мероприятия по охране окружающей природной среды, финансируемые за счет средств бюджета Красноярского края» («Проведение работ по воспроизводству осетровых рыб на базе научно-производственного комплекса НИИ ЭРВНБ», 1999-2004 гг.; «Разработка проекта организации осетрово-нельмового заказника краевого значения на р. Чулым с согласованием с природоохранными органами и прохождением государственной экологической экспертизы»); «Интеграция науки и высшего образования на 2002-2006 гг.» («Оценка состояния водных биологических ресурсов бассейна р. Енисей»); «Повышение эффективности агропромышленного комплекса края» («Проведение научных исследований по разработке биотехнологии формирования маточного стада нельмы для товарного производства», 2006 г.) и других.

Публикации. Материалы диссертации опубликованы в 128 работах, в том числе 17 в журналах, рекомендованных списком ВАК РФ.

Апробация работы. Основные положения диссертации представлены и обсуждены на международных конференциях и симпозиумах: «Роль некоммерческих организаций в формировании гражданской политики» (г. Красноярск, 1999 г.); «Экология и рациональное природопользование на рубеже веков. Итоги и перспективы» (г. Томск, 2000 г.); «Сохранение биоразнообразия Приени-сейской Сибири» (Красноярск, 2000 г.); «Проблемы гидробиологии Сибири» (Томск, 2001 г.); «Биоразнообразие и продуктивность водоёмов» (Чита, 2001 г.); «XII международная конференция по промысловой океанологии» (Калининград, 2002 г.); 8-я международная научно-практическая конференция «Природные и интеллектуальные ресурсы Сибири (Сибресуре-8-2002)» (Кемерово, 2002 г.); «Окружающая среда, экология Сибири, Дальнего Востока и Арктики» (Томск, 2003 г.); «Роль науки и образования в решении проблем водного транспорта» (Красноярск, 2003 г.); Международный симпозиум «Холодноводная ак-вакультура: старт в XXI век» (Петрозаводск, 2003 г.); «Аквакультура осетровых рыб: достижения и перспективы развития» (Астрахань, 2004, 2006 гг.); «Научные основы сохранения водосборных бассейнов: междисциплинарные подходы к управлению природными ресурсами» (Улан-Удэ, 2004 г.); «ENVIROMIS-2004» (Томск, 2004 г.); 7-10-е съезды Гидробиологического общества РАН; «Современное состояние водных биоресурсов» (Новосибирск, 2008 г.); «Биология, биотехника разведения и состояние запасов сиговых рыб» (Тюмень, 2010); «Инновационные процессы в современном образовании России как важнейшая предпосылка социально-экономического развития общества» (Ачинск, 2010); а также на всероссийских конференциях: «Мониторинг геологической среды на объектах горнодобывающей промышленности» (Березняки, 1999); выездные заседания научно-консультативного совета по осетровым рыбам и Бюро ЗападноСибирского отделения МИК в г. Томске (1994 г.), Краснодаре (1997, 2001 гг.), г. Астрахани (2002 г.); «Проблемы экологии и экологического образования: состояние, пути решения» (г. Красноярск, 1998 г.); первая научно-практическая конференция «Проблемы современного товарного осетроводства» (г. Астрахань, 1999 г.); «Фундаментальные и прикладные аспекты функционирования водных экосистем. Проблемы и перспективы гидробиологии и ихтиологии в XXI веке» (Саратов, 2001) и др.

В 2005 г. автор в составе коллектива стал лауреатом национальной экологической премии «Экомир», в 2008 г. - дипломантом.

Работа автора поддержана 6 грантами.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 348 страницах, содержит 82 таблицы, 39 рисунков. Состоит из введения, 7 глав, выводов, практических рекомендаций, содержит 7 приложений. Библиографический список включает 560 источников, в том числе 79 на иностранных языках.

Благодарности. Автор выражает искреннюю благодарность научному консультанту д-ру биол. наук, профессору В.В. Заворуеву, д-ру биол. наук, профессору Е.Я. Мучкиной, д-ру биол. наук JI.A. Щур, канд. биол. наук E.H. Шадрину, канд. биол. наук A.B. Андриановой за всестороннюю помощь и поддержку, а также всем сотрудникам ФГНУ «НИИЭРВ» за помощь в сборе материала.

Глава 1

Сохранение биологического разнообразия и антропогенное изменение водных биосистем в Красноярском крае. Пути и способы решения (аналитический обзор)

В настоящей главе показано, что природные особенности экосистем Красноярского края, сложившиеся и развивающиеся в жестких климатических условиях, и антропогенная возрастающая нагрузка на биогеоценозы требуют осуществления научно обоснованных природоохранных мероприятий, при реализации которых необходимо учитывать региональные, а часто локальные особенности функционирования биотической составляющей этих экосистем.

Глава 2 Материалы и методы Ихтиологические и гидробиологические работы проведены на водных объектах бассейнов рр. Оби и Енисея в 1985-2008 гт. Полевые сборы и камеральная обработка собранных материалов проводились по общепринятым методам (Методики изучения биогеоценозов, 1975; Унифицированные методы..., 1977; Типовые методики исследований..., 1978, 1985; Кузнецов, Дубинина, 1989; Водоросли, 1989; Жукинский и др., 1981; Критерии оценки ..., 1992; Оксиюк и др., 1993; Гольд, Морозова, 2004; Правдин, 1966; Методическое пособие..., 1974; Тодераш, 1984; Финогенова, Алимов, 1976; БМебес, 1973; \Vegl, 1983 и др.). Всего на биологический анализ автором исследовано 22977 экз. рыб, проведен морфологический анализ 466 экз. рыб, определена плодовитость у 1091 самки, исследовано питание у 378 экз. Схема исследований представлена на рисунке 1.

_Теоретическое и практическое обоснование сохранения биоразнообразия водных биоресурсов_ |

Рисунок 1 - Схема исследований Для характеристики качества воды исследованных водных объектов собрано 96 проб микрофитоперифитона, 369 проб фитопланктона, 498 проб зоопланктона, 673 пробы зообентоса.

Для исследования питания белого толстолобика и активности фотосинтетического аппарата водорослей применялся флуоресцентный метод с использованием флуориметра (Заворуев и др., 2001).

Коэффициент фотосинтетической активности (КФА) фитопланктона рассчитывался по формуле

КФА = Fv / Fm = (Fm - Fs) / Fm.

Определение концентрации хлорофилла проводилось по (SCOR -UNESCO, 1966).

Для оценки токсичности воды проводился биолюминесцентный анализ (Заворуев, Кузнецов, 2000). При этом использовался бактериальный индекс (БИ), который определяется по формуле

БИ = 10/1К)

где 1о - интенсивность свечения после добавления анализируемого образца; 1к - интенсивность люминесценции в контроле.

Рыбоводные работы на Белоярском (Абаканском) осетрово-сиговом рыбоводном заводе (1985-1988 гг.), на подсобных рыбоводных хозяйствах при ПО КХК «Енисей» (1987-2002 гг.), научно-производственном комплексе ФГНУ «НИИЭРВ» (НПК ФГНУ «НИИЭРВ») (1997-2007 гт.), в модульном рыбоводном комплексе вблизи естественных нерестилищ (д. Сумарокове, 19971998 гг.; Северо-Енисейский район, 2001, 2003 гт.) проведены в соответствии с общепринятыми в осетроводстве и сиговодстве методиками (Гинзбург, 1963; Детлаф и др., 1954, 1981; Мильштейн, 1980; Буланов, 1974, 1976, 1977; Заделёнов, Куклин, 1996; Летичевский, 1983; Методические указания по заводскому..., 1979; Яндовская, Тихонова, 1961). Для гормональной стимуляции применялся ацетонированный гипофиз осетровых рыб и его синтетический аналог - сурфагон. В рыбоводных целях получено 13264 тыс. шт. икры.

Для инкубации икры осетровых рыб применялись: инкубатор «Осётр» (Белоярский рыбоводный завод); инкубационное устройство собственной конструкции с применением ультрафиолетового облучения для подавления сапролешии (рыбоводное хозяйство ПО КХК «Енисей»); инкубационные устройства собственной конструкции для инкубации икры осетровых и других рыб (Заделёнов, Конаков, 1998; Заделёнов, Яган, 2000). Икру нельмы инкубировали в аппаратах Вейса.

При подращивании молоди использовались: декапсулированные яйца и рачки артемии, зоопланктон, олигохеты (белый энхитрей), искусственные смеси рецептуры РГМ, СТ-07, К-ЗМ, ЭКВИЗО, комбикорм производства Дании Aller Krystal; бентосные организмы, отловленные непосредственно в Енисее, угревой комбикорм производства Нидерландов Provimi «StarteT КС» № 9412.

Математическая обработка результатов проведена по методике Н.А. Плохинского (Плохинский, 1978). Вариационно-статистическая обработка материалов проведена на ПЭВМ - «Pentium» с использованием программ Microsoft Excel и Statistica 6.

Температура воды и концентрация растворенного кислорода (2060 и 1160 измерений) измерялись термооксиметрами Хориба У-7 (1986-1996 гг.) КИТ-1 (1997-2007 гг.).

Масса молоди (3375 измерений) в процессе роста определялась по результатам взвешивания каждого экземпляра на торсионных весах ВТВ-400 и ВЛКТ-500 один раз в 5 суток.

На рыбоводном хозяйстве ПО КХК «Енисей» сформированы маточные стада енисейских осетра и стерляди. К 2002 г. маточное стадо осетра состояло из 55 экземпляров (30 самок и 25 самцов) в возрасте от 6 до 10 лет. Маточное стадо стерляди представлено 15 самками и 15 самцами в возрасте 4-5 лет. С 1993 по 2001 г. на рыбоводном хозяйстве при ПО КХК «Енисей» получили от собственного маточного стада 1780 тыс. икринок осетра и 120 тыс. икринок стерляди.

На рыбоводном хозяйстве НПК ФГНУ «НИИЭРВ» разработана биотехнология формирования ремонтно-маточного стада енисейских осетровых в условиях индустриального выращивания и сформировано опытное ремонтно-маточное стадо енисейских осетровых. Количество рыб (конец 2007 г.) - 530 экз. сибирского осетра и 1067 экз. стерляди генераций 1999-2002 гг.

Разработана биотехнология формирования ремонтно-маточного стада нельмы в условиях индустриального выращивания. К началу 2007 г. опытное ремонтное стадо нельмы состоит из 250 особей 2002 г.

Глава 3

Водные объекты Красноярского края как среда обитания рыб в конце XX - начале XXI века

По материалам гидрометеослужбы установлено, что практически все водные объекты Красноярского края испытывают большие антропогенные нагрузки. Вода бассейнов рр. Енисея, Чулыма характеризуется как «очень грязная» и «грязная» и относится к 4-му классу, разряды «а», «б», «г» (О состоянии и охране..., 2008).

Иными словами, водные объекты Красноярского края характеризуются по химическим показателям как грязные. Известно, что федеральные ПДК не учитывают специфику функционирования водных экосистем как в различных природно-климатических зонах (широтная и вертикальная поясность), так и в биогеохимических провинциях (естественные геохимические аномалии с разным уровнем природных соединений) и, следовательно, токорезистентность (устойчивость к токсичным элементам) этих экосистем (Моисеенко, 1997,2001, 2005). Вследствие этого наиболее тонкими показателями, характеризующими качество воды, являются структурно-функциональные характеристики водных организмов. Поэтому необходимо охарактеризовать качество воды именно с этих позиций.

В бассейнах Большого Пита, Сыма, Агула, Подкаменной Тунгуски, Большой Хеты (не затронутых хозяйственной деятельностью) зоопланктон в руслах рек как стабильно функционирующее сообщество не развивается из-за высоких скоростей течения. Основным продуцирующим звеном в кормовой базе рыб являются организмы бентоса. Состав, распределение и обилие

зообентоса в реках района характерны для горно-таежных водотоков. Уровень трофности - от очень низкой, олигомезотрофной до очень высокой, полигипертрофной (Бажина и др., 2000; Заделёнов и др., 2006).

Ранговая оценка состояния и качества вод исследуемых рек в начале XXI столетия по рассматриваемым критериям (индекс сапробности по фитопланктону и микрофитоперифитону) позволяет классифицировать качество вод как 3 класс качества, удовлетворительной чистоты, от достаточно чистой до слабо загрязненной, Д-мезосалробная зона (Бажина и др., 2000; Заделёнов и др., 2006). Качество воды на всех станциях, определенное по показателям зообентоса, соответствует 1-3-м классам, вода предельно чистая - удовлетворительно чистая.

При исследовании экосистем водотоков, находящихся под влиянием различного рода горных работ, показано, что отрицательное воздействие наиболее ярко выражено на участках, подверженных прямому воздействию, и проявляется в снижении большинства количественных показателей бентосных сообществ.

В местах традиционной добычи золота (с середины XIX века) исследован ряд горно-таежных водотоков бассейна р. П. Тунгуски (рр. Бельмо, Куромба и др.), подверженных влиянию горных работ. Наиболее объективными показателями для определения качества вод рек, испытывающих антропогенное воздействие, являются состояния сообществ донных беспозвоночных (Чучалин и др., 2000; Заделёнов, Трофимова, Космаков, 2001).

Таким образом, современное состояние биоценозов бассейнов рек П. Тунгуски, Б. Пита, Сыма, Б. Хеты, Агула на отдельных участках, не затронутых антропогенной деятельностью, характеризуется как благоприятное. Этому способствует значительная отдалённость от населённых пунктов.

Глава 4

Состояние запасов и естественного воспроизводства осетровых и редких видов лососевидных рыб бассейна р. Енисея

Сведения о величине уловов, представляемые рыбозаготовителями (306 в 2005 г.) в Красноярском крае, необъективны. Раздробленность и несогласованность лова рыбодобывающими структурами оказывает негативное влияние на состояние и численность популяций ценных видов рыб (табл. 1). Кроме того, в последние 10-15 лет достоверная информация о состоянии популяций осетровых и лососевидных рыб отсутствует из-за применяемой схемы оценки уловов (Перепелин, Заделёнов, Мучкина, 2010). В то же время из-за высокой потребительской стоимости осетровых и лососевидных рыб, их доступности для промысла во время нерестового хода с каждым годом возрастают масштабы браконьерского лова. В отношении таких видов охрана должна опережать их изъятие и резкое снижение численности.

4.1. Эколого-биологические особенности осетровых рыб региона

Сибирский осетр Acipenser baerii Brandt, 1869 (Acipenseriformes, Acipenseridae). Самки енисейского осетра созревают в возрасте 19+-23+ лет при длине тела 85-100 см и массе 4,5-8,0 кг. В течение жизни потенциально самка участвует в нересте неоднократно. Промежуток между двумя последовательными нерестами - не менее 5-6 лет. Самцы созревают на 2-3 года

раньше самок, при длине от 75 см и массе тела не менее 3 кг (Подлесный, 1963).

Таблица 1 - Уловы ценных видов рыб в бассейне р. Енисея в 1986-2008 гг., т

Вид рыбы Среднегодовой за периоды

1986-1990 1991-1995 1996-2000 2001-2005 2006-2008

Стерлядь 16 16 4 2* 1,0

Осетр 28 40 12 8* 5,3

Таймень 1 - - - -

Ленок - - - 1** 1,0**

Нельма 46 36 16** 16,3**

Чир 57 32 33** 24** 33,6**

Сиг 465 275 154** 161** 125,4**

Тугун 11 4 1 4** 3,9**

Примечание: *- лов в рыбоводных целях; **- с учетом лицензий на проведение спортивного и любительского лова.

Индивидуальная абсолютная плодовитость (ИАП) осетра - 51-714 тыс. икринок, средняя для периода 1947-1988 гг. равна 181±5 тыс. икринок, в 1989-1998 гг. средняя снижалась до 146±3 тыс. икринок (Подлесный, 1963; Михалев, 1999).

Стерлядь Acipenser ruthenus Linnaeus, 1758 (Acipenseriformes, Acipenseridae). Самцы стерляди созревают в возрасте 6-8, самки - в возрасте 9-13 лет. Промежутки между двумя последовательными нерестами у самцов составляют не менее 2-3 лет, у самок - не менее 4 лет (Заделёнов, 20016, 2004, 2005).

В нерестовом стаде самцы стерляди доминируют, и их относительное число составляет 82,3-96,8 %. В нагульном стаде соотношение полов иное: доля самок в уловах составляет около 69 %.

Средняя плодовитость стерляди составляет 45,4±1,6 тыс. икринок. В 1994 г. вблизи д. Сумарокове отловили самку массой 8,5 кг, от которой получили 153 тыс. икринок.

Анализом обловов стерляди, проведённых автором на нерестилищах вблизи д. Сумароково в 1993 и 2000 гг., установлено, что за 8 лет произошло уменьшение размеров производителей. Средние размеры самцов за это время уменьшились: длина с 54,3±0,1 до 50,7±0,4 см, масса с 1240±16 до 957±27 г (Заделёнов, 2001а).

Качественные изменения в нерестовом стаде осетровых хорошо прослеживаются на стерляди - виде с относительно коротким жизненным циклом (рис. 2). Эффективность лова в идентичных условиях снизилась с 15,2±2,2 (1993 г.) до 7,2±1,2 экз. (2000 г.). С 1993 г. к 2000 г. изменилось соотношение полов среди незрелых рыб; если в 1993 г. самок встречалось 72,5 %, то в 2000 г. - 36,2 %. Произошло уменьшение относительной численности самок.

Длина, см

—О—1993 г. —О—2000 г.

Рисунок 2 - Размерный состав нерестового стада стерляди, р. Енисей, Сумароково, 1993,2000 гг.

В настоящее время наблюдается снижение численности популяции енисейской стерляди как минимум в 2 раза и уменьшение доли повторно нерестующих самок в 3 раза. В результате этого и, возможно, других причин доля созревающих самок сократилась в 3-4 раза. Уровень воспроизводства стерляди снизился не менее чем в 5-6 раз.

Таким образом, состояние запасов енисейских осетровых и уровня их естественного воспроизводства следует охарактеризовать как весьма напряженное.

4.2. Экологические особенности лососевидных видов рыб

Таймень Hucho taimen (Pallas, 1773) (Salmoniformes, Salmonidae). Самый крупный лосось в водоёмах Красноярского края. Автором в 1996 г. отловлен таймень длиной 1,8 м и массой 76 кг (Заделёнов и др., 2001).

В настоящее время популяция тайменя на территории Красноярского края находится в напряженном состоянии. Основные причины - браконьерство, хозяйственная деятельность человека, биологические особенности вида, что в совокупности привело к подрыву запасов (табл. 1).

Ленок Brachymistax lenok (Pallas, 1773) (Salmoniformes, Salmonidae). Ленок водится в Белом и Чёрном Июсах, верховьях Чулыма (бассейн р. Оби). В бассейне Енисея - обычная рыба в верховьях, притоках Саяно-Шушенского и Красноярского водохранилищ. Ниже г. Красноярска ленок встречается только в правобережных притоках, в самом Енисее довольно редок, нижняя граница его расселения - г. Игарка. В обском бассейне ленка из-за его малочисленности и редкости занесли в Красные книги России и Красноярского края (Красная книга..., 2000; Заделенов, 2000).

Рыба средней величины. Достигает 8 кг массы, чаще встречаются экземпляры от 1 до 3 кг.

Очевидно, что проблема снижения численности и запасов ленка (табл. 1) аналогична таковым тайменя - вида со сходной экологией.

Нельма Stenodus leucichthys nelma (Güldenstádt, 1772) (Salmoniformes, Coregonidae). Специализированный промысел этого вида в крае запрещён, она добывается в качестве прилова при лове сиговых в низовьях Енисея. В 80-е

годы годовой вылов не превышал 70 т, с 1991 г. он постоянно сокращался, в 1993-1994 гг. добыча упала до уровня менее 30 тонн.

Размеры полупроходной формы нельмы представлены на рисунке 3. Индивидуальная абсолютная плодовитость нельмы - 130-395 тыс. Средние величины плодовитости (рассчитанные с учётом размерного состава самок) в нерестовом стаде изменялись по годам следующим образом (табл. 2): Таблица 2 - Средние величины абсолютной плодовитости нельмы в

Год 1978 1979 1980 1981 1982 1994

Плодовитость, тыс.шт. 168 160 173 183 187 180

16000

14000

12000 кГ

10000 s

8000

6000

4000

2000

Возраст, лет

—Длина, самки - — -Длина, самцы —»• Масса, самки Масса, самцы

Различные факторы антропогенного характера привели к снижению численности и воспроизводства нельмы. Учитывая планирование строительства новых ГЭС в Ангаро-Енисейском бассейне (Бурков, 2007), велика вероятность исчезновения нельмы не только из промысла, но и как вида.

Тугун Coregonus tugun (Pallas, 1814) (Salmoniformes, Coregonidae). Тугун распространен по всему Енисею, от пос. Шушенского до устья. Обитает во многих притоках Среднего и Нижнего Енисея, некоторых озерах.

В уловах в pp. П. Тунгуске и Б. Хете представлены экземплярами с длиной тела от 5,9 до 15,4 см, массой от 1,7 до 46 г, в возрасте 1+ - 5+ лет.

Значения ИАП небольшие и колеблются от 200 до 3700 икринок, в

Рисунок 3 - Размеры нерестового стада нельмы, Сумарокове, 1994-1996 гг.

среднем плодовитость составляет 1460±30 икринок.

С середины XX столетия роль тугуна в уловах неуклонно падала и в начале XXI столетия он практически не имеет промыслового значения (табл. 1). Занесен в Красную книгу Республики Хакасия как уязвимый вид с сокращающейся численностью.

Речной сиг Со^опш 1ауагет р1й$сЫап паи ЯитаНИя 1Б5а15сЬепко, 1919 (8а1тош&гте5, Соге§ошс1ае). Енисейский речной сиг (сиг Исаченко) в настоящее время встречается в р. Енисее от плотины Красноярской ГЭС до с. Туруханска. С 90-х годов прошлого столетия численность сига резко падает (табл. 1). В настоящее время поимка этой формы регистрируются чрезвычайно редко.

Впервые созревает в возрасте 6-8 лет, при этом размеры самок превышают 2,0 кг, самцов -1,3-1,4 кг. Предельный возраст - не более 20 лет.

Вероятные причины снижения численности речного сига - возросший уровень изъятия мелкоячейными сетями и электрошоковыми орудиями,

вытеснение сига хариусом, видом со сходным пищевым спектром, но вступающим в воспроизводство на 4 года раньше.

Чир Coregonus nasus (Pallas, 1776) (Salmoniformes, Coregonidae). Чир в северных водоемах Красноярского края в годы развитого промысла повсеместно являлся важным объектом промысла, в настоящее время его роль резко упала (табл. 1).

Чир в низовьях р. Енисея отмечен до возраста 25+, в бассейне р. Б. Хеты - до возраста 20+, в бассейне р. Пясины - до 22+, в бассейне оз. Таймыр - до 25+ лет.

Половое созревание растянутое (от 5+ до 12+ лет), что связано с неравномерным ростом одновозрастных особей (различия в росте одновозрастных рыб достигают более 10 раз).

Индивидуальная абсолютная плодовитость чира зависит от размера рыб и составляет от 27,0 до 82,8 тыс. икринок.

Таким образом, в начале XXI столетия популяции исследованных видов рыб находятся в угнетенном состоянии из-за перевылова, гидростроительства и других факторов антропогенного характера. Для увеличения численности и запасов этих видов необходима разработка практических мер по их охране (охране мест обитания), искусственному воспроизводству.

Глава 5

Искусственное воспроизводство ценных видов рыб в Красноярском крае

В настоящее время одним из основных способов сохранения ценных видов рыб признано искусственное воспроизводство.

5.1. Рыборазводные предприятия на территории региона

Специализированными рыбоводными предприятиями, занимающимися зарыблением водных объектов Красноярского края молодью рыб, в начале XXI столетия являются Белоярский (Абаканский) осетрово-сиговый рыбоводный завод и Норильский рыбоводно-инкубационный цех в бассейне р. Пясины. Эффективность работы указанных предприятий в последние годы невысокая. Выпуск рыбоводной продукции осуществляется в небольших объемах. Работа направлена в основном на отработку и поддержание технологического процесса и сохраните производственных мощностей. При этом производители безвозвратно изымаются из естественной среды обитания. Для сохранения численности популяций ценных видов рыб автором были разработаны схемы искусственного воспроизводства.

Индустриальные рыбоводные тепловодные хозяйства. Как правило, рыбоводные хозяйства Красноярского края создавались по особым проектам при промышленных предприятиях и специализировались на товарном выращивании рыбы.

В 1995 г. автором разработано «Биологическое обоснование на проведение работ по искусственному воспроизводству осетровых р. Енисея», основные положения которого заключались в следующем:

- получение рыбоводной икры от маточного поголовья, имеющегося на рыбоводном хозяйстве ПО КХК «Енисей», инкубация и подращивание молоди;

- подращивание молоди осетровых в бассейнах с замкнутой водоподачей и её выпуск в р. Енисей;

- периодическое пополнение маточного стада производителей в целях сохранения многообразия генофонда (Заделёнов, Костромин, 1996).

За период с 1995 по 1997 г. при реализации схемы поддержки естественного воспроизводства выпущено в Енисей 115 тыс. шт. подрощенной молоди осетра и стерляди.

В 1999 г. к вышеуказанной схеме добавилось рыбоводное хозяйство при Красноярской ТЭЦ-2, вошедшее в состав научно-производственного комплекса ФГНУ «НИИЭРВ». В течение 1999-2006 гг. подращено и выпущено в бассейн Енисея около 3060 тыс. шт. молоди сибирского осетра и стерляди

Опыт работы с енисейскими осетровыми показал, что их выращивание возможно практически в любых рыбоводных тепловодных хозяйствах. Основными узловыми моментами проведения осетроводных работ являются наличие тёплой воды и комбикормов с высоким содержанием животного белка.

5.2. Модульный рыбоводный комплекс вблизи естественных нерестилищ

С целью увеличения выпуска молоди осетровых автором разработана технология подращивания жизнестойкой молоди осетровых в рыбоводном комплексе вблизи нерестилищ. При проведении всего цикла рыбоводных работ процессы инкубации икры, получения и подращивания молоди проходят в условиях, максимально приближенных к естественным (Заделёнов, 1998а, 2000в).

В состав модульного рыбоводного комплекса входит оборудование, позволяющее в автономном режиме производить весь рыбоводный цикл получения молоди осетровых: инкубация икры, выдерживание и подращивание молоди (табл. 3).

Таблица 3 - Рост молоди осетровых, модульный комплекс, июль-август 1997 г.

Сутки подращивания Масса молоди, мг

Стерлядь СУ, % Осётр СУ, %

1 15,0 30,0

6 34,8+6,9 9,7 62,4+12,5 9,5

12 60,0+12,0 12,7 126±25,2 9,5

18 82,1+16,4 15,3 179+35,8 9,3

24 152+30,5 13,3 305±61,0 12,6

35 374+74,7 5,0 7931151 12,8

5.3. Подращивание молоди осетровых рыб в условиях индустриального тепловодного хозяйства

Характеристики роста молоди стерляди и осетра в условиях индустриального хозяйства представлены в таблице 4 и на рисунке 4.

При увеличении температуры воды в интервале от 18 до 24°С суточные приросты молоди осетра и стерляди увеличивались в соответствии с уравнением У=1,89е0Л6х (табл. 5).

Таблица 4 - Рост молоди стерляди, Красноярская ТЭЦ-2,2004 г.

Сутки подращивания 0 3 12 15 19 24 30 50

Длина, мм 9,1 12,3 17,3 17,7 18,2 20,9 26,0 -

Масса, мг 9,5 13,1 21,8 22,5 33,0 43,2 104 1520

Температура, °С 15,8 16,1 15,9 18,0 18,5 18,0 19,0 15,8

14» 12» 100 80 6040 20-о

Приросты,%

Температура воды, °С

Рисунок 4 - Суточные приросты молоди сибирского осетра при различных

температурах

Таблица 5 - Изменение суточных приростов молоди осетра и стерляди от

Температура, °С 18 21 23 24

Осетр 26,6 61,3 71,4 79,7

Стерлядь 30,6 64,5 - -

5.4. Пищевая обеспеченность молоди осетровых рыб в бассейне Енисея

Очевидно, что для сохранения ценных и редких видов рыб необходимо знать их экологические и биологические особенности, а также кормовые ресурсы естественных водных объектов.

За последние 40-50 лет в биоценозах Енисея на участке от г. Красноярска до устья р. П. Тунгуски прослеживается тенденция увеличения продуктивности донной фауны за счет развития отдельных групп зообентоса, обеспечивающих до 90 % общей биомассы (Заделёнов, 2000; Заделёнов, 2007).

Общая сезонная биомасса зообентоса на участке р. Енисея от устья р. Ангары до устья р. П. Тунгуски оценивается на уровне 6,0 тыс. т, в то время как в 40-50 гг. прошлого столетия она составляла около 1,15 тыс. т (Грезе, 1957; Заделёнов, 2000). Расчеты проведены с использованием средних показателей биомассы и соотношения площадей различных биотопов.

Сопоставление пищевых потребностей сеголетков сибирского осетра с биомассой зообентоса на данном участке р. Енисея позволяет считать, что в настоящий период обеспеченность кормовыми ресурсами не является лимитирующим фактором при определении возможных объемов зарыбления бассейна реки подрощенной молодью осетровых.

5.5. Формирование продукционных (маточных) стад осетровых рыб р. Енисея

К началу 90-х годов прошлого века были известны факты создания маточных стад сибирского осетра ленской популяции на тёплых водах (Смольянов, 1987; Смольянов и др., 1987). В этой связи возникло предположение, что созревание енисейского осетра можно ускорить «прокручиванием» нескольких годовых циклов (по температуре) в течение одного года. При этом необходимым и важным условием должна являться зимовка рыбы. Были предложены следующие параметры содержания осетра.

1. Интенсивный «нагул» ремонтного стада при средних значениях температуры 20,0°С, суточная доза кормов - не менее 3 % от массы тела рыбы.

2. Период «зимовки» при температурах воды в пределах 7-8°С с подкармливанием рыбы, размер рациона - 1 % от массы тела (условно предполагая прямо пропорциональную связь рациона с температурным фактором).

3. Переходные периоды вывода рыбы из «зимовки» в «нагул» и обратно с постепенной сменой температурного режима и увеличения (уменьшения) размера рациона.

По предположению автора увеличение суммы температур с 900 (в местах нагула) до 4500-5000 градусо-дней в течение года может пбзволить ускорить рост и созревание производителей не менее чем в 4-5 раз.

Для проверки гипотезы в 1990-1991 гг. отбирались рыбы с соотношением наибольшей длины тела к высоте более 6 (Заделёнов и др., 1994; Заделёнов, KocipoMHH, 1996; Заделёнов, Костромин, 1999). Данные по температурному режиму характеризуют продолжительность одного псевдогодового цикла при выращивании маточного стада (табл. 6)

Таблица 6 - Температурный режим содержания ремонтного стада енисейского осетра, рыбоводный участок НПК ФГНУ «НИИЭРВ» при ПО КХК «Енисей»

Период выращивания Сроки выращивания, сутки Температура воды, °С

Нагул 80 18-22

Переходные периоды 14 8-16

Зимовка 26 7-8

В течение года выращивание проводилось от двух до трех псевдогодовых циклов, каждый с суммой температур, превосходящих естественные не менее чем в два раза. Постоянной величиной проводимых циклов выращивания являлось отношение 2:1 периода нагула к зимовке (с учётом «переходных» периодов).

В мае 1992 г. при бонитировке рыб генерации 1987 г. установлена дифференцировка пола у 100 % рыб при средней навеске самок 8,3 кг. В дальнейшем установлено, что к концу четвёртого - началу пятого года содержания ремонтного стада каждой возрастной генерации созревали до 30 % самок осетра.

В течение 1992-1993 гг. проведены опыты по изучению продолжительности зимовки и её оптимальных температур для вывода

производителей из четвёртой незавершённой стадии зрелости в четвёртую завершённую. Основным показателем при проведении экспериментов принята степень поляризации ооцитов. Установлено, что выдерживание производителей при температуре 7-8°С в течение 60 суток приводит к высокой степени поляризации ооцитов - от 0,08 до 0,10.

Следующий этап работ с маточным стадом - многократное получение икры для проведения нескольких рыбоводных циклов. Было выяснено, что определяющим при получении икры у маточного стада являются искусственно созданные условия нагула и зимовки, не зависящие от естественной смены сезонов.

В 2001 г. для проверки гипотезы на Новосибирской ТЭЦ-2 отсадили 37 трёхгодовиков енисейского осетра (средней массой 3,0 кг) и 9 осетров в возрасте 5 лет (средней массой 12,0 кг) в отдельные бассейны. С августа по конец ноября в данных бассейнах проводился интенсивный нагул рыбы при температуре воды 20-24°С. Сумма температур при этом составила около 2700 градусо-дней. К декабрю месяцу средняя масса осетров первой группы увеличилась до 5,9 кг, 5-летних - до 14,0 кг. В этих же бассейнах в течение 2 недель температуру воды снизили до 5°С. Зимовка проводилась в течение 60 суток с температурой от 5 до 2°С.

Проведенная бонитировка показала, что все осетры старшей группы созрели и отдали икру рыбоводного качества при температуре воды 8-13 С. В младшей генерации созрели 4 самца.

На рыбоводном участке Красноярской ТЭЦ-2 рыба выращивалась с учетом сезонного изменения температуры воды. Условия содержания ремонтного стада осетровых: нагул - в течение одного года содержания с суммой тепла не менее 4000 градусо-дней, «зимнее» содержание рыбы - при температуре воды ниже 7°С с суммой тепла не более 200 градусо-дней, переходные периоды - при температурах от 2-4°С до 18-20 с суммой тепла около 200 градусо-дней каждый. В 2002 г. выявлено, что вся стерлядь генерации 1999 г. стала половозрелой, в генерации осетра 1999 г. созрели 10 самцов (6 % от общего количества осетров).

Таким образом, при изменении температурного режима в пределах 18-24°С увеличиваются суточные приросты молоди сибирских осетровых рыб енисейской популяции, что можно представить уравнением У=1,89°"6х. Данное уравнение может иметь большое практическое применение в рыбоводных хозяйствах при выращивании посадочного материала осетра и стерляди.

5.6. Искусственное воспроизводство нельмы

Отлов нельмы проводили на Енисее вблизи д. Сумарокове в сентябре-октябре. Созревание гонад у рыбы проходило при температуре воды ниже 6-4°С во время шугохода (Заделёнов, 1999).

Икра нельмы от «диких» производителей инкубировалась в научно-производственном комплексе (НПК) ФГНУ «НИИЭРВ» дважды: в 1999 г. -285,0 тыс. шт., развитие икры - 97,1 %; в 2001 г. - 289,4 тыс. шт., развитие икры - 94,0 %. Расход воды при инкубации - 2,5-3,5 л/мин, температура воды в начале инкубации - 2,5-3,0°С, с постепенным понижением до 0,1-2°С.

Продолжительность инкубации в 1999 г. составила 166 суток, при средней температуре 2,1°С. В 2001 г. продолжительность инкубации составила 138 суток при средней температуре 2,8°С.

Плотность посадки личинки - 20-25 тыс. шт/м2. Средняя масса однодневной личинки - 14,1 мг, длина - 12,1 мм. Температура воды при подращивании личинок и мальков - 4,2-11,0°С. Массовый переход на внешнее питание - 14-е сутки. Стартовый корм - яйца артемии. В дальнейшем кормление личинок осуществлялось кормами стартовой группы (SGP-493) фирмы «Aller Aqua».

Подращивание малька проводилось в бассейнах ИЦА-2 при температуре 10-18°С. По достижению навески 40-60 г рыбу пересаживали в емкости силосного типа. Нельму массой свыше 1 кг пересаживали в емкости объемом 17 м3, размеры гранул комбикорма увеличивали до 5-7 мм.

К 2007 г. средняя масса одной нельмы составила 2,99 кг, а численность -224 экз. (табл. 7). У наиболее крупных экземпляров (масса свыше 4 кг) появились зрелые половые продукты.

Таблица 7 - Рыбоводные показатели ремонтного стада нельмы, НПК ФГНУ «НИИЭРВ» (генерация 2001 г.) ____

Год 2002 2003 2004 2005 2006 02.2007

Размеры стада, кг/экз. 14,3/327 46,8/297 176/270 446/241 609/228 835/224

Средняя масса, кг 0,04 0,16 0,65 1,85 2,67 3,72

Очевидно, регулированием температурного режима во время инкубации возможно получение личинки осенне-нерестующих рыб уже к концу февраля, при интенсивном кормлении к шошо молодь достигает массы 10 г. Принципиальная возможность такого получения малька показана при инкубации озерного гольца и сига оз. Лама (Норило-Пясинская система, Таймыр).

Икру этих видов, заготовленную осенью 2005 г., проинкубировали, личинка без видимых патологий выклюнулась в середине февраля 2006 г. Молодь после рассасывания желточного мешка перешла на кормление стартовыми искусственными кормами. К июню средняя навеска сига превысила 12 г, гольца - 9 г. Очевидно, что у хищника-нельмы ростовой потенциал выше, чем у рыб-бентофагов. Зарыбление водоемов таким крупным посадочным материалом имеет вариантный характер: однолетнее товарное выращивание («товарный сеголеток»); зарыбление р. Енисея для поддержания естественного воспроизводства; пастбищное подращивание рыбы в водохранилищах Ангаро-Енисейского каскада (Заделёнов, Белов, 2008).

Биотехника искусственного воспроизводства енисейской нельмы предполагает проведение следующих этапов:

- формирование ремонтного стада нельмы из наиболее крупных рыб;

- содержание ремонтного стада в емкостях силосного типа на искусственных кормах.

Эксплуатация полученного продукционного стада нельмы приведёт к стабилизации запасов и увеличению численности самого крупного и ценного вида-хищника среди аборигенных сиговых видов в естественных условиях.

По материалам работ с нельмой енисейской популяции и литературным источникам составлена зависимость сроков инкубации икры от температуры воды (Вовк, 1948; Заделёнов, 1999; Заделёнов, Белов, 2008) (рис. 5).

0 1 2 3 4 5

Температура воды, °С

Рисунок 5 - Зависимость сроков инкубации нельмы енисейской популяции от температуры воды

5.7. Экспериментальные исследования по получению молоди вссенне-нерестующих лососевидных рыб на примере хариуса

Работы по воспроизводству речного сибирского хариуса проведены в Северо-Енисейском районе Красноярского края, где в результате комплексного воздействия факторов антропогенного характера часть водотоков района потеряла рыбохозяйственное значение.

Температура воды во время отбора икры колебалась от 3,4 до 7,6°С. Получено 67,0 тыс. шт. икры. Температура воды за время инкубации - 8-10°С. Продолжительность инкубации икры - 205-209 градусо-дней. Отход за инкубацию и выдерживание - 14,4 тыс. шт.

После выклева молодь пересаживалась в делевые садки, установленные в реке. За выклев и выдерживание отход - 4,0 тыс. шт. Переход на активное питание у молоди хариуса завершился на 4-6-е сутки после выклева, время выдерживания составило 74 градусо-дня.

Проведенные работы показали возможность сбора рыбоводной икры и получения молоди весеннее-нерестующих лососевидных рыб на местах нерестилищ.

Таким образом, разработана и адаптирована научно обоснованная схема искусственного воспроизводства ценных и редких видов рыб для водных объектов Красноярского края.

Глава 6

Экологическое обоснование и создание первой ихтиологической особо охраняемой природной территории на территории Красноярского края

Река Чулым является одним из крупных притоков Оби и протекает в пределах Красноярского края и Томской области. К ценным видам рыб Обского бассейна относятся осетр, стерлядь и нельма.

Собранная информация по гидробиологии р. Чулыма в пределах заказника позволила констатировать, что эти показатели па исследуемом участке реки находятся в пределах нормы, соответствующей нормальной жизнедеятельности осетровых и лососевидных видов рыб. По сравнению с серединой прошлого столетия в структуре ихтиоценоза произошли изменения из-за стихийной биоинвазии леща и судака.

Стерлядь и осетр жилой формы предпочитают медиаль р. Чулыма с песчаным и гравийным грунтами. Скорости течения реки в подобных местах весной составляют 4,0-5,0 км/ч, в осенний период (межень) - 2,2-2,8 км/ч (Заделёнов и др., 2005).

Отмечены нерестилища осетровых и нельмы, приуроченные к гравийному грунту, в количестве 43 и зимовальные ямы осетра и стерляди, приуроченные к закоряженным ярам, в количестве 32. Расположение нерестилищ подтверждается наличием каменисто-галечных грунтов и перекатов со скоростью течения весной 4,5-5,5 км/ч, осенью - 3,0-3,2 км/ч, а зимовальных ям - наличием глубины свыше 3,0 м при замедленном течении (1,2-1,4 км/ч) (Заделёнов и др., 2005).

Акватория р. Чулыма на территории Красноярского края всегда являлась важным воспроизводственным участком данных видов рыб (Глазьгрина и др., 1980; Хохлова, 1953). Очевидно, что в р. Чулыме имеется возможность сохранения уникального разнообразия экологических форм и генофонда особо ценных обских рыб, что является важной предпосылкой для устойчивого состояния их популяций.

При организации ихтиологического заказника на р. Чулыме в пределах Красноярского края проведены с учетом собранной автором информации следующие работы:

- изучение и обобщение сведений по нормативной правовой базе создания особо охраняемых природных объектов на территории Российской Федерации и её регионов;

- разработка проекта организации ихтиологического заказника на р. Чулыме, его согласование с органами местного самоуправления, со специально уполномоченными органами в области охраны окружающей среды, краевым государственным учреждением «Дирекция по ООПТ»;

- заключение региональной государственной экологической экспертизы.

Заказник «Чулымский» - первый ихтиологический заказник, созданный

на территории Красноярского края. Биологический заказник регионального значения «Осетрово-нельмовый» (Томская область) создан исходя из мониторинговых ихтиологических (промыслово-ихтиологаческих) исследований. Заказник «Чулымский» (Красноярский край) создан исходя из мониторинговых ихтиологических исследований и комплексной экологической оценки акватории р. Чулыма в границах основных нерестилищ осетра, стерляди и нельмы и зимовальных ям осетровых рыб. Заказник «Чулымский» - продолжение государственного природного заказника областного значения «Осетрово-нельмовый», организованного на территории Томской области, служит первым опытом межрегионального сотрудничества в области охраны окружающей

природной среды в части создания сети ООГГГ в Сибирском регионе. С его созданием режим особо охраняемой природной территории распространен на 206 км по р. Чулыму.

Глава 7

Разработка метода биомелиорации с использованием белого толстолобика Hypophthalmickthys molitrix (Valenciennes, 1844) в условиях Центральной

Сибири

В начале XXI века наблюдалась тенденция эвтрофирования водоема-охладителя Березовской ГРЭС, существующего 20 лет (Морозова, 2003). Нашими работами показано, что эта тенденция усиливается год от года (Заделенов, Заворуев, 2008; Заделёнов, Щур, 2009). Для устранения отрицательных последствий этого явления предложен метод биомелиорации с использованием белого толстолобика.

При исследованиях Берешского водохранилища в связи с температурной неоднородностью водоема исследования проводились в условно выделенных 4 зонах. Зона 1 - район мелководья, включающий районы влияния рек Базыр, Береш и Кадат, с температурой воды летом < 20°С. Зона 2 - центральная, температура воды летом - до 23°С. Зона 3 - приплотинная, с изменениями температуры воды с июня по сентябрь в пределах 17-24°С. Зона 4 - зона влияния теплых сбросных вод ГРЭС, температура воды - 13-27°С.

7.1. Толстолобик в сибирском водоеме

Толстолобик вселялся в Берешское водохранилище в 2002-2006 гг. (всего 42 т разновозрастного посадочного материала). В водоеме толстолобик нашел благоприятные условия, о чем говорят приросты рыб в 2004-2006 гг. (табл. 8).

Исследование питания толстолобика в Берешском водохранилище показало, что он в основном потребляет массовые виды фитопланктона, а в период летнего «цветения» - исключительно синезеленые водоросли (Заделёнов и др., 2005; Заделёнов, Заворуев, 2008). После попадания микроводорослей в пищевой тракт толстолобика становится очень трудно отслеживать биохимическую трансформацию растительной пищи стандартными процедурами, поэтому использовали флуоресцентный анализ, позволяющий оценивать физиологическое состояние фитопланктона, его структуру и концентрацию (Гольд и др., 1986; Левенко и др., 1990; Маторин, 2000) в пищевом тракте толстолобика.

Для измерения коэффициента фотосинтетической активности (КФА) брали пищевые комки из начального отдела кишечника и на выходе из него. Усредненные данные определения КФА приведены в таблице 9. Значения КФА для летнего фитопланктона - 0,4-0,5 (теоретический максимум - 1). Для содержимого кишечника значения КФА равны 0 (табл. 9), что говорит о полном прекращении фотосинтетических процессов в поглощенных клетках. Зависимость величины флуоресценции содержимого кишечника от массы толстолобика представлена на рисунке 6. Видно, что чем больше масса рыбы, тем меньше хлорофилла содержится в пищевой кашице. Удельную интенсивность флуоресценции определяли как отношение флуоресценции содержимого кишечника к массе содержимого кишечника.

Таблица 8 - Размеры толстолобика по возрастным группам, Берешское водохранилище, 2004-2007 гг., ставные сети, ячея 18-80 мм

Возрастает | Длина тела, мм | Масса, г Кол-во экз.

2004 г.

1+ 163-345 78-910 34

2+ 250-480 421-2440 10

3+ 391-550 1470-4100 10

4+ - - -

2005 г.

1+ (июнь) 230-290 230-600 4

1+(август) 333-363 720-1000 11

2+ 325-420 1010-1390 7

3+ 440-440 1800-1800 1

4+ - - -

5+ - - -

2006 г.

2+ 265-470 417-2400 13

3+ 245-555 593-3840 30

4+ 435-670 1806-8000 14

5+ 478 2510 1

2007 г.

3+ 400-550 1000-3000 13

4+ 510-550 2480-3700 16

5+ 500-660 3200-7000 17

6+ 570-620 4000-5000 8

Таблица 9 - Коэффициент фотосинтетической активности (КФА) пищевых комков толстолобика, водоем-охладитель Березовской ГРЭС-1,2004-2006 гг.

Возраст, лет Колебания массы тела, г Кол-во экз. Флуоресценция, отн. ед. Fd, отн. ед. КФА

1+ (июнь) 230-600 4 240 234 0

1+(август) 720-1000 11 247 245 0

2+ 1010-1390 7 211 206 0

3+ 1800-3200 18 197 | 194 0

Это свидетельствует о более высоком коэффициенте утилизации пищи у взрослых особей по сравнению с молодыми.

В кишечниках рыб доминировали представители тех же водорослей, что и господствовали в планктоне водоема. Употребление в пищу массовых форм водорослей может свидетельствовать об их неселективном отборе. При увеличении численности синезеленых водорослей толстолобик переходит на питание ими.

О 500 1000 1 500 2000 2500 3000 3500 4000 4500

Масса рыбы,г

Рисунок 6 - Зависимость удельной интенсивности флуоресценции содержимого кишечника толстолобика от массы рыбы Распределение толстолобика в Берешском водохранилище было связано с дрейфом водорослей, возникающим вследствие ветров, о чем свидетельствовали места отлова толстолобика. Параллельно с мониторингом белого толстолобика в Берешском водохранилище проводились исследования его влияния на экосистему по мере увеличения ихтиомассы.

7.2. Характеристика водоема-охладителя Березовской ГРЭС (Берешское водохранилище)

7.2.1. Состояние фитопланктона за 2003-2008 гг.

Распределение числа видов микроводорослей по числу родов (зависимость Виллиса) в Берешском водохранилище имеет форму прогнутой кривой без плавного падения, что является одним из показателей антропогенного загрязнения водоема (Баринова, Медведева, Анисимова, 2006), т.е. водоем испытывает сильный антропогенный пресс (рис. 7).

В межгодовой динамике выделяются 2005 г. с высокими значениями биомассы фитопланктона в вегетационный период (табл. 10).

Категория трофности воды Берешского водохранилища за вегетационный период (июнь-август) 2002-2007 гг., определенная по средней биомассе фитопланктона (48±27 мг/л), относится к высокой градации политрофного класса.

Таблица 10 - Динамика биомассы фитопланктона в вегетационный период (июнь-сентябрь)______

Год исследований 2003 2004 2005 2006 2007

Средние значения биомассы, мг/л 3,24±1,21 4,28±0,87 181±120 16,0±6,0 4,09±1,25

N. род

Рисунок 7 - Зависимость Виллиса для альгофлоры Берешского водохранилища

7.2.2. Исследование фотосинтетической активности хлорофилла флуоресцентным методом

Максимальные значения КФА составляли 0,44 ± 0,04 (2003 г.) и 0,50=0,03 (2004 г.) летом. Такие значения фотосинтетической активности фитопланктона характерны, когда в альгоценозе преобладают синезеленые водоросли. Наибольшему значению КФА соответствовала наибольшая концентрация хлорофилла - 266±30 мкг/л (2003 г.) и 290±27 (2004 г.). И, наоборот, наименьшему значению КФА в интегральной пробе, равному 0,19±0,03 (2003 г.) и 0,38±0,09 (2004 г.), соответствовало наименьшее содержание хлорофилла - 17,1±5,3 мкг/л и 74±9 соответственно (Заворуев и др., 2005; Андрианова и др., 2006).

При исследовании водоема в 2003-2004 гг. проводилась оценка качества воды в период цветения с помощью биолюминесценгных экотесгов (табл. 11).

Таблица 11 - Оценка качества воды в Берешском водохранилище по биолюминесцентным экотестам, август 2004 г.__

Район БИ по Качество БИ по РЬ. Качество воды

водохранилища Е.соН воды рИоБрИогеит

Плотина 11-31 Токсичная 1-30 Токсичная

Центр 2-67 Токсичная 136-186 Токсичная

Мелководье 92-117 Нормальная 84-119 Нормальная

Канал 47-70 Токсичная 122-161 Токсичная

Из данных видно, что, кроме мелководья, во всех других акваториях водохранилища наблюдается присутствие токсических веществ в воде.

Оценка качества воды по биолюминесцентным экотестам показала, что по один из них показывает норму, а другие - нет (табл. 12). При сравнении данных таблиц 11 и 12, очевидно, что тест на основе РЬ. рЬозрЬогеит характеризует состояние воды в Берешском водохранилище, а тест на основе модифицированного Е.соН - выделение токсинов в процессе цветения синезеленых водорослей.

Таблица 12 - Оценка качества воды в Берешском водохранилище по биолюминесцентным экотестам, сентябрь 2004 г._

Район водохранилища БИ по E.coli Качество воды БИ по Ph. phosphoreum Качество воды

Плотина 89-119 Нормальная 121-158 Токсичная

Центр 81-107 Нормальная 128-211 Токсичная

Мелководье 85-114 Нормальная 58-72 Токсичная

Канал 87-120 Нормальная 154-196 Токсичная

7.2.3. Сравнительная характеристика зообентоса за период исследований 2003-2006 гг.

Межгодовая динамика развития зообентоса характеризуется минимальными показателями численности: в 2003 г. - 2 тыс. экз./м2, в последующий год наблюдался подъем численности до 6 тыс. экз./м2 и некоторый спад к 2006 г. - до 4,5 тыс. экз./м2. Общая биомасса донной фауны находилась примерно на одном уровне во все годы исследования -10-12 г/м2.

Трофический статус водоема по среднесезонным значениям биомассы зообентоса во все годы исследования находился на границе между «Средним» /3-мезотрофным и «Повышенным» а-евтрофным.

7.2.4. Динамика биомассы толстолобика и фитопланктона в Берешском водохранилище

Эффект биомелиорации Берешского водохранилища показан на рисунке 8. Эвтрофикация водоема усиливалась вплоть до 2005 г. Мощное «цветение» воды в 2005 г. обусловлено снижением уровня воды на 1 м осенью 2004 г. от нормального подпорного уровня (НПУ). Весной 2005 г. НПУ был восстановлен. Объем сброса составил около 17 % от объема водохранилища (0,193 км3) при НПУ. Произошло резкое увеличение отношения азота к фосфору - с 10 до 35. В связи с этим в водохранилище стали интенсивно развиваться синезеленые водоросли рода Microcystis. В 2005 г. биомасса толстолобика была не достаточной, чтобы справиться со вспышкой «цветения» воды. Однако вследствие хорошей адаптации и высокой скорости роста этой рыбы в экосистеме водохранилища летом 2006-2008 гг. уже не наблюдалось ярко выраженного развития фитопланктона (рис. 8). Кроме того, если в 2003-2006 гг. в водохранилище по биомассе доминировали представители синезеленых водорослей, то в 2007 г. в это же время на 1-е место вышли диатомовые. Очевидно, этот факт свидетельствует о влиянии увеличившейся биомассы толстолобика не только на численность и биомассу, но и на структуру альгоценоза.

Для практического использования полученных результатов разработана математическая модель, описывающая динамику биомассы Microcystis в Берешском водохранилище. Модель учитывает влияние основных факторов на рост водорослей - ограничение по субстрату, температуру воды, освещённость. Помимо этих факторов учитывается поедание водорослей толстолобиком.

2003 2004 2005 2006 2007 2008 Годы

- Биомасса фитопланктона

- Биомасса толстолобика

Рисунок 8 - Динамика биомассы толстолобика и фитопланктона в водоеме-охладителе Березовской ГРЭС в период 2003-2007 гг.

Вычислительные эксперименты показали, что толстолобик может оказывать влияние на синезелёные водоросли и подавлять «цветение» водоёма. Приведены оценки необходимого количества рыбы для Берешского водохранилища.

ВЫВОДЫ

1. Современное состояние биоценозов бассейнов рек Енисея и Оби на отдельных участках, не затронутых антропогенной деятельностью, характеризуется как благоприятное для существования рыб. Этому способствует значительная отдалённость от населённых пунктов. В участках бассейнов рек, не затронутых хозяйственной деятельностью, зоопланктон в руслах рек как стабильно функционирующее сообщество не развивается из-за высоких скоростей течения. Основным продуцирующим звеном в кормовой базе рыб являются организмы бентоса. Состав, распределение и обилие зообентоса в реках Красноярского края характерны для горно-таежных водотоков.

Оценка качества воды в начале XXI столетия по индексу сапробности по фитопланктону и микрофитоперифитону позволяет классифицировать качество вод изученных водотоков как 3-й класс качества, удовлетворительной чистоты, от достаточно чистой до слабо загрязненной. Качество воды на всех изученных притоках, определенное по показателям зообентоса, соответствует 1-3-м классам, вода предельно чистая - удовлетворительно чистая.

2. При исследовании экосистем водотоков, находящихся под влиянием различного рода горных работ, показано, что отрицательное воздействие наиболее ярко выражено па участках, подверженных прямому воздействию, и проявляется в снижении количественных показателей бентосных сообществ.

3. Исследованы осетровые и лососевидные рыбы (их отдельные популяции). Показано, что в начале XXI столетия из-за перелова, гидростроительства, проведения горных работ и других факторов антропогенного характера запасы исследуемых видов рыб неуклонно снижаются. Для увеличения численности и запасов этих видов (сибирский

осетр, стерлядь, таймень, ленок, нельма, тугун, речной сиг, чир) необходима разработка практических мер по их охране (охране мест обитания), искусственному воспроизводству.

4. Сопоставление пищевых потребностей сеголетков с рассчитанным значением общей сезонной биомассы зообентоса на участке от Ангары до П. Тунгуски (6 тыс. т) позволяет считать, что в настоящий период (начало XXI столетия) обеспеченность кормовыми ресурсами ие является лимитирующим фактором жизнедеятельности осетровых рыб.

5. Подращивание молоди осетровых в модульном рыбоводном комплексе позволяет увеличить выпуск рыбоводной продукции, а также улучшить её рыбоводные показатели за счет меньшего изъятия производителей и сокращения отходов, а также получать более жизнестойкую (адаптированную к естественным условиям) по сравнению с заводской молодь.

6. Искусственным регулированием параметров водной среды (температура, химический состав соответствовали природной воде) ускоряется созревание самок стерляди до возраста 3 лет (в естественных условиях р. Енисея массовое созревание данного вида происходит в возрасте 9-13 лет). Самцы осетра енисейской популяции начинают созревать в возрасте 3 лет, самки - 5-6 (в р. Енисее - в возрасте 17-23 лет).

7. Впервые показана возможность выращивания ценного представителя сиговых рыб - нельмы - в условиях рыбоводного индустриального хозяйства, функционирующего на отработанных теплых водах. Технологическая схема индустриального выращивания и эксплуатации ремонтно-маточного стада енисейской нельмы представляет систему непрерывного цикла получения молоди в целях аквакультуры с использованием части полученного малька для ремонтно-маточного поголовья.

8. Создан первый в Красноярском крае ихтиологический заказник «Чулымский». Методы, послужившие организации ООПТ, - промыслово-ихтиологические исследования и биоиндикационная оценка. Заказник «Чулымский» является продолжением государственного природного заказника областного значения «Осетрово-нельмовый», организованного на территории Томской области, и служит первым опытом межрегионального сотрудничества в области охраны окружающей природной среды в части создания сети особо охраняемых природных территорий в Сибирском регионе. С его созданием режим особо охршиемой природной территории распространен на 206 км по р. Чулыму.

9. Многолетние наблюдения за качеством воды в Берешском водохранилище, имеющем статус водоема полифункционального водопользования, и анализ полученных результатов позволили сделать однозначное заключение о том, что в водоеме до 2006 г. чрезвычайно высокими темпами, не свойственными для других водохранилищ Сибири, идет эвтрофирование.

10. Выработана стратегия подавления «цветения» сибирского водоема вселением рыбы-сестофага белого толстолобика в качестве биологического мелиоратора в водоеме-охладителе. Получены данные, свидетельствующие о

снижении «цветения» в Берешском водохранилище. Вселение толстолобика не привело к изменению структуры ранее сложившегося ихтиоценоза. Кроме того, вселение толстолобика в 2002-2006 гг. привело к снижению степени «цветения» в водоеме к 2007-2008 гг. и смене доминирующих комплексов микроводорослей (в 2007 г. синезеленые уже не выступали доминантами в летние месяцы). Таким образом, метод биомелиорации при помощи белого толстолобика может быть использован для подавления «цветения» воды в других сибирских водоемах.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. При строительстве и освоении газовых месторождений для подготовки материалов ОВОС, экологической экспертизы хозяйственного использования территорий представленные сведения о гидробиологии исследованных водных объектов должны быть использованы для оценки предполагаемого антропогенного воздействия и наносимого ущерба рыбному хозяйству.

2. Ддя Белоярского рыбоводного завода рекомендуем работы по отбору рыбоводной икры стерляди на Енисее начинать на 1,5-2,0 недели раньше, чем с осетром. Применение сурфагона для гормональной стимуляции стерляди целесообразно в дозах от 3,5-4,0 мкг препарата на 1 кг массы рыбы.

3. Рекомендовать работы по искусственному воспроизводству осетра и стерляди на базе модульных рыбоводных комплексов на р. Енисее (Туруханский заказник) и р. Чулыме (Чулымский заказник) КГБУ «Дирекция по ООПТ Красноярского края» и организацию модульных рыбоводных комплексов по разведению лососевядных рыб ФГНУ «НИИЭРВ».

4. С целью развития действующей «Схемы развития и размещения ООПТ» на территории Красноярского края необходимо провести комплекс ихтиологических исследований для обоснования придания статуса ООПТ водным объектам, имеющим воспроизводственную и нагульную значимость для особо ценных или редких видов ихтиофауны региона, таких как: оз. Виви, оз. Тембенчи, р. Северная (бассейн Н. Тунгуски); Можаро-Тиберкульская группа озер (сохранение озерных эндемичных сигов); бассейны рр. П. Тунгуски, Н. Тунгуски (сохранение генофонда редких видов рыб в местах освоения нефтегазовых месторождений); верхнее течение р. Агул (сохранение уникального генофонда аборигенных лососевидных рыб); бассейн р. Тубы (сохранение юго-западной популяции валька) и включения этих объектов в «Схему развития размещения ООПТ Красноярского края». Рекомендуется рассмотреть необходимость организации ООПТ, учитывающей исторически сложившуюся систему традиционного природопользования на реках Вахта, Н. Имбак, Фатьяниха, Сухая Тунгуска, Северная в Туруханском районе.

Список основных работ, опубликованных по теме диссертации

1.3аделёнов, В.А. Формирование маточного стада енисейских осетровых в условиях бассейнового тепловодного хозяйства/В.А. Заделёнов, Э.А. Костро-мин //Биологические ресурсы и проблемы развития аквакультуры на водоемах Урала и Западной Сибири. - Тюмень: Изд-во СибрыбНИИпроект, 1996. -С. 51-52.

2. Заделёнов, В.А. Опыт эксплуатации модульного осетрового комплекса на р. Енисей / В.А. Заделёнов // Состояние водных экосистем Сибири и перспективы их использования. - Томск: Изд-во Том. гос. ун-та, 1998. - С. 226-228.

3.Патент РФ № 2159542. Устройство для инкубации икры рыб / В.А. Заделёнов, В.П. Ягин. - 14 с.

4. Заделёнов, В.А. Характеристика структуры нерестового стада и условий воспроизводства енисейской нельмы / В.А. Заделёнов // Проблемы и перспективы рационального использования рыбных ресурсов Сибири. - Красноярск: Изд-во КГПУ, 1999. - С.41-47.

5.Проблемы сохранения водных биологических ресурсов Красноярского края и биосферные резерваты / В.Н. Лопатин, В.А. Заделёнов, H.H. Большаков [и др.] // Пути реализации Севильской стратегии для биосферных резерватов. -Шушенское: Изд-во Саяно-Шушенского заповедника, 2001. - С. 7-9.

6.Исследования видов рыб, занесённых в Красную книгу Красноярского края / В.А. Заделёнов, E.H. Шадрин, М.А. Трофимова [и др.] // Проблемы использования и охраны природных ресурсов Центральной Сибири. - Красноярск: Изд-во КНИИГиМС, 2001. - С. 170-180.

7.3аделёнов, В.А. Современное состояние популяций осетровых рыб (Acipenseridae) и их кормовой базы в бассейне Енисея / В.А. Заделёнов // Сиб. экол. журн. - 2000. -№ 3. - С. 287-291.

8.3аделёнов, В.А. Использование водных биологических ресурсов на нарушаемых территориях Красноярского края: проблемы и способы решения /

B.А. Заделёнов, И.В. Космаков, В.И. Космаков // Вестник Том. гос. ун-та. -2001.-№274.-С. 130-132.

9. Заделёнов, В.А. Основные виды техногенного воздействия на водные биоресурсы при освоении минерально-сырьевой базы / В.А. Заделёнов, М.А. Трофимова, В.И. Космаков // Вестник Том. гос. ун-та - 2001. - № 274. -

C. 133-135.

10. Заделёнов, В.А. Методические аспекты сохранения тайменя Hucho taimen (Pallas) в водоёмах Красноярского края // Холодноводная аквакультура: старт в XXI век: мат-лы Междунар. симпозиума. - М.: ФГНУ «Росинформагро-тех», 2003.-С. 174-175.

Н.Вышегородцев, A.A. Стерлядь, таймень, сиг речной / A.A. Вышего-родцев, В.А. Заделёнов // Приложение к Красной книге Красноярского края. Животные. - Красноярск: Изд. центр Краснояр. ун-та, 2004. - С. 11-15,17-20.

12. Заделёнов, В.А. Стерлядь сибирская, ленок, тугун / В.А. Заделёнов // Красная книга Республики Хакасии. - Новосибирск: Наука, 2004. - С. 88-91.

13. Заделёнов, В.А. Ленок, популяция, обитающая в верховьях р. Чулым, бассейн р. Оби Brachymystax lenok (Pallas, 1773) / В.А. Заделёнов // Красная Книга Красноярского края. - Красноярск, 2004. - С. 45-46.

14. Заделёнов, В.А. Стерлядь бассейна р. Енисея: естественное и искусственное воспроизводство/В .А. Заделёнов // Состояние популяций стерляди в водоемах России и пути их стабилизации. - М.: Экономика и информатика, 2004. -С. 77-93.

15. Оценка антропогенного воздействия на популяцию осетра р. Енисей / Н.Д. Гайденок, В.А. Заделёнов, Г.М. Чмаркова [и др.]. - Красноярск, 2005. -20 с. Деп. в ВИНИТИ 02.09.05. № 1198-В2005.

16. Питание белого толстолобика Hypophthalmichthys molitrix в водоеме-охладителе Березовской ГРЭС-1/ В.А. Заделснов, A.B. Андрианова, В.В. Заво-руев [и др.] // Вестник КрасГАУ. - 2005. - № 9. - С. 142-147.

17. Заделёнов, В.А. Морфо-экологическая характеристика и разведение хариуса р. Чапы (бассейн Подкамешюй Тунгуски) / В.А. Заделёнов, М.А. Трофимова, A.B. Гулимов// Проблемы гидробиологии Сибири. - Томск: Дельтаплан, 2005.-С.113-117.

18. Организация ихтиологического заказника краевого значения «Чулымский» / В.А. Заделснов, К.И. Распопин, С.К. Распопин [и др.] // Проблемы использования и охраны природных ресурсов Центральной Сибири. - Красноярск: КНИИГиМС, 2005. - Вып.-7. - С. 69-72.

19. Оценка современного состояния экосистемы водоема-охладителя Березовской ГРЭС-1, Красноярский край / A.B. Андрианова, В.В. Заворуев, В.А. Заделёнов [и др.] // Водн. ресурсы. - 2006. - Т. 37. - № 2. - С. 176-186.

20. Оценка водных биологических ресурсов бассейна реки Подкаменной Тунгуски / В.А. Заделёнов, И.Г. Еникеева, E.H. Шадрин [и др.] // Сиб. экол. журн. - 2006. - № 4. - Т. 13.-С. 495-502.

21. Лопатин, В.Н. Меры по сохранению биологического разнообразия редких и исчезающих видов рыб в водоемах Красноярского региона / В.Н. Лопатин, В.А. Заделёнов // Рыбное хозяйство. - 2006. - № 5. - С. 43-45.

22. Заделёнов, В.А. Исследование питания белого толстолобика Hypophthalmichthys molitrix в водоеме-охладителе Березовской ГРЭС-1 флуоресцентным методом / В.А. Заделёнов, В.В. Заворуев, С.М. Величко // Рыбоводство и рыбное хозяйство. - 2006. - № 4. - С. 59-65.

23. Заделёнов, В.А. Воспроизводство енисейских осетровых / В.А. Заделёнов, Ю.В. Михалёв // Рыбоводство. - 2006. № 3-4. - С. 33-35. •

24. Заделёнов, В.А. Сохранение и воспроизводство стерляди енисейской популяции - перспективного объекта осетрового хозяйства России / В.А. Заделёнов// Рыбное хозяйство. - 2007. - № 1. - С. 86-89.

25. Заделёнов, В.А. Таймень в водоемах Красноярского региона / В.А. Заделёнов II Рыбное хозяйство. - 2007. - № 5. - С. 90-93.

26. Заделёнов, В.А. Чир Coregonus nasus (Pallas, 1776) (Salmoniformes, Co-regonidae) водоемов Красноярского региона / В.А. Заделёнов, E.H. Шадрин // Вестник КрасГАУ. - 2007. - № 6. - С. 133-139.

27. Заделёнов, В.А. Пищевая обеспеченность молоди осетровых рыб в р. Енисее в районе естественных нерестилищ / В.А. Заделёнов // Рыбоводство и рыбное хозяйство. - 2007. - № 2. - С. 24-29.

28. Заделёнов, В.А. Сохранение биологического разнообразия ценных видов рыб в водоёмах Красноярского региона / В.А. Заделёнов // Рыбоводство и рыбное хозяйство. - 2008. - № 3. - С. 3-7.

29. Заделёнов, В.А. Загрязнение водоемов-охладителей и биологический способ борьбы с ним / В.А. Заделёнов // Рыбоводство и рыбное хозяйство. -

2008.-№5.-С. 15-23.

30. Заделёнов, В.А. Стерлядь Acipenser ruthenus Linnaeus бассейна р. Енисея (библиографический обзор) / В.А. Заделёнов // Осетровое хозяйство. - 2008. -№ 2. -С. 61-68.

31. Заделёнов, В.А. Формирование ремонтно-маточного стада нельмы Ste-nodus leucichthys nelma (Pallas) енисейской популяции / В.А. Заделёнов, М.А. Белов // Вестник КрасГАУ. - 2008. - № 4. - С. 144-148.

32. Андрианова, A.B. Влияние карьерных вод Бородинского угольного разреза на зообентос малой реки Барги / A.B. Андрианова, В.А. Заделёнов // Вестник КрасГАУ. - 2008. -№ 5. - С. 174-178.

33. Заделёнов, В.А. Применение биологической мелиорации для подавления «цветения» воды в сибирском водоеме-охладителе / В.А. Заделёнов,

B.В. Заворуев // Экология урбанизированных территорий. - 2008. - № 3. -

C. 47-50.

34. Заделёнов, В.А. Состояние рыбного хозяйства в водохранилищах Ан-гаро-Енисейского каскада / В.А. Заделёнов, E.H. Шадрин, П.М. Долгих // Рыбное хозяйство. - 2008. - № 6. - С. 66-69.

35. Заделёнов, В.А. Влияние рыбы-сестофага белого толстолобика Ну-pophthalmichthys molitrix на состояние фитопланктона в Берешском водохранилище (Красноярский край) / В.А. Заделёнов, JI.A. Щур // Вестник КрасГАУ. -

2009.-№8.-С. 89-97.

36. Курбатский, A.A. К современной характеристике размерно-возрастной и половой структуры популяции сибирского осетра в бассейне Енисея / A.A. Курбатский, В.А. Заделёнов, Е.Я. Мучкина // Вестник КрасГАУ. - 2009. -№ 12.-С. 119-123.

37. Заделёнов, В.А. Антропогенное влияние на нельму Stenodus leucichthys nelma (Pallas) енисейской популяции / В.А. Заделёнов, М.А. Белов // Современное состояние водных биоресурсов: мат-лы Междунар. конф. - Новосибирск, 2008. - С. 228-233.

38.Перепелин, Ю.В. Многолетняя динамика биологических показателей нерестового стада омуля Coregonus autumnalis (Pallas, 1776) низовьев реки Енисея / Ю.В. Перепелин, В.А. Заделёнов, ЕЛ. Мучкина // Вестник КрасГАУ. -

2010.-№9.-С. 125-129.

39. Заделёнов, В.А. Тугун Coregonus tugun (Pallas, 1814) (Salmoniformes, Coregonidae) реки Подкаменной Тунгуски (бассейн Енисея) / В.А. Заделёнов, E.H. Шадрин // Биология, биотехника разведения и состояние запасов сиговых рыб: мат-лы Междунар. конф. - Тюмень: Госрыбцентр, 2010. - С. 113-117.

40. Заделёнов, В.А. Создание ихтиологических особо охраняемых природных территорий как элемента охраны окружающей среды / В.А. Заделёнов // Инновационные процессы в современном образовании России как важнейшая предпосылка социально-экономического развития общества: мат-лы Междунар. конф. - Красноярск: ИПК СФУ, 2010. - С. 514-518.

Санитарно-эпидемиологическое заключение № 24.49.04.953.П. 000381.09.03 от 25.09.2003 г. Подписано в печать 19.10.2010. Формат 60x84/16. Бумага тип. № 1 Печать - ризограф. Усл. печ. л. 2,0 Тираж 100 экз. Заказ № 823 Издательство Красноярского государственного аграрного университета 660017, Красноярск, ул. Ленина, 117

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Заделёнов, Владимир Анатольевич

Введение

1. Сохранение биологического разнообразия и антропогенное изменение водных биосистем в Красноярском крае. Пути и способы решения (аналитический обзор)

2. Материалы и методы

3. Водные объекты Красноярского края как среда обитания рыб в конце 20 - начале 21 века

3.1. Рыбохозяйственный фонд пресноводных водоемов Красноярского края

3.2. Антропогенное воздействие на природные воды

3.3. Гидробиологическая характеристика исследуемых водоемов

4. Состояние запасов и естественного воспроизводства осетровых и редких видов лососевидных рыб бассейна р. Енисея

4.1. Эколого-биологические особенности осетровых рыб

4.2. Экологические особенности лососевидных видов рыб

5. Искусственное воспроизводство ценных видов рыб в Красноярском крае

5.1. Рыборазводные предприятия на территории региона

5.2. Модульный рыбоводный комплекс вблизи естественных нерестилищ

5.3. Подращивание молоди осетровых рыб в условиях индустриального тепловодного хозяйства

5.4. Пищевая обеспеченность молоди осетровых рыб в бассейне Енисея

5.5. Формирование продукционных (маточных) стад осетровых рыб р. Енисея

5.6. Искусственное воспроизводство нельмы

5.7. Экспериментальные исследования по получению молоди весенненерестующих лососевидных рыб на примере хариуса

6. Экологическое обоснование и создание первой ихтиологической ООПТ на территории Красноярского края

7. Разработка метода биомелиорации с использованием белого толстолобика Hypophthalmichthys molitrix (Valenciennes, 1844) в условиях Центральной Сибири в 2003-2008 гг.

7.1. Толстолобик в сибирском водоеме

7.2. Характеристика водоема-охладителя Березовской

ГРЭС (Берешское водохранилище)

7.2.1. Структурно-функциональные характеристики фитопланктона

7.2.2. Фотосинтетическая активность хлорофилла

7.2.3. Сравнительная характеристика зообентоса

7.2.4. Динамика биомассы фитопланктона в водоеме - охладителе 281 Выводы 289 Практические рекомендации 292 Литература 294 Приложения

Введение Диссертация по биологии, на тему "Научное обеспечение поддержания экологической стабильности и сохранения редких видов рыб в водоемах Красноярского края"

Из-за высокой потребительской стоимости осетровых и лососевидных рыб с каждым годом возрастают масштабы браконьерского лова на водоемах Красноярского края. Общие масштабы изъятия из популяций особей всех возрастов, и в особенности зрелых производителей стали превышать популяционные воспроизводительные возможности некоторых видов рыб (например, осетровых и ленка бассейна р. Оби). Снижение численности нерестовой части, особенно резкое в последние 10-15 лет, привело к дефициту производителей на естественных нерестилищах.

Строительство ГЭС и создание крупных водохранилищ на Енисее оказали огромное влияние на обычные условия обитания рыб. Уменьшилась водность, сократились водный тепловой и биогенный стоки, снизились летние температуры. Это привело к изменению структуры ихтиоценозов, негативно сказалось на условиях обитания и воспроизводства многих видов рыб, существенно изменило их ареалы (Заделенов, 2002).

Цель - разработка методов научного обеспечения поддержания экологической стабильности для сохранения редких видов рыб в водоемах Красноярского края.

Основные задачи.

1. Изучить современное состояние качества вод водных объектов Красноярского края.

3. Разработать приёмы и способы искусственного воспроизводства ценных и исчезающих видов рыб, проводимого с целью поддержания численности их естественных популяций. I

Защищаемые положения.

1. Искусственное получение молоди осетровых рыб и нельмы посредством разработанных эффективных методов и способов рыборазведения для Центральной Сибири возможно без изъятия производителей из естественной среды.

2. Экологическое обоснование создания особо охраняемой природной территории является необходимой базой для сохранения редких видов рыб в Красноярском крае. Создание топокарт особо охраняемой природной территории в границах Тюхтетского района Красноярского края.

Научная новизна.

- Впервые проведена оценка состояния популяций особо ценных видов рыб в Красноярском крае.

- Определена пищевая обеспеченность молоди осетровых рыб на участке р. Енисея от устья Ангары до Сумароковского переката (место расположения основных нерестилищ сибирского осетра).

- Разработан метод искусственного воспроизводства осетровых, основанный на проведение всего цикла рыбоводных работ вблизи естественных нерестилищ.

- Разработан и внедрен метод ускоренного выращивания продукционных стад осетровых рыб в условиях индустриальных рыбоводных бассейновых хозяйств.

- Определены условия подращивания с целью формирования ремонтно-маточного стада для редких видов рыб ихтиофауны р. Енисея (нельмы).

- Разработано научное обоснование для создания первой ихтиологической особо охраняемой природной территории (ООПТ) на территории Красноярского края.

- Впервые адаптирован метод биомелиорации для подавления «цветения» воды с использованием рыбы-сестофага белого толстолобика для евтрофного водоема Центральной Сибири с замедленным водообменом.

Практическая значимость. Внедрение результатов исследований проводились на Белоярском (Абаканском) рыбоводном заводе (1986-1988 гг.) (акт внедрения от 28.10.2009 г.), на рыбоводных хозяйствах индустриального типа Красноярского края (1987-2007 гг.), на модульном рыбоводном комплексе вблизи нерестилищ енисейских осетровых (1997-1998 гг., 2010 г.), Березовской ГРЭС (2002-2007 гг.) (акт внедрения от 27.04.2009 г.). Разработанные «Рекомендации по выращиванию молоди сибирского осетра енисейской популяции» вошли в действующие в настоящее время на Белоярском рыбоводном заводе биотехнические нормативы. Материалы диссертации используются в учебном процессе в рамках преподавания дисциплины «Основы .управления экосистемами»: для аспирантов Института агроэкологического менеджмента очной формы обучения ФГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет» по специальности «экология» (акт внедрения от 01.06.2010 г.).

Материалы по оценке качества1 вод и кормовой базы» водотоков Красноярского края? применяются: в работе ихтиологов, экологов и научных работников Сибири (акт внедрения от 18.09.2009 г.).

Кроме того, создан первый в -Красноярском крае ихтиологический: заказник «Чулымский», экологическое обоснование и проект организации которого подготовлен под руководством автора: работы (Постановление Совета администрации: Красноярского края №342-п от 09.11.2006 г., акт, внедрения; КГБУ «Дирекция по ООПТ Красноярского края» от 04.09.2009 г.).

В 2010 г. на модульных рыбоводных комплексах в бассейне р. Енисея выявлены основные нерестовые температуры хариуса сибирского^.ленка, тайменя. Отработана методика прижизненного получения рыбоводной икры этих видов, определены сроки инкубации икры, температурный режим всех рыбоводных процессов, режимыкормления (акты на выпуск от 25.07.2010 г.).

Личный вклад автора. Автором сформулированы тема, цель, проведен сбор материалов- проанализированы;результаты исследований.

Работа выполнена в рамках федеральных целевых программ: «Интеграция» (проект № 162 1997-1999 гг.,), «Великие реки мира: река Енисей» (проект № И0085/718, 2002-2006 гг.); «Экология и природные ресурсы России на период 2002-2010 гг.» («Водные биологические ресурсы и аквакультура», целевые мероприятия по воспроизводству запасов ценных промысловых видов ¡рыб); отраслевых НТП «Научно-техническое обеспечение развития-рыбного хозяйства России», «Управление, изучение, и сохранение водных биологических ресурсов»; «Научные исследования, проводимые в рамках тематических планов по заданиям Минобразования России и финансируемые из средств.федерального бюджета», 1997-2001 гг., 2002-2004 гг.; ряда региональных программ: «Мероприятия по охране окружающей природной среды, финансируемые за счет средств бюджета Красноярского края» («Проведение работ по воспроизводству осетровых рыб на базе научно-производственного комплекса НИИ ЭРВНБ», 1999-2004 гг.; «Разработка проекта организации осетрово-нельмового заказника краевого значения на р. Чулым с согласованием с природоохранными органами и прохождением государственной экологической экспертизы»); «Интеграция науки и высшего образования на 2002-2006 гг.» («Оценка состояния водных биологических ресурсов бассейна р. Енисей»); «Повышение эффективности агропромышленного комплекса края» («Проведение научных исследований по разработке биотехнологии формирования маточного стада нельмы для товарно/ го производства» 2006 г.) и других.

Публикации. Материалы диссертации опубликованы в. 128 работах, в том числе 17 в журналах, рекомендованных списком ВАК. Получен патент РФ на изобретение № 2159542.

Апробация работы. Основные положения диссертации представлены и обсуждены на международных конференциях и симпозиумах: «Роль некоммерческих организаций в формировании гражданской политики» (г. Красноярск, 1999 г.); «Экология и рациональное природопользование на рубеже веков. Итоги и перспективы» (г. Томск, 2000 г.); «Сохранение биоразнообразия Приени-сейской Сибири» (Красноярск, 2000 г.); «Проблемы гидробиологии Сибири» (Томск, 2001 г.); «Биоразнообразие и продуктивность водоёмов» (Чита, 2001 г.); «Пути реализации Севильской стратегии для биосферных резерватов. Международный учебный семинар ЮНЕСКО-МАБ, (Шушенское, 2001 г.); «XII международная конференция по промысловой океанологии» (Калининград, 2002 г.); 8 международная научно-практическая конференция «Природные и интеллектуальные ресурсы Сибири (Сибресурс-8-2002)» (Кемерово, 2002 г.); «Окружающая среда, экология Сибири, Дальнего Востока и Арктики» (Томск, 2003 г.); «Роль науки и образования в решении проблем водного транспорта» (Красноярск, 2003- г.); Международный симпозиум «Холодноводная аквакультура: старт в? XXI век» (Петрозаводск, 2003 г.); «Аквакультура осетровых рыб: достижения и; перспективы развития» (Астрахань, 2004, 2006 гг.); «Научные основы. сохранения водосборных бассейнов: междисциплинарные: подходы к управлению природными ресурсами» (Улан-Удэ, 2004 г.); «ENVIROMIS-2004» (Томск, 2004' г.); 7-10 съездах Гидробиологического общества РАН; «Современное состояние водных биоресурсов» (Новосибирск,; 2008 г.); «Биология, биотехника, разведения- и состояние запасов сиговых рыб» (Тюмень, 2010); «Инновационные процессы в современном образовании: России как важнейшая предпосылка социально-экономического; развития: общества» (Ачинск, 2010); а также на Всероссийских конференциях: «Мониторинг геологической: среды на объектах горнодобывающей: промышленности» (Березняки, 1999); на выездных заседаниях, научно-консультативного совета по осетровым рыбам; и Бюро Западно-Сибирского* отделения МИК в г. Томске: (1994 г.), Краснодаре (1997, 2001 гг.), г. Астрахани (2002 г.); «Проблемы,экологии и экологического образования: состояние, пути решения» (г. Красноярск, 1998 г.); на; первой научно-практической конференции: «Проблемы современного товарного осетроводства» (г. Астрахань, 1999 г.); «Фундаментальные и прикладные аспекты функционирования водных экосистем. Проблемы и перспективы гидробиологии и ихтиологии в ХХЕвеке» (Саратов, 2001) и др. .

Работа автора поддержана:6 грантами. , , '

Структура и объем работы. Диссертация изложена на. 348» страницах, содержит 82 таблицы, 39 рисунков. Состоит из введения, 7 глав, выводов, практических рекомендаций, содержит 7 приложений. Библиографический список включает 560 источников, в том числе 79 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Экология (по отраслям)", Заделёнов, Владимир Анатольевич

Выводы

1. Современное состояние биоценозов бассейнов рек Енисея и Оби на отдельных участках, не подверженных антропогенной нагрузке, характеризуется как благоприятное для существования рыб. Этому способствует их значительная отдалённость от населённых пунктов. В участках бассейнов рек, не затронутых хозяйственной деятельностью, зоопланктон в руслах рек как стабильно функционирующее сообщество не развивается из-за высоких скоростей течения. Основным продуцирующим звеном в кормовой базе рыб являются организмы бентоса. Состав, распределение и обилие зообентоса в реках Красноярского края характерны для горно-таежных водотоков.

Оценка качества воды по индексу сапробности, фитопланктону и микро-фитоперифитону показала, что вода изученных водотоков классифицируется 3-им классом качества, удовлетворительной чистоты, от достаточно чистой до слабо загрязненной. Качество воды в этих же водотоков, определенное по показателям зообентоса, соответствует 1-3 классам, вода предельно чистая — удовлетворительно чистая.

2. Проведенные масштабные исследования северных, а также горных и предгорных водоемов и водотоков Красноярского края, находящихся под влиянием различного рода горных работ показали, что отрицательное воздействие горнодобывающей промышленности наиболее ярко выражено на участках, подверженных прямому воздействию, и проявляется в снижении количественных показателей бентосных сообществ.

3. Результаты изучения биоресурсов осетровых и лососевидных рыб (их отдельных популяций) в водных объектах Красноярского края позволили сделать заключение, что в начале 21 столетия из-за перелова, гидростроительства, проведения горных работ и других факторов антропогенного характера запасы исследуемых видов рыб неуклонно снижаются. Для увеличения численности и запасов этих видов (сибирский осетр, стерлядь, таймень, ленок, нельма, тугун, речной сиг, чир) необходима разработка практических мер по их охране и искусственному воспроизводству.

4. Подращивание молоди осетровых в модульном рыбоводном комплексе позволяет увеличить выпуск рыбоводной продукции, а также улучшить её рыбоводные показатели за счет меньшего изъятия производителей. Полученная таким образом молодь более жизнестойкая по сравнению с молодью, выращенной в полностью искусственных условиях.

5. Проведенные исследования влияния вариации температуры воды в искусственных условиях на рост и созревание осетровых рыб бассейна р. Енисея показали, что смена температурного режима при выращивании рыб позволяет сократить возраст наступления половой зрелости у самок стерляди до 3 лет (в естественных условиях р. Енисея половая зрелость наступает в 9-13 лет). Самцы сибирского осетра начинают созревать в 3 года, самки - в 5-6 (в р. Енисее - в 17-23 года).

6. На основе изучения пищевых потребностей сеголетков и расчета общей биомассы зообентоса на участке от Ангары до П. Тунгуски (6 тыс. т) установлено, что в настоящее время (начало 21 столетия) обеспеченность кормовыми ресурсами является достаточной для нормального роста молоди осетровых рыб.

7. Полученные результаты впервые показали возможность выращивания ценного представителя сиговых рыб - нельмы в условиях рыбоводного индустриального хозяйства, функционирующего на отработанных теплых водах. Технологическая схема индустриального выращивания и эксплуатации ремонтно-маточного стада енисейской нельмы представляет систему непрерывного цикла получения молоди в целях аквакультуры с использованием части полученного малька для ремонтно-маточного поголовья.

8. Результатами исследования установлено, что состояние экосистемы р. Чулыма (в пределах территории Красноярского края, Тюхтетский район) благоприятно для обитания и размножения осетровых рыб и нельмы. На основании этого подготовлено экологическое обоснование, которое легло в основу принятия решения о создании первого в Красноярском крае ихтиологического заказника «Чулымский». Заказник «Чулымский» является продолжением государственного природного заказника областного значения «Осетрово-нельмовый», организованного на территории Томской области и служит первым опытом межрегионального сотрудничества в области охраны окружающей природной среды в части создания сети особо охраняемых природных территорий в Сибирском регионе. С его созданием режим особо охраняемой природной территории распространен на 206 км по р. Чулыму.

9. Проведенными исследованиями доказано, что тепловое загрязнение Берешского водохранилища, степень воздействия которого выражается в том, что водоем не замерзает полностью в сибирских условиях, вызвало существенное изменение в экосистеме. В начале третьего тысячелетия водоем стал ев-трофным, в период «цветения» в воде обнаруживаются токсины, изменилась структура ихтиофауны, доля ценных видов рыб уменьшилась.

10. Впервые адаптирован метод биомелиорации с использованием рыбы-сестофага белого толстолобика для евтрофного водоема Центральной Сибири с замедленным водообменом. При усвоении 42 кг сырой биомассы синезеленых водорослей прирост вселенца составляет 1 кг. Успешная акклиматизация сес-тофага и постоянное вселение молоди толстолобика позволили подавить «цветение» в Берешском водохранилище.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

-При строительстве и освоении газовых месторождений для подготовки материалов ОВОС, экологической экспертизы хозяйственного использования территорий, представленные сведения о гидробиологии исследованных водных объектов должны быть использованы для оценки предполагаемого антропогенного воздействия и наносимого ущерба рыбному хозяйству.

- Для Белоярского рыбоводного завода рекомендуются работы по отбору рыбоводной икры стерляди на Енисее необходимо начинать на 1,5-2,0 недели раньше, чем с осетром. Применение сурфагона для гормональной стимуляции стерляди целесообразно в дозах от 3,5-4,0 мкг препарата на 1 кг массы рыбы; работы по искусственному воспроизводству осетра и стерляди на базе модульных рыбоводных комплексов на р. Енисее (Туруханский заказник) и р. Чулыме (Чулымский заказник) КГБУ «Дирекция по ООПТ Красноярского края» и организацию модульных рыбоводных комплексов по разведению лососевидных рыб ФГНУ «НИИЭРВ».

- С целью развития действующей «Схемы развития и размещения ООПТ» на территории Красноярского края необходимо провести комплекс ихтиологических исследований для обоснования придания статуса ООПТ водным объектам, имеющим воспроизводственную и нагульную значимость для особо ценных или редких видов ихтиофауны региона, таких как: оз. Виви, оз. Тембенчи, р. Северная (бассейн Н. Тунгуски); Можаро-Тиберкульская группа озер (сохранение озерных эндемичных сигов); бассейны рр. П. Тунгуски, Н. Тунгуски (сохранение генофонда редких видов рыб в местах освоения нефтегазовых месторождений); верхнее течение р. Агул (сохранение уникального генофонда аборигенных лососевидных рыб); бассейн р. Тубы (сохранение юго-западной популяции валька) и включения этих объектов в «Схему развития размещения ООПТ Красноярского края». Рекомендуется рассмотреть необходимость организации ООПТ, учитывающей исторически сложившуюся систему традиционного природопользования на реках Вахта, Н. Имбак, Фатьяниха, Сухая Тунгуска, Северная в Туруханском районе. I

Библиография Диссертация по биологии, доктора биологических наук, Заделёнов, Владимир Анатольевич, Красноярск

1. Адам, A.M. Особо охраняемые природные территории Томской области: Учебно-справочное пособие/ A.M. Адам, Т.В. Ревушкина, О.Г. Нехорошев, A.C. Бабенко. Томск: Изд-во НТЛ, 2001. - 252 с.

2. Акимова, Н.В. Нарушения в развитии и функционировании репродуктивной системы осетровых рыб (Acipenseridae) р. Енисей/ Н.В. Акимова, А.И. Па-наиотиди, Г.И. Рубан// Вопр. Ихтиологии. 1995. - Т. 35. - № 2. - С. 236-246.

3. Акимова, Н.В. Систематизация нарушений воспроизводства осетровых (Acipenseridae) при антропогенном воздействии /Н.В. Акимова, Г.И. Рубан// Вопр. ихтиологии. 1996. - Т. 36. - № 1. - С. 65-80.

4. Алимов, А.Ф. Элементы теории функционирования водных экосистем/ А.Ф. Алимов. Санкт-Петербург: Наука, 2001. - 147 с.

5. Алимов, А.Ф. Роль биологического разнообразия в экосистемах/ А.Ф. Алимов // Вестн. РАН.- 2006. 76. - № 11. - С. 989-994.

6. Алтухов, Ю.П. Популяционная генетика лососевых рыб /Ю.П. Алтухов, Е.А. Салменкова, В.Т. Омельченко. М.: Наука, 1997. - 288 с.

7. Андрианова, A.B. Оценка современного состояния экосистемы водоема-охладителя Берёзовской ГРЭС-1, Красноярский край/ A.B. Андрианова, В.В. Завору-ев, В.А. Заделенов и др. // Водн. ресурсы. 2006. - Т. 37. - № 2. - С. 176-186.

8. Андриенко, А.И. Современное состояние популяций сиговых Нижнего Енисея/ А.И. Андриенко// Третье Всесоюз. совещание по биологии и биотехнике разведения сиговых рыб. — Тюмень, 1985. С. 182-185.

9. Андриенко, А.И. Сырьевая база водоёмов Красноярского края/ А.И. Андриенко, A.A. Куклин, Ю.В. Михалёв// Продуктивность водоемов разных климатических зон РСФСР и перспективы их рыбохозяйственного использования. -Красноярск, 1978. С. 140-147.

10. Андриенко, А.И. Рыбохозяйственная характеристика основных естественных водоемов Красноярского края/ А.И. Андриенко, H.A. Богданов, Г.И. Богданова и др.// Тр. ГосНИОРХ, 1989. Вып. 296. - С. 3-19.

11. Андриенко, А.И. Структура нерестовых стад и плодовитость сиговых Енисея/А.И. Андриенко, A.A. Куклин//Тр. ГосНИОРХ, 1989. -Вып. 296. -С. 93-'99.

12. Андриенко, А.И. Состояние запасов и промысла рыб в низовьях реки Енисей/ А.И. Андриенко, Г.И. Богданова// Проблемы использования и охраны природных ресурсов Центральной Сибири. Красноярск: КНИИГиМС, 2003. -Вып. 4. -С. 256-262.

13. Андриенко, А.И. Состояние запасов рыб бассейна реки Пясины/ А.И. Андриенко, Г.И., Богданова, C.B. Михалев// Проблемы использования и охраны природных ресурсов Центральной Сибири. Красноярск: КНИИГиМС, 2003. -Вып. 4. - С. 263-267.

14. Анищенко, О.В. Изучение влияния гидрофизических факторов на фитопланктон двух малых эвтрофных водоемов с помощью флуоресцентного метода/О.В. Анищенко//9 съезд Гидробиол. об-ва РАН.-Тольятти, Самара, 2006.-С. 16.

15. Аннотированный каталог круглоротых и рыб континентальных вод России. М.: Наука, 1998. - 220 с.

16. Астраханцев, Г.П. Моделирование экосистем больших стратифицированных озёр/ Г.П. Астраханцев, В.В. Меншуткин, НА. Петрова и др. -СПб.: Наука, 2003. 363 с.

17. Атлас пресноводных рыб России: в 2 т. Т.1 / Под ред. Ю.С. Решетникова. -Т. 1. М.: Наука, 2002. - 379 с.

18. Афонич, Р.В. Характеристики скатывающейся молоди осетровых р. Урал по некоторым физиологическим показателям/ Р.В. Афонич, A.B. Соколова, В.М. Стыгар // Осетровое хозяйство водоёмов СССР. Тезисы докладов. Астрахань: изд-во ЦНИОРХ, 1984. - С. 29-31.

19. Бабаян, В.К. Предосторожный подход к оценке общего допустимого улова (ОДУ): Анализ и рекомендации по применению/ В.К. Бабаян. М.: изд-во ВНИРО, 2000. -192 с.

20. Багров, A.M. Осетровые хозяйства России: состояние, концептуальные подходы/ A.M. Багров, В.К. Виноградов// Рыбоводство и рыболовство. 1998. -№ 2. -С. 8.

21. Багров, A.M. Что происходит с осетрами и вокруг них?/ A.M. Багров, В.М. Воронин// Рыбное хоз-во. 2003. - № 5. - С. 42-46.

22. Балушкина, Е.В. Зависимость между длиной и массой тела планктонных ракообразных/ Е.В. Балушкина, Г.Г. Винберг// Экспериментальные и полевые исследования биологических основ продуктивности озер.- JI. 1979. -С. 58-79

23. Баринова, С.С. Атлас водорослей-индикаторов сапробности (российский Дальний Восток) / С.С. Баринова, Л.А. Медведева. Владивосток: Дальнаука, 1996. - 364 с.

24. Баринова, С.С. Критерии достаточности видового состава для сравнительно-флористического анализа водорослей /С.С. Баринова, О.В. Анисимова /

25. Развитие сравнительной флористики в России: вклад школы А.И. Толмачева. Мат. YI раб. Сов. по сравнительной флористике (Сыктывкар, 2003). Сыктывкар: Комиунив, 2004. - С. 180-185.

26. Баринова, С.С. Биоразнообразие водорослей-индикаторов окружающей среды/С.С. Баринова, JI.A. Медведева, О.В. Анисимова-Тель-Авив, 2006.- 498 с.

27. Бахарева, A.A. Опыт доместикации «дикой» стерляди в условиях рыбоводного комплекса на Волжской ГЭС/ А.А.Бахарева, Ю.Н. Грозеску, Д.Н. Сыр-булов// Рыбное хоз-во.- 2008.- № 6. С 70-71.

28. Бахтин, Н.П. Оценка изменения гидрологического режима Енисея в в результате антропогенного воздействия/ Н.П. Бахтин // Природа Арктики в условиях межзонального перераспределения водных ресурсов.- Д.: Гидрометеоиз-дат, 1980. С. 45-46.

29. Бауер, О.Н. Паразиты рыб реки Енисея/ О.Н. Бауер// Изв. ВНИОРХ, 1948. -Т. 27.-С. 97-156.'

30. Безруков, Л.А. Экономическая оценка ущербов от негативного воздействия Ангарского каскада ГЭС на природу, хозяйство и население Иркутской области/ Л.А. Безруков, А.Ф. Никольский// География и природные ресурсы. -1995.-№ 1.-С. 125-134.

31. Белоусов, А.Н. Значение искусственного воспроизводства в сохранении запасов ценных промысловых рыб России/ А.Н. Белоусов, И.А. Баранникова// Рыбное хоз-во.- 2004,- № 1. С. 50-54.

32. Берг, Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран / Л.С. Берг, Л.С.- М.-Л.: изд-во АН СССР, 1948, ч. 1. 466 с.

33. Бердичевский, Л.С. Итоги рыбоводно-акклиматизационных работ с сибирским осетром /Л.С. Бердичевский, B.C. Малютин, И.И. Смольянов и др.// Биологические основы осетроводства.- М.: Наука, 1983. С. 259-270.

34. Березовский, А.И. К вопросу об эффективности и путях реконструкции искусственного разведения проходных рыб/ А.И. Березовский// Рыбное хоз-во. -1933.-№2. -С. 8.

35. Биргер, Т.И. Метаболизм водных беспозвоночных в токсической сре-де/Т.И. Биргер: Киев: Наукова думка, 1979. - 190 с.

36. Биоразнообразие экосистем Полярного Урала / Под ред. М.В. Гецен. -Сыктывкар, 2007. 52 с.

37. Богданов, В.Д. Выклев и скат личинок сиговых рыб уральских притоков Нижней Оби,/В.Д. Богданов // Биология и экология гидробионтов экосистемы Нижней Оби. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1983. - С. 55-79.

38. Богданов, Н.И. Биологические аспекты улучшения качества воды Пензенского водохранилища/ Н.И. Богданов // Химическое загрязнение среды обитания и проблемы экологической реабилитации нарушенных экосистем. Пенза, 2003.-С. 22-23.

39. Богданов, Н.И. Роль растительноядных рыб в биологической мелиорации Пензенского водохранилища/ Н.И. Богданов, В.К. Парамонов// Химическое загрязнение среды обитания и проблемы экологической реабилитации нарушенных экосистем. Пенза, 2003. - С. 21-22.

40. Богданов, H.A. Запасы и промысел рыб в бассейне реки Хатанга/ H.A. Богданов, Г.И. Богданова // Проблемы использования и охраны природных ресурсов Центральной Сибири.- Красноярск: КНИИГиМС, 2003. Вып. 4. С. 271-273.

41. Болотова, H.JI. Особенности популяций сиговых рыб на южной границе их ареала в Вологодской области/ H.JI. Болотова // Биология, биотехника разведения и промышленного выращивания сиговых рыб. -Тюмень: СибрыбНИИ-проект, 2001. С. 22-27.

42. Болсуновский, А.Ю. Эколого-биофизические механизмы доминирования микроводорослей в культуре и водоёме. Автореферат дис. д.ф.-м.н. Красноярск, 1999. 48 с.

43. Бондаренко, H.A. Cyanophita небольших водоемов Восточной Сибири (Россия)/ H.A. Бондаренко, Л.А. Щур//Альгология.- 2007. -Т. 17.- № 1. -С. 26-41.

44. Буланов, Д.П. Опыт выдерживания производителей и сбора икры кубен-ской нельмы/ Д.П. Буланов// Тр. ГосНИОРХ, вып. 12, 1974. С. 10-14.

45. Буланов, Д.П. Выращивание сеголеток кубенской нельмы в прудах/ Д.П. Буланов// Тр. ГосНИОРХ, вып. 118, 1976. С." 3-22.

46. Буланов, Д.П. Биология развития и биотехника разведения кубенской нельмы (Stenidus leucichthys nelma. Pallas): автореф. дис. на соиск. учен. степ, канд. биол. наук. JI. 1977. - 23 с.

47. Бурков, Сергей. Нижнеангарскую ГЭС будем строить по норвежской технологии/ Сергей Бурков// Проекты большого края.- 2007. № 8. - С. 30-31.

48. Бурнев, C.JI. Опыт искусственного воспроизводства енисейской нельмы/C.JI. Бурнев//Междун. симпозиум «Холодноводная аквакультура». СПб., 2003. - С. 130.

49. Бурнев, С.Л. Биопродуктивность, охрана и рациональное использование сырьевых ресурсов рыбохозяйственных водоемов Восточной Сибири/ С.Л. Бурнев, В.А. Заделёнов//Улан-Удэ: ВостСибРыбНИИПроект, 1989. С. 17.

50. Бурцев, И.А. Методические указания по формированию и эксплуатации маточных стад сибирского осетра / И.А. Бурцев, И.И. Смольянов, А.Д. Герша-нович, А.И Николаев,- М.: изд-во ВНИРО, 1984. -23 с.

51. Васильева, Л.М. Товарное осетроводство единственная возможность сохранить ареал ценных рыб/ Л.М. Васильева // Рыбоводство и рыболовство.-1998.-№ 1.-С. 24-25.

52. Веснина, JI.B. Водоемы Алтайского края: биологическая продуктивность и перспективы использования / JI.B. Веснина, В.Б. Журавлев, В.А. Новоселов и др.- Новосибирск: Наука, 1999. 285 с.

53. Вечканов, B.C. Питание, рост и энергетический баланс белого толстолобика в условиях прудового выращивания: автореф. дис. . канд. биол. наук. М. 1976.-22 с.

54. Вечканов, B.C. Некоторые зависимости роста рыб от светового фактора/

55. B.C. Вечканов, В.А. Кузнецов, А.Б. Ругин // 1 Всерос. Конгресс ихтиологов. Тезисы докладов: М.: изд-во АН РФ, 1997. - С. 107.

56. Винберг, Г.Г. Токсический фитопланктон/ Г.Г. Винберг // Усп. соврем, биол. 1954. Т. 38. - Вып. 2 (5). - С. 216-226.

57. Винберг, Г.Г. Интенсивность обмена и пищевые потребности рыб/ Г.Г. Винберг. Минск: изд-во Белгосун-та, 1956. - 153 с.

58. Винберг, Г.Г. Итоги исследований пресноводных сообществ всех трофических уровней/ Г.Г. Винберг // Ресурсы биосферы.- Д.: Наука, 1976. Вып. 2.1. C. 145-157.

59. Водоросли. Справочник / С.П. Вассер, Н.В. Кондратьева, Н.В., Н.П. Масюк и др. Киев: Наук. Думка, 1989. - 608 с.

60. Вовк, Ф.И. Нельма р. Енисея (пром. ихтиологич. очерк)/ Ф,И. Вовк// Тр. СО ВНИОРХ. Красноярск, 1948. - Т. 7. - Вып. 2. - С. 81-109.

61. Вотинов, Н.П. Опыт искусственного разведения осетровых рыб в Обь-Иртышском бассейне/ Н.П. Вотинов, А.Н. Петкевич, Р.И Сецко. Новосибирск, 1957. - 15 с.

62. Вотинов, Н.П. Состояние запасов осетра в реках Сибири и мероприятия по их увеличению / Н.П. Вотинов, В.Н. Злоказов, В.П. Касьянов, Р.И. Сецко. -Свердловск: Средне-Уральское книжное изд-во, 1975. 96 с.

63. Вышегородцев, A.A. Река Агул как резерват лососеобразных рыб/ A.A. Вышегородцев // Проблемы и перспективы использования рыбных ресурсов Сибири. Красноярск: Редакционно-издательский отд. КГПУ, 1999. - С. 30-35.

64. Вышегородцев, A.A. Рыбы Енисея/ A.A. Вышегородцев. Новосибирск: Наука, 2000. - 175 с.

65. Вышегородцев, A.A. Таймень/ A.A. Вышегородцев, В.А. Заделёнов// Приложение к Красной книге Красноярского края. Животные. Красноярск: изд. центр Краен, ун-та, 2004. - С. 13-15.

66. Вышегородцев, A.A. Сиг речной/ A.A. Вышегородцев, В.А. Заделёнов // Приложение к Красной книге Красноярского края. Красноярск: изд. центр Краен, ун-та, 2002. - С. 150-154.

67. Вышегородцев, A.A. Стерлядь/ A.A. Вышегородцев, В.А. Заделёнов // Приложение к Красной книге Красноярского края. Красноярск: изд. центр Краен, ун-та, 2002. - С. 142-144

68. Вышегородцев, A.A. Стерлядь/ A.A. Вышегородцев, В.А. Заделёнов // Приложение к Красной книге Красноярского края. Животные. Красноярск: изд. центр Краен, ун-та, 2004. - С. 11-13.

69. Гамыгин, Е.А. Комбикорма для рыб: производство и методы кормления/ Е.А. Гамыгин, В .Я. Лысенко, В.Я. Скляров и др. М.: Агропромиздат, 1989. - 168 с.

70. Гербильский, Н.Л. Метод гипофизарных инъекций и его роль в рыбоводстве/ Н.Л. Гербильский // Метод гипофизарных инъекций и его роль в воспроизводстве рыбных запасов. Л.: изд-во Ленинградского ун-та, 1941. - С. 5-35.

71. Гербильский, Н.Л. Биологические группы куринского осетра (Acipenser guldenstadti percicus Borodin) и основания для их заводского воспроизводства/ Н.Л. Гербильский// Докл. АН СССР. Т. 71. - № 4. - 1950. - С. 785-788.

72. Гербильский, Н.Л. Теория биологического прогресса осетровых и её применение в практике осетрового хозяйства/ Н.Л. Гербильский // Учёные записки Ленинградск. ун-та. Сер. биол. наук. 1962. - Вып. 48. - Ч. 2. - № 311. - С. 5-18.

73. Гербильский, Н.Л. Проблемы осетрового хозяйства в водоёмах северозападной части СССР/ Н.Л. Гербильский // Тр. ЦНИОРХ, 1970. Т. 2. -С. 180-187.

74. Гершанович, А.Д. Экология и физиология молоди осетровых/А.Д. Герша-нович, В.А. Пегасов, М.И. Шатуновский. М.: Агропромиздат, 1987. - 216 с.

75. Гигиенические требования к качеству и безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов. М.: Госкомсанэпиднадзор России. -1997. Ч. 1. -131 с.

76. Гидрологический ежегодник 1974 г. Бассейн Карского моря (Восточная часть). 1975. Т. 7. - Красноярск: Красноярск, упр. гидрометеор, службы. -423 с.

77. Гидрологическая изученность. Ангаро-Енисейский район. Л.: Гидроме-теоиздат, 1967. -Т. 16. - Вып. 1.- 823 с.

78. Гидрологическая изученность. Алтай и Западная Сибирь. Средняя Обь. -М.: Гидрометеоиздат, 1967. Т. 15. - Вып. 2. - 250 с.

79. Гидрологический ежегодник. Бассейн Карского моря. Л.: Гидрометеоиздат, 1957.-Т. 7.-148 с.

80. Гиляров, A.M. Соотношение биомассы и видового разнообразия в планктонном сообществе/ А.М.Гиляров// Зоол. Журнал. -1969. -Т. 48. -№ 4. С. 27-35.

81. Гирса, И.И. Освещённость и поведение рыб/И.И. Гирса. М.: Наука, 1981. - 164 с.

82. Гладышев, М.И. Биоманипуляция как инструмент управления качеством воды в континентальных водоемах (обзор литературы 1990-1999 гг.)/ М.И. Гладышев // Биол. внутренних вод. 2001. - № 2. - С. 3-15.

83. Гладышев, М.И. Биоманипуляция в обход трофического каскада на небольшом водохранилище/ М.И. Гладышев, С.М. Чупров, В.И. Колмаков и др // ДАН. 2003. - Т. 390. - № 2. - С. 276-277.

84. Гладышев, М.И. Биоманипуляция "top-down" в небольшом сибирском водохранилище без дафний / М.И. Гладышев, С.М. Чупров, В.И. Колмаков // Сибирский эколог, журн. 2006. - Т. 13. - № 1. - С. 55-64.

85. Глазырина, Е.И. Биологические ресурсы водоемов бассейна реки Чулым/ Е.И. Глазырина, А.Н. Гундризер, H.A. Залозный. Томск: изд-во ТГУ, 1980. -165 с.

86. Головко, В.И. Рыбы реки Турухан: Автореф. дис. . канд. биол. наук. -Томск, 1971. -20 с.

87. Гольд, З.Г. Оценка качества воды Красноярского водохранилища по биологическим критериям /З.Г. Гольд// Биологические процессы и самоочищение Красноярского водохранилища. Красноярск: КрасГУ, 1980. - С. 175-189.

88. Гольд, З.Г. Оценка степени загрязнения вод по организмам планктона и бентоса/ З.Г. Гольд, Г.Н. Скопцова. Красноярск: изд-во КрасГУ, 1982. - 20 с.

89. Гольд, В. М.Опыт использования флуоресценции для дифференциальной оценки содержания хлорофилла у планктонных водорослей/ В.М.Гольд, H.A. Гаевский, И.Ю. Шатров и др. // Гидробиол. журн. 1986. - Т. 22. - № 3. - С. 80-85.

90. Гольд, З.Г. Словарь терминов и понятий по водным экосистемам (биологическая структура, качество вод, охрана)/ З.Г. Гольд, И.И. Морозова. Красноярск: КрасГУ, 2004. 94 с.

91. Голубцов, A.C. Очерк ихтиофауны республики Алтай: систематическое разнообразие, распространение и охрана/ A.C. Голубцов, Н.П. Малков. М.: КМК, 2007. - 165 с.

92. Гончаров, Б.Ф. Опыт применения синтетических аналогов люлиберина для индукции созревания половых продуктов у осетровых рыб/ Б.Ф. Гончаров // Осетровое хозяйство водоёмов СССР. Астрахань: изд-во ЦНИОРХ, 1984. - С. 94-95.

93. Гончаров, Б.Ф. Новый способ получения зрелых половых продуктов от производителей осетровых рыб/ Гончаров, Б.Ф. // Фундаментальные науки -народному хозяйству. М.: Наука, 1990. - С. 297-300.

94. Гост 17.1.3.07-82. Охрана природы. Гидросфера. Правила контроля качества воды водоемов и водотоков. М.: Изд-во стандартов, 1982. - 14 с.

95. Государственный водный кадастр. Ежегодные данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши за 1960-1989 гг. Красноярск, 1962-1990. - Т. 1. - Вып. 12.

96. Горленко, В.М. Экология водных микроорганизмов/ В.М. Горленко, Г.А. Дубинина, С.И. Кузнецов. М.: Наука, 1977. - 289 с.

97. Грезе, В.Н. Кормовые ресурсы рыб реки Енисея и их использование/ В.Н. Грезе // Изв. ВНИОРХ. Т.41 - М.: Пищепромиздат, 1957. - 235 с.

98. Грезе, В.Н. Биологическая продуктивность р. Енисея и её рыбохозяйственное значение/В.Н. Грезе //Тр. Томского ун-та. Томск - 1953. - Т. 125. - С. 55-62.

99. Грибанов, В .Я. Организация комплексного хозяйства после завершения добычных работ россыпного золота/ ВЯ. Грибанов, В.И. Космаков, A.C. Шишикин// Золото Сибири: геология, геохимия, технология, экономика. Красноярск, 1999. - С. 95-96.

100. Гринь, В.Г. Перегретые воды тепловых электростанций как фактор формирования фитопланктона в водоемах-охладителях/ В.Г. Гринь, Т.А. Виноград-ская// «Цветение» воды. Киев: Наукова думка, 1968. - С. 150-155.

101. Громов,Б.В. Микроорганизмы — паразиты водорослей / Автореф. дис. . докт. биол. наук. -Л.: ЛГУ, 1972. 51 с.

102. Губанов, В.Г. Моделирование динамики экосистемы и качества воды на основе кинетических характеристик/ В.Г. Губанов, А.Г. Дегерменджи, Ю.Н. Баянова и др. // Сибирский экол. журнал. 3 (5). - 1996. - С. 453-472.

103. Гулимов, A.B. Антропогенное воздействие на популяцию енисейскойстерляди/ A.B. Гулимов, В.А. Заделёнов// 1 Всерос. Конгресс ихтиологов. Тезисы докладов. М.: изд-во РАН, 1997. - С. 148.

104. Гундризер, А.Н. Перспективы воспроизводства осетровых Сибири/ А.Н. Гундризер, А.Г. Егоров, В.Г. Афанасьева и др. // Биологические основы осетроводства. М.: Наука, 1983. - С. 241-258.

105. Гунин, П.Д. Охрана экосистем Внутренней Азии / П.Д. Гунин, Е.А. Вос-токова, E.H. Матюшкин. М.: Наука, 1998. - 219 с.

106. Данилов, И.Д. Формирование криогенной экосистемы Арктического океана/ И.Д. Данилов, А.Ю. Власенко, Д.С. Луковкин// Геоэкология. 2000. - № 3. - С.197-206.

107. Данченко, А. Д. Поликультура растительноядных рыб как метод интенсификации прудового рыбоводства Дис. канд. биол. наук. Калининград, 1974. - 24 с.

108. Девяткин, В.Г. Динамика фитопланктона в зоне влияния подогретых вод Конаковской ГРЭС/ В.Г. Девяткин // Тез. докл. симпозиума по влиянию подогретых вод теплоэлектростанций на гидрологию и биологию водоемов (Борок, 1971). ИБВВ АН СССР, 1971.-С. 14-15.

109. Демидов, A.A. Применение лазерной спектрофлуориметрии для измерения концентрации пигментов морского фитопланктона/ A.A. Демидов, Е.В. Баулин, В.В. Фадеев, Л.А. Щур //Океанология. 1981. - Т. 21.- № 1. - С. 174-179.

110. Державин, А.Н. Воспроизводство запасов осетровых рыб / А.Н. Державин. Баку: изд-во АН Азербайджанской ССР, 1947. 248 с.

111. Детлаф, Т.А. Развитие осетровых рыб /Т.А. Детлаф, A.C. Гинзбург, О.И. Шмальгаузен. М.: Наука, 1981. - 224 с.

112. Дрягин, П.А. Биология сибирского осетра, его запасы и рациональное использование/ П.А. Дрягин // Изв. ВНИОРХ. 1949. - Т. 29. - С. 3-51.

113. Дыга, А.К. Изменение зоопланктона в Днепровском водохранилище под влиянием тепловой электростанции/ А.К. Дыга// Симпозиум по влиянию подогретых вод теплоэлектростанций на гидрологию и биологию водоемов (тез. докл.). Борок: ИБВВАНСССР, 1971. - С. 18-19.

114. Дюбин, В.П. Состояние репродуктивной системы у белорыбицы Stenodus leiicich-thys (Salmoniforaies, Coregonidae) при завершении полового цикла в условиях рыбоводного завода/ В.П. Дюбин // Вопр. ихтиологии. 2007. - 47. - № 4. - С. 537-541.

115. Егоров, А.Г. Промысел красной рыбы на р. Ангаре/ А.Г. Егоров. Иркутск: ОГИЗ, 1943. - 39 с.

116. Егоров, А.Г. Состояние и перспективы развития осетрового хозяйства в системе Байкала и р. Ангары/ А.Г. Егоров// Осетровое хозяйство в водоёмах СССР. М.: изд-во АН СССР, 1963. - С. 188-195.

117. Егоров, А.Г. Краткое сообщение об ангарской стерляди/ А.Г. Егоров// Изв. Биол.-геогр. НИИ при Иркутск, ун-те. 1967. - Т. 20. - С. 299-312.

118. Егоров, А.Н., Науменко М.А. Термический и гидрологический режим оз. Таймыр/ А.Н. Егоров, М.А. Науменко// География озер Таймыра. Л.: Наука, 1985. - С. 32-49.

119. Ежегодные данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши. 1989. -Т.1. Вып. 12. - Красноярск: Сибирь. - 328 с.

120. Елагина, Т.С. Зоопланктон Горьковского водохранилища в районе Костромской ГРЭС Экология организмов водохранилищ — охладителей / Т.С. Елагина. Д.: Наука, 1975. - С. 244-257.

121. Ершова, JIM. Изменение ледово-термического режима Енисея и Ангары под влиянием хозяйственной деятельности/ JIM. Ершова// Гидрологические исследования и мелиорация в Сибири. Красноярск: изд-во СибНИИГиМ, 1980. - С. 3-10.

122. Ефремов, В.В. Популяция как природоохранная единица и единица природопользования у позвоночных животных/ В.В. Ефремов // Журн. общей биолог. 2007. - 68. - №3. - С. 205-220.

123. Жукинский, В.Н. Принципы и опыт построения экологической классификации качества поверхностных вод суши/ В.Н. Жукинский, О.Н. Оксиюк, Г.Н. Олейник, С.И. Кошелева //Гидробиол. журн. 1981. - Т. 17. - № 3. - С. 38-49.

124. Журавлев, В.Б. Фауна рыб водоемов Алтайского края/ В.Б. Журав-лев//Водоемы Алтайского края. Новосибирск: Наука, 1999. - С. 146-164.

125. Журавлева, O.J1. Изменение линейной и весовой структуры нерестовой части популяции русского осетра р. Волга под воздействием промысла, уровня воспроизводства и условий нагула/ O.JI. Журавлева, JI.A. Иванова // Рыбное хоз-во.- 2007. № 4. - С. 75-77.

126. Заворуев, В.В. Пространственно-временное распределение хлорофилла а в водах озера Байкал в зимний период/ В.В. Заворуев, JI.A. Левин, Г.Я. Рачко и др. // Гидробиологический журн. 1992. - Т. 28. - №1. - С. 17-24.

127. Заворуев, В.В. Распределение подледного и ледового фитопланктона озера Байкал/ В.В. Заворуев, Л.А. Левин, Н.Г. Гранин // Докл. РАН. 1995. - Т. 344. - № 5. - С. 705-708.

128. Заворуев, В.В. Распределение хлорофилла в пресноводном водоеме в ледовых условиях/В.В. Заворуев, Л.А. Левин// Докл. РАН. -1996. Т. 348. - № 3. - С. 419-421.

129. Заворуев, В.В. Исследование корреляционных зависимостей физиологического состояния фитопланктона с флуоресцентными откликами на основе использования его максимального и стационарного параметров/ В.В. Заворуев,

130. A.Д. Апонасенко, В.Н. Лопатин, C.B. Качин// Экология и рациональное природопользование: Записки СПб горного института. 2001. - Т. 149. - С. 71-74.

131. Заворуев, В.В. Доминирование Lyngbya contorta Lemm. и фотосинтетическая активность фитопланктона в солоноватом меромиктическом озере Шира/

132. B.В. Заворуев, Т.А. Зотина// Гидробиол. журн. 2002. - Т. 38. - № 2. - С. 7-17.

133. Заделенов, В.А. О двух формах хариуса в верховьях р. Маны/ В.А.Заделенов// Актуальные проблемы биологии. Красноярск: КГУ, 1994. - С.36.

134. Заделенов, В.А. Опыт подращивания молоди енисейских осетра и стерляди в условиях бассейнового тепловодного хозяйства/ В.А. Заделенов // Задачи и проблемы развития рыбного хозяйства на внутренних водоемах Сибири. -Томск: изд-во ТГУ, 1996. С.68-69.

135. Заделенов, В.А. Опыт эксплуатации модульного осетрового комплекса на р.Енисей/ В.А. Заделенов // Состояние водных экосистем Сибири и перспективы их использования. Томск: ТГУ, 1998а. - С. 226-228.

136. Заделенов, В.А. Эколого-биологические особенности осетровых Енисея/ В.А. Заделенов // Проблемы экологии и экологического образования: состояние, пути решения. Материалы Всерос. научно-пракгич. конф.-Красноярск, 19986. С. 77-78.

137. Заделенов, В.А. Состояние и перспективы осетроводства на Енисее/ В.А. Заделенов// Проблемы экологии и экологического образования: состояние, пути решения. Материалы Всерос. научно-пракгич. конф. Красноярск, 1998в. - С. 58-59.

138. Заделёнов, В.А. Оценка изменения условий обитания и воспроизводства осетровых в бассейне Енисея/ В.А. Заделенов // Биологическое разнообразие животных Сибири. Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 1998г. - С. 194-195.

139. Заделёнов, В.А. Состояние осетроводства в бассейне р. Енисея/ В.А. Заделенов // Проблемы и перспективы рационального использования рыбных ресурсов Сибири. Красноярск: изд-во КГПУ, 1999а. - С. 173-179.

140. Заделёнов, В.А. Характеристика структуры нерестового стада и условий воспроизводства енисейской нельмы/ В.А.Заделенов // Проблемы и перспективы рационального использования рыбных ресурсов Сибири. Красноярск: изд-во КГПУ, 19996. - С. 41-46.

141. Заделёнов, В.А. Современное состояние популяций осетровых рыб (Acipenserídae) и их кормовой базы в бассейне р. Енисей /Заделенов, В.А. // Сибирский эколог, журнал. 20006. - № 3. - С. 287-291.

142. Заделёнов, В.А. О необходимости экологической адаптации искусственно выращиваемой молоди осетровых/ В.А.Заделенов // Экология и рациональное природопользование на рубеже веков. Итоги и перспективы. Мат-лы междунар. конф. Томск: ТГУ, 2000в. - С. 106-108.

143. Заделёнов, В.А. Развитие осетроводства в бассейне Енисея/ В.А. Заделенов // Научно-технический симпозиум «Современные средства воспроизводства и использования водных биоресурсов». СПб., т. 4, 2000г. - С. 162-164

144. Заделёнов, В.А. Ленок, популяция, обитающая в верховьях р. Чулым, бассейн р. Оби Brachymystax lenok (Pallas, 1773)/ В.А. Заделенов. Красная Книга Красноярского края. Красноярск, 2000д. - С. 45-46.

145. Заделёнов, В.А. Соотношение полов в нерестовом и нагульном стаде енисейской стерляди и её созревание/ В.А. Заделенов // Материалы конференции «Проблемы гидробиологии Сибири». —Томск, 20016. С. 90-91.

146. Заделенов, В.А. Эколого-биологические основы увеличения численности осетровых рыб в бассейне р. Енисея / автореферат диссер. на соискание ученой степени к.б.н. Красноярск: КрасГАУ, 2002а. - 22 с.

147. Заделёнов, В.А. Получение и подращивание молоди осетровых рыб на базе бассейновых тепловодных хозяйств г. Красноярска/ В.А. Заделенов // Наукоёмкие технологии краевой экономике (каталог инновационных проектов). Красноярск: ГУ «ЦНТИ», 20026. - С. 87-92

148. Заделенов, В.А. Методические аспекты сохранения тайменя Hucho taimen (Pallas) в водоёмах Красноярского края/ В.А. Заделенов // мат-лы Междунар. симпозиума «Холодноводная аквакультура: старт в XXI век». М.: ФГНУ «Ро-синформагротех», 2003. - С. 174-175.

149. Заделёнов, В.А. Стерлядь бассейна р. Енисея: естественное и искусственное воспроизводство/ В.А. Заделенов // Состояние популяций стерляди в водоемах России и пути их стабилизации. М.: Экономика и информатика, 2004а. - С. 77-93.

150. Заделёнов, В.А. Тугун/ В.А. Заделенов // Красная книга Республики Ха-кассии. Новосибирск: Наука, 20046. - С. 90-91.

151. Заделёнов, В.А. Соотношение полов в нерестовом и нагульном стаде енисейской стерляди/ В.А. Заделенов // Проблемы гидробиологии Сибири. Томск: Дельтаплан, 2005. - С. 109-112.

152. Заделёнов, В.А. Сохранение биологического разнообразия ценных видов рыб в водоемах Красноярского региона/ В.А. Заделенов // Биологические аспекты рационального использования и охраны водоемов Сибири. Томск: изд-во ООО Лито-Принт, 2007. - С. 104-109.

153. Заделёнов, В.А. Пищевая обеспеченность молоди осетровых рыб в р. Енисее в районе естественных нерестилищ/ В.А. Заделенов // Рыбоводство и рыбное хоз-во. 2007. - № 2. - С. 24-29.

154. Заделёнов, В.А. Сохранение и воспроизводство стерляди енисейской популяции перспективного объекта осетрового хозяйства России/ В.А. Заделенов // Рыбное хоз-во. - 20076. - № 1. - С. 86-89.

155. Заделёнов, В.А. Устройство для инкубации икры рыб/ В.А. Заделёнов, В.П. Ягин // Патент РФ № 2159542. 14 с.

156. Заделёнов, В.А. Влияние разработок россыпных месторождений на продукционные характеристики и ихтиофауну горных рек центральной части Красноярского края/ В.А. Заделёнов, C.JI. Бурнев, В.О. Клеуш и др. // Изв. Гос-НИОРХ. Вып. 296. 1989. - С. 113-120.

157. Заделенов, В.А., Морозов В.А. Рост и рационы молоди енисейского осетра при выращивании на живых и искусственных кормах/ В.А. Заделенов, В.А. Морозов //Изв. ГосНИОРХ. Т. 296. 1989. - С.42-49.

158. Заделенов, В.А. Выращивание осетровых на рыбоводных хозяйствах предприятий г.Красноярска/ В.А. Заделенов, Э. Костромин Э.А., Г.Н. Арасла-нова// Актуальные проблемы биологии. Красноярск: КГУ, 1994. - С.37.

159. Заделенов, В.А. Технология искусственного воспроизводства енисейских осетровых в условиях бассейнового хозяйства/ В.А. Заделенов, A.A. Куклин // Международный симпозиум «Ресурсосберегающие технологии в аквакульту-ре». Краснодар, 1996. - С. 80-81.

160. Заделенов, В.А. Технология искусственного воспроизводства енисейских осетровых в условиях бассейнового хозяйств /В.А.Заделёнов, A.A. Куклин// Ресурсосберегающие технологии в аквакультуре. Краснодар: изд-во КрасНИ-ИРХ, 1996а.-С.80-81.

161. Заделенов, В.А. Перспектива восстановления потенциала воспроизводства популяций осетровых рыб Енисея/ В.А.Заделёнов, A.A. Куклин // Материалы 7 съезда ГБО РАН. Казань, 19966, т. 2. - С. 183-185.

162. Заделёнов, В.А. Искусственное воспроизводство осетровых на Енисее/ В.А.Заделёнов, A.A. Куклин // I Всерос. конгресс ихтиологов. М.: изд-во РАН, 1997.-С. 313.

163. Заделенов, В.А. Концепция развития осетроводства в Красноярском крае/ В.А.Заделёнов, A.A. Куклин // Состояние водных экосистем Сибири и перспективы их использования. Томск: ТГУ, 1998. - С.228-229.

164. Заделенов, В.А. Особенности питания осетровых Енисея/ В.А. Заделенов, М.А. Трофимова // Биологическое разнообразие животных Сибири. Томск: изд-во Томского гос. ун-та, 1998. - С. 136-137.

165. Заделенов, В.А. Опыт использования нового инкубационного аппарата для икры осетровых рыб/ В.А. Заделенов, И.Б. Ивашкин// Проблемы современного товарного осетроводства. Тез. докл. 1 науч.-практич. конф. Астрахань: «БИОС», 1999. - С. 32-34.

166. Заделёнов, В.А. Использование водных биологических ресурсов на нарушаемых территориях Красноярского края: проблемы и способы решения/ В.А. Заделёнов, И.В. Космаков, В.И. Космаков// Вестник Томск. ГУ. 2001. - № 274. - С. 130-132.

167. Заделёнов, В.А. Основные виды техногенного воздействия на водные биоресурсы при освоении минерально-сырьевой базы/ В.А. Заделёнов, М.А. Трофимова, И.В. Космаков // Вестник Томск. ГУ. -2001. -№ 274. -С. 133-135.

168. Заделёнов, В.А. Весенненерестующие лососевидные рыбы Центральной Сибири/ В.А. Заделёнов, E.H. Шадрин// Проблемы использования и охраны природных ресурсов Центральной Сибири. Красноярск: ЬСНИИГиМС. Вып. 4. -2003.-С. 244-254.

169. Заделенов, В.А. Питание белого толстолобика Hypophthalmichthys molitrix в водоеме-охладителе Березовской ГРЭС-1/ В.А. Заделенов, A.B. Андрианова, В.В. Заворуев и др. // Вестник КрасГАУ. № 9. - 2005. - С. 142-147.

170. Заделенов, В.А. Организация ихтиологического заказника краевого значения «Чулымский»/ В.А. Заделенов, К.И. Распопин, С.К. Распопин и др.// Пробл. использ. и охраны природ, ресур. Центральной Сибири. Красноярск: КНИИГиМС. 2005,вып. 7. С. 69-72.

171. Заделёнов, В.А. Воспроизводство енисейских осетровых/ В.А. Заделёнов, Ю.В. Михалёв// Рыбоводство. 2006. - № 3-4. - С. 33-35.

172. Заделенов, В.А. Антропогенное влияние на нельму Stenodus leucichthys nelma (Pallas) енисейской популяции/ В.А. Заделенов, М.А. Белов // Мат-лы межд. конф. «Современное состояние водных биоресурсов». Новосибирск, 2008. - С. 228-233.

173. Заделёнов, В.А. Состояние рыбного хозяйства в водохранилищах Ангаро-Енисейского каскада/ В.А.Заделёнов, E.H. Шадрин, П.М. Долгих // Рыбное хоз-во. 2008. - № 6. - С. 66-69.

174. Заделенов, В.А. Влияние рыбы-сестофага белого толстолобика Hypophthalmichthys moliirix на состояние фитопланктона в Берешском водохранилище (Красноярский край)/ В.А. Заделенов, Л.А. Щур// Вестник КрасГАУ. № 8. - 2009. - С. 89-97.

175. Закон Российской Федерации «Об особо охраняемых природных территориях». 1995.

176. Закон Красноярского края от 28.09.95 г. № 7-175 «Об особо охраняемых природных территориях в Красноярском крае».

177. Закон Красноярского края от 28.06.96 г. № 10-301 «О Красной книге Красноярского края».

178. Зданович, В.В. Рост и поведение молоди рыб в условиях температурного градиента/В.В. Зданович // Материалы I Всерос. конгресса ихтиологов; г.Астрахань. М.: АН РФ, 1997. - С. 277.

179. Зданович, В.В. Некоторые особенности роста молоди мозамбикской ти-ляпии Oreochromis mossambicus при постоянных и переменных температурах/ В.В. Зданович // Вопр. ихтиологии. Т. 39. - № 1. - С. 105-110.

180. Иванова, Е.А. Роль литорали водохранилищав инициации «цветения» воды синезелеными водорослями/ Е.А. Иванова // Сиб. экол. журн. 2006. - 13. -№ 1.-С. 105-113.

181. Иванова, Н.В. Естественное воспроизводство печорской нельмы в условиях запретного режима/ Н.В. Иванова // Третье Всесоюз. совещание по биологии и биотехнике разведения сиговых рыб. — Тюмень, 1985. С. 199-201.

182. Ивлев, B.C. О превращении энергии при росте беспозвоночных/ В.С.Ивлев // Эффективность роста гидробионтов. Гомель: ГГУ, 1986. - С. 6-19.

183. Игнатьева, Г.М. Ранний эмбриогенез рыб и амфибий/ Г.М. Игнатьева. -М.: Наука, 1979. 175 с.

184. Изменение климата и биоразнообразие России / Под ред. Д.С. Павлов, В.М. Захаров. М.: Акрополь, 2007. - 96 с.

185. Иоганзен, Б.Г. Рыбохозяйственные районы Западной Сибири и их биолого-промысловая характеристика/Б.Г.Иоганзен // Тр. Томск, ун-та. Томск, 1953.-Т. 125.-С. 7-44.

186. Иоганзен, Б.Г. Акклиматизация и разведение ценных рыб в естественных водоемах и водохранилищах Сибири и Урала/Б.Г.Иоганзен, А.Н. Петкевич, Н.П. Вотинов и др. Свердловск: Средне-Уральское книж. изд-во, 1972. - 286 с.

187. Исаев, А.И. Рыбное хозяйство водохранилищ/ А.И.Исаев, Е.И. Карпова. -М.: Агропромиздат, 1989.- 255 с.

188. Исаченко, В.Л. Рыбы Туруханского края, встречающиеся в Енисее // Материалы по исследованию р. Енисея в рыбопромысловом отношении. Красноярск. 1912. Т. 1. Вып. 6. 111 с.

189. Исаченко В.Л. К вопросу о питании рыб бассейна р.Енисея/ В.Л.Исаченко // Мат-лы по исслед. р.Енисея в рыбопром. отношении. Красноярск, 1916. -Вып. 16.-88 с.

190. Исаченко, В.Л. Новый вид сига из бассейна р. Енисея/В.Л.Исаченко// Тр. Сибирск. ихтиол, лаборатории. Красноярск, 1925. - Т. 2.- Вып. 2. -С. 1-19.

191. Каев, A.M. Заводское разведение лососей в Сахалинской области/ А.М.Каев, Ю.И. Игнатьев//Рыбное хоз-во. 2007. - № 6. - С. 57-60.

192. Каев, A.M. Горбуша Сахалина: взгляд через путину 2007/ А.М.Каев// Рыбное хоз-во. - 2008. - № 2. - С. 50-52.

193. Казанский, Б.Н. Эколого-эволюционные принципы организации осетрового хозяйства в бассейне южных морей СССР/ Б.Н.Казанский// Биологические основы развития осетрового хозяйства в водоёмах СССР. М.: Наука, 1979. - С. 22-23.

194. Канеп, C.B. Общие закономерности роста и полового созревания сига Со-regonus lavaretus (L.) в водоёмах СССР/ C.B. Канеп// Вопр. ихтиологии. 1974. -Т. 14. -№ 6. -С. 1053-1065.

195. Канидьев, А.Н. Биологические основы искусственного разведения лососевых рыб/ А.Н.Канидьев. М.: Легкая и пищевая пром-сть, 1984. - 216 с.

196. Карабашев, Г.С. Флуоресценция в океане/ Г.С.Карабашев. Л.: Гидроме-теоиздат, 1987. - 200 с.

197. Карпюк/ М.И. Развитие аквакультуры важный фактор сохранения водных биоресурсов Каспийского моря/ М.И.Карпюк, М.В. Михайлова, А.Ю. Мажник // Рыбное хоз-во. - 2004. -№ 6. -С. 16-18.

198. Касимов, Р.Ю. Исследование динамики роста и выживаемости искусственной и естественной молоди осетровых в различных условиях/ Р.Ю.Касимов// Новое в рыбохо-зяйственных исследования Азербайджана. -Баку: Азниерш, 1973. -С. 106-155.

199. Касимов, Р.Ю. Сравнительная характеристика поведения дикой и заводской молоди осетровых в раннем онтогенезе/ Р.Ю.Касимов. Баку: Элм, 1980.-135 с.

200. Кильдюшкин, В.А. Биопродуктивность, охрана и рациональное использование сырьевых ресурсов рыбохозяйственных водоемов Восточной Сибири / В.А.Кильдюшкин, В.В .Шуба. -Улан-Удэ:ВостСибРыбНИИПроект, 1989. -С. 39.

201. Кириллов, М.В. География Красноярского края и история развития его природы/ М.В. Кириллов. -Красноярск: изд-во КГПИ, 1970. 210 с.

202. Китаев, С.П. Экологические основы биопродуктивности озер разных природных зон/ С.П.Китаев.- М.: Наука, 1984. 204 с.

203. Кифа, М.И. Материалы по плодовитости двух форм ленка (род Brachymis-tax) из бассейна Амура/ М.И.Кифа// Рыбохозяйственное изучение внутренних водоемов. -Л.: ГосНИОРХ, 1975. -Т.16. С. 8-10.

204. Кожин, Н.И. Осетровые СССР и их воспроизводство. Доклад на соискание учёной степени д. б. н. Калининград, 1965. - 40 с.

205. Кожин, Н.И. Биотехника разведения осетровых и принципиальная схема осетрового рыбоводного завода/Н.И.Кожин, Н.Л.Гербильский, Б.Н. Казанский// Осетровое хозяйство в водоемах СССР. -М.: изд-во АН СССР, 1963. С. 29-34.

206. Кожова, О.М. Фитопланктон и продукционно-деструкционные процессы в Братском водохранилище/О.М. Кожова//Продукционно-биологические исследования экосистем пресных вод. -Минск: БГУ, 1973. —С. 71-82.

207. Кожова, О.М. О подледном "цветении" озера Байкал/ О.М.Кожова// Ботанический журн. 1959. - Т. 44. - № 7. - С. 1001-1004.

208. Кокоза, A.A. Искусственное воспроизводство осетровых/ А.А.Кокоза, Л.И. Камоликова, H.A. Измайлова// Рыбное хозяйство. -1995.- № 2. -С. 27-28.

209. Колмаков, В.И. К вопросу о возможности применения Hypophthalmichthys moli-trix для предотвращения «цветения» воды в сибирских водоемах-охладителях/ В.И.Колмаков//Сибирский экол. журн. -2006.-Т. 13. -№ 1. -С. 65-71.

210. Комлев, В.Г. Количественные изменения зообентоса р. Енисей на участке г. Красноярск устье р. Ангары /В.Г.Комлев// Круговорот вещества и энергии в водоемах. Вып. 2. Элементы биотического круговорота. - Иркутск. -1981. -С. 44

211. Коновалов, А.Ф. Биоманипуляционный аспект акклиматизации судака в крупные озера Вологодской области/ А.Ф.Коновалов// Трофические связи в водных сообществах и экосистемах: Мат-лы Международ, конф. -Борок: ИБВВ, 2003. -С. 55-56.

212. Константинов, A.C. О возможностях использования белого толстолобика для депрессии развития цианобактерий/ А.С.Константинов, B.C. Вечканов// Тез. докл. Всес. совещ. по совершенств, биотехники прудового рыбоводства. -М.: ВНИИПРХ, 1980. -С. 132-133.

213. Кончиц, В.В. Выращивание сеголетков белого толстолобика в БССР/ В.В.Кончиц// Вопросы рыбного хозяйства Белоруссии. -Минск, 1972. -С. 34-38.

214. Корнева, Л.Г. Таксономический состав и эколош-географическая характеристика фитопланктона волжских водохранилищ/ ЛР.Корнева, С.И. Генкал// Каталог растений и животных водоемов бассейна Волги. -Ярославль: ЯГТУ, 2000. -С. 5-112.

215. Корытный, Л.М. Реки Красноярского края/ Л.М. Корытный.- Красноярск: Красноярское книжное изд-во, 1991. 157 с.

216. Космаков, И.В. Термический и ледовый режим в верхних и нижних бьефах высоконапорных гидроэлектростанций на Енисее /И.В.Космаков.- Красноярск: Изд-во «Кларентиум», 2001. 144 с.

217. Кошелев, Б.В. Экология размножения рыб/Б.В. Кошелев. М.: Наука, 1984. - 307 с.

218. Кравчук, Е.С. Эколого-физиологические аспекты «цветения» воды сине-зелеными водорослями в двух разнотипных водохранилищах (район Красноярска) / автореф. дис. соиск. уч. ст. канд. биол. наук. ИБВВРАН. -2004. -21 с.

219. Красиков, С.П. Техническая база промышленного рыболовства и показатели рыбного промысла по бассейнам рек Красноярского края/ С.П.Красиков// Тр. Красноярского отделения .СибНИИРХ. -1967. -Т. 9. -С. 246-260.

220. Красикова, В.А. Биология и промысел чира Goregonus nasus (Pallas) р. Пя-сины/ В.А.Красикова, С.М. Сесягин// Тр. Красноярского отд-ния сибирск. науч.-иссл. ин-та рыбного хоз-ва. 1967. - Т. 9. - С. 231-245.

221. Красная книга Красноярского края. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных / Е.Е. Сыроечковский, Э.В. Рогачёва. -Красноярск: Красноярск, книжн. изд-во, 1995. -408 с.

222. Красная книга Российской Федерации (животные). -Москва: изд-во Аст-рель, 2000. -863 с.

223. Красная книга Красноярского края. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных / Е.Е. Сыроечковский, Э.В. Рогачёва, А.П. Савченко и др.- Красноярск: изд-во Красноярского тос. ун-та, 2000. -248 с.

224. Красная книга Красноярского края. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных. Красноярск: изд-во института физики СО РАН, 2004. -248 с.

225. Красная Книга Томской области. -Томск: изд-во Томск. ГУ.- 2002.- 402 с.

226. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации или зон экологического бедствия / Утв. Мин. Экологии. М., 1992. -50 с.

227. Крохалевский, В.Р. Как спасти сибирского осетра?/ В.Г. Крохалевский и др // Рыбоводство и рыболовство. 1996.- № 2. -С. 8-9.

228. Кузнецов, С.И. Методы изучения водных микроорганизмов/С.И.Кузнецов, Г.А. Дубинина.- М: Наука, 1989. -288 с.

229. Куклин, A.A. Ихтиофауна водоемов бассейна Енисея: изменения в связи с антропогенным воздействием/А.А.Куклин//Вопр. ихтиологии. 1999. -Т. 39. -№4. С. 478-485.

230. Куклин, A.A. Структура нерестовой части популяции енисейской нельмы/

231. A.А.Куклин, В.В. Лопатин // Биологические проблемы Севера. Тезисы 10 Все-союз. симпозиума. -Магадан, 1983; Ч. 2. - С. 187-188.

232. Лаврентьева, Г.М. Характеристика водоема-охладителя Экибазтузской ГРЭС-1 /Г.М.Лаврентьева, А.П. Романова, Т.В. Терешенкова и др. // Тр. Гос-НИОРХ, 1995. Вып. 314.- С. 7-69. '

233. Лазарев, В.Т. Что имеем, не храним потерявши - плачем/ В.Т.Лазарев// Рыбное хозяйство. - 2007.- № 4. -С. 78.

234. Лазарев, В.Т. Некоторые аспекты воспроизводства белорыбицы/

235. B.Т.Лазарев, С.А. Мальцев, C.B. Моргунов// Рыбоводство и рыбное хоз-во. -2006. -№ 4. -С. 39-43.

236. Левенко, Б.А. Использование переменной флуоресценции для индикации физиологического состояния фитопланктона Белого моря/ Б.А.Левенко, Д.Н. Маторин, П.С. Венедиктов //Биол. науки. 1990. - № 5. - С. 46-52.

237. Левич, А.П. Управление структурой фитопланктонных сообществ (эксперимент и моделирование) /Автореф. дис. докт. биол. наук. -М.:МГУ, 2000. -41 с.

238. Ленчина, Л.Г. Бактериопланктон Днепра в районе действия Трипольской ГРЭС/ Л.Г.Ленчина//Влияние тепловых электростанций на гидрологию и биологию водоемов. Мат-лы Второго симпозиума. Борок, 1974. -С. 93-95.

239. Летичевский, М.А. Воспроизводство белорыбицы/ М.А.Летичевский. -М.: Легкая и пищевая пррм, 1983. 112 с.

240. Лопатин, В.Н. Сохранение биологического разнообразия редких и исчезающих видов рыб в водоемах Красноярского края/ В.Н.Лопатин, В.А. Заделё-нов// Рыбное хозяйство. 2006. - № 5. - С. 43-46.

241. Лукьяненко, В.В. Фракционный состав гемоглобина крови енисейской популяции сибирского осетра/ В.В.Лукьяненко// Биология внутренних вод. Ин-форм. бюллетень № 64. Л.: Наука, 1984. - С. 54-58.

242. Лукьяненко, В.И. Возрастно-весовой стандарт заводской молоди каспийских осетровых/В.И.Лукьяненко, Р.Ю. Касимов, A.A. Кокоза. Волгоград: изд-во ИБВВ АН СССР, 1984. -229 с.N

243. Лукьянчиков, Ф.В. Рыбы системы реки Хатанги/ Ф.В.Лукьянчиков// Тр. Красноярск, отд. ВНИОРХ.- 1967. Т. 9. - С. 11-93.I

244. Макаренко, A.A. Промысел красной рыбы на р. Ангаре/А.А.Макаренко. -СПб., 1902. 62 с.

245. Максимова, Г.Д. О влиянии повышенной температуры воды на развитие некоторых личинок рода Chironomus/ Г.Д.Максимова// Влияние тепловых электростанций на гидрологию и биологию водоемов: Мат-лы Второго симпозиума. -Борок: ИБВВ АН СССР, 1974.- С. 98-99.

246. Маляревская, А.Я. Влияние синезеленых водорослей на некоторые показатели обмена веществ окуня/ А.Я.Маляревская, Т.И. Биргер и др.// Цветение воды. Киев, 1969. - Вып. 2. - С. 244-265.

247. Маляревская, А. Я. К изучению метаболических связей между синезеле-ными водорослями и рыбами/ А.Я.Маляревская, Т.И. Биргер и др // Гидробиол. журн. -1972. -Т. 8. -№ 3. -С. 47-55.

248. Маляревская ,А. Я. Влияние на рыб синезеленых водорослей при применении их в качестве корма/А.Я.Маляревская, Т.И. Биргер и др.//Влияние сине-зеленых водорослей на обмен веществ у рыб. -Киев: Наукова думка, 1973.-195 с.

249. Мамонтов, A.M. Состояние запасов и перспективы использования Окин-ской части Братского водохранилища / А.М.Мамонтов// Вопросы рыбного хозяйства Восточной Сибири. Иркутск, 1969. - С. 16-69.

250. Мамонтов, A.M. Размещение и численность рыб в Окинской части Братского водохранилища /А.М.Мамонтов// Формирование природных условий и жизни Братского водохранилища. -М., 1970а. С. 190-194.

251. Мамонтов, A.M. Стерлядь р. Ангары и Братского водохранилища /А.М.Мамонтов// Формирование природных условий и жизни Братского водохранилища. М., 19706. - С. 195-212.

252. Мамонтов, A.M. Рыбы Братского водохранилища/ А.М.Мамонтов. Новосибирск: Наука, 1977. - 248 с.

253. Мамонтов, Ю.П. Умножая рыбные запасы России /Ю.П. Мамонтов// Рыбоводство и рыболовство. -1996. -№ 2. -С. 3-5.

254. Мамонтов, Ю.П. Искусственное воспроизводство промысловых рыб во внутренних водоемах России/Ю.П.Мамонтов, Н.Е. Гепецкий, А.И. Литвиненко А.И.- СПб.: ГосНИОРХДООО. 288 с.

255. Матарзин, Ю.М. Ледово-термический режим Камского водохранилища в районе влияния сброса подогретых вод Пермской ГРЭС/ Ю.М.Матарзин, В.Г. Калинин // Водн. ресурсы. -1996. -Т. 23. -№> 6. -С. 679 683.

256. Матковский, А.К. Основные закономерности динамики численности муксуна Со-regonus muksiin реки Обь/ А.К.Матковский//Вопр. рыбол.2006а. -Т. 7. -№3. -С. 505-521.

257. Матковский А.К. Изучение динамики численности нельмы Stenodm leucichthys nelma (Pallas) Обь-Иртышскош бассейна/А.К. Матковский// Вопр. рыбол. 2006. Т. 7. №4. С. 568-583.

258. Матковский А.К. Изучение особенностей формирования запасов и динамики численности обского чира (Coregonus nasus Pallas) // Вопр. рыболовства.-20096. -Т.10. -№2. С. 326-341.

259. Маторин, Д.Н. Использование флуоресцентных методов измерения активности фотосистемы II при биомониторинге фитопланктона/ Д.Н.Маторин// Биофизика. -2000. -Т. 45. -Вып. 3. -С. 491-494.

260. Международный кодекс зоологической номенклатуры, принятый на XV Международном зоологическом конгрессе. -M.-JL: Наука, 1966. -100 с.

261. Мельничук, Г.Л: Методические рекомендации по применению современных методов изучения- питания рыб и расчёта рыбной продукции по кормовой базе в естественных водоёмах/ Г.Л.Мельничук. -Л.: ГосНИОРХ, 1978. -22 с.

262. Меньшиков, М.И. К систематике сибирской стерляди (Acipenser ruthenus marsiglii Brandt)/M.H. Меньшиков// Изв. Биол. НИИ при Пермском ун-те. -1937.-Т. 11. -Вып. 3-4. -С. 55-75.

263. Меньшиков, М.И. О географической изменчивости сибирского осетра Acipenser baeii Brandt/М.И.Меныпиков//Дою1. АН СССР.-1947. -Т. 55. -№ 4. -С. 371-374.

264. Методическое пособие по изучению питания и пищевых отношений рыб в естественных условиях. -М.: Наука, 1974. -209 с.

265. Методики изучения биогеоценозов внутренних водоемов. -М.:' Наука, 1975.-240 с.

266. Методические указания по заводскому воспроизводству кубенской нельмы. Л.: ГосНИОРХ, 1979.- 20 с.

267. Милынтейн, В.В. Осетроводство/ В.В.Милыдтейн.- М.: Пищ. пром-сть. 1982.- 151 с.

268. Михалев, ЮБ. К биологии и регулированию промысла проходного осетра р.Енисея/ Ю.ВМихалев// Рыбы и кормовые ресурсы бассейнов рек и водохранилищ Восточной Сибири.-Красноярск: КО СибНИИРХ, 1967.-Т.9.-С. 104-107.

269. Михалев Ю.В. Воспроизводство енисейского осетра // Вопросы рыбного хозяй-1 ства Восточной Сибири. Иркутск: изд-во Лимнол. ин-та АН СССР. 1969. С. 104-107.i Михалёв, Ю.В. Водный и рыбохозяйственный фонд Красноярского края и

270. Тувинской АССР/ Ю.В.Михалев// Тр. ГосНИОРХ. -1989.- Вып. 296.-С. 100-112.

271. Михалев, Ю.В. Первый успешный опыт сбора икры тайменя в рыбоводных целях/ Ю.В.Михалев, А.И. Андриенко// Проблемы использования и охраныприродных ресурсов Центральной Сибири. Красноярск: Изд-во КНИИГ и МС, 2003. -Вып. 5. - С. 168-159.

272. Михалёв, Ю.В. О биологических показателях состояния популяций осетра и стерляди Енисея/ Ю.В.Михалёв, Т.В. Михалёва// Проблемы и перспективы рационального использования рыбных ресурсов Сибири. -Красноярск, 1999. С. 63-72.

273. Михалев, Ю.В. Стерлядь/ Ю.В. Михалев и др. // Красная книга Красноярского края. -Красноярск: КрасГУ, 2000.- С. 42-43.

274. Михалёв, Ю.В. О питании стерляди Енисея собственной икрой/ Ю.В.Михалёв, Т.В. Михалёва// Тезисы докл. 8 съезда ГБО РАН. Калининград: АтлантНИРО, 2001. -Ч. 1. - С. 125-126.

275. Михеева, Т.М. Антропогенные изменения экосистем малых озер (причины, последствия, возможность управления)/ Т.М.Михеева//Матер. Всесоюз. совещ. -СПб., 1990-1991. -Кн. 2. -С. 241.

276. Михеева, Т.М. Альгофлора Беларуси. Таксономический каталог/ Т.М. Михеева. -Минск: БГУ, 1999. 396 с.

277. Мицукова, Л.Д. Состояние и проблемы осетрового хозяйства в Красноярском крае/ Л.ДМицукова, В.А. Заделёнов, Ю.В. Михалёв// Проблемы использования и охраны природных ресурсов Центральной Сибири. -Красноярск, 2000. С. 81-90.

278. Мицукова, Л.Д. Концепция программы сохранения и устойчивого использования осетровых рыб в Красноярском крае/ Л.Д.Мицукова, В.А. Заделёнов, Ю.В. Михалёв// Мат-лы 8 съезда Гидробиол. Общ-ва РАН. Калининград: изд-во АтлантНИРО, 2001. -Т. 1. -С. 127-128.

279. Моисеенко, Т.И. Водные ресурсы Евро-Арктического региона и ключевые проблемы изменения их качества/ Т.И. Моисеенко// Природопользование в Евро-Арктическом регионе: опыт XX века и перспективы.- Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 2001.-С. 23-391

280. Моисеенко, Т.И. Теория критических нагрузок и ее приложение к определению воздействия загрязняющих веществ на поверхностные воды СевераЛГ.И. Моисеен-ко//Тр. КНЦ РАН. Т. 1. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2005.- С. 337-346.

281. Моисеенко, Т.И. Теоретические основы нормирования антропогенных нагрузок на водоемы Субарктики /Т.И.Моисеенко. Апатиты: Изд. КНЦРАН, 1997. - 261 с.

282. Монастырский, Г.И. О типах нерестовых популяций у рыб/Г .И.Монастырский// Зоол. журнал. -1949. -Т. 28. -Вып. 6. -С. 535-544.

283. Мордухай-Болтовской, Ф.Д. Проблема влияния тепловых и атомных электростанций на гидробиологический режим водоемов (обзор) /Ф.Д. Морду-хай-Болтовской//Экология организмов водохранилищ-охладителей.- Л.: Наука, 1975. -С. 7-69.

284. Морозова, О.Г. Факторы эвтрофикации экосистемы водоемов-охладителей и принципы оптимизации качества воды для технологических целей и аквакультуры/ автореф. . д.б.н. Красноярск: КГПУ, 2003. 50 с.

285. Морозова, О.Г. Особенности формирования гидрохимического режима водоёма-охладителя БГРЭС-1/О.Г. Морозова и др. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001. - 214 с.

286. Мужиков, А.В. Об условно-рефлекторной природе запоминания «родной воды» молодью пресноводных рыб/А.В.Мужиков, В.А. Сукачев// Задачи и проблемы развития рыбного хозяйства на внутренних водоемах Сибири. -Томск: ТГУ, 1996. -С. 95-96.

287. Мужиков, А.В. Концепция условнорефлекторного механизма хоминга у рыб/А.В. Мужиков, В.А. Сукачев// Материалы I Всерос. Конгресса ихтиологов, г. Астрахань. М.: АН РФ, 1997. -С. 200.

288. Мыслович, В.О. Влияние цианофага АМ-1 на лизис синезеленой водоросли Microcystis aeruginosa/В.О.Мыслович // Мат-лы V Всесоюз. науч. симпозиума по соврем, проблемам самоочищения и регулирования качества воды. -Таллин: 1975.- С. 99-103.

289. Мухачев, И.С Сиговому хозяйству поддержку государства/И.С. Муха-чев// Рыбоводство и рыболовство. -1998. -№ 3-4. -С. 21-22.

290. Мухачев, И.С. Биотехника ускоренного выращивания товарной пеляди/ И.С.Мухачев. Тюмень: ФГУ ИПП «Тюмень», 2003. -176 с.

291. Негоновская, И.Т. О результатах и перспективах вселения растительноядных рыб в естественные водоемы и водохранилища СССР/ И.Т. Негоновская//Вопр. ихтиологии. -1980. -Т. 20. -Вып. 4. -С. 702-712.

292. Никаноров, Ю.И. О некоторых закономерностях формирования ихтиофауны в водоемах под влиянием сбросных вод тепловых электростанций/ Ю.И. Никаноров// Влияние тепловых электростанций на гидрологию и биологию водоемов. -Борок: ИБВВ АН СССР 1974. -С. 112-115.

293. Никаноров, A.M. Биомониторинг металлов в пресноводных экосистемах/ А.М.Никаноров, A.B. Жулидов. Л.: Гидрометеоиздат, 1991.-309 с.

294. Никольский, A.M. Сибирский осётр (Acipenser stenorhynchus sp. nov.) /А.М.Никольский// Ежегод. зоол. муз. АН. -Т. 1. -1896. -С. 400-405.

295. Никольский, Г.В. Материалы по систематике сибирского осетра Acipenser baeri Brandt/Г.В.Никольский//Тр. гос. зоол. муз. МГУ. -Т. 5. -1939. -С.136-148.

296. Никольский Г.В. Структура вида и закономерности изменчивости рыб. -М.: Пищ. пром-сть. 1980. 182 с.

297. Никоноров, С.И. Эколого-генетические проблемы искусственного воспроизводства осетровых и лососевых рыб/ С.И.Никоноров, Л.В. Витвицкая. -М.: Наука, 1993. 256 с.

298. Овсянников, Ф.В. Об искусственном разведении стерлядей/ Ф.В.Овсянников// Тр. 2 съезда русск. естествоисп. по отд. зоол., анатом, и физиол. 1870. - С. 191-200.

299. Озера Хакасии и их рыбохозяйственное использование. / Под ред. Г.П. Сигиневича. - Красноярск, 1976. - 125 с.

300. Оксиюк, О.Н. Комплексная экологическая классификация качества поверхностных вод суши/ О.Н.Оксиюк, В.Н. Жукинский, Л.П. Брагинский и др. // Гидробиол. журн. -1993. -Т. 29.- № 4. -С. 62-76.

301. Ольшанская, О.Л. О случаях неежегодного нереста енисейской стерляди/ О.Л. Ольшанская// Биологические основы рыбного хозяйства. -Томск: изд-во Томск, ун-та, 1959.-С. 64-67.

302. Осинов, А.Г. Встречное расселение, вторичный контакт и видообразование у ленков рода Brachymystax (Salmonidae, Salmoniformes)/ А.Г.Осинов// Генетика. -1993. -Т. 29. -№ 4. -С. 654-668.

303. О состоянии окружающей природной среды Красноярского края в 1999 году / Ежегодный доклад Государственного комитета по охране окружающей среды Красноярского края. —Красноярск, 2000. —192 с.

304. О состоянии и охране окружающей среды в Красноярском крае в 2007 году / Государственный доклад. Красноярск: КФ ФГУП «Госцентр «Природа», 2008. 266 с.

305. О состоянии окружающей природной среды Красноярского- края в 2005 году / Ежегодный доклад Государственного комитета по охране окружающей' среды Красноярского края. Красноярск, 2006. - 275 с.

306. Основные гидрологические характеристики. Т. 16. Ангаро-Енисейский район. Вып. 1. Енисей. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. - 388 с.

307. Остапенко, В.А. Биологические особенности осетра и карпа при выращивании по малоотходной технологии в индустриальном хозяйстве / автореф. дис. на соиск.к.б.н. -Новосибирск, 2002. 23 с.

308. Остроумов, H.A. Рыбы и рыбный промысел реки Пясины/ Н.А.Остроумов // Тр. Полярн. комис. -1937. -Вып. 30. -С. 3-115.

309. Павлов, Д.С. Некоторые результаты изучения поведения молоди осетровых/ Д.С.Павлов, Ю.Н. Сбикин// Морфология, экология и поведение осетровых. -М.: Наука, 1989. С. 124-141.

310. Павлов, Д.С. Покатная миграция рыб через плотины ГЭС/ Д.С.Павлов, А.И. Лупандин, В.В. Костин. -М.: Наука,1999. -255 с.

311. Панов, Д.А. Экспериментальное изучение питания молоди толстолобиков/ Д.А.Панов, Ю.М. Сорокин, Л.Г. Мотенкова// Вопр. ихтиологии. -1969. Т. 9. -Вып.1 (54). -С.138-152.

312. Перепелин, Ю.В. Многолетняя динамика биологических показателей нерестового стада омуля Coregonus autumnalis (Pallas, 1876) низовьев реки Енисея/ Ю.В.Перепелин, В.А. Заделёнов, Е.Я. Мучкина//Вестник КрасГАУ. -2010.-№ 9.- С. 125-129.

313. Петкевич, А.Н. Воспроизводство запасов осетра в Верхней и Средней Оби в связи с гидростроительством/Автореферат дисс. на соиск. учёной степени к. б. н. Новосибирск, 1951. - 16 с.

314. Петкевич, А.Н. Биологические основы рационального рыбного хозяйства в Обь-Иртышском бассейне/Автореф. докторской диссерт. -Томск. -1972. -66 с. ,

315. Петкевич, А.Н. Состояние и перспективы осетроводства в водоёмах Сибири/А.Н.Петкевич//Тр. ЦНИОРХ. -1967. -Т. 1. -С. 43-48

316. Петкевич, А.Н. Осетр верхней и средней Оби/ А.Н. Петкевич и др. // Тр. Барабинск. отд. ВНИОРХ. Новосибирск, 1950. -Т. 4. - С. 3-54.

317. Петлина, А.П. Редкие и малочисленные виды рыб бассейна Нижней Оби/ А.П.Петлина, Т.В. Юракова// Популяционная экология животных: Мат. Межд. конф. Томск, 2006. - С. 505-507.

318. Петров, И.М. Влияние сброса вод ГЭС на экологию Красноярского края/ И.М.Петров, М.Н. Петров// Фундам. Иссллед. -2006. -№9. -С. 45.

319. Петрова, Т.Г. Предварительные рекомендации по биотехнике товарного выращивания бестера в садках и бассейнах с использованием тёплых вод /Т.Г.Петрова. -М.: ВНИИПРХ, 1977. 22 с.

320. Пирожников, П.Л. Сиговые рыбы сибирских рек/ П.Л.Пирожников // Изв. ВНИОРХ. -1949. -Т. 44. -С. 97-179.

321. Плохинский, H.A. Математические методы в биологии/ Н.А.Плохинский. М.: изд-во МГУ, 1978. -265 с.

322. Подлесный, A.B. Проблема осетроводства в Урало-Волго-Каспийском районе/ А.В.Подлесный// Бюлл. рыбного хоз-ва. 1930. - № 4. - С. 33-36.

323. Подлесный, A.B. К вопросу об эффективности методов искусственного рыборазведения / А.В.Подлесный // Рыбное хозяйство. -1937.-№. 8. -С. 32.

324. Подлесный, A.B. Морфологические и биологические черты ленка и речного сига р. Ангары/ А.В.Подлесный // Тр. ВГБО, 1953. -Т. 5. -С. 275-282.

325. Подлесный, A.B. Осетр Енисея/ А.В.Подлесный// Вопр. ихтиологии. -1955. -Вып.4. -С. 21-40.

326. Подлесный,A.B. Рыбы р. Енисей, условия их обитания и использование/ А.В .Подлесный// Изв: ВНИОРХ.- 1958.- Т. 44. -С. 97-178.

327. Подлесный, A.B. Братское водохранилище/ А.В.Подлесный // Водохранилища СССР и их рыбохозяйственное значение. -Л. 1961. -С. 225-233.

328. Подлесный, A.B. Состояние запасов осетровых на Енисее и пути их увеличения/ А.В.Подлесный // Осетровое хозяйство в водоемах СССР. -М.: изд-во АН СССР, 1963. -С. 200-205.

329. Подлесный, A.B. Водный фонд Красноярского края и его рыбохозяйственное использование/А.В.Подлесный/Отчет. Фонды НИИ ЭРВНБ.- Красноярск, 1970. -136 с.

330. Подушка, С.Б. Изменить схему воспроизводства/ С.Б.Подушка// Рыбное хозяйство. -1995. -№ 2. -С. 31-32.

331. Подушка С.Б. Прижизненное получение икры у осетровых рыб /С.Б.Подушка// Биологические ресурсы и проблемы развития аквакультуры на водоемах Урала и Западной Сибири. -Тюмень: изд-во Сибрыбниипроект, 1996 С. 115-116.

332. Подушка, С.Б. Получение икры у осетровых с сохранением жизни производителей/ С.Б.Подушка // Научно-технический бюллетень лаборатории ихтиологии ИНЭНКО. -СПб: изд-во ИНЭНКО. -1999. -Вып. 2. -С. 4-19.

333. Подушка, С.Б. Ускоренное формирование маточных стад осетровых в рыбоводных хозяйствах/ С.Б.Подушка //Пробл. современ. товарного осетроводства. -Астрахань: изд-во «БИОС», 19996. -С. 71-73.

334. Подушка, С.Б. Ленский осетр в рыбоводных хозяйствах европейской части России/ С.Б.Подушка// Проблемы и перспективы рационального использования рыбных ресурсов Сибири. Красноярск, 1999в. -С. 190-193.

335. Подушка, С.Б. Оценка эффективности рыбоводных работ по аномалии органа у рыб/ С.Б.Подушка//Рыбное хозяйство. -1982. -№ 12. -С. 32-33.

336. Покровский, И.И. Рыбный промысел р.Ангары и его роль в экономике края /Покровский, И.И.// Тр. Сибирск. научн. рыбохоз. станции. -Красноярск, 1929. -84 с.

337. Попков, В.К. Рыбы бассейна Средней Оби/В.К.Попков//Экология рыб Обь-Иртышского бассейна. -М.: ВНИРО, 2006. -С. 225-233.

338. Попков, В.К. Структура популяции осетровых в бассейне Средней Оби и комплекс мероприятий по увеличению их запасов/ В.К.Попков, В.В. Дроздов// Рыбоводство и рыбное хозяйство. -№ 3. -2008. -С. 8-14.

339. Попков, В.К. Особенности экологии леща Abramis brama (L.) и последствия его акклиматизации в бассейне Средней Оби/ В.К. Попков, Л.А. Попкова, А.И. Рузанова //Вестник Томск. ГУ. -2008. -№ 306. С. 154-157.

340. Попков, В.К. Конкурентные взаимоотношения акклиматизированного леща с местными рыбами-бентофагами в бассейне Средней Оби/ В.К.Попков, А.И. Рузанова//Рыбоводство и рыбное хоз-во. -2008. -№ 7. -С. 15-19.

341. Попов, В.А. К изучению биологии рыб р. Нижней Тунгуски/В.А.Попов// Вопр. географии Сибири. -Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1983. -Вып. 14. -С. 89-97.

342. Правдин, И.Ф. Руководство по изучению рыб/И.Ф. Правдин. -М. 1966. -376 с.

Информация о работе

Заделёнов, Владимир Анатольевич
доктора биологических наук
Красноярск, 2011
ВАК 03.02.08

Диссертация

Научное обеспечение поддержания экологической стабильности и сохранения редких видов рыб в водоемах Красноярского края - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы