Научно-практическое обоснование новых подходов к повышению качества семян сорго сахарного на Северном Кавказе

Землянов, Владимир Александрович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Научно-практическое обоснование новых подходов к повышению качества семян сорго сахарного на Северном Кавказе
ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Научно-практическое обоснование новых подходов к повышению качества семян сорго сахарного на Северном Кавказе"

На правах рукописи

ЗЕМЛЯНОВ ВЛАДИМИР АЛЕКСАНДРОВИЧ

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ НОВЫХ ПОДХОДОВ К ПОВЫШЕНИЮ КАЧЕСТВА СЕМЯН СОРГО САХАРНОГО НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ

Специальность: 06.01.05 - селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

І Рассвет-2012

Работа выполнена в Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт зерновых культур имени И.Г. Калиненко Российской академии сельскохозяйственных наук и Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Донской государственный аграрный университет в 1999 — 2011гг.

Научный консультант: доктор сельскохозяйственных наук, профессор,

член-корреспондент РАСХН Алабушев Андрей Васильевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Костылев Павел Иванович

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Жукова Майя Петровна

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Костина Галина Ивановна

Ведущая организация: Государственное научное учреждение

«Ставропольский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Россельхозакадемии»

Защита состоится 29 мая 2012 г. в 10 часов на заседании объединенного совета по защите докторских и кандидатских диссертаций ДМ 006.066.01 при ГНУ «Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства РАСХН» по адресу: 346735, Ростовская область, Аксайский район, п. Рассвет, ул. Институтская, 1.

Тел. (8-86350) 37-3-89; факс (8-86350) 37-1-75

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГНУ "Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства Россельхозакадемии".

Автореферат размещен на сайтах: www.vak.ed.gov.ru и www.dzniisx.aksay.ru

Автореферат разослан 27 апреля 2012 г.

Ученый секретарь объединенного диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук /^jlQWu-j / Титаренко A.B.

РОССИЙСКАЯ : ГОСУДАРСТВЕННАЯ!

БИБЛИОТЕКА I _201 2__!

Общая характеристика работы

Актуальность темы. В южных регионах Российской Федерации одним из важных источников пополнения концентрированных, сочных и грубых кормов должна стать культура сорго. Это обусловлено высокими кормовыми достоинствами зерна и листостебельной массы, разнообразием использования в кормопроизводстве, способностью формировать высокую урожайность в условиях недостаточного увлажнения, солевыносливостью и отгавностью. Однако, должного распространения сорго, в том числе и сорго сахарное, в производстве пока не получило. Научно-исследовательскими учреждениями нашей страны создано много высокопродуктивных сортов, разработаны элементы технологии их возделывания. Вместе с тем, многие проблемы, связанные с оценкой адаптивности созданных сортов к конкретным природно-климатическим условиям различных зон Северного Кавказа, с созданием более скороспелых генотипов, обеспечивающих гарантированное вызревание и позволяющих в полной мере реализовать их потенциальные возможности, с целью повышения продуктивности и качества семян остаются, к сожалению, пока нерешенными.

Особенно много проблем, тормозящих широкое использование сорго сахарного в производстве, связано с позднеспелостью сортов. Зачастую, формирование и созревание семян протекает при неблагоприятных погодных условиях, что затрудняет уборку, снижает урожайность и качество семян. Поэтому, наряду с селекционным совершенствованием культуры, назрела острая необходимость разработки новых и совершенствования существующих элементов технологии производства кондиционных семян сорго сахарного с применением физических методов предпосевной обработки, регуляторов роста и десикантов.

Цель и задачи исследований. Целью исследований является создание для условий Северного Кавказа новых высокоурожайных, устойчивых к абиотическим стресс-факгорам, болезням и вредителям сортов, а также разработка научных основ повышения семенной продуктивности и качества семян сорго сахарного.

Для достижения поставленной цели требовалось решение следующих основных задач:

- создать высокоурожайные, с комплексом хозяйственно-ценных признаков сорта;

- установить влияние регуляторов роста на рост, развитие и формирование урожайности семян новых сортов;

- определить влияние ретардантов на устойчивость растений к полеганию;

- выявить оптимальные дозы электромагнитных полей для предпосевной обработки семян;

- установить влияние энергии активированной воды на скорость протекания биологических процессов в семенах;

- изучить закономерности процесса формирования семян после обработки десикантами;

- оценить урожайные и посевные качества семян после десикации и установить остаточное количество действующего вещества десикантов в вегетативной массе;

- разработать технологический комплекс производства кондиционных семян в зоне недостаточного увлажнения Северного Кавказа;

- выявить наиболее распространенные болезни семян и проростков растений и оценить влияние разработанного технологического комплекса на урожайность и фитосанитарное состояние семян и биомассы;

- изучить влияние почвенно-климатических условий различных зон Северного Кавказа на урожайность биомассы и семян созданных сортов;

- рассчитать биоэнергетическую и экономическую эффективность созданных сортов и рекомендованных приемов возделывания.

Научная новизна. Впервые в условиях недостаточного увлажнения Северного Кавказа выделены высокоурожайные и устойчивые к абиотическим стресс-факторам сорта и линии и проведена комплексная оценка их морфобиологических особенностей. Исследовано влияние регуляторов роста на процесс формирования урожайности и качества семян. Выявлены оптимальные дозы облучения электромагнитных полей для эффективной предпосевной обработки семенного материала. Установлено влияние энергии активированной воды на интенсивность и скорость протекания биологических процессов в семенах. Разработана система ускорения процессов роста и развития растений на заключительных этапах онтогенеза с помощью эффективных десикантов. Обосновано использование на семеноводческих посевах ретардантов и электромагнитных волн промышленной частоты. Определены критерии оценки устойчивости сортов к повреждениям основных фитопатогенов сорго сахарного. Доказана возможность получения кондиционных по показателю всхожесть семян, убранных в фазу восковой спелости.

Теоретическая и практическая значимость. Разработан технологический комплекс производства кондиционных семян сорго сахарного в зоне недостаточного увлажнения Северного Кавказа. Обоснован научный подход к использованию физических и биологических методов предпосевной обработки семян, имеющих пониженные посевные качества. Разработан метод применения энергии активированной воды, активизирующий протекание биологических процессов в семенах. Предложен эффективный метод ускорения процессов роста и развития растений в фазы восковой и полной спелости зерна, способствующий сокращению периода вегетации и существенному снижению фитопатологической нагрузки на семенах.

Методом внутривидовой гибридизации и многократных целенаправленных отборов создан новый сорт кормового направления Дебют (авторское свидетельство № 37541, доля авторского участия 10%), внесенный в Государственный реестр с 2004 года и сорт сахаронос Сахарное 5 (авторское свидетельство № 42668, доля авторского участия 20%), внесенный в Государственный реестр с 2009 года.

Основные положения, выносимые на защиту:

- новые высокоурожайные, технологичные и устойчивые к абиотическим стресс-факторам, болезням и вредителям сорта;

закономерности роста, развития растений и формирования урожайности зеленой массы и семян сортов под воздействием биологических и физических способов предпосевной обработки семян;

- основы формирования кондиционных семян за счет применения регуляторов роста, электромагнитных волн, ретардантов, десикантов и энергии активированной воды;

- технологический комплекс выращивания стабильных урожаев высококондиционных семян в зоне недостаточного увлажнения Северного Кавказа.

Апробация работы и публикация результатов исследований.

Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на Всероссийских, международных научно-практических конференциях, семинарах, симпозиумах по проблеме научного обеспечения сельскохозяйственного производства: «Нетрадиционное растениеводство, экология и здоровье» (Симферополь, 2000-2005гг.); «Итоги научных исследований в АЧГАА» (Зерноград, 2003г.); «Энергосбережение и энергосберегающие технологии в АПК» (Зерноград, 2003г.); «Проблемы аграрного производства южного региона России» (Ростов-на-Дону, 2004г.); «Актуальные проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса» (Персиановка, 2005г.); «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования» (Москва, 2007г.); «Состояние и перспективы развития агропромышленного комплекса Южного Федерального округа» (Ставрополь, 2009г.); «Инновационные технологии — основа эффективного развития агропромышленного комплекса России» (Зерноград, 2010г.); «Интеграция науки, образования и бизнеса для обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации» (Персиановка, 2010г.); «Современные ресурсосберегающие инновационные технологии возделывания с.-х. культур в Северо-Кавказском Федеральном округе» (Ставрополь, 2011г.).

Всего автором в результате научных исследований в области селекции, семеноводства и технологии возделывания сорго опубликовано 45 печатных работ, в том числе по теме диссертации 44, включая монографию и 11 статей, рекомендованных ВАК РФ, также получено 2 авторских свидетельства на новые сорта сорго сахарного.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 285 страницах компьютерного текста. Состоит из введения, 5-ти птав, выводов и предложений для практической селекции, семеноводства и производства. Работа содержит 32 таблицы, 3 рисунка, 30 приложений. Список литературы включает 352 источника, в том числе 20 иностранных.

Вклад автора. Автор работы принимал непосредственное участие в разработке программы, проведении лабораторных исследований, в закладке и проведении полевых опытов в качестве ответственного исполнителя. Доля

личного участия автора в получении и обработке результатов исследований более 50 %. Исследования по установлению фитосанитарного состояния семян автор выполнил самостоятельно.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.

Во введении обоснованы аюуапьность, цель, задачи исследований, их научная новизна, описаны методики, указаны основные положения, выносимые на защиту, приведены сведения о реализации полученных результатов, их апробации, практической ценности, публикации по теме диссертации, данные об объеме, структуре работы, отражен вклад автора в проведенных исследованиях.

В первой главе на основании обзора литературных источников по возделыванию сорго сахарного проанализированы результаты исследований, которые можно использовать при разработке новых технологий получения устойчивых урожаев кондиционных семян сорго. В распространение культуры сорго и развитие её семеноводства значительный вклад внесли ученые как России, так и других стран. Среди них: А. В. Алабушев, Н. А Вахрушев, А. Б. Володин, С. И. Горпиниченко, Н. Г. Гурский, М. П. Жукова,

A. Н. Землянов, Л. К. Иванкжович, Я. И. Исаков, Н. С. Калашник, П. И. Костылев, Г. И. Костина, П. И. Ляшов, Б. Н. Малиновский, П. А. Мангуш, В.

B. Метлин, Л. А. Смиловенко, О. Д. Шарова, Н. А. Шепель и многие другие.

Полученные по результатам анализа данные позволили сформировать представление о состоянии изученности проблемы возделывания сорго сахарного и благодаря этому, представилась возможность сформировать научную концепцию теоретических и экспериментальных исследований по созданию новых высокоурожайных, технологичных, устойчивых к абиотическим стресс-факторам, болезням и вредителям сортов, а также разработать адаптивную технологию выращивания сорго сахарного на семена.

Во второй главе описаны природно-климатические условия и методика проведения опытов. Исследования проводили в период с 1999 по 2011 гг. Полевые опыты закладывали на опытном поле ВНИИЗК им. И. Г. Калиненко (Зерноградский район) и на опытном поле Дон ГАУ (Октябрьский район), расположенных в зоне недостаточного увлажнения Ростовской области.

2.1 Почвенно-климатические и погодные условия места проведения исследований. Почвенный покров опытных участков представлен черноземом обыкновенным карбонатным, пригодным для получения высоких и устойчивых урожаев большинства сельскохозяйственных культур, в том числе и сорго. Основными отличительными признаками таких почв являются большая протяженность перегнойных горизонтов при сравнительно невысоком содержании гумуса, неплотное сложение, высокая карбонатность нижней части профиля.

По запасам гумуса и питательных веществ эти чернозёмы относятся к числу наиболее плодородных почв. Содержание гумуса в пахотном слое составляет 3,6-4,2%, что обеспечивает довольно значительные его запасы (429-441 т/га) и высокое потенциальное плодородие почв.

Обеспеченность подвижными формами фосфора низкая (6-14 мг Р205 на 1 кг почвы), а калия - высокая (312-427 мг К20 на 1 кг почвы). Величина рН в верхнем горизонте составляет 7,0-7,2, то есть близка к нейтральной, с глубиной она увеличивается.

Емкость поглощения довольно высокая (35,3-38,4 мг экв. на 100 г почвы). В составе поглощенных оснований преобладает кальций, на долю которого приходится 86-96%. Магния содержится 6-12%, и в небольших количествах (1-2%) присутствует натрий. Такой состав поглощенных оснований, вместе с высокой емкостью поглощения и значительной гумусированностью, обусловливает вполне удовлетворительные физические свойства этих почв, и на них возможно возделывание многих сельскохозяйственных культур, в том числе и сорго сахарного.

Рельеф опытных полей в Зерноградском и Октябрьском районах представляет собой слабоволнистую равнину с небольшими возвышенностями, расчлененную рядом степных рек и балок на междуречные и межбалочные водоразделы (Молодкин П. Ф., 1971). Опытные поля находятся на слабопологом склоне. Рельеф можно считать типичным для преобладающей части территории районов и, в целом, для Доно-Егорлыкской аккумулятивной равнины. Поэтому созданные на опытных полях сорта успешно могут внедряться во многих районах юга России.

Согласно агроклиматического районирования Ростовской области, территория Октябрьского как и Зерноградского района относится к зоне недостаточного увлажнения с жарким климатом. Наиболее характерными чертами климата данной зоны являются недостаточное увлажнение, жаркое лето и сравнительно холодная зима, низкая относительная влажность воздуха в летние месяцы (39-45%), значительное число дней с суховеями (80-90), частые ветры преимущественно восточных направлений, недостаточные запасы продуктивной влаги в почве в течении большей части вегетационного периода.

Средняя продолжительность безморозного периода - 180 дней. За год выпадает 528 мм осадков. Гидротермический коэффициент - 0,7-0,8. Среднесуточная температура воздуха +8,8 °С. Самый жаркий месяц года -июль (+22,9 °С), самый холодный - январь (-5,5 °С). Вегетация сорго возможна с мая по сентябрь, когда среднесуточные температуры воздуха превышают +10 °С. Климатические условия в годы проведения опытов были различными: с относительно благоприятным увлажнением и температурным режимом (1999, 2006, 2008, 2009 гг.), с достаточным увлажнением (2000г.), с высоким температурным режимом и недобором осадков (2001, 2002, 2003, 2004, 2005 и 2007 гг.).

Анализируя полученные данные, можно отметить, что в августе максимальная температура выше, чем в июле, а поскольку высокая

температура губительна для пыльцы, поэтому желательно возделывать сорта сорго раннеспелые, у которых цветение происходит до наступления жары - в начале июля или в июне. В апреле средняя температура воздуха + 9 °С, это близко к оптимальной, но в мае бывают заморозки, поэтому целесообразно культивировать сорта холодостойкие, способные переносить низкие положительные температуры.

В целом, почвенно-климатические условия места проведения опытов благоприятны для возделывания сорго, и наблюдавшееся разнообразие метеорологических условий по годам исследований позволило дать всестороннюю оценку изучаемым сортам и разрабатываемым элементам технологии выращивания кондиционных семян.

2.2 Методика проведения исследований. Объектом исследований стали 992 коллекционных образца ВИР и сорта сорго сахарного кормового направления: Дебют, Зерноградский янтарь (стандарт), Зерноградское 1, Зерноградское 10, Зерноградское 33, Северное 44, Сахарное 5, Сахарное 6, Сахарное 20, стерильная линия АПВ 1115, гибрид Зерсил и другие сорта, созданные во ВНИИЗК им. И. Г. Калиненко и Дон ГАУ.

Изучение коллекционных образцов проводили в соответствии с «Методическими указаниями по изучению коллекционных образцов кукурузы, сорго и крупяных культур», разработанными в ВИРе (1968). В качестве стандарта высевали сорт сахарного сорго Зерноградский янтарь. Посев опытных делянок проводили вручную с формированием густоты стояния 120 тыс. растений на гектар. Общая площадь делянки 8 м2, учетная 5 м2.

Закладку опытов, учеты, наблюдения и биометрию в период вегетации растений осуществляли согласно «Методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур» (1971). В конкурсном сортоиспытании посев проводили широкорядным способом, с шириной междурядья 70 см и нормой посева 250 тыс. шт. всхожих зерен на гектар. Учетная площадь делянки - 25 м2, повторность - 4-х кратная.

Оценку селекционных образцов проводили согласно методическим указаниям ВИР (1985), ВНИИ кормов (1987) и Международному классификатору СЭВ (1990). Оценку на устойчивость к болезням выполняли в естественных условиях полевого опыта по методике ВИЗР (1985).

В опытах с применением физических методов предпосевной обработки семян использовали лабораторную установку УСЭ-0,5УХЛ4 (АЧГАА), тесламетр универсальный 43205, термостат LP-120.

Скашивание зеленой массы на силос проводили переоборудованной однобрусной косилкой в фазе восковой спелости, с последующим взвешиванием биомассы на площадочных весах. Образцы коллекционных делянок убирали вручную.

Динамику высоты растения определяли через каждые 10 дней, начиная от фазы «всходов». Площадь листьев рассчитывали по формуле, предложенной П. П. Литуном, Ф. С. Ястребовым, В. М. Линником (1970), для

чего в полевых условиях измеряли линейные размеры листьев на 10 растениях в двукратной повторности.

Оценку качества кормов осуществляли в лаборатории биохимии и массовых анализов по существующим методикам (Дрозденко Н. П., Калинин В. В., Раецкая Ю. И., 1981). Проводили полный зоотехнический анализ, а также определяли содержание сахара в соке, ппокозида синильной кислоты -в зеленой массе и танина - в зерне. Биоэнергетическая оценка результатов исследований рассчитана по методике Е. И. Базарова и др. (1983).

Применяли общепринятую в зоне агротехнику (Листопадов И. Н., Шапошникова И. М., Ермоленко В. П., 1984). Предшественник - озимая пшеница. Посев проводили сеялкой СН-16. В фазе 3-6 листьев у сорго проводили обработку гербицидами для уничтожения сорной растительности. В годы массового распространения тли посевы сорго обрабатывали препаратом Би 58.

Статистическую обработку результатов исследований проводили методом дисперсионного анализа (Доспехов Б. А., 1985, Дзюба В. А., 2007).

В третьей главе представлен анализ полученных данных полевых и лабораторных опытов по применению биопрепаратов, десикантов и физических методов предпосевной обработки семян. Освещены основные сдерживающие факторы внедрения культуры сорго: отсутствие в производстве достаточного количества адаптивных сортов и гибридов, не налаженность семеноводства, значительные потери качества и количества семенного зерна в период его уборки, очистки, сушки и доработки в хранилищах. К сожалению, многие возделываемые сорта обладают продолжительным вегетационным периодом и высокорослостью, что, зачастую, приводит к снижению урожайности и посевных качеств выращиваемых семян.

В связи с этим, параллельно с созданием новых высокоурожайных сортов и гибридов, обладающих комплексом ценных морфо-биологических свойств, были проведены исследования по совершенствованию технологии выращивания сахарного сорго на семена. Для решения этих задач нами были проведены исследования по изучению особенностей роста и развития, коллекционных образцов ВИР, сортов и гибридов селекции ВНИИЗК им. И. Г. Калиненко и Дон ГАУ, а также по созданию новых адаптивных сортов и разработке некоторых элементов технологии выращивания их семян.

3.1 Рост, развитие и элементы структуры урожайности новых сортов кормового направления. Изучаемая культура оказалась перспективной в кормовом направлении благодаря своеобразному характеру ростовых процессов, заключающихся в исключительной устойчивости к засухе, рациональному использованию влаги, формированию стабильной урожайности биомассы за счет достаточной высоты и облиственности растений (табл. 1).

Таблица 1. Морфологическая характеристика выделившихся сортов и ЦМС

линии кормового направления, данные КСИ, 1999-2002гт.

Высота Кол-во Кустис- Длина Ширина Длина Ширина

Сорт, линия расте- листьев, тость, листа, листа, см метелки, метелки,

ний, см шт. шт. см см см

Зерноградский янтарь (st) 193,5 13,5 1,1 69,0 7,4 23,6 8,0

Дебют 203,2 13,3 1,0 72,8 8,7 29,2 8,5

Зерноградское 1 193,1 13,0 1,1 65,3 7,3 24,4 8,8

Зерноградское 10 205,9 12,8 1,1 69,6 7,6 22,9 8,6

Северное 44 212,4 14,8 1,0 71,5 8,2 20,9 9,3

АПВ 1115 144,1 12,0 1,2 53,3 7,7 17,0 5,7

НСРо.5 7,9 1Д 0,4 5,2 1,3 0,9 0,5

Анализ полученных наблюдений выделившихся образцов показал, что по высоте растений у изучаемых сортов и линии были некоторые различия. Наименьший показатель (144,1 см) имела ЦМС линия AHB 1115, наибольший (212,4) - сорт Северное 44, у других сортов высота растений не превышала 193,5-205,9 см. Максимальная количество листьев (14,8 шт.) наблюдалась у позднеспелого сорта Северное 44, минимальная (12,0) - у АПВ 1115. Среднеспелые сорта имели 12,8-13,5 листьев. По показателю продуктивная кустистость достоверных различий не было обнаружено. Вместе с тем, по размерам листьев наиболее существенные прибавки, по сравнению со стандартом, наблюдали у нового сорта Дебют. Это дало нам основание заключить, что обладая интенсивно функционирующим более мощным ассимиляционным аппаратом, растения этого сорта способны сформировать и наиболее развитые генеративные органы. Так, длина их метелки достигла 29,2 см, а ширина - 8,5 см, что значительно больше, чем у стандарта и способствовало обеспечению в 1999-2002 гг. урожайности ценной, в кормовом отношении, биомассы порядка 29,3 т/га (табл. 2).

Таблица 2. Урожайность биомассы (т/га) образцов кормового направления, _____данные КСИ_

Сорт; гибрид Годы Превышение над стандартом

1999 2000 2001 2002 среднее

± т/га %

Зерноградский янтарьф) 33,2 34,5 20,7 21,0 27,4 - -

Дебют - 36,2 26,5 25,3 29,3 +1,9 6,9

Зерноградское 1 30,5 35,9 20,9 21,0 27,1 -0,3 -1,1

Зерноградское 10 33,8 35,1 22,3 22,0 28,3 +0,9 3,3

Северное 44 30,2 34,8 26,3 24,2 28,9 +1,5 5,5

Зерсил (АПВ 1115 х Северное 44) 34,0 48,2 31,9 33,6 36,9 +9,5 34,7

НСРо.5 1,9 2,2 2,1 з,з - - -

В семеноводстве сельскохозяйственных культур вообще, и сорго сахарного сорго в частности, проблема выращивания кондиционных семян в достаточных объемах остается актуальной. В силу чрезмерной высокорослости, полегаемости растений, облиственности и повышенной влажности стебля в период уборки добиться высокой урожайности, низких потерь при уборке весьма проблематично. В этой связи, технологичность и семенная продуктивность сорго сахарного приобретает особо актуальный характер.

Учет семенной продуктивности показал, что урожайность семян варьировала не только по сортам, но и в зависимости от погодных условий. Так, исключительно засушливый вегетационный период 2001 года не способствовал формированию высокой урожайности семян. Тем не менее, на фоне полной гибели посевов кукурузы, была получена урожайность зерна сорго сахарного 1,03-2,03 т/га. За годы испытаний, обладая комплексом ценных морфо-биологических признаков (устойчивость к полеганию, хорошая выдвинутость метелки из пазухи последнего листа, большие размеры метелок и высокая их озерненность), новый сорт Дебют сформировал максимальную урожайность семян (табл. 3).

Таблица 3. Семенная продуктивность (т/га) сортов кормового направления, _данные КСИ_

Сорт, линия Годы исследований Превышение над стандартом

1999 2000 2001 2002 среднее

±т/га %

Зерноградский янтарь (st) 2,30 2,24 1,66 2,15 2,09 - -

Дебют - 3,09 2,03 2,32 2,48 +0,39 18,7

Зерноградское 1 2,55 2,36 1,82 2,12 2,21 +0,12 5,7

Зерноградское 10 2,41 2,43 1,90 2,08 2,21 +0,12 5,7

Северное 44 2,53 2,68 1,96 2,15 2,33 +0,24 11,5

АПВ 1115 1,89 2,06 1,03 2,16 1,79 -0,30 -14,4

НСРо.5 0,8 0,6 0,7 0,6 - - -

Исследуемые сорта, линия и гибрид кормового направления существенно различались не только по морфологическим, но и биологическим особенностям. Так, всходы раннеспелых голозерных сортов (Зерноградское 1, Дебют) в среднем за 1999-2002 гг. появились на 9-10 день, среднеспелых (Зерноградский янтарь, АПВ1115) - на 10-12 день, позднеспелых (Северное 44, Зерсил) - на 12-14 день. Фаза выметывания у раннеспелых сортов начиналась на 8-10 дней раньше, чем у позднеспелых. Аналогичная тенденция сохранилась и при наступлении таких фаз развития, как «цветение растений, молочная, восковая и полная спелость зерна». Самый короткий период вегетации растений (100-110 дней) зафиксирован у сортов Зерноградское 1 и Дебют, несколько продолжительнее (115-118 дней) он оказался у сортов Зерноградское 10, Зерноградский янтарь и линии АПВ

1115, наибольший (126 дней) - у сорта Северное 44 и гибрида Зерсил.

Ростовые процессы изучаемых сортов протекали неодинаково. Прежде всего, наиболее существенные различия наблюдались в темпах начального роста. Несмотря на то, что культуре сорго присущ очень медленный темп роста стебля, в первые 35-45 дней после появления всходов, в силу опережающего развития корневой системы, был установлен более интенсивный прирост у сорта Дебют и гибрида Зерсил. Так, если средняя высота растений у большинства изучаемых сортов через 40 дней после начала вегетации растений не превышает 18-22 см, то у них она была на 2-3 см или на 11,1-13,6 % больше. Это создало предпосылки к формированию более мощного ассимиляционного аппарата, способного более полно использовать солнечную энергию для формирования максимальной вегетативной массы и генеративных органов.

Среднесуточный прирост у изучаемых сортов в первый месяц вегетации не превышал 0,32-0,38 см, во второй - 1,22-2,05 см, в третий - 3,26-4,14 см, в четвертый, после фазы цветения - практически прекращался.

Разница в темпах роста изучаемых сортов в середине вегетационного периода нивелировалась. Однако опережающий рост сорта Дебют и особенно гибрида Зерсил, использующего эффект гетерозиса, способствовал тому, что они более полно использовали влагу, питательные вещества и были более конкурентоспособны с сорняками, что в конечном итоге отразилось на уровне урожайности вегетативной массы. Рост и развитие растений сорта Дебют проходит в несколько лучших условиях, и это сказалось не только на уровне урожайности семян, но и на их выполненности и посевных качествах.

Сорго относится к факультативным перекрёстноопыляющимся растениям. Доказано, что величина перекрёстного опыления напрямую зависит от особенностей сорта и погодных условий, главным образом, от влажности и температуры воздуха. Наиболее интенсивное цветение (максимальное количество открытых цветников) наблюдалось с 6 до 10 часов утра, когда температура воздуха составляла 18-25 °С. После её повышения (11-13 часов) интенсивность цветения резко сокращалась (О. Д. Шарова). Цветение главной метёлки в зависимости от температуры воздуха в наших опытах продолжалось 6-9 дней. Продолжительность и интенсивность цветения у сорго сахарного имеет большое значение для формирования урожая семян. Так, за счет неравномерности цветения главных метёлок и метёлок на боковых стеблях, продолжительность цветения у сортов Зерноградское 10, Зерноградский янтарь и Дебют достигала 15-19 дней, что создавало благоприятные условия для более полного озернения метёлок.

3.2 Хозяйственно-биологическая характеристика созданных сортов

Многолетняя селекционно-семеноводческая работа завершилась созданием принципиально новых сортов сорго кормового и сахарного направления, отличающихся высокой адаптивностью к условиям недостаточного увлажнения Северного Кавказа.

Исследования были направлены на создание высокоурожайных,

скороспелых и засухоустойчивых сортов. Использование методов гибридизации на фертильной основе, многократного самоопыления метёлок неоднородных гибридных популяций и целенаправленных отборов, позволило создать ряд сортообразцов, отличающихся не только высокой урожайностью, скороспелостью, технологичностью семеноводства, но и исключительной засухоустойчивостью. После оценок в селекционных питомниках наиболее выделившиеся линии были переданы для изучения в предварительное и конкурсное сортоиспытание.

За 1999-2008 гг., в соответствии с селекционной программой исследований, изучено 922 образца коллекционного питомника. В предварительное сортоиспытание было отобрано 88 образцов, лучшие из которых использованы для дальнейшего изучения и селекционной работы. В результате чего было создано два новых сорта, Дебют и Сахарное 5, внесенных в реестр селекционных достижений РФ, допущенных к использованию по Северо-Кавказскому, Средневолжскому и Нижневолжскому регионам РФ.

Широкое использование методов гибридизации и инцухта позволило создать эти сорта с уникальной устойчивостью к абиотическим условиям среды, высокой продуктивностью зеленой массы и семян

3.2.1 Сорт кормового направления. Сорт Дебют создан во ВНИИЗК им. И.Г. Калиненко методом многократного самоопыления и целенаправленных отборов скороспелых и высокопродуктивных линий среднераннего сорта Зерноградский янтарь. Относится к разновидности развесистого сорго. Антоциановая окраска всходов средней интенсивности. На главном стебле 910 листьев. Листья зеленые, неопушенные. Выметывание раннее. Растение высокорослое. Метелка симметричная, прямостоячая, средней длины, средней плотности. Колоски эллипсоидальные. Колосковые чешуи при созревании черные. Ость нижней цветковой чешуи развита слабо. Зерно эллиптической формы, бурое. Масса 1000 зерен 23-23,5 г. Устойчивость к полеганию высокая. Засухоустойчивость хорошая. Средне поражается бактериальной пятнистостью. Отлично подходит для использования, как на зелёный корм, так и для приготовления силоса. Устойчив к полеганию, болезням и вредителям. Продолжительность вегетационного периода -95100 дней (табл. 4).

Вегетативная масса этого сорта, убранная на силос в фазу восковой спелости зерна, обеспечивает урожайность 29,3 т/га, в которой содержится 9,9 т/га сухого вещества, с содержанием в соке стеблей 13-15 % Сахаров и 6,4-6,8 % переваримого протеина.

В 2001 году сорт Дебют передан на испытание в Государственную комиссию по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур для комплексного изучения в различных почвенно-ьслиматических зонах страны. По результатам государственного испытания сорт внесен в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию в Р Ф.

Таблица 4. Хозяйственно-биологическая характеристика сортов кормового

направления, данные КСИ, 1999-2002 гг.

Признак Сорт

Зерноградский янтарь, st Дебют

Высота растений, см 193,5 203,2

Вегетационный период, дней 115 100

Количество листьев, штук 13,5 13,3

Кустистость, штук 1,1 1,0

Урожайность зеленой массы, т/га 27,4 29,3

Урожайность семян, т/га 2,09 2,48

Выдвинутость метелки из пазухи последнего листа, см 15 22

Склонность к полеганию, баллов 5 5

Устойчивость к повреждению тлей, баллов 5 5

Посевная площадь нового сорта уже в год районирования в базовом хозяйстве института достигла 278 га. Соблюдение рекомендованной нами технологии возделывания (использование вновь районированного, технологичного с точки зрения семеноводства сорта, строгое соблюдение оптимального срока посева, нормы высева, предпосевной обработки семян биопрепаратами, обработка посевов гербицидами группы 2.4Д и десикантами) позволило ОПХ «Манычское» Зерноградского района при средней урожайности 3,28 т/га заготовить свыше 900 ц кондиционных семян.

Отмечая высокую толерантность сорта к засухе, следует подчеркнуть, его высокую пластичность, так как реакцией сорта на оптимальную влагообеспеченность почвы является рост урожайности. Об этом свидетельствуют результаты производственного сортоиспытания в других регионах Северного Кавказа. Так, в СПК «(колхоз) Большевик» Староминского района Краснодарского края, где количество осадков в июне -августе составляет 140 - 180 мм, урожайность биомассы в 2002г. достигала максимальных величин — 62,6 — 72,8 т/га.

3.2.2 Сорт с повышенным содержанием Сахаров в соке стеблей. Сорт Сахарное 5 создан методом гибридизации коллекционных образцов сахарного сорго и целенаправленных отборов наиболее сахаристых и продуктивных линий. Сорт создан в Донском государственном аграрном университете для производства сахарного сиропа.

Сорт относится к подгруппе развесистого сорго (эффузум). Антоциановая окраска всходов слабая. Метелка рыхлая, буро-коричневая, длиной 22 - 28 см. Зерно светло-коричневое, пленчатое. Масса 1000 зерен 19 -22 г. Сорт относится к группе среднеранних. Вегетационный период от всходов до созревания зерна составляет 115 - 120 дней. Высота растений достигает 220 - 240 см. Продуктивная кустистость - 2 - 3 стебля. Стебель сочный. Листья крупные, длинные. Сорт устойчив к полеганию, бактериозу,

злаковой тле (табл.5).

Таблица 5. Хозяйственно-биологическая характеристика сортов сахарного _ направления, данные КСИ, 2004-2005 гг._

Признак Сорт

Сахарное 32, Сахарное 5

Высота растений, см 222 230

Вегетационный период, дней 124 117

Количество листьев, штук 17 15

Кустистость, штук 1 2,5

Урожайность зеленой массы, т/га 14,4 15,2

Урожайность семян, т/га 1,9 2,6

Содержание Сахаров, % 16,3 18,8

Выдвинутость метелки из пазухи последнего листа, см 20 25

Склонность к полеганию, баллов 4 5

Устойчивость к повреждению тлей, баллов 5 5

Он выгодно отличается тем, что дает урожай вегетативной массы высокого качества. Так, в фазе выметывания в соке стеблей сорта уже накапливается до 16,5 % Сахаров, а в фазе молочно-восковой спелости 17,5 — 19,0 %, при этом обеспечивая высокую урожайность вегетативной массы. В 100 кг такой массы содержится 35 -37 кормовых единиц.

По результатам государственного испытания сорт сахарного сорго Сахарное 5 внесен в Государственный реестр селекционных достижений РФ.

Данные государственного сортоиспытания наглядно демонстрируют преимущества созданных сортов в различных климатических зонах Ростовской области. Так, на севере Ростовской области (Шолоховский ГСУ, контроль 65,5 т/га) урожайность биомассы у сорта кормового направления Дебют превысила 76 т/га, у сорта сахарного направления Сахарное 5-80 т/га, в острозасушливой восточной зоне (Зимовниковский ГСУ, контроль 96 т/га) -соответственно - 104 и 105 т/га, в южной, относительно благоприятной зоне (Целинский ГСУ, контроль 106,8 т/га) - 136-144 т/га, что указывает на их высокую экологическую пластичность и большую перспективность при возделывании.

3.3 Оценка питательной ценности зеленой массы созданных сортов.

Организация непрерывного и гарантированного производства зеленых сочных кормов в условиях неустойчивого увлажнения Северного Кавказа весьма проблематична, если в севообороте отсутствуют сорговые культуры, и в частности, сорго сахарное. Ситуация зачастую обостряется в летние месяцы, когда ранние кормовые культуры уже убраны, а поздние еще не готовы к скармливанию. Частично ликвидировать этот разрыв можно, используя в зеленом конвейере травянистое, а ближе к осени - сорго сахарное. Проведенная оценка химического состава и расчет питательной ценности кормов, полученных из созданных с нашим участием сортов,

свидетельствуют о высокой их перспективности (табл. 6).

Таблица 6. Химический состав и питательная ценность зеленой

массы сорго сахарного, 2006-2009гт.

Сорт Химический состав корма, % Содержание кормовых единиц в 1 ц

сухое вещество сырой протеин сырой жир сырая клетчатка сырая зола БЭВ

Зерноградский янтарь (ві:) 31,3 7,7 3,6 32 6,6 46,6 0,28

Дебют 33,6 8,1 3,6 32 6,8 48,2 0,32

Сахарное 5 34,2 8,6 3,8 31,7 6,7 48,4 0,36

Полученные данные свидетельствуют о том, что зеленая масса сортов и заготовленный силос из них, представляют собой ценный растительный корм для крупного рогатого скота, который сравнительно богат протеином (7,7 -8,6 %), жиром (3,6 - 3,8 %), клетчаткой (31,7 - 32,0 %), золой (6,6 - 6,8 %), безазотистыми экстрактивными веществами (46,6 - 48,4 %) и имеет высокую питательную ценность - 0,28 - 0,36 кормовых единиц в 1 ц корма.

Особенную ценность представляет сорт - сахаронос Сахарное 5. Анализ полученного сока этого сорта показал, что в нем в среднем содержится 18,3 % сухих веществ, 18,8 % общих Сахаров, 0,7 % золы, 5,0 % крахмала, величина рН составляет 5,4.

Таким образом, вегетативная масса созданных сортов обладает достаточно высокой питательной ценностью, а сироп, по мнению большинства переработчиков, является оригинальным пищевым продуктом, который может широко использоваться в кондитерской, хлебобулочной, консервной, молочной промышленностях, а также для приготовления спирта, безалкогольных напитков и для скармливания пчелам. Так, например, в 2010 году в агропромышленном комплексе "Славянский" Воронежской области построена уникальная технологическая линия по переработке сорго сахарного на сироп объемом 3 тыс. тонн для использования в консервной и кондитерской промышленностях страны, где помимо местных сортов используется и сорт Сахарное 5.

3.4 Влияние предпосевной обработки семян биопрепаратами и стимуляторами роста на рост и развитие растений. Наиболее эффективным и экологически безвредным приемом защиты сорговых культур против семенной инфекции является предпосевная обработка семян биофунгицидами, которые благодаря системному действию эффективны не только против поверхностной, но иногда и внутренней семенной инфекции. Они успешно защищают молодые проростки от плесневения, почвенных патогенов и обладают профилактическим действием.

Увеличение урожайности и качества выращиваемых семян сорго, обусловлено более полным раскрытием потенциала культуры с начальных этапов роста и развития. В связи с тем, что большинство изучаемых

препаратов сокращают грибковую, бактериальную и вирусную заболеваемость растений. В наших опытах наблюдалась повышенная дружность всходов (превышение над контролем 10,2%) и сохранность растений к уборке (превышение 12,5%). Кроме того установлено, что значительная часть семян сортов сорго сахарного обладает продолжительным периодом послеуборочного дозревания. С одной стороны, это явление считается важным хозяйственным признаком, так как, предохраняя семена от прорастания на первых этапах спелости, способствует увеличению срока их хранения, а, с другой стороны, - это существенный недостаток, так как продолжительный период времени семена по всхожести не отвечают требованиям посевного стандарта. В этой связи, необходимо проведение дополнительных мероприятий по ускоренному выведению семян из состояния «покоя» и повышению их посевных качеств.

3.4.1 Урожайные и посевные качества семян после обработки биопрепаратами и стимуляторами роста. Нами выявлено, что биопрепараты и стимуляторы роста повышают не только устойчивость растений к стрессовым факторам, но и способствуют активизации ростовых процессов уже в начале вегетации (рис. 1).

100 80 60 40 20 0

□ 1. Контроль Ш2. Гумин ПЗ. Планриз

□4. Силк И5. Гумикс Н6. Флавобактерин

■7. Нитрагин В8. Юка И9. Чародей

Рис. 1. Влияние биопрепаратов и стимуляторов роста на посевные качества семян сорта Северное 44, 2001-2003гг.

Все изучаемые препараты оказали положительное влияние на важнейшие посевные качества. Максимальное увеличение энергии прорастания и лабораторной всхожести отмечено в вариантах с использованием препаратов: гумикс, силк, флавобактерин, нитрагин, планриз, гумин.

Обладая повышенной энергией прорастания и лабораторной всхожестью, исследуемые сорта обеспечили необходимые предпосылки к формированию более равномерные всходы растений на единице площади. Полевая всхожесть большинства сортов повысилась в среднем на 2,1-7,9 %. Обработка семян биопрепаратами способствовала не только повышению посевных качеств, но и сохранности растений сорго к уборке (табл. 7)

Таблица 7. Сохранность растений сорта Зерноградское 1 к уборке после

обработки семян биопрепаратами и стимуляторами роста, 1999-2001гг.

Препарат Густота стояния всходов, тыс. шт./га Продуктивная кустистость, штук Сохранность растений к уборке, %

Контроль (без обработки) 211,7 1,2 63,4

Гумин 225,8 1,2 67,9

Планриз 230,1 1,2 68,7

Силк 229,7 1,3 68,6

Гумикс 233,4 1,3 71,3

Флавобактерин 229,2 1,2 70,2

Нитрагин 218,8 1,2 69,7

Юка 215,0 1,2 64,3

Чародей 214,3 1,2 69,5

Установлено, что обработка семян препаратами силк, гумикс, планриз, флавобактерин и гумин способствовала увеличению полевой всхожести, а в связи с этим и формированию заданного стеблестоя (220-230 тыс. шт./га). При этом показатель продуктивной кустистости под воздействием физиологически активных веществ практически не изменился (1,2-1,3), однако сохранность растений к периоду уборки на опытных делянках существенно превысила контроль.

Таблица 8. Влияние биопрепаратов и стимуляторов роста на формирование

высоты растений и урожайность вегетативной массы сорта _ Зерноградский янтарь, 1999-2001гг. _

Вариант опыта Высота растений Урожайность вегетативной массы

см в%к контролю т/га в% к контролю

Контроль (без обработки) 202,1 - 20,3 -

Гумикс 212,5 5,1 22,4 10,3

Силк 209,2 3,5 22,8 12,3

Планриз 209,8 3,8 22,1 8,9

Агро-Л 215,9 6,8 23,8 17,2

Симбионт 206,5 2,2 21,6 6,4

Нитрагин 207,8 2,8 21,6 6,4

Гумат натрия 208,1 2,9 21,9 7,9

Чародей 208,9 3,4 21.6 6,4

НСРо.5 4,2 - 0,71 -

Максимально высокие прибавки достигнуты при использовании препаратов силк (5,2 %), планриз (5,3 %), чародей (6,1 %), нитрагин (6,3 %),

флавобактерин (6,8 %) и гумикс (7,9 %). Аналогичная тенденция проявлялась и у других изучаемых сортов, что в конечном итоге, привело к формированию более высокой урожайности вегетативной массы (табл. 8).

Определённый интерес представляли исследования по изучению влияния препаратов на высоту растений. С точки зрения кормопроизводства, чем выше этот показатель, тем больше урожайность биомассы, однако при выращивании семенников избыточная высота является нежелательным явлением, поскольку такие растения склонны к прикорневому полеганию. Это, в свою очередь, приводит к увеличению потерь и снижению посевных качеств семян при уборке и дополнительному пропусканию через комбайн огромной массы, которая обволакивает семена сладким сиропом.

На основании полученных данных установлено, что обработка семян силком, планризом, симбионтом, гуматом натрия и чародеем вызывает увеличение высоты изучаемых растений. Превышение достигали 2,9-3,8 %. Несколько большее увеличение высоты растений (5,1-6,8 %) получено при использовании гумикса и arpo —JI. Такая же тенденция просматривается и по урожайности вегетативной массы, она оказалась в этих вариантах наибольшей (22,4-23,8 т/га), на 10,3-17,2 % больше, чем на контроле. У других вариантов это превышение составляло 6,4-12,3 %.

Вместе с этим, максимальная урожайность семян (2,65-2,93 т/га) достигнута при использовании препарата гумикс на сортах Зерноградский янтарь, Зерноградское 1, Северной 44 и линии АПВ 1115, а на сортах Дебют и Сахарное 5 - 3,19 т/га получена при применении препарата силк. У позднеспелых сортов и линии процент увеличения урожайности был выше, чем у более раннеспелых (табл. 9).

Таблица 9. Урожайность семян сортов сорго сахарного в зависимости

от применяемых биопрепаратов и стимуляторов роста, 2005 - 2008гг.

Препарат (фактор А) Сорта, ЦМС линия (фактор В)

Зерноград-ский янтарь Зерноградское 1 АПВ 1115 Северное 44 Дебют Сахарное 5

Контроль (без обработки) 2,45 2,32 2,16 2,71 2,93 3,12

Гумин 2,65 2,38 2,28 2,79 3,00 3,11

Планриз 2,72 2,43 2,37 2,86 3,11 3,16

Силк 2,75 2,50 2,39 2,90 3,19 3,19

Гумикс 2,90 2,65 2,51 2,93 3,17 3,15

Флавобактерин 2,67 2,60 2,41 2,82 3,15 3,14

Нитрагин 2,65 2,50 2,34 2,78 3,05 3,14

Юка 2,61 2,45 2,27 2,79 3,01 3,13

Чародей 2,61 2,49 2,29 2,74 3,00 3,12

НСР о,5 фактор А - 0,21, фактор В и взаимодействие AB - 0,18

Таким образом, обработка семян перед посевом биопрепаратами гумин, силк, планриз, нитрагин, флавобактерин, чародей, юка, гумикс и агро-Л,

способствует достижению максимальной урожайности вегетативной массы и семенного зерна.

3.5 Влияние ретардантов на устойчивость растений к полеганию.

Нежелательными особенностями культуры сорго сахарного является его высокорослость и недостаточная устойчивость растений к полеганию, что, зачастую, резко снижает посевные и урожайные качества заготавливаемых семян.

Среди известных регуляторов роста растений наибольшую ценность в сельскохозяйственном производстве имеют синтетические ингибиторы и, в первую очередь, ретарданты. В результате их действия стебель укорачивается и утолщается. Замедление вегетационного роста приводит к повышению накопления ассимилятов, которые перераспределяются в генеративные органы, вследствие чего увеличивается урожайность семян. Для предотвращения полегания высокорослых сортов и стерильных линий сахарного сорго в опытах использовались ретарданты ТУР и Кампозан М. Так, у сорта Зерноградский янтарь, в среднем за годы исследований, среднесуточный прирост, составил 4,8 см, тогда как прирост обработанных растений не превысил 3,2-3,8 см. Установлено, что, чем выше доза препарата, тем меньше прирост. Высота растений сорго сахарного в среднем в вариантах с ретардантами была перед уборкой на 9,330,9% ниже, чем на контроле.

По мере снижения высоты растений под влиянием ретардантов повышалась толщина стеблей. У сорта Зерноградский янтарь в опыте с препаратом ТУР показатель возрастал на 7,0-9,3, в варианте с препаратом22 кампозан М -на 9,3-11,0%.

В проведённых опытах применение ретардантов в фазе кущения растений стимулировало формирование у растений воздушных (опорных) корней. Так, у сортов Сахарное 20 и Зерноградский янтарь на контроле они образовались у 50, в вариантах с препаратом ТУР (доза 6-7 кг/га) - у 80-85, в опыте с ретардантом Кампозан М (доза 1-2 кг/ га) - у 85-90% растений.

Установлено, что изменения, произошедшие в структуре растений под влиянием ретардантов, способствовали существенному росту их устойчивости к полеганию. Высокорослые сорта и стерильные линии сорго сахарного на контроле практически полегли во все годы исследований, однако, благодаря применению препарата кампозан М, полегание растений было полностью предотвращено. Так, в неблагоприятных условиях сентября 2004 года при 100%-м полегании растений на контроле, на фоне применения препарата кампозан М, полегания не отмечалось вообще, тогда, как в варианте с препаратом ТУР, посевы частично полегли. Использование препарата ТУР способствовало понижению высоты растений на 16 см, кампозан М - на 41 см (табл. 10).

Было выявлено, что кроме снижения высоты растений, существенно увеличились диаметр стебля, количество дополнительных опорных корней и, как результат, повысилась устойчивость растений к полеганию на 43,9-51,5 %. В связи с этим, урожайность семян в опыте с

использованием ретардантов возросла соответственно на 0,83 и 0,92 т/га, или на 36,7 и 40,7%.

Таблица 10. Влияние ретардантов на морфологическую характеристику и

урожайность семян со рта Сахарное 20, 1999-2004гг.

Препарат Высота растения, см Диаметр стебля, см Полегание растений, % Урожайность семян, т/га

Контроль (без обработки) 252 1,86 54,2 2,26

ТУР 236 2,17 10,3 3,09

Кампозан М 211 2,22 2,7 3,18

НСРо5 6,4 0,13 - 0,20

Следовательно, для уменьшения высоты семенных посевов сахарного сорго, сокращения потерь при уборке, затрат на ее проведение и для борьбы с полеганием растений целесообразно применять ретарданты ТУР и Кампозан М. При этом доказано, что изучаемые ретарданты и впоследствии не оказывают отрицательного влияния на посевные качества, урожайные свойства и химический состав семян.

3.6 Физические методы предпосевной обработки семян. Многогранность проблемы и видовое разнообразие культуры сорго потребовало разработки теоретических основ и проведения исследований по технологии предпосевной обработки семян с использованием физических методов. В частности, это обработка семян электромагнитным полем, озоном, инфразвуком, полем коронного разряда и электросепарацией.

Привлекательность этих методов обусловлена, прежде всего, тем, что с их помощью можно добиться положительного результата за очень короткий промежуток времени практически на неограниченном объеме семян. Ранее проведенными исследованиями установлено, что наибольший эффект от применения физических методов предпосевной обработки семян достигается на физиологически недозрелых, генетически неоднородных семенах.

В целях отработки методики и возможного получения контрастных результатов в 2000-2003 гг. на сорте сорго сахарного Дебют мы провели комплексные исследования, где использовали как оригинальные, так и семена массовых репродукций, выращенных на не удобренных фонах по худшим предшественникам с пониженными посевными качествами. При этом самое пристальное внимание было уделено анализу внутриклеточной воды.

3.6.1 Водный режим проростков семян при воздействии физическими факторами. Выявлено, что вода в клетке выполняет структурообразующую роль, она принимает участие в организации клеточных мембран, органоидов клетки и структурирует саму цитоплазму, в этом проявляется ее потенциальная активность. Поэтому структурные изменения клетки - это, главным образом, структурные изменения внутриклеточной воды, которая является основным по массе компонентом клетки, оказывает влияние на все физиолого-биохимические процессы, происходящие в ней, и в первую очередь, на дыхание и активность ферментов.

В целом, растительную клетку можно характеризовать, как динамическую систему, состоящую из постоянно взаимодействующих органических и минеральных частиц, имеющих электрические заряды (диполи). Особое значение в клетках имеют диполи воды, благодаря их свойству растягивать молекулы на ионы в клетке, и поэтому в межклеточном пространстве растений постоянно находятся вещества со свободными зарядами.

Полярность и способность к образованию водородных связей придают воде исключительные свойства растворителя. Но находящаяся в клетках организмов вода выступает не только в качестве растворителя, в котором находятся растворенные вещества. Часть воды так сильно связана силами межмолекулярного взаимодействия с другими соединениями, что ее можно рассматривать в качестве структурного соединения, отличающегося от свободной несвязанной воды. Это - гидратационная вода молекул, обладающих гидрофильными свойствами. Гидратационная вода настолько связана соответствующими соединениями, что ее уже нельзя рассматривать в качестве растворителя. Это свидетельствует о том, что силы химического взаимодействия подвергают воду сжатию в большей степени, чем это осуществляется взаимодействием между молекулами самой воды.

О степени упорядоченности структуры воды в биологических объектах можно судить по количеству связанной воды в тканях. Под связанной водой подразумевают воду, которая не вымораживается при охлаждении и не плавится при последующем прогреве раствора. Такая вода составляет около 20% от общего количества воды в живых тканях.

На основании современной концепции воды, ее состояния и роли в семенах было выделено 4 водных фракции (М.Г. Федоршценко 1997г.): 1 -гидратная вода белка, приближающаяся по жесткости структуры к твердому телу или кристаллогидрату; 2 - гидратная вода крахмала; 3 - вода, иммобилизованная структурными белками зародыша; 4 - жидкая вода (появляется при набухании), близкая по подвижности к свободной воде.

Прохождение любого метаболического процесса в растительном организме сопровождается изменением вязкости цитоплазмы. Увеличение вязкости цитоплазмы объясняется переходом связанных на мембране белков в воду под действием физиологических или патологических агентов, отмечая при этом высокую чувствительность этих белков к внешним воздействиям за счет особенностей их взаимодействия с водой.

Воздействие низкоэнергетических физических факторов на семена определяет количество связанной воды в проростках, выращенных из обработанных семян, что сказывается положительно на приспособительные реакции растений, направленные на перенесение низких температур, а в итоге на выживаемость и густоту стояния растений.

Лучший стимулирующий эффект получается у увлажненных семян, но важную роль играет не только количество воды, но и ее форма. Установлено, что под влиянием облучения в клетке или группе одинаковых клеток возникает ответная реакция, одним из первых этапов которой является

изменение физико-химических свойств цитоплазмы. Это влечет за собой изменение деятельности ферментов, что, в конечном счете, выражается в усилении или угнетении определенных физиологических процессов и связанных с ними обменных процессов.

Нами установлено, что под действием магнитного поля прорастание травмированных семян стабилизируется, и они прорастают практически как не травмированные. Таким образом, под действием физических факторов происходит мобилизация энергетических резервов семян, активизируются физиолого-биохимические процессы, происходит устойчивое увеличение энергии прорастания, всхожести и силы начального роста.

3.6.2 Определение оптимальных доз предпосевной обработки семян электромагнитным полем. При облучении семян электромагнитным полем нас интересовала главным образом та часть магнитной энергии, которая поглощается объектом облучения семенами сорго. При этом продолжительность действия облучения определяло количество магнитной энергии, поглощенной приемником магнитной энергии, то есть количество облучения - дозу, от которой зависит конечный результат.

Поскольку для семян одной и той же культуры при различных способах обработки рекомендуют свои дозы, в зависимости от энергии того участка спектра электромагнитных колебаний, который используется, то это подтверждает существование у семян единого механизма воздействия, то есть, единого приемника энергии электромагнитного излучения.

Установлено, что таким приемником у семян являются молекулы воды, изменяющие свою структуру под воздействием электромагнитных излучений.

Таблица 11. Энергия прорастания и всхожесть семян сорта Дебют

в зависимости от дозы ПеЭМП, 2000-2003 гг.

Доза ПеЭМП 50 Гц МТл-с Энергия прорастания семян, % Лабораторная всхожесть семян, %

Контроль (без обработки) 40,0 85,0

45 46,0 87,5

75 47,0 87,0

90 47,0 88,0

100 45,5 86,5

125 46,0 87,0

130 45,0 87,0

160 43,0 87,0

180 41,5 86,0

210 42,0 86,0

НСР05 1,28 1,24

Отобранные семена сорго, с заведомо низкой энергией прорастания, (убранные поздней осенью) обрабатывали переменным электромагнитным полем, дозу воздействия изменяли в широком диапазоне от 45 до 210 мТл. В

опытах использовали лабораторную установку УСЭ-0,5 УХЛ4 разработанную и сконструированную доцентами Б. И. Панёвым и А. А. Гончаровым (АЧГАА). У обработанных семян определяли энергию прорастания и лабораторную всхожесть (табл. 11).

При обработке семян сорта Дебют переменным электромагнитным полем дозой 90 мТл-с, наблюдали максимум энергии прорастания и всхожести. Этой дозе соответствует магнитная индукция в рабочей камере В=30 мТл и время пребывания семян в рабочей камере 1=3с. С ростом дозы обработки семян ПеЭМП 50Гц наблюдается затухание эффекта повышения посевных качеств. Электромагнитное поле промышленной частоты не только стимулирует семена, но и угнетает их, если доза слишком велика. Таким образом, существуют граничные значения оптимальной дозы обработки. Семена сорго сахарного хорошо отзываются только на оптимальную дозу воздействия, для которой справедлив закон взаимозаменяемости магнитной индукции и времени обработки (В^.

Верхняя граница дозы определяет условия выбора конструктивных параметров источника ПеЭМП 50Гц, то есть технико-экономическую целесообразность. Нижняя граница размыта, и ее можно определить лишь для конкретных условий, в которых будут проходить процессы набухания и прорастания семян в почве после посева.

При определении энергетического состояния воды, активированной магнитным полем, нами установлено, что «талая» снеговая и дождевая вода, выпавшая в полнолуние активирована естественным магнитным полем, имеет коэффициент активации А<1 и является биологически активной. Попадая в почву и смешиваясь с почвенной влагой, она может повлиять на ее коэффициент активации. Активированная магнитным полем, вода благоприятно влияет на процесс набухания и прорастания семян.

Чтобы выяснить роль активированной естественным магнитным полем влаги в процессах набухания и прорастания семян, активированную воду со значением коэффициента А=0,92, близким к дождевой, готовили смешиванием воды , активированной установкой УСЭ-0,5 УХЛ4, с водой равновесной (в соотношениях 9:1). Некондиционные семена проращивали на ложе, увлажненном активированной водой, и на ложе, увлажненном равновесной дождевой водой с коэффициентом А=1,04 (табл.12).

Таблица 12. Энергия прорастания семян сорта Дебют при проращивании на ложе, увлажненном активированной и неактивированной водой, 2000-2003 гг.

Вариант опыта Коэфф. активации воды (А), отн.ед. Энергия прорастания семян, %

Неактивированная вода 1,04 53,0

Активированная вода 0,92 57,0

НСР05 2,5

Семена, которые проращивались на ложе, увлажненном активированной водой, увеличили энергию прорастания, получив от неё дополнительную энергию. Таким образом, это подтверждает нашу рабочую гипотезу о том, что вода является приемником и передатчиком энергии. Верхней границы оптимальной дозы воздействия ПеЭМП 50Гц на семена сорго целесообразно придерживаться, когда в почве наблюдается недостаток влаги и ее коэффициент активации А>1, то есть она не имеет биологически активных свойств и семена преимущественно могут получить дополнительную энергию только от предпосевной обработки переменным магнитным полем.

Для того, чтобы определить, как поведут себя обработанные ПеЭМП 50Гц некондиционные семена, посеянные в почву, влага в которой не активирована, семена обрабатывали ПеЭМП 50 Гц дозами от 30 до 450 мТл-с и проращивали на ложе, увлажненном не активированной дождевой водой (табл. 13).

Таблица 13. Энергия прорастания семян сорта Дебют, обработанных ПеЭМП

при проращивании на ложе, увлажненном неактивированной водой, 2000-2003 гт.

Время воздействия ПеЭМП 50 Гц, сек. Магн.инд., МТл Доза ПеЭМП 50 Гц, МТл с Энергия прорастания %

Контроль(без обработки) 0 0 53,0

1 30 30 56,5

3 30 90 60,0

4 30 120 57,0

7 30 210 55,0

12 30 360 54,5

15 30 450 52,0

Обработанные семена, имеющие пониженные посевные качества, несколько увеличили энергию прорастания при дозах ПеЭМП 50Гц от 30 до 120 мТл-с, при дозе 90 мТл-с она была максимальной. Таким образом, если складываются крайне неблагоприятные погодные условия и семена будут с низкими посевными свойствами (менее 85%), то их целесообразно обрабатывать ПеЭМП 50Гц с целью стимуляции физиологических процессов зародыша. Оптимальной для этого случая, по нашим данным, будет доза ПеЭМП 50Гц 90 мТл-с, при магнитной индукции в рабочей камере В = ЗОмТл и времени воздействия 1=3 с, которая определена верхним уровнем оптимальной дозы.

Параллельно с этим, в наших исследованиях, устанавливалось влияние и других физических методов предпосевной обработки семян. Обработка семян различными физическими методами отразилась на росте и развитии сорго, обусловила ускоренный ход продукционного процесса. Достоверное увеличение высоты растений в начале вегетации отмечалось после предпосевной обработки семян озоном, инфразвуком, полем коронного

разряда и электросепарацией.

Наряду с улучшением ростовых процессов наблюдали улучшение структуры урожая, полученное после обработки семян. Продуктивная кустистость увеличивалась в среднем на 2,7-6,6%, количество сохранившихся к периоду уборки растений - на 5,6-8,1%, масса семян с одной метелки - на 4,9-5,4%, количество зерен в метелке - на 5,8-6,2%, масса 1000 семян - на 2,23,5%, что положительно отразилось на формировании более высокой урожайности семян (табл. 14).

Таблица 14. Влияние физических методов на изменение посевных качеств и

урожайность семян сорта Дебют, 2000-2003 гг.

Вариант опыта Энергия прорастания,% Лабораторная всхожесть,% Урожайность семян, т/га В% к контролю

Контроль (без обработки) 84 86 3,95 -

Озон 86 89 4,38 10,9

СВЧ-поле 86 90 4,50 13,9

Коронный разряд 85 89 4,31 9,1

Электросепарация 88 93 4,48 13,4

Инфразвук 87 92 4,75 20,3

НСР„5 1,4 2,1 0,23 -

Сокращение продолжительности вегетационного периода на заключительных этапах онтогенеза весьма актуально. В опытах ускорение созревания семян (3,3-5,5 %) достигается при обработке семян СВЧ-полем, электросепарацией и инфразвуком.

Полученные результаты показывают, что предпосевная обработка семян полем коронного разряда способствовала повышению продуктивности сорго на 0,36; озоном - на 0,43; элеюросепарацией на 0,53, СВЧ-полем - на 0,55; инфразвуком - на 0,80 т/га.

Таким образом, предпосевная обработка физическими методами недозрелых, травмированных, длительно хранившихся семян с несколько пониженными посевными качествами в среднем увеличивает энергию прорастания на 2-4%, лабораторную всхожесть - на 3-5%, интенсивность начального роста - на 1,3-2,4%, количество сохранившихся к периоду уборки растений - на 5,6-8,1%, массу семян с одной метелки - на 4,9 -5,4% и, как результат, повышает урожайность зерна - на 9,1-20,3%.

3.7Применение десикантов на семенных посевах. Десикация растений позволяет планировать срок начала уборки с целью сокращения наиболее напряженных периодов во, время уборки, ускорения освобождения полей от культуры и проведения сева последующих культур в оптимальные сроки.

Ускоренное подсыхание семян, наблюдающееся под действием десикантов, является следствием быстрого обезвоживания материнского растения. Для позднеспелых сортов сорго десикация играет особо важную

роль. Десиканты, особенно хлорат магния, даже в небольших дозах хорошо подсушивают листья. Меньшим было их влияние на стебли и зерно. Так, вегетативная масса сорта Сахарное 32 на контроле (обработанном водой) имела влажность 68,2 %, а на фоне препарата хлорат магния - 46,9 %.

Продолжительность вегетационного периода сорта Сахарное 35 на фоне применения препарата за 15 дней до уборки сократилась на 4 дня и на 6-7 дней у стерильной линии А-278, при этом действие препарата было мягким и постепенным.

Таким образом, применение оптимальных доз десикантов при влажности зерна 29-32 % ускоряет наступление фазы полной спелости зерна на 4-12 дней.

3.7.1 Влияние десикантов на вегетирующие растения. Постоянная сортосмена требует изучения реакции новых сортов на применяемую технологию, а значительное удорожание семян, производимых специализированными хозяйствами, на первый план вывело проблему производства кондиционных семян непосредственно в соргосеющих хозяйствах юга страны.

В этой связи потребовалась разработка элементов технологии, позволяющих и рядовым хозяйствам получать высококачественный посевной материал. Одним из таких приёмов является десикация, вызывающая ускорение процессов созревания и уборки позднеспелых сортов и исходных родительских форм гибридов. Однако сокращение вегетационного периода может отрицательно сказаться на уровне урожайности и качестве семян, поэтому изучение влияния десикации на эти показатели является актуальным.

Выявлено, что для некоторых сортов сорго значительное увеличение урожайности сопровождается снижением посевных качеств семян. Происходит это в том случае, если увеличение урожайности сопряжено с увеличением продуктивной кустистости и продолжительности вегетационного периода, в силу чего созревание растягивается, и увеличивается выход некондиционных семян. По этой причине в технологии производства семян сорго желательно использовать те приёмы, которые способствуют увеличению озернённости метёлок, выполненности зерновок и сокращению продолжительности вегетационного периода на заключительных этапах роста и развития.

Нами изучались четыре десиканта (баста 2 л/га, регион супер 2 л/га, харвейд 1,5 л/га и парднер 2 л/га), влияние которых на растения семенников представлено в таблице 15.

Наибольший интерес представляют сведения, полученные при изучении более позднеспелого, облиственного и высокорослого сорта Северное 44. В фазу молочной спелости зерна потеря листостебельной массы влаги происходит крайне медленно и в незначительных пределах (1,5-1,7 % за десять дней). При обработке растений этого сорта десикантами парднер и харвейд через 3 суток биомасса подсохла в среднем на 6,5-7,4 %, через 6 суток - на 10,1-10,8 %, через 9 суток - на 16,1-16,3 %. Десиканты баста,ВР и реглон-супер оказались более эффективны, так как соответствующие

показатели через 3 суток составляли у них 9,3-11,2 %, 6 суток - 16,5-17,0 %, 9 суток - 20,1-20,6 %. При такой влажности складываются условия для начала прямой комбайновой уборки семян. После обработки растений этого сорта десикантами в фазу восковой спелости зерна наличие влаги соответственно составило по препарату парднер: 48,9-43,0-38,4 %, харвейд: 49,4-44,2-40,1 %, баста, ВР: 45,9-41,7-37,9 %, решон-супер: 45,0-40,3-34,6 %.

Таблица 15. Изменение влажности (%) вегетативной массы сорта Северное 44 при обработке десикантами в различные фазы развития растений,

1999-2001 гт.

Десикант (фактор А) Фаза развития растений (фактор В)

Молочная спелость Восковая спелость Полная спелость

Период после обработки десикантами (дни)

3 6 9 3 6 9 3 6 9

Контроль* 67,9 67,1 66,0 59,3 58,4 56,7 55,2 54,6 52,7

Парднер 60,5 56,3 49,7 48,9 43,0 38,4 38,1 36,4 33,0

Харвейд 61,4 57,0 49,9 49,4 44,2 40,1 39,6 37,0 34,2

Реглон-супер 56,7 50,1 45,4 45,0 40,3 34,6 34,1 30,7 29,8

Баста,ВР 58,3 50,6 46,4 45,9 41,7 37,9 37,5 34,8 32,1

НСР0,5 фактор А - 1,19; фактор В, взаимодействие АВ - 0,88

*-обработка дистиллированной водой

Аналогичная тенденция прослеживается и при обработке растений, находящихся в фазе полной спелости зерна, с той лишь разницей, что исходная влажность биомассы с 59,3 % сократилась до 55,2 %. Вместе с тем, отмечено, что после обработки изучаемыми десикантами растения в вегетативной массе имели содержание влаги через 6-9 суток соответственно: парднер - 36,4-33,0 %, харвейд - 37,0-34,2 %, баста,ВР - 34,8-32,1 %, реглон-супер - 30,7-29,8 %. Следовательно, с помощью этих десикантов удалось сократить содержание влаги в листостебельной массе на 33,7-38,1 % и создать оптимальные условия для прямого комбайнирования семенников.

Таким образом, обработка семенников сорго сахарного десикантами в фазу восковой спелости способствует достижению необходимых параметров для качественной уборки семян. Наиболее значительное сокращение влажности семян достигается при обработке растений такими десикантами, как баста,ВР и рептон-супер.

3.7.2 Урожайные и посевные качества семян после обработки десикантами.

Среди посевных качеств семян ведущее место принадлежит лабораторной всхожести, ибо на основании этого показателя, делается заключение об их классе, а значит и о целесообразности использования для посева.

Установлено, что на этот показатель влияет как спелость семян, так и применяемый десикант (табл. 16).

Таблица 16 Лабораторная всхожесть семян (%) сорта Зерноградское 1 при _обработке десикантами в различные фазы развития растений

Десикант Фаза развития растений Годы исследований Превышение над контролем, %

1999 2000 2001 среднее

Контроль (обработка водой) * 71 70 77 73 -

** 72 71 77 73 -

*** 74 75 78 76 -

Парднер * 75 77 77 76 +3

** 76 77 78 77 +4

*** 78 79 81 79 +3

Харвейд * 75 77 76 76 +3

** 76 78 76 77 +4

*** 79 80 81 80 +4

Реглон-супер,ВР * 76 79 79 78 +5

** 77 81 80 79 +6

*** 78 81 80 80 +4

Баста,ВР * 77 79 82 79 +6

** 80 83 84 82 +9

*** 82 85 86 84 +8

НСР 0,5 * 0,34 0,28 0,45 -

** 0,52 0,42 0,56 -

*** 0,18 0,22 0,30 -

* - фаза молочно-восковой спелости зерна ** - фаза восковой спелости зерна *** - фаза полной спелости зерна

Так, семена, убранные с контрольных растений проблемного по показателю лабораторная всхожесть семян сорта Зерноградское 1 в фазе молочной и восковой спелости, в момент уборки оказались не кондиционными, лишь в фазу полной спелости они достигли 76%. Вместе с тем, использование десикации в фазу молочно-восковой спелости увеличивало этот показатель в среднем на 3-6%, восковой - на 4-9%, полной - на 3-8%. Наибольшие превышения по всхожести достигнуты при использовании десикантов реглон-супер и баста.

Ещё одним очень важным показателем качества является масса 1000 зерен, от которой во многом зависит не только энергия прорастания, лабораторная всхожесть, но и дружность появления всходов в полевых условиях. Поскольку культура сорго обладает относительно мелкими

семенами, то чем они полновеснее, тем больше успех в достижении максимальной полевой всхожести, от которой во многом зависит конечный результат - урожайность.

Наблюдения и лабораторные исследования показали, что десикация отрицательно повлияла на процесс налива семян. Причём, чем в более ранние сроки она осуществлялась, тем меньше оказывалась масса 1000 зерен, кроме того, более эффективные десиканты (реглон-супер) приводили к формированию более легковесного семенного зерна. Так, если на контроле этот показатель составлял в среднем в зависимости от фазы уборки 22,4—24,6 г, то после применения реглон-супера всего 18,8-20,3, что на 16,1-17,5 % меньше. Более «мягкие» десиканты (баста, ВР, харвейд, парднер) не вызывали столь существенного сокращения этой величины и масса 1000 зерен исследуемой линии достигала 19,5-22,4 г, что всего на 12,9-8,9 % меньше, чем в контрольном варианте. Следовательно, для получения более выполненных семян целесообразнее при десикации сорго сахарного применять препараты баста, парднер и харвейд.

Основным адаптационным признаком успешного распространения сорго сахарного является семенная продуктивность. Именно от неё зависит, какими темпами будет развиваться отрасль семеноводства вообще, и какие объёмы займёт сорт или гибрид в производстве.

В опытах по этому показателю выделился сорт Дебют (2,34 т/га), однако и у других изучаемых сортов урожайность семян оказалась в пределах 2 т/га, что для этой культуры в условиях недостаточного увлажнения считается вполне рентабельным (табл. 17).

Таблица 17. Урожайность семян сортов сорго сахарного (т/га)

в зависимости от применяемых десикантов, 1999-2001гг.*

Сорт, линия (фактор А) Применяемый десикант (фактор В)

Контроль Харвейд Парднер Реглон-супер Баста

Зерноградский 2,02 1,98 1,99 1,85 1,92

Зерноградское 1 2,10 2,04 2,02 1,88 1,95

Дебют 2,48 2,40 2,39 2,28 2,34

Северное 44 2,26 2,23 2,20 2,13 2,17

АПВ 1115 1,75 1,72 1,70 1,59 1,65

НСР о,5 фактор А - 0,04, фактор В и взаимодействие АВ - 0,09

* - фаза полной спелости зерна

Вместе с тем, процесс десикации не способствовал увеличению урожайности семян. Это обусловлено тем, что растения преждевременно прекращают вегетацию, в связи с чем формируется более низкая масса 1000 зёрен и урожайность семян снижается.

3.7.3 Влияние десикации на фитопатологическую характеристику семян. В результате высокой влажности вегетативной массы, во время обмолота метелок комбайном, происходит не только травмирование семян, но и обволакивание их поверхности сладким сахарным сиропом, являющимся хорошим питательным субстратом для развития многих заболеваний проростков.

Чтобы преодолеть это нежелательное явление нами предлагается чаще применять десикацию семенников с тем, чтобы существенно сократить влажность зерна и биомассы при уборке. Подсыхание растений, вызванное десикацией, способствует не только увеличению производительности комбайна, но и сокращению травмирования семян. Это, в свою очередь, обеспечивает лучшую сохранность оболочки, эндосперма, зародыша семян и их защиту от возможного проникновения инфекционного начала.

Вместе с тем, для различных сортов и гибридов, имеющих неодинаковый габитус, архитектонику, вегетационный период и устойчивость к полеганию, потребовалось подобрать эффективный десикант и установить наиболее оптимальный срок его применения.

Анализ посевных качеств семян выращенных во влажный год показывает, что без десикации они не обладают высокими посевными качествами, являясь не кондиционными по всхожести (табл. 18).

Таблица 18. Влияние десикантов на влажность и посевные качества

семян сорта Сахарное 5

Вариант опыта Влажность убираемого семенного зерна, % Лабораторная всхожесть семян, %

2006г 2007г 2008г среднее 2006г 2007г 2008г среднее

Фаза восковой спелости зерна

Контроль 32 21 23 25 71 82 77 77

Раундап, ВР 26 18 16 20 74 86 80 80

Регион супер ВР 22 14 13 16 83 88 85 85

Баста, ВР 25 16 12 18 88 90 88 88

Фаза полной спелости зерна

Контроль 30 19 17 22 73 83 79 78

Раундап, ВР 24 16 15 18 77 87 83 82

Реглон супер ВР 18 13 12 14 88 92 86 88

Баста, ВР 22 15 12 16 88 92 86 88

Применение изученных десикантов способствует получению не только высококлассных семян, но и, из-за более ускоренного созревания и уменьшения влажности, так же ведет к существенному сокращению процента заболеваний семян и проростков .

Установлено, что в результате ускорения темпа роста и развития растений сорго на заключительных этапах онтогенеза происходит разрыв привычной цепи жизнедеятельности растения - хозяина и паразита, а как результат — существенное уменьшение вредоносности патогена. Отмеченные особенности наиболее наглядно проявлялись после использования десикантов (табл. 19).

Таблица 19. Фитопатологическая характеристика семян сорта Сахарное 5

при уборке в разные фазы развития, 2006-2008гг.

Вариант опыта Поражение проростков, %

гельминтоспориоз фузариоз альтерна-риоз бактериоз плесневение общая зараженность

Фаза восковой спелости зерна

Контроль 3,0 14,5 4,0 6,0 5,0 32,5

Раундап, ВР 2,0 12,0 3,2 5,5 2,5 25,5

Реглон-супер, ВР 1,0 8,0 1,0 3,0 1,0 14,0

Баста, ВР 2,0 10,0 2,5 4,0 0,5 19,0

Фаза полной спелости зерна

Контроль 2,9 14,6 4,0 5,6 4,8 31,9

Раундап, ВР 1,6 11,5 з,з 4,9 2,2 23,5

Решон-супер, ВР 1,0 7,3 1,0 2,2 1,0 11,5

Баста, ВР 1,6 9,3 2,4 4,0 0,5 17,8

При уборке семян в фазу восковой спелости зерна (влажность 29-32%) их общая зараженность на контроле достигала 32,5%. При этом, наибольший вред при хранении более 90 дней, наносят такие грибные заболевания, как фузариоз (14,5%), бактериоз (6,0%), плесневение (5,0%) и гельминтоспориоз (3,0%).

Инфекция, передаваемая через семена может существенно снизить не только урожайность, но и способствовать тому, что семена будущего урожая окажутся не кондиционными по всхожести. Инфекционное начало, попадая на семена, поражает молодые проростки и корни. Растения начинают огставать в росте и развитии, а при значительном поражении могут погибнуть.

Нами установлено, что десикация семенных посевов препаратом раундап несколько сокращает общую зараженность семян (до 25,5%), но наилучшие результаты достигнуты при использовании в качестве десиканта препаратов баста (19,0%) и реглон супер (14,0%).

Некоторое сокращение общей зараженности семян наблюдалось при уборке в фазу полной спелости зерна (на контроле 31,9%). Более вызревшие семена меньше плесневели (4,8%), поражались фузариозом (14,6%), бактериозом (5,6%), альтернариозом (4,0%) и гельминтоспориозом (2,9%). Существенное сокращение инфекции отмечается после применения препарата раундап и особенно, десикантов баста и реглон-супер.

Таким образом, для ускорения созревания семенных посевов сорго сахарного на заключительных этапах онтогенеза, уменьшения влажности листостебельной массы, защиты семян от заболеваний в соргосеющих семеноводческих хозяйствах юга России целесообразно шире применять десикацию посевов с помощью препаратов реглон-супер, ВР и баста, ВР в фазу восковой и начала полной спелости зерна.

3.7.4 Остаточное количество действующего начала десикантов в вегетативной массе и семенах. В связи с тем, что растительные остатки сорго сахарного после уборки метелок часто используются для приготовления силоса, было проведено их исследование на предмет остаточного количества действующего вещества рекомендуемых десикантов.

Согласно испытаний Ростовского областного контрольно-токсикологического центра, в растительных остатках и семенах сорго сахарного на 10-й день после обработки десикантами парднер и реглон-супер, ВР следов присутствия действующего вещества не обнаружено. Вместе с тем, после применения харвейда в исследуемых образцах обнаружено 0,49 мг/кг запрещенных веществ. Еще больший порог токсичности отмечен после обработки растений десикантом баста, ВР. При допустимой норме 0,4 мг/кг присутствовало 1,12 мг/кг токсичного вещества.

Таким образом, для кормовых целей возможно использование растительных остатков, обработанных лишь десикантами парднер и регпон-супер,ВР.

4 Мониторинг фитосанитарного состояния посевов созданных сортов. Занимая первое место в мире по урожайности, сорго сахарное играет огромную роль в кормопроизводстве, но для успешного его выращивания необходимо своевременно осуществлять фитосанитарный мониторинг.

В России сахарное сорго преимущественно выращивают на силос. Общая площадь посевов на силос составляет около 0,5—0,7 млн га, хотя в последние годы растет интерес к сорго как к сахароносу и площади таких посевов неуклонно растут.

Поскольку посевы сорго на силос должны убираться в фазе молочно-восковой и восковой спелости зерна, то их необходимо возделывать по интенсивной технологии, а следовательно на них также необходимо проводить все мероприятия по защите растений от вредителей, болезней и сорняков.

Резервы увеличения продуктивности этой культуры - это повышение устойчивости сортов к стрессорам абиотической и биотической природы (почвенная и воздушная засуха, возбудители болезней и вредители). Рост

зз

урожайности сорго, по сведениям Н. А. Шепеля, более, чем на 50 % зависит от обеспеченности растений питанием, защиты от болезней, вредителей, на 25 % - от качества обработки почвы и на 25 % - от чистосортное™.

Рис. № 2 Общая зараженность (%) корневыми гнилями проростков семян сорта Сахарное 5, 2006-2008 гг.

Установлено, что основной причиной немалых потерь урожая сорго сахарного являются грибные, бактериальные и вирусные болезни, которые поражают не только вегетативные органы, но также метелки и зерно до и после уборки и в период хранения, что требует тщательного внимания к ним на протяжении всего сельскохозяйственного года (рис 2).

4.1 Влияние технологического комплекса на фитосанитарное состояние посевов. Ставя задачу о снижении потерь урожая зеленой массы и семян сорго от вредных организмов, необходимо, прежде всего, обеспечить высокую культуру земледелия, заложить прочную базу для роста и развития растений, обеспечить весь рекомендованный комплекс зональных агротехнических мероприятий, то есть избавить посевы от специфичных фитосанитарных проблем, поскольку здоровые, сильные растения могут лучше противостоять разного рода поражениям и повреждениям, особенно в ранние стадии развития.

Одной из важнейших составляющих интегрированной защиты семенников сорго от сорняков, вредителей и болезней является севооборот, соблюдение которого способствует оптимизации фитосанитарного состояния почвы и посевов.

Согласно полученным данным, нежелательно размещать семенные посевы сорго после многолетних трав, так как из-за большого распространения проволочников его посевы бывают изреженными. Для биологического очищения почвы от многих возбудителей не рекомендуется высевать сорго на том же месте раньше, чем через 3-5 лет. Размещение сорго

в монокультуре, зачастую ведет к нарастанию пораженности пыльной головней, корневыми и стеблевыми гнилями, в меньшей мере - создает условия для накопления кукурузного мотылька, совки и тли.

Правильное чередование культур значительно снижает запас зимующей инфекции. При этом, следует учитывать биологию возбудителей болезней и их специализацию. После уборки сорго на семена в опавших метелках и растительных остатках остается большой запас инфекции, особенно фузариозной.

Нами установлено, что поля севооборота нужно размещать так, чтобы посев сорго текущего года не оказался радом с полем, на котором сорго в предшествующем году сильно поражалось фузариозом, корневой и стеблевой гнилью, пыльной головней. Посев семенников сорго по лучшим предшественникам, пространственная изоляция посевов значительно снижают их засоренность и численность вредных организмов.

Система обработки почвы не только влияет на ее агрофизические свойства, но и формирует условия существования сорняков, вредителей и возбудителей болезней. Основная роль в улучшении фитосанитарного состояния посевов принадлежит основной обработке почвы. При этом эффективными фитосанитарными приемами являются тщательное измельчение пожнивных остатков и глубокая вспашка с предплужником после уборки сорго. Хорошая заделка болезнетворных организмов, находящихся на растительных остатках и поверхности почвы, на глубину свыше 20 см приводит их к гибели. При невозможности проведения вспашки или при ориентации на поверхностные способы обработки почвы необходимо особо тщательно удалять растительные остатки (А. В. Алабушев, В. А. Земляное, 2012).

Основной задачей семеноводческой отрасли, по нашему мнению, является получение семян высоких посевных кондиций, что, в свою очередь, является одним из самых важных факторов в борьбе с болезнями сорго. Сушка метелок до оптимальной влажности, сортировка, калибровка семян позволяют удалить недозрелые и инфицированные возбудителями болезней зерновки с пониженной жизнеспособностью. Меры, предохраняющие от плесневения при хранении, - естественное и принудительное высушивание семян, закладываемых на хранение на семенные цели, до влажности не выше 13 %.

При нахождении первичной инфекции на семенах (семенном материале) сорго или в почве эффективным приемом является предпосевная обработка семян протравителями. Так, против возбудителей корневых гнилей, плесневения семян можно выбрать контактный фунгицид защитного действия, обладающий значительной стойкостью в почве. Если инфекция находится внутри семени, то необходим системный фунгицид. При этом, отдается предпочтение фунгицидам широкого спектра действия и с высокой биологической активностью, а также препаратам с несколькими действующими веществами, что позволит предотвратить развитие резистентных популяций патогенов. Препараты для обработки семян должны

иметь в составе прилипатели или пленкообразователи, которые улучшают качество обработки. Выполнение предлагаемых мероприятий в условиях производственных опытов в ОАО «Сорго» Зерноградского района Ростовской области в 2010 году позволило заготовить семена с практически полным отсутствием инфекции.

Таким образом, строгое соблюдение рекомендованных мероприятий будет способствовать не только существенному увеличению биомассы сорго сахарного, но и выращиванию кондиционных семян свободных от инфекционного начала.

5 Технологический комплекс возделывания сорго на семена. Согласно комплексным исследованиям, осуществленным во ВНИИ сорго под руководством члена - корреспондента РАСХН, доктора сельскохозяйственных наук, профессора А. В. Алабушева нами установлено, что подготовка участка под посев семенников сорго сахарного должна начинаться с осени и вестись по системе полупара, включая следующие операции: измельчение растительных остатков дисковыми лущильниками на глубину 12-14 см, через 2-3 недели - пахота плугом с предплужниками на глубину 22-27 см, затем, после выпадения осадков - выравнивающая культивация с боронованием.

Основной целью ранневесенней обработки является борьба с сорняками и сохранение влаги. После весеннего боронования следует провести выравнивающую культивацию на глубину 12-14 см, а при наступлении оптимальных сроков посева, когда температура почвы на глубине 5-10 см достигнет 12-15°С и появятся сорняки - вторую (предпосевную) культивацию на глубину 5-7 см.

Сев на глубину 5-6 см важно начинать незамедлительно и завершить его в сжатые сроки. Для предотвращения плесневения семян, головневых заболеваний и корневых гнилей обязательным приемом является предпосевная обработка семян протравителями (витавакс, байтан, витатиурам совместно с биопрепаратами гумикс, arpo - JI, флавобактерин, планриз и др.). На засоренных полях, в условиях недостаточного увлажнения, более эффективен широкорядный способ посева, когда норма высева составляет 250 тыс. всхожих зерен на 1 га. Обязательный прием в технологии возделывания - послепосевное прикатывание, обеспечивающее хороший контакт семян с почвой и более быстрое появление всходов.

В целях существенного оздоровления экологической обстановки окружающей среды, сокращения химических средств защиты посевов от сорняков возрастает роль механического уничтожения сорной растительности. Для этого проводят довсходовое (слепое) боронование средними или легкими боронами на малой скорости, обычно на 3-4-й день после посева. Уничтожение однолетних и многолетних сорняков в процессе вегетации возможно благодаря опрыскиванию посевов одним из эфиров гербицида 2,4 Д (октопон, агритокс, дезермон и др.). Доза - 0,8-1,0 кг/га по действующему веществу, фаза - 3-6-ой лист у сорго. Междурядные обработки проводятся культиваторами КРН-4,2, КРН-5,6. Первую - с

использованием бритвенных, вторую и третью -со стрельчатыми лапами и окучниками. В случае массового появления злаковой тли эффективным является применение метафоса, Би 58, шерп и некоторых других инсектицидов в дозе 0,5-1,0 л/га.

Уборка на зерно осуществляется при достижении зерном фазы полной спелости (влажность 15-17 %). В случае затянувшейся вегетации растений и наступления ненастной погоды необходимо использовать десиканты баста и реглон-супер. Обороты барабана комбайна не должны превышать 600-700 об./мин. Зазоры деки барабана комбайна на входе должна составлять 2022мм, на выходе - 6-8 мм. Обмолоченное зерно немедленно очищается от растительных остатков, в случае необходимости подсушивается и закладывается на хранение при влажности 13-14%.

На основании обобщения многолетних технологических опытов ученых ВНИИЗК им. И. Г. Калиненко, Дон ГАУ и наших собственных исследований, сельскохозяйственному производству рекомендуется модель специализированной технологии выращивания кондиционных семян сорго сахарного (табл. 20).

Таблица 20. Модель специализированной технологии выращивания

кондиционных семян сорго

Основные показатели технологии Препараты, дозы, сроки применения

Предшественники Озимая пшеница, горох, яровой ячмень

Подготовка почвы По системе полупара

Репродукция семян Оригинальные, элита, первая

Предпосев ная обработка семян: а)физические методы Электромагнитное поле, озон, поле коронного разряда, электросепарация, СВЧ-поле, инфразвук

б) Биопрепараты Планриз, ризоагрин, агро-Л, флавобакгерин, гумикс

Минеральные удобрения КбоРадК«, - под предпосевную культивацию

Способ посева, норма высева Широкорядный (70 см), норма высева 250 тыс. всхожих зерен на 1 га

Прикатывание После посева

Обработка гербицидами Аминная соль 2,4Д (1,0-1,2 л/га) в частности аминопелик ВР, линтаплант ВК (0,7-1,2 л/га) в фазе 3-6 листьев.

Обработка ретардантами Кампозан М -1-2 л/га, ТУР - 6-7 л/га в фазе кущения

Обработка десикантами Реглон-супер, Баста ВР - (2 л/га) в фазе восковой спелости зерна

Уборка Восковая, полная спелость зерна

5.7 Результаты производственного испытания новых сортов и усовершенствованных элементов технологии возделывания зеленой массы и кондиционных семян сорго сахарного в различных регионах Северного Кавказа.

Проверка усовершенствованных элементов технологии возделывания созданных сортов сорго сахарного осуществлялась в различных почвенно-климатических зонах Северного Кавказа, начиная с благоприятных условий Ростовской области, Краснодарского края и заканчивая, крайне засушливыми условиями Левокумского района Ставропольского края.

Комплексная оценка влияния активированной воды, регуляторов роста, электромагнитных волн и десикантов на семенную продуктивность в 2011 году осуществлялась в ОАО "Сорго" Зерноградского района Ростовской области на площади 65 га. В изучении находился сорт Дебют, который в результате применения научных разработок обеспечил урожайность кондиционных семян в 2,8 т/га (акт внедрения от 10.02.2012 года прилагается), при этом, наиболее высокое превышение урожая семян наблюдались после предпосевной обработки семян регуляторами роста, активированной водой, электромагнитными волнами и рекомендованными протравителями.

Наряду с увеличением урожайности, отмечено повышение посевных качеств семян сорго сахарного за счет некоторого ускорения процесса созревания на заключительных этапах роста и развития растений.

Обработку растений десикантами проводили в два срока (восковая и полная спелость семян). При обработке в фазу восковой спелости урожайность семян сократилась на 0,03 т/га (98,4 % к контролю - без обработки), однако дата начала уборки наступила на 16 дней раньше.

При обработке растений, находящихся в фазе полной спелости семян, срок начала уборки уменьшился на 9 дней, а урожайность, за счет более качественного обмолота метелок и лучшей устойчивости растений к полеганию, повысилась на 0,53 т/га на контроле - 1,82 т/га. Энергия прорастания таких семян достигла 82 %, лабораторной всхожести 85-88 %, что соответствует требованиям посевного стандарта.

Максимальная урожайность зеленой массы испытываемых сортов Дебют и Сахарное 5 в 2009 - 2010 годах (290 ц/га) была достигнута в СПК (колхозе) "Большевик" Староминского района, Краснодарского края на площади 75 га (акт внедрения от 01.02.2012 года прилагается). Установлено, что использование рекомендованных научных разработок способствовало повышению урожайности ценной зеленой массы в среднем на 25 - 35 ц/га.

Достаточно высокая урожайность зеленой массы (266 ц/га) сорта сорго сахарного Дебют на площади 120 га получена в ФГУП "Красноармейское" Орловского района Ростовской области (акт внедрения от 18.01.2012 года прилагается), где использование научных рекомендаций соискателя позволило увеличить урожайность на 30 - 35 ц/га.

Особый интерес представляют данные, полученные в производственных условиях засушливой зоны Ставропольского края, в СПК «Октябрьский»

Левокумского района, где в острозасушливых условиях 2010 года сорт Сахарное 5 на площади 60 га обеспечил урожайность 245 ц/га (акт внедрения от 06.02.2012 года прилагается). Уровень урожайности за счет внедрения этого сорта, возделываемого по усовершенствованным элементам технологии увеличился в среднем на 20 - 25 ц/га, а экономический эффект составил 126000 рублей. Уровень рентабельности возделывания семян составил в среднем 112-13 6%.

5.2 Биоэнергетическая и экономическая оценка созданных сортов и приемов их возделывания.

На основании данных технологических карт возделывания сорго сахарного и дополнительных нормативных материалов, был проведен расчет энергетических затрат, понесенных при выращивании нового сорта Дебют. Всесторонний учет совокупных энергетических затрат свидетельствует, что при выращивании этой культуры на семена, максимальных величин они достигают при использовании дополнительной сушки и подработки семян, однако внедрение в производство более скороспелого сорта, применение физических методов и биопрепаратов (гумикс, силк, агро-Л и др.), увеличивающих урожайность и использование десикантов (баста, ВР, реглон-супер, ВР), приводят к существенному их сокращению.

Помимо суммарных энергетических затрат, важным показателем служит коэффициент биоэнергетической эффективности, указывающий на соотношение между синтезированной растением энергией с энергией, расходованной в процессе их производства. Количество накопленной обменной энергии с урожаем вегетативной массы и семян сорта Дебют на контроле достигло 151321 МДж/га, затраты совокупной энергии - 9519,78 МДж/га, коэффициент энергетической эффективности составил 4,39, что подчеркивает его высокую эффективность и рентабельность.

Таблица 21. Экономическая эффективность возделывания на семена

сорта Дебют с рекомендованными элементами повышения их качества

Показатели Варианты опыта

контроль чародей план-риз гумикс агро-Л баста, ВР реглон-супер

Сбор семян, т/га 2,48 2,48 2,51 2,52 2,49 2,34 2,28

Стоимость валовой продукции, руб./га 12400 12400 12550 12600 12450 11700 11400

Производственные затраты, руб./га 4710 4487 4507 4517 4427 4487 4467

Себестоимость 1 т семян, руб. 1899 1809 1796 1792 1778 1918 1959

Чистый доход, руб./га 7690 7913 8043 8083 8023 7213 6933

Уровень рентабельности, % 163 176 178 179 181 161 155

Применение рекомендованных приёмов способствует достижению коэффициента энергетической эффективности до 4,05-4,49.

Экономическая оценка эффективности проведенных исследований по праву считается завершающим этапом работы. Одной из поставленных задач исследований была оценка эффективности производства кондиционных семян с применением регуляторов роста и десикантов.

Расчеты показали, что выращивание сорго сахарного на семена экономически выгодно. Чистый доход на контроле (без обработки) при выращивании сорта Дебют достиг 7690 рублей, себестоимость 1 тонны семян — 1899 рублей, а уровень рентабельности - 163 % (табл. 21).

За счет увеличения урожайности и повышения качественных показателей семян, чистый доход в вариантах с использованием препаратов чародей, планриз, гумикс и агро-Л увеличится до 7913-8083 руб./га, а себестоимость 1 тонны семян - 1778-1809 руб.

Вместе с тем, применение десикантов, в силу их высокой стоимости, затратности, при внесении и некотором сокращении урожайности семян, способствовали увеличению себестоимости до 1918-1959 руб./т. Тем не менее, чистый доход, по причине повышения качества семян, сокращения затрат на дополнительную сушку, достиг 6933-7213 рублей, а уровень рентабельности составил 155-161 %.

ВЫВОДЫ

1. Многолетняя селекционная работа с 922 коллекционными образцами сорго сахарного коллекции ВИР и других научно-исследовательских и учебных ВУЗов страны позволили выделить 88 новых сортообразцов и линий, отличающихся устойчивостью к абиотическим стресс-факторам и рядом ценных морфологических признаков и свойств, два из которых были переданы в Государственную комиссию по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур и в последствии внесены в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию в Российской Федерации. Сорт Дебют кормового направления отмечается стабильно высокой урожайностью, интенсивным темпом начального роста, формирует мощный ассимиляционный аппарат и генеративные органы, устойчив к полеганию, повреждению болезнями и высокими кормовыми достоинствами. Сорт Сахарное 5 сахаронос, характеризуется стабильной урожайностью, скороспелостью, технологичностью, адаптивностью к засушливым условиям возделывания и высоким содержанием Сахаров в соке.

2. Выявлены наиболее эффективные биопрепараты, активизирующие процессы роста, устойчивость растений к стресс-факторам, повышающие на 1,1-9,7 % лабораторную и на 3,4-7,9 % полевую всхожесть семян. Максимальные прибавки урожайности семян (0,11-0,45 т/га или 4,7-18,4 %) достигнуты после их предпосевной обработки препаратамихилк, гумикс, флавобакгерин и планриз. Установлена тенденция некоторого увеличения темпов начального роста, которая отмечается после обработки семян

изучаемыми биопрепаратами, однако это не приводит к существенному увеличению высоты растений в конце вегетации (193,5-212,4 см), что обусловлено их наследственными признаками и сортовыми особенностями.

3. Достоверное увеличение энергии прорастания, лабораторной всхожести, темпов начального роста, улучшение структуры урожая, сохранности растений к уборке и урожайности наблюдается после воздействия на недозрелые, травмированные, длительно хранившиеся семена физическими методами: полем коронарного разряда, озоном, СВЧ-полем, инфразвуком и переменным электромагнитным полем.

4. Предпосевная обработка семян в течении 3 секунд переменным электромагнитным полем (ПеЭМП) дозой 30-90 мТл-с обеспечивает максимальное увеличение энергии прорастания и всхожести недозрелых семян, в следствии существенного резонансного возбуждения внутренней структуры клеток семени и активизации среднесуточного прироста первичных корней и проростков стеблей.

5. Установлено, что семена, которые проращивались в активированной воде, увеличили энергию прорастания и лабораторную всхожесть, получив дополнительную энергию от активированной воды, что подтвердило рабочую гипотезу о том, что вода семени является приемником и передатчиком энергии.

6. При возделывании высокорослых сортов сахарного сорго на семена в целях понижения высоты растений, сокращения потерь при уборке и для борьбы с полеганием растений следует использовать ретарданты: кампозан-М (1 - 2 л/га) и ТУР (6-7 л/га) в фазу выхода в трубку. При этом достигается сокращение высоты растений, увеличивается толщина стебля, возрастает количество дополнительных воздушных, опорных корней и существенно уменьшается полегание растений в период уборки.

7. Доказано, что для ускорения оттока влаги из вегетативной массы и семян на заключительных этапах онтогенеза необходима десикация. Наиболее эффективна она в фазы восковой и полной спелости семян (влажность - 29 -32%), когда на 6-9-й день после обработки листостебельная масса утрачивает влагу с 49,4 до 34,6 %, а семена — с 23,5 до 14,5 %.

8. Использование в качестве десикантов харвейда, парднера для сорго сахарного менее эффективно, тогда как реглон-супер, ВР и баста, ВР способствуют более интенсивному оттоку влаги из листьев и стеблей. Кондиционные семена формируются чаще после применения препарата баста, ВР, у них на 3-9 % повышается лабораторная всхожесть и на 0,5-2,0 % увеличивается выход семян.

9. Обработка растений десикантами в фазу молочной спелости зерна на 1,3-10,5 % сокращает урожайность, на 8,9-17,5 % - массу 1000 семян, в связи с чем, обработка растений сорго сахарного (особенно препаратом регион-супер) в этот период не желательна и может быть рекомендована лишь в случае затянувшейся вегетации и наступления ненастной погоды.

10. Установлено, что применение десикантов на заключительных этапах онтогенеза растений приводит к существенному сокращению зараженности

семян и проростков корневыми пшлями. Обработка десикантами реглон-супер и баста снижает общую зараженность с 32,5 до 11,5-19,0%, что способствует оздоровлению семенного материала и получению более дружных всходов.

11. Лабораторные исследования показали, что уже на 10-е сутки после применения парднера и реглон-супер,ВР остаточное количество десикантов в растительной массе полностью отсутствует, в связи с чем, её можно использовать для закладки высококачественного силоса. Использование биомассы на кормовые цели после применения препаратов харвейд и баста,ВР недопустимо из-за присутствия большого количества токсичных веществ (0,49-1,12 мг/кг).

12. Неправильный выбор сроков проведения уборочных работ приводит к травмированию и ухудшению посевных качеств семян. Оптимальным сроком уборки семенников, обеспечивающим максимальную урожайность и высокие посевные качества, является фаза полной спелости зерна. Уборка комбайном семян, находящихся в фазе восковой спелости может вызвать травмирование зародыша - на 11-14%, эндосперма - на 8-12%.

13. Биоэнергетическая оценка созданных сортов и рекомендованных приёмов повышения, посевных и урожайных свойств семян свидетельствует о сокращении на 8571-19632 МДж/га энергетических затрат и достижении высокого коэффициента энергетической эффективности - 4,05-4,49.

14. Достоверно доказано, что выращивание сорго сахарного на семена по предложенной технологии экономически выгодно. Чистый доход с одного гектара при использовании десикантов достигает 6933-7213 руб., уровень рентабельности - 155-161 %. За счет увеличения урожайности и качества семян при использовании регуляторов роста доходность, по сравнению с контролем, увеличивается на 223-393 руб./га, а уровень рентабельности - на 13-18%.

Рекомендации селекционно-семеноводческой практике и производству

1. В качестве генетических источников устойчивости к абиотическим стресс-факторам, высокой урожайности и качества вегетативной массы растений сорго сахарного в селекционно-семеноводческой практике шире использовать 88 выделившихся сортообразцов, линий и, в том числе, сортов: Зерноградское 1, Зерноградское 10, Сахарное 20, Амозанит, Сажень, Северное 44; ЦМС линии: А 278, АПВ 1115 и других.

2. Для более стабильного производства ценной с точки зрения кормопроизводства, культуры сорго сахарное, рекомендовать постоянное использование высокоурожайных, технологичных, устойчивых к полеганию, повреждению болезнями и вредителями сорта Дебют и Сахарное 5.

3. В целях гарантированного получения кондиционных семян в условиях недостаточного увлажнения Северного Кавказа шире использовать разработанную модель специализированной технологии производства семян, включающую подготовку поля по системе полупара, предшественники: зерновые колосовые, горох; репродукции семян: оригинальные, элита,

первая; электромагнитное стимулирование, использование активированной воды, биопрепаратов, стимуляторов роста, гербицидов, ретардантов, и десикантов

Основные положения и результаты диссертационной работы опубликованы в следующих печатных работах:

Монография

1. Землянов, В. А. Факторы управления семенной продуктивностью сорго сахарного на Дону /В. А. Землянов // Ростов н/Д: ЗАО «Книга», 2011. -192 с.

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

2. Землянов, В. А. Возделывание сахарного сорго в условиях недостаточного увлажнения Северного Кавказа /В. А. Землянов // Кукуруза и сорго, 2003, № 5 - С. 18-19.

3. Землянов, В. А. Конкурентоспособность растений сорго сахарного в условиях засухи / Л. А. Смиловенко, В. А. Землянов // Труды Кубанского ГАУ, 2008, №5(14). - С. 110-111.

4. Землянов, В. А. Десикация как способ защиты семян сахарного сорго от заболеваний // Н. Г. Гурский, В. А. Землянов // Защита и карантин растений, 2010, № 6. - С. 64-65.

5. Землянов, В. А. Эффективный способ повышения урожайности и защиты семян сорго от болезней / В. А. Землянов, Л. А. Смиловенко // Кукуруза и сорго, 2010, № 2. - С. 15-17.

6. Землянов, В. А. Адаптивные сорта сорго сахарного для возделывания в условиях недостаточного увлажнения / В. А. Землянов // Труды Кубанского ГАУ, 2010, №3(24). - С. 95-98.

7. Землянов, В. А. Роль сахарного сорго в стабилизации кормопроизводства на Дону / Л. А. Смиловенко, В. А. Землянов // Кормопроизводство, 2011, № 1. - С. 32-33.

8. Землянов, В. А. Сорта сорго сахарного для условий недостаточного увлажнения / С. И. Горпиниченко, Л. А. Смиловенко, Землянов В. А. // Кормопроизводство, 2011, № 4. - С. 26-27.

9. Землянов, В. А. Отношение к семенам должно быть изменено / А. Н. Землянов, Н. Г. Гурский, В. А. Землянов // Защита и карантин растений, 2011, №8.-С. 11-13.

10. Землянов, В. А. Защита сорго сахарного от болезней // Н. Г. Гурский, В. А. Землянов // Защита и карантин растений, 2012, № 2. - С. 51-52.

11. Землянов, В. А. Влияние технологического комплекса на фитосанитарное состояние посевов сорго / А. В. Алабушев, В. А. Землянов // Зерновое хозяйство России, 2012, № 2. С. 43-53.

12. Землянов, В. А. Урожайные и посевные качества семян сорго сахарного / В. А. Землянов // Зерновое хозяйство России, 2012, № 2. С. 53-55. Авторские свидетельства

13. А.с № 37541 Сорго сахарное Дебют / Землянов В. А., Гашимова 3.

Р., Горпиниченко С. И., Гурский Н. Г., Исаков Я. И., Мангуш П. А., Олейник А. А., Сарычева Н. И. - № 9811736 от 13.12.2001 — (Зарег. Гос. ком. по испытанию и охране селекционных достижений. В Гос. реестре охраняемых селекц. достиж.)

14. А.с № 42668 Сорго сахарное Сахарное 5 / Земляное В. А., Смиловенко Л. А., Соколов С. Л., Яценко В. В. - № 9462965 от 12.01.2005 — (Зарег. Гос. ком. по испытанию и охране селекционных достижений. В Гос. реестре селекц. достиж.)

Методические рекомендации

15. Землянов, В. А. Основные элементы адаптивной технологии семеноводства сорго / Н. Г. Гурский, В. А. Землянов // РИПКК АПК. — Зерноград, 2003. - 44 с.

16. Землянов В. А. Интегрированные меры борьбы с карантинными организмами на территории Ростовской области / В. А. Землянов, А. Н. Баев, Г. А. Бакалова, В. Ф. Борисова и др. // Ростов-на-Дону: «Азовпечать», 2008. -72 с.

17. Землянов, В. А. Методика и техника полевых обследований при апробации участков гибридизации кукурузы и сорго / А. С. Ерешко, Л. М. Костылева, Н. Г. Гурский, В. А. Землянов // Зерноград, ФГОУ ВПО АЧГАА, 2008. - 19 с.

Научные статьи

18. Землянов, В. А. Использование биологического метода в предпосевной обработке семян сорго / А. В. Алабушев, Н. Г. Гурский, Н. Н. Коломийцев, В. А. Землянов // Материалы ЕХ Межд. симпоз. «Нетрадиционное растениеводство». Эниология. Экология и здоровье». — Симферополь, 2000. - С. 399-400.

19. Землянов, В. А. Десикация на семеноводческих посевах сахарного сорго / В. А. Землянов // Материалы науч. конфер. АЧГАА по итогам НИР. -Зерноград, 2001. - С. 99-100.

20. Землянов, В. А. Влияние новых биопрепаратов на рост, развитие растений и формирование урожайности семян сорго / В. А. Землянов, Н. Н. Коломийцев // Материалы научно-практич. конф. Санкт-Петербургского ГАУ, Санкт-Петербург. - Пушкин, 2002. - С. 103-105.

21. Землянов, В. А. Посевные и урожайные качества семян сорго сахарного в зависимости от применяемых биопрепаратов в процессе предпосевной их обработки / Н. Г. Гурский, В. А. Землянов // Материалы XI Межд. симпоз. «Нетрадиционное растениеводство. Эниология. Экология и здоровье». - Симферополь, 2002. - С. 287-288.

22. Землянов, В. А. Влияние биопрепаратов на рост и развитие растений сахарного сорго / В. А. Землянов // Матер, межвузовского сборника науч. тр. АЧГАА «Технология, селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур». - Зерноград, 2003. - С. 69-70.

23. Землянов, В. А. Особенности роста, развития растений и формирование урожайности семян сорго сахарного в условиях Дона / В. А. Землянов // Материалы науч. конф. «Энергосбережение и энергосберегающие

технологии в АПК» РИПКК АПК - Зерноград, 2003. - С. 94-96.

24. Землянов, В. А. Особенности производства семян культуры сорго в регионах с засушливым климатом / Н. Г. Гурский, А. Н. Землянов, В. А. Землянов, Н. Н. Коломийцев // Материалы международной науч.-пракгич. конф. «Проблемы аграрного производства южного региона России (ландшафтная система земледелия, плодородие почв, селекция и семеноводство)» - Ростов-на-Дону: ГНУ ДЗНИИСХ, 2004. - С. 368-370.

25. Землянов, В. А. Использование десикантов на семеноводческих посевах сахарного сорго / В. А. Землянов, Н. Г. Гурский // Материалы науч.-практич. конфер. «Актуальные проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса» - Персиановка: ДонГАУ, 2005. - С. 163-167.

26. Землянов, В. А. Влияние регуляторов роста и десикантов на повышение урожайности и качества семян сорго сахарного / С. И. Горпиниченко, Н. Г. Гурский, JI. В. Вахрушева, В. А. Землянов // «Достижения, направления развития сельскохозяйственной науки России», Том 3, ВНИИЗК им. И. Г. Калиненко — Ростов-на-Дону, 2005. - С. 264-279.

27. Землянов, В. А. Регуляторы роста на семеноводческих посевах сорго сахарного / А. Н. Землянов, В. А. Землянов // Материалы XIV Межд. симпоз. «Нетрадиционное растениеводство. Эниология. Экология и здоровье». - Симферополь, 2005. - С. 479-480.

28. Землянов, В. А. Новые регуляторы роста на семеноводческих посевах сорго сахарного / В. А. Землянов, А. Н. Землянов // Материалы VII Межд. симпоз. «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». - Москва: РУДН, 2007. - С. 145-147.

29. Землянов, В. А. Десикация на семеноводческих посевах сахарного сорго / В. А. Землянов // Материалы VII Межд. симпоз. «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их исползования». — Москва: РУДН 2007. - С. 148-150.

30. Землянов, В. А. Совершенствование приемов защиты семян сорго от заболеваний с помощью десикантов / В. А. Землянов // Материалы 73-й научно-практической конференции «Состояние и перспективы развития агропромышленного комплекса Южного Федерального округа» ФГОУ ВПО Ставропольский ГАУ, 2009. - С. 135-138.

31. Землянов, В. А. Роль сахарного сорго в стабилизации кормопроизводства в Южном Федеральном округе / В. А. Землянов, JI. А. Смиловенко // Материалы 73-й научно-практической конференции «Состояние и перспективы развития агропромышленного комплекса Южного Федерального округа» ФГОУ ВПО Ставропольский ГАУ, 2009. - С. 138-141.

32. Землянов, В. А. Научные аспекты воздействия регуляторов роста на растения сахарного сорго / В. А. Землянов // Материалы 73-й научно-практической конференции «Состояние и перспективы развития агропромышленного комплекса Южного Федерального округа» ФГОУ ВПО Ставропольский ГАУ, 2009. - С. 79-82.

33. Землянов, В. А. Возможности сахарного сорго в засушливых условиях Дона / В. А. Землянов, JI. А. Смиловенко // Материалы 73-й научно-

практической конференции «Состояние и перспективы развития агропромышленного комплекса Южного Федерального округа» ФГОУ ВПО Ставропольский ГАУ, 2009. - С. 25-28.

34. Земляное, В. А. Роль сахарного сорго в стабилизации кормопроизводства / Землянов В. А. // Сборник научных трудов «Ресурсосбережение в сельскохозяйственном производстве» ФГОУ ДПО «РИПКК АПК». - Ростов-на-Дону, 2009. - С. 118-120.

35. Землянов, В. А. Использование метода десикации как способа защиты семян сорго от заболеваний / Землянов В. А. // Сборник научных трудов «Ресурсосбережение в сельскохозяйственном производстве» ФГОУ ДПО «РИПКК АПК». - Ростов-на-Дону, 2009. - С. 121-123.

36. Землянов, В. А. Реакция сорго сахарного на воздействие регуляторов роста / Землянов В. А. // Сборник научных трудов «Ресурсосбережение в сельскохозяйственном производстве» ФГОУ ДПО «РИПКК АПК». - Ростов-на-Дону, 2009. - С. 123-126.

37. Землянов, В. А. Повышение семенной продуктивности сорго сахарного за счет применения стимуляторов роста / В. А. Землянов, Н. Г. Гурский // Материалы Международной научно-практической конференции «Инновационные технологии — основа эффективного развития агропромышленного комплекса России» ГПУ СКНИИМЭСХ, - Зерноград, 2010. - С. 77-80.

38. Землянов, В. А. Создание и практическое внедрение в производство адаптивных сортов сорго сахарного / С. И. Горпиниченко, Н. Г. Гурский, В. А. Землянов // Материалы Международной научно-практической конференции «Инновационные технологии — основа эффективного развития агропромышленного комплекса России» ГНУ СКНИИМЭСХ, - Зерноград, 2010.-С. 80-84.

39. Землянов, В. А. Обоснование перспектив более широкого применения десикации на семенных посевах сорго сахарного на Дону / Н. Г. Гурский, JI. А. Смиловенко, В. А. Землянов // Материалы Международной научно-практической конференции «Инновационные технологии — основа эффективного развития агропромышленного комплекса России» ГНУ СКНИИМЭСХ, - Зерноград, 2010. - С. 84-88.

40. Землянов, В. А. Использование десикации как способа защиты семян сорго от заболеваний / Н. Г. Гурский, JI. А. Смиловенко, В. А. Землянов // Материалы Международной научно-практической конференции «Интеграция науки, образования и бизнеса для обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации» ФГОУ ВПО Дон ГАУ,2010. -С. 144-147.

41. Землянов, В. А. Формирование исходного материала для селекции сахарного сорго в условиях неустойчивого увлажнения / JI. А. Смиловенко, В. А. Землянов, Д. JI Соколов // Материалы Международной научно-практической конференции «Интеграция науки, образования и бизнеса для обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации» ФГОУ ВПО Дон ГАУ, 2010. - С. 198-201.

42. Земляное, В. А. Характеристика новых сортов сорго сахарного / С. И. Горпиниченко, Л. А. Смиловенко, В. А. Землянов // Материалы 75-й научно-практической конференции «Современные ресурсосберегающие инновационные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в Северо-Кавказском Федеральном округе» ФГОУ ВПО Ставропольский ГАУ, 2011.-С. 6-9.

43. Землянов, В. А. Фитопатологическая характеристика семян сорго в зависимости от применяемых десикантов / Н. Г. Гурский, В. А. Землянов // Материалы 75-й научно-практической конференции «Современные ресурсосберегающие инновационные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в Северо-Кавказском Федеральном округе» ФГОУ ВПО Ставропольский ГАУ, 2011. - С. 9-12.

44. Землянов, В. А. Регуляторы роста, как фактор управления продуктивности посевов и устойчивости растений сорго сахарного к болезням / В. А. Землянов // Материалы 75-й научно-практической конференции «Современные ресурсосберегающие инновационные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в СевероКавказском Федеральном округе» ФГОУ ВПО Ставропольский ГАУ, 2011. - С. 19-21.

ЛР 65-13 от 15.02.99. Подписано в печать 24.04.2012. Формат 60x84/16. Уч.-изд. л. 2,0. Тираж 100 экз. Заказ № 139.

РИО ФГБОУ ВПО АЧГАА 347740, г. Зерноград Ростовской области, ул. Советская, 15.

1 2 - 1 279 І

2011307353

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Землянов, Владимир Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ И ХАРАКТЕРИСТИКА КУЛЬТУРЫ СОРГО.

1.1. Актуальные проблемы отрасли семеноводства

1.2. Народнохозяйственное значение сорго сахарного.

1.3. Классификация и ботаническая характеристика

1.4. Биологические особенности.

1.5. Фазы развития и этапы органогенеза.

1.6. Особенности выращивания

Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Климатические особенности и почвенный покров Ростовской области

2.2. Почвенно-климатические и погодные условия места проведения исследований

2.3. Методика проведения исследований.

2.4. Влияние погодных условий на морфологические признаки и формирование урожайности сорго сахарного в период проведения исследований

2.5. Регуляторы роста растений и механизм их действия.

2.6. Применение десикантов

2.7. Физические методы предпосевной обработки семян.

Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Хозяйственно-биологическая характеристика изученных сортов и ЦМС-линий

3.1.1. Рост, развитие и элементы структуры урожайности новых сортов кормового направления

3.1.2. Характеристика новых сортов

3.1.3. Химический состав и питательная ценность.

3.2. Влияние регуляторов роста на формирование урожайности семян новых сортов.

3.2.1. Характеристика изучаемых биопрепаратов

3.2.2. Влияние предпосевной обработки семян биопрепаратами на рост и развитие растений.

3.2.3. Урожайные и посевные качества семян после обработки биопрепаратами

3.2.4. Влияние ретардантов на устойчивость растений к полеганию.

3.3. Физические методы предпосевной обработки семян сорго.

3.3.1. Водный режим проростков семян при воздействии физическими факторами

3.3.2. Влияние энергии активированной воды на скорость протекания биологических реакций.

3.3.3. Дозы предпосевной обработки семян электромагнитным полем промышленной частоты.

3.4. Применение десикантов на семенных посевах сорго сахарного

5. Технологический комплекс возделывания сорго на семена 5.1. Механизация процессов уборки семенников

5.2. Технология возделывания - важнейший фактор повышения эффективности производства

5.3. Результаты производственного испытания новых сортов и усовершенствованных элементов технологии возделывания зеленой массы и кондиционных семян сорго сахарного в различных регионах Северного Кавказа.

5.4. Биоэнергетическая и экономическая оценка созданных сортов и приемов их возделывания.

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Научно-практическое обоснование новых подходов к повышению качества семян сорго сахарного на Северном Кавказе"

Актуальность темы. В южных регионах Российской Федерации важным источником пополнения концентрированных, сочных и грубых кормов может стать культура сорго. Это обусловлено высокими достоинствами зерна и листостебельной массы, разнообразием использования в кормопроизводстве, способностью формировать высокую урожайность в условиях недостаточного увлажнения, солевыносливостью и оттавностью. Однако, должного распространения сорго, в том числе и сорго сахарное, в производстве пока не получило. Научно-исследовательскими учреждениями нашей страны создано много высокопродуктивных сортов, разработаны элементы технологии их возделывания. Вместе с тем, многие проблемы, связанные с оценкой адаптивности созданных сортов к конкретным природно-климатическим условиям различных зон Северного Кавказа, созданием более скороспелых сортов, обеспечивающих гарантированное вызревание и позволяющих в полной мере реализовать их потенциальные возможности, с целью повышения продуктивности и качества семян остаются, к сожалению, пока нерешенными.

Цель и задачи исследований. Целью исследований является создание для условий Северного Кавказа новых высокоурожайных, устойчивых к абиотическим стресс-факторам, болезням и вредителям сортов, а также разработка научных основ повышения семенной продуктивности и качества семян сорго сахарного.

Для достижения поставленной цели требовалось решение следующих основных задач:

- создать высокоурожайные, с комплексом хозяйственно-ценных признаков сорта, изучить их морфобиологические особенности, а лучшие рекомендовать сельскохозяйственному производству;

- установить влияние регуляторов роста на процессы роста, развития и формирования урожайности семян новых сортов;

- определить влияние ретардантов на устойчивость растений к полеганию;

- выявить оптимальные дозы электромагнитных полей для предпосевной обработки семян;

- установить влияние энергии активированной воды на скорость протекания биологических процессов в семенах;

- изучить закономерности роста и развития вегетирующих растений после обработки десикантами;

- оценить урожайные и посевные качества семян после процесса десикации;

- установить остаточное количество действующего начала десикантов в вегетативной массе и семенах;

- провести мониторинг фитосанитарного состояния выращенных семян и выявить наиболее распространенные болезни семян и проростков растений;

- оценить влияние разработанного технологического комплекса на урожайность и фитосанитарное состояние семян и биомассы;

- изучить влияние условий различных агроклиматических зон Северного Кавказа на урожайность биомассы и семян созданных сортов;

Научная новизна. Впервые в условиях недостаточного увлажнения Северного Кавказа проведена комплексная оценка морфобиологических особенностей вновь созданных сортообразцов и линий, выделены высокоурожайные и устойчивые к абиотическим стресс-факторам сорта. С позиции системного подхода исследовано влияние регуляторов роста на процесс формирования урожайности и качества семян, выявлены оптимальные дозы облучения электромагнитных полей для эффективной предпосевной обработки семенного материала. Установлено влияние энергии активированной воды на интенсивность и скорость протекания биологических процессов в семенах. Разработана и реализована система ускорения процессов роста и развития растений на заключительных этапах онтогенеза с помощью эффективных десикантов. Обоснован научный подход к более широкому использованию на семеноводческих посевах ретардантов и электромагнитных волн промышленной частоты. Определены критерии оценки устойчивости сортов к повреждениям основных фитопатогенов сорго сахарного. Доказана возможность получения кондиционных по показателю всхожесть семян, убранных в фазу восковой спелости.

Теоретическая и практическая значимость. Разработан технологический комплекс производства кондиционных семян сорго сахарного в зоне недостаточного увлажнения Северного Кавказа. Обоснован научный подход к использованию физических и биологических методов предпосевной обработки семян, имеющих пониженные посевные качества. Разработан метод применения энергии активированной воды, активизирующий скорость протекания биологических процессов в семенах. Предложен эффективный метод ускорения процессов роста и развития растений в фазы восковой и полной спелости зерна, способствующий сокращению периода вегетации и существенному снижению фитопатологической нагрузки на семенах.

Основные положения, выносимые на защиту:

- закономерности роста, развития растений и формирования урожайности зеленой массы и семян сортов под воздействием биологических и физических способов предпосевной обработки семян;

Апробация работы и публикация результатов исследований. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на Всероссийских, международных научно-практических конференциях, семинарах, симпозиумах по проблеме научного обеспечения сельскохозяйственного производства: «Нетрадиционное растениеводство, экология и здоровье» (Симферополь, 2000-2005гг.); «Итоги научных исследований в АЧГАА» (Зерноград, 2003г.); «Энергосбережение и энергосберегающие технологии в АПК» (Зерноград, 2003г.); «Проблемы аграрного производства южного региона России» (Ростов-на-Дону, 2004г.); «Актуальные проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса» (Персиановка, 2005г.); «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования» (Москва, 2007г.); «Состояние и перспективы развития агропромышленного комплекса Южного Федерального округа» (Ставрополь, 2009г.); «Инновационные технологии — основа эффективного развития агропромышленного комплекса России» (Зерноград, 2010г.); «Интеграция науки, образования и бизнеса для обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации» (Персиановка, 2010г.); «Современные ресурсосберегающие инновационные технологии возделывания с.-х. культур в Северо-Кавказском Федеральном округе» (Ставрополь, 2011г.).

Всего автором в результате научных исследований в области селекции, семеноводства и технологии возделывания сорго опубликовано 45 печатных работы, в том числе по теме диссертации 44, включая монографию и 11 статей, рекомендованных ВАК РФ, также получено 2 авторских свидетельства на новые сорта сорго сахарного.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 285 страницах компьютерного текста. Состоит из введения, 5-ти глав, выводов и предложений для практической селекции, семеноводства и производства. Работа содержит 32 таблицы, 3 рисунка, 30 приложений. Список литературы включает 352 источника, в том числе 20 иностранных.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Землянов, Владимир Александрович

ВЫВОДЫ

1 Многолетняя селекционная работа с 922 коллекционными образцами сорго сахарного коллекции ВИР и других научно-исследовательских и учебных ВУЗов страны позволили выделить 88 новых сортообразцов и линий, отличающихся устойчивостью к абиотическим стресс-факторам и рядом ценных морфологических признаков и свойств, два из которых были переданы в Государственную комиссию по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур и в последствии внесены в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию в Российской Федерации. Сорт Дебют кормового направления отмечается стабильно высокой урожайностью, интенсивным темпом начального роста, формирует мощный ассимиляционный аппарат и генеративные органы, устойчив к полеганию, повреждению болезнями и высокими кормовыми достоинствами. Сорт Сахарное 5 сахаронос, характеризуется стабильной урожайностью, скороспелостью, технологичностью, адаптивностью к засушливым условиям возделывания и высоким содержанием Сахаров в соке.

2 Выявлены наиболее эффективные биопрепараты, активизирующие процессы роста, устойчивость растений к стресс-факторам, повышающие на 1,1-9,7 % лабораторную и на 3,4-7,9 % полевую всхожесть семян. Максимальные прибавки урожайности семян (0,11-0,45 т/га или 4,7-18,4 %) достигнуты после их предпосевной обработки препаратами:силк, гумикс, флавобактерин и планриз. Установлена тенденция некоторого увеличения темпов начального роста, которая отмечается после обработки семян изучаемыми биопрепаратами, однако это не приводит к существенному увеличению высоты растений в конце вегетации (193,5-212,4 см), что обусловлено их наследственными признаками и сортовыми особенностями.

3 Достоверное увеличение энергии прорастания, лабораторной всхожести, темпов начального роста, улучшение структуры урожая, сохранности растений к уборке и урожайности наблюдается после воздействия на недозрелые, травмированные, длительно хранившиеся семена физическими методами: полем коронарного разряда, озоном, СВЧ-полем, инфразвуком и переменным электромагнитным полем.

4 Предпосевная обработка семян в течении 3 секунд переменным электромагнитным полем (ПеЭМП) дозой 30-90 мТл-с обеспечивает максимальное увеличение энергии прорастания и всхожести недозрелых семян, в следствии существенного резонансного возбуждения внутренней структуры клеток семени и активизации среднесуточного прироста первичных корней и проростков стеблей.

5 Установлено, что семена, которые проращивались в активированной воде, увеличили энергию прорастания и лабораторную всхожесть, получив дополнительную энергию от активированной воды, что подтвердило рабочую гипотезу о том, что вода семени является приемником и передатчиком энергии.

6 При возделывании высокорослых сортов сахарного сорго на семена в целях понижения высоты растений, сокращения потерь при уборке и для борьбы с полеганием растений следует использовать ретарданты: кампозан-М (1 - 2 л/га) и ТУР (6-7 л/га) в фазу выхода в трубку. При этом достигается сокращение высоты растений, увеличивается толщина стебля, возрастает количество дополнительных воздушных, опорных корней и существенно уменьшается полегание растений в период уборки.

7 Доказано, что для ускорения оттока влаги из вегетативной массы и семян на заключительных этапах онтогенеза необходима десикация. Наиболее эффективна она в фазы восковой и полной спелости семян (влажность - 29 - 32%), когда на 6-9-й день после обработки листостебельная масса утрачивает влагу с 49,4 до 34,6 %, а семена — с 23,5 до 14,5 %.

8 Использование в качестве десикантов харвейда, парднера для сорго сахарного менее эффективно, тогда как реглон-супер, ВР и баста, ВР способствуют более интенсивному оттоку влаги из листьев и стеблей.

Кондиционные семена формируются чаще после применения препарата баста, ВР, у них на 3-9 % повышается лабораторная всхожесть и на 0,5-2,0 % увеличивается выход семян.

9 Обработка растений десикантами в фазу молочной спелости зерна на 1,3-10,5 % сокращает урожайность, на 8,9-17,5 % - массу 1000 семян, в связи с чем, обработка растений сорго сахарного (особенно препаратом реглон-супер) в этот период не желательна и может быть рекомендована лишь в случае затянувшейся вегетации и наступления ненастной погоды.

10 Установлено, что применение десикантов на заключительных этапах онтогенеза растений приводит к существенному сокращению зараженности семян и проростков корневыми гнилями. Обработка десикантами реглон-супер и баста снижает общую зараженность с 32,5 до 11,5-19,0%, что способствует оздоровлению семенного материала и получению более дружных всходов.

11 Лабораторные исследования показали, что уже на 10-е сутки после применения парднера и реглон-супер,ВР остаточное количество десикантов в растительной массе полностью отсутствует, в связи с чем, её можно использовать для закладки высококачественного силоса. Использование биомассы на кормовые цели после применения препаратов харвейд и баста,ВР недопустимо из-за присутствия большого количества токсичных веществ (0,49-1,12 мг/кг).

12 Неправильный выбор сроков проведения уборочных работ приводит к травмированию и ухудшению посевных качеств семян. Оптимальным сроком уборки семенников, обеспечивающим максимальную урожайность и высокие посевные качества, является фаза полной спелости зерна. Уборка комбайном семян, находящихся в фазе восковой спелости может вызвать травмирование зародыша - на 11-14%, эндосперма - на 8-12%.

13 Биоэнергетическая оценка созданных сортов и рекомендованных приёмов повышения, посевных и урожайных свойств семян свидетельствует о сокращении на 8571-19632 МДж/га энергетических затрат и достижении высокого коэффициента энергетической эффективности - 4,05-4,49. 14 Достоверно доказано, что выращивание сорго сахарного на семена по предложенной технологии экономически выгодно. Чистый доход с одного гектара при использовании десикантов достигает 6933-7213 руб., уровень рентабельности - 155-161 %. За счет увеличения урожайности и качества семян при использовании регуляторов роста доходность, по сравнению с контролем, увеличивается на 223-393 руб./га, а уровень рентабельности - на 13-18%.

Рекомендации селекционно-семеноводческой практике и производству

1 В качестве генетических источников устойчивости к абиотическим стресс-факторам, высокой урожайности и качества вегетативной массы растений сорго сахарного в селекционно-семеноводческой практике шире использовать 88 выделившихся сортообразцов, линий и, в том числе, сортов: Зерноградское 1, Зерноградское 10, Сахарное 20, Амозанит, Сажень, Северное 44; ЦМС линии: А 278, АПВ 1115 и других.

2 Для более стабильного производства ценной с точки зрения кормопроизводства, культуры сорго сахарное, рекомендовать постоянное использование высокоурожайных, технологичных, устойчивых к полеганию, повреждению болезнями и вредителями сорта Дебют и Сахарное 5.

3 В целях гарантированного получения кондиционных семян в условиях недостаточного увлажнения Северного Кавказа шире использовать разработанную модель специализированной технологии производства семян, включающую подготовку поля по системе полупара, предшественники: зерновые колосовые, горох; репродукции семян: оригинальные, элита, первая; электромагнитное стимулирование, использование активированной воды, биопрепаратов, стимуляторов роста, гербицидов, ретардантов, и десикантов

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Землянов, Владимир Александрович, Персиановский

1. Агроклиматические ресурсы Ростовской области. Л.: Гидрометео-издат, 1972. - 26 с.

2. Авратовщукова, Н. Генетика и фотосинтез / Н. Авратовщукова. М.: Колос, 1980.-103 с.

3. Агаджанян, Г.А. Интенсивное кормопроизводство / Г.А. Агаджанян. М.: Россельхозиздат, 1978. - 192 с.

4. Адамович, М. Энергетическая эффективность сельскохозяйственного производства в странах членах СЭВ / М. Адамович // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1980. - № 2. - С. 94 - 97.

5. Алабушев, В.А., Алабушев A.B., Алабушев В.В., Збраилов А.Ф., Зеленская Г.М., Сорокин Б.Н., Удалов A.B., Сорокина И.Ю. Растениеводство. /Под. ред. В.А. Алабушева Ростов-на-Дону: Изд. центр "Март", 2001-384с.

6. Алабушев, A.B. Адаптивная технология выращивания сорго зернового в засушливой зоне Северного Кавказа / A.B. Алабушев. Ростов н/Д: ЗАО «Книга», 2000. - 192 с.

7. Алабушев, A.B. Сравнительное изучение сорго в звеньях севооборота / A.B. Алабушев // Тез. докл. II областной науч.-практ. конф. молодых ученых и специалистов. Зерноград, 1982. - С. 52-54.

8. Алабушев, A.B. Выращивание сорго бессменно / A.B. Алабушев, Б.Н. Малиновский // Кукуруза и сорго. 1985. - № 1. - С. 26.

9. Алабушев, A.B. Возделывание сорго важный резерв увеличения и

10. Алабушев, A.B., Н.В. Шишкин // Селекция, агротехника и экономика производства сорго: Сб. науч. тр. / ВНИИ сорго. Зерноград, 1989. - С. 40 -45.

11. Алабушев, A.B. Новые элементы технологии возделывания сорго / A.B. Алабушев, Н.В. Шишкин, Н.И. Сарычева // Проблемы биологии, селекции и технологии возделывания и переработки сорго: Тез. докл. Российской конференции. Волгоград, 1992. - С. 78 - 79.

12. Алабушев, A.B. К технологии комплексный подход / A.B. Алабушев // Кукуруза и сорго. 1993. - № 1. - С. 6 - 7.

13. Алабушев, A.B. Проблемы и перспективы технологии возделывания сорго на зерно и зеленую массу / A.B. Алабушев, Н.В. Шишкин // Тез. докл. Российской науч.-практ. конф. в Поволжском НИПТИ сорго и кукурузы. -Саратов, 1995. С. 100 - 102.

14. Алабушев, A.B. Пособие по борьбе с сорняками / A.B. Алабушев, A.A. Парфенюк, Б.Н. Сорокин. Ростов н/Д: Юго-Запад, 1995. - 177 с.

15. Алабушев, A.B. Итоги и перспективы соргосеяния / A.B. Алабушев, П.А. Мангуш // Селекция, семеноводство, технология возделывания и переработка сорго: Тез. докл. междунар. научн.-практ. конф. / ВНИИСЗК. Зерноград, 1999.-С. 3-4.

16. Алабушева, О.И. Эффективность скармливания кормов из сорго сельскохозяйственным животным / О.И. Алабушева // Проблемы и задачи по селекции, семеноводству и технологии производства и переработки сорго в СССР: Тез. докл. Зерноград, 1990. - С. 175 - 179.

17. Алабушева, О.И. Сахарное сорго для откорма молодняка крупного рогатого скота / О.И. Алабушева // Селекция, семеноводство, технология возделывания и переработка сорго: Тез. докл. Зерноград, 1999. - С.11 - 12.

18. Алабушева, О.И. Эффективность использования сорго в рационах сельскохозяйственных животных и птицы / О.И. Алабушева // Селекция, семеноводство, технология возделывания и переработка сорго. Тез. докл. -Зерноград, 1999. С. 10 - 11.

19. Альгенштедт, К. Использование энергии и энергоресурсов в сельском хозяйстве ГДР / К. Альгенштедт // Международный сельскохозяйственный журнал. 1982. - № 2. - С.7 - 11.

20. Андреев, В.А., Ватазин Е.Г. Агат 25к - препарат комплексного действия // Защита и карантин растений. - 1999. - № 3. - С. 27.

21. Багаев, В.Б. Реакция сельскохозяйственных культур на гербициды галоидфенокислот на симмтриазина в зависимости от условий питания и применения удобрений // Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. М., 1973. - 29 с.

22. Баданова, К.Д., Левина В.В. О влиянии гиббереллина и ретарданта ССС на засухоустойчивость ячменя // Физиология растений. 1970. - Т. 17. -Вып. З.-С. 568-574.

23. Бадина, Г.В. Основы агрохимии / Г.В. Бадина, A.B. Королев, P.O. Королева. Л.: Агропромиздат, 1988. - 322 с.

24. Базаров, Е.И. Методика биоэнергетической оценки технологии производства продукции растениеводства / Е.И. Базаров. М.: ВАСХНИЛ, 1983. - 242 с.

25. Базаров, Е.И. Методические рекомендации по оценке топливно

26. Базунова, Г.Г., Симонов В., Гунбин В. Изучение возможности применения регуляторов роста растений в сельском хозяйстве СССР // Применение per. роста в сел. хоз-ве. Бухарест, 1987. - Т. VI. - С. 9 - 10.

27. Бакай, С.С. Биоэнергетическая эффективность гибридов / С.С. Бакай // Кукуруза и сорго. 1984. - № 4 - С. 30 - 32.

28. Бакай, С.С. Биоэнергетическая эффективность фуражного зерна / С. С. Бакай, Н.Я. Телятников // Кукуруза и сорго. 1986. - № 6. - С. 9 - 10.

29. Балаур,. Н.С. Применение энергетического анализа для оценки эффективности технологий возделывания полевых культур / Н.С. Балаур, A.B. Тетю. -Кишинев: НИИ НТИ, 1983. С. 1-23.

30. Банникова, В.П. Цитоэмбриология межвидовой несовместимости у растений / В.П.Банникова. Киев: Наукова думка, 1975. - 284 с.

31. Басов, A.M. Предпосевная обработка семян зерновых культур в электрическом поле постоянного тока./ Басов A.M. и др. // Информ. ли-сток/ЧИМЭСХ. -1981. Зс.

32. Басов, A.M. Вопросы дозирования при стимулировании семян физическими воздействиями / A.M. Басов, Э.А. Каменир, Б.В. Файн // Вестник е.х. науки. 1981. - №6. - С. 109-116.

33. Батыгин, Н.Ф. Использования ионизирующей радиации при управлении жизнедеятельностью растений: Дис. . д-ра биол. наук. Ленинград, 1978.-251с.

34. Батова, В.М. Агроклиматические ресурсы Северного Кавказа / В.М. Батова. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. - 137 с.

35. Бельтюков, Л.П. Агротехнические основные реализации потенциальной продуктивности сортов зерновых культур на обыкновенных черноземах: Авто-реф. дис. . д-ра с.-х. наук. Ставрополь, 1996. - 45с.

36. Бельтюков, Л.П. Применение удобрений под зерновые культуры на Дону / Л.П. Бельтюков, A.A. Гриценко. Зерноград: ВНИПТИ-МЭСХ, 1993. - 228с.

37. Бельтюков, Л.П. Сорт, технология, урожай / Л.П. Бельтюков.// Ростов-на-Дону: ЗАО "Книга", 2002, - 174с.

38. Березина, Н.М. Использование предпосевного Y-облучения семян кукурузы для повышения урожая и улучшения качества семян/ Н.М. Березина // Биологические основы повышении качества семян сельскохозяйственных растений. Москва: Наука, 1964. - С.167-171.

39. Благовещенский, A.B. Теоретические основы действия янтарной кислоты на растение. М.: Наука, 1968. - С. 1-10.

40. Благовещенский, A.B. Предпосевная обработка семян янтарной кослотой/ Благовещенский A.B.// Биологические основы повышения качествасемян сельскохозяйственных растений. Москва, Наука, 1964. - С.123-125.

41. Блонская, А.П. Влияние электрического поля на биопотенциалы в проростках растений пшеницы в начальный период фотосинтеза / А.П. Блонская, В .А. Окулова //Труды ЧИМЭСХ 1976. - Вып. 109. - С.84-87.

42. Блонская, А.П. Влияние электрического поля на электропроводность проростков и растений пшеницы/ А.П. Блонская, В.А. Окулова // Труды ЧИМЭСХ 1975. - Вып.97. - С.129-132.

43. Бобрышев, Ф.И. Влияние магнитных полей на посевные качества семян и продуктивность зерновых культур / Ф.И. Бобрышев, Г.П. Стародубцева // Пути повышения урожайности с.-х. культур: Сб.науч.тр. Ставрополь, 1995.-С. 33-36.

44. Бовкис, С.Н. Совершенствование организации семеноводства в России / С.Н. Бовкис, В.М.Молчанов // Земледелие.-1993.-№7.-С.З8-39.

45. Большаков, Н.В. Агроэкологическое обоснование размещения семеноводства зерновых культур/ Н.В. Большаков // Земледелие.-1994.-№6.-С.36-37.

46. Большаков, Н.В. Опыт ускоренного получения семян элиты / Н.В. Большаков // Селекция и семеноводство. 1980. - № 3. - С.33-36.

47. Бондаренко, Н.П. Расширять посевные площади зернового и сахарного сорго / Н.П. Бондаренко, В.И. Скляр, Ю.К. Манятин // Кормопроизводство. 1982. - № 18. - С. 31 - 32.

48. Бороевич, С. Принципы и методы селекции растений / С. Бороевич. -М.: Колос, 1984.-344 с.

49. Браун, П.Л. Урожай зерна, расход и эффективность использования воды растениями зернового сорго в условиях разной агротехники / П.Л. Браун, У.Д. Шоадер // Гибридное сорго. М.: Изд-во с.-х. литературы, журналов и плакатов, 1962. - С. 239 - 256.

50. Бриггс, Ф.Н. Научные основы селекции растений / Ф.Н. Бриггс, П.Ф. Ноулз. — М.: Колос, 1972. С. 52 - 108.

51. Бугай, С.М. Растениеводство / С.С. Бугай. К.: Госсельхозиздат, 1963.-520 с.

52. Будур, В.М. Эффективность предпосевной обработки почвы / В.М. Будур, И.Д. Кийко // Кормопроизводство. 1980. - № 3. - С. 34 - 35.

53. Булаткин, Г.А. Эколого-энергетические аспекты продуктивности аг-роценозов / Г.А. Булаткин. Пущино, 1986. - 208 с.

54. Вавилов, H.H. Теоретические основы селекции / Н.И. Вавилов. М.: Наука, 1987.-511 с.

55. Вавилов, Н.И. Избранные труды / Н.И. Вавилов. M.-JL: Наука, 1965.-Т. 5.-С. 262-286.

56. Вавилов, Н.И. Растениеводство / Н.И. Вавилов. М.: Колос, 1979. -519 с.

57. Вакуленко, В.В., Шаповал O.A. Регуляторы роста растений// Arpo XXI. 1999. - №3. - С. 2 - 4.

58. Вахопский, Э.К. Сорт, густота посева и урожай / Э.К. Вахопский // Кукуруза.-1981.-№6.-С. 16-17.

59. Вахрушев, H.A. Предпосевная обработка семян сорговых культур с использованием физических методов / H.A. Вахрушев, Н.Г. Гурский // Проблемы селекции, семеноводства, технологии возделывания сорго: Матер, конф. Саратов, 1995. - С. 83 - 86.

60. Вахрушев, H.A. Агробиологические основы улучшения посевных и урожайных свойств семян сорго и озимой пшеницы на черноземах юга России: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Ставрополь, 2000 - 54 с.

61. Вержук, В.Г., Назарова A.B. / Гуминовые кислоты биогенные стимуляторы роста растений и повышения стрессоустойчивости // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования. / Матер, межд. симпоз. - Пущино, 2003. Т. 1. С 128 - 131.

62. Вильяме, В.Р. Почвоведение: Общее земледелие с основами почвоведения / В.Р. Вильяме. М.: Сельхозиздат, 1938. - 447 с.

63. Власюк, П.А. Влияние микроэлементов на биохимические процессы в прорастающих семенах// Доклады ВАСХНИЛ. 1966. - № 9. - С. 8-13.

64. Воеводин, В.Н. Создание высокопродуктивных гибридов сорго путем скрещивания родительских пар, подобранных на основе биологического анализа / В.Н. Воеводин // Научно-технический бюллетень ВСГИ, 1967. -Вып. 7. С. 26 - 30.

65. Волошин, В.М. Оценка эффективности растениеводства на биоэнергетической основе / В.М. Волошин, Р.Ф. Еремина // Земледелие. 1991. - № 9.-С. 50-52.

66. Воробьев, С.А. Специализированные севообороты при интенсивном земледелии / С.А. Воробьев, В.И. Скоблина, A.C. Четвертная. М.: ВНИИТЭИСХ, 1978. - 62 с.

67. Востриков, В.В. и др. / Влияние физиологически активных веществ и излучений на эффективность межсеменной гибридизации томата // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования // Матер, межд. симпоз. Пущино, 2003. - Т. 1. - С. 140 - 143.

68. Вяткин, Ю.А. Состояние и перспективы создания и применения регуляторов роста в сельском хозяйстве Ю.А. Вяткин / Применение регуляторов в сельском хозяйстве. Москва: ЦИНЛО, 1984. - С. 3-7.

69. Гайко, Н.Т. Предпосевная обработка семян сорго способом гидрофо-бизации / Н.Т. Гайко, В.И. Бескровный, А.Г. Корнеев // Сорго ценная кормовая культура. - Ростов н/Д: РГУ, 1984. - С. 35 - 38.

70. Гамаюнова, М.С. Значение меди и железа для ранних фаз развития растений в зависимости от происхождении семян и их предпосевной обра

71. Гемертерн В. Анализ динамики урожайности и возможности оценки видов на урожай / В. Гемертерн, А. Манелля и др. // Использование математических методов и вычислительной техники в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1968. - С. 220 - 226.

72. Герасимов Г.А. Общее земледелие / Г.А. Герасимов. 3-е изд., пере-раб. и доп. - М.: Колос, 1932. - 184 с.

73. Горпиниченко С.И. Состояние и перспективы селекции сорго / С.И. Горпиниченко, Ю.Н. Клепко, П.А. Мангуш // Зерновые и кормовые культуры: Сб. научн. тр. / ВНИИСЗК. Зерноград, 2000. - С. 30 - 32.

74. Горпиниченко С.И. / Селекция сорговых культур на зерно, силос, зеленый корм и технические цели // Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Краснодар, 1996.-35 с.

75. Гринченко, А.Л. Применение ретардантов в растениеводстве/ А.Л. Гринченко // Итоги науки и техники. Серия биологическая. Москва: ВИНИТИ, 1983.-С. 179.

76. Гриценко, В.В. "Определение чистоты и отхода семян" В.В. Гриценко, З.М. Колошина ГОСТ 12037 81-Москва: Колос 1984 С. 226-231.

77. Гриценко, В.В. "Определения силы роста" Семеноведение полевых культур / В.В.Гриценко, З.М. Колошина // Москва: Колос 1984 С. 244-247.

78. Груздев Л.Г., Ненайденко Г.Н., Сидоров И.Ф. Действие многокомпонентных смесей синтетических регуляторов роста на фоне повышенных норм удобрений на урожайность и качество зерновых культур // Докл. ВАСХНИЛ. 1983.-№9.-С. 8-10.

79. Груздев Г.С. Применение гербицидов в севообороте / Г.С. Груздев // Изв. ТСХА, 1974. Вып. 2.-108 с.

80. Гуляев, Г.В. Генетические основы семеноводства зерновых куль

81. Гуляев, Г.В. О развитии идей в семеноводстве / Г.В. Гуляев // Селекция и семеноводство. 1995 - № 2. - С. 47-50.

82. Гуляев, Г.В. Словарь терминов по генетике, цитологии, селекции, семеноводству и семеноведению/ Г.В. Гуляев, В.В. Мальченко Москва, 1975.

83. Гурский Н.Г. Качество семян сорговых культур в зависимости от сроков уборки / Н.Г. Гурский // Кукуруза и сорго. 1993. - № 4. - С. 21 - 22.

84. Гурский Н.Г. Биометод в предпосевной обработке семян сорговых культур // Проблемы селекции, семеноводства, технологии возделывания сорго: Матер, конфер. Саратов, 1995. - С. 90 - 92.

85. Гурский Н.Г. Морфологические особенности и урожайность новых сортов зернового сорго в условиях предкавказских черноземов Ростовской области / Н.Г. Гурский // Сорго ценная кормовая культура. - Ростов н/Д: РГУ, 1984.-С. 31.

86. Гурский Н.Г. Научные основы повышения семенной продуктивности сорго / Н.Г. Гурский // Зерновые и кормовые культуры: Сб. научн. тр. / ВНИИСЗК. Зерноград, 2000. - С. 34 - 36.

87. Дашкипов С. Схемы размещения и крупность семян сорго / С. Даш-кипов // Хлопководство. 1975. - № 11. - С. 31.

88. Деева, В.П. Избирательное действие химических стимуляторов на растения / В.П. Деева, З.И. Шелег, Н.В. Санько // Физиологические основы. -Минск: Наука и техника, 1998. С. 255.

89. Демьянова-Рост Г.Б. Биологически-активные вещества в семеноведении, технологии выращивания моркови столовой // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования // Матер, межд. симпоз. -Пущино, 2003. Т. 1. - С. 173 - 178.

90. Диндорого, В.Г. Инкрустирование семян полевых культур и перспективы его внедрения в производство/ В.Г. Диндорого, И.Г. Строна // В сб. Теория и практика предпосевной обработки семян. Киев, 1984- С. 32-42.

91. Доспехов Б.А. Методика опытного дела / Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1973.-240 с.

92. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1973. - 336 с.

93. Доспехов Б.А. Практикум по земледелию / Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, А.Н. Гулайков. М.: Колос, 1977. - 368 с.

94. Дояренко А.Г. Агрофизические методы лабораторного изучения вопросов полеводства / А.Г. Дояренко // Научно-агрономический журнал. -1924.-№2.

95. Драгайцев В.И. Основные направления энергоснабжения в сельском хозяйстве / В.И. Драгайцев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - № 12. - С. 4 - 7.

96. Драгайцев В. Экономический механизм ресурсосбережения в агропромышленном комплексе / В. Драгайцев, А. Плитко // АПК: экономика, управление. 1995. - № 2. - С. 49-55.

97. Драненко И.А. Сорго / И.А. Драненко. Ставрополь: Крайиздат, 1951.-20 с.

98. Драненко И.А. Сорго на Украине / И.А. Драненко // Сорго в южных и юго-восточных районах СССР: Сб.тр. -М.: Колос, 1967. С. 125 - 133.

99. Драненко И.А. Использование цитоплазматической мужской стерильности для получения гетерозисных семян сорго и сорго-суданковых ги

100. Драненко И.А. Сорго. / И.А. Драненко. Ставрополь: Крайиздат, 1956.-32 с.

101. Дремлюк Г. К. Проявление эффекта гетерозиса по продуктивности и другим хозяйственно-ценным признакам у гибридов сорго / Г. К. Дремлюк, Н. С. Малюженец // Научно-техн. бюлл. ВСШ. 1982. - № 3 / 45. - С. 46 - 49.

102. Дринча В.М. Технологические проблемы производства зерна / В.М. Дринча // Земледелие. 2000. - № 4. - С. 6 - 7.

103. Дубельер Г. Введение севооборотов с учетом местных условий / Г.Дубельер М.: Колос, 1966. - 264 с.

104. Дудин, Г.П. Влияние когерентного лазерного света на семена и растения ячменя в первом поколении после воздействия / Г.П. Дудин // Биологические и агрономические основы повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Премь, 1976. - С. 183-184.

105. Ермилов, Г.Б. Полевая всхожесть семян и пути ее повышения./ Г.Б. Ермилов // Изд-во МСХ РСФСР, I960.- с.20-30.

106. Ерназаров М.А. Получение гибридного сорго на стерильной основе / М.А. Ерназаров // Селекция и семеноводство. 1967. - № 1. - С. 41 - 42.

107. Жданов Л.А. Сорго / Л.А. Жданов. Ростов н/Д: Донгосиздат, 1924. -17 с.

108. Жидкин, В. Влияние стимуляторов роста на холодостойкость и продуктивность проса /В. Жидкин // Проблемы и пути повышения устойчивости растений к болезням и экстремальным условиям в связи с задачами селекции: Тез. Док. Ленинград, 1981. - Т.2. - С. 81.

109. Жуков Ю.П. Совместное действие на растения удобрений и гербицидов: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. М., 1982. - 44 с.

110. Жукова М. П. Результаты селекции и изучения стерильных линий / М. П. Жукова, Л. П. Нешина // Основные пути интенсификации и кормопро

111. Жученко A.A. Энергетический анализ в сельском хозяйстве / A.A. Жученко, В.Н. Афанасьев. Кишинев, 1988. - С. 45 - 53.

112. Жученко A.A. Адаптивное растениеводство. Кишинев: Штиница, 2001.-433 с.

113. Заварзин А.И. Основные приемы возделывания зернового сорго в Саратовской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Саратов, 1987. - 36 с.

114. Зауралов O.A. Определение эффективности регуляторов роста для повышения холодоустойчивости теплолюбивых растений // Агрохимия. -1997.-№2.-С. 71-75.

115. Захаренко, В.А. Оценка энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур /В.А. Захаренко, А.И. Пупонин.-Рос. акад. с.-х. наук. Москва, 1994. - 67с.

116. Землянов А.Н. Научные основы технологии возделывания и семеноводства зернового сорго в засушливых зонах Северного Кавказа // Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Ставрополь, 1999. - 40 с.

117. Землянов В.А. Повышение урожайности и качества семян сорго сахарного путем подбора сортов, регулятора роста и десикантов // Автореф. дис. к. с.-х. наук. Рассвет, 2003. - 22 с.

118. Землянов В.А. Сорт сахарного сорго «Дебют» // Авторское свидетельство №37541, заявка 9811736, приоритет 13.12.2001 г.

119. Зерно и продукты его переработки. Метод определения белка: ГОСТ 10846-91. Москва: Изд-во стандартов, 1998. - 4с.

120. Золотарева, Т.А. Эффективность предпосевной обработки семян сахарной свеклы в поле коронного разряда/ Т.А. Золотарева // Труды ЧИМЭСХ. 1977. - Вып. 121. - С. 96-99.

121. Золотарева, Т.А. Влияние обработки семян в электрическом поле ко

122. Ивановская Е.В. Процессы дифференциации в тканях отдаленных гибридов злаков / Е.В. Ивановская // Ботанический журнал СССР. 1971. -Т.56. - № 7. - С.939.

123. Иванюкович Л.К. Род Sorghum Moench. Эволюция, систематика, исходный материал для селекции: Автореф. дис. . д-ра биол.наук. Л., 1990. -36 с.

124. Иванюкович Л.К. Эволюция рода Sorghum Moench. (PoaceaBarnch.) / Л.К. Иванюкевич // Проблемы и задачи по селекции, семеноводству и технологии производства и переработки сорго в СССР: Тез. докл. Зерноград, 1990.-С. 13-16.

125. Иванюкович Л.К. Секционное деление рода Sorghum Moench. (Роасеае) Л.К. Иванюкевич, Ю.А. Доронина // Ботанический журнал СССР. -1979. Т. 64. - № 11. - С. 1672 - 1673.

126. Ижик Н.К. Полевая всхожесть семян / Н.К. Ижик. Киев: Урожай, 1976.-200 с.

127. Ижик, Н.К. Комплексные исследования факторов, влияющих на полевую всхожесть семян /Н.К. Ижик// Физиол.-биохим. Проблемы семеноведения и семеноводства. Иркутск, 1973. - 4.2. - С. 125-129.

128. Ильин, Е.А. Комплексное органо-минеральное удобрение Гумат калия жидкий торфяной / Е.А. Ильин // Москва: ООО "Флексом", 2004.- 52с.

129. Исаков Я.И. Возможности сорговых культур / Я.И. Исаков // Земледелие. 1973. -N 10.-С. 40-43.

130. Исаков Я.И. Некоторые итоги и перспективы селекции сорговых

131. Исаков Я.И. Сорго / Я.И. Исаков М.: Россельхозиздат, 1982. - 183с.

132. Исаков Я.И. Использование цитоплазматической мужской стерильности в селекции и семеноводстве сорго / Я.И. Исаков, О.Д. Неволько // Научные труды ДЗНИИСХ. М.: Россельхозиздат, 1970. - Т. 4. - С. 193 — 206.

133. Исаков Я.И. Гибриды сорго на стерильной основе / Я.И. Исаков // Селекция растений с использованием цитоплазматической мужской стерильности. Киев, 1966. - С. 242 - 245.

134. Исаков Я.И. Использование гетерозиса в селекции зернового сорго / Я.И. Исаков, О.Д. Шарова // Труды ДЗНИИСХ. Ростов н/Д, 1973. - Т. IV. -С. 14-18.

135. Исаков Я.И. Сорго / Я.И. Исаков. М.: Россельхозиздат, 1975. - 180с.

136. Исаков Я.И. Особенности селекции и семеноводства гибридного сорго / Я.И. Исаков // Сельскохозяйственная биология. 1966. - Т. 1. - № 5. - С. 683 - 689.

137. Исаков Я.И. Особенности возделывания низкорослых сортов зернового сорго / Я.И. Исаков // Земледелие. 1975. - № 4. - С. 42 - 44.

138. Исаков Я.И. Предпочтение низкорослым формам / Я.И.Исаков // Сельские зори. 1976. - № 7. - С. 32-33.

139. Исаков Я.И. Сортовое поле России / Я.И. Исаков // Сельское хозяйство России. 1977. - № 10. - С 43 - 45.

140. Ишин А.Г. Важный резерв увеличения производства кормового зерна / А.Г. Ишин, И.И. Иванов // Степные просторы. 1980. - № 10. — С. 42 — 44.

141. Ишин А.Г. Изучение видового и сортового разнообразия сорго в

142. Казакова A.C. Физиолого-биологические основы создания высокопродуктивных, засухоустойчивых сортов и гибридов сорго / Автореф. дис. . д-ра биол. наук. Краснодар 1997. - 55 с.

143. Казакова В.Н., Полиеткова Э.Г., Вяткин Ю.А. Перспективные регуляторы роста растений. М.: Госагропром СССР, 1986. - С.4.

144. Калашник Н.С. Основные приемы и результаты селекции на гетерозис сорговых культур с использованием цитоплазматической мужской стерильности: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. М., 1969. - 50 с.

145. Калашник Н.С. Физиолого-генетические основы гетерозиса у сорго / Н.С. Калашник // Гетерозис в растениеводстве. Л.: Колос, 1968. - С. 302 -308.

146. Калашник Н.С. Развитие культуры сорго в засушливых районах Украины и Молдавии / Н.С. Калашник // Проблемы борьбы с засухой и рост производства сельскохозяйственной продукции. М.: Колос, 1974. — С. 401 -404.

147. Калашник Н.С. Сорго / Н.С. Калашник, Ю.Ф. Олексенко, A.B. Пу-стовар. Киев: Изд-во «Урожай», 1978. - 72 с.

148. Калашников, А.Я. Новые аспекты применения химического протравливания семян / А.Я. Калашников // Биология и технология семян. Харьков, 1974. - С. 69-72.

149. Калинин, Ф.Л. Биологически активные вещества в растениеводстве / Ф.Л. Калинин Киев: Наукова думка, 1984. - 320с.

150. Калинин Ф.Л., Мережинский Ю.Г. Регуляторы роста растений. Киев: Изд-во АН УССР, 1965. - 407 с.

151. Калошина, З.М. Пути повышения посевных качеств семян зерновых культур. / З.М. Калошина // Знание, Москва, 1973. С. 5-18.

152. Карпеченко Г.Д. Теория отдаленной гибридизации / Г.Д. Карпеченко- M.-JL: Сельхозгиз, 1935. 64 с.

153. Карпов М.Г. Возделывание сорго в Куйбышевской области / М.Г. Карпов // Сорго. М.: Колос, 1961. - С. 114 - 118.

154. Касенко Г.А. Наследование количественных признаков гибридами сорго / Г.А. Касенко // Организация сельскохозяйственного производства (теория и практика). Саратов, 1983. - Ч. 1. - С. 126.

155. Кегль Ф. Исследования над растительными ростовыми веществами // Успехи химии. 1936. - Т.5. - № 6. - С. 897 - 905.

156. Кербабаева З.А. Изучение гетерозисных гибридов различных видов сорго в условиях Туркмении: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Ашхабад, 1967.-20 с.

157. Кеферов К.Н. Биологические основы растениеводства / К.Н. Кефе-ров. М.: Высшая школа, 1982. - 408 с.

158. Кива A.A. Биоэнергетическая оценка и снижение энергоемкости технологических процессов в животноводстве / A.A. Кива, В.М. Рабштына, В.И. Сотников. -М.:Агропромиздат, 1990. 175 с.

159. Ковалев, В.М. Применение регуляторов роста растений для повышения устойчивости и продуктивности зерновых культур / В.М. Ковалев -Москва: 1992.-С. 8-21.

160. Когут М.М. Технология выращивания, уборка и промышленная обработка семян сорговых культур / М.М. Когут, В.Ф. Мирошниченко. Ростов н/Д, 1978.-17 с.

161. Козина Е.И. Влияние совместного применения гербицидов и удобрений на засоренность поля и структуру пшеницы / Е.И. Козина, Н.Е. Богданова // Бюллетень ВИУА. 1980. - № 54. - С. 47 - 50.

162. Козловский Г.И. Руководство по частному земледелию / Г.И. Козловский. СПб.: Изд. Дарвина А.Ф., 1913. - 194 с.

163. Коломиец Н.Я. Способ кастрации растений сорго / Н.Я. Коломиец // A.C. № 1340670. 1987. -Бюлл. № 36.

164. Коломиец Н.Я. Научные основы селекции травянистого и веничного сорго в России: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Краснодар, 1997. - 45 с.

165. Кононенко, JI.A. Влияние производных янтарной кислоты на продуктивность озимой пшеницы./ JI.A. Кононенко, В.И. Мельников, П.В. Скотников, Л.П. Скотникова // Зерновое хозяйство России -2010-№3(9).стр.9-11.

166. Коренев Г.В. Растениеводство с основами селекции и семеноводства / Г.В. Коренев, П.И. Подгорный, С.Н. Щербак. М.: Колос, 1983. - 511 с.

167. Костылев П.И Компьютерная программа генетического анализа количественных признаков / П.И. Костылев, В.В. Иванов // Селекция и семеноводство, 1997. № 4. - С. 16 - 19.

168. Королева, P.O. Элементы продуктивности растений ячменя в зависимости от предпосевной обработки семян лазерным облучением . P.O. Королева, Г.А. Головурин // Труды Ленинградского СХИ. 1981. - Вып. 419. -С. 59-64.

169. Костылев П.И. Наследование признака крупносемянности у сорго / П.И. Костылев, В.В. Метлин // Селекция, экология, технология возделывания и переработки нетрадиционных растений: Тез. докл. V-й междунар. науч.-произв.конф. Алушта, 1996. - С. 115-117.

170. Костычев П.А. О борьбе с засухами в черноземной области посред

171. Котт С.А. Сорные растения и борьба с ними / С.А. Котт. М.: Сель-хозиздат, 1961.-205 с.

172. Кочкин И.Р. О направлениях в селекции гибридного сорго / И.Р. Кочкин, Н.С. Калашник // Селекция и семеноводство. 1966. - № 2. - С. 53 -55.

173. Комплексные исследования по селекции, семеноводству, технологии возделывания сорго: Сб. науч. тр. / ВНИПТИМЭСХ. Зерноград, 1994. - 156 с.

174. Конкин М. Ресурсосбережение и его этапы / М. Конкин // АПК: Экономика, управление. 1997. - № 6. - С. 70 - 77.

175. Кравков С.П. Способы восстановления и повышения плодородия почвы путем механической ее обработки и удобрения / С.П. Кравков. М.: Госиздат, 1926. - 142 с.

176. Кротевич М.В. Влияние способа посева и густоты стояния растений на рост, развитие и урожайность зернового сорго / М.В. Кротевич, Т.Н. Лужина // Приемы прогрессивной технологии возделывания полевых культур. -Кишинев, 1981. С. 37 - 39.

177. Кузин, A.M. К теории о предпосевной обработке семян V облучением// Биологические основы повышения качества семян сельскохозяйственных растений./ A.M. Кузин // - Москва, Наука, 1964. - С. 100-166.

178. Куинби Дж.Р. Улучшение сорго / Дж.Р. Куинби, Дж.Х. Мартин // Гибридное сорго: Сб. статей. М.: Изд-во с.-х. литературы, журналов и плакатов, 1962.-С. 12-78.

179. Кук Дж. Регулирование плодородия почвы / Дж. Кук. М.: Колос, 1970.-520 с.

180. Кульпинова Е.П. Гибридное сорго на Ставрополье / Е.П. Кульпинова // Сорго в южных и юго-восточных районах СССР: Сб.статей. М.: Колос,1967.-С. 77-90.

181. Кунце А. Рационализация и улучшение качества основной обработки почвы / А. Кунце, С. Боссе // Обзор литературы МСХ СССР. М.: ВИН-ТИСХ, 1969.-78 с.

182. Курапов П.Б., Карсункина Н.П. IV международная конференция «Регуляторы роста и развития растений» // Агрохимия. 1998. - №2. - С. 90 -93.

183. Ладонин В.Ф. Различное сочетание гербицидов и удобрений в посевах сельскохозяйственных культур / В.Ф. Ладонин, A.M. Алиев,

184. Либерштейн И.И. Сорго как предшественник в полевых севооборотах / И.И. Либерштейн // Сорго спутник кукурузы. - Кишинев: Картя мол-довеняскэ, 1963. - С.25 - 34.

185. Либерштейн И.И. Изучение действия гербицидов на посевах сорго / И.И. Либерштейн // Некоторые итоги работ по кукурузе и сорго. Кишинев: Изд-во ЦК КП Молдавии, 1969. - С. 64 - 66.

186. Линник В.М., Ястребов Ф.С., Литун П.П. Наследуемость и коррелятивная зависимость некоторых признаков у гибридов сорго Fl / В.М. Линник, Ф.С. Ястребов, П.П. Литун // Науч. тр. УкрНИИ РСГ им. В.Я.Юрьева. -Киев: 1971. Т. 10. - С. 75 - 79.

187. Линник В.М. Проявление гетерозиса и наследование хозяйственно-ценных признаков у гибридов сорго // Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -Харьков, 1971.-21 с.

188. Листопадов, И.И. Плодородие почвы в интенсивном земледелии / И.И. Листопадов, И.М. Шапошникова. Москва: Россельхозиздат, 1984. -206с.

189. Макаров Л.Х. Продуктивность зернового сорго / Л.Х. Макаров // Кукуруза. 1983. -№ 6. - С.21.

190. Малиновский Б.Н. Цитоплазматическая мужская стерильность в селекции и семеноводстве сорго // Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Ленинград, 1974.-55 с.

191. Малиновский Б.Н. О сроках уборки сорго на семена / Б.Н. Малиновский, Л.О. Попова / Вопросы биологии, селекции и семеноводства сорго: Сб. науч. тр. // Ставрополь НИИСХ. 1977. - Вып. 33. - С. 157 — 163.

192. Малиновский Б.Н. Сорговое поле страны / Б.Н. Малиновский // Кукуруза. 1981. -№ 6. - С. 1 - 3.

193. Малиновский Б.Н. Сорго надежный источник кормов в зоне Северного Кавказа / Б.Н. Малиновский // Сорго - ценная кормовая культура: Сб. статей. - Ростов н/Д: РГУ, 1984. - С. 3 - 17.

194. Малиновский Б.Н. Сорго на Северном Кавказе / Б.Н. Малиновский. -Ростов н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 1992. 202 с.

195. Малчевская E.H. Оценка качества и зоотехнический анализ кормов / E.H. Малчевская, Г.С. Миленькая. Минск: Урожай, 1981. - С. 16.

196. Мангуш П.А. Основные направления развития исследований по сорго / П.А. Мангуш. Саратов, 1995. - С. 9 - 10.

197. Мангуш П.А. Использование гетерозиса в селекции сорго и многолетних трав // Автореф. дис. .д-ра с.-х. наук Краснодар, 1999. - 45с.

198. Мандренко Л.Ф. Сортовая реакция сорго на изменение густоты посева и уровня минерального питания на юге Украины / Л.Ф. Мандренко, В.Н. Гермашин, В.Г. Еременко // Науч.-техн. бюлл. ВСТИ. Одесса, 1982. - Вып.1/43.-С. 60-64.

199. Машарипов Г.Н. Густота стояния, площадь питания и урожай сорго в условиях Хорезмской области / Г.Н. Машарипов // Обработка почвы под хлопчатник, севообороты и почвоведение: Сб. статей. Ташкент, 1971. - С. 144-158.

200. Мейстер Г.К. Проблема межвидовой гибридизации в освещении современного экспериментального метода / Г.К Мейстер // Журн. Опытной агрономии Юго-Востока. Саратов, 1927. - Т. 4. - № 1. - С.З.

201. Мельник H.A. Универсальный стимулятор роста растений // Земледелие. 1984.-№1. - С. 48.

202. Мельник И.А., Ковалев В.Б. Гумат натрия как стимулятор роста // Химия сельского хозяйства. 1989. - № 5. - С. 73 - 75.

203. Менделеев Д.И. Работы по сельскому хозяйству и лесо-водству / Д.И. Менделеев. М.: Изд-во АН СССР, 1954. - 620 с.

204. Мережко А.Ф. Система генетического изучения исходного материала для селекции растений / А.Ф. Мережко. JL: ВИР, 1984. - 70 с.

205. Метлин B.B. Селекционная работа с сахарным сорго по увеличению сахаристости сока / В.В. Метлин, П.И. Костылев // Проблемы биологии, селекции и технологии возделывания и переработки сорго: Тез. докл. Рос. конф. Волгоград, 1992. - С. 22 - 23.

206. Метлин В.В. Нетрадиционное использование сорго / В.В. Метлин, П.И. Костылев // Нетрадиционные с.-х. культуры: Тез. докл. 1-й конф. Евпатория, 1993.

207. Методика оценки энергетической эффективности применения средств защиты растений / В.А. Захаренко, А.И. Пупонин, A.B. Захаренко, К.Ш. Добродеев. М.: ВАСХНИЛ, 1991. - 50 с.

208. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства. М.: ВНИЭСХ, 1997. - 68 с.

209. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства. М.: ВАСХНИЛ, 1983. - 45 с.

210. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве / Под ред. В.Р. Боева. М.: РОСНИИ по социальным и кадровым проблемам, 1995.-218 с.

211. Мирошниченко A.M. Наследование некоторых признаков гибридами сорго в первом поколении / A.M. Мирошниченко // Селекция и семеноводство: Сб.науч.тр. / ДЗНИИСХ. Ростов н/Д, 1969. - Вып. 13. - С. 94 - 100.

212. Мирошниченко A.M. Основные направления и методы селекции гибридов сорго на стерильной основе для полу засушливой зоны степи УССР: Автореф. дис. . канд. с.-х наук. Днепропетровск, 1968. - 19 с.

213. Моргун Ф.Т. Обработка почвы и урожай / Ф.Т. Моргун. М.: Колос, 1977.-272 с.

214. Мосолов В.П. Агротехника полевых культур / В.П. Мосолов, И.М. Скворцов, М.Г. Чижевский. М.: Сельхозгиз., 1945. - С. 352.

215. Мотовилин A.A., Ибрагимов Т.З., Дымченко A.M. Эффективность агата 25к на зерновых культурах // Защита и карантин растений. — 1999. — №1. - С. 18.

216. Муромцев Г.С. Регуляторы роста растений. М.: Колос, 1979. - 246с.

217. Мустафаев, С.А. Повышение скороспелости и урожайности хлопчатника путем обработки семян в электрическом поле высокого напряжения С.А. Мустафаев //Труды ЧИМЭСХ 1975.-№97. - С. 121-124.

218. Надежкин, С.М. , Никулыпин В.П. Эффективность новых видов микроудобрений и регулятора роста на луке репчатом./С.М. Надежкин, В.П. Никулыпин // Аграрный вестник Урала-2009-№5 (56), С. 60-62.

219. Наумов, Г.Ф. Предпосевное обогащение семян озимой пшеницы физиологически активным экстрактом/ Г.Ф. Наумов и др. // Зерновое хозяйство. 1983.-№3.-С. 14-16.

220. Наумов, Г.Ф. Предпосевная обработка семян подсолнечника экстрактом из семян зерновых культур/ Г.Ф. Наумов, Л.Ф. Насонова // Масличные культуры. 1982. - №2. - С.28.

221. Немченко В.В. Результаты изучения регуляторов роста растений в Зауралье // Arpo XXI. 1998. - №11. - С. 16 - 17.

222. Никелл Л.Д. Регуляторы роста растений. Применение в сельском хозяйстве. -М.: Колос, 1984. 192 с.

223. Никитин, С.Н. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от применения органических удобрений и предпосевной обработки семян биопрепаратами./ С.Н. Никитин // Аграрный вестник Урала 2009- №5 (56), С. 58-61.

224. Николаева, М.Г. Физиология глубокого покоя семян и значение температуры и аэрации для его преодоления / М.Г. Николаева // Биологические основы повышения качества семян сельскохозяйственных растений. -Москва, Наука, 1964. С. 126-131.

225. Николаевский B.C., Леухин С.Б., Гаранова B.C. Физиолого-биохимические механизмы повреждения и устойчивости растений. Новосибирск, 1981.-С. 4- 18.

226. Ничипорович A.A. Задачи работ по изучению фотосинтетической деятельности растений как фактора продуктивности / A.A. Ничипорович // Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности: Сб. статей. М.: Наука, 1966.-С. 7-50.

227. Ничипорович A.A. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности // Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. -М.: Наука, 1972. С. 511.

228. Новиков Ю.Ф. Энергобаланс АПК и биоэнергетика агросистем / Ю.Ф. Новиков // Доклады ВАСХНИЛ. 1984. - № 5. - С. 7 - 9.

229. Новицкий, Ю.И. Параметрические и физиологические аспекты действия постоянного поля на растения: Автореф. дис. . д-ра биол. Наук. -Москва, 1984. 44с.

230. Обернет, В. Эффект стимуляции отлазерного облучения /В. Обернет // Сельское хозяйство Молдавии. 1977. - № 9. - С. 20-21.

231. Обухов В.М. Урожайность и метеорологические факторы/ В.М. Обухов. М.: Госпланиздат, 1949. - 318 с.

232. Олейник А. А. Состояние качества семян сорго и ГОСТы / А. А. Олейник // Проблемы и задачи по селекции, семеноводству и технологии

233. Олексенко Ю.Ф. Как получить заданную густоту стояния растений сорго / Ю.Ф. Олексенко // Кукуруза. 1969. - № 4. - С. 21 - 22.

234. Олексенко Ю.Ф. Основные приемы сортовой агротехники сорго // Обзорная информация / Ю.Ф. Олексенко. М.: ВНИИТЭИСХ, 1979. - 40 с.

235. Олексенко Ю.Ф. Прогрессивная технология возделывания сорго / Ю.Ф. Олексенко. Киев.: Урожай, 1986. - 80 с.

236. Орлов В.М. Сорго в США / В.М. Орлов // Земледелие. 1963. - № 1. -С. 80-90.

237. Оценка энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур / Методические рекомендации. М.: Россельхозакадемия, 1994. - 66 с.

238. Петров, Н.Ю. Влияние биопрепаратов и удобрений на урожайность и качество зерна ранних яровых культур на каштановых почвах Волгоградской области./ Н.Ю. Петров, О.М. Великанова // Аграрный вестник Урала.-2009-№9 (63). С. 57-59.

239. Пикуш Г.Р., Гринченко А.Л. Применение регуляторов роста растений в сельскохозяйственном производстве. М., 1985. - С. 7 - 15.

240. Погосян К.С. Регуляторы роста и развития растений. М., 1981. - С. 270-278.

241. Полуян И.В. Формирование урожая сорго-суданковых гибридов и особенности производства гибридных семян на карбонатных черноземах зоны неустойчивого увлажнения Северного Кавказа // Автореф. дис. . канд.с.-х. наук Ставрополь, 1985. - 18 с.

242. Потресова В.М. Наследование морфологических признаков и биологических свойств гибридами первого поколения сахарного сорго / В.М. Потресова Изд-во МСХА, 2000. 60 с.

243. Прянишников Д.Н. Об удобрениях полей и севооборотов / Д.Н. Прянишников. М.: Изд-во МСХ РСФСР, 1962. - 25 с.

244. Пупонин А.И. Оценка энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур в системе земледелия: Учебно-методическое пособие / А.И. Пупонин, A.B. Захаренко. М.: Изд-во МСХА, 1998. - 40 с.

245. Пустовар A.B. Сорго культура перспективная / A.B. Пустовар // Корма. - 1976. -№ 6. - С. 26 - 27.

246. Радченко Е.Е. Генетические основы селекции культивируемых злаков на устойчивость к тлям: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. СПб., 1997. -47 с.

247. Радченко Е.Е. Проблема селекции сорго на устойчивость к обыкновенной злаковой тле / Е.Е. Радченко // Кукуруза и сорго. 1993. - № 3. - С. 23 - 24.

248. Ракитин Ю.В. Применение ростовых веществ в растениеводстве. -М.: Изд-во АН СССР, 1983. 33 с.

249. Рекомендации по выращиванию сорго. Кишинев: Изд-во ЦК КП Молдавии, 1974. - 55 с.

250. Романова Е.В. и др. / Биологически активные вещества стимуляторы ростовых процессов у бобовых культур // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования // Матер, межд. симпоз. - Пущино, 2003. Т. 1.С. 322-325.

251. Савельев, В.А. Физиологические способы обработки семян и эффективность их использования / В.А. Савельев // Сибирские вести. 1981. - № 5. - С. 26-29.

252. Сальников В.К. Изучение севооборотов в США / В.К. Сальников //

253. Обзорная информация. М.: ВИНТИСХ, 1965. - 64 с.

254. Свисюк И.В. Погода и урожаи зерновых культур / И.В. Свисюк, З.М. Русеева. СПб.: Гидрометиоиздат, 1992. - 223 с.

255. Семена сельскохозяйственных культур. Метод определения влажности зерна: ГОСТ 12041-82. Москва: Изд-во стандартов, 1984. - 7с.

256. Семена сельскохозяйственных культур. Метод определения массы 1000 семян: ГОСТ 12042-80. Москва: Изд-во стандартов, 1984. - 4с.

257. Семенова Т.В. Наследование количества листьев у сорго / Т.В. Семёнова // Сб. науч. тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. М., 1986.-Т. 105.-С. 84-88.

258. Семеноводство зерновых культур: агроэкология, организация, технология. Всесоюз. Акад. с.-х. наук им. В.И. Ленина.-Москва: Агропромиздат, 1988.- 207с.

259. Сечняк, Л.К. Стимулирующее действие красного цвета на семена и проростки пшеницы/ Л.К. Сечняк и др./ Доклады ВАСХНИЛ. 1979.-№5.-С.5-8.

260. Сечняк, Л.К. Научно-технический прогресс в селекции растений/ Л.К. Сечняк, Л.К. Лысенко //Вестник с.-х. науки",№2,1986, с. 3-8.

261. Сидоренко, И.Д. Влияние предпосевного облучения семян на рост, развитие и физиологические процессы у кукурузы: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Киев, 1964. - 19с.

262. Силк препарат XXI века // Агровестник. - 1998. - № 4 - 5. - С. 8.

263. Синягин И.И. Площадь питания растений / И.И. Синягин. М.: Рос-сельхозиздат, 1975. - 384 с.

264. Синягин И.И. Агротехнические условия высокой эффективностиудобрений / И.И. Синягин. М.: Россельхозиздат, 1980. - 222 с.

265. Сирица А.И. Оценка селекционных образцов сорго на засушливость / А.И. Сирица. Сб. науч. трудов РГУ. - Т. II. - Ростов н/Д, 1985. - С. 138 -144.

266. Смирнов А.И. Растениеводство / А.И Смирнов. М.: Сельхозиздат, 1958. - 504 с.

267. Соловьев Б.Ф. Сорго ценная кормовая культура / Б.Ф. Соловьев. -М.: НТО сельского и лесного хозяйства, 1956. - 48 с.

268. Сосновая О.Н. Гербициды и минеральное питание растений / О.Н.Сосновая. Киев: Наукова думка, 1983. - 167 с.

269. Стебут И.А. Вопросы земледелия, растениеводства и сельскохозяйственного образования / И.А. Стебут. М.: Сельхозиздат, 1957. - 631 с.

270. Степанов В.А. Растениеводство / В.А. Степанов, В.И. Лукьянюк. -М.: Колос, 1970.-486 с.

271. Строна, И.Г. Допосевная и предпосевная обработка семян сельскохозяйственных культур/ И.Г. Строна // Теория и практика предпосевной обработки семян. Киев, 1984. - С. 67-72.

272. Строна, И.Г. Травмирование семян и его предупреждение / И.Г. Строна и др. // Москва: Колос, 1972. 160с.

273. Султаналиев, A.C. Влияние гиббереллина на продуктивность и качество уражая сахарной свеклы// Современные проблемы физиологии и биохимии сахарной свеклы. / A.C. Султаналиев и др. // Киев, 1981. С. 169-173.

274. Томпсон Л., Троу Ф. Почвы и их плодородие / Л. Томпсон, Ф. Троу. М.: Колос, 1982. - 462 с.

275. Тохтаров В.Н. Влияние способов посева, густоты стояния растений на рост, развитие и продуктивность сорго / В.Н. Тохтаров// Бюллетень ВНИИ кукурузы. 1979. - № 2. - С. 48 - 51.

276. Третьяков, Г.И. Влияние ультрафиолетового и красного лазерного излучения на семена риса// Г.И. Третьяков и др. /Труды Куб.СХИ. 1977.1. Вып. 142 (170).-С. 53-55.

277. Троценко А.Г. Методы и результаты создания исходного материала для селекции сорговых культур / А.Г. Троценко // Селекция, семеноводство и технология возделывания сорго в основных зонах страны: Сб. научн. тр. ВНИИК. Днепропетровск, 1984. - С. 10 - 19.

278. Филатов Ф.И. Основные вопросы агротехники сорго в Поволжье / Ф.И. Филатов // Сорго: Сб. статей. М., 1961. - С. 112-114.

279. Хлебный, B.C. Изменение качества семян яровой пшеницы под влиянием постоянного магнитного поля B.C. Хлебный, Э.В. Клейменова // Доклады ВАСХНИЛ. 1976. - №4. - С. 37-39.

280. Холодный Н.Г. Фитогормоны. Киев, 1939. - 134 с.

281. Хрустева, Л.А. Действие физиологически активных гуминовых кислот на растения при неблагоприятных внешних условиях /Хрустева Л.А. // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. Днепропетровск, 1973. - Т.4. - С. 5-24.

282. Хрустева, Л.А. Эффективность применения физиологически активных гумусовых веществ для предпосевной обработки семян// Теория и практика предпосевной обработки семян. / Л.А. Хрустева, A.M. Галушка // Киев, 1984.-С. 16-19.

283. Хрустева Л.А, О природе действия физиологически активных форм гуминовых кислот и других стимуляторов роста растений // Гуминовые удобрения: теория и практика их применения. Киев, 1968. - С. 13-25.

284. Хуснетдинова Т.Г. Наследование некоторых качественных признаков сорго / Т.Г. Хуснетдинова, JI.A. Эльконин // Селекция, агротехника и экономика производства сорго: Сб. науч. тр. / ВНИПТИМЭСХ. Зерноград, 1989.-С. 96-108.

285. Чазов, С.А. травмирование семян, как фактор снижения урожайности зерновых культур в условиях Урала и приемы повышения их посевных и урожайных качеств. Авторф. дис. канд. с.-х. наук. Пермь, 1963.

286. Чайлахян М.Х. Роль регуляторов в жизни растений и в практике сельского хозяйства // Известия АН СССР. 1982. - № 1. - С. 5 - 24.

287. Чекуров, В.М. Регуляторы роста и развития растений. В.М. Чекуров -Москва: Наука, 1982. С. 218-219.

288. Чумаевская М.А. Бактериальные пятнистости сорго и суданской травы / М.А. Чумаевская // Сельскохозяйственная биология. 1974. - Вып.9. -№ 1.-С. 72-75.

289. Шаповал А.Г. Сорго / А.Г. Шаповал. М. - Л.: Сельхозгиз, 1931. -134 с.

290. Шапошникова И. М. Плодородие черноземов России / И.М. Шапошникова- М.: Изд-во Агроконсалт, 1998. С. 403 - 451.

291. Шевелуха B.C., Ковалев В.М., Груздев Л.Г. Регуляторы роста растений в сельском хозяйстве // Вестн. с.-х. науки. 1985. - № 9. - С. 57 - 65.

292. Шекун Г.М. Культура сорго в СССР и ее биологические особенности

293. Г.М. Шекун. М.: Колос, 1964. - 140 с.

294. Шепель, H.A. Сорго интенсивная культура: Справочное издание / H.A. Шепель. - Симферополь: Таврия, 1989. - 190 с.

295. Шепель, H.A. Эффективность гетерозиса при межвидовой гибридизации сорговых / H.A. Шепель // Гетерозис в растениеводстве. М.: Колос, 1968.-С. 268-279.

296. Шепель, H.A. Селекция и семеноводство гибридного сорго / H.A. Шепель. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1985. - 256 с.

297. Шепель, H.A. Рекомендации по возделыванию сорго на Кубани / H.A. Шепель. Краснодар, 1975. - 24 с.

298. Шепель, H.A. Сорго / H.A. Шепель. Волгоград. - 1994. - С.22 - 50.

299. Шорин, П.М. Технология возделывания и использования сахарного сорго / П.М. Шорин. М.: Россельхозиздат, 1986.

300. Щербак, И.Е. Подбор сортов и гибридов сорго и особенности их агротехники для засушливых районов юга Украины: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Одесса, 1973. - 33 с.

301. Щербаков, В.Я. Зерновое сорго / В.Я. Щербаков. Киев. - Одесса: Высшая школа, 1983. - 192 с.

302. Якушевский, Е.С. Мировое и сортовое разнообразие сорго и пути его селекционного использования в СССР / Е.С. Якушевский // Сорго в Южных и Юго-Восточных районах СССР. М.: Колос, 1967. - С. 24.

303. Якушевский, Е.С. Видовой состав сорго и его селекционное использование / Е.С. Якушевский // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции ВИР. М., 1969. - Т. 41. - Вып. 2. - С. 148 - 178.

304. Яхин, О.И. Антистрессовая активность регулятора роста растений эпина-экстра./ О.И. Яхин, A.A. Лубянов, З.Ф. Калимулина // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2009. - №3. - С. 25-27.

305. Яхтанигова, Ж.М. Влияние регуляторов роста на продуктивность различных подвидов кукурузы в предгорной зоне Кабардино-Балкарии./

306. Akeson W. R., Freytad A., Henson М. A. Improvement of sugar beet seed emergence with dilute acid and growth regulator treatments // "Crop Sci", 1981, 21, #2, P. 307-312.

307. Brock R. Genetic engineering and plant improvement // J. Austral. Inst. Agr. Sc. 1977. - 43. - N1 / 2. - P. 14 - 21.

308. Connor J. et Ai. The metabolizable content for the chichen of mais and grain hybride at several georgraphical regions. Austral. J. Of exper.

309. Donnelly K. Et ak. Dessication of grain sorghum by folain application of nitrogen solution. Agron. J. 1977. - V. 69. - № 1. - P. 33 - 36.

310. Grimee W., Music I.T. Area of nourishment and yeld grainsorhun in South-East Kan Kan sos. Garden City Branch Agric.Erp.Stat.Bull., 1959.p.414 -420.

311. Nawalagatti C.M., Panchal I.C., Manylnatchis I.S., Channappagoldar B.B. Effects of different buels of plant growth regulators at growth and jield of groundnut. J. Maharshtia A.G.R. univ. - 1991. - 16. - № 1. - P. 122 - 123.

312. Kambal A.E., Webster Q.J. Estimates of general and specific combining abiliti in grain sorghum. Sorghum vulgare Pers. Crop Sci., 1965. V. 5. - № 6.

313. Kato Т., Yamagata H. Stage dependency of high-temperature effect on homoeologous chromosome pairing in wheat-rye F1 plants // Japan J. Genet. -1982.-57.-№2.-P. 155-162.

314. Lin S.C., Yuan L.P. Hybrid rice breeding in China. P.S. IRRI, Los Banos, Philippines, 1980. - P. 36 - 41.

315. Martin J.H. Sorghum improvment // U.S. Dept. Agr. Yearbook. 1936. -P. 523 - 560.

316. Miller F.R. Relationship of kernal size and yield in sorghum. Grain sorghum research and utilization conference. - 1975. - P. 120 - 127.

317. Morrison J.W., Hannah R., Loiselle R., Symko S. Cytogenetic studies in

318. Quinby J.R. The genetic control of flowering and growth in sorghum // Adv. Agron. 1973. - V.25. -P.125 - 162.

319. Ross W.M., Hackerott H.L. Registration of seven isocytoplasmic sorghum germplasm lines // Crop Sci. 1973. - V. 12. - P. 720.

320. Snowden J.D. Cultivated races of sorghum. London. - 1936. - 274 p.

321. Snowden J.D. The wild fodder sorghums of the section Eu-sorghum // J. Linn. Soc. London, 1955. - 55. - P. 191 - 260.

322. Stapf O. Sorghum. Flora of Tropical Africa. - London. - 1934. - V.9. -P. 104 - 154.

323. Vogel M. Microwave grain drying / M. Vogel // Successful Farming. 1982.-#9.-P. 16-17.

324. Webster OJ. Genetic studies in Sorghum vulgare // Crop. Sci. 1965. -V.5.-N3.-P. 207-210.

325. Woolley P.J., Wareing P.F. The interaction between growth promoters in apical dominance. In Environment effects on endogenous cytokinin and gibberel-lin levels in Solanum // New Physiol. J. - 1972. - №71. - P. 1015 - 1025.

Информация о работе

Землянов, Владимир Александрович
доктора сельскохозяйственных наук
Персиановский, 2012
ВАК 06.01.05

Диссертация

Научно-практическое обоснование новых подходов к повышению качества семян сорго сахарного на Северном Кавказе - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы