Научно-методологические основы исследования и мониторинга геоэкологического состояния недр в районах активной нефтегазодобычи

Нестеренко, Максим Юрьевич

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Научно-методологические основы исследования и мониторинга геоэкологического состояния недр в районах активной нефтегазодобычи
ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Автореферат диссертации по теме "Научно-методологические основы исследования и мониторинга геоэкологического состояния недр в районах активной нефтегазодобычи"

На правах рукописи

НЕСТЕРЕНКО Максим Юрьевич

НАУЧНО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И МОНИТОРИНГА ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ НЕДР В РАЙОНАХ АКТИВНОЙ НЕФТЕГАЗОДОБЫЧИ (НА ПРИМЕРЕ ЮЖНОГО ПРЕДУРАЛЬЯ)

Специальность 25.00.36 - Геоэкология (науки о Земле)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук

11 О К Т. 2012

Екатеринбург - 2012

005053095

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки «Оренбургский научный центр Уральского отделения Российской академии наук», отделе геоэкологии, г. Оренбург

Официальные оппоненты:

Несмеянов Сергей Алексеевич, доктор геолого-минералогических наук, главный научный сотрудник Института геоэкологии им. Е.М. Сергеева РАН

Писецкий Владимир Борисович, доктор геолого-минералогических наук, доцент ФБГОУ ВПО Уральский государственный горный университет, зав. кафедрой геоинформатики

Гацков Владимир Гаврилович, доктор геолого-минералогических наук, исполнительный директор ООО «Комплексный научно-исследовательский и внедренческий центр «Геоэкология»

Ведущая организация - Институт геологии Уфимского научного центра РАН, г. Уфа

Защита состоится 18 октября 2012 в 14 час. 30 мин. на заседании диссертационного совета Д 212.280.01 на базе ФГБОУ ВПО «Уральский государственный горный университет» по адресу: 620000, г. Екатеринбург, ГСП, ул. Куйбышева, 30.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГБОУ ВПО «Уральский государственный горный университет»

Автореферат разослан 14 сентября 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета:..:: /~~1{1 Ь'Ъ-хухМ А.Б.Макаров

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. Интенсификация добычи нефти и газа в крупных нефтегазоносных районах обусловливает изменения в природной (геологической) среде, в том числе значительную перестройку гидрогазодинамических и геодинамических процессов в земной коре на глубины до десяти и более километров на площадях до нескольких десятков тысяч квадратных километров, создавая условия возникновения ряда экологических проблем, существенно влияющих на развитие природы и качество жизни населения в регионе. В результате в крупных нефтегазоносных районах развиваются опасные физико-геологические и техноприродные процессы, обусловливающие повышение сейсмической активности с непредсказуемыми последствиями. Решение этой проблемы возможно на основе междисциплинарного комплексного исследования процессов, идущих в недрах под влиянием добычи углеводородов (УВ) с использованием ряда научных дисциплин - математики, физики, геологии, гидрогеологии и гидравлики, учений о техногенезе, учета технологических процессов и многого другого. В основном лишь на стыке наук возможно эффективное решение поставленных задач по изучению техногенеза в недрах. Познание этих процессов позволит ответить на многие вопросы по повышению безопасности добычи нефти и газа, их транспортировке трубопроводным транспортом, обеспечению безопасности населения и его деятельности в регионе. Сложность проблемы заключается в охвате техногенезом больших объемов верхней части сложной по строению и естественной динамике земной коры. Вопросам познания мало изученных изменений в геодинамике, механизмов и закономерностей развития опасных природных и техногенных процессов, идущих в недрах при добыче УВ и прогнозу их развития, посвящена настоящая работа.

В основу решения обусловленных добычей углеводородов геоэкологических проблем положены результаты исследования техногенно-природных изменений в геофизических и геодинамических процессах в районах разрабатываемых нефтегазовых месторождений Южного Предуралья и выявление геофизических, геодинамических и других индикаторов техногенной трансформации геологической природной среды с учетом данных по другим нефтегазодобывающим регионам.

В результате интенсивной эксплуатации месторождений газа и нефти в связи с уменьшением пластового давления значительно нарушились природные геофизические и соответственно геодинамические равновесия в содержащей их геологической среде и прилегающих системах подземных вод. Это привело к формированию опасных геодинамических процессов и многократному увеличению количества и интенсивности сейсмических событий в районах добычи нефти. Спровоцированные добычей углеводородов землетрясения уже произошли и происходят при разработке газа и нефти в районе Газли в 1976 и 1984 гг. (интенсивностью 7 баллов), в Западной Сибири, на ряде месторождений США (месторождения нефти Кш^е1у, Мукаи'а), Канады (месторождения 81гасЬап, Еа§1е&Еа§1е \Уез) и других регионах. В Татарстане в настоящее время происходит 1-2 землетрясения в год интенсивностью 3 и более баллов. По данным наших исследований, на разрабатываемых месторождениях нефти и газа в Южном Предуралье фиксируется в среднем 2-3 сейсмических события в месяц

с магнитудой М11 - 2 и более, что на порядок больше, чем за пределами месторождений.

Техногенные изменения в недрах Земли в платформенных условиях при добыче углеводородов протекают относительно быстро в сравнении с естественной геодинамикой и, как правило, имеют отдаленные последствия. Изменения в гидрогазодинамике обусловливают соответствующие мало исследованные техногенные изменения в геодинамике твердой части земной коры. Их последствия могут привести к крупнейшим техногенным катастрофам и чрезвычайным ситуациям: землетрясениям, провалам земной поверхности, изменениям в балансе и качестве подземных вод зоны активного водообмена. Этим обстоятельством обусловлена актуальность данного диссертационного исследования, посвященного разработке основ комплексного мониторинга геофизических и геодинамических процессов, выявлению геофизических, геодинамических и других индикаторов техногенной трансформации геологической природной среды в районах разрабатываемых месторождений нефти и газа.

Основная идея работы — оценка и прогноз опасных геоэкологических и тех-ногенно-геодинамических процессов в районах нефтегазодобычи определяются на основе комплекса информационных и инструментальных средств изучения динамики сейсмических, геодинамических и гидрогеологических режимов осадочного чехла и фундамента на согласованных масштабных уровнях.

Цель исследований — разработка методологий мониторинга, прогноза и выявление закономерностей формирования и развития техногенно-природных геофизических и обусловленных ими геодинамических процессов в геологической среде районов добычи нефти и газа; разработка методологии мониторинга и прогноза техногенной сейсмичности на основе комплексного учёта трансформации геологической среды и разработка комплекса мер для снижения риска чрезвычайных ситуаций.

Объект исследования: природная и техногенно измененная геологическая среда нефтегазоносных районов Южного Предуралья и др. платформенных территорий.

Задачи исследований:

1. Выявление особенностей геологического строения недр районов нефтегазоносного Южного Предуралья, связанных с естественными гидрогеодинамическими процессами. Исследование изменений состояния геологической среды в районах разрабатываемых месторождений углеводородов в Южном Предуралье: пластового давления нефти и газа; формирования, развития и релаксации гидродинамической воронки в подземных водах в районах разрабатываемых месторождений нефти и газа; напряженно-деформированного состояния (далее НДС) геологических структур и их сейсмической активности и др.

2. Разработка методологии исследования и мониторинга геофизических и геодинамических процессов в недрах нефтегазоносных районов.

3. Разработка методик и алгоритмов математического и информационного моделирования развития депрессионной воронки в подземных водах в районах разработки месторождений нефти и газа, техногенных воздействий и зон повышенной сейсмической активности.

4. Моделирование техногенных геодинамических процессов и выявление геофизических индикаторов техногенной трансформации геологической среды в районах добычи нефти и газа.

5. Разработка методологии комплексного геодинамического мониторинга в районах месторождений углеводородов, мониторинг и анализ сейсмической и геодинамической активности недр в нефтегазоносных районах Южного Предуралья и совершенствование норм и стандартов в оценке состояния геологической среды в районах эксплуатируемых месторождений нефти и газа.

Гипотеза. Добыча нефти и газа приводит к изменению параметров НДС земной коры, обусловливающих формирование и активное развитие опасных гидрогео-динамических процессов и повышение сейсмической активности.

Методика исследований. В основу работы положены материалы фактических наблюдений, систематизация, их обработка по утвержденным и адаптированным методикам, обобщение и анализ полученных результатов геодинамической активности недр и их водной системы в естественных и техногенно измененных условиях в нефтегазоносном Южном Предуралье в 2004 - 2011 гг.

В основу методологии исследования геодинамических процессов геологической среды в условиях техногенного воздействия на нее принят комплексный подход, сочетающий инструментальные и информационные средства. Инструментальные средства включали стационарный мониторинг за сейсмической активностью земной коры на базе сети сейсмических станций и мобильных сейсмических станций при общем анализе сейсмической обстановки на исследуемой территории, а информационные средства оценивали взаимовлияние геологических структур, динамики гидрогеосистемы и параметров НДС с учетом результатов ее сейсмического мониторинга на основе численного моделирования с использованием разработанных алгоритмов и программ.

Методические подходы включали:

- средства морфоструктурного анализа топографических, геологических и геофизических пространственных данных с целью оценки блочной структуры Восточно-Европейской платформы и отдельных территорий с использованием принципа «от общего к частному»;

- геоморфологические и геологические исследования в районах границ блоков;

- тектонофизические исследования при изучении полей напряжений в блоковых структурах месторождений, анализ взаимодействия тектонических структур;

- исследование связей блокового строения верхней части земной коры с распределением сейсмических событий;

- аналитические исследования при классификации участков земной коры по степени их геодинамической опасности, при разработке критериев оценки опасности дизъюнктивных нарушений и совершенствовании тектонофизических методов;

- аналитические исследования при разработке подхода к оценке геодинамического риска;

- сопоставительный анализ полученных и опубликованных материалов по тематике исследования.

Научная новизна. Выполненные целенаправленные комплексные исследования районов месторождений нефти и газа в Южном Предуралье позволили поставить и решить ряд важных научных и практических задач:

1. Впервые обоснована и разработана методология комплексного мониторинга геофизических и гидрогеодинамических процессов земной коры и сейсмического мониторинга в районах добычи нефти и газа с оценкой техногенных изменений в верхней части земной коры и их последствий.

2. Впервые установлены и подтверждены общие и частные закономерности влияния добычи нефти и газа на геодинамические процессы и сейсмичность.

3. Предложены и разработаны новые научно-методические приемы и алгоритмы математического и информационного моделирования развития депрессионной воронки в подземных водах в районах разработки месторождений нефти и газа, техногенных воздействий и зон повышенной сейсмической активности.

4. На основе разработанной методологии комплексного мониторинга геофизических и гидродинамических процессов земной коры и сейсмического мониторинга в районах добычи нефти и газа и установленных закономерностей впервые разработана методика и выполнено районирование территории нефтегазоносного региона по уровню геодинамической и сейсмической активности.

5. Предложена оригинальная технология контроля техногенных изменений в динамике земной коры на разрабатываемых месторождениях углеводородов путем создания геодинамических полигонов с использованием сейсмического мониторинга.

Практическая значимость. Выполненные теоретические, методические и экспериментальные исследования позволяют решать научные и практические задачи по изучению техногенных изменений состояний недр при добыче нефти и газа, их влияния на геодинамические процессы и снижению риска чрезвычайных ситуаций. Составлена карта природно-техногенной сейсмичности Южного Предуралья, которая положена в основу процессов мониторинга экологического состояния территорий активной нефтегазодобычи.

Предложенная технология мониторинга экологического состояния территорий разрабатываемых месторождений нефти и газа с использованием сети сейсмических станций существенно сокращает расходы на его проведение и повышает уровень безопасности экологических, экономических и социальных рисков. Предложенный научно-методический комплекс изучения гидрогеодинамических процессов на разрабатываемых месторождениях УВ применен при изучении техногенных изменений в нефтегазоносном Южном Предуралье, выявлении наиболее геодинамически активных геологических структур в платформенных условиях, исследовании гидродинамических процессов в пластовых водах и прилегающих к ним водоносных горизонтах. Сейсмологический мониторинг с составлением карт сейсмической активности позволяет разрабатывать технологии добычи и транспортировки УВ с учетом природной и техногенной активности недр, обеспечивая значительное снижение риска чрезвычайных ситуаций и их последствий от сейсмических явлений.

Личный вклад соискателя. В работе использованы результаты экспериментальных и теоретических исследований автора в 2004-2011 гг. Основные темы НИР с личным участием автора: «Изучение закономерностей формирования ресурсов подземных вод вододефицитных территорий в условиях техногенеза (на примере ЮжноУральского региона)» (ГР №01.02.00106714, 2005, исполнитель) в Оренбургском филиале ГИ УрО РАН; «Исследование антропогенных изменений гидросферы аридной зоны» (ГР №0120.0 604261, 2006-2008, исполнитель), «Исследование техногенных изменений водной и геологической среды Южного Урала, методика их мониторинга с разработкой геоинформационных систем» (ГР № 01200955476, 2009-2011, отв. исполнитель) в Отделе геоэкологии ОНЦ УрО РАН; «Проведение мониторинга современных геотектонических процессов на территории Оренбургского НГКМ» (по договору с ООО «Газпром добыча Оренбург», 2006-2011, ответственный исполнитель); «Исследования закономерностей влияния нефтегазодобычи на гидродинамику и сейсмичность земной коры на примере Южного Предуралья» (грант РФФИ №101063/21, 2009-2010, ответственный исполнитель); «Техногенные воздействия на геодинамику земной коры и её влияние на сейсмическую активность в Оренбуржье» (грант РФФИ №11-05-97024,2011-2012, ответственный исполнитель) и др.

Реализация результатов исследований. Основная часть результатов исследований изложена в отчетах госбюджетных НИР, включенных в перечень Основ политики РФ в области развития науки и технологий до 2010 г., Основных направлений фундаментальных исследований РАН и утвержденных планами исследований Президиума Уральского отделения РАН для проведения в Оренбургском филиале ГИ УрО РАН (2005) и отделе геоэкологии Оренбургского научного центра УрО РАН (2006 - 2010), по грантам РФФИ (2009,2010,2011).

По договорам результаты исследований автора используются:

-ООО «Газпром добыча Оренбург» при выработке стратегии разработки ОНГКМ и строительстве инженерных сооружений;

-ГУ МЧС РФ по Оренбургской области для контроля сейсмической и геодинамической активности на территории Оренбургской области;

-ООО «Союз маркшейдеров России» при формировании технологий мониторинга геодинамической активности разрабатываемых месторождений полезных ископаемых;

-Управлением недропользования по Оренбургской области при планировании разработки месторождений полезных ископаемых на территории области;

-администрацией Оренбургской области при решении проблем экологической безопасности;

-автором при составлении отчетов о результатах сейсмического и геодинамического мониторинга на территории области.

Апробация идей и результатов исследования, публикации. Основные теоретические и практические положения исследований докладывались в Оренбургском государственном университете (2005, 2006), на научно-технических советах ООО «Газпром добыча Оренбург» (2005-2012), ГУ МЧС России по Оренбургской области (2005 - 2012), Союза маркшейдеров России (2010- 2012), ООО «Лукойл-Нижневолжскнефть» (2010), на Объединенном Ученом совете в УрО РАН (20082012), Президиуме ОНЦ УрО РАН (2007- 2012), Европейской сейсмологической ко-

миссии (Франция, Монпелье, 2010), международных, всероссийских и региональных конференциях (Москва, Оренбург, Пермь, Екатеринбург, Архангельск, Апатиты и ДР-)-

По теме диссертации подготовлена монография (12 п.л., 2012), опубликовано более 40 статей, из которых 13 - в ведущих рецензируемых журналах, включенных в перечень ВАК Минобрнауки России.

Исходные материалы. Основным исходным материалом научных исследований в диссертации являются результаты выполнения автором госбюджетных и хоздоговорных тем в отделе геоэкологии Оренбургского научного центра УрО РАН и Оренбургском государственном университете. Большой фактический материал получен на построенной под руководством автора диссертации сети сейсмических станций в Южном Предуралье и при проведении полевых и лабораторных работ по изучению и моделированию сейсмической активности, напряженно-деформированного состояния и гидродинамической системы недр в районах добычи нефти и газа в 2004-2011 гг.

При проведении анализа строения и геодинамики верхней части земной коры Южного Предуралья и изучении водных систем нефтегазоносных районов наряду с собственными материалами и разработками использованы опубликованные и фондовые материалы ООО «Газпром добыча Оренбург», Оренбург НИПИгаз, Оренбург НИПИнефть, Управления недропользования по Оренбургской области, ГУ МЧС по Оренбургской области, Гидрометслужбы, Геофизической службы РАН, Горного института УрО РАН, публикации исследователей геологического строения, гидросистемы районов месторождений нефти и газа Южного Предуралья и др., на которые в диссертации имеются соответствующие ссылки.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Особенности геодинамического состояния земной коры нефтегазоносного Южного Предуралья определяются иерархической слоисто-блоковой моделью района сочленения Предуральского краевого прогиба, Прикаспийской синеклизы и Вол-го-Уральской антеклизы с высокой концентрацией компонент напряженно-деформированного состояния в интервалах осадочного чехла и фундамента.

2. Научно-методологические исследования и мониторинг геоэкологического состояния недр в условиях активного техногенного воздействия на глубинные интервалы осадочного чехла основываются на комплексном анализе динамики геофизических, геодинамических, гидрогеологических и сейсмических процессов на согласованных масштабных уровнях литосферы.

3. Методика моделирования и мониторинга геодинамических и геофизических процессов в осадочном чехле основана на анализе сейсмической активности недр и техногенных изменений в гидрогеосистеме.

4. Многократное увеличение сейсмической активности земной коры в районах нефтегазодобычи приурочено к дизъюнктивным и пликативным элементам осадочного чехла и согласуется с уровнем техногенного воздействия.

5. Постояннодействующая геоинформационная модель геоэкологического состояния недр основана на технологии организации геофизического и геодинамиче-

ского мониторинга нефтегазоносного района Южного Предуралья с использованием сейсмологической сети.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 235 страницах, состоит из введения, 5 глав и заключения, включает 14 таблиц, 49 рисунков и список литературы из 213 наименований.

Во введении обоснована актуальность темы, определены цель, задачи, предмет, объекты и методы исследований, научная новизна, отражена практическая значимость, сформулированы защищаемые положения, приведены сведения об апробации работы, фактическом материале и личном вкладе автора.

В главе 1 «ОСОБЕННОСТИ ГЕОДИНАМИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ЗЕМНОЙ КОРЫ НЕФТЕГАЗОНОСНОГО ЮЖНОГО ПРЕДУРАЛЬЯ» на основе анализа литературных источников и фондовых материалов уточнено геологическое строение и геодинамическое состояние земной коры Южного Предуралья, состоящей из двух главных структурных этажей: докембрийского кристаллического фундамента и осадочного чехла. Уточненные сведения о геологии района исследований позволяют идентифицировать сейсмические события с теми или иными геологическими структурами, геофизическими, гидрогеологическими и геодинамическими процессами в них в естественных и техногенно измененных условиях.

В главе 2 «НАУЧНО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И МОНИТОРИНГА ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ НЕДР В УСЛОВИЯХ АКТИВНОГО ТЕХНОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ГЛУБИННЫЕ ИНТЕРВАЛЫ ОСАДОЧНОГО ЧЕХЛА» охарактеризованы физико-географические, экономические и гидрологические условия и современная геоэкологическая обстановка территории Южного Предуралья, предложена методология комплексных исследований геодинамики районов месторождений нефти и газа.

В главе 3 «МЕТОДИКА МОДЕЛИРОВАНИЯ И МОНИТОРИНГА ГЕОДИНАМИЧЕСКИХ И ГЕОФИЗИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В ОСАДОЧНОМ ЧЕХЛЕ» рассматриваются гидрогеологические условия территории исследования и выявляются техногенные изменения в земной коре на разрабатываемых месторождениях углеводородов. На примере Южного Предуралья выявлено, что добыча углеводородов оказывает основное влияние на верхнюю часть земной коры через водную систему. Представлен ряд методик, позволяющих выполнять мониторинг и моделирование геофизических процессов и сейсмической активности недр. Техногенно измененная динамика подземных вод перераспределяет напряжения в геологической среде. В геологических структурах при значительных изменениях давлений в водной системе формируется новая структура напряженно-деформированного состояния и повышается сейсмическая активность.

В главе 4 «СЕЙСМИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ ЮЖНОГО ПРЕДУРАЛЬЯ В ЕСТЕСТВЕННЫХ И АНТРОПОГЕННО ИЗМЕНЕННЫХ УСЛОВИЯХ» рассмотрена природная и природно-техногенная сейсмическая активность Южного Предуралья и выявлена связь сейсмических событий с дизъюнктивным и пликативным элементами осадочного чехла и установлено многократное увеличение сейсмической активности земной коры в районах разрабатываемых месторождений УВ.

В главе 5 «ТЕХНОЛОГИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ГЕОФИЗИЧЕСКОГО И ГЕОДИНАМИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА НЕФТЕГАЗОНОСНЫХ РАЙОНОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СЕЙСМОЛОГИЧЕСКОЙ СЕТИ» предложен подход к выявлению и систематизации признаков и районированию территории по уровню геофизической и геодинамической активности. Предложена методика создания геодинамических полигонов с использованием сети сейсмических станций. Построена карта геоэкологического районирования Южного Предуралья в районах разрабатываемых месторояедений Южного Предуралья.

В заключении приведены основные выводы и результаты, полученные автором при выполнении многолетних исследований по теме диссертации.

ОБОСНОВАНИЕ ЗАЩИЩАЕМЫХ ПОЛОЖЕНИЙ

Положение 1. Особенности геодинамического состояния земной коры нефтегазоносного Южного Предуралья определяются иерархической слоисто-блоковой моделью района сочленения Предуральского краевого прогиба, Прикаспийской си-неклизы и Волго-Уральской антеклизы с высокой концентрацией компонент напряженно-деформированного состояния в интервалах осадочного чехла и фундамента.

Формирование и эволюция напряженно-деформированного состояния, геофизических процессов и сейсмичность земной коры определяются ее строением, естественной динамикой и совокупностью воздействий на геологическую среду. В связи с этим в работе выполнен в необходимом объеме анализ геологического строения и геодинамики верхней части земной коры Южного Предуралья, уточнена ее геодинамическая модель и проанализировано напряженно-деформированное состояние, в значительной мере определяющие реакцию геологической среды на техногенные воздействия.

Наши исследования основываются на разработанной Н.С. Шатским (1949), A.B. Пейве (1971), В.В. Белоусовым (1975), H.A. Беляевским (1981), В.Е. Хаиным (1985), В.И. Дюниным (2000) и др. блоково-слоистой модели земной коры. С геодинамических позиций формирование структуры осадочного чехла может рассматриваться как результат внутриплитной динамики, вызванной в основном коровыми процессами, ротационными напряжениями; либо как внешними по отношению к платформенным структурам воздействиями, которые связаны с динамикой литосферных плит. Литосферная плита в результате вращательно-поступательного движения и воздействия внешних сил дробится на крупные блоки - платформы, и на их границах формируются горноскладчатые пояса, которые в свою очередь взаимодействуют между собой и делятся на более мелкие блоки и т.д., вплоть до микроблоков.

Неоднородность строения земной коры приводит к неоднородному распределению напряжений и к их концентрации в местах контактов блоков. Медленные деформации земной коры, вызываемые природными и техногенными причинами, приводят к подвижкам по поверхности контактов. В результате происходит сброс напряжений и выделение сейсмической энергии. Выяснение конкретных причин их возникновения предполагает познание особенностей геологического строения территории в плане его исторического становления.

Исследуемый регион по многим параметрам является пограничным, что объясняет особую сложность его строения. Он объединяет юго-восточную часть Восточно-Европейской (Русской) платформы, северный борт Прикаспийской впадины и Предуральский краевой прогиб.

Данные о геологическом строении региона получены в результате анализа многочисленных опубликованных картографических материалов и геологических отчётов. В частности с этой целью использовались тектонические и палеогеографические карты и разрезы: структурные карты по отдельным стратиграфическим горизонтам и поверхности фундамента, составленные Н.С. Шатским, 1957, A.A. Богдановым и B.C. Журавлевым, 1965, A.B. Пейве, 1971, П.Н. Кропоткиным, 1965, П.Н. Неволиным 1972, Р.Г. Гарецким, 1972, С.С. Коноваленко, 1999; карты размещения нефтяных и газовых месторождений Волго-Уральской антеклизы, предложенные Г.Х. Дикенщтейном, И.М. Алиевым, Г.А. Аржевским, 1977, И.А. Шпильманом, 1999, А.Г. Соколовым, 2010; отчеты о бурении поисковых и структурных скважин в 19811992 гг.

На основе анализа литературных источников и фондовых материалов уточнено геологическое строение Южного Предуралья, состоящее из двух главных структурных этажей: докембрийского кристаллического фундамента и осадочного чехла.

Кристаллический фундамент в Южном Предуралье в пределах юго-восточной части Волго-Уральской антеклизы (рис. 1), по данным С.С. Коноваленко (1999), A.C. Пантелеева (1997), А.Г. Соколова (2010), B.C. Дубинина (2009) и др. с нашими уточнениями, состоит из нескольких крупных положительных и отрицательных структурных форм: Южное окончание Татарского свода, Серноводско-Абдулинская впадина, Жигулевско-Оренбургский свод, Соль-Илецкий выступ, Бу-зулукская впадина, Предуральский краевой прогиб и северный борт Прикаспийской синеклизы.

Кристаллический фундамент Южного Предуралья имеет густую сеть разломов, согласованную с блоковой структурой земной коры региона, которые часто прослеживаются на земной поверхности в виде речных долин, водоразделов, оврагов и др.

Изученность аномалий геофизических полей, с учетом данных бурения структурных и параметрических скважин, позволила выделить в пределах Волго-Уральской антеклизы множество разноориентированных разломов 1-го, 2-го и 3-го порядков, участвующих в формировании ряда структур I порядка (Татарский и Жи-гулевско-Оренбургские своды, Серноводско-Абдулинская впадина) и многочисленных гряд-останцов структур III порядка (Домосейкинская, Жуковско-Донская, Спи-ридоновско-Пойменная и других). Средняя протяженность раннепротерозойских разломов достигает 300-800 км.

Наряду с субмеридиональными нарушениями прослеживаются диагональная и поперечная системы сдвигов (1ф,2ф,4ф), а также ряд мелких поперечных разломов, распадающихся на отдельные отрезки длиной 10-100 км. Возникновение этой системы сдвигов, судя по морфологии ранних разломов, относится к более позднему этапу развития, которые хоть и осложняют внутреннюю структуру фундамента, но, по-видимому, не участвуют в тектонических движениях при формировании палеострук-тур в техногенно ненарушенных условиях.

Таким образом, рифейско-вендский цикл тектогенеза вызвал заложение в Вол-го-Уральской антеклизе ряда зон растяжений и сжатий между структурными системами.

_50°0'0"в. д.__52°0'0"а. и. 54°0'0"а. п. 56"0'0мв. п.

тт

с А щ

ПОДн.Т-т. I 3400м

-2250м

(

-2300М

-2950м

■ струнуры 1-го порядка

между ЮПБВ и СБ8 структурообразующие 1 ф разломы 1-го порядка структурообразующие

2-Яо порядков

кристаллического фундамента 130- абсолютные сткгеткк поаеркности се-=ефа -2400 - глубины залегания

50'0'0' в л 62°0'0"в. д. 54'0'0"в д. Б6°0"0"в. д.

Рис. I. Уточненная карта-схема кристаллического фундамента юго-восточного склона Волго-Уральской антеклизы (составлена автором с использованием данных Коновапенко, ООО "'Газпром добыча Оренбург». ОренбургНИПИнефть, А.Г. Соколова, B.C. Дубинина). Структурные элементы по классификации Н.С. Шатского: надпорядковые - Волго-Уральская антеклиза I. Прикаспийская синеклиза 2, Преду-ральский краевой прогиб 3; 1-го порядка - Южный склон Татарского свода I; Бузу-лукская впадина: северный борт Бузулукской впадины Па, южное погружение Бузу-лукской впадины 116; Восточно-Оренбургский свод 111. Соль-Илецкий свод IV; 2-го порядка - Оренбургский вал IV,; 3-го порядка гряды-останцы: Домосейкинская-1; Таткандызская-2; Кирюшкинская-3; Исуковско-Донская - 4; Гремячевско-Ольховская-5; Спиридоновско-Пойменская-6

Осадочный чехол в северо-западной части Южного Предуралья представлен отложениями палеозойских и мезокайнозойских образований общей мощностью 3 -5 км. В восточной, южной и северной частях кристаллический фундамент перекрыт протерозойско-палеозойскими отложениями мощностью от 2,5 до 6 км (Пантелеев, 1997). Почти повсеместно в пределах Оренбургского свода в разрезе (рис. 2) отсутствуют рифейско-вендские отложения. В западной и северной наиболее приподнятых его частях из разреза местами выпадают низы девонских отложений (Соколов. 2010).

Система Отдел Ярус Подъярус Горизонт, свита, толща МОЩНОСТЬ, М Литология Литологическая характеристика Водоносный комплекс Региональные водоупоры ........

ПЕРМСКАЯ (верхний каз нижний калиновская 10-1 ОС Глины, известняки А « 9 ш " м £ 1 5 І •9-І

2 1 & >ч Бугурусланошжая (Нежинская) 60-160 с--" к.....: Порослаизание песчаников, алевролитов, глин, мергелей, доломитов

нижний к о о, & X ирень- Переслаивание солей и ангидритов, реже доломитов р щ о а. ь і. ІС І

СКИЙ 1Л о ю 00 + * + Л /Ч

ФИЛИЛОВСКМЙ /> л Я II II Доломиты, ангидриты

о. га і 8 *■ г о п ҐП + 200-340 МЛ" п/і...... н! и! н Переслаивание известняков и доломитов с прослоями ангидритов, реже гипсов ассельско-артинский

ОУГО Л ЬНАЯ верхний ь 51 Ногинский + Павлопасздскин+ Цо6рЯТИН£ЖИЙ 180-330 н н н Известняки с прослоями доломитов и глинистых известняков средне-верхнекаменноугольный

І1 § £ і Цорогомипаеский+ хамоенический* КревЯКИНСКИЙ ффп УМ]

средний московским >2 .к. X X № ф ш Мячковский + Подольский 210-550 Известняки с прослоями доломитов м доломитизи-рованные известняки, в нижней части разреза маломощные прослои аргиллитов

в :х 1 Каширский "і "І"

а. і 3 н ю верхний Мепешсскии- 95-245 Известняки, прослоями глинистые, участками до перехода в доломиты Визейско-нижнемосковский

нижний Прикзмогий- Северокепьтмекски! Красиополякстй

КАМЕНН нижний 23 і а. «> Старабы-шеаский Вазнйсвиский* Ззггаптюбииский«- Пптяиигаий ю о 11 „ !1 „ 11 Ц і і Доломиты с прослоями ангидритов, в основании -глинисто-карбонатная пачка

Заборьев- Стешевотий*-Таругаий о <ї">

5 О X 8 з: а» верхний алексинский+ Михайловский-» веневский 335-700 и, II.....| ІІ Известняки и доломиты, в верхней части с прослоями ангидритов

нижний тульский Известняки с прослоями аогиллитови доломитов

бобриковский Терригенные породы

радаевский+ косьвинский Г-Х"-;* Терригеиные породы с прослоями изв-в, мергелей

Я и у о Отдел Ярус Подъярус Горизонт; свита, іхшда Ж- і 0 „„ 1 * а .2 Литология Литадопіческая характеристика 3 и 0 -и 1 § о ^ Г* О с? а ш 1 2 | о в ^ с & Ё 3 <3 03 о.

5 $ іі1урі«<0©СКЯй Кизелтскмй-» § Г*", 8 Известняки в рашоп степени глинистые е простоями доломитов

Уптстй* Мапевский+ ГУМУЄШ* І! II 11 1.1. I

ДІВО Н С К А Я Р 1 « - 3 о ч Хованский рзерешй с» <г> і 1 і І II ,11. Г 1 1 І 1 Иншетняки с прослоями долом и гов ил и мергелей р і !з г 2 ■»и 1 £

Ц І ш §+ § ¡8 са, — и Дамшвский* Лебедянский* Елецкий* Задонский 1 і -і Известняки прослоями глинистые, доломиты

■ч-м

о га сь. •е- ж I Ш ливенЛевдаиоЕ -¿-воронежский Известняки до перехода в доломит

МСИДЫМСКИЙ т„і -рі | Известняки

средни! домаиик. 4г. саргаеаекий «м Известняки и доломиі ьи Є прослойками аргиллитов

нижний тимаи. ишн. Терртениые породы ЙГ л Р 8 § а 1 л X

1 и ж н ¿> « Староос-кольский муялинекий Известняки, аргиллиты

ардатовский *Г> С* й Верк.часгь разреза - изв-ки Нігжн. часть — песчаники, алевролиты, аргиллиты

-V-• х

£в 3 і верхний афошшекнй «о О і' І'І Изйссшяки с прослоями терркгенных пород ж

л нижний бийскнй Известняки

10-40 дд-- -І— ¡— ТсррИГЄІЩ0"Ка|)б0И«:Ш«ДС Лора н,!

ОРДОВИКСКАЯ X Ш Ш о •/і о ------- Чередование арпиитотов и »алевролитов

Г з: 1 о о гл о - X •••••• X" •X......X -X......х Песчаник с чередованием шины и алевролитов

Кристал.-»»чсский фундамент :>І5 5* << І % Гнейсы, амфиболиты

Ы1Ы 2Э3 ШЗ 4 ЕЖЗ 5 133] б ЕЗ 7 8 ШЛО э

Рис. 2. Литолого-стратиграфическое строение осадочного чехла Южного Пре-дуралья и его водоносные комплексы (на основе материалов НИПИнефть, ООО «Газпром добыча Оренбург»)

1 - известняки; 2 — доломиты; 3 — песчаники; 4 - глины и аргиллиты; 5 — алевролиты; 6 - ангидриты; 7 - каменная соль; 8 - гипсы; 9 - гнейсы

Осадочный чехол, являясь частью земной коры, служит в основном передаточным звеном эндогенных природных землетрясений, а в условиях техногенного нарушения его структуры и геодинамики он становится источником техногенных

Рис. 3. Схема разломов осадочного чехла Волго-Уральской антеклизы (составлена автором с использованием данных Коноваленко, ООО "Газпром добыча Оренбург», ОренбургНИПИнефть, А.Г. Соколова)

Структурные элементы по классификации Н.С. Шатского: надпорядковые - Волго-Уральская антеклиза - 1, Прикаспийская синеклиза- 2, Предуральский краевой прогиб — 3; 1-го порядка - Бузулукская впадина I; Юго-восточный краевой блок Жигу-лёвско-Оренбургского свода II; Урало-Сакмарский прогиб III. Структуры 2-го порядка: Шарлыкский выступ - 2.1. Калгано-Каргалинский выступ - 2.2. Астраханов-ский выступ - 2.4, Донецко-Сыртовский выступ - 2.5, Ташлинская депрессия - 2.7, Адамовское поднятие — 2.3. Структуры 3-го порядка: Домосейкинская -3.1, Исай-кипская -3.2,Саврушинская - 3.3, Североболыникинельская - 3.4, Боровско-Злесская - 3.5, Городецко-Жуковская -3.6, Петрохерсонская - 3.7. Бобровская - 3.8, Покров-ско-Сорочинская — 3.9, Гаршинско-Ефимовская - 3.10, Зайкинско-Росташинская — 3.11. Акъярско-Лебяжинская - 3.12, Тепловско-Уральская - 3.13. Бородинская -3.14. Алябьевско-Романовская - 3.15, Колганская - 3.16, Землянско-Сыртовская -3.17, Ольшанская -3.18

В осадочном чехле Южного Предуралья весьма рельефно выражена лишь Жигулевская структура, а Оренбургская как положительная структура четко не прослеживается и представляет собой замкнутую моноклиналь. Осадочный чехол в Преду-ральском краевом прогибе осложнен многочисленными флексурами, валообразными и антиклинальными поднятиями, которые согласуются с тектоническими нарушениями в кристаллическом фундаменте. Прогиб заполнен мощной толщей пермских отложений, в нём отмечаются диапировые структуры и прочие проявления соляной тектоники (Косыгин 1960).

В разрезе осадочного чехла уверенно выделяются три структурных этажа: верхнепермско-четвертичный (надсолевой), кунгурский (солевой) и среднедевонско-артинский (подсолевой) (см. рис. 2).

По условиям залегания, типу геологического разреза и истории геологического развития в осадочном чехле территории Южного Предуралья выделяются структурные элементы различных порядков (рис. 3).

Для оценки опасности техногенных землетрясений в районах нефтегазодобычи значительный интерес представляет соленосный ярус и техногенные воздействия на него (Косыгин, 1960). Мощное проявление солянокупольной тектоники является одной из специфических особенностей геологического строения Прикаспийской си-неклизы и Предуральского краевого прогиба.

На территории Южного Предуралья с соляными валами, антиклиналями и другими структурными элементами соляной тектоники связываются определенные перспективы нефтегазоносности (Шпильман, 1999). Мощные отложения солей оказывают большое влияние на сейсмическую активность осадочного чехла в естественном и, особенно, нарушенном добычей нефти и газа состоянии.

Наиболее важной особенностью строения структур чехла (см. рис.3) является их значительная дискретность с формированием сложной сети продольных (2ч, Зч-8ч) и поперечных разломов (1ч, 9-12ч). Сравнительный анализ пространственных соотношений древних протерозойских разломных систем свидетельствуют об их сложных неоднозначных взаимосвязях (Валеев, 1977). С одной стороны, отдельные разломные сегменты платформенного чехла наследуют предшествующие зоны оро-генных разломов, т.е. являются долгоживущими (№ 5ф-8ч, 10ч, 7ч, 4ф, 10ч). С другой стороны, ряд древних протерозойских (орогенных) разломов не подтверждаются данными аэрогравимагнитных съемок (1ч-6ч, 9ч, 11ч, 12ч), т.е. являются полностью залеченными.

Анализ тектонической обстановки осадочного чехла Волго-Уральской антек-лизы свидетельствует о том, что в нижних структурных этажах чехла разломы представлены типичными сбросами, контролирующими основные структуры, а на верхних этажах-взбросами с амплитудами смещения от 20-100 м (Коноваленко, 1999).

Уточненные сведения о геологии района исследований позволяют идентифицировать сейсмические события с теми или иными геологическими структурами, геофизическими, гидрогеологическими и геодинамическими процессами в них в естественных и техногенно измененных условиях.

Положение 2. Научно-методологические основы исследования и мониторинга геоэкологического состояния недр в условиях активного техногенного воздействия на глубинные интервалы осадочного чехла основываются на комплексном анализе динамики геофизических, геодинамических, гидрогеологических и сейсмических процессов на согласованных масштабных уровнях литосферы.

К исследованию техногенных изменений в недрах разрабатываемых месторождений УВ принято нефтегазоносное Южное Предуралье. Здесь расположено самое крупное в Европе Оренбургское нефтегазоконденсатное месторождение с добычей до 40 млрд м газа в год и множество (более 100) разрабатываемых месторождений нефти с добычей до 20 млн. тонн в год. Поэтому в этом районе сформировалось сильнейшее техногенное воздействие на геологическую среду.

Методология разработана на примере Южного Предуралья, которое находится в пределах Восточно-Европейской платформы, охватывает Волго-Уральскую антек-лизу, северный борт Прикаспийской впадины и Предуральский краевой прогиб и является типичным для многих нефтегазоносных районов. Геофизические процессы и сейсмичность Южного Предуралья практически не изучены, так как регион охватывает платформенные районы, которые традиционно относили к геофизически малоактивным и слабосейсмичным (Гаев, Хоментовский, 1982; Гаев и др., 1983). Поэтому основное внимание, с точки зрения оценки геофизических процессов и реальной сейсмической опасности, уделялось активным горно-складчатым сооружениям. Однако в последние годы интерес к их изучению в условиях платформенных областей значительно возрос после того, как обнаружилось, что платформы достаточно подвижны, особенно вблизи складчатых областей (Юдахин, 2008, Кутинов, 2001 и др).

В пределах платформ неоднократно наблюдались землетрясения интенсивностью до 8 баллов: 16.06.1976 г. - на Южно-Китайской платформе с М=7,8; 19.04.1935 г. — на Северо-Африканской платформе (Ливийское) с М—6,5; 10.12.1967 г. - на Индостанской платформе (Койна) с М=6,5; 16.11.1920 г. - на СевероАмериканской платформе (Канадский щит) с М=6,8 (Логачев, Хромовских, 1991) и другие.

Анализ каталогов землетрясений, зарегистрированных существующими сейсмологическими сетями, указывает также на высокую сейсмичность ВосточноЕвропейской платформы (Новый каталог..., 1977; Никонов, 1999). ВосточноЕвропейская платформа характеризуется высокой геофизической и сейсмической активностью, особенно на стыках крупных геологических структур.

В наших исследованиях за основу принята блоково-слоистая модель земной коры. Такой же модели придерживаются исследователи ряда других платформенных территорий (Архангельская и Саратовская области).

Природная динамика осадочного чехла определяется главным образом динамикой кристаллического фундамента, и ее анализ требует рассмотрения земной коры как единой системы. Блоково-разломная структура земной коры и пликативные и дизъюнктивные дислокации осадочного чехла закладываются на ранних этапах дробления фундамента.

В основу методологии исследования и мониторинга геофизического и напряженно-деформированного состояния недр нефтегазоносных районов в условиях техногенного воздействия на нее нами принят комплексный подход, учитывающий

взаимовлияние геологических структур, динамики гидрогеосистемы, добычи полезных ископаемых и напряженно-деформированного состояния среды. Сравнительный анализ геологического строения, системы разломов, динамики подземных вод, напряженности и сейсмичности позволяет районировать территорию региона по геофизической и сейсмической активности (рис. 4). Комплексный подход ориентирован на теоретическое обобщение и дальнейшее развитие представлений о взаимодействиях в системе геологическая среда - гидрогеосистема - налряженно-

Рис. 4. Методика геодинамического районирования нефтегазоносных областей

деформированное состояние (НДС) и сейсмичность верхней части земной коры в условиях техногенеза. Он также направлен на выявление закономерностей формирования НДС и разработку теоретических основ геофизического и сейсмического районирования платформенных территорий с учетом техногенного воздействия на геологическую среду на примере Южного Предуралья. Предлагаемая методология мониторинга и прогноза техногенной сейсмичности на основе комплексного учёта техногенных изменений в недрах включает следующие методы и методики:

- создания сети сейсмических станций и мониторинга геофизической и сейсмической активности недр в районах разрабатываемых месторождений углеводородов;

- выявления зон повышенной геодинамической активности и районирования территории;

- разработки геоинформационной системы и базы данных сейсмических событий, геологического строения, техногенных нарушений, инженерных и промышленных объектов территории исследований;

- распознавания и обработки техногенных и природных сейсмических событий по записям сейсмических станций;

- моделирования сейсмической активности территории исследований во времени;

- геофизического и сейсмического районирования нефтегазоносных районов;

- моделирование техногенных геодинамических процессов Южного Предуралья и выявление геофизических индикаторов техногенных трансформации геологической среды в районах добычи нефти и газа

- моделирования развития гидродинамических воронок в подземных водах на разрабатываемых месторождениях нефти и газа;

- исследования прогнозных параметров сейсмической активности районов добычи нефти и газа;

- выявления техногенных изменений в геодинамике верхней части земной коры и их последствий;

- выявления закономерностей влияния добычи нефти и газа на напряженно-деформированное состояние и сейсмичность недр в районах недропользования

- контроля техногенных изменений в динамике земной коры на разрабатываемых месторождениях углеводородов путем создания геодинамических полигонов с использованием сейсмического мониторинга.

На основе построенной и наполненной базы данных реализован ряд математических моделей, описывающих геофизические и геодинамические процессы в земной коре районов добычи нефти и газа Южного Предуралья.

Положение 3. Методика моделирования и мониторинга геодинамических и геофизических процессов в осадочном чехле основана на анализе сейсмической активности недр и техногенных изменений в гидрогеосистеме.

В результате интенсивной эксплуатации месторождений нефти и газа в связи с уменьшением пластового давления значительно нарушается природное динамическое равновесие в пластовых водах и прилегающих водоносных горизонтах и формируются значительные техногенно обусловленные их перетоки в зоны понижения пластовых давлений.

На гидродинамический режим подземных вод, их реакцию на техногенные воздействия и участие в геодинамических процессах земной коры существенное влияние оказывают структурные особенности осадочной толщи и водно-физические свойства водоносных горизонтов и их водоупоров.

В толще осадочных пород Южного Предуралья с точки зрения формирования подземных вод выделяются три структурных этажа: верхнепермско-четвертичный (надсолевой), кунгурский (солевой) и среднедевонско-артинский (подсолевой). Сульфатно-галогенные отложения делят водную систему на два этажа: верхний -зону активного водообмена, и нижний (подсолевой) - с весьма замедленным водообменом.

Согласно схеме гидрогеологического районирования, составленной ВСЕГИН-ГЕО (Саваренский, Игнатович и др., 1947), рассматриваемая территория входит в состав Восточно-Русского артезианского бассейна подземных вод. В качестве гидрогеологических структур более низкого порядка выделяется Сыртовский, Южно-Предуральский, частично Камско-Вятский и Эмбенский артезианские бассейны второго порядка.

В разрезе осадочной толщи Южного Предуралья по геологическому строению выделяются четыре региональных и ряд зональных водоупоров (Глянцев, 2007), которые оказывают влияние на динамику подземных вод в условиях техногенного воздействия на геологическую среду.

Геологическое строение региона обусловливает формирование 7 основных водоносных комплексов (см. рис. 2). Водоносными являются практически все выделенные стратиграфические комплексы пород - от четвертичных до ордовикско-силурийских (Нестеренко, Глянцев, 2007).

При изучении геоэкологических проблем, связанных с преобразованием напряженно-деформированного состояния толщ и блоков горных пород в районах эксплуатации нефтяных и газоконденсатных месторождений, обычно не учитывается состояние гидрогеологических систем, их динамика и фактор времени. На фоне общего планетарного и локального развития рассматриваемых блоков земной коры, имеющих историю развития в миллиард и более лет, и продуктивных толщ, сформировавшихся за последние сотни или десятки миллионов лет, произошли локальные техногенные преобразования палеокарстовых порово-трещинных пород продуктивных толщ в объеме до 5000 км3 и более в течение последних 40-70 лет, которые привели к изменению пластовых давлений, химического состава подземных вод, структуры порово-трещинного пространства и характера геодинамических и сейсмических процессов.

Изменения в нефте- и газоносных горизонтах, их водоносных системах приводят к геоэкологическим изменениям в зоне активного водообмена, в динамике тепловых и газовых эманаций недр, формированию потоков законтурных пластовых вод за счет падения пластовых давлений (Дюнин, 2000, Нестеренко Ю.М., Глянцев, 2007).

В связи с неоднородностью фильтрационно-емкостных свойств по вертикали и латерали горных пород, на месторождениях наблюдается нестабильность скорости снижения давления и уровней пластовых вод и формирования зон обводнения по площади, по разрезу и во времени. По причине падения пластовых давлений в процессе добычи УВ происходит обводнение месторождения (табл. 1).

Добыча УВ на ОНГКМ обусловила падение их давления на 10 МПа и более, обводнение скважин, образуя при этом гидродинамическую воронку (см. рис. 4). Эта воронка постепенно нейтрализуется латеральными и вертикальными притоками воды, расширяя зону влияния разработки месторождений на геологическую среду.

Влияние техногенного воздействия на месторождении на водную систему зафиксировано также путем измерения уровней вод в скважинах. К настоящему, времени по нашим исследованиям и данным Оренбург НИПИгаз, в водонапорной системе ОНГКМ сформировалась депрессионная воронка мощностью до 500-600 м и зона ее влияния простирается на 20 км и более к северу и к югу от контура газоносности (рис. 5, табл. 1, 2, 3). По-видимому, по линеаментам и трещинам в геологических структурах техногенные изменения давлений в водоносных горизонтах распространяются значительно дальше осредненного контура сформировавшейся гидродинамической воронки. Это косвенно подтверждается повышением сейсмической активности вдоль ряда разломов и других нарушений однородности в геологической среде (рис. 6).

Таблица 1

Динамика обводнения скважин основной залежи ОНГКМ (по данным ООО «Газпром добыча Оренбург») на 01.2008 г._

№ Пластовое дав- Малоактив- Интенсивный Действующий Всего скважин с

УКПГ ление по эксплу- ные водо- вынос пла- фонд скважин, в водой, в ед. на

тационным проявления, стовой воды, ед. балансе

скважинам, МПа года года

2007 г. 2008 г. 2007 г. 2008 г. 2007 г. 2008 г.

1 5.65 5.42 1979-1987 с 1987 31 35 8 10

2 6.3 6.18 1977-1984 с 1985 64 64 65 57

3 6.73 6.61 1979-1989 1985-1992 95 101 41 40

6 6.99 6.86 08.1974 с 1977 29 28 52 26

7 5.87 5.71 1976-1984 1985-1995 63 65 50 42

8 6.35 6.18 с 1976 - 34 35 41 27

9 5.65 5.44 с 1997 - 80 85 9 11

10 11.1 11.2 с 1986 - 113 122 11 12

12 7.82 7.37 с 1979 с 1984 47 48 38 38

14 9.51 8.84 - - 89 96 4 7

15 10.3 9.24 с 1985 с 1993 39 40 9 10

Итого: 684 719 328 280

Е® рЕЖ1г П23г

Рис. 5. Формирование депрессионной воронки и распространение пластовых вод в недрах в районе ОНГКМ на 01.09.2004 г. (по данным О.М. Севастьянова, 2004) 1 - поглощающие скважины: вверху - номер скважины; внизу - пластовое давление; приведенное к отметке газожидкостного контакта (-1750 м); 2 — пьезометрические скважины: вверху - номер скважины; внизу — пластовое давление, приведенное к отметке газожидкостного контакта (-1750), МПа; 3 — изобары в водонапорной системе района ОНГКМ; 4 - контуры ОНГКМ; 5 - направление движения потоков пластовых вод в водонапорной системе

Таблица 2

Динамика пластового давления по эксплуатационным скважинам основной залежи _ОНГКМ (по данным ООО «Газпром добыча Оренбург») на 1.01.2009 г_

УКПГ Пластовое давление по эксплуатационным скважинам, МПа

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

1 6,31 6,16 6,02 5,90 5,75 5,65 5,53 5,51 5,21

2 7,68 7,34 7,22 6,45 6,22 6,30 6,30 6,27 6,22

3 7,44 7,22 7,0 7,21 6,91 6,73 6,74 6,65 6,27

6 7,51 7,43 7,21 7,02 7,11 6,99 7,21 7,19 6,92

7 6,73 6,65 6,48 6,09 5,9 5,87 5,82 5,64 5,34

8 7,23 7,13 6,89 6,44 6,36 6,35 6,30 6,01 5,59

9 6,16 6,0 5,9 6,01 5,85 5,65 5,55 5,49 5,43

10 11,6 11,2 10,85 11,22 10,63 11,09 11,42 10,86 10,44

12 9,09 8,67 8,46 8,20 8,2 7,82 7,52 7,37 7,08

14 10,59 10,23 9,74 9,59 9,27 9,51 9,01 8,80 8,41

15 11,43 11,11 10,69 10,42 9,91 10,29 9,42 9,02 8,66

Таблица 3

Динамика пластового давления по пьезометрическим скважинам основной залежи ОНГКМ (по данным ООО «Газпром добыча Оренбург») на 1.01.2008 г._

УКПГ Номер скважины Пластовое давление на отм. ГЖК (-1750 м) по пьезометрическим скважинам, МПа Закачка ВМС и промстоков, млн. м3

2001 2002 2003 2004

1 727 11,22 11,03 11,04 10,60 >1

2 2009 12,46 12,65 12,93 12,75 >2

1-Ордовик 16,15 16,13 - 16,06

2057 - - - 14,5

3 Зп-7 16,08 - 15,91 15,80 >3

3000 15,32 - - -

202 16,86 16,94 16,99 17,08

6 6п-6 15,73 15,37 15,28 15,10 >3

7 7п-4 18,25 18,53 18,49 18,19 >2

2-Г 17,54 17,43 17,72 -

3-Г 18,00 18,07 18,15 -

8 8п-5 16,18 15,89 15,79 15,92 >0,5

9 703 19,20 19,27 19,04 19,34 -

9011 16,30 - - -

10 640 19,59 19,64 19,69 19,26 _

12 2R 16,12 16,32 16,22 16,03 >5

461 15,06 15,12 15,09 14,91

12000 14,63 - - -

14 14п-1 19,70 19,69 19,66 19,73 >0,09

15 333 18,03 17,84 17,98 17,73 >0,9

15020 17,81 17,73 17,80 17,66

На полигоне №1-ОГПЗ Г-2 17,29 17,26 17,24 17,18

Благодарное д«сакоаО

г' тюльгкнский

/рертаевка Оборона;...., \ Григорьевка Первая Григорьев» Вторая

НОВОСЕРГИЬСКИФ'

' -...Плато вка

чВврхняяЛлЯ(с6ха^ПИТ0' чу Мамалаевка

Марьйвка

,. .Зуборевка -Струхоао 1 ' '' Дввтная Пустошь Бродёиков \ !

Николаев« юный Восток

САРАКТАШСКИЙ

Пр«йистий*а Бцктимировс 1 Ка банки исУ

; . ......

! Студенцы алк* Черней Отрог

■Х1ЕРЕВОЛОЦКИЙ / ОЯЗ"

" Донецкое ж-

раб:пос:Переволоцкий-райоммый ^Вязовка , Южный {

'^^Адрксеена \

Садовский . V У

.^•Стегановсхий

Чулошников^щейский

ОРЕНБУРГ?кв V'

[ввт«гжипРУ

ИЛЕКСКИЙ

Малопрудиый

СОЛЬ-ИЛЕЦК1

чка Ыаякский I

При изучении и моделировании динамики подземных вод в условиях техноге-неза значимым является вопрос определения направления и количественной оценки движения подземных вод по вертикали и латерали и о наличии вертикальной гидродинамической связи между водоносными горизонтами осадочного чехла, так как они влияют на перераспределение напряжений в геологической среде.

На рис. 6 показано распределение давлений в пластовых водах ОНКГМ через 35 лет его эксплуатации. Месторождение занимает площадь около 2500 км2, а уменьшение давлений в пластовых водах в результате добычи газа произошло на площади более 5000 км2. В центральной части месторождения давление пластовых вод уменьшилось более чем на 10 МПа, в среднем - на 6 МПа. Это привело к изменению гидродинамического и энергетического балансов и накоплению потенциальной энергии. В центральной части месторождения при уменьшении давления газа более чем на 10 МПа некомпенсированное напряжение в выше и ниже расположенных горных породах составляет соответственно порядка 1000 т на квадратный метр. Примерно на эту же величину увеличиваются градиенты давления между пластовыми водами месторождения и прилегающими к ним водоносными комплексами, обусловливая местные ускорения движения подземных вод по латерали и вертикали.

Условные обозначения: Г"*~ структурообразующие разломы © события, зафиксированные в 2008-2009 гг. • События, зафиксированные в 2010-2011 гт. изобары пластового давления, МПа сейсмостанции .элементы гидросети границы: -сводов

*—Х- -впадин, бортов, прогибов • - - - антеклиз, синеклиз прогибов

зоны обводнения скважин

Рис. 6. Распределение давлений в пластовых водах ОНГКМ зоны обводнения газодобывающих скважин и сейсмической активности района ОНГКМ (по материалам Оренбург НИПИгаз и данным автора)

Проведенный анализ данной локальной гидрогеосистемы показывает, что природные и техногенные сейсмические события имеют ряд причинно-следственных различий во взаимодействии с гидрогеосистемой земной коры. Техногенные сейсмические события происходят в результате вмешательств человека в геологическую среду, нарушающих ее геометрию, напряженно-динамическое равновесие в ее структурах и, как правило, в водной системе. Особенно большие техногенные изменения происходят в водной системе в разрабатываемых месторождениях углеводородов. Изменения пластового давления при добыче углеводородов воздействуют на прилегающие водоносные комплексы в больших объемах земной коры, относительно быстро нарушая исторически сложившееся естественное совокупное гидрогеоди-намическое состояние в них давлений и напряжений за счет снижения архимедовых сил в депрессионной воронке. По достижении и превышении критического уровня вертикальных и, в особенности, горизонтальных компонент напряжений за счет суммарного эффекта взаимодействия техногенных и всех прочих геодинамических процессов в рассматриваемом аномальном тектоническом узле ("Оренбургский граничный угол", Шатский, 1949) формируется зона высокой потенциальной энергии с последующей реализацией ее в сейсмическую энергию в виде серий сейсмических событий.

Различна роль водного фактора в природных и техногенных сейсмических событиях. В природных землетрясениях подземные воды часто выступают как их предвестники. Повышается или понижается уровень воды в колодцах и скважинах, как правило, на небольшую величину. После землетрясений также может понизиться или повыситься их уровень (Киссин, 1982). В случае природных землетрясений изменения в динамике подземных вод являются следствием геодинамических процессов в земной коре. При техногенной сейсмической активности недр на разрабатываемых месторождениях нефти и газа изменившееся до десяти МПа и более давление пластовых вод воздействует и нарушает сложившуюся природную напряженность в геологических структурах, обусловливая в них те или иные подвижки и соответствующие им сейсмические события. Поэтому необходимы исследования динамики пластовых вод и окружающих их водоносных горизонтов для понимания и прогноза техногенной сейсмичности (Нестеренко, 2010).

При добыче нефти и газа техногенезом охватываются объемы недр до нескольких тысяч кубических километров и на площадях в тысячи квадратных километров. Основное влияние добыча нефти и газа оказывает на динамику жидкой и газообразной составляющих недр (нефть, вода и газ) и через них изменяются геодинамические и геофизические процессы в недрах, обусловливая землетрясения и затем проседание и воздымание земной поверхности.

В связи с особенностями влияния добычи углеводородов на недра необходима соответствующая методика их мониторинга. Однако, несмотря на то, что на ряде месторождений углеводородов зарегистрированы техногенные сейсмические события, а целый ряд нефтегазодобывающих компаний эксплуатируют объекты в сейсмоактивных регионах (Сахалин, Северный Кавказ, Байкальская рифтовая зона и т.д.), в настоящее время отсутствует соответствующая нормативно-инструктивная база по постановке систем геофизического и геодинамического мониторинга в рамках работ по обеспечению эколого-промышленной безопасности объектов нефтегазового ком-

плекса. По причине ее отсутствия служба горного и промышленного надзора России предложила для мониторинга геодинамических процессов при добыче углеводородов использовать методику, разработанную для мониторинга добычи твердых полезных ископаемых в 2003 г.: РД 07-603-03 «Инструкция по производству маркшейдерских работ».

В условиях интенсивной эксплуатации нефтегазовых месторождений основной причиной смещения (изменения) отметок земной поверхности являются техногенные геодинамические процессы в недрах. Без контроля этих процессов не представляется возможным безопасная эксплуатация недр. В современных условиях геодинамические процессы в них могут контролироваться мониторингом сейсмических событий с синхронизированной системой геодезических измерений на основе современных спутниковых технологий (GPS и радарная интерферометрия).

В целях обеспечения безопасной эксплуатации месторождений углеводородов целесообразно принять непрерывный контроль сейсмической активности основными методами геофизического и сейсмического мониторинга, сохранив методы геодезического контроля деформации земной поверхности лишь на участках аномально высокой сейсмической активности, которые выявляются по результатам сейсмического мониторинга. Комплексная система геодезического контроля деформации земной поверхности с сейсмическим мониторингом позволяет существенным образом повысить эколого-промышленную безопасность объектов нефтегазового комплекса с уменьшением на неё затрат.

Моделирование гидрогеодинамических процессов в нефтегазоносных районах

При разработке нефтяных и газовых месторождений неизбежно снижение пластового давления и изменение уровня пластовых вод, что оказывает влияние на напряженно-деформированное состояние среды.

В связи с этим необходимо прогнозирование развития гидрогеодинамических процессов и перетока подземных вод в зону техногенно пониженного пластового давления с учетом воздействия добычи УВ-сырья. Это обусловливает необходимость построения информационных и математических моделей формирования и развития техногенных изменений в недрах, геодинамической и сейсмической активности недр района месторождений.

Модель развития гидрогеодинамических процессов должна учитывать геологические и тектонические особенности строения территории исследования и основываться на выявленных направлениях движения и фильтрации в водоносных комплексах месторождений.

На месторождениях нефти и газа Южного Предуралья ведутся наблюдения за состоянием пластовых вод на специально оборудованных параметрических скважинах. В работе О.М. Севастьянова и Е.Е. Захаровой (2004) по мониторингу сформировавшейся гидродинамической воронки на ОНГКМ приводятся и анализируются данные по 19 пьезометрическим скважинам, полученным в 2001 и 2004 гг.

Информационное моделирование геодинамической и сейсмической активности недр районов нефтегазодобычи выполняется с использованием спроектированной и разработанной нами автоматизированной системы сбора, обработки и анализа данных сейсмической и геодинамической активности «ГИС-сейсмика». Цель создания автоматизированной системы сбора, обработки и анализа данных сейсмической

и геодинамической активности «ГИС-сейсмика» является сбор, представление, анализ и обобщение информации, получаемой и обрабатываемой в процессе сейсмического и геодинамического мониторинга земной коры Южного Предуралья и информационная поддержка решения геоэкологических проблем региона.

Автоматизированная система «ГИС-сейсмика» состоит из четырех подсистем (рис. 7):

1. Подсистема сбора данных, которая выполняет накопление и предварительную обработку данных из различных источников (унификация различных типов пространственных и атрибутивных данных). Одним из источников данных «ГИС-сейсмика» является информация о сейсмической активности Южного Предуралья, поступающая в близком к реальному режиму времени с сейсмостанций сети «Газ-сейсмика», являющейся составной частью системы «ГИС-сейсмика».

2. Подсистема хранения и выборки данных, организующая пространственные данные с целью их выборки, обновления, редактирования.

3. Подсистема обработки и анализа геоданных, которая предоставляет инструментальную среду для анализа, моделирования и прогнозирования геодинамических процессов и состояний геологической среды.

4. Подсистема вывода позволяет отображать всю базу геоданных (БГД) или ее элементы, результаты обработки, анализа, моделирования и прогнозирования геодинамических процессов и состояний геологической среды.

Информационным ядром автоматизированной системы «ГИС-сейсмика» является БГД (подсистема хранения и выборки данных). БГД «ГИС-сеймика» содержит три крупных раздела: классификаторы, словари и нарастающий информационный фонд (Нестеренко, Никифоров, Влацкий, 2010).

На интенсивно разрабатываемых месторождениях нефти в Южном Предуралье формируются гидродинамические воронки. По нашим данным установившиеся уровни вод средне-турнейского комплекса в Бузулук-ской впадине после разработки месторождений нефти понизились более чем на 200 м. В центральной части ряда месторождений пластовое давление уменьшилось на 10 МПа и более, образовав гидродинамические воронки диаметром 10-30 километров и более.

В связи с этим необходимы специальные исследования механизма формирования и последствий техногенных изменений и построение моделей развития гидродинамической воронки и ее релаксации.

Гидродинамическая связь водоносных горизонтов

Вопрос о наличии вертикальной гидродинамической связи между водоносными горизонтами осадочного чехла Южного Предуралья до настоящего времени не

Рис. 7. Автоматизированная система «ГИС-сейсмика»

имеет однозначного решения. Его решение имеет важное научное и практическое значение для охраны окружающей среды и недр, геодинамических процессов в естественных и особенно техногенно измененных условиях, поиска и эксплуатации месторождений углеводородов.

Подземные воды верхнего этажа в основном имеют связь с грунтовыми и поверхностными водами, поэтому режим их накопления преимущественно инфильтра-ционный.

Наличие связи и водообмена между водоносными комплексами нижнего и верхнего гидродинамических этажей по вертикали ряд исследователей (Б. Л. Личков, Н. К. Игнатович, Н.И. Толстихин, Е. В. Посохов, И.К. Зайцев, Е. Ф. Станкевич и многие другие) отрицают из-за наличия регионального сульфатно-галогенного водо-упора. Наши исследования показывают наличие этой связи.

Подтверждением является практически прямолинейная зависимость давления в водоносных горизонтах палеозоя Бузулукской впадины от глубины их залегания.

Большинство точек находится на линии нормального гидростатического давления (Др=1 кг/см2 на Юм) или в непосредственной близости от неё. Следовательно, фактическое пластовое давление в палеозойских горизонтах контролируется высотой столба воды и её средневзвешенным объёмным весом в районе замера.

В районе ОНГКМ также наблюдается практически прямолинейная зависимость давления в водоносных горизонтах.

Сравнение приведенных статических уровней подземных вод бассейна р. Урал с уровнями примыкающих с севера подземных вод Волжского бассейна не выявляет гидродинамической связи между ними. В них свои системы вертикального и латерального водообмена. Это соответствует пластово-блоковой модели строения глубоких горизонтов слоистых геологических и водных систем платформ (Нестеренко и

др., 2010).

Анализ соотношений приведенных статических уровней водоносных горизонтов верхнего и нижнего этажей с урезами воды в реках до начала разработки ОНГКМ и месторождениях нефти показывает, что они динамически связаны. Сложная система движения и водообмена в водоносном комплексе подземных вод Южного Предура-лья и многофакторность воздействия на них добычи углеводородов обусловливает необходимость применения математического моделирования при прогнозировании последствий техногенных изменений в них. Наши исследования изменений в пластовых водах на разрабатываемых месторождениях углеводородов показали, что наиболее распространенным является образование в них постепенно расширяющихся гидродинамических воронок. В результате изменяются динамика и направления движения в прилегающих водоносных горизонтах. Их воды постепенно восстанавливают техногенно утраченное давление в гидродинамической воронке и заполняют освободившиеся объемы порового пространства при добыче углеводородов. Скорость этих процессов зависит от параметров гидродинамической воронки и водно-физических свойств водовмещающих пород.

Положение 4. Многократное увеличение сейсмической активности земной коры в районах нефтегазодобычи приурочено к дизъюнктивным и пликативным элементам осадочного чехла и согласуется с уровнем техногенного воздействия.

Прогноз техногенной сейсмичности предполагает разработку геодинамической модели естественных тектонических процессов, оценку техногенного воздействия на среду, а также организацию исследований наведенных деформаций земной поверхности. Задача сейсмологического прогнозирования во всем мире не имеет однозначного решения. Это связано с объективной сложностью изучения деформационных процессов, происходящих в земной коре, и недостаточным развитием сетей геодинамического мониторинга. Основой будущих действующих моделей деформационных процессов для крупных регионов являются работы по геодинамическому районированию на основе комплексного мониторинга недр.

В условиях интенсивной добычи нефти и газа на значительной части Южного Предуралья на фоне природных физико-геологических процессов и природной сейсмичности сформировалась техногенно-природная сейсмическая активность.

Природная сейсмичность

К природной сейсмичности относятся сейсмические события, обусловленные геофизическими и геодинамическими процессами, происходящими в земной коре и глубже расположенных структурах Земли без вмешательства в них человека. Их источник, как правило, расположен в нижней части земной коры в кристаллическом фундаменте и глубже. Природные землетрясения обычно охватывают большие объемы земной коры.

Под воздействием внешних (космических) сил и внутренних геофизических процессов Земли в ее коре нет территорий, которые не испытывали бы природных (естественных) землетрясений той или иной силы и периодичности. Магнитуда сейсмических событий и их частота на той или иной территории зависят от геологического строения континентов и их платформ, скорости геофизических процессов в них, взаимодействия между платформами, расположения на исследуемой территории тектонических плит, платформ и их блоков.

Расположенные на границах тектонических структур территории обычно имеют более интенсивные геофизические процессы и соответственно повышенную сейсмическую активность. По данным сейсмического районирования ОСР-97, территория Южного Предуралья имеет 6-7-балльную вероятную сейсмичность.

Предложенная нами ранее карта простираний зон планетарно-тектонической трещиноватости (см. рис. 1, 2) использована при анализе распределения эпицентров сейсмических событий в районе Южного Предуралья.

В табл. 4 даны сведения о количестве зарегистрированных событий, эпицентры которых попадают в зоны вдоль разломов на разном расстоянии от них. По данным трехлетних наблюдений за сейсмичностью, выявлено, что в пределах 5 км от разломов плотность событий составляет 0,00263 ед./км2год. В полосе на расстоянии от 5 до 10 км от разлома она уменьшается на 23 % - до 0,00203. За пределами 10 км от разлома количество событий уменьшается в 2 - 3 раза в сравнении с их количеством в зонах ближе 5 км и близко к средней плотности сейсмических событий во всей контролируемой сетью сейсмических станций территории нефтегазоносного Южного Предуралья, равной 0,0008 ед./км2год. В зоне разломов, составляющей 1 % контролируемой сейсмическим мониторингом территории Южного Предуралья, происходит около 30 % всех событий.

Условные обозначения

сейсмические события по глубине

гф^Щуф 0-3

• 8-10 разломы

■*• выявленные

Рис. 8. Сейсмические события в 2008-2011 гг. и зоны разломов и месторождений в Южном Предуралье

10 Кт от месторождений 5 кт от разяоиое Ю кт от разломов

За пределами разрабатываемых месторождений УВ на удалении от них более чем 15 км выделившаяся энергия сейсмических событий менее 104 Дж/км2 -год и заметного влияния на суммарную выделившуюся энергию в регионе не оказывает (рис. 8, табл. 4).

В расчете на тысячу квадратных километров за год в зоне планетарно-тектонической трещиноватости происходит около 9 событий с выделением сейсмической энергии на некоторых участках до 109 Дж/км2-год, а в среднем в зоне разломов выделяется 7,03-Ю6 Дж/км2тод. На всей контролируемой сейсмической сетью территории в расчете на тысячу квадратных километров за год происходит 2-3 события с выделением сейсмической энергии до 1,14-Ю6 Дж/км2-год. Это в 7 раз меньше среднего ее выделения в зоне разломов и более чем в 1000 раз меньше, чем среднее выделение энергии при сейсмических событиях внутри блоков на расстоянии более 15 км от разломов.

Следовательно, в зонах разломных структур формируется повышенная природная и техногенная сейсмическая активность (рис. 8, табл. 4). Это позволяет уточнять геологическое строение, в частности положение разломных структур и узлов напряженно-деформированного состояния геосреды. Включение в разломные зоны двух предполагаемых разломов приводит к увеличению на 23% плотности событий и энергии в зоне разломов.

Таблица 4

Анализ сейсмической активности в районе месторождений углеводородов в за_ висимости от расстояния до разломов за 2008 - 2010 гг. _

Расстояние до разлома, км Площадь зоны, км2 Количество событий в среднем за год % от общего числа событий Плотность событий 10"3 ед./км^ в год Сумм, выделившаяся энергия, Дж/год Плотн. выделившейся эне] гии, Дж/ км2год

0-5 3532 16 27 4,4 3,691010 1,04-107

5-10 3444 10,7 17 2,9 2,40-Ю10 0,69-107

10-15 3494 5 7 1,2 0,66-1010 0,20-107

15-20 4010 3,8 7 0,9 <109 <106

Южное Пре-дурапье 661706 57,7 100 0,8 7,5610'° 0,1 МО6

В техногенно измененной геологической среде ОНГКМ по контуру газоносности по северному крылу Оренбургского вала проходит разломная зона широтного простирания, совпадающая в первом приближении с простиранием русла реки Урал. С учетом выявленной взаимосвязи простирания разломных зон и эпицентров сейсмических событий и расположения их большинства в зонах планетарно-тектонической трещиноватости, вблизи областей пересечения разломных зон и ли-неаментов планетарно-тектонической трещиноватости и кольцевых зон с достаточной долей уверенности можно утверждать, что эпицентры сейсмических событий тяготеют к напряженно-деформационным узлам массивов горных пород, испытывающих воздействие продолжительных природных и относительно кратковременных техногенных факторов. Послойное совмещение схем тектонических элементов территории исследований, рельефа, речной сети, сейсмических событий и простираний зон планетарно-тектонической трещиноватости в геоинформационной системе (рис. 8, 10) позволяет сделать следующие предварительные выводы:

1. Сгущение сейсмических событий в первом приближении согласуется с техногенно нарушенными блоками массивов горных пород (месторождений нефти и газа);

2. Эпицентры сейсмических событий тяготеют к зонам разломных структур;

3. Исследование природной и техногенной сейсмичности позволяет уточнять геологическое строение верхней части земной коры, в частности положение разломных структур.

Техногенная и прнродно-техногенная сейсмичность

В основе техногенной сейсмичности лежат изменения в геофизических и геодинамических процессах, как правило, в верхней части земной коры, обусловленные вмешательством в них того или иного вида деятельности человека. Гипоцентры техногенных землетрясений обычно находятся не глубже 10-15 км. Объемы земной коры, охватываемые ими на современном уровне антропогенного на нее воздействия (за исключением ядерных взрывов) также меньше, чем при природных землетрясениях.

Под природно-техногенной сейсмичностью логично понимать сочетание техногенной и природной сейсмичности. Когда техногенно обусловленное сейсмическое событие является спусковым механизмом освобождения накопившейся в геологических структурах в результате естественных геофизических и геодинамических процессов энергии. Природно-техногенные землетрясения могут охватывать большие объемы земной коры и иметь большую мощность.

В настоящее время воздействие человека на сейсмичность земной коры многофакторно. К воздействиям относятся добыча твердых, жидких и газообразных полезных ископаемых, забор подземных вод и закачка их в геологические структуры, взрывные работы на земной поверхности и ее недрах, строительство водохранилищ и многие другие. Нами исследовались геофизические и геодинамические процессы и сейсмичность земной коры при добыче нефти и газа на примере нефтегазоносного Южного Предуралья.

На разрабатываемых месторождениях нефти и газа сейсмическими станциями фиксируется в среднем 2-3 сейсмических событий в месяц с магнитудой М11 - 2 и более, что на порядок больше, чем за пределами месторождений. Большинство зафиксированных в 2007 - 2010 гг. сейсмических событий имеют очаги на глубинах до 10 км (рис. 9). Выявление распределения землетрясений по глубинам может служить основанием для разделения сейсмических событий на природные (эндогенного происхождения) и техногенные. На основе данных ГС РАН (Старовойт, 2008, 2009) по мониторингу землетрясений в Евразийском материке за 2001 - 2003 годы нами установлено, что в среднем в год из 98 зарегистрированных природных событий 92 % произошли на глубинах 15 - 470 км.

В районах месторождений углеводородов Южного Предуралья в 2007-2010 годах нами зарегистрировано в среднем 43 события в год на глубинах до 15 км.

Анализируя рис. 10, можно со значительной долей уверенности события до глубины 10 км отнести к техногенным и техноген-но-природным. Сейсмические события глубже 20 км следует относить к природным.

Анализ распределения сейсмической активности недр показывает, что основная часть сейсмических событий располагается в районах интенсивно разрабатываемых месторождений углеводородов (табл. 5, см. рис. 8). Территории, удаленные от зон техногенных нарушений (центральная и восточная части Предуральского краевого прогиба, юго-восток Прикаспийской синеклизы и др.) имеют значительно меньшую частоту сейсмических событий и вероятно они вызваны естественными тектоническими процессами (см. рис. 10). События, произошедшие в зонах техногенных нарушений геологической среды

Глубина, км

_ г 3.00Е+08 | | 2.00Е+06 о 1 1.00Е+08 0.00Е+00

- Кол-во событий —Суммарная энергия, Дж

Рис. 9. Распределение землетрясений по глубинам на территории Оренбургской области в 2007-2011 гг.

(добыча нефти и газа и др.), происходят более часто и имеют более сложную природу, и их, по-видимому, следует относить к техногенным или природно-техногенным.

В табл. 5 даны сведения о количестве зарегистрированных событий, эпицентры которых попадают в контур и в полосовые зоны вокруг месторождений на разном расстоянии от них. Выявлено, что в контурах месторождений нефти и газа плотность событий составляет в среднем 0,0027 ед./км2 в год.

Таблица 5.

Плотность зарегистрированных событий и выделившейся сейсмической энергии

в районе месторождений УВ

Расстояние до месторождения, км Площадь, км2 Событий в год %от общего числа событий Плотность событий, ед./км2год Сумм, выделившаяся энергия, Дж/год Плотн. выд< лившейся эн< гии, Дж/ КМ2ТОД1

В контуре месторождений 3582 9,7 17 0,0027 1.0Ы010 2,81-Ю6

0-5 3129 4,7 8 0,0015 0,931010 2,9610®

5-10 4360 6,7 12 0,0015 0,56-1010 1,29-106

Южное Предуралье 661706 57,7 100 0,0008 7,56Т010 0,11-Ю6

В полосовой зоне, ограниченной расстояниями до 10 км от месторождения, она уменьшается на 44 % до 0,0015. За пределами 10 км от месторождений количество событий уменьшается в 3-4 раза в сравнении с их количеством в контуре месторождений с плотностью 0,0027 ед./км2 в год. Следовательно, в контуре месторождений и 10 км вокруг них, занимающих 1,6 % общей контролируемой сейсмическим мониторингом территории Южного Предуралья, происходит более 35 % всех зарегистрированных на ней событий (см. рис. 8, табл. 5).

По результатам сейсмического мониторинга за 2008-2010 годы в контуре месторождений в среднем происходит около 17 % событий со средним выделением сейсмической энергии 2,81-106 Дж/км2год, а на ряде участков - до Ю10 Дж/км2-год. В пределах 5-километровой зоны вокруг месторождений сейсмическая активность мало отличается от сейсмической активности в контуре разрабатываемых месторождений нефти и газа. В этой зоне выявлено распространение гидродинамических воронок, сформировавшихся в результате эксплуатации месторождений (Нестеренко, 2010). В зоне 5-10 километров вокруг месторождений, где влияние гидродинамических воронок на геодинамику незначительно, сейсмическая активность уменьшается в 2-3 раза. На всей контролируемой сейсмической сетью территории в расчете на тысячу км2 за год происходит менее одного события с выделением сейсмической энергии до 1,14-Ю6 Дж/км2 в год.

Положение 5. Постоям недействующая геоинформационная модель геоэкологического состояния недр основана на технологии организации геофизического и геодинамического мониторинга нефтегазоносного района Южного Предуралья с использованием сейсмологической сети.

Решение задач мониторинга и прогнозирования геодинамических процессов в районах нефтегазодобычи возможно на основе разработанного нами комплексного подхода к мониторингу геодинамических процессов и сейсмической активности с использованием данных о геологическом и тектоническом строении районов месторождений углеводородов.

В целях исследования влияния техногенеза на динамику земной коры в районах интенсивной разработки месторождений углеводородов в Южном Предуралье используется созданная нами сеть сейсмических станций «Газ-сейсмика».

Методика создания сети сейсмических станцнй в районах добычи нефти и газа

На начальном этапе региональная сеть сейсмических станций для мониторинга сейсмической активности в радиусе 100-150 км должна состоять не менее чем из 3 -4 сейсмических станций. Мониторинг такой сетью в течение 3-5 лет позволит оценить уровень естественной и техногенной сейсмичности, выявить сейсмически аномальные тектонические структуры и участки, районировать территорию по уровню сейсмической активности и принять решение о дальнейшем геодинамическом мониторинге территории.

Для более уверенной интерпретации регистрируемых сейсмических сигналов проводится обоснование и выбор мест размещения сейсмических станций сети для сейсмического мониторинга. По рекомендациям Геофизической службы РАН (ГС РАН) и с учетом нашего опыта сейсмического мониторинга в районах добычи нефти и газа проектируемая сейсмическая станция должна регистрировать сейсмические сигналы, приходящие к ней под другим азимутом, в отличие от существующих сейсмических станций. При выборе места размещения станции предполагается выполнение следующих условий:

- расстояние между станциями для более уверенной регистрации региональных и местных сейсмических сигналов должно быть не более 30-50 км. Поэтому местоположение станции целесообразно выбирать с учетом выявленных участков с аномально высокой сейсмичностью или участков, имеющих нарушения (разломы, техногенные изменения в геологической среде и др. ее особенности);

- размещение приемных блоков станции на участке с геологическими условиями, характером рельефа, высотой местности над уровнем моря, обеспечивающими высокое качество поступающих сейсмических сигналов;

- удаленность от источников сейсмических помех (близость транспортных магистралей, промышленных объектов и т.п.);

- для принятия решения о размещении сейсмической станции на данном участке требуется проведение замеров сейсмических шумов с помощью мобильного сейсмологического комплекса;

- энергообеспечение, коммуникации, охрана.

Размещение сейсмических станций возможно вблизи небольших поселков и сёл, метеостанций, служебных помещений различных организаций при условии выполнения вышеперечисленных требований.

Обработка сейсмограмм может производиться программным комплексом \У8в, разработанным ГС РАН в г. Обнинске. Целью обработки сейсмограмм является получение наиболее полной информации о сейсмических событиях в непрерыв-

ном потоке записи или ее фрагментов с выделением основных сейсмических фаз, их кинематических и динамических характеристик, эпицентрального расстояния, азимута на эпицентр, а также энергетической (магнитудной) оценки события. Для определения момента вступления, расстановки фаз и расчетов параметров события используются фильтры, которые позволяют убрать шумы и качественно улучшить отображение сейсмограммы.

По предлагаемой методике создана сеть сейсмических станций в Оренбургской области на разрабатываемых месторождениях нефти и газа «Газ-сейсмика».

Методика организации геофизического и геодинамического мониторинга с использованием сейсмологической сети

Порядок организации геофизического и геодинамического мониторинга с использованием сейсмологической сети, соответствующий известному принципу последовательного приближения от региональных к локальным наблюдениям, следующий:

1) создание разреженной сети станций (3 на 10000 км2) сейсмического мониторинга для выявления сейсмически активных территорий района месторождения или их групп;

2) анализ и уточнение геологического строения района;

3) сгущение сети сейсмических станций на сейсмически активных территориях;

4) составление карты сейсмической активности района месторождений и выдача рекомендаций по созданию геодинамических полигонов;

5) разработка плана размещения геодинамических полигонов на основе геодезического мониторинга на наиболее сейсмически активных участках;

6) комплексный мониторинг геофизических и геодинамических процессов района разрабатываемых месторождений углеводородов, их анализ и выдача рекомендаций по повышению безопасности ведения работ.

Апробация предлагаемой методики в районах месторождений нефти и газа Южного Предуралья показала высокую ее эффективность.

Для геофизического и сейсмического районирования нефтегазоносных районов нами разработана методика разделения морфоструктурных узлов по уровню их сейсмической активности и выделения зон с повышенной сейсмичностью.

В основу районирования положен кластерный анализ с двумя видами признаков - геофизическими и статистическими. Геофизические признаки основаны на данных о геологическом и тектоническом строении, параметрах аномальных гравитационных, магнитных и электромагнитных полей земной коры и техногенных изменений недр территории районирования, статистические - на данных о сейсмических событиях, скважинной термометрии и др.

Выявление и систематизация признаков геофизической и геодинамической активности

В основе прогноза сейсмической опасности в качестве базового этапа лежит создание информационного блока обнаруженных признаков сейсмической активно-

сти и постоянное привлечение новых признаков прогноза, расширение, а также уточнение главных принципов сейсмического крупномасштабного районирования. Среди признаков геофизической и геодинамической активности можно выделить группы косвенных и прямых признаков прогнозирования геодинамических событий на нефтегазовых объектах в периоды разведки, эксплуатации и прекращения эксплуатации месторождений углеводородов.

К первой группе признаков (косвенных) можно отнести глубины до поверхности кристаллического фундамента (в Южном Предуралье - от 2 до 6,5 км) и поверхности Мохоровичича (40 - 50 км), мощности слоёв консолидированной коры, густоту тектонических нарушений, а также густоту сети пробуренных скважин и их глубины, геометрические размеры месторождений, интенсивность добычи и продолжительность добычи УВ, сложность рельефа и мощности пластов каменной соли (от 400 до 1400 м), степень техногенной нагрузки, пластовые давления, вещественный состав слоисто-блоковой среды, создание искусственных емкостей в солях и закачка жидкостей под газовые залежи, в продуктивные толщи для поддержания пластовых давлений и в глубокие поглощающие горизонты, глубина очагов землетрясений, сейсмическая балльность территории по карте сейсмичности и другие показатели природных и техногенно обусловленных геофизических процессов верхней части земной коры.

Ко второй группе отнесены признаки, характеризующие техногенно изменяющиеся гидро- и геодинамические режимы, а также экзогенные процессы (морфост-руктурный анализ дневной поверхности).

К третьей группе относятся статистические признаки, наблюдаемые инструментально: сейсмическая активность (глубина и механизм очагов землетрясений, энергия и др.), структура и вариации магнитного поля и силы тяжести, скорости сейсмических волн, термометрия в скважинах и др.

Геофизическое и геодинамическое районирование территории Южного Предуралья

На основе используемой иерархической разломно-блоковой модели земной коры целесообразно геофизическое и геодинамическое районирование выполнять поэтапно с учетом уровня иерархии модели.

Первый уровень районирования. Сложившаяся структура массива пород земной коры и распределение эпицентров сейсмических событий за период сейсмологических наблюдений в пределах территории исследований позволяют выполнить предварительное геофизическое и геодинамическое районирование территории с выделением региональных ячеек, в границах тектонических блоков, и узлов - в зонах пересечения границ тектонических структур (литосферный уровень масштабирования — 1:500000 и мельче). Например, Соль-Илецкий свод имеет более высокую сейсмическую активность.

Второй уровень - выделение ячеек между пересекающимися разломными зонами и узлами - в зонах пересечения разломных структур (на уровне кристаллического фундамента, масштаб 1:200000). Например, пересечение субмеридиального разлома секущего Оренбургский вал, и широтного разлома, простирающегося вдоль р. Урал (рис.10).

Третий уровень - локальный, с выделением ячеек, ограниченных зонами пла-нетарно-тектонической трещиноватости внутри геодинамических районов второго уровня и выделение узлов пересечения разломных, планетарно-тектонических зон (на уровне блоков осадочного чехла).

В ходе изучения факторов и причин сейсмической активности на территории нефтегазоносного Оренбуржья нами ставились задачи выявления стадий сейсмического процесса (долгосрочный прогноз), поиск областей повышенного градиента напряжений и оценка сейсмической опасности региона в связи с разработкой месторождений углеводородов. Для исследования пространственно-временной связи сейсмичности с морфоструктурой земной коры нами построена математическая модель и предложен алгоритм геофизического и геодинамического районирования территорий, реализованный в виде компьютерной программы классификации морфострук-турных узлов на территории Южного Предуралья и участков по уровню сейсмической активности. Эта классификация решает задачу сейсмического микрорайонирования и может быть применена в других регионах с похожими особенностями при наличии соответствующих данных.

В основе районирования лежит создание информационного блока обнаруженных признаков геофизической и геодинамической активности и постоянное привлечение новых признаков для их расширения. Исследуемая территория делится на участки. Формы и размеры участков, в общем случае, произвольные. Каждому участку ставится соответствующий набор показателей, достаточно полно характеризующий их в отношении сейсмической опасности. Далее, на основе значений этих показателей осуществляется классификация участков. В результате составляется карта территории, на которой каждый участок отнесен к определенному классу геофизической и геодинамической опасности.

Сам процесс классификации как разделения всей совокупности объектов (участков территории) на различные классы осуществляется методами кластерного анализа. При этом показатели представляют собой разнородные характеристики и предварительно должны быть сведены к общим единицам измерения. Для этого применяются преобразования центрирования и нормирования.

Проверка адекватности разработанной методики геофизического и геодинамического районирования проведена на основе серии испытаний по обработке исходной информации о геофизической активности и сейсмичности территории и классификации районов этой территории по уровню опасности. В качестве признаков рассматривалась информация о разломах в земной коре, данные об изобарах давления в районах добычи углеводородов и статистические данные о произошедших в области сейсмических событиях.

По разработанной методике геофизического и геодинамического районирования, с использованием данных о сейсмической активности, геологическом строении и изобарах пластового давления, построена карта геоэкологического районирования части Южного Предуралья, представленная на рис. 10.

Одним из наиболее опасных факторов с точки зрения экологического и социально-экономического риска на территории Оренбургской области является большая протяженность нефте- и газопродуктопроводов. Протяженность магистральных тру-бопродуктопроводов составляет около 6000 км (Еремин, 2000). Основной причиной

возникновения чрезвычайных экологических ситуаций на трубопроводном транспорте являются аварии, одной из основных причин возникновения которых являются внешние воздействия. Геодинамическая активность верхней части земной коры является фактором, провоцирующим порывы и аварии на трубопроводах - нами зарегистрированы сейсмические события в районах и во время аварий.

Рис. 10. Эпицентры сейсмических событий в 2008 - 2011 гг., структурообразующие тектонические разломы, давления пластовых вод и районирование территории по уровню геодинамической активности и геоэкологической опасности в районах разрабатываемых месторождений углеводородов в Южном Предуралье

Учет геодинамической активности при строительстве и обслуживании трубопроводов позволит существенно сократить риск и ущерб от аварий на них. По данным (Еремин, 2000) за 1985-1998 гг., в ОАО «Оренбургнефть» произошло в среднем 0,88 категорированных (представляющих опасность для прилегающих территорий и населения) и более 273 некатегорированных аварий в год со средним экономическим ущербом 400-500 тыс. долларов США от каждой аварии без учета экологических последствий.

Заключение

В диссертации представлены результаты комплексного исследования изменений в геофизических и геодинамических процессах в верхней части земной коры при добыче нефти и газа. В месторождениях радикально изменяются давления относительно легко подвижных жидких и газообразных компонентов. Добыча УВ ведет к

Магнитуда (Ml): 1.2-1.7 О 1.7-2.1 О

2.1-2.6 О

2,6->3,2 О выделившаяся энергия на площади 1000 км2. Дж: О 10*7 10*11

_I___

сейсмостанции ^ - гелиевый и газовый

на

1000 км2

- магистральные нефтегазопроводы ^ -УКПГ

Месторождения

-нефти ¿Щ) -газа

- изобары пла ^ стовых вод

образованию гидро- и газодинамических воронок на месторождениях и затем за их границами. Падение пластового давления при добыче обусловливает формирование дополнительных напряжений (на месторождениях Южного Предуралья до 1000 т на м и более) и приводит к техногенным и техногенно-природным землетрясениям.

В работе дана методология исследования техногенных изменений в геологической среде в районах месторождений нефти и газа, районирования по геофизической и сейсмической активности нефтегазоносных территорий и предложена методика использования сейсмического мониторинга в контроле техногенных геофизических процессов в земной коре.

Выполненные комплексные исследования геодинамики районов месторождений нефти и газа в Южном Предуралье позволяют поставить и решить ряд важных научных и практических задач и сделать следующие основные выводы:

1. Исследование особенностей геологического строения и тектоники земной коры районов нефтегазоносного Южного Предуралья выполнено с учетом иерархической слоисто-блоковой модели Восточно-Европейской платформы. Неоднородность строения земной коры приводит к неоднородному распределению напряжений и к их концентрации в местах контактов блоков. Выявлена роль водных систем нефтегазоносных районов в геодинамических процессах недр. Учет особенностей геологического строения осадочного чехла и верхней части кристаллического фундамента позволяет моделировать и прогнозировать последствия развивающихся техногенно-природных геодинамических процессов при добыче углеводородов.

2. Разработана методология исследования и мониторинга геофизического и геодинамического состояния геологической среды нефтегазоносных районов в условиях техногенного воздействия, основанная на комплексном подходе, учитывающем взаимовлияние геологических структур, динамики гидрогеосистемы, добычи полезных ископаемых и сейсмической активности на согласованных масштабных уровнях литосферы. Комплексный подход направлен на выявление закономерностей формирования НДС и разработку теоретических основ геофизического и сейсмического районирования платформенных территорий с учетом техногенного воздействия на геологическую среду на примере Южного Предуралья.

3. Разработана методика мониторинга и моделирования геодинамических и геофизических процессов в геологической среде и ее сейсмической активности в нефтегазоносных районах с учетом техногенных изменений в гидрогеосистемах земной коры. Для мониторинга геодинамических и геофизических процессов геологической среды Южного Предуралья построена сеть сейсмических станций. Модель развития гидрогеодинамических процессов учитывает геологические и тектонические особенности строения земной коры и основывается на природных и техногенно измененных направлениях движения и фильтрации в водоносных комплексах месторождений.

4. Установлено многократное увеличение сейсмической активности земной коры в районах разрабатываемых месторождений УВ. Максимальная ее активность пространственно приурочена к тектоническим нарушениям и согласуется с уровнем техногенных воздействий. Разработана технология организации геофизического и геодинамического мониторинга нефтегазоносных районов с использованием сейсмологической сети.

5. Разработана постояннодействующая геоинформационная модель геоэкологического состояния недр, основанная на технологии организации геофизического и геодинамического мониторинга нефтегазоносного района Южного Предуралья с использованием сейсмологической сети.

6. Выполненные теоретические, методические и экспериментальные исследования позволяют решать научные и практические задачи по изучению техногенных изменений состояний недр при добыче нефти и газа, их влияния на геодинамические процессы и снижению риска чрезвычайных ситуаций. Составлена карта природно-техногенной сейсмичности Южного Предуралья.

СПИСОК

основных опубликованных работ автора по теме диссертации Монографии

1. Нестеренко М.Ю. Геоэкология недр нефтегазоносных районов Южного Предуралья. Екатеринбург: УрО РАН, 2012. 137 с.

2. Нестеренко М.Ю., Бутолин А.П., Щерба В.А. К вопросу о методическом обеспечении эколого-гидрологических исследований в Южном Предуралье (раздел монографии «Геология и эволюционная география»), СПб.: Изд-во «Эпиграф», 2006. 260 с.

Опубликованные в изданиях, включенных в «Перечень ведущих рецензируемых журналов и изданий...» ВАК Минобрнауки России:

3. Еремин М.Н., Нестеренко Ю.М., Карпюк М.С., Бутолин А.П., Нестеренко М.Ю. Мониторинг сейсмической активности на территории Оренбургской области // Технологии гражданской безопасности. 2006. Т. 3, № 2. С. 103-105.

4. Нестеренко Ю.М., Днистрянский В.И., Нестеренко М.Ю., Глянцев A.B. Влияние разработки месторождений углеводородов на геодинамику и водные системы Южного Предуралья // Литосфера. 2010. № 4. С. 28-41.

5. Нестеренко М.Ю., Нестеренко Ю.М., Карпюк М.С. Сейсмичность в районах добычи углеводородов Южного Предуралья // Проблемы анализа риска. 2010. Т. 7, № 2. С. 48-54.

6. Нестеренко М.Ю., Нестеренко Ю.М., Косолапов O.B. Сейсмическая активность районов разрабатываемых месторождений углеводородов в Южном Предуралье // Известия Самарского научного центра. 2010. Т. 12, № 1. С. 1240-1244.

7. Нестеренко М.Ю., Нестеренко Ю.М. Гидрогеологические процессы и их моделирование в районах добычи углеводородов на примере Южного Предуралья // Вестник ОГУ. 2010. № 9. С. 122-127.

8. Нестеренко М.Ю., Никифоров И.А. Геоинформационное моделирование динамики геологической среды в техногенно измененных условиях на примере Южного Предуралья // Вестник ОГУ. 2010. № 9. С. 128-135.

9. Нестеренко Ю.М., Нестеренко М.Ю., Бондаренко И.И., Влацкий B.B. Математическая модель формирования поверхностного стока и ее программная реализация // Вестник ОГУ. 2010. № 10. С.131-137.

10. Нестеренко М.Ю., Никонорова O.A. Выявление природных и техногенных факторов сейсмической активности и математическое моделирование их влияния // Проблемы региональной экологии. 2011. № 5. С. 106-110.

11. Нестеренко М.Ю., Грицков B.B. Методика геодинамического мониторинга на разрабатываемых нефтегазовых месторождениях с использованием сейсмологической сети // Проблемы региональной экологии. 2011. № 5. С. 45-49.

12. Огородников П.И., Нестеренко Ю.М., Нестеренко М.Ю. Природопользование, экология и экономика Южного Урала // Вестник Тюменского государственного университета. 2011. №12, серия «Экология». С. 138-143.

13. Нестеренко Ю.М., Нестеренко М.Ю., Пелагеин A.A., Шарапов A.C. Проблемы экологии нефтегазодобывающих территорий Южного Предуралья. // Вестник ОГУ. 2011. № 12. С. 225-229.

14. Нестеренко М.Ю., Никонорова O.A. Распознавание геодинамических неустойчивых зон районов эксплуатации нефтегазовых месторождений // Безопасность в техносфере. 2012. № 1. С. 43-45.

15. Нестеренко М.Ю. Проблемы геодинамической безопасности при эксплуатации месторождений углеводородов //Литосфера. 2012. №2. С. 173-177.

16. Нестеренко М.Ю., Соколов А.Г., Рогоцкий Г.В. Методика геодинамического мониторинга объектов техногенной сейсмической эмиссии // Нефть, газ и бизнес, 2012. №5. С. 25-28.

17. Нестеренко М.Ю., Бухвалова A.B., Пелагеин A.A. Распознавание слабоэнергетических сейсмических событий при изучении техногенной сейсмичности // Вестник Самарского государственного технического университета. Серия «Технические науки», 2012. № 2(34). С. 75-81.

Свидетельства Роспатент

18. Нестеренко Ю.М., Нестеренко М.Ю., Влацкий B.B. Программа для ЭВМ Моделирование развития системы верховодок на речных водосборах // Свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ № 2007611039 от 07 марта 2007 в Роспатенте г. Москва.

19. Нестеренко Ю.М., Нестеренко М.Ю., Влацкий B.B. Программа для ЭВМ Информационно-аналитическая система моделирования формирования и развития верховодки // Свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ № 2007611038 от 07 марта 2007 в Роспатенте г.Москва.

20. Нестеренко Ю.М., Нестеренко М.Ю., Влацкий B.B. Программа для ЭВМ "Статистическое прогнозирование сейсмичности морфоструктурных узлов". // Свидетельство о регистрации № 2009610752 от 02 февраля 2009 в Роспатенте г. Москва.

21. Нестеренко Ю.М., Нестеренко М.Ю., Влацкий B.B. Программа для ЭВМ "Система анализа и прогнозирования сейсмической активности во времени в условиях техногенных изменений геологической среды" // Свидетельство о регистрации № 2009610751 от 02 февраля 2009 в Роспатенте г. Москва.

Научные статьи в других изданиях

22. Нестеренко М.Ю. О сейсмостанции «Оренбург» // Материалы научной сессии Горного института УрО РАН «Стратегия и природные процессы освоения георесурсов». Пермь, 2005. С. 275-277.

23. Нестеренко М.Ю., Бутолин А.П., Шарапов A.C. Мониторинг землетрясений сейсмической станцией «Оренбург» // Всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы геоэкологии, охраны окружающей среды и управление качеством экосистем». Оренбург: ИПК ГОУ ОГУ, 2006. С. 493-496.

24. Нестеренко М.Ю., Влацкая И.В., Леонов Д.В. Разработка ГИС для сейсмического районирования территории Оренбургской области // Материалы II Международной сейсмологической школы «Современные методы обработки и интерпретации сейсмологических данных». Пермь, 2007. С. 71-75.

25. Нестеренко М.Ю., Буголин А.П., Шарапов A.C. Мониторинг современных геотектонических процессов на территории Оренбургской области // Материалы II Международной сейсмологической школы «Современные методы обработки и интерпретации сейсмологических данных». Пермь, 2007. С. 63-66.

26. Нестеренко Ю.М., Нестеренко М.Ю., Бутолин А.П., Шарапов A.C. Моделирование техногенной сейсмической активности Оренбургского Предуралья на основе структуры планетарно-тектонической трещиноватости // Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. 2007. № 4(50). С. 33-38.

27. Нестеренко М.Ю., Влацкий В.В. Система анализа и прогнозирования речного стока на основе многоагентной базы данных // Материалы международной научно-практической конференции «Проблемы устойчивости биоресурсов: теория и практика». Оренбург: ОГАУ, 2007. С. 364-368.

28. Нестеренко Ю.М., Днистрянский В.И., Нестеренко М.Ю., Ефимов А.Г. Сейсмологический мониторинг и прогнозирование развития геотектонических процессов в Оренбуржье // Материалы V Международной научно-практической конференции «Татищевские чтения». Тольятти: Волжский университет, 2008. С. 342-348.

29. Еремин М.Н., Карпюк М.С., Нестеренко М.Ю. и др. Анализ и прогноз природных ЧС // Прогнозно-информационный бюллетень - 2008, Оренбург: Главное управление по делам ГО, ПБ и ЧС Оренбургской области, 2008. 66 с.

30. Нестеренко М.Ю., Бондаренко И.И., Влацкий В.В. Классификация морфо-структурных узлов территории Оренбургской области по уровню сейсмической активности средствами кластер-процедуры // Современные методы обработки и интерпретации сейсмологических данных: материалы Третьей Международной сейсмологической школы. Обнинск: ГС РАН, 2008. С. 120-122.

31. Нестеренко М.Ю., Бутолин А.П., Шарапов A.C. Результаты мониторинга сейсмической активности Оренбургского региона // Современные методы обработки и интерпретации сейсмологических данных: материалы Третьей Международной сейсмологической школы. Обнинск: ГС РАН, 2008. С. 123-126.

32. Нестеренко Ю.М., Нестеренко М.Ю., Бондаренко И.И., Влацкий В.В. Исследование закономерностей влияния нефтегазодобычи на гидродинамику и сейсмичность земной коры на примере Южного Предуралья // Современные методы обработки и интерпретации сейсмологических данных: материалы Третьей Международной сейсмологической школы. Обнинск: ГС РАН, 2008. С. 127-131.

33. Нестеренко М.Ю., Нестеренко Ю.М. Влияние добычи полезных ископаемых на геогидродинамику и сейсмичность в южном Предуралье // Геологические опасности: материалы XV Всероссийской конференции с международным участием. - Архангельск, Институт экологических проблем Севера АНЦ УрО РАН, 2009. С. 333-335.

34. Нестеренко Ю.М., Нестеренко М.Ю. Зональные и территориальные особенности природопользования и экологии // Сборник докладов 5 Северного социально-экологического конгресса. М., 2009.

35. Нестеренко М.Ю., Журенко К.А. Параллельный алгоритм расчета поверхностного стока с учетом рельефа склона // Высокопроизводительные параллельные вычисления на кластерных системах: материалы Девятой Международной конференции-семинара. Владимир, 2009. 4 с.

36. Нестеренко Ю.М., Нестеренко М.Ю. Техногенные изменения геологической среды Южного Предуралья в районах нефтяных и газовых месторождений // Сб. «Эколого-геологические проблемы урбанизированных территорий» Екатеринбург: Изд. УГТУ, 2009.6 с.

37. Нестеренко Ю.М., Нестеренко М.Ю., Валиева Ж.А. Природопользование и экологические проблемы Оренбуржья // Материалы Международной конференции «Антропогенная трансформация природной среды». Пермь: Изд. ПТУ, 2010. Т.З. С. 281-287.

38. Нестеренко Ю.М., Косолапов О.В. Нестеренко М.Ю. Сейсмическая активность районов разрабатываемых месторождений углеводородов в Южном Предура-лье // Каталог исследований и прогнозов сейсмичности на территории Азербайджана в 2009. Баку, 2010. С. 140-145.

39. Нестеренко М.Ю., Маркова Л.П., Пелагеин A.A. Сейсмологический мониторинг взрывов и оценка их воздействия на населенные пункты и промышленные объекты на территории Оренбургской области // Сб. докл. XII Уральской молодежной научной школы по геофизике. Пермь, 2011. С. 161-164.

40. Нестеренко М.Ю., Никонорова O.A. Выявление природных и техногенных факторов сейсмической активности и математическое моделирование их влияния // Материалы VI Международной сейсмологической школы. Обнинск, 2011. 4 с.

41. Нестеренко Ю.М., Нестеренко М.Ю., Бондаренко И.И., Влацкий B.B. Математическое моделирование поверхностного стока с учетом микрорельефа склона. Электронный журнал «Бюллетень Оренбургского научного центра», № 3/2011. С. 7982.

42. Nesterenko M., Nesterenko Yu. The influence of gas and oil production on geo-hydrodinamic and seismisity in the South Ural // European Seismological Commission, Abstract book, 2010, p. 158.

43. Nesterenko M., Nikonorova O. Technique of geodynamic monitoring for hydrocarbon deposits // Abstracts of the International Congress "Natural Cataclysms and Global Problems of the Modern Civilization". Istanbul, 19-21 September, 2011. -P.87

Подписано в печать 19.06.2012 г. Печать на ризографе. Бумага писчая. Формат 60x84 1/16. Гарнитура Times New Roman. Печ. л. 2,0. Тираж 100 экз. Заказ_

Отпечатано с оригинал-макета в лаборатории множительной техники ФГБОУ ВПО «Уральский государственный горный университет» 620144, г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, 30

Содержание диссертации, доктора геолого-минералогических наук, Нестеренко, Максим Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОСОБЕННОСТИ ГЕО ДИНАМИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ЗЕМНОЙ КОРЫ НЕФТЕГАЗОНОСНОГО ЮЖНОГО ПРЕДУРАЛЬЯ.

1.1. Кристаллический фундамент.

1.2. Осадочный чехол.

1.2.1. Строение осадочного чехла.

1.2.2. Особенности структуры Волго-Уральской антеклизы.

2. НАУЧНО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И МОНИТОРИНГА ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ НЕДР В УСЛОВИЯХ АКТИВНОГО ТЕХНОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ГЛУБИННЫЕ ИНТЕРВАЛЫ ОСАДОЧНОГО ЧЕХЛА.

2.1. Природа Южного Предуралья и его общая характеристика.

2.2. Методология комплексных исследований геодинамики районов месторождений нефти и газа в Южном Предуралье.

3. МЕТОДИКА МОДЕЛИРОВАНИЯ И МОНИТОРИНГА ГЕОДИНАМИЧЕСКИХ И ГЕОФИЗИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В ОСАДОЧНОМ ЧЕХЛЕ.

3.1. Гидрогеологические условия района.

3.2. Природопользование и техногенные изменения в земной коре на месторождениях углеводородов.

3.3. Мониторинг геофизических процессов и сейсмической активности недр и их моделирование в нефтегазоносных районах.

3.3.1. Методика создания сети сейсмических станций в районах добычи нефти и газа.

3.3.2. Методика организации геофизического и геодинамического мониторинга с использованием сейсмологической сети.

3.3.3. Методика организации геодинамического мониторинга с использованием сейсмологической сети.

3.3.4. Автоматизированная система сбора, обработки и анализа данных сейсмической и геодинамической активности.

3.3.5. Моделирование геодинамических процессов в нефтегазоносных районах.

3.3.5.1 Гидродинамическая связь водоносных горизонтов.

3.3.5.2. Модель движения и динамики взаимодействия водоносных горизонтов в районе разрабатываемого месторождения УВ.

3.3.5.3. Статистическая модель сейсмической активности Южного Предуралья во времени по данным сейсмического мониторинга.

4. СЕЙСМИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ ЮЖНОГО ПРЕДУРАЛЬЯ В ЕСТЕСТВЕННЫХ И АНТРОПОГЕННО ИЗМЕНЕННЫХ УСЛОВИЯХ.

4.1. Природная сейсмичность.

4.1.1. Связь сейсмических событий с зонами планетарно-тектонической трещиноватости.!.

4.2. Техногенная и природно-техногенная сейсмичность.

5. ТЕХНОЛОГИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ГЕОФИЗИЧЕСКОГО И ГЕОДИНАМИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА НЕФТЕГАЗОНОСНЫХ РАЙОНОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СЕЙСМОЛОГИЧЕСКОЙ СЕТИ.

5.1. Выявление и систематизация признаков геофизической и геодинамической активности.

5.2. Геофизическое и reo динамическое районирование территории Южного Предуралья.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Научно-методологические основы исследования и мониторинга геоэкологического состояния недр в районах активной нефтегазодобычи"

Актуальность исследований. Интенсификация добычи нефти и газа в крупных нефтегазоносных районах, обусловливает изменения в природной (геологической) среде, в том числе значительную перестройку гидрогазодинамических и геодинамических процессов в земной коре на глубины до десяти и более километров на площадях до нескольких десятков тысяч квадратных километров, создавая условия возникновения ряда экологических проблем, существенно влияющих на развитие природы и качество жизни населения в регионе. В результате в крупных нефтегазоносных районах развиваются опасные физико-геологические и техноприродные процессы, обусловливающие повышение сейсмической активности с непредсказуемыми последствиями.

Решение этой проблемы возможно на основе междисциплинарного комплексного исследования процессов, идущих в недрах под влиянием добычи углеводородов (УВ) с использованием ряда научных дисциплин: математики, физики, учений о техногенезе, геологии, гидрогеологии и гидравлики, учета технологических процессов и многого другого. В основном лишь на стыке наук возможно эффективное решение поставленных задач по изучению техногенеза в недрах. Познание этих процессов позволит ответить на многие вопросы по повышению безопасности добычи нефти и газа, их транспортировке трубопроводным транспортом, обеспечению безопасности населения и его деятельности в регионе. Сложность проблемы заключается в охвате техногенезом больших объемов верхней части сложной по строению и естественной динамике земной коры. Вопросам познания мало изученных геодинамических процессов, идущих в недрах при добыче нефти и газа, посвящена настоящая работа.

В результате интенсивной эксплуатации месторождений газа и нефти в связи с уменьшением пластового давления значительно нарушились природные геофизические и соответственно геодинамические равновесия в содержащей их геологической среде и прилегающих системах подземных вод. Это привело к формированию опасных геодинамических процессов и многократному увеличению количества и интенсивности сейсмических событий в районах добычи нефти. Спровоцированные добычей углеводородов землетрясения уже произошли и происходят при разработке газа и нефти в районе Газли в 1976 и 1984 гг. (интенсивностью 7 баллов), в Западной Сибири, на ряде месторождений США (месторождения нефти Кшще1у, Мука\уа), Канады (месторождения ВйасИап, Еа§1е&Еа§1е Wes) и других регионах. В Татарстане в настоящее время происходит 1-2 землетрясения в год интенсивностью 3 и более баллов. По данным наших исследований на разрабатываемых месторождениях нефти и газа в Южном Предуралье фиксируется в среднем 2-3 сейсмических события в месяц с магнитудой М11 - 2 и более, что на порядок больше, чем за пределами месторождений.

Техногенные изменения в недрах Земли в платформенных условиях при добыче углеводородов протекают относительно быстро в сравнении с естественной геодинамикой и, как правило, имеют отдаленные последствия. Изменения в гидро- и газодинамике обусловливают соответствующие мало исследованные техногенные изменения в геодинамике твердой части земной коры. Их последствия могут привести к крупнейшим техногенным катастрофам и чрезвычайным ситуациям: землетрясениям, провалам земной поверхности, изменениям в балансе и качестве подземных вод зоны активного водообмена. Этим обстоятельством обусловлена актуальность данного диссертационного исследования, посвященного разработке основ комплексного мониторинга геофизических и геодинамических процессов, выявлению геофизических, геодинамических и других индикаторов техногенной трансформации геологической природной среды в районах разрабатываемых месторождений нефти и газа.

Основная идея работы - оценка и прогноз опасных геоэкологических и техногенно-геодинамических процессов в районах нефтегазодобычи определяются на основе комплекса информационных и инструментальных средств изучения динамики сейсмических, геодинамических и гидрогеологических режимов осадочного чехла и фундамента на согласованных масштабных уровнях.

Цель исследований - разработка методологий мониторинга, прогноза и выявление закономерностей формирования и развития техногенно-природных геофизических и обусловленных ими геодинамических процессов в геологической среде районов добычи нефти и газа; разработка методологии мониторинга и прогноза техногенной сейсмичности на основе комплексного учёта трансформации геологической среды и разработка комплекса мер для снижения риска чрезвычайных ситуаций.

Предмет исследования. Техногенные процессы в геологической среде районов недропользования (динамика, механизм, факторы и закономерности развития опасных техногенно-природных геофизических и геодинамических процессов, прогноз их развития, оценка опасности и риска при добыче и транспортировке углеводородов). Задачи исследований: 1. Выявление особенностей геологического строения недр районов нефтегазоносного Южного Предуралья, связанных с естественными гидрогеоди-намическими процессами. Исследование изменений состояния геологической среды в районах разрабатываемых месторождений углеводородов в Южном Предуралье: пластового давления нефти и газа; формирования, развития и релаксации гидродинамической воронки в подземных водах в районах разрабатываемых месторождений нефти и газа; напряженнодеформированного состояния (далее НДС) геологических структур и их сейсмической активности и др.

2. Разработка методологии исследования и мониторинга геофизических и геодинамических процессов в недрах нефтегазоносных районов

Гипотеза. Добыча нефти и газа приводит к изменению параметров НДС земной коры, обусловливающих формирование и активное развитие опасных гидрогеодинамических процессов и повышение сейсмической активности.

Методические подходы включали:

- геоморфологические и геологические исследования в районах границ блоков;

- исследование связей блокового строения верхней части земной коры с распределением сейсмических событий;

- аналитические исследования при разработке подхода к оценке геодинамического риска;

- сопоставительный анализ полученных и опубликованных материалов по тематике исследования.

1. Обоснована и разработана методология комплексного мониторинга геофизических и гидрогеодинамических процессов земной коры и сейсмического мониторинга в районах добычи нефти и газа с оценкой техногенных изменений в верхней части земной коры и их последствий.

2. Установлены и подтверждены общие и частные закономерности влияния добычи нефти и газа на геодинамические процессы и сейсмичность.

4. Разработана методика и выполнено районирование территории нефтегазоносного региона по уровню сейсмической активности.

Предложенная технология мониторинга экологического состояния территорий разрабатываемых месторождений нефти и газа с использованием сети сейсмических станций существенно сокращает расходы на его проведение и повышает уровень безопасности экологических, экономических и социальных рисков. Предложенный научно-методический комплекс изучения гидрогеоди-намических процессов на разрабатываемых месторождениях УВ применен при изучении техногенных изменений в нефтегазоносном Южном Предуралье, выявления наиболее геодинамически активных геологических структур в платформенных условиях, исследовании гидродинамических процессов в пластовых водах и прилегающих к ним водоносных горизонтах. Сейсмологический мониторинг с составлением карт сейсмической активности позволяет разрабатывать технологии добычи углеводородов и их транспортировки с учетом природной и техногенной активности недр, обеспечивая значительное снижение риска чрезвычайных ситуаций и их последствий от сейсмических явлений.

Личный вклад соискателя. В работе использованы результаты экспериментальных и теоретических исследований автора в 2004-2011 гг. Основные темы НИР: в Оренбургском филиале ГИ УрО РАН «Изучение закономерностей формирования ресурсов подземных вод вододефицитных территорий в условиях техногенеза (на примере Южно-Уральского региона)» (ГР №01.02.00106714, 2005, исполнитель), в Отделе геоэкологии ОНЦ УрО РАН «Исследования антропогенных изменений гидросферы аридной зоны» (ГР №0120.0 604261, 20062008, исполнитель), «Исследования техногенных изменений водной и геологической среды Южного Урала, методика их мониторинга с разработкой геоинформационных систем» (ГР № 01200955476, 2009-2011, отв. исполнитель), «Проведение мониторинга современных геотектонических процессов на территории Оренбургского НГКМ» (по договору с ООО «Газпром добыча Оренбург», 2006-2011, ответственный исполнитель), «Исследования закономерностей влияния нефте-газодобычи на гидродинамику и сейсмичность земной коры на примере Южного Предуралья» (грант РФФИ №10-1063/21, 2009-2010, ответственный исполнитель), «Техногенные воздействия на геодинамику земной коры и её влияние на сейсмическую активность в Оренбуржье» (грант РФФИ №11-05-97024, 2011-2012, ответственный исполнитель) и др.

Реализация результатов исследований. Основная часть результатов исследований изложена в отчетах госбюджетных НИР, включенных в перечень Основ политики РФ в области развития науки и технологий до 2010 г., Основных направлений фундаментальных исследований РАН и утвержденных планами исследований Президиума Уральского Отделения РАН для проведения в Оренбургском филиале ГИ УрО РАН (2005 г.) и отделе геоэкологии Оренбургского научного центра УрО РАН (2006 - 2011 гг.), по грантам РФФИ (2009, 2010,2011 гг.).

По договорам результаты исследований автора используются:

- ООО «Газпром добыча Оренбург» при выработке стратегии разработки ОНГКМ и строительстве инженерных сооружений;

- ГУ МЧС РФ по Оренбургской области для контроля сейсмической и геодинамической активности на территории Оренбургской области;

- ООО «Союз маркшейдеров России» при формировании технологий мониторинга геодинамической активности разрабатываемых месторождений полезных ископаемых;

- Управлением недропользования по Оренбургской области при планировании разработки месторождений полезных ископаемых на территории области;

- администрацией Оренбургской области при решении проблем экологической безопасности;

- автором при составлении отчетов о результатах сейсмического и геодинамического мониторинга на территории области.

Апробация идей и результатов исследования, публикации. Основные теоретические и практические положения исследований докладывались в Оренбургском государственном университете (2005, 2006), на научно-технических советах ООО «Газпром добыча Оренбург» (2005-2011), ГУ МЧС России по Оренбургской области (2005 - 2011), Союза маркшейдеров России (2010, 2011), ООО «Лукойл-Нижневолжскнефть» (2010), на Объединенном Ученом совете в УрО РАН (2008-2011), Президиуме ОНЦ УрО РАН (20072011), Европейской сейсмологической комиссии (Франция, Монпелье, 2010) и

Международных, Всероссийских и региональных конференциях (Москва, Оренбург, Пермь, Екатеринбург, Архангельск и др.).

По теме диссертации подготовлена монография (2011, 15 п.л.) [1], опубликовано более 40 статей, из которых 11 в ведущих рецензируемых журналах, включенных в перечень ВАК.

Исходные материалы. Основным исходным материалом научных исследований в диссертации являются результаты выполнения автором госбюджетных и хоздоговорных тем в Отделе геоэкологии Оренбургского научного центра УрО РАН и Оренбургском государственном университете. Большой фактический материал получен на построенной под руководством автора диссертации сети сейсмических станций в Южном Предуралье и при проведении полевых и лабораторных работ по изучению и моделированию сейсмической активности и напряженно-деформационного состояния недр и их водной системы в районах добычи нефти и газа в 2004-2011 гг.

При проведении анализа строения и геодинамики верхней части земной коры Южного Предуралья и изучении водных систем нефтегазоносных районов наряду с собственными материалами и разработками использованы опубликованные и фондовые материалы ООО «Газпром добыча Оренбург», Оренбург НИПИГаз, Оренбург НИПИнефть, Управления недропользования по Оренбургской области, ГУ МЧС по Оренбургской области, гидрометеослужбы, Геофизической службы РАН, Горного института УрО РАН, публикации исследователей геологического строения, гидросистемы районов месторождений нефти и газа Южного Предуралья и др., на которые в диссертации имеются соответствующие ссылки.

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Нестеренко, Максим Юрьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Добыча полезных ископаемых изменяет геодинамику верхней части земной коры и ее водную систему. Особенно масштабны изменения в геологической среде в регионах добычи нефти и газа. При их добыче техногене-зом охватываются объемы недр до десятков тысяч кубических километров и на площадях в тысячи квадратных километров. Дестабилизация геологической среды в таких объемах нарушает многие сложившиеся в ней связи и процессы далеко за пределами месторождений, обусловливая соответствующие по величине негативные последствия для природы и человека. Важнейшим негативным последствием добычи углеводородов является усиление сейсмической активности земной коры.

При добыче нефти и газа, в отличие от добычи твердых полезных ископаемых, практически не извлекается и не изменяется вмещающая их твердая часть геологической среды. Подвергаются радикальному изменению расположенные в ней относительно легко подвижные жидкие и газообразные ее компоненты: жидкие и газообразные углеводороды и вода с растворенными в ней различными солями и газами. С этой точки зрения следует признать, что извлечение их в огромнейшем количестве из месторождения через систему скважин ведет к образованию вокруг их гидро- и газодинамических воронок с понижением в них изначального пластового давления в несколько и даже в десятки МПа до долей МПа в приустьевой части геологических структур. При длительной интенсивной разработке месторождения в соответствии с законами гидродинамики радиус этих воронок увеличивается, обеспечивая приток к устью скважин извлекаемого объема жидкостей и газов. Постепенно гидро- и газодинамические воронки соседних скважин смыкаются, обусловливая общее неравномерное по площади понижение пластового давления в месторождении углеводородов. При наличии на нефте- и газоносной площади нескольких близко расположенных разрабатываемых месторождений нефти и газа происходит смыкание зон техногенно пониженных на них пластовых давлений в общезональное нарушение природной гидродинамически уравновешенной системы подземных вод, обусловливая изменения в их влиянии на твердую часть земной коры. С уменьшением пластового давления на месторождениях углеводородов и прилегающих к ним водоносных горизонтах соответственно уменьшается компенсация гравитационному проседанию выше расположенных горных пород и вспучиванию малопроницаемой подошвы месторождения и водоносных горизонтов под действием сохранившегося высокого давления глубже расположенных водоносных горизонтов. Подвижки в геологических структурах по причине техногенных изменений в давлении подземных вод являются причиной повышения сейсмической активности верхней части земной коры. Ведение мониторинга ее сейсмической активности в совокупности с наблюдениями за динамикой подземных вод на месторождениях углеводородов дает возможность анализировать и прогнозировать геодинамические процессы, идущие в недрах при добыче полезных ископаемых.

Мониторинг сейсмической активности недр в условиях нефтегазоносного Южного Предуралья, выполняемый с 2005 года созданной нами сетью сейсмических станций, позволил получить большой объем фактического материала о его геодинамической активности. Платформенные территории традиционно относили к слабосейсмичным, и основное внимание в сейсмологии уделялось активным горно-складчатым сооружениям. Однако, по данным сейсмологических наблюдений в Южном Предуралье, а также других платформенных областях обнаружилось, что платформы сейсмически активны.

Анализ сейсмической активности в Южном Предуралье позволил сделать выводы о том, что эпицентры природных и техногенных сейсмических событий чаще располагаются линейно и тяготеют к зонам разломов, линеа-ментов и других нарушений. Выявлено, что плотность выделившейся сейсмической энергии в разломных зонах в 2-3 раза больше средней плотности по всему Южному Предуралью. Это согласуется с принятой нами для Южного Предуралья блоково-разломной моделью земной коры. Таким образом, массивы грунтов и горных пород имеют блоковое строение и находятся под действием постоянных тектонических напряжений. Неоднородность строения земной коры (и пород) приводит к неоднородному распределению напряжений и к их концентрации в местах контактов блоков. Медленные деформации земной коры, вызываемые природными и техногенными причинами, приводят к подвижкам в зонах контактов.

На природную сейсмичность накладывается техногенная сейсмичность, вызванная усиливающейся в последние десятилетия техногенной нагрузкой на земную кору. В Южном Предуралье основные техногенные изменения связаны с эксплуатацией месторождений нефти и газа. Проведенные исследования геодинамики Южного Предуралья выявили влияние нефте- газодобычи на геодинамическую и сейсмическую активность недр в районе месторождений. Выявлено, что падение пластового давления при добыче углеводородов обусловливает формирование дополнительных напряжений (на месторождениях Южного Предуралья до 1000 т на м и более) и приводит к техногенным и техногенно-природным землетрясениям.

По данным сейсмологического мониторинга районов месторождений плотность выделившейся сейсмической энергии в них в три и более раз больше, чем в районах не подверженных техногенному вмешательству.

В основу принятой методологии исследования динамики верхней части земной коры в условиях техногенного на нее воздействия положен комплексный подход, учитывающий взаимовлияние геологических структур, динамики гидрогеосистемы, добычи полезных ископаемых и напряженно-деформированного состояния среды. Сравнительный анализ геологического строения, системы разломов, динамики подземных вод и сейсмичности позволяет районировать территорию региона по сейсмической активности.

Большинство зафиксированных в районах добычи нефти и газа 2005 -2010 гг. сейсмических событий имеют гипоцентры на глубинах до 10 км. Поэтому при исследовании процессов формирования напряженно-деформированного состояния и прогноза техногенных землетрясений необходимо учитывать геологическое строение и процессы, идущие в верхней части земной коры до глубин не менее 10-15 км.

Для выявления сейсмоактивных структур, причин и механизма увеличения их сейсмической активности нами уточнено геологическое строение Южного Предуралья и проведен ряд исследований систем и динамики его подземных вод в естественных и техногенно измененных условиях. Сопоставление и анализ сети разломов кристаллического фундамента и осадочного чехла Южного Предуралья позволили выявить основные границы блоков геологической среды региона. Блоковое строение фундамента часто прослеживается до земной поверхности в виде речных долин, водоразделов, оврагов и других форм рельефа.

Для прогнозирования развития техногенно обусловленных геодинамических процессов целесообразно использовать модели геодинамических процессов. Результаты наших исследований геологического строения и изменений давлений пластовых вод разрабатываемых месторождений нефти и газа в Южном Предуралье позволили создать математические модели гидродинамических процессов в их водоносном комплексе. Модели основаны на исследовании взаимосвязи водоносных горизонтов, расположенных выше и ниже продуктивных горизонтов месторождений и формировании перетоков между ними в результате падения пластового давления.

Выполненные комплексные исследования геодинамики районов месторождений нефти и газа в Южном Предуралье позволили поставить и решить ряд важных научных и практических задач.

1. Разработана методология исследования и мониторинга геофизического и геодинамического состояния геологической среды нефтегазоносных районов в условиях техногенного воздействия, основанная на комплексном подходе, учитывающем взаимовлияние геологических структур, динамики гидрогеосистемы, добычи полезных ископаемых и сейсмической активности земной коры. Комплексный подход направлен на выявление закономерностей формирования НДС и разработку теоретических основ геофизического и сейсмического районирования платформенных территорий с учетом техногенного воздействия на геологическую среду на примере Южного Предура-лья.

2. Исследование особенностей геологического строения и тектоники земной коры районов нефтегазоносного Южного Предуралья выполнено с учетом иерархической блоково-слоистой модели Восточно-Европейской платформы. Неоднородность строения земной коры приводит к неоднородному распределению напряжений и к их концентрации в местах контактов блоков. Выявлена роль водных систем нефтегазоносных районах в геодинамических процессах недр. Учет особенностей геологического строения осадочного чехла и верхней части кристаллического фундамента позволяет моделировать и прогнозировать последствия развивающихся техногенно-природных геодинамических процессов при добыче углеводородов.

3.Разработана методика мониторинга и моделирования геодинамических и геофизических процессов в геологической среде и ее сейсмической активности в нефтегазоносных районах с учетом техногенных изменений в гидрогеосистемах земной коры. Для мониторинга геодинамических и геофизических процессов геологической среды Южного Предуралья построена сеть сейсмических станций. Модель развития гидрогеодинамических процессов учитывает геологические и тектонические особенности строения земной коры и основывается на природных и техногенно измененных направлениях движения и фильтрации в водоносных комплексах месторождений.

5. Разработанная геоинформационная система и база геоданных, позволила построить геоинформационную модель геодинамической и сейсмической активности недр.

6. Разработана методика районирования территории нефтегазоносного региона по уровню геофизической и сейсмической активности и, используя ее, составлена карта природно-техногенной сейсмичности Южного Предуралья.

7. Выполненные теоретические, методические и экспериментальные исследования позволяют решать научные и практические задачи по изучению техногенных изменений состояний недр при добыче нефти и газа, их влияния на геодинамические процессы и снижению риска чрезвычайных ситуаций. Составлена карта природно-техногенной сейсмичности Южного Предуралья.

Таким образом, комплексная система мониторинга геологической среды на разрабатываемых месторождениях нефти и газа, состоящая из контроля ее сейсмической активности, анализа геологического строения и учета техногенных изменений в давлении пластовых вод позволяет выявлять и анализировать взаимосвязь между техногенным воздействием на земную кору и современной ее геодинамикой.

Библиография Диссертация по наукам о земле, доктора геолого-минералогических наук, Нестеренко, Максим Юрьевич, Екатеринбург

1. Авлакогены Восточно-Европейской платформы Р. Н. Валеев. М: Недра, 1987.-152 с.

2. Агроклиматические ресурсы Оренбургской области. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1971, 120 с.

3. Агроклиматический справочник по Башкирской АССР. Д.: Гидроме-теоиздат, 1972, 116 с.

4. Адушкин В.В., Турунтаев С.Б. Техногенные процессы в земной коре (опасности и катастрофы) М.: ИДГ РАН, 2005. 252 с.

5. Арье А.Г. Физические основы фильтрации подземных вод. М.: Недра, 1984.101с

6. Атлас Оренбургской области. Омск: Роскартография, 1993. 40 с.

7. Баишев В.З. Разработка Оренбургского месторождения: история, проблемы и перспективы. Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. М.: ВНИИОЭНГ, 2002. Науч.-техн. журн., № 7, С. 7-10.

8. Ю.БачуринБ. А., Шишкин М, А., Оборин А. А., Одинцова Т. А. Некоторые аспекты техногенного изменения природных гидродинамических систем Пермского Предуралья // Охрана подземных вод Урала / Тез. докл. Свердловск, УрО АН СССР, 1989

9. Белоусов В.В. Основы геотектоники. М. Недра, 1975. 331 с.

10. Беляевский Н. А. Земная кора в пределах территории СССР Текст. / Н. А. Беляевский. М. : Недра, 1974. - 280 с. : ил., карты, 2 л. черт, и карт. - Библиогр.: с. 259-272

11. Беляевский Н. А. Строение земной коры континентов по геолого-геофизическим данным Текст. / Н. А. Беляевский. М. : Недра, 1981. -431 с. : ил. - Библиогр.: с. 411-426 (337 назв.).

12. Богданов А.А. «О некоторых общих вопросах тектоники древних платформ». Сов. геология, 1964, №9

13. Будаговский А.И. Впитывание воды в почву. М.: Изд-во АН СССР, 1955.140 с.

14. Будаговский А.И. Испарение почвенной влаги. М.: Наука, 1964. 244 с.

15. Бутолин А.П. Гидрогеологические условия глубоких поглощающих горизонтов района Оренбургского газоконденсатного месторождения. / Охрана и рацион, использ. геологич. среды. Межвуз. сб. науч. тр. -Пермь, Перм. политех, ин-т, 1987. С. 81 91.

16. Бутолин А.П. Сброс промстоков и попутных пластовых вод в замкнутые системы газовых месторождений. Горные науки на рубеже XXI века (Мельниковские чтения): Тез. докл. Международ, конф. Пермь, 1997. С.28.

17. Валеев Р. Н. Разломы и горизонтальные движения платформенных областей СССР. М Наука, 1977. 48-67.

18. Валеев Р.Н. Разломы кристаллического фундамента и их роль в формировании структур осадочного чехла // Выявление и трассирование разломов по геофизическим аномалиям Волго-Камского края. М.: Недра, 1970.-С. 75-93.

19. Водный баланс СССР и его преобразование. Отв.ред. М.И.Львович. М.: Наука, 1969. 338 с.

20. Гаев А.Я. Гидрохимические закономерности территории Урала и Пре-дуралья и вопросы охраны подземных вод. Автореф.дисс.д.г.-м.н. Л., 1984. 42 с.

21. Гаев А .Я., Бутолин А.П., Клюшин А.Н., Сивохип Т.О. Закрытая система промышленного водоотведения газоконденсатного месторождения. Информ. листок Оренбург: ЦНТИиП., 1983, № 35-85. 2с.

22. Гаев А.Я., Хоментовский A.C. О глубинной гидродинамике (на примере юго-востока Русской платформы). Докл. АН СССР, 1982. Т.263, №4, С. 967-970.

23. Гаев, А.Я. Процессы техногенеза в районах добычи и переработки нефти и газа / А.Я. Гаев, Д.А. Альбакасов, И.Е. Клейменова, Н.Г. Беликова, A.B. Малкин // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. -2007.-№5.-С. 39-41.

24. Галкин Л.К. и др. Отчёт по теме «Обобщение и анализ геолого-геофизических материалов по площадям Оренбургского геологического управления за 1975-1976 гг. Оренбург, ОПГО, 1976.

25. Гарецкий Р.Г. «Тектоника молодых платформ Евразии». «Тр. ГИН», 1972, вып.

26. Геологическое строение фундамента Западно-Сибирской плиты (по геологическим и геофизическим данным). «Тр. СНИИГГ и MC», 1971, вып. 76

27. Гидрогеологическая карта СССР // Атлас гидрогеологических и инженерно-геологических карт СССР/ Под ред. Н.В. Роговской. М.: ГУГК, 1983.

28. Гидрогеология СССР, т. 43, 1972

29. Глянцев A.B. Изучение взаимодействия водоносных комплексов в нефтегазодобывающих районах Оренбургской области.// Ж. Литосфера, 2009, №3 с.80-86.

30. Глянцев A.B. Техногенные изменения в подземных водах месторождений углеводородов на Южном Урале.// Проблемы региональной экологии. №6, 2009, с. 17-22.

31. Глянцев A.B. Фильтрационные свойства пород покрышек нефтяных месторождений на Южном Урале и методика их определения // Мте-риалы научной сессии Горного института УрО РАН. Пермь, 2005. С. 25 -27.

32. Гмурман В. Е. Теория вероятностей и математическая статистика: Учеб. пособие для вузов/В. Е. Гмурман. — 9-е изд., стер. — М.: Высш. шк., 2003. —479 с: ил.

33. Голубев Г.Н. Геоэкология. М.: ГЕОС, 1999. - 338 с.

34. Гончаров М.А., Талицкий В.Г., Фролова Н.С. Введение в тектонофизи-ку. М.:КДУ, 2005.-496с.

35. Горяинов В.А., Малютин В.Л., Тесаловский М.Д. Геологическое строение// Гидрогеология СССР. T.XLIII. Оренбургской обл. М.: Недра, 1972. С.29-49

36. Дзюба A.A. Палеогеографические аспекты формирования соленых озер Баргузинской котловины / A.A. Дзюба, А.К.Тулохонов, Т.И.Абидуева // География и природные ресурсы. 1999. № 2.

37. Дикенштейн Г.Х., Алиев И.М., Аржевский Г.А. и др. «Нефтегазоносные провинции СССР». М. Недра, 1977, 328 с.

38. Добровольский И.П. О модели подготовки землетрясений // Изв. АН СССР. Физика Земли. 1980. № 11. С. 23-31.

39. Добровольский И.П. Теория подготовки тектонического землетрясения. М.: ИФЗ АН СССР, 1991. 224 с.

40. Донецков H.A., Донецкова A.A. Обобщение материалов по минеральным водам с целью оценки перспектив использования их в народном хозяйстве Оренбургской области. Оренбург, 1984.

41. Донецкое H.A., Донецкова A.A. Отчёт о государственной гидрогеологической съёмке листа N-40-XXXI масштаба 1:200000 за 1969-1971 гг. Оренбург, 1971.

42. Донецков H.A., Донецкова A.A. Отчёт о государственной гидрогеологической съёмке масштаба 1:200000 листа N-39-XXV. Оренбург, 1980.

43. Донецков H.A., Донецкова A.A., Севастьянов О.М., Севастьянова С.К. Отчёт по региональной оценке прогнозных ресурсов подземных промышленных вод в западной части Оренбургской области. Оренбург, 1985.

44. Донецкова A.A., Кархардин Г.С. Отчёт о государственной гидрогеологической съёмке листа N-39-XXXVI. Оренбург, 1973.

45. Дрейер H.H. Распределение элементов водного баланса по территории СССР//В кн. Водный баланс СССР и его преобразование. Изд-во Наука, М., 1969.С.24-53.

46. Дубинин B.C. Региональная геология (геология России): уч. пособие/ B.C. Дубинин, Т.В. Леонтьева; Оренбург: ГОУ ОГУ, 2009, 185 с.

47. Дюнин В.И. Гидрогеодинамика глубоких горизонтов нефтегазоносных бассейнов. М.: Научный мир,2000. 472 с.

48. Ефремов В.А. Материалы к государственной геологической карте СССР листа N-40-XXV масштаба 1:200000 (Средне-Волжская серия). Саратов, 1988.

49. Журавлев B.C. и др. «Пространственные и временные соотношения между уралидами и доуралидами на восточном органичении Русской платформы». Бюлл. МОИП, отд. геол, 1965, вып. 5, с. 106-130

50. Завьялов А.Д. Среднесрочный прогноз землетрясений: основы, методика, реализация / А.Д. Завьялов; Ин-т физики Земли им. О.Ю. Шмидта. М.: Наука. 2006. - 254 с.

51. Завьялов А.Д., Славина Л.Б., Васильев В.Ю., Мячкин В.В. Методика расчета карт ожидаемых землетрясений по комплексу прогностических признаков. М.: ОИФЗ РАН, 1995. 40 с.

52. Завьялов А.Д., Смирнов В.Б. и др. Сейсмичность при горных работах / Под ред. H.H. Мельникова. Раздел 3.3. Сейсмические предвестники мощных динамических явлений. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2002. 326 с.

53. Игнатович Н.К. Гидрогеологические структуры основа гидрогеологического районирования территории СССР // Сов. геол. 1947. №19. С.24-33.

54. Игнатович Н.К. О закономерностях распределения и формирования подземных вод. ДАН СССР. 1944. Т.45. №3. С.133-137.

55. Кан В.Е., Политыкина М.А., Семехина В.Г. Цифровые геологические модели залежей Оренбургского НГКМ. Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. М., ВНИИОЭНГ, Науч.-техн. журн., №7. 2002. С. 28-29.

56. Кашубин С.Н., Дружинин B.C., Гуляев А.Н., и др. Сейсмичность и сейсмическое районирование Урала. ИГ УрО РАН, Екатеринбург, 1996. -293 с.

57. Кириков В.П., Горский В.П. Сводная легенда Средне-Волжской серии Государственной геологической карты СССР масштаба 1:200000. Горький, 1988.

58. Киссин И.Г. Землетрясения и подземные воды. М., Наука, 1982. 176 с.

59. Козловский Е.А. Геоэкология новое научное направление. В Доклады советских геоло- гов на МГК. М.: 1989. С. 9-19

60. Коноваленко С.С. Палеогеоморфология юго-востока Русской плиты (Оренбургская область) от рифея до турне в связи с поисками нефти и газа. В 2-х частях. М.: Наука, 1999. 4.1 171 с.

61. Копылова Г.Н. Изменения уровня воды в скважине ЮЗ-5, Камчатка, вызванные землетрясениями // Вулканология и сейсмология, 2006. № 6. С. 52-64.

62. Коротеев В.А., Сазонов В.Н. Геодинамика, рудогенез, прогноз. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2005. 259 с.

63. Коротеев В.А., Сазонов В. Н., Огородников В.Н. Рудогенез и палеогео-динамика в палеозойской истории Урала // Литосфера, 2001, №1, с. 5061.

64. Коротеев В.А., Иванов К.С., Маслов A.B. Рифтогенез восточного края Восточно-Европейской платформы и заложение Урала // Тектоника и магматизм Восточно-Европейкой платформы. М., 1994. С. 155-160.

65. Коротеев В.А. Тектоника литосферных плит и проблемы металлогении// Металлогения складчатых систем с позиций тектоники плит. Екатеринбург: УрО РАН, 1996, С. 4-10.

66. Корценштейн В.Н. Водонапорные системы крупнейших газовых и га-зоконденсатных месторождений СССР. М.: Недра, 1977. 247с.

67. Корценштейн В.Н. Методика гидрогеологических исследований нефтегазоносных районов. М.: Недра, 1991. 419 с.81 .Корценштейн В.Н. О механизме разгрузки глубинных подземных вод в Прикаспийскую впадину. Докл. АН СССР, 1985. Т. 142, №3. С. 667-669.

68. Кочарян Г.Г., Спивак A.A. Динамика деформированных массивов горных пород / Под ред. В.В. Адушкина. М.:ИКЦ «Академкнига», 2003. 423 с.

69. Красный Л.И. Глобальная система геоблоков. М. Недра, 1984. 224 с.

70. Кремер Н.Ш. Теория вероятностей и математическая статистика Текст.: Учебник для вузов /Н.Ш. Кремер. М.: ЮНИТА-ДАНА, 2001. -543С.

71. Кропоткин и др. «Краткий очерк тектоники и полеогеографии южной части Дальнего Востока», «Материалы по геологии, магматизму и рудным месторождениям ДВ и Забайкалья», т.2.

72. Кропоткин П.Н., Валяев Б.М., Гафаров P.A., Соловьева И.А., Трапезников Ю.А. Глубинная тектоника древних платформ северного полушария. М.: Наука, 1971. 392 с.

73. Кропоткин П.Н., Гафаров P.A. и др. «Глубинная тектоника древних платформ северного полушария». М., «Наука», 1971, 392 с.

74. Кропоткин П.Н., Шахварстова К.А. Геологическое строение Тихоокеанского подвижного пояса. М.: Наука, 1965. 366 е.

75. Кузьмин Ю.О. Современная геодинамика и оценка геодинамического риска при недропользовании. М.: АЭН. 1999. 220с.

76. Литосфера и гидросфера европейского Севера России. Геоэкологические проблемы. Под ред. чл.-корр. РАН Юдахина Ф.Н., Екатеринбург: УрО РАН, 2001.408 с.

77. Личков Б. Л. Природные воды Земли и литосфера. М. — Л., 1960. (Зап. Геогр. о-ва СССР, т. 19).

78. Личков Б. Л. Формирование подземных вод и единство природных вод.—Тр. Лаб. гидрогеол. проблем АН СССР, 1958, т. 16, с. 27—33.

79. Луговая Т.А., Болдырев В.Б. Отчёт Шарлыкской партии о результатах гидрогеологической съёмки с геологическим доизучением масштаба 1:200000 территории листа N-39-XXX за 1990-1994 гг. Оренбург, 1994.

80. Львович М.И. Вода и жизнь (Водные ресурсы их преобразование и охрана). М.: Мысль, 1986. 254 с.

81. Львович М.И. Мировые водные ресурсы и их будущее.М.: Мысль, 1974, 448 с.

82. Макарова С.П. Основные результаты и задачи литолого-фациальных исследований на территории Оренбургской области. // Геол. и развед. Нефт. и газов. Месторожд. Оренб. обл. Саратов:, Приволж. кн. изд-во. 1975. С. 44-49.

83. Малиновский H.H. Технологическая схема разработки Загорского и Лебяжинского месторождений Оренбургской области. Оренбург, ОАО «ОренбургНИПИнефть», 1997.

84. Методические основы гидрогеологического районирования территории СССР./Мин-во геологии СССР: ВСЕГИНГЕО; Сост. Л.А. Островский, Б.Е. Антыпко, Т.А. Конюхова. М.: Недра, 1990. 240 с.

85. Мильков Ф.Н. От горы Вишневой до Каспийского моря (Географический очерк). Чкалов: Чкаловское изд-во, 1950. 63 с.

86. Мильков Ф.Н. Природные зоны СССР, М.: Мысль, 1977.

87. Мильков Ф.Н. Чкаловские степи. Чкалов, 1947. 90 с.

88. Мирошниченко В.П., Березкина Л.И., Леонтьева Е.В. Планетарная трещиноватость осадочного чехла литосферы (по материалам аэрокосмических съемок). Л.: Недра, 1984. 216с

89. Мячкин В.И. Процессы подготовки землетрясений- М.: Наука, 1978. 232 с.

90. Мячкин В.И., Костров Б.В., Соболев Г.А., Шамина О.Г. Основы физики очага и предвестники землетрясений // Физика очага землетрясения. М.: Наука, 1975. С. 6-29.

91. Надёжка Л.И., Пивоваров С.П., Сафронич И.Н., Ефременко М.А., Золототрубова Э.И. Воронежский кристаллический массив // Землетрясения Северной Евразии в 2003 г. Обнинск: ГС РАН, 2009. - 434 с.

92. Наливкин Б.В. Юрская, меловая и палеогеновые системы// Геологическое строение Орско-Халиловского района. М., 1941. 186с.

93. Наумов А.Д. Пенеплены. Их геологическое значение как особой генетической категории рельефа материков. Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 1981.223 с.

94. Национальный отчет международной ассоциации сейсмологии и физики недр земли международного геодезического и геофизического союза за 2003-2006 годы, под ред. А.Д.Завьялова и др.// Национальный геофизический комитет РАН, 2007 г. 126 с.

95. Неволин Н.В. «Тектоника восточных районов Русской плиты»-«Советская геология», 1972, №5, с. 3-12.

96. Нестеренко М.Ю., Нестеренко Ю.М. Гидрогеологические процессы и их моделирование в районах добычи углеводородов на примере Южного Предуралья // Ж. Вестник ОГУ, № 9, 2010а, с. 122-127

97. Нестеренко М.Ю., Никонорова O.A. Выявление природных и техногенных факторов сейсмической активности и математическое моделирование их влияния. Ж. Проблемы региональной экологии № 9, 7 с.

98. Нестеренко М.Ю., Грицков В.В. Методика геодинамического мониторинга на разрабатываемых нефтегазовых месторождений с использованием сейсмологической сети. Ж. Проблемы региональной экологии № 9, 10 с.

99. Нестеренко М.Ю., Бухвалова A.B., Пелагеин A.A. Распознавание слабоэнергетических сейсмических событий при изучении техногенной сейсмичности. Ж. Вестник Самарского государственного технического университета 2011, № , 7 с. (в печати)

100. Нестеренко Ю.М., Нестеренко М.Ю., Пелагеин A.A., Шарапов A.C. Проблемы экологии нефтегазодобывающих территорий Южного Предуралья. Ж. Вестник ОГУ, № 12, 2011, 7 с.

101. Нестеренко Ю.М. Водная компонента аридных зон: экологическое и хозяйственное значение. Екатеринбург: УрО РАН, 2006, 287 с.

102. Нестеренко Ю.М., Глянцев A.B. Водоносные комплексы Бузу-лукской впадины и их взаимодействие. Реферируемый журнал Нефтепромысловое дело, №12, 2007. С. 30-33.

103. Нестеренко Ю.М., Нестеренко М.Ю. Бутолин А.П., и др.) Отчет по услуге «Проведение мониторинга современных геотектонических процессов на территории Оренбургского НГКМ» (Отчет о мониторинге сейсмических событий за 2006 г.). Оренбург: ОНЦ УрО РАН, 2006.

104. Нестеренко Ю.М., Нестеренко М.Ю. Бутолин А.П., и др.) Отчет по услуге «Проведение мониторинга современных геотектонических процессов на территории Оренбургского НГКМ» (Отчет о мониторинге сейсмических событий за 2007 г.). Оренбург: ОНЦ УрО РАН, 2007

105. Нестеренко Ю.М., Нестеренко М.Ю. Влияние добычи полезных ископаемых на геогидродинамику и сейсмичность в Южном Предуралье. Материалы XV Всероссийской конференции «Геологические опасности». Архангельск, 2009 г., с. 333-335

106. Нестеренко Ю.М., Нестеренко М.Ю., Днистрянский В.И., Глянцев A.B. Влияние разработки месторождений углеводородов на геодинамику и водные системы Южного Предуралья // Ж. Литосфера №4 20106 С.28-41

107. Нестеренко Ю.М., Нестеренко М.Ю., Карпюк М.С. Сейсмичность в районах добычи углеводородов Южного Предуралья // Ж. Проблемы анализа риска, Том 7, 2010в, № 2 С.48 54

108. Нестеренко Ю.М., Нестеренко М.Ю., Косолапов О.В. Сейсмическая активность районов разрабатываемых месторождений углеводородов в Южном Предуралье // Ж. Известия Самарского научного центра, Т. 12, 20 Юг, № 1 с. 1240 1244

109. Неуструев С.С. Естественные районы Оренбургской губернии. Чкаловское кн.изд-во, 1950.

110. Нефтегазносные провинции СССР. М.: Недра, 1977. 328 с. Авт.: Г.Х. Дикенштейн, И.М. Алиев и др.

111. Никонов А. А. Каталог тектонических землетрясений Центральной части Восточно-Европейской платформы / А. А. Никонов // Геодинамика и геоэкология. -1999. С. 271-273.

112. Никонов A.A. Проблема выделения нетектонических землетрясений на Восточно-Европейской платформе в оценке сейсмической опасности // Недра Поволжья и Прикаспия. 1996. Спец. вып. 13. С. 42-49

113. Новый каталог сильных землетрясений на территории СССР с древнейших времен до 1975 года. М.:Наука, 1977. - С. 536.

114. Общее сейсмическое районирование территории Российской Федерации ОСР-97. Комплект карт М 1:8 000 000. М.: ОИФЗ им. О.Ю. Шмидта, 1998.

115. Овчинников A.M. Гидрогеологическое районирование СССР. Учеб.пособие по курсу «Гидрогеология СССР// МГРИ. М.,1966. 20 с.

116. Овчинников A.M. Гидрогеохимия. М.: Недра, 1970.

117. Огаджанов В.А. О проявлениях сейсмичности в Поволжском регионе после сильных землетрясений в бассейне Каспийского моря // Физика Земли. 2002. - № 4. - С. 48-54.

118. Огаджанов В.А., Маслова М.Ю., Огаджанов A.B. Саратовский геодинамический полигон // Землетрясения Северной Евразии в 2003 г. Обнинск: ГС РАН, 2009. - 434 с.

119. Огаджанов В.А., Назаров A.A., Соломин СВ., Золотарёв А.И., Усанова A.B. Проявления сейсмичности в пределах Урало-Поволжья 25 ноября и 6 декабря 2000 г. // Недра Поволжья и Прикаспия. Июль, 2001.

120. Огаринов И.С. Основные черты строения земной коры Южного Урала и восточной окраины Русской платформы: Автореф. дисс. д.г.-м.н. Уфа, 1969. 44 с.

121. Осипов В.И. Геоэкология: понятия, задачи, приоритеты // Геоэкология, 1997. -№ 1. -С. 3-11

122. Отнес Р. Прикладной анализ временных рядов Текст. / Р. Отнес, Л. Эноксон. М.: Мир, 1982. -420с.

123. Отчет о бурении скважины 1-Орд Оренбургского газоконденсат-ного месторождения, Газовый концерн, 1990 г.

124. Отчет о бурении скважины 2-Орд Оренбургского газоконденсат-ного месторождения, Газовый концерн, 1992 г.

125. Отчет о бурении скважины 7000 Оренбургского газоконденсат-ного месторождения, Оренбурггазпром, 1989 г.

126. Отчет о бурении скважины 7п-4 Оренбургского газоконденсатно-го месторождения, Оренбурггазпром, 1981 г.

127. Пантелеев A.C. «Геологическое строение и нефтегазоносность Оренбургской области» (1997)

128. Пейве А. В., Штрейс Н. А., Книппер А. Л., Марков М. С., Богданов Н. А., Перфильев А. С., Руженцев С. В. Океаны и геосинклинальный процесс. Докл. АН СССР, 1971, т. 196, № 3, с. 657-660.

129. Плотникова Л.М., Фленова М.Г., Махмудова В.И. Информационное сообщение № 437. Методика и результаты исследования влиянияразработки газлинского месторождения на проявление сейсмичности. Ташкент: Изд. «ФАН», 1988, 12 с

130. Попов В.Г. Гидрогеохимия и гидродинамика Предуралья. М., Наука, 1985. 278 с.

131. Попов В.Г. Основные черты динамики глубокозалегающих подземных вод Башкирского Предуралья // Проблемы гидрогеологии и охраны водных ресурсов Башкирского Предуралья. Уфа, изд. БФ АН СССР, 1980. с.8-15.

132. Посохов Е. В. Формирование химического состава подземных вод. Изд. 2-е. Л., 1969

133. Рябинина З.Н. Конспект флоры Оренбургской области. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. 167 с.

134. Рябинина З.Н., Вельмовский П.В. Древесно-кустарниковая флора Оренбургской области. Иллюстрированный справочник. Екатерин-бург.УрО РАН, 1999. 128 с

135. Сагло В.В. Основные черты геологического строения Оренбургского Урала // материалы по геоэкологии и полезным ископаемым Оренбургской области. Челябинск, 1967. Вып. 1.

136. Самарина B.C., Гаев А.Я., Нестеренко Ю.М. и др. Техногенная мета-морфизация химического состава природных вод (на примере эколого-гидрогеохимического картирования бассейна реки Урал, Оренбургская область). Екатеринбург, Изд-во УрО РАН, 1999. 444с.

137. Севастьянов О. М. Гидрохимия Оренбургского газоконденсатного месторождения. Гидрохимия Урала. Л., Гидрометиздат, 1981.№7. С. 46-51.

138. Севастьянов О. М. Рассолы Оренбургского газоконденсатного месторождения. Литолого-фациальные и геохимические проблемы соле-накопления. М., Наука, 1985. С. 140-152.

139. Севастьянов О. М. Условия формирования химического состава подземных вод Южного Предуралья. Гидрохимия Урала. Сб. науч. тр.

140. Л., Гидрометиздат. 1975. С. 58-63.

141. Севастьянов О. М., Бондарчук Л. С. Характеристика рассолов ирен-ского горизонта, используемых Оренбургским газохимическим комплексом. Известие высших учебных заведений. Геология и разведка, №10, 1983. С.123-126.

142. Севастьянов О. М., Севастьянова С. К. Гидрогеологические условия района г. Оренбурга и причины засоления водоносных горизонтов в долине р. Урал. Известия высших учебных заведений. «Геология и разведка», № 7, 1968. С. 76-80.

143. Севастьянов О.М., Захарова Е.Е. Геоэкологические условия эксплуатации Оренбургского газохимического комплекса. Газовая промышленность. Серия: Охрана человека и окружающей среды в газовой промышленности. Обзорная информация. М., ИРЦгазпром, 1995. 50с.

144. Севастьянов О.М., Захарова Е.Е. и др. Отчет о НИР «Анализ и обобщение результатов исследований пьезометрических скважин и материалов по водопроявлениям в эксплуатационных скважинах ОНГКМ за 2001 г.». ООО «ВОЛОГОУРАЛНИПИГАЗ», 2001, 59 с.

145. Севастьянов О.М., Захарова Е.Е. Обводнение залежей Оренбургского НГКМ. Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. Научно-технический журнал. М.: ВНИИОЭНГ-ВОЛГОУРАЛНИПИГАЗ, №8. 2005. С. 59-65.

146. Севастьянов О.М., Захарова Е.Е. Особенности обводнения скважин и газоконденсатной залежи ОНГКМ// Газовая промышленность. 2004.-№10.-С. 80-82

147. Севастьянов. О. М, Севастьянова С. К. Подземные воды кунгурскихотложений Оренбургского Приуралья. Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. Вып. 7, часть 1. Палеозой и мезозой. Саратов, изд. Саратов, ун-та, 1970. С. 20-32.

148. Соболев Г.А. Исследование деформационных и сейсмических предвестников разрушения на моделях. Геодезия, сейсмология, деформация и прогноз. М. 1989.

149. Соболев Г. А. Основы прогноза землетрясений Отв. ред.

150. A.В.Николаев. М.: Наука. - 1993. - 313 е.: 1 л.ил.:ил. - нарус.яз. - Российская Федерация. - В надзаг.:Рос.АН,Ин-т физики Земли им. О.Ю.Шмидта. - ISBN 5-02-002287-Х.

151. Соболев Г.А. Оценки сейсмической опасности и сейсмического риска. М.: ОИФЗ. 1997.

152. Соболев Г.А., Пономарев A.B. Физика землетрясений и предвестники. М.: Наука. 2003. 270 с.

153. Современная динамика литосферы континентов: Платформы / под ред. Н. А. Логачева, В. С. Хромовских. М. : Недра, 1991. - С. 320.

154. Соколов А.Г. Выделение и трассирование тектонических нарушений по данным сейсморазведки и прогнозирование приразломных ловушек в платформенном Оренбуржье: монография / А.Г. Соколов; Оренбургский гос. ун-т. Оренбург: ОГУ, 2010.-107 с.

155. Станкевич Е.Ф. О динамике подземных вод глубоких водоносных горизонтов осадочной толщи платформ // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1971. №4. С.130-137.

156. Старовойт O.E. Северная Евразия. // Землетрясения Северной Евразии. Обнинск: ГС РАН, 2009. - с. 11-44.

157. Сычев К.И. Геоэкологические аспекты охраны подземных вод /. К.И. Сычев // Сов. геология. 1991. Вып. 3. - С. 63-69.

158. Теория и методология экологической геологии /Под ред.

159. B.Т.Трофимова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1997. - 368 с.230

160. Трофимов В.Т., Зилинг Д.Г. Инженерная геология и экологическая геология: теоретико-методологические основы и взаимоотношение. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. 120с.

161. Трофимов В.Т., Зилинг Д.Г. Экологическая геология. Учебник. -М.: ЗАО Теоинформмарк", 2002.-415 с

162. Хаин В.Е., Ломизе М.Г. Геотектоника с основами геодинамики М.:КДУ, 2005.-560с

163. Хаин В.Е., Михайлов А.Е. Общая геотектоника. М.: Недра, 1985. 326 с.

164. Хоментовский A.C. Схема развития краевых прогибов "предгорных впадин) и особенности структуры Южно-Уральского буроугольно-го бассейна//Геологические исследовательские работы. Челябинск, 1950.

165. Черняхов В.Б. Геоэкологическая карта России (Оренбургская область) М: 1:500000, ОГУ, Оренбург, 1995.

166. Чибилев A.A. Основы степеведения. Оренбург: ДИМУР, 1998. 120 с

167. Чибилев A.A. Степи северной Евразии (эколого-географический очерк и библиография). Екатеринбург: УрО РАН, 1998.192 с.

168. Чугаев P.P. Гидравлика: Учебник для вузов.- 4-е изд., доп. и пе-рераб. Л.: Энергоиздат, 1982. - 672 с.

169. Шатский Н. С., Богданов А. А., О международной тектонической карте Европы, масштаба 1:2500000 // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1961. - №4. - С. 3-25.

170. Шпильман И.А. «Опыт разведки и направления открытия уникальных и крупных месторождений нефти и газа»- Оренбург, 1999, -168 с.

171. Шпильман И.А., Максимов С.П., Воробьев А.И и др. Геологическое строение Оренбургского газоконденсатного месторождения и перспективы дальнейших геолого-разведочных работ в пределах Яикского свода, журн. «Геология нефти и газа»,№ 17, 1972. С. 1-9.

172. Экологические функции литосферы / Под ред. В.Т. Трофимова. -М: Изд-во Моск. ун-та, 2000. 432 с.

173. Юдахин Ф.Н., Капустян Н.К., Антоновская Г.Н. Инженерно-сейсмические исследования геологической среды и строительных конструкций с использованием ветровых колебаний зданий. Екатеринбург: УрО РАН, 2007.- 156 с.

174. Юдахин Ф.Н., Капустян Н.К., Шахова Е.В. Исследования активности платформенных территорий с использованием микросейсм. Екатеринбург: УрО РАН, 2008.- 130 с.

175. Якобсон Г.П. Палеогидрогеологические и современные гидрогеологические закономерности формирования и размещения нефтегазоносных месторождений. М.: Недра, 1973.268 с.

176. Ярош А.Я. Глубинная тектоника Западного Приуралья по данным геофизики // Структура кристаллического фундамента восточных районов Русской платформы и Западного Приуралья. Свердловск, 1965.

177. Яхимович Н.Н., Денцкевич И.А., Кутеев Ю.М. Основные направления, перспективы и задачи геологоразведочных работ на нефть и газ в Оренбургской области. / М.: Ж. Отечественная геология. 6/1996. С.21-27

178. Baisch, S., Weidler, R., Voros, R., and R. Jung, 2006. A conceptual model for post-injection seismicity at Soultz-sous- Forets. Geothermal Resources Council, Trans., Vol. 30, 601-606.

179. Bishop, I, Styles, P. and Allen, M. (1994). Mining Induced Seismicity in the Nottinghamshire Coalfield. Q. J.Eng. Geol., 26 (4), 253-279.

180. Bishop, I., Styles, P., and M. Allen, 1993. Mining-induced seismicity in the Nottinghamshire Coalfield. Quarterly Jour. Eng. Geol., 26, 253-279.

181. Bormann, P. (1998). Conversion and comparability of data presentations on seismic background noise. Journal of Seismology, 2, 37-45.

182. Diane I. Doser, M. R. Baker, M. Luo, P. Marroquin, L. Ballesteros, J. Kingwell, H. L. Diaz & G. Kaip, The Not So Simple Relationship Between Seismicity and Oil Production in the Permian Bais, West Texas, 139 Pure & Applied Geophysics 481 (1992)

183. Dost, B., and H. Haak (2007), Natural and induced seismicity, Geology of the Netherlands, pp. 223-239.

184. Haak, H. W., B. Dost, and F. H. Goutbeek (2001), Seismische analyse van de aardbevingen bij alkmaar op 9 en 10 September en bergen aan zee op 10 oktober 2001, Tech. Rep. TR-239, KNMI.

185. Lasocki S., Orlecka-Sikora B., Wiejacz P., Urban P., Koziarz E. Static stress transfer and event clusters in mining induced seismic-ity/Abstract Book of XXXII General Assembly Of ESC, 2010.

186. New Manual of Seismological Observatory Practice / Editor Peter Bormann. GeoForschungsZentrum Potsdam, 2002, p.- Ill 1

187. Plotnikova L. M., Nurtaev B. S., Grasso J. R., Matasova L. M., R. Bossu. The Character and Extent of Seismic Deformation in the Focal Zone of Gazli Earthquakes of 1976 and 1984, M> 7.0. / Pageoph, Vol. 147, No 2, 1996, p. 377-387.

188. Plotnikova L. M., Flyonova M. G. and Machmudova V. I. Induced seismicity in the Gazly gas field region/ Gerlands Beitr. Geophysik Leipzig - 99 (1990) 5 - p. 389-399.

189. Ponomarev A.V., Sobolev G.A., Tyupkin Yu.S., Zavyalov A.D. Physics of the seismic source and earthquakes prediction // IUGG 99, XXII General Assembly, Birmingham. Abstracts. A. 149

190. Scholz C.H., Sykes L.R., Aggarwal Y.P. Earthquake prediction a physical basis // Science. 1973. Vol. 181, N 4102. P. 803-809.

191. Scott D. Davis, Paul Nyffenegger & Cliff Frohlich," The April 9, 1993 Earthquake and Other Recent Tremors in South Central Texas: Induced by Oil and Gas Production?" Abstract., EOS, Trans. Am. Geophys. Union Abstracts 472 (1994).

192. Sobolev G. Earthquake source physics and middle-term prediction // Abstracts. V-th General Assembly of the Asian Seismological Commission, 2004, Erevan. P.61.

Информация о работе

Нестеренко, Максим Юрьевич
доктора геолого-минералогических наук
Екатеринбург, 2012
ВАК 25.00.36

Диссертация

Научно-методологические основы исследования и мониторинга геоэкологического состояния недр в районах активной нефтегазодобычи - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Научно-методологические основы исследования и мониторинга геоэкологического состояния недр в районах активной нефтегазодобычи - тема автореферата по наукам о земле, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы