Научно-методические основы радиоэкологической оценки геологической среды

Бахур, Александр Евстафьевич

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Научно-методические основы радиоэкологической оценки геологической среды
ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Автореферат диссертации по теме "Научно-методические основы радиоэкологической оценки геологической среды"

На правах рукописи

БАХУР АЛЕКСАНДР ЕВСТАФЬЕВИЧ

«НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАДИОЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ СРЕДЫ»

Специальность 25.00.36 - Геоэкология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук

003172899

Работа выполнена в Федеральном государственном унитарном предприятии Всероссийский научно-исследовательский институт минерального сырья им Н М Федоровского (ФГУП «ВИМС»)

Научный консультант:

доктор геолого-минералогических наук, профессор МАШКОВЦЕВ Григорий Анатольевич

Официальные оппоненты:

доктор геолого-минералогических наук, профессор ГРАБОВНИКОВ Валерий Аркадьевич

Ведущая организация:

Федеральное государственное унитарное предприятие Всероссийский научно- исследовательский институт гидрогеологии и инженерной геологии (ФГУП «ВСЕГИНГЕО»)

Защита состоится 06 июня 2008 г. в II00 на заседании диссертационного совета Д 216 005 01 в Федеральном государственном унитарном предприятии Всероссийский научно-исследовательский институт минерального сырья им НМ Федоровского (ФГУП «ВИМС») по адресу 119017 Москва, Старомонетный пер ,31

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГУП «ВИМС»

доктор геолого-минералогических наук КОЧКИН Борис Тимофеевич

доктор технических наук, профессор ЯРЫНА Владимир Петрович

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат геолого-минералогических наук

ШУРИГА Т.Н.

Актуальность проблемы. Постоянно возрастающая техногенная, в том числе и радиационная нагрузка на природную среду в настоящее время приобретает масштабы национальной безопасности, что подчеркнуто рядом принятых в Российской Федерации законов № 1244-1 ФЗ от 15 05 1991 г «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», № 170 ФЗ от 21 11 1995 г «Об использовании атомной энергии», № З-ФЗ от 09 01 1996 г «О радиационной безопасности населения», № 52-ФЗ от 30 03 1999 г «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», № 2060-1 от 19 12 2001 г «Об охране окружающей природной среды»

Концептуальные основы применения естественных и техногенных радиоактивных изотопов для решения геологических и экологических задач заложены в работах многих ведущих исследователей В Г Хлопина, И Е Старика, В И Спицына, В И Баранова, В В Чердынцева, А И Тугаринова, Ю А Израэля, А С Кривохатского, Ю А Шуколюкова, В Л Шашкина, Г В Войткевича, А Н Еремеева, В Г Мелкова, В И Малышева, А Л Якубовича, П И Чалова, В Л Зверева, К Е Иванова, В М Купцова, Н Г Сыромятникова, Р М Алексахина, Н А Титаевой, Ф И Павлоцкой, С М Вакуловского, Б Ф Мясоедова, Л П Рихванова и многих других

Однако на современном этапе спектры загрязняющих радионуклидов и источники поступления существенно множатся, проявляются новые формы их нахождения в окружающей среде и закономерности миграционных процессов, возрастают требования к точности, селективности, достоверности и чувствительности методов комплексного радиационного контроля (РК)

Все это требует создания и внедрения в практику стандартизованного комплекса современных высокочувствительных радиоизотопных и радиографических методов универсального назначения, совершенствования нормативно-методического и метрологического обеспечения исследований, установления закономерностей поведения естественных и техногенных радионуклидов (ЕРН и ТРН) в загрязненных зонах, прогнозирования развития радиационной ситуации, планирования защитных мероприятий для обеспечения безопасных условий жизнедеятельности

Основными источниками поступления радионуклидов в окружающую среду являются деятельность АЭС и предприятий ядерно-топливного цикла (ЯТЦ), разведка и эксплуатация месторождений радиоактивных руд, переработка отработанного топлива и хранение радиоактивных отходов, производство и испытания ядерных боеприпасов, ядерные взрывы в мирных целях, сжигание огромных количеств органического топлива (нефть, газ, уголь, древесина, выбросы транспорта), извлечение на дневную поверхность забалансовых руд, пластовых вод нефтегазовых месторождений, деятельность НИИ и др Наиболее социально значимыми и опасными факторами являются аварийные ситуации на предприятиях ЯТЦ - катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 г, на ПО «Маяк» в 1957 и 1967 годах, аварийные выбросы Сибирского химического комбината в Томске, Красноярского ГХК

Таким образом, проблема точной и достоверной оценки радионуклидного состава и потенциальной опасности радиационного воздействия на природную среду, прогнозирования изменения ситуации на загрязненных территориях является чрезвычайно актуальной и будет таковой еще в течение многих десятилетий Это связано с большими периодами полураспада как ЕРН (234И5238и, 232-И0'228ТЬ, 226228Яа, 2|0РЬ), так и трансурановых элементов (ТУЭ 238-239,240 241 Ри,241 Ат, 243 244Ст) и осколочных продуктов деления (ОПД ^г, 127Сб, ,291, "Тс и др ), их чрезвычайно высокой радиотоксичностью и специфичными особенностями миграции в зоне аэрации

объемов разведки и добычи уранового, редкометалльного и углеводородного сырья, а также в связи с реализацией программ интенсивного развития атомной энергетики в России

Цель работы заключается в создании научно-методических основ радиоэкологической оценки геологической среды, радиационного контроля и мониторинга природных объектов в зонах техногенного загрязнения, прогноза изменения радиационной обстановки для обеспечения безопасных условий проживания населения и рационального планирования хозяйственной деятельности

Объектами исследований являлись природные и техногенные компоненты окружающей среды в районах масштабного радиационного поражения, на участках природных и техногенных аномалий, на урановых объектах и предприятиях ЯТЦ Основные задачи исследований

1 Обосновать современный приоритетный перечень наиболее опасных естественных и техногенных радионуклидов и радиационных параметров, подлежащих первоочередному контролю в объектах окружающей среды

2 Разработать комплекс современных высокочувствительных методов радиоизотопных и радиографических исследований природных объектов (подземные и поверхностные воды, почвы, донные отложения), минерального сырья и продуктов его технологической переработки (горные породы, руды, концентраты и технологические отходы)

3 Создать нормативно-методическое, аппаратурное и метрологическое обеспечение радиоэкологических исследований, радиационного контроля и мониторинга природных сред

4 Реализовать комплекс методов для решения актуальных задач радиационного контроля природных вод питьевого назначения, радиоэкологического мониторинга в загрязненных зонах

5 Установить современные закономерности миграции, изотопный состав и формы нахождения радионуклидов в зонах радиоактивного загрязнения для прогнозирования изменения радиационной обстановки и планирования защитных мероприятий по снижению дозовых нагрузок на население

6 Разработать систему критериев для идентификации источника радиоактивного загрязнения, оценки потенциальной опасности техногенных радиоактивных аномалий и выработки мероприятий по снижению радиационных рисков

7 Теоретически обосновать и экспериментально подтвердить механизмы формирования радиоизотопных ореолов в подземных водах и почвенных горизонтах урановых объектов, позволяющие использовать их в качестве новых поисковых признаков и критериев скрытого уранового оруденения, минимизировать и прогнозировать радиоэкологические последствия разведки и освоения месторождений

Научная новизна

1 Впервые создана научно-методическая основа комплексных радиоэкологических исследований объектов окружающей среды и оценки влияния техногенного радиационного загрязнения на состояние природных экосистем

2 Установлены закономерности миграции, формы нахождения радионуклидов и особенности радионуклидного состава природных объектов на территориях интенсивного радиоактивного загрязнения

3 На основе теоретических и экспериментальных исследований разработан стандартизованный комплекс принципиально новых и усовершенствованных методов интегрального, спектрорадиометрического и радиографического изучения объектов природной среда, минерального сырья и продуктов его переработки

4 Впервые научно обоснованы и разработаны методические принципы радиационного контроля естественной и техногенной радиоактивности природных вод хозяйственно-питьевого назначения на территории Российской Федерации

5 На основе анализа радионуклидного состава, абсолютных и относительных изотопных соотношений в объекте исследований разработаны критерии идентификации источников радиоактивных техногенных аномалий

6 Установлены и экспериментально подтверждены закономерности формирования радиоизотопных ореолов в подземных водах и почвенных горизонтах на участках урановых объектов, обусловленные специфичными миграционными характеристиками продуктов распада 238и, в частности,2 °РЬ и 210Ро

Фактический материал, положенный в основу работы, получен автором на протяжении 28 лет работы в Всероссийском научно- исследовательском институте минерального сырья им НМ Федоровского (ФГУП «ВИМС»), в лаборатории изотопных методов анализа (с 1997 года - ее руководитель)

Исследования автора были направлены на разработку принципиально новых и совершенствование имеющихся радиоизотопных методов, использование их для решения конкретных радиоэкологических и геологических задач в различных регионах России и стран СНГ, широкого внедрения в практику производственных организаций различных ведомств

В процессе исследований изучены более десяти тысяч проб почв, горных пород, руд, донных отложений, «горячих» частиц, природных вод, пластовых вод нефтяных месторождений, технологических сбросов, растительности, биопроб Значительное количество проб отобрано непосредственно автором при выполнении полевых исследований в 30-километровых зонах Чернобыльской, Калининской, Смоленской АЭС, на урановых объектах разных регионов (Украина, Забайкалье, Карелия), на загрязненных территориях Гомельской, Киевской, Брянской областей и в других районах В исследованиях автором широко использованы данные электронно- микроскопических и физико-химических методов, фондовые материалы и научные публикации по теме, сыгравшие значительную роль при подготовке диссертации

Защищаемые положения

1 Разработан стандартизованный комплекс универсальных высокочувствительных методов определения широкого круга естественных и техногенных радионуклидов в природных объектах, являющийся основой решения задач радиоэкологии, геологии, технологии, радиационного мониторинга геологической среды, контроля качества и сертификации минерального сырья, позволяющий повысить точность, достоверность и информативность исследований

2 Создана научно-методическая основа радиационного контроля природных вод, реализованная в масштабах Российской Федерации и включающая обоснование приоритетного перечня высокотоксичных радионуклидов и радиационных параметров, оптимизированную схему выполнения контроля, аппаратурно-методическое и метрологическое обеспечение.

3 Установлены закономерности миграции техногенных и естественных радионуклидов, формы их нахождения и особенности изотопных соотношений, позволившие создать научно-методические основы идентификации источников загрязнения, определения их потенциальной опасности и прогнозирования изменения радиоэкологической обстановки

4 Теоретически обоснованы и экспериментально подтверждены закономерности формирования аномальных радиоизотопных ореолов в подземных водах и почвенных горизонтах на урановых объектах различного генезиса, созданы научно-методические основы выявления участков скрытого уранового оруденения и дифференциации радиоактивных аномалий, позволяющие повысить эффективность геологоразведочных работ, минимизировать и прогнозировать радиоэкологические последствия разведки и освоения месторождений

Практическая значимость и реализация результатов

Разработанный стандартизованный комплекс радиоизотопных и радиографических методов в форме аттестованных и утвержденных НСАМ, Госстандартом РФ и ФА «Ростехрегулирование» нормативно-методических документов внедрен и широко используется более чем 300 лабораториями предприятий, организаций и НИИ различных ведомств в России и СНГ. Федеральные ядерные центры в Сарове и Снежинске, АЭС (Билибинская, Белоярская, Курская, Кольская), ФГУП «Атомфлот», «СевРАО», ПО «Маяк», Красноярский ГХК, Спецкомбинаты «Радон» в Иркутске, Челябинске, Самаре, Сергиевом Посаде и Благовещенске, ГНЦ Институт Биофизики, ВНИИНМ им А А Бочвара, НИКИЭТ им НА Доллежаля, Институт физхимии и электрохимии РАН, предприятия Минобороны РФ, геологические организации - АО «Волковгеология», Навоийский ГМК, комбинаты «Казатомпрома», Кировское и Таежное производственные объединения, ФГУП «Геоцентр-Брянск», службы Минздрава и «Роспотребнадзо-ра» РФ, областные и городские МУП «Водоканал», и ЦСЭЭ Республики Казахстан, HAH Республик Беларусь и Киргизстан, Гидромет Украины и многие другие 13 методик внесены в Реестр ГСИ Республики Казахстан

Результаты исследований и наши рекомендации приняты к использованию в рамках реализации Программ Правительства г Москвы по контролю качества артезианских водоисточников; Государственной территориальной программы изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы по Брянской области «Оценка качества подземных вод групповых водозаборов централизованного хозяйственно- питьевого водоснабжения Брянской области по радиационным показателям», Контрактов ФГУП «ПО «Маяк» с Росатомом, направленных на обеспечение безопасной эксплуатации водных объектов ФГУП «ПО «Маяк», Программы «Ведение государственного мониторинга состояния недр на территории полигона федерального значения «Деменка - Кожаны» Брянской области» и др

Предложенные нами научно-методические принципы радиационного контроля питьевых вод приняты и реализуются с 2000 г в масштабах Российской Федерации

Установленные особенности формирования надрудных изотопно- почвенных ореолов используются с 1982 года на объектах Кировского, Таежного, Приленского, Невского, Сосновского производственных геологических объединений, и позволяют локализовать площади под горно-буровые работы и минимизировать радиоэкологические последствия при разведке и освоении месторождений

Апробация полученных результатов

Основные положения и результаты диссертации автора докладывались и обсуждались на III Международной конференция «Новые идеи в науках о Земле» (Москва, 1997), Всероссийской научно-практической конференции «Геоэкологическое картографирование» (п Зеленый, 1998), Международной научной конференции «Экотогическая геофизика и геохимия» (Дубна, 1998), 2-ой Международной конференции «Ядерная и радиационная физика Радиационная физика твердого тела и радиоэкология» (Алматы, 1999), 5-я Международная конференция SCINT-99 (Москва, 1999), Научно- практической конференции «Актуальные проблемы ограничения облучения населения от природных источников ионизирующего излучения Радон-2000» (Пущино, 2000), Международном Симпозиуму по геологии урана «Уран на рубеже веков природные ресурсы, производство, потребление» (Москва, 2000), V Международной конференции «Новые идеи в науках о Земле» (Москва, 2001), Всероссийской конференции «Аналитика России - 2004» (Клязьма, 2004), II Международной конференции «Радиоактивность и радиоактивные элементы в среде обитания человека» (Томск, 2004), Научно-практическом семинаре Минздрава РФ «Радиационный контроль и гигиеническая оценка питьевой воды по показателям радиационной безопасности» (Москва, 2005),

Международной научно-практической конференции «Чернобыль- 20 лет спустя» (Брянск, 2005), а также на зарубежных конференциях III International Conference on Environmental Radioacivity in the Arctic (Tromso, Norway, 1997), Euro-American mammal congress (Santiago de Compostela, Spain, 1998)

Высокий научный уровень, информативность и метрологическая обоснованность полученных данных подтверждены 4 Авторскими Свидетельствами и Патентами на изобретения (1984, 1999, 2001), Международным Сертификатом МАГАТЭ (Certifícate IAEA, 2000) о профессиональной компетентности в области определения трансурановых элементов, Сертификатом СОООМЕТ 236/BY/01 (2004) участия в разработке и аттестации Государственных стандартных образцов (ГСО) активности 37Cs, 40К и ^Sr (ГСО РБ 972-03 и 973-03) в рамках Программы Евро-Азиатского сотрудничества государственных метрологических учреждений, Аттестатами аккредитации Госстандарта РФ и ФА «Ростехрегулирование» (1996-2005) Публикации

По теме диссертации опубликовано 91 научная печатная работа, в том числе 38 -в ведущих рецензируемых научных журналах, разработано, аттестовано и утверждено Научным советом по аналитическим методам (НСАМ), Госстандартом РФ и ФА «Ростехрегулирование» РФ 41 нормативно-методическое руководство Структура и объем работы

Диссертация состоит из введения, четырех глав, раскрывающих защищаемые положения, и заключения Материал изложен на 297 страницах компьютерного набора, проиллюстрирован 47 рисунками и 27 таблицами Список литературы содержит 327 наименований

Благодарности

Работа выполнена в лаборатории изотопных методов анализа Федерального государственного унитарного предприятия Всероссийский научно-исследовательский институт минерального сырья им Н М Федоровского (ФГУП ВИМС)

Автор глубоко признателен своим первым учителям и руководителям - доктору геолого-минералогических наук, профессору |В И Малышеву! и 3 А Соколовой, труды которых определили научно-методологическую направленность диссертации

Автор искренне благодарен докторам геолого-минералогических наук Г А Маш-ковцеву, В Т. Дубкнчуку, В И Кузькину, докторам технических наук ¡Г В Остроумову!, A Л. Якубовичу, кандидату геолого-минералогических наук Б Г Самсонову за внимание, конструктивную критику и помощь при подготовке работы Автор благодарен коллегам, с которыми его связывает многолетнее плодотворное сотрудничество С В Дадыкину, С Б Гоголю, Г Г Дедковскому (ФГУП «Геоцентр-Брянск»), Самсоновой Л И , JIГ Черткову (ФГУГП «Гидроспецгеология»), Е Г Дрожко, И А Иванову (ФГУП ПО «Маяк»), А И Шишкову (АО «Волковгеология»), А П Ермилову, Н А Комарову (ФГУП «ВНИ-ИФТРИ»), ¡ЕЕ Левшину| (ИЯФ АН Украины), К Н Нурлыбаеву, АН Мартынюку, С В Беланову, Ю Н Мартынюку (ЗАО «НПП ДОЗА»), В В. Петрухину (Управление геологии по ЦФО), М Ш Айманову (НПП «ГАММА»), В А Габлину, В А Тихомирову, А И Соболеву (МосНПО «Радон»), СЕ Охрименко, ОЕ Тутельян («Роспотребнадзор РФ»), Г А Клевезаль (Институт биологии развития им Н К Кольцова), В И Романькову (Штаб ГОиЧС Гомельской области), а также коллективам Навоийского ГМК, ОАО «ЧМЗ», ОАО «МСЗ», Кировского, Таежного, Приленского и Сосновского ПГО Автор искренне признателен всем сотрудникам лаборатории изотопных методов анализа за помощь и поддержку в работе -ЛИ Мануйловой, Л А Березиной, Т М Ивановой, [Ю П Салмину], ¡MA Татаркину„ В М Децу, Д М Зуеву, А В Стародубову, А В Гулынину, Л В Сумину, Т П Трухиной Автор также благодарен сотрудникам РИЦ ВИМС и его руководителю Н Г Беляевской за помощь в оформлении диссертации

Положение 1

Разработан стандартизованный комплекс универсальных высокочувствительных методов определения широкого круга естественных и техногенных радионуклидов в природных объектах, являющийся основой решения задач радиоэкологии, геологии, технологии, радиационного мониторинга геологической среды, контроля качества и сертификации минерального сырья, позволяющий повысить точность, достоверность и информативность исследований

Существо и фактические данные защищаемого тезиса подробно раскрыты в работах автора [1, 3, 6, 8 - 12, 14, 15, 17, 18, 20, 27, 29, 32, 37,40,48,49, 56, 58, 61, 62, 64, 65, 67,70,71,73,79-82,84]

Последние 60 лет развития цивилизации привели к радикальным изменениям в экологии, в частности, к интенсивному радиоактивному загрязнению основных компонентов природной среды (почвы, природные воды, горные породы, донные отложения) В первую очередь это связано с производством и испытаниями ядерного оружия, эксплуатацией АЭС и исследовательских реакторов, многочисленными авариями и катастрофами на предприятиях ядерно-топливного цикла (ЯТЦ) и целым рядом других причин Резко меняющееся экологическое состояние, появление в окружающей среде трансурановых элементов (ТУЭ) и осколочных продуктов деления (ОПД), новые закономерности изменения радионуклидного и изотопного состава требуют создания современных научных и методических основ контроля природной среды с целью обеспечения безопасных условий проживания и жизнедеятельности населения

Широко известные и издавна практикуемые физико-химические и радиометрические методы определения радиоактивных элементов и контроля окружающей среды [Маков В К и др, 1964, Гусев Н Г, Маргулис У Я и др, 1966, Железнова Е И и др, 1968, Горбушина Л В и др , 1970, Якубович АЛ и др., 1973, Горн Л С , Хазанов Б И , 1975, Марей А Н, Зыкова А С, 1980, Малышев В И, 1981, Остроумов Г В , 1983, Изра-эль ЮА, 1989, Павлоцкая ФИ и др, 1984, 1996; Столбов ЮМ, Обливанцев АН, 1991 и многие другие] уже не отвечают современным требованиям по комплексности исследований, радиоизотопной дифференциации, уровням чувствительности и точности, метрологическому обоснованию получаемых данных Применяемые методы позволяют получить лишь небольшую часть необходимой информации- массовые содержания отдельных радиоактивных элементов (уран, торий, калий, радий, цезий) без анализа изотопного состава, либо весьма трудоемки в исполнении (плутоний, стронций), часто не соответствуют необходимым диапазонам измерения и не имеют серьезного метрологического обоснования, иногда требуют прецизионной дорогостоящей аппаратуры (как правило, импортной), уникальных сорбентов и реактивов, недоступных для рядовых аналитических центров

Сложившееся положение определяет необходимость создания стандартизированного комплекса современных высокочувствительных методов, но простых и доступных для рядовых лабораторий, на что и нацелено защищаемое положение

Радионуклиды имеют индивидуальные химические, ядерно-физические и радиотоксикологические свойства, периоды полураспада, класс радиационной опасности, специфичные виды и интенсивности излучения, фоновые уровни и нормативные ограничения, многие из них связаны цепочками взаимных ядерных превращений Перечень и основные характеристики практически значимых на сегодняшний день естественных и техногенных радионуклидов приведены в тексте диссертации

Следует отметить, что для почв, донных отложений, горных пород нормативные ограничения для большинства радионуклидов отсутствуют Возможны лишь условные оценки уровня радиоактивности по мощности эквивалентной дозы гамма- излучения (МДу, мкЗв/час), или по эффективной удельной активности (Аэфф), учитывающей совместное присутствие 226Яа, 2ТЪ и 40К при условии радиоактивного равновесия в рядах 8

238и и 232ТЬ Корректное использование Аэфф возможно лишь на участках технологически неизмененной окружающей среды

В этой ситуации автор считает единственно приемлемым вариантом ориентироваться на верхние пределы природного фона для разных типов почв и горных пород, или на уровни фона глобальных выпадений, хорошо известные в литературе

На основе анализа распространенности ЕРН и ТРН, их радиотоксичности, нормативных ограничений, дифференциации изотопного состава, известных или предполагаемых уровнях активности, а также с учетом современных технических возможностей методик и аппаратуры, автором обоснован приоритетный перечень радионуклидов, требующих первоочередного контроля и мониторинга в окружающей среде, особенно в зонах долговременного загрязнения (таблица 1) В перечень включены радиоактивные микрочастицы (РЧ), нахождение которых реально, значимо и опасно При этом автором не рассматриваются дочерние продукты распада 235и (231Ра, 227ТЪ, 227Ас, 223Яа и 2|91*п), активность которого в природной смеси изотопов и составляет лишь 4,7 % Сам изотоп 235и присутствует в перечне, так как имеет принципиальное значение в ядерных технологиях и современной радиоэкологии Исключены из рассмотрения все короткоживу-щие продукты распада семейств 238и и 232ТЪ (как не имеющие самостоятельного значения), относительно короткоживущие техногенные |0611и, |44Се, 134Св, контроль которых актуален в первое после аварийных ситуаций время, и их присутствие легко устанавливается инструментальным у-спектрометрическим анализом, также как и 152 155Еи, радиотоксичность которого относительно невелика

Автором подробно не рассматриваются вопросы контроля 11л в природных объектах, так как они хорошо проработаны другими исследователями (Гулабянц Л А , Павлов И В , 2003, Крискж Э М , 1997, Кузнецов Ю В , 1997, Маренный А М , 1995). Методы определения 3Н и |4С также отработаны и реализуются отдельными лабораториями с использованием жидкостных сцинтилляционных счетчиков (Малиновский С В , Каши-рин И А, Ермаков А И и др, 2007) Нормативы на эти радионуклиды достаточно высокие, особенно по 3Н (7,7x103 Бк/дм3), и автор счел возможным не включать их в список первоочередных

Достоверной информации о современных уровнях активности 1291, "Тси 147Рт в природной среде нет, что связано с техническими трудностями определения этих чистых Р-излучателей, необходимостью использования дорогостоящей низкофоновой аппаратуры и специальных методов отбора и пробоподготовки (особенно для 1291) Вероятно, именно 1291 в будущем составит большую проблему в радиоэкологии из-за его высокой радиотоксичности (класс «Б») и большого периода полураспада (около 16 млн лет) Наряду с 1291 в перспективе актуальным для живой природы станет высокотоксичный а-излучающий 237Ир, который постепенно накапливается по цепочке 241Рц (Р) -> 241Ат (а) -> 237Кр (а) Но на сегодняшний день из-за малых количеств он пока не включен в приоритетный перечень

Из изотопов кюрия возможно ограничиться определениями только 243 244Ст, присутствие которых неоднократно устанавливалось нами в исследованиях природных объектов из загрязненных районах Эти изотопы приведены в сумме, так как имеют практически идентичные энергии а-излучения

Обоснованный автором приоритетный перечень положен в основу создания комплекса радиоизотопных и радиографических методов, включающего 41 методическое руководство (МР), и позволяющего измерять в объектах окружающей среды (природные и технологические воды, почвы, горные породы, руды, концентраты, донные отложения, растительность) суммарную а- и В-активность (А^, А™), 234и, "5и, И8и, ТЬ, 228ТЬ, 2261?а, 228Яа, 2241*а, 210РЬ, 23^40Ри, шРи,24Чт, 243+244Ст, "Бг, '"Се, и др., выявлять радиоактивные микрочастицы (РЧ) и пространственное распределение радиоактивных элементов в объекте

Таблица 1

Приоритетный перечень естественных и техногенных радионуклидов для контроля природных объектов

Радионуклид (РН) Краткая характеристика радиотоксичности Разработанные методические руководства (МР), метод анализа Современная аппаратура

Сумма РН: АЕа, Л£р, МДу Комплексное радиотоксикологическое и химическое воздействие на организм, определяемое преобладающим составом радиоактивных элементов МР: 1,2,3,4,5,6,7,8,39,40 Радиометрический и радиографический а-, Р-, у - анализ УМФ-2000, LB-770, NRR-610, ДКС-96, СРП-88Н

ЕСТЕСТВЕННЫЕ РАДИОНУКЛИДЫ (ЕРН)

2-ии 235и 234 и U оказывает политропное радиотоксическое и химическое действие Патология почки, легкие (онкология) Депонирование костные ткани (90 %) Период полувыведения из организма (ППВ) 450 суток МР: 9, 10, 11, 12, 13, 14,41 а- спектрометрия с трассером 232и и радиохимической подготовкой а- спектрометры, УМФ-2000-SPD, Прогресс-Альфа, ORTEC Octete/Ocpl-U0600, Soloist, иои-зационные камеры, или аналоги

232Th ueTh 228Th Ретикулоэндотелиальный тип распределения, адсорбируются на поверхности клеток Депонирование легкие, костный мозг, скелет Патология опухоли печени, остео-саркомы ППВ 68 лет МР: 15,16,17,18,19 а- спектрометрия с трассером 234ТЬ и радиохимической подготовкой

226Ra 228Ra Остеотропен Депонирование костные ткани Патология костей, костного мозга, нервной, сосудистой, эндокринной систем Остеосаркомы, карциномы ППВ 17 лет МР: 20,21,22,23,24,41, № 435-ЯФ, у- спектрометрия, а-р радиометрия с радиохимией у- спектрометры Прогресс, ORTEC-6195-Р, УМФ-2000

222Rn 220Rn До 50-80 % общей дозы от естественных источников Ингаляционное поступление Образует активный осадок 218,214p0> 214pb> 214Bl факгор риска рака леГКИХ МР: 37, 38 Эманационный, а- или у- спектрометрический по ДПР 222Яп Трековые детекторы, РРА-01М ПОУ-2, РАМОН

210Pb Остеотропен Депонирование кости, печень, почки Источник накопления21 Ро Патология повреждения мозга, опухоли, онкология МР: 25,26,27,28 а-р радиометрия и а- спектрометрия, с трассером 210РЬ+2|0Ро и радиохимической подготовкой Низкофоновые а-р радиометры УМФ-2000, LB-770 Вег-thold, NRR-610 Tesla, НТ-1000 Canberra или аналоги

2,0Po Возгоняется при температуре горения Депонирование легкие, почки, кровь, лимфоузлы Патология печень, нефросклероз, гиперплазии, онкология ППВ 80 суток

Окончание таблицы 1

ТЕХНОГЕННЫЕ РАДИОНУКЛИДЫ (ТРИ)

239+240рц "8Pu 24,Pu ТУЭ, особо опасны «Чуждые» для живой природы Депонирование в костях Патология остеосаркомы, лейкемия, печень Ингаляционное поступление- рак легких 24,Ри- источник 241 Аш ППВ - до 200 лет МР. 34,35 а- спектрометрия с трассером 242Ри или 236Ри и радиохимической подготовкой а- спектрометры, УМФ-2000-SPD, Прогресс-Альфа, ORTEC Octete/Ocpl-U0600, Soloist, нои-зационные камеры, или аналоги

24,Am ТУЭ, особо опасен «Чуждый» для живой природы Увеличение активности в природе Депонирование в костях Патология ЖКТ, кости, печень, почки, легкие ППВ 100 лет 1\1Р. 36 а- спектрометрия с трассером 243Аш и радиохимической подготовкой

243+244Cm ТУЭ, особо опасен «Чуждый» для живой природы Равномерно распределяются по поверхности костных тканей, патология костные ткани, легкие, ЖКТ ППВ до 100 лет

90Sr ОПД, широко распространен Р- излучатель Растворим Остеотропен, патология костные ткани, легкие, ЖКТ Замещает стабильные Бг и Са Лейкемия, рак костей ППВ около 50 лет МР: 29,30,31 Р-радиометрия (спектрометрия) с радиохимической подготовкой Низкофоновые а-р радиометры УМФ-2000, LB-770/ Вег-thold, NRR-610 Tesla

l37Cs ОПД, широко распространен Р-у излучатель Растворим, равномерное распределение в теле, внешнее облучение Патология печень, селезенка, ЖКТ ППВ 110 суток МР 32,33, № 409-ЯФ, у-спектрометрия с радиохимией или инструментально у- спектрометры «Прогресс- Гамма», ORTEC-6195-P

«РЧ»-Радиоактивные частицы Смешанный радионуклидный состав, небольшие размеры (менее 50 мкм) Опасны при ингаляционном поступлении, создают мощные локальные дозы облучения в легких Высокий риск рака легких В природных условиях постепенно разрушаются, высвобождая трансурановые и осколочные элементы в подвижных, более доступных для растений формах МР: 39,40 а-р-у-авторадиографический анализ с подготовкой препаратов Электронно-микроскопические методы (МУ НСОММИ) Пленочные рентгеновские, трековые детекторы, микроскопы, анализатор изображения, электронные микроскопы РЭМ BS-301, ПЭМ BS-540 (Tesla)

Полный список MP (методик выполнения измерений, рекомендаций и указаний, аттестованных и утвержденных Научным советом по аналитическим методам, органами Госстандарта РФ и ФА «Ростехрегулирование») приведен в тексте диссертации В таблице 1 они выделены цветным индексом «МР» Кроме того, в комплекс включены и другие методы, позволяющие получать принципиально важную информацию, в частности, методы электронно-микроскопических исследований (ЭМИ) микрообъектов

При создании комплекса методов, осуществлявшегося нами с 1992 года, в основу были положены следующие принципы, критерии и требования возможность применения как в базовых аналитических центрах, так и в рядовых лабораториях, максимальная универсальность и унификация методов, позволяющая проводить радиоэкологические исследования, осуществлять радиационный контроль и мониторинг, сертификацию минерального сырья и продуктов его переработки, решать геологические и изотопно-геохимические задачи, использование относительных методов измерений, более простых в практической реализации, чем абсолютные, обязательная метрологическая аттестация методик в заявленных интервалах и объектах в соответствии с ГОСТ Р 8 563-96, МИ 2453-2000, ОСТ 41-08-205-99, апробация методов на реальных объектах геологического или радиоэкологического профиля для решения прикладных задач, участие в проектах интеркалибровок, сличений и тестирования методик

Для этого отрабатывались новые приемы, обеспечивающие использование доступных реактивов, материалов и оборудования, минимальные количества и расход реактивов, число рабочих операций, навески или объемы проб, максимальную унификацию отдельных операций в разных методиках, селективное (избирательное) выделение радионуклидов, предпочитая методы прямого определения и избегая косвенных или расчетных оценок, адаптацию методик к стандартной отечественной и импортной аппаратуре, метрологическую обоснованность результатов за счет использования изотопных трассеров (232U, 242Pu, 236Ри, 243Am, 234Th), создания новых и использования имеющихся стандартных образцов радионуклидного и элементного состава, межметодного и межлабораторного контроля, использование единых корректных подходов при статистической обработке данных, с расчетом результата, полной неопределенности и ее составляющих

На рисунке 1 в общем виде показаны разработанные схемы радиохимической подготовки жидких и твердых проб, иллюстрирующие наличие многих общих стадий, например, концентрирование радионуклидов из жидких проб, электролитическое осаждение на стандартизованные подложки, выполнение измерений на однотипных приборах В процессе создания комплекса были разработаны принципиально новые методы определения Sr в образцах [58, 65], 226Ra и 22?Rn [3], 226'228'224Ra в природных водах [73, 81], впервые найден вариант одновременного определения 2|0Ро и 210Pb (по 210Bi) из одной навески [11], значительно оптимизирована и упрощена подготовка водных проб при изотопном анализе урана [84]

Для метрологического обеспечения изотопного анализа почвенных проб нами совместно с МосНПО «Радон» разработан уникальный, не имеющий отечественных аналогов, стандарт радионуклидного состава на основе природной черноземной почвы [37, 40] - «СОРН-ФП», аттестованный на 18 радиационных параметров Кроме того, для а-Р-у спектрометрических и интегральных измерений разработаны, аттестованы и ныне широко используются в практике лабораторий РК насыпные стандарты суммарной активности а- и р- излучающих радионуклидов (КП «Альфа» и «Бета», КП «Ra»), образцы сравнения контрольные («ОСК») разных серий на основе изотопов 234даи, 24:U39'238i>u, 210РЬ+210Ро,241Аш и др

Разработанные методики успешно участвовали в «Интеркалибровке-92» (Мин-чернобыль и Госкомгидромет Украины), в 2000 году нами получен Международный Сертификат МАГАТЭ (Certificate IAEA, Vienna, 29 04 2000, регистр № 13146) о профессиональной компетентности в области определения ТУЭ - Ри, Ри,241 Am в минеральных матрицах, в 2004 году- Сертификат участия в разработке Государственных стандартных образцов (ГСО) Cs, 40К и Sr по Программе Евро-Азиатского сотрудничества государственных метрологических учреждений СОООМЕТ 236/BY/01 12

Для метрологической оценки результатов измерений в методиках нами положены в основу классические алгоритмы для радиометрических и спектрометрических установок, учитывающие соотношение фона и эффективности регистрации данного излучения (а-, р- или 7) в данной геометрии (Дементьев В А , 1967, Караваев Ф М, 1972, Брегад-зе И, Степанов Э К, Ярына В П, 1990, 1994, Зубова О Н, Федоров Г А, 1995, Ярына В П, 2000, МИ 2453-2000) Так, для описания статистической составляющей полной неопределенности измерений использованы

~2 ¿гг: (1)

(2)

, (3)

где 4шп - минимальная измеряемая активность при заданном времени и статистической погрешности, Бк , время измерения, необходимое для достижения заданной статистической погрешности, с, 8 Л - статистическая погрешность, достигаемая при заданном времени измерения, отн сд, /„ - скорость счета от счетного образца (за вычетом фона) в заданном энергетическом диапазоне, с*1, 1ф - фоновая скорость счета ~ установки в заданном энергетическом диапазоне, с"1

В начале 80-х годов прошлого века произошло сокращение разработок и производства радиометрической аппаратуры, на которой могли бы быть реализованы методические достижения в области радиоизотопного анализа

В эти годы при непосредственном участии автора в ВИМСе на основе серийных блоков БДБСЗ-1еМ были разработаны и изготовлены опытные образцы низкофоновых радиометрических установок, сочетающие пассивную (РЬ, Си, Со) и активную (на антисовпадениях) защиту а-Р- радиометр, а также ионизационная а- спектрометрическая камера оригинальной конструкции По метрологическим характеристикам установки не уступали импортным аналогам того времени

Эти разработки позволили существенно усовершенствовать и методики, которые вместе с опытными образцами аппаратуры были внедрены для производственной апробации в партию № 37 Кировского ПГО (г Кировоград), партию № 94 Таежного ПГО (п Че-кунда Хабаровского края), ЦЛ АО «Волковгеология» (г Алма-Ата), в Чувашский Республиканский радиологический центр (г Чебоксары), в Российскую Медицинскую Академию последипломного образования (г Москва), в ЦАЛ «Центргеология» (г Москва) Впоследствии появились серийные отечественные и зарубежные радиометры и спектрометры, позволяющие реализовать наши методические разработки, в частности низкофоновый а-(5-радиометр УМФ-2000 с РГРЗ-де-гектороч, комплекс «Прогресс» (а-, ¡3-, у), N№-610 Те$1а, ЦВ-770 ВегЛоМ, ОПесО^йе/ОсрШОбОО-РРЗ, ОПес-65195-РЯ)5РесР1и5 и аналогичные

В 2000 году автором совместно с сотрудниками МосНПО «Радон» и ЗАО «НПП ДОЗА» были начаты исследования по расширению функциональных возможностей низкофонового а-р- радиометра УМФ-2000 [48], предназначенного для измерения в воде суммарной активности а-р- излучающих радионуклидов (А&, А^)

Озолениелри 500 С" (кроме Ро, РЬ)

Прибавление индикаторов н разложение смесью кислот

Ри

Экстракция 30% ТБФ

I, Ат, Бг Осаждение идроксидов (ТЬ) сульфатов (Ат) оксалатов(Зг)

Доочистка на анисните

ТЬ, Ат, 5г

Ионобменная хромашрафия (анионит катионит)

Эг

Электролиз на

подложке, нерла веющая сталь, Р 34 мм

Осаждение оксалатов, счетный образец -порошковый препарат

Измерение на а- спектрометре

Измерение на а-, [5- радиометре

и Проба воды

Подкисление, прибавление изотопных индикаторов и стабильных носителей

Бестоковое осаждение (цементация) на стальную подложку

Концентрирование на гцдроксидном (11, ТЪ, Ри, Ро, РЬ) карбонатном (Эг), сульфатном (Г?а), ферроцпанидном (Сз) коллекторах_

^Дз, Эг, Се

Карбонатное лереосавдение

Ионобменная хромашрафия (катионит аннонит)

Ро

Электролиз на подложку нержавеющая стапь, О 34 мм

Переосаждение втрилоновой среде

Приготовление счетного образца для намерений (порошковые препараты)

В)

Бестоковое осаждение на подложку, нержавеющая сталь, й 34 мм

Измерения на а- спектрометре

8Г, КЗ

Сз

Измерения на </-, ¡¡- радиометре

Измерения на у- спектрометре

Рис. 1 Блок-схемы последовательности выполнения радиохимического анализа изотопов и, ТЬ, Ро, РЬ, Ла, Ри, Ат, Б г, Се

в пробах почв, горных пород (А) и природных вод (Б)

В итоге к 2006 году был получен очень важный результат - при условии использования селективных радиохимических методик автора на этом радиометре стало возможным кроме измерений А1а, А™ выполнять измерения и изотопов 23+0, 238и, 232ТЬ, ШТЪ, 228ТЬ, 226Ла, 228Яа, 2|0РЬ, 210Ро, 23М40Ри, 238Ри, 24ГАт, "Ъг в пробах природных объектов на уровне, вполне достаточном для решения задач РК и мониторинга [67, 73, 80] Это существенно ускорило и расширило применение радиоизотопных методов в России, в том числе в рядовых лабораториях РК

На всех этапах создания комплекс методов постоянно использовался автором для решения конкретных задач в загрязненных радионуклидами районах (30-км зона ЧА-ЭС, Гомельская, Могилевская, Брянская, Тульская области, район деятельности ПО «Маяк», Семипалатинский и Новоземельский ядерные полигоны), для РК природных объектов, сертификации минерального сырья и решения геологических задач при поисково-оценочных работах на уран

К настоящему времени разработанные методики используются более чем в 300 лабораториях различных ведомств России, Казахстана, Белоруссии, Узбекистана, Украины 13 методик внесены в Государственный Реестр ГСИ Республики Казахстан

На рисунке 2 показана обобщенная блок-схема последовательности и стадийности использования разработанного комплекса методов при радиационных исследованиях объектов окружающей среды

Положение 2

Создана научно-методическая основа радиационного контроля природных вод, реализованная в масштабах Российской Федерации и включающая: обоснование приоритетного перечня высокотоксичных радионуклидов и радиационных параметров, оптимизированную схему выполнения контроля, аппаратурно-методнческое и метрологическое обеспечение.

Защищаемый тезис подробно освещен автором в работах [22 - 24, 30, 31, 33, 39, 45 - 47, 50,53,54, 61 - 63, 66,67, 72 - 74, 78,80, 81, 85, 86]

Качество природных вод, используемых человеком, является одним из определяющих факторов его нормальной жизнедеятельности В большинстве случаев это поверхностные (речные, озерные), грунтовые (колодцы, родники) и подземные (артезианские, трещинные воды кристаллических массивов) воды

Природные воды представляют собой сложную систему, содержащую разнообразные неорганические и органические соединения, растворенные газы, макрокомпоненты катионы и анионы НС032", СГ, 8042" Естественные и техногенные радионуклиды относятся к микрокомпонентам, в составе большой группы элементов с концентрацией от пхЮ"6 г/дм3 и менее

Переход радионуклидов из вмещающих пород в воду происходит в результате как растворения неустойчивых минералов, так и выщелачивания (без нарушения целостности кристаллической решетки минерала) Вследствие этого радиоактивное равновесие в рядах и и ТЬ резко нарушается, что обусловлено различиями в миграционных характеристиках и геохимических свойствах радиоактивных элементов и их изотопов

Таким образом, для радиоэкологических исследований вода более сложный объект, чем горные породы или почвы, так как соотношения между изотопами в ней могут отличаться от равновесных в десятки и сотни раз На радионуклидный состав влияют климатические и структурно-морфологические факторы, химический тип воды, состав вмещающих пород, тектоническое строения района, уровень антропогенного воздействия Радиоактивность воды определяется прежде всего присутствием ЕРН' г34'238и, 226-228-224Яа, 222Ип, 40К, 2|0Ро, реже - 210РЬ, Техногенные радионуклиды обна-

руживаются, как правило, в поверхностных водах, и представлены в первую очередь Бг, '"Сб, реже - изотопами Ри и Аш

Объект исследования

почва, вода, руды, горные породы, концентраты, технологические сбросы, донные отложения, растения

| Экспрессные индикационные методы оценки уровня радиоактивности | МДу: МИ, МР, МУ А1о:МР 1,2,3,4,5,6,7,8 А^: МР 1,2,3,4,5,6,7

| Принятие решения о продолжзнии исследований

'______________________________

и - -Ч!

Радиография а-, р- >1

Гамма-спектрометрические методы идентификации и измерения у-излучающих радионуклидов Г.1 Р 20,21,22,23,32.33,41; НСНМ: 435-ЯФ, 409-ЯФ

......—. » .- -г--, --к- -.':-:-'; --

у- радионуклидов^

пространственное распределение, наличие РЧ Г.1Р 39,40

Наличие РЧ извлечение классификация по размерам

Решения о продолжении исследований и выбор методов

таг

Изотопы и

МР 9,10, 11,12,13, 14 41

Изотопы ТЬ МР 15, 16,17,18

Электронно-микроскопические исследования

Изотопы Ра Г1Р 20,21, 22,23,24,37

Ро-210 РЬ-210 МР 25, 26 27.28

Заключение о радиационных свойствах объекта

ЛГЗ.

Изотопы Ри Ат Ст МР 34, 35 36

Бг-90 МР 29, 30,31

С!-137 МР 32, 33

1ГТТТ]

Заключение о радионуклидном составе, распределении радионуклидов,формах нахождения, радиационной опасности

Рпс. 2. Обобщенная блок-схема комплексных радионзотопных, радиографических и электронно-микроскопических исследований объекта.

Радиоактивность природных вод изучены многими исследователями (Чердын-цев В, 1969, 1973, Баранов ВИ, 1973, Титаева НА, 1973, 1992, Зверев ВЛ, Токарев Н, 1975, 1980, Чалов ПИ, 1975, Сердюкова АС, Капитанов ЮТ, 1975, Марей Н , 1980, Искра А А , Бахуров В Г, 1981, Малышев В И , 1981, Колотое Б А , Край-нов С Р , 1983, Киселев Г П, 2005, Зуев Д М, 2006, и др)

Радиоизотопные исследования природных вод выполняются нами более 25 лет В настоящее время база данных лаборатории содержит сведения о радионуклидном составе вод около 4000 водозаборов на территории России Наиболее подробно исследованы субъекты ЦФО - Москва, Московская, Брянская, Тверская, Владимирская, Курская, Вологодская, Ивановская и ряд других областей В таблицах 2 и 3, составленных автором по литературным и собственным данным, приведены наиболее вероятные активности радионуклидов и соотношения между ними в водах разных типов Анализ, систематизация и обобщение собственных и опубликованных другими исследователями данных позволили автору оценить значения суммарной активности а- и Р- излучающих радионуклидов (А1о и А^р) для поверхностных вод средней полосы Европейской части России 0,04 - 0,25 и 0,20 - 1,0 Бк/дм соответственно, для подземных 0,05 - 0,40 и 0,5 -2,0 Бк/ дм В большинстве случаев А^р на 50 - 90 % обусловлена а основной вклад в Aia вносят 234 235,238U, 224 226Ка, 2|0Ро Эти оценки минимальны, т к не учитывают присутствие в водах 222Rn, короткоживущих продуктов его распада, а также 3Н и 14С

Таблица 2

Активность естественных и техногенных радионуклидов в природных водах

Бк/дм3, mm - шах, (в скобках в среднем для центра европейской части России)

Радионуклид Реки Озера Подземные воды Атмосферные осадки

¿MU 0,005- 1,85 0,003 - 400 0,003-120 0,0003 - 0,04

(0,005 - 0,04) (0,005-0,06) (0,006-0,50)

iMV 0,007-2,0 0,003-500 0,004-400 0 0003 - 0 04

(0,010-0,05) (0,010-0,08) (0,008 - 0,70)

шTh Нет данных Нет данных 0,003-0,15 Нет данных

mRa 0,004 - 0,16 0,007-0,30 0,004-20 Нет данных

(0,01-0,03) (0,007-0,04) (0,01 -1,0)

0-10 0-10 10-1000 (10-50) Нет данных

iluPb 0,001-0,01 0,002-0,01 0,002 — 0,30 0,007-0,50

i,uPo 0,001-0,02 0,002-0,02 0,001 -1,0 0,007-0,50

4х105-4 хЮ"4 8хЮ"5-4х10"4 2x10" - 0,п Нет данных

"»Ra Нет данных Нет данных 0,002 - 200 (0,02-0,2) Нет данных

"sTh Нет данных Нет данных 0,001-70 Нет данных

4"K 0,04-0,40 0,30-0,50 0,05-4,0 0,04-0,10

9üSr 0,005-0,09 0,02-5,0 0,002-0,50 Нет данных

mCt 0,005-0,10 0,02-5,0 0,002 - 0,50 Нет данных

Ala 0,04-0,20 0,04-0,25 0,05-0,40 0,10-п

Л1Р 0,20-0,70 0,50-1,00 0,50-2,0 0,10 -п

Таблица 3

Типичные соотношения активности радионуклидов в природных водах

Отношение Поверхностные Воды осадочного Воды кристаллического

активности воды чехла фундамента

JUU/UÏU 1-1,5 0,6-3,0 0,6 - 5 (до 20)

"uTh/"5U 0,001-0,5 Нет данных 0,05

■""Ra / "8U Значительные вариации от 0,03 до 3 - 15, обычно <• 1

0,1 Нет данных 0,001 - 0,1 (до 3 в породах с высоким содержанием Th)

"5Th / ¡iiTh 0,9-2,5 2,5-5,0 5.0 и более

"JTh / "2Th Нет данных 1,5 2,0-3,0

""Ra/"»Ra Нет данных 0,01 -10,0 0,1 -10,0

"4Ra / ""Ra Нет данных 1,0-5,0

il«p0/21l)pb 0,2 -1,0 1,0- 10,0 и более

Несмотря на безусловную остроту проблемы единого методического и нормативного подхода к системе контроля радиоактивности природных вод до 1996 года не было В действующих на тот момент НРБ-76/87 приводились лишь допустимые концентрации радионуклидов для ограниченной части населения - ДКб, и значение для воды неизвестного состава ДКб = 1,11 Бк/дм3 (таб 81 и 83 НРБ-76/87) При этом в пункте 5 3 было указано, что значения ДКБ « не должны непосредственно применяться в качестве нормативов для природных сред»

В 1996 году Российской Национальной Комиссией по радиационной защите был поставлен вопрос о создании в стране концепции РК воды питьевого назначения В новых руководящих документах (НРБ-96 и СанПиН 2 14 559-96) были уже учтены категории «Население», «Природное и техногенное облучение», сформулирована концепция непревышения эффективной дозы 0,2 мЗв/год за счет ЕРН в питьевой воде, приведены численные значения допустимой удельной активности (DYA,) 238U, 234U, Ra, 228Ra, 210Pb, 210Po и 222Rn, а также классическое условие допустимости при совместном присутствии

Z -J^- - 1. (или позднее £ < 1, НРБ-99, п 5 3 5) (4)

В то же время остались нерешенными вопросы предварительной оценки качества воды по контрольным уровням (Aïo и Ахр) В частности, значение Aía < 0,1 в СанПиН 2 1 4 559-96 было ничем не обосновано и скопировано из рекомендаций Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) и Европейского сообщества (ЕС) Во-первых, как было показано автором, этот уровень не отвечает реальной природной обстановке, во-вторых, в НРБ-96 активность самого опасного природного а- излучающего радионуклида 210Ро ограничивалась значением 0,2 Бк/дм3

Таким образом, значение Ат„ < 0,1 было алогичным и необоснованно заниженным Возникла ситуация, когда 70 - 80 % всех подземных водозаборов превышали контрольный уровень, что привело к неоправданным затратам на дополнительные радиоизотопные исследования фактически чистой природной воды

Еще более осложнилась ситуация с принятием новых норм НРБ-99, в которых допустимая эффективная доза за счет ЕРН была снижена до 0,1 мЗв/год, введены новые значения уровней вмешательства для каждого радионуклида ув"°да (таблица 4), но полностью отсутствовал раздел по практике РК воды- какие радионуклиды контролировать в первую очередь, на каком уровне, какими методами и аппаратурой

В связи с возникшей ситуацией в 1999 году была создана межведомственная комиссия (Минздрав РФ, Госстандарт России, РНКРЗ) с участием автора, в результате деятельности которой были разработаны и утверждены нормативно-методические документы Минздрава РФ [50, 78], регламентирующие порядок и процедуру выполнения РК воды

В основе этих руководящих документов лежат многолетние результаты комплекса теоретических, экспериментальных и методических исследований, осуществленных автором и его сотрудниками

Нами совместно с представителями Госстандарта РФ обосновано и сформулировано принципиально важное понятие суммарной (или общей) а- и р-активности, что позволило обеспечить единый и метрологически корректный подход при измерениях этих радиационных параметров условная а- или р- активность счетного образца, полученного из контролируемой пробы с помощью регламентированной методики подготовки пробы, численно равная активности назначенного образца сравнения при одинаковых показаниях используемого радиометра, без учета 222Ип и его короткоживущих продуктов распада (218Ро, 2Г4РЬ, 2|4В1,214Ро)

Таблица 4

Ограничения радиоактивности природных вод питьевого назначения

(х т - химическая токсичность)

Радионуклид или параметр Нормативы СССР, РФ, Бк/дм3 Другие нормативы

НРБ-76/87 НРБ-96, СанПиН-559 УВ"0Д\ НРБ-99 США ВОЗ, ЕС

А 1,11 0,10 0,1 0,55 0,1

Аи 1,0 1,0 1,85 1,0

21,8 (22,3 по х т) 5,6 (0,73 по х т) 3,1 (1,23 похт) 0,433 4

81,4 5,1 2,9 0,433 4

""Да 2 0,89 0,5 0,111 1

"81*а 3,3 0,37 0,2 0,185 (для 226+228Ка) 1

^ТЬ 0,75 1,1 0,60 — 0,1

2!оть 0,81 1,2 0,66 — —

"иРо 14,4 0,21 0,12 — 0,2

2,9 0,37 0,2 ... ОД

550 19,2 11 — 10

14,8 9 5 0,3 5

"'Ри, ""Ри 81,4 1 0,56 — 0,3

н,Ат 70,3 1,3 0,69 — —

"'Н 1,5x10' 6x103 7 700 740 7 800

,4с ЗхЮ4 440 240 ... 250

Также были обоснованы и предписаны принципы двухуровневой структуры РК воды на первом этапе экспрессными индикационными методами определяются общие контрольные показатели (Бк/дм3), устанавливается соответствие (или несоответствие) объекта критериям радиационной безопасности и решается вопрос о целесообразности дальнейших исследований воды

Aza+Aa <0,1

(5)

Ац, +A¡¡ < 1,0 (6)

Ar„ + Ar„<60 (7)

При превышении показателей А^ и (или) Ajg реализуется второй этап - детальные исследования радиоизотопного состава воды

Автором на основе использования принципа полинуклидности природной воды, распространенности радиоизотопов и численных значений УВюяа теоретически обоснована и разработана оптимизированная схема второго уровня РК (таблица 5), включающая приоритетный перечень радионуклидов и последовательность анализа в зависимости от полученных на первом уровне параметров Ajn и Ахр Вода безусловно соответствует требованиям радиационной безопасности, если выполнено условие

(8>

Если исследования связаны с определением пяти и более радионуклидов, необходимо контролировать выполнение условия

A£a-ZKt у А, < 0,2, (9)

где А - измеренная активность i-го а-излучающего радионуклида, Бк/дм3, - коэффициент для 1-го а- излучающего радионуклида, учитывающий несоответствие энергетических спектров стандарта сравнения и пробы, отн ед, 0,2- эмпирический коэффициент, учитывающий возможное присутствие в воде других а-иалучателей (232 28Th,

239 240,238^ 241^ ^ ^^ не qfi5 ygao»

Смысл введения условия (9) в том, чтобы исключить случайный пропуск присутствия в воде в сопоставимых с уввода количествах а-излучающих радионуклидов, неопределенных в анализе Если условие (9) выполнено, считается, что все основные дозо-образующие a-излучатели определены, и дополнительные радиоизотопные исследования не требуются

Коэффициенты K¡ определены автором в экспериментальных модельных исследованиях и составляют для интегральных радиометров с полупроводниковыми и газопроточными счетчиками 0,60 (23ÍTh), 0,65 (238U), 0,85 (230Th, 234U, 226Ra), 1,0 (23W40Pu, 21To), 1,10 (228Th, 241Am,238Pu) и 1,15 (224^3Ra)

Разработанная и реализованная нами схема РК воды (таблица 5) позволила значительно сократить финансовые и временные затраты лабораторий за счет дифференцирования объемов и видов анализа в зависимости от степени превышения уровней суммарной активности

В результате экспериментальных исследований по повышению селективности радиохимических методик, их адаптации к серийному низкофоновому радиометру интегрального типа УМФ-2000, была доказана принципиальная возможность измерения на нем простых a-спектров Это позволило к 2006 году выполнять полный радионук-лидный анализ воды с использованием только одного прибора - УМФ-2000 с а- спектрометрическим трактом и программным обеспечением SpectraDec [67, 73, 80], что ранее было невозможным Все методики внесены в Перечень рекомендуемых Минздравом РФ для использования в сфере РК воды [50, 78, МУ 2.6.1.1868-04 и др ]

Таблица 5

Последовательность выполнения радионуклидного анализа воды

№ этапа Измеренные уровни Ala и ALp, Бк/дм3 Необходимый вид радионуклидного анализа Необходимость мероприятий по дополнительным исследованиям и защите

1 Ala + Да 5 0,10 Лга+Ав^1,0 Дальнейшие исследования воды на радионуклидный состав и мероприятия по защите не требуются

2 0,10 <л& +Да ¿0,20 Агв+Дв^1,0 "иРо,шРЬ При выполнении условия (8) мероприятия не требуются При невыполнении - осуществляются в соответствии с[78]

3 0,20 <AZa +Да ¿0,40 AZB+AB¿1,0 "иРо, лиРЬ, 226Яа, 2мИа

4 Asa + Aa >0,40 Aip +Др^ 1,0 2,0Ро, 210РЬ, 22611а, ш1*а, 238и,234и При выполнении условий (8,9) не требуются При невыполнении условия (8) - осуществляются в соответствии с [78] При невыполнении условия (9) - осуществляются определения 232 2л> Тп, а в районах техногенного загрязнения или действующих предприятий ЯТЦ - 2/"«238ри<24.лт

5 Axp + Aji > 1,0 (при любых А^а) Этапы 1 - 3 дополняются измерениями п7С5, 905г, 40К При выполнении условия (8) не требуются При невыполнении - осуществляются в соответствии с [78]

Метрологическое обеспечение является принципиальным и неотъемлемым элементом системы РК, определяющим единство измерений, достоверность, воспроизводимость и правильность результатов Однако, в системе РК воды отсутствовали стандартные образцы радионуклидного состава, необходимые для надежной метрологической аттестации методик и межлабораторных сличений

Автор на основе анализа критериев создания международных стандартов 1Б0 9696, 1БО 9697, О 1890-81, О 1943-90, ВБ 6068 (3 1-3 2) обосновал и разработал контрольные стандарты сравнения для измерений А1(1 и Ацэ (КП «Альфа» и КП «Бета»), позволяющие получать более достоверные и близкие к истинным результаты, чем по международным стандартам Это обеспечено идентичностью матриц и приближением энергетических а-Р-спектров стандарта к типичным природным полинуклидным спектрам При этом средневзвешенная энергия а-спектра стандарта примерно соответствует энергии самого высокотоксичного радионуклида- 210Ро Нами разработаны и внедрены в повсеместную практику методики подготовки водных проб для измерений Аы и А^ с градуировкой такими стандартами, и включающие концентрирование радионуклидов упариванием, сульфатацию сухого осадка и удаление 222Ып прокаливанием при температуре 350° С (МР 3,4, 5, 6, 7) Ряд разработанных радиохимических методик по определению 2!0Ро, 2|0РЬ, ^Бг, 226,22 Яа (МР 24, 26, 31) являются принципиально новыми и не имеют аналогов в радиоаналитической практике

В [45, 50, 54, 78] нами обоснованы метрологические и аппаратурно- методические требования к РК воды Для обеспечения единства измерений и воспроизводимости результатов по Аь, и А^ рекомендовано использование единого способа концентриро-

вания (упаривание), единых стандартов сравнения, селективных (избирательных) методов прямого измерения радионуклидов, предпочитая их косвенным или расчетным Радиометрические установки и МВИ должны обеспечивать минимальную измеряемую активность Атт для установленных стандартов сравнения не более 0,02 Бк для А1а и 0,2 Бк для А™, определение основных дозообразующих радионуклидов 23411, 238и, 22бЯа, 228Яа, 210Ро, 210РЬ, 222Яп, а при необходимости - ШС5, 228ТЬ, 230ТЬ, 232ТЬ, 239Ри, 238Ри, 241Аш с минимальной измеряемой активностью Ашш не более ОДУВ80® для данного радионуклида

Автором теоретически обоснованы качественные и количественные характеристики, радионуклидный и макрокомпонентный состав специального стандарта - аналога природной водной пробы На этой основе были разработаны методические приемы приготовления жидких радионуклидных стандартов Основная сложность состояла в реализации таких требований, как соответствие фазового, радионуклидного и солевого состава реальной пробе природной воды, неизменность радионуклидного и солевого состава стандарта на длительное время (не менее 1 года) При этом значение А1а должно составлять около 0,2 Бк/дм3, а А£(! около 0,5 Бк/дм3, что позволяет получить результат с <5„ < 0,3 в любой лаборатории за разумное время Создание такого стандарта позволило в 2002 году организовать и провести под эгидой ФЦ ГСЭН Минздрава России и при участии автора масштабный эксперимент по межлабораторному сличению при РК воды В тестировании участвовали более 30 радиологических лабораторий разных ведомств Результаты опубликованы в [63] и подтверждают необходимость использования единой методики подготовки счетных образцов, градуировки приборов на одних и тех же стандартах, единого алгоритма расчета результата и его неопределенности, разработки стандартных образцов для оперативного контроля качества измерений

Разработанная система практической реализации радиационного контроля воды использована, в частности, в рамках выполнения Программы Правительства г Москвы по контролю качества артезианских вод как резервных источников водоснабжения города в кризисных ситуациях, Государственной программы изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы по Брянской области, и в других

На рисунке 3 в виде обобщенной блок-схемы показана система функционирования РК воды в Российской Федерации

В настоящее время она используется всеми контролирующими воду аккредитованными лабораториями ФС «Роспотребнадзора» Минздрава РФ, Росприроднадзора, городских и областных МУП «Водоканал», НИИ и другими

Таким образом, автором создана и реализована в Российской Федерации научно-методическая основа радиационного контроля природных вод питьевого назначения, включающая обоснование приоритетного перечня высокотоксичных радионуклидов, оптимизированную структуру выполнения контроля, аппаратурно- методическое и метрологическое обеспечение

1,и1>Ы,

Измерения А. и А,, ГЛР 3, 4, 5, 6 Проверка условия А.а 5 0,1, А. £ 1,0

А1с>0,1 А <=1,0 -- А1о>0.1 Аг>1,0

Да

Выбор радионуклидов для анализа Г.1У 198Ы)5_п.С.б

Измерение ;,"Ро, ;,СРЬ," Иа, ::гРа, 2-*и, 2"и ГЛР 10,20,^,24,26

Измерения Яп А <=60

йп

ГЛР 37 и др.

нет

Удаление Рп ГЛУ 1981-05

Пр|шсй-ение7

Да

Заключение о соответствии веды радиационным нормам МУ 1981-05, п 6 3

Расширенное заключение о соответствии воды радиационным нормам МУ 1981-05. п 8 2

х о о о

о X

Проверка условия ГЛУ 1981-05, п 6.7

^нет

Измерение '3*ТЬ. 23СТЬ, ":ТЬ, ГЛР 16,17,35,36

Измерение ,, '"Се, ^г.^К и ГЛР N2 30, (I

31,32,33 |

Оценка дозы О 0<1

ГЛУ 1981-05, п. С 8 1< О <1 -I

О > 10 ->

Решение территориальных властей о защитных мероприятиях Организация производственного контроля ГЛУ 1981-05, п. 8.3

1 I

Запрет на использование без защитных мероприятий Альтернативные водоисточники ГЛУ 1981-05, п. 8.4

Рис. 3. Система радиационного контроля природных вод тпъевого назначения в Российской федерации

Положение 3

Установлены закономерности миграции техногенных и естественных радионуклидов, формы их нахождения и особенности изотопных соотношений, позволившие создать научно-методические основы идентификации источников загрязнения, определения их потенциальной опасности и прогнозирования изменения радиоэкологической обстановки.

Основы защищаемого положения подробно раскрыты автором в работах [12, 14 - 17,19,21,25 - 28,32,34 - 36,41 -44, 51, 52,55,57,59,60,68,71, 75 - 77, 87-91]

Радиационный контроль и мониторинг загрязнения окружающей среды включает выявление участков или объектов с повышенной радиоактивностью, идентификацию радионуклидов, измерение их количеств, определение изотопного состава, установление источника поступления, анализ миграционных характеристик и форм нахождения, заключение о степени радиационной опасности для живой природы, прогноз развития ситуации

Радиоактивные объекты выявляются, как правило, экспрессными гамма-методами Решение остальных задач связано с комплексными лабораторными исследованиями объекта радиоизотопкыми, радиографическими, электронно- микроскопическими и другими методами

Радиоактивные аномалии могут быть связаны как с естественными геологическими процессами (месторождения и, ТЬ, ореолы рассеяния и др ), так и с антропогенными (ядерьые испытания, аварии и сбросы на предприятиях ЯТЦ и АЭС, производство, складирование и захоронение радиоактивных материалов, и др)

Проблема идентификации источника радиоактивного загрязнения в аномальных зонах с каждым годом становится все острее Она может быть решена путем глубокого комплексного изучения особенностей радиоизотопного состава, соотношений между радионуклидами, форм локализации и миграционных характеристик Без этой информации достоверный прогноз развития ситуации невозможен

Формирование природных радиоизотопных аномалий в геологической среде хорошо изучены в трудах многих исследователей (Чердынцев В В , 1969, 1973, Чалов П И , 1970, 1975, Токарев А Н , 1975, Титаева Н А, 1973, 1983, 1992, 2002, Малышев В И, 1978, 1981, Киселев Г П, 2005 и др), и автором рассматриваются только с позиций присутствия естественных радионуклидов в техногенных аномалиях

По данным Израэля Ю А (1998), Булатова В И (1996) и других ученых за 60 лет атомной эры огромные территории земной поверхности охвачены техногенным радиоактивным загрязнением чуждыми живой природе осколочными продуктами деления, трансурановыми элементами, продуктами активации Техногенные аномалии становятся все более сложными для интерпретации, особенно когда они формируются под воздействием нескольких источников или в результате последующего перераспределения радионуклидов в природных условиях

Вопросам современного техногенного радиоактивного загрязнения также посвящено большое количество научных трудов (Израэль Ю А, 1986, 1998, 2000, Пав-лоцкая Ф И, 1986-1987; Ермилов А П, 1989-1993, Фалк Р, 1988; Дубасов Ю В , Криво-хатский АС и др, 1991, Лощилов НА и др, 1992, Дубинчук В Т, Поляков В А и др, 1995, 2001, Соболев И А, 1996, Мясоедов БФ, 1992, 1997, Рихванов ЛП, 1997, Че-репнин ЮС, 2000, Вакуловский СМ, 2001, 2005, Резвицкий ЕВ , 2007, Алексахин А И , 2007, Стародубов А В , 2007, и многие другие) Однако, как правило, в этих работах рассматриваются либо частные случаи одного из видов загрязнения, либо определенной территории или определенного объекта Цельной комплексной системы идентификации аномалий и установления их источника пока не сложилось

Автор и его сотрудники в течение многих лет исследовали природные объекты в известных районах загрязнения 30-км зоны ЧАЭС (совместно с ИЯИ АН Украины), 24

Брянской области (совместно с ФГУП «Геоцентр-Брянск»), озера Карачай (совместно с ФГУП ПО «Маяк» и ФГУГП «Гидроспецгеология»), Семипалатинского (совместно с АО «Волковгеология») и Новоземельского (совместно с ИБР РАН им Н К Кольцова) ядерных полигонов, а также на участках локальных загрязнений неустановленной природы в Москве и области, донных отложениях Енисея, Арзамаса, Белого Камня (Приморье) и других В целом исследования этих объектов базировались на комплексном подходе следовали схеме, предложенной автором в первом защищаемом положении (рис 2) Все электронно-микроскопические исследования выполнены доктором геолого-минералогических В Т Дубинчуком (ФГУП ВИМС)

Объем автореферата не позволяет привести все данные по разнотипным техногенным аномалиям, поэтому автор ограничился иллюстрацией специфики радиоизотопных аномалий с наиболее характерными источниками загрязнения ближняя и дальняя зоны ЧАЭС, район деятельности ПО «Маяк» (озеро Карачай) и Семипалатинский ядерный полигон

Ближняя зона ЧАЭС (6-7 км от 4-го энергоблока) Уникальность Чернобыльской катастрофы обусловлена не только масштабами радиоактивного загрязнения, но и образованием множества новых физико-химических форм нахождения радионуклидов в природных средах Использование стандартных методических приемов изучения ра-дионуклидного состава в этом случае оказалось неэффективным

Нами исследованы 9 почвенных разрезов в районе озера Глубокое, представленных дерново-подзолистыми песчаными и луговыми почвами с высоким содержанием органического вещества Разрезы опробованы поинтервально, через 1,5 см до глубины 4,5 см Результаты комплексных исследований а-Э-у- спектрометрическими, радиометрическими, радиографическими и электронно-микроскопическими методами позволили установить основные закономерности распределения радионуклидов и сделать следующие выводы

• Основная активность (95 - 98 %) сосредоточена в первых 1,5 - 2 сантиметрах почвенного разреза, и локализована в радиоактивных частицах (РЧ) разного размера - от 0,п до 10п микрометров (рис 4А) Исключением является почвенная колонка в зоне сезонного подтопления, где максимум активности РЧ приходится на интервалы 1,5-2,5 и 2,53,5 см С глубиной активность и количество РЧ резко снижаются

• Автором исследован радионуклидный состав более 400 РЧ и обоснованы критерии их классификации с выделением 5 основных типов «Р»-рутениевый, «Т»-топливный, «Ц»- конденсационный (цезиевый), «ТС»-топливный с избытком '"Бг, «ТЦ»- топливный с избытком '"Се (рис 4Б) Основная масса РЧ ближней зоны ЧАЭС представлена типами «Т» и «ТС» Крупные РЧ часто представлены агрегатами мелких частиц разного типа При незначительном механическом воздействии происходит развал таких агрегатов с увеличением удельного количества более мелких РЧ.

• Наиболее подвижен '"Бг, его активность в верхних слоях убывает в среднем за год на 7 % Наименее подвижны '"Сэ, |0<Т1и, |44Се, "4,155Еи 2М'240'Л8Ри, среднегодовое снижение активности составляет 1-2 % При этом миграционная подвижность всех радионуклидов возрастает в обводненных почвах

• Нами доказано, что на поверхность площадок выпало диспергированное топливо с разной энерговыработкой, т е из разных участков аварийного реактора Это подтверждают большие вариации значений 238Ри/239+240Ри в РЧ от 0,2 до 0,8 В целом в почве сохраняется постоянное значение (0,46 - 0,52), близкое к среднетопливному В отдельных пробах установлены повышенные значения не отвечающие обогащению топлива РБМК, что может быть связано с образованием П6и при распаде 240Ри и реакции (п,у) на ядрах 235и

• Изменение РЧ идет в двух взаимосвязанных направлениях разрушение крупных конгломератов при механических воздействиях, размыве и эрозии, с образованием мел-

ких частиц; вынос Сэ, Бг, и и Ри из приповерхностной части топливной матрицы и де-структурированных участков почвенными растворами и за счет эффектов ядерной отдачи. Увеличение общей площади РЧ (уменьшение их размеров) приводит к более интенсивному выносу радионуклидов. Вынос радионуклидов зависит от локальных физико-химических условий почв и соотношения различных форм нахождения. После выноса из РЧ Се прочно сорбируется глинистыми частицами и органическим веществом, а Бг в подвижных формах мигрирует вглубь почв. Вынос Ри менее активен и обусловлен, вероятно, ядрами отдачи.

Рис. 4. А - распределение радионуклидов в почве 30-км зоны ЧАЭС, радиография препарата почвы; Б - радиоактивные частицы конденсационного типа; В - рутениевая радиоактивная частица; Г - топливная частица. Б, В, Г - электронная микроскопия, увеличение 5-15 тыс. раз.

• Электронно-микроскопическими исследованиями выявлена сложная морфология РЧ - округлые образования, зерна сложной формы, пленочки, разобщенные между собой или агрегатированные с частицами почвы. По составу основная часть РЧ - оксиды урана, как первично выпавшие, так и измененные или явно переотложенные. Отдельные РЧ тип «Т», претерпевшие температурное воздействие, подвергаются выщелачиванию изнутри, при этом поверхность остается без существенных изменений. Таким образом, мы можем утверждать, что в процессе разрушения РЧ высвобождаемые Ри, и, Бг, Сэ могут переотлагаться в непосредственной близости или выноситься на значительные расстояния.

• Установлены закономерные изменения миграционных процессов в зависимости от геоморфологических условий участков отбора с разными окислительно-

восстановительными режимами в сочетании с различной интенсивностью и периодичностью увлажнения почв. Локальное периодическое изменение физико-химических условий в прибрежной зоне (подтопление и высыхание) приводит к растворению, выносу и переотложению U и других радионуклидов.

Юго-запад Брянской области (дальняя зона, 150-200 км от ЧАЭС). Комплексные радиоизотопные исследования в этом районе выполняются под руководством автора с 1990 года по настоящее время. В диссертационной работе сотрудника лаборатории Стародубова A.B. (2007 г.) исследованы и обобщены некоторые результаты работ на территории юго-западной части Брянской области.

В результате многолетнего радиационного мониторинга и исследований нами получены следующие данные и выводы:

• Выявлены значительные количества мелких (п-0,п мкм) РЧ, представленных в основном конденсационным (85-95 %) и топливным (5-15 %) типами. Чернобыльское происхождение РЧ доказано исследованиями изотопного состава ТУЭ: в них присутствуют 239'240-238-24|ри и 24|Аш в характерных соотношениях между собой. Если в 19911993 г.г. РЧ обнаруживались только в верхнем почвенном слое (0-2 см), то в настоящее время мы фиксируем частицы на глубинах до 15-20 см и даже 60-70 см (рис. 5).

2.5-51$ —

_t—_' ■• - ■ __

7.5-10-,:! -

10-12, Щ^у-12.5-15, ? ;

;—2

15-20Д

—

20-3:

иЯШ • I

50-6!

. 0-2.5 S» 1

89 кВк/кг

Uj"

' — л

.. <31 5-7,5

•>. •••

ы4' '

56 кБк/кг

50-65

1,6 кБк/кг

2,5-5

* - • ." * -

- - . .4*

-.Г

93 кБк/кг

.7,5-10

74 кБк/кг'

» • ; 10-12,5

•* . * .

" V-, >

v£»

65 кБк^кг

15-20

14 кБк/кг

Рис. 5. КП «Заборье». Почвенный разрез (0-65 см) и характер распределения активности в интервалах разреза. Тёмные точки на радиографиях - радиоактивные частицы. В левом нижнем углу указана удельная активность 13 Се в интервале почвы.

• Установлено, что в отличие от начального периода после аварии на ЧАЭС, в настоящее время в верхних слоях почвы находятся не первично выпавшие РЧ, а новообразованные (вторичные). В нижних же слоях обнаружены и первичные частицы. В процессах преобразования РЧ активную роль играет почвенная бактериальная микрофлора, исходные кристаллические формы 13 Се со структурой СэС1 переходят в более доступные для растений формы с кристаллической структурой №С1 (рис. 6).

Рис. 6. КП «Заборье». Взаимодействие почвенной микрофлоры с 137Сз: А - панцирь от микрофауны и частички СэС1 со структурой СэО, интервал 7,5-10 см; Б - деформированная бактерия, внутри - кубические кристаллы СэС1 со структурой ЫаС1, интервал 50-60 см; В - разрушенная в вакууме бактерия, которая накопила в себе СвО со структурой №С1 (одиночная стрелка), интервал 50-60 см; Г - бактерия, внутри которой расположен кристалл в форме кубика СэС! со структурой СвС!, интервал 2,5-5 см.

• Получены научно обоснованные параметры современные миграции '"Сэ и 905г в зонах аэрации типичных ландшафтов района. Глубина проникновения ОПД сопоставима с уровнем грунтовых вод, наиболее значительная миграция фиксируется в болотных низинных торфяных почвах, минимальная - в дерново-подзолистых оглееных. Вертикальная миграция 908г в среднем в 15 раз превышает миграцию 137Сб. В последнее десятилетие скорость миграции радионуклидов резко (в 10-30 раз) возросла, так как они миновали маломощный перегнойный горизонт и вышли в проницаемые песчаные отложения. Четко проявлен эффект увеличения активности 241Аш за счет его накопления при распаде 241Ри, и его более интенсивная миграция по сравнению с изотопами Ри.

• Данные 16 лет исследований и их анализ позволили достоверно установить тенденцию к повышению техногенной активности верхних водоносных горизонтов, за счет поступления 137Сз и 908г, при возрастающей интенсивности этого процесса. При этом значительные запасы радионуклидов остаются в растительности, при преимущественном накоплении 908г в деревьях, а '"Се- в травах. Эти процессы определяют формиро-

вакие вторичных ореолов легкоподвижных форм шСз и м3г в верхней части зоны аэрации за счет лиственного опада и лесных пожаров

• Выявленные закономерности миграции радионуклидов, состав и формы их нахождения позволили осуществить прогнозные оценки изменения радиационной ситуации на средне- и долгосрочную перспективу Нами показано, что к 2055 году значительно возрастет вклад ТУЭ в формирование дозы внутреннего облучения, предложен ряд защитных мер по снижению облучения населения

Район озера Карачай (ПО «Маяк») Озеро Карачай использовалось в качестве поверхностного хранилища жидких радиоактивных отходов с 1951 г За этот период в подземные воды путем инфильтрации через проницаемое ложе озера поступило до 5*106 м3 радиоактивных растворов сложного многокомпонентного состава (' 7Сз, 905г, 10611и, 60Со, 234'238'235и, 241Ал1, 239 240Д38Ри, 244Ст, 237КР и др )

Комплексные исследования донных отложений, подземных вод и горных пород выполнялись нами в течение 10 лет, и представляли собой решение сложнейших задач по выявлению закономерностей поведения и взаимодействия техногенных радионуклидов в цепи «донные отложения- подземные воды- горные породы», с установлением ра-дионуклидного состава, форм нахождения, характера процессов задержки и формирования твердофазного ореола, сорбции и десорбции радионуклидов

В результате исследований получены следующие выводы

• Донные отложения (природно-техногенные илы, суглинки) содержат весь спектр техногенных радионуклидов, являются мощным сорбционным барьером для Аш, Ст и Ри, при этом и в виде анионных и нейтральных комплексов сорбируется значительно слабее, и в основном поступает в подземные воды Различные слои донных отложений резко различаются по соотношениям радионуклидов и активности, что говорит о разном составе сбросных вод в разные периоды Интенсивно проявлены процессы перераспределения радионуклидов, с преимущественным поступлением на глубину Бг по отношению к Се Распределение радионуклидов крайне неравномерное, имеет точечно-рассеянный характер, обусловленный разными формами нахождения (рис 7А) Разработанная и реализованная нами схема и параметры выщелачивания радионуклидов чистой природной водой в квазистатическом режиме (до 320 суток) показали, что первыми циклами из донных отложений вымывается около 50 % 90 Бт, 90 % 137Сз и 80 % 238и Коэффициенты десорбции ТУЭ сопоставимы между собой и составляют 5-20 %, в зависимости от минерального состава интервала Общим для всех колонок является наличие кристаллических фаз, содержащих радионуклиды, поликомпонентных аморфных образований, оксидных форм и Наименее проявлены сульфатные формы Фазы цезия (Сб, СбО со структурой №С1, С502, Сэ-слюды) и фазы Бг (стронций апатит, стронцианит, сванбергит, целестин, БЮ) установлены во всех пробах колонок, и максимально проявлены в верхних слоях Во всех изученных образцах обнаружены обособления геля как моно-, так и поликомпонентной консистенции Гель является основным источником для формирования стабильных и метастабильных фаз радионуклидов В модельных экспериментах по десорбции радионуклидов природной водой наиболее активно извлекаются Бг и и, наименее- Се, Ри, Аш и Ст Коэффициенты десорбции различны для разных слоев, что объясняется разным соотношением минеральных фаз

• Подземные воды образуют изометричный аномальный ореол 905г, 137Сз, 60Со, 1|>6Яи, 234,235 23811, ТУЭ (в порядке уменьшения активности) По мере удаления от озера (1 км) активность снижается, меняется и соотношение ^Бг, 234 23 '238и, 60Со Таким образом, наиболее обширные ореолы образуют ^Бг и 234235238и На расстоянии 8 км подземные воды практически фоновые Нами установлено, что Се в водной фазе находится в кати-онной форме, Со и и - в анионной, чем и обусловлена высокая подвижность и и Со Аномальные воды вместе с радионуклидами переносят высокие концентрации стабильных элементов (Б1, А1, Са, Иа, К, М^;, Ре, Б г, Со, Ст, Ей, УЬ, Бс), которые могут участво-

вать в образовании новых минеральных форм, способствующих задержке радионуклидов в горных породах.

• Горные породы представлены пироксен-плагиоклазовыми порфиритами и их туфами, измененными метаморфическими, гидротермальными и гипергенными процессами. Все радионуклиды, привносимые подземными водами, в той или иной степени задерживаются горными породами, образуя твердофазный ореол радиусом до 2-3 км и глубиной до 100 и более м. Техногенная радиоактивность в 0,4 км от озера обусловлена в первую очередь "Ъг, "'Се, 60Со, 10611и, ^4-235'238и, ТУЭ, а на большем удалении (1-2 км) -90Эг, 60Со, Яи, 2М'235'238и. Одновременно отмечаются высокие содержания 1Ча, С, Ее, А1, Т], Сг, Аэ, Со, Эг. Радиоактивность в породах распределена крайне неравномерно, максимально проявлена в зонах трещиноватости, брекчирования и милонитизации (рис. 7Б). Установлены следующие формы радионуклидов: сорбционная, связанная с гидроокислами железа, слоистыми алюмосиликатами; изоморфное замещение в новообразованных минералах (лейкоксен, ольдгамит, гипс, магнетит, апатит); равномерно распределенная в раскристаллизованной массе породы и в поровых растворах. Диффузионное проникновение радионуклидов от минерализованных трещин вглубь монолита не превышает нескольких миллиметров. Экспериментальные исследования по выщелачиванию радионуклидов пресной водой из образцов горной породы показали, что в течении 3-3,5 месяцев в водную фазу переходит 85 - 96 % общего количества 905г (рис. 7В). Таким образом, при устранении первичного источника и поступлении в подземные горизонты чистых вод горные породы станут источником вторичного радиоактивного загрязнения геологической среды.

V Г*

Рис. 7. А - распределение радионуклидов в донных отложениях озера Карачай; Б - распределение радионуклидов в керне горной породы; В - образец порфирита (I) и распределение активности в нем до выщелачивания (2), после 12-го опыта выщелачивания (3), после 42-го опыта выщелачивания (4).

Семипалатинский ядерный полигон. Результаты исследований, проводимых в США (Невада) и Австралии (Маралинга), говорят о существенных отличиях в составе и поведении радионуклидов на полигонах от глобальных выпадений или Чернобыльского следа. Нами изучены почвенные колонки (0 - 20 см) на следах воздушных и наземных испытаний («Опытное поле»), а также в местах аварийных выбросов при подземных взрывах (оз. Балапан). Радиоизотопные, радиографические и электронно- микроскопические исследования позволили сделать следующие выводы.

• В приповерхностных горизонтах почв полигона установлены высокие активности 239.24(Ш8ри ¿хю3 и (д£) §хЮ3 Бк/кг), которые существенно снижаются с глубиной, но на 20 см еще не достигают фоновых значений. Содержания ЕРН (и, ТЪ, Ла) не превышают природного фона.

• 239,24о,238ри ц 90дг находятся в почве в весьма труднорастворимых формах. Упрощен! ный способ извлечения Ри концентрированной НЫОз с пероксидом водорода, эффективный при анализе глобальных выпадений, в нашем случае оказался непригодным- переход Ри в раствор составил 1-2 % от общего количества. Для анализа таких форм радионуклидов необходимо полное вскрытие пробы смесью Н1\Юз и Ш.

; • Нами установлено, что 239'240-238ри и 90§г находятся в почве в виде сферических стеклообразных микрообразований (до 500 мкм в диаметре) силикатного состава. Частицы окружены корочкой колломорфной структуры, не имеющей прочного контакта с поверхностью сфероида. На поверхности колломорфной пленки находится большое количество субмикронных частиц с высокой плотностью (микрочастицы высокотемпературных форм Ри и Бг). Частицы представлены как чисто плутониевого или стронциевого состава, так и смешанным типом (рисунок 8).

Рис. 8. А - исходные радиоактивные частицы, выделенные из почвы; Б - частица в растровом электронном микроскопе; В - ее а-Р-у- радиография; Г - микрочастица на поверхности стеклянного сфероида; Д - спектрограмма сканирования электронным пучком с пересечением частицы, идентифицирован металлический вг.

• Формы нахождения радионуклидов в почве в виде «капсулированных» труднорастворимых высокотемпературных оксидов резко ограничивают их миграционную способность под воздействием грунтовых вод и атмосферных осадков Тем не менее, установлено преимущественное проникновение на глубину "'Sr по сравнению с Ри (в верхнем 5-см слое находятся соответственно 55-75 % и 80-90 % общих запасов).

• Принципиальные отличия от 30-км зоны ЧАЭС заключаются в формах нахождения радионуклидов, в ограниченной миграционной способности, разном изотопном составе Pu(238Pu/23,+240Pu ~ 0,03) и резком дефиците 137Cs по отношению к 90Sr

Комплексные исследования на объектах радиационного загрязнения разного типа позволили автору установить закономерности изменения радионуклидного состава, соотношений между радионуклидами, миграционных характеристик и форм нахождения, что послужило основой для создания системы критериев идентификации источника техногенного радиоактивного загрязнения В таблице 6, составленной по данным автора, показана принципиальная возможность установления источника поступления радионуклидов в окружающую среду, используя специфичность изотопных соотношений в аномальном объекте, информацию о формах нахождения радионуклидов

Положение 4

Теоретически обоснованы и экспериментально подтверждены закономерности формирования аномальных радиоизотопных ореолов в подземных водах и почвенных горизонтах на урановых объектах различного генезиса, созданы научно-методические основы выявления участков скрытого уранового оруденения н дифференциации радиоактивных аномалий, позволяющие повысить эффективность геологоразведочных работ, минимизировать и прогнозировать радиоэкологические последствия разведки и освоения месторождений.

Основные результаты исследований в рамках защищаемого тезисного положения раскрыты в работах автора [1,2,4,5,6,7, 10, 11, 13,14,38,69, 83]

Вопросы необходимости усиления исследований по разработке и внедрению в практику геологоразведочных работ новых высокоэффективных и экономичных методов поисков месторождений урана, минимизации радиоэкологических последствий при разведке и освоении месторождений, стоят с большой остротой, что связано с необходимостью выявления глубокозалегающих руд, постоянным удорожанием и увеличением объемов поисково-разведочных работ, загрязнением окружающей среды

Традиционные поисковые методы - наземная гамма-съемка, эманационный и его модификации, уранометрический, биогеохимический, радиогидрогеологический, изотопно-свинцовый, гелиометрический (Граммаков А Г и др, 1957, Суражский ДЯ, 1960, Новиков Г Ф , Капков Ю Н , 1965, Андреев А Г и др , 1969, Еремеев АН и др , 1969, Токарев АН и др, 1975, Шашкин В JI, 1975, Соколов ММ и др, 1979, Малышев ВИ, 1958, 1981, Каждая АБ, Соловьев НН, 1982, Титов ВК, 1985, и многие другие) наряду с положительными качествами имеют и существенные недостатки -большое число выявляемых ложных аномалий, неоднозначность получаемых данных

Учитывая, что открытию месторождения предшествует, как правило, огромный объем горнопроходческих и буровых работ по оценке десятков и сотен аномалий и потенциально рудоносных структур, проблема создания относительно недорогих наземных методов для выявления глубокозалегающих урановых руд является аюуальной и экономически значимой

Одновременно такие методы за счет локализации наиболее перспективных участков при разбраковке аномалий позволяют минимизировать радиоэкологические последствия поисково-разведочных работ, связанных с проходкой горных выработок, бурением скважин, и, как следствие - с техногенным нарушением территории, извлечением на поверхность радиоактивных пород и руд, бурового раствора и др

Таблица 6

Радиоизотопные характеристики типичных техногенных и природных аномалий

Объект РЕЗУЛЬТАТЫ КОМПЛЕКСНЫХ ИССЛЕДОВАНИР ОБЪЕКТА Заключение о возможном источнике техногенной аномалии

Изотопные и радионуклидные соотношения Другие данные

шц/шц "''Ся/^г Се/ Ри

Почва, аномальный участок 1 1,3 0,047 0,026 0,3 < 1 Крупные сфероидные РЧ (до 0,5-1 мм) Характерно для полигонов воздушных и наземных ядерных испытаний

Почва, аномальный участок 2 1,7 >0,10 0,49 0,82 104 Большое количество РЧ разных размеров (0,п-10п мкм),24|Агп Характеристики близки к параметрам ближней зоны ЧАЭС (5-10 км)

Почва, аномальный участок 3 1,2 0,047 0,39 75 6 000 Наличие мелких РЧ (0,п мкм и менее), 24|Аш Характеристики близки к параметрам удаленной зоны ЧАЭС (100-200 км)

Почва, аномальный участок 4 17 1,07 Не найдены Не найдены Не найдены Высокие активности 652п, 106Яи,60Со, ,248Ъ, ,34С* Высокообогащенный и и продукты активации конструкционных элементов («свежее» ядерное топливо),

Почва, аномальный участок 5 1,1 0,047 0,25 200 2 Наличие небольшого количества мелких одинаковых РЧ, |54Еи,24'Аш Рассеянный в почве радиоактивный порошок, «старый» (>15 лет) полупродукт для получения Ри, вынесен из НИИ

Вода из арт. скважины 0,65 0,047 Не найдены Не найдены Не найдены Присутствует 226Ка Природная уран- изотопная аномалия в воде

Вода из арт. скважины 19 0,047 Не найдены Не найдены Не найдены Присутствует 226Ка Природная уран- изотопная аномалия в воде

В данном тезисном положении рассматривается метод, базирующийся на определении и последующем совместном анализе концентраций 210РЬ и 10Ро Многие исследователи проявляют большой интерес к 210Ро и 210Pb (Bartz G L, 1978, Gray P R, 1978, Schutz D F, 1978, StiefFL R, 1979, Dyck W, 1984, Gard J W, 1985, Хольцман P Б, 1987 и др) Во-первых, эти радионуклиды являются продуктами распада исключительно уранового ряда, и могут служить его индикаторами, во-вторых, связаны цепочкой радиоактивных превращений 210Pb (ß) > 2I0Bi (ß) > 210Ро (а) > МРЬ (стабильный), в-третьих, имеют относительно небольшие периоды полураспада - соответственно 138,4 суток и 21,3 года, что не позволяет им мигрировать на большие расстояния от рудных

тел, в-четвертых, являясь наиболее долгоживущими продуктами распада 222Rn, 210Ро и 210рЬ

накапливаются в толщах, через которые диффундирует Rn и характеризуют усредненную за многие годы интенсивность эманационного потока

Однако, измерение только содержаний и РЬ не дает качественно новой информации по сравнению с эманационным методом Решение проблемы найдено автором в принципиально ином подходе, основанном на исследовании отличительных особенностей миграции 210Ро и 210РЬ как самостоятельных элементов со свойственными каждому из них радиационными и геохимическими характеристиками Эти различия в условиях многофазности геологической среды обуславливают высокую вероятность закономерных изменений радиоактивного равновесия в ряду рудное тело - вмещающая среда - почвенный горизонт

Исследования по созданию и производственной апробации высокоэффективных способов поисков месторождений урана с использованием закономерностей изменения изотопного состава естественных радионуклидов в подземных водах и приповерхностных горизонтах выполнялись нами с 1980 года

Основными источниками 210Ро и 210РЬ в геологической среде являются радиогеохимический фон, участки локального концентрирования в результате интенсивных радоновых потоков, техногенное загрязнение природных сред, урановые месторождения Наиболее мощным источником в естественных условиях являются урановые руды, которые постоянно подвержены воздействию таких физико-химических факторов, как подземные воды, температурные изменения, механические напряжения На фоне постоянного радиоактивного распада происходит в той или иной степени разрушение минералов U, растворение и выщелачивание продуктов распада из минеральной матрицы с переходом в водную фазу, перенос, осаждение из водных растворов на сорбентах, эма-нирование радона Участвующие в таком многообразии процессов радионуклиды находятся в состоянии подвижного равновесия между разными фазами 2|0Ро и 2|0РЬ, завершая распад в ряду U, являются наименее связанными с кристаллической решеткой минералов, т е находятся в благоприятных для выщелачивания условиях При этом переход в водную фазу сопровождается образованием избытка 210Ро по отношению к

210РЬ,

как более короткоживущего и миграционно подвижного элемента, что подтверждено автором экспериментальными исследованиями урановых руд месторождений, проб подземных вод, горных пород, стандартов состава

Для условий ультраразбавленных растворов, в которых находятся 210Ро и 210РЬ в подземных водах (в среднем ~ пхЮ'15 г/дм3), миграция радионуклидов возможна в любой из форм - ионной, истинно коллоидной и псевдоколлоидной При наличии мощного источника (урановых руд) и промежуточной мобилизующей среды (подземные воды) происходит образование водного ореола 2l0Po/2U>Pb > 1, который может проявиться и в приповерхностных горизонтах за счет миграции радионуклидов в составе восходящих напорных и капиллярно-диффузионных вертикальных потоков, с последующим осаждением (сорбцией) в аккумулирующих компонентах перекрывающих отложений (глинистая часть кор выветривания, глинистые и суглинистые прослои, гидроксиды железа в трещиноватых породах), в том числе и почвенно-растительном горизонте с высоким 34

содержанием тонкодисперсного и органического вещества. Стимулируют процессы капиллярного подъема непостоянство уровня грунтовых вод, испарительные процессы на уровне капиллярной каймы, подтягивание грунтовых вод корневой системой растений и другие.

Механизм формирования аномальных ореолов 210Ро и 2|0РЬ включает как самостоятельную миграцию радионуклидов от рудного тела, так и накопление за счет распада 222Rn, поступающего к поверхности в водной и газовой фазах, причем в первом случае из-за преобладающего привноса 210Ро накопление в аккумулирующих горизонтах происходит в неравновесных количествах (210Po/2l0Pb > 1), а во втором - в равновесных ( °Po/2l0Pb~ 1).

Автором выполнены модельные построения для условий центральной части Украинского шита (уран-альбититовые месторождения в кристаллическом фундаменте), с использованием экспериментальных данных по выщелачиванию 210Ро и |0РЬ из урановых руд, реальных данных скорости фильтрации вод в различных частях вертикального разреза, и учетом вертикальной составляющей напорных вод, гидравлической связи водоносных горизонтов, капиллярно-диффузионного подъема металлсодержащих растворов. Расчеты показывают, что рудное тело с запасами U 1-2 тыс. тонн, локализованное на глубине 100 м и выходящее под кору выветривания фундамента, способно сформировать аномальный ореол в трещинных водах фундамента шириной до 600 м, в грунтовых водах 300-500 м, и в приповерхностной части почвенного горизонта до 150 м (рисунок 9).

Рис. 9. Расчётная схема формирования водного и почвенного ореолов 21аРо/210РЬ в геологической среде при наличии рудного тела (-1000 тонн U) на глубине 100 м. На графиках: I - значения 21(To/2I0Pb; II - содержание 2ШРо; III - содержание 210РЬ. Условные обозначения: а - поч-венно-растительный горизонт; б - суглинки; в, д - пески; г - глинистые пески; е - каолин-щебенистая кора выветривания кристаллических пород; ж - зона интенсивной трещиноватости пород фундамента; РТ - рудное тело; V - скорость переноса радионуклидов, м/сутки; ВМ - зона водной миграции радионуклидов; УГВ - уровень грунтовых вод; УГВ - уровень грунтовых вод; КПД - зона капиллярно-диффузионного подъема металлсодержащих растворов.

По совокупности принципиальных отличительных признаков на созданный изотопно-почвенный метод (ИПМ) получено Авторское свидетельство на изобретение [2] Расчетная глубинность метода - от нескольких десятков до первых сотен метров В благоприятных условиях он позволяет устанавливать наличие урановых руд на глубине по данным об избытке 2|0Ро над 210РЬ в пределах аномальных ореолов содержаний этих радионуклидов в представительном для опробования почвенном горизонте (мультипликативный показатель МП) Метод позволяет локализовывать рудоперспективные зоны, разбраковывать аномалии, получать информацию, идентичную эманационному методу, трассировать зоны тектонических нарушений Применение метода целесообразно на участках, предварительно выделенных по комплексу благоприятных геолого-геофизических признаков, для заверки выявленных радиометрических, уранометриче-ских, эманационных и радиогидрогеолгических аномалий, для оценки отдельных перспективных структур

На основе теоретического обоснования и опытно-методических полевых исследований на Украине, Казахстане, рудоносных регионах России определены природно-геологические условия, ограничивающие эффективность ИПМ предполагаемая глубина оруденения более 300 м, наличие мощных (более 20-30 м) зон аэрации и вечной мерзлоты, отсутствие почвенного покрова, техногенное нарушение земной поверхности, высокий радиогеохимический фон в приповерхностной части разреза На этой же базе разработана комплексная методика практической реализации ИПМ, включающая приемы проведения полевой съемки, подготовки почвенных и водных проб к анализу, селективного радиохимического выделения 210Ро и 210РЬ, выполнение измерений с применением специально разработанного низкофонового а-|3-радиометра на основе блоков БДБС1-ЗеМ, расчет и интерпретацию результатов, алгоритмы учета изменения значений 2|0Ро/210РЬ за время от отбора пробы до ее измерения

В части радиохимического выделения радионуклидов и измерения их активности методика постоянно совершенствовалась, упрощалась, адаптировалась к новой серийной аппаратуре, и в настоящее время реализована в виде утвержденных Госстандартом РФ методик выполнения измерений Ро и 2|0РЬ (МР 25, 26), в которых впервые применен способ одновременного определения Ро и 210РЬ(по210В1) из одной навески почвы или пробы воды

Опытно-методическая и производственная апробация метода на урановых объектах разного генезиса подтвердила расчетную глубинность метода, составляющую от 50100 м в полупустынных районах Казахстана, до 100-150 м в степной и лесостепной зонах Украины, и до 200-250 м в горно-таежных районах Забайкалья и Дальнего Востока При этом установлено, что месторождения и рудопроявления Украинского кристаллического щита и Центрального Казахстана фиксируются совпадающими ореолами 2|0Ро/2К>РЬ и МП, практически несмещенными относительно проекции рудных тел на поверхность, тогда как в условиях гумидного климата и пересеченного рельефа горнотаежной зоны возможно как смещение надрудного ореола до 100 и более метров, так и несовпадение максимумов МП и 2,0Ро/210РЬ Это связано с активной латеральной миграцией изотопов в кислой среде промывных горно-таежных почв, тогда как в слабощелочных и нейтральных почвах степных и лесостепных районов миграция радионуклидов после их фиксации в приповерхностных частях незначительна

В целом ИПМ показал более высокую эффективность и информативность по сравнению с эманационным и уранометрическим методами, так как позволяет не только выявлять глубокозалегающие урановые руды, но и отбраковывать ложные аномалии и трассировать зоны тектонических нарушений

Опытно-методические исследования и производственная апробация метода выполнялись с 1982 по 1988 г г на более 20 урановых объектах Кировского, Сосновского, Таежного, Приленского, Волковского и Степного ПГО Метод был внедрен в Экспеди-36

ции № 37 Кировского ПГО и Партии № 94 Таежного ПГО, с созданием в них собственных радиохимических и радиометрических лабораторий, изготовлением и передачей низкофоновой аппаратуры. С 2001 года работы с использованием ИПМ были возобновлены в районах Карелии, Северного Прибайкалья и Забайкалья, с целью уточнения его эффективности для оценки участков, перспективных на тип несогласия, эндогенный и гидрогенный типы месторождений.

Важным и принципиальным является то, что в отличие от уранометрического и эманационного методов, выявляемые ИПМ аномалии весьма локальны, и позволяют сконцентрировать горно-буровые работы на наиболее перспективных участках, предотвращая техногенное нарушение и радиоактивное загрязнение значительной части площади, минимизируя радиоэкологические последствия. Эта особенность метода связана с небольшими периодами полураспада "|0Ро и 210РЬ, не позволяющими радионуклидам мигрировать на большие расстояния от рудных тел.

На рисунке 10 показаны результаты площадной съемки изотопно-почвенным и эманационно-трековым методами на месторождении Юрьевское (Украинский щит). Урановое оруденение локализовано в кристаллическом фундаменте, в зоне сочленения гранитного и гнейсового блоков, приурочено к крутопадающим телам альбититов и перекрыто осадочным чехлом мощностью 100-110 м.

Рис. 10. Пример использования изотопно-почвенного метода (ИПМ) в центральной части УКЩ (месторождение Юрьевское, гидротермально- метасоматический тип в альбититах)

Совмещенный ореол аномалий МП и 2|0Ро/2,0РЬ по размерам практически соответствует проекции рудного тела на дневную поверхность, тогда как аномалии радона и содержаний 2|0Ро и 210РЬ (показатель МП) имеют значительно большие размеры, отражая особенности тектонического строения участка.

Рисунок 11 иллюстрирует фрагмент площадной съемки 2007 года на объекте «Парусное» эндогенного типа. Методом ИПМ выявлены контрастные аномалии на участках рудопроявлений. Размеры аномалий существенно меньше, чем выявленные эма-национным методом (вариант САН) или аэрогамма-спектрометрической съемкой.

Последние данные, полученные нами на урановых объектах Забайкалья и Прибайкалья в 2006-2007 г.г. свидетельствуют о том, что эффективность ИПМ может быть существенно повышена за счет привлечения дополнительных данных о соотношениях изотопов 234и/238и в почве и водных вытяжках, 2и)Ро/2'°РЬ в растительных пробах [83]. В настоящее время эти варианты радиоизотопного комплекса проходят опытно-методическую проверку.

РП.ИЬ,

1 =¡¿¡2 -3 Н4 п 5

Рис. 11. Участок рудопроявления «Парусное». Результаты использования ИПМ по одному из профилей площадной съемки, А - график распределения значений МП, в единицах фона; Б - геологический разрез через рудную зону. Условные обозначения: 1 - чайский дайковый комплекс (РИ2С52), 2 - тектонические нарушения, 3 - значения гамма- активности на поверхности, мкР/ч, 4 - аномальные по МП части профиля, 5 - урановорудные тела.

Таким образом, автором теоретически обоснована и экспериментально подтверждена возможность использования данных о соотношениях между радионуклидами

210Ро и 210РЬ и их содержаниях в поисково-оценочной и радиоэкологической практике. Создана научно-методическая основа для практической реализации принципиально нового метода выявления невыходящих на поверхность урановых руд, оценки радиоактивных аномалий, что позволяет повысить эффективность геологоразведочных работ, минимизировать и прогнозировать радиоэкологические последствия при разведке и освоении месторождений.

Заключение

В результате многолетних исследований по теме диссертации «Научно- методические основы радиоэкологической оценки геологической среды» были получены следующие основные выводы и результаты

1 На основе детального изучения и анализа распространенности, миграционных особенностей, условий накопления, радиотоксичности и ядерно-физических характеристик обоснован приоритетный перечень техногенных и естественных радионуклидов, подлежащих первоочередному контролю в объектах окружающей среды

2 Разработан стандартизованный комплекс высокочувствительных радиоизотопных и радиографических методов (в том числе принципиально новых) для определения высокотоксичных естественных и техногенных радионуклидов и радиационных параметров (суммарной а- и В-активности А1а и А™, Й4и, 235и, 238и, 232ТЪ, 230ТЬ, 228ТЬ, 22бЯа, 228Яа, 11а, 210РЬ, 210Ро, Гз5+240Ри, 238Ри, 241Аш, 543+244Сш, |37С3, радиоактивных частиц) в почвах, горных породах, донных отложениях, природных и технологических водах, рудах, концентратах, растительности Комплекс включает 41 методику, позволяет повысить точность, достоверность и информативность исследований, и является основой для решения задач радиоэкологии, геологии, технологии, радиационного мониторинга геологической среды, контроля качества и сертификации минерального сырья

3 Создана научно-методическая основа радиационного контроля природных вод питьевого назначения, включающая обоснование приоритетного для воды перечня высокотоксичных радионуклидов и радиационных параметров, последовательность их измерений, оптимизированную схему выполнения контроля, аппаратурно-методическое и метрологическое обеспечение, и реализованная в масштабах Российской Федерации

4 Установлены закономерности миграции техногенных и естественных радионуклидов, формы их нахождения и особенности изотопных соотношений в районах интенсивного радиационного загрязнения (ближняя и дальняя зона ЧАЭС, район деятельности ПО «Маяк», Семипалатинский ядерный полигон), что позволило создать научно-методические основы для идентификации источников радиоактивных аномалий, определения их потенциальной опасности, прогнозирования изменения радиоэкологической обстановки

5 В результате теоретического обоснования и экспериментальной проверки закономерностей формирования аномальных содержаний и соотношений Ро и в подземных водах и почвенных горизонтах урановых объектов различного генезиса (Украина, Казахстан, рудоносные регионы России) созданы научно-методические основы для дифференциации радиоактивных аномалий и локализации участков скрытого уранового оруденения Разработанный на этой основе изотопно-почвенный метод, внедрен в практику геологоразведочных работ, позволяет повысить их эффективность, минимизировать и прогнозировать радиоэкологические последствия разведки и освоения месторождений

6 Разработанный комплекс методов и нормативно-методические документы, утвержденных Госстандартом РФ (ФА «Ростехрегулирование»), внедрен и широко используется более чем 300 лабораториями и аналитическими центрами России и стран СНГ для радиационного контроля природных вод, радиоэкологических исследований и мониторинга в загрязненных зонах, контроля технологических циклов и сбросов на комбинатах

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Малышев В И, Соколова 3 А, Сумин Л В, Ширяева М Б, Любимова Л Н , Березина Л А, Бахур А.Е. и др Комплексные изотопные и ядерно-физические исследования при поисково-оценочных работах на уран // Ежегодник кратких сообщений о результатах научно-исследовательских работ за 1982 год - М ВИМСД983 - С 76-80

2. Малышев В.И, Соколова 3 А, Бахур А.Е. и др Способ поисков месторождений / Авторское Свидетельство СССР № 215783, заявка класс 001У5/00 № 3087677/24-25, приоритет от 23 04 84 г - 1984

3. Малышев В И, Соколова 3 А, Росляков В С, Бахур А.Е., Мануйлова Л И Способ радиометрического определения радия и радона /Авторское Свидетельство СССР № 213035, заявка класс С01Т1/20 № 3085450/24-25, приоритет от 21 03,84 г - 1984

4. Малышев В И , Соколова 3 А, Бахур А.Е. и др Новый глубинный метод поисков месторождений / Материалы по геологии месторождений урана, редких и редкоземельных металлов // Информационный сборник КНТС № 94 - М ВИМС, 1985 - С 43-53

5. Бахур А.Е. Опыт использования усовершенствованного варианта эманационного трекового метода на территории Центральной части Украинского щита / Материалы по геологии месторождений урана, редких и редкоземельных металлов // Информационный сборник КНТС № 100 -М ВИМС, 1986 - С 116-122

6. Малышев В И, Олейник О А , Сумин Л В , Ширяева М Б, Любимова Л Н, Сал-мин Ю П, Березина Л А, Соколова 3 А, Бахур А.Е. и др Совершенствование радио-геохронологических, изотопных и ядерно-физических методов для уточнения поисково-оценочных критериев месторождений // Ежегодник кратких сообщений о результатах научно-исследовательских работ за 1985 год -М ВИМС, 1986 -С 49-54

7. Малышев В И, Соколова 3 А, Бахур А.Е. и др Опыт применения глубинного изотопно-почвенного метода поисков в Западном Забайкалье на месторождении Хиа-гдинское / Материалы по геологии месторождений урана, редких и редкоземельных металлов //Информационный сборник КНТС № 101 -М ВИМС, 1986 -С 130-133

8. Малышев В И, Соколова 3 А , Росляков В С , Бахур А.Е., Мануйлова Л И Новый способ определения радия и радона/ Материалы по геологии месторождений урана, редких и редкоземельных металлов // Информационный сборник КНТС № 101 - М ВИМС, 1986 -С 49-54

9. Бахур А.Е , Березина Л А , Чернышева Т Н Использование анализатора Маджи-скан-2 для эманационного трекового метода // Известия ВУЗ Геология и разведка -1988 -№2 Деп ВИЭМС,№501-МГ

10. Малышев В И, Соколова 3 А, Березина Л А, Сумин Л В , Сынгаевский Е Д, Любимова Л Н , Салмин Ю П , Олейник О А , Анисимов В А , Сухинин А И, Бахур А.Е. и др Разработка и внедрение ядерно-физических методов анализа при поисковых работах // Ежегодник кратких сообщений о результатах научно-исследовательских работ за 1988 год -М. ВИМС, 1989 - С 92-99

11. Бахур А.Е., Мануйлова Л И , Малышев В И и др Новая модификация аналитического воплощения изотопно-почвенного метода поисков месторождений и его апробация / Материалы по геологии месторождений урана, редких и редкоземельных металлов //Информационный сборник КНТС №128 -М ВИМС, 1991 -С 58-63

12. Малышев В И , Бахур А.Е., Соколова ЗА и др К вопросу проведения исследований по радиоэкологии / Материалы по геологии месторождений урана, редких и редкоземельных металлов // Информационный сборник КНТС № 128 - М ВИМС, 1991 - С 64-71

13. Малышев В И , Бахур А.Е., Соколова 3 А и др Особенности изотопно-почвенных аномалий на урановых месторождениях в русловых структурах Центрального Казах-

стана / Материалы по геологии месторождений урана, редких и редкоземельных металлов //Информационный сборник КНТС № 127 - M ВИМС, 1991 -С 174-178

14. Малышев В И, Бахур А.Е., Соколова 3 А и др Радионуклиды при поисках радиоактивного сырья и решении вопросов экологии / Материалы по геологии месторождений урана, редких и редкоземельных металлов // Информационный сборник КНТС № 132 -М ВИМС, 1991 -С 71-74

15. Малышев В И, Бахур А Е , Мануйлова ЛИ и др К вопросу о радиоэкологических исследованиях//Отечественная геология - 1993 -Х°5 -С 121-124

16. Малышев В И, Ермилов А И, Бахур А.Е. и др Комплексное исследование радио-нуклидного состава топливных частиц в почвенном профиле зоны Чернобыльской АЭС // Разведка и охрана недр - 1993 - № 7 - С 27-31

17. Бахур А.Е., Малышев В И , Мануйлова Л И , Зуев Д M Радиоэкология и альфа-спектрометрия//АНРИ -1995 -№2 -С. 19-26

18. Бахур А.Е., Малышев В И , Мануйлова Л И , Зуев Д M Спектрорадиометрия при определении альфа-излучающих нуклидов / Материалы по геологии месторождений урана, редких и редкоземельных металлов // Информационный сборник КНТС № 139 -M ВИМС, 1996 -С 85-92

19. Дрожко Е Г, Иванов И А , Самсонова Л M , Самсонов Б Г , Малышев В И , Бахур А.Е. и др Задержка радионуклидов твердой фазой геологического массива вблизи озера Карачай//Вопросы радиационной безопасности 1996 -№ 2 - С 22-27

20. Малышев В И , Бахур А.Е., Дубинчук В Т и др Аналитические аспекты изучения радионуклидов в геологических объектах / Материалы по геологии месторождений урана, редких и редкоземельных металлов // Информационный сборник КНТС № 139 -M ВИМС, 1996 -С 79-84

21. Бахур А.Е., Дубинчук В Т , Березина Л А и др Радиоактивные частицы в почвах Семипалатинского полигона//Радиация и риск -1997 -Вып 9 - С 71-84

22. Бахур А.Е. К обоснованию перечня радионуклидов, определение которых является обязательным при превышении контрольных уровней суммарной альфа- и бета-активности в питьевых водах//АНРИ - 1997 -№5(11) -С 67-70

23. Бахур А.Е., Малышев В И , Мануйлова Л И и др Радиоактивность природных вод от теории к практике//АНРИ - 1997 -№4(10) -С 54-59

24. Бахур А.Е. Радиоактивность природных вод // АНРИ - 1996/97 - № 2 (8) -С 3239

25. Клевезаль Г А , Бахур А.Е., Соколов А А , Крушинская H Л Естественные и техногенные радионуклиды в костной ткани северных оленей Таймыра // Экология - 1997 -№4 - С 317-320

26. Клевезаль Г А, Сереженков В А., Бахур А.Е. и др Динамика радиационной нагрузки на северных оленей Новой Земли // Радиационная биология Радиоэкология -1997 -Т 37 -Вып 1 - С 98-104

27. Малышев В И, Бахур А Е., Салмин Ю П и др Оценка радионуклидного загрязнения на объектах радиационной опасности // Тезисы докладов III Международной конференции «Новые идеи в науках о Земле» -М, 1997 -Т 4 - С 57

28. Самсонов Б Г, Малышев В И, Бахур А.Е. и др Вещество задержки растворенных компонентов при прохождении радиохимических промстоков в геологическом массиве //Вопросы радиационной безопасности - 1997 - №4 - С 28-34

29. Бахур А.Е., Зуев Д M , Беланов С В , Тихомиров В А Сравнительные характеристики альфа- бета-радиометров различных типов // АНРИ - 1998 - № 1 (12) - С 46-52

30. Бахур А.Е., Малышев В И , Мануйлова Л И, Зуев Д M Система и методы контро-тя радиоактивности природных вод // Разведка и охрана недр - 1998 - № 11 - С 3335.

31. Бахур А.Е., Малышев В И , Мануйлова JIИ , Зуев Д М Система и методы контроля радиоактивности природных вод / Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции «Геоэкологическое картографирование» - п Зеленый Московская обл, 1998 -Ч III - С 173-174

32. Бахур А.Е., Малышев В И, Салмин Ю П и др Комплекс спектрорадиометриче-ских, радиографических и электронно-микроскопических методов для решения задач радиоэкологии / Сборник материалов Международной научной конференции «Экологическая геофизика и геохимия» -г Дубна, 1998 - С 135-136

33. Бахур А.Е. Методические особенности контроля радиоактивности природных вод //АНРИ -1998 -№4(15) - С 21-29

34. Берикболов Б Р, Шишков И А , Бахур А.Е. и др Формы нахождения и особенности определения техногенных долгоживущих радионуклидов в почвах Семипалатинского ядерного полигона//Геология Казахстана - 1998 -№2(354) -С 107-116

35. Малышев В И, Бахур А.Е., Салмин Ю П и др Результаты изучения радиоактивных микрочастиц в почвах 30-километровой зоны ЧАЭС И Разведка и охрана недр -1998 -№11 -С 40-46

36. Малышев В И , Бахур А.Е., Самсонов Б Г. и др Особенности распределения техногенных радионуклидов в породах вблизи озера Карачай // Разведка и охрана недр -

1998 -№11 -С 36-40

37. Бахур А.Е., Габлин В А , Ефимов К М и др Стандартный образец радионуклид-ного состава на основе природной почвы и способ его получения / Патент РФ на изобретение № 2157518 по заявке № 99109167, приоритет от 21 04 99 г - 1999

38. Бахур А.Е., Малышев В И, Салмин Ю П , Машковцев Г А Изотопия радиоактивных элементов при поисках месторождений урана // Российский геофизический журнал - 1999 -№15-16 - С 107-113

39. Бахур А.Е., Мартынюк Ю Н Немного ясности в мутной воде // АНРИ - 1999 - № 3(18) -С 63-66

40. Ефимов К М , Бахур А.Е., Салмин Ю П и др Стандартный образец радионук-лидного состава на основе природной фоновой почвы (СОРН-ФП) И АНРИ - 1999 -№ 4(19) - С 31-36

41. Малышев ВИ, Салмин ЮП, Бахур А.Е. и др Детальное изучение характера распределения радионуклидов и радиоактивных частиц по девяти вертикальным разрезам почвы ближней зоны ЧАЭС / Материалы по геологии месторождений урана, редких и редкоземельных металлов // Информационный сборник КНТС № 140 - М ВИМС,

1999 - С 45-62

42. Шишков И А, Дубинчин П П, Бахур А.Е. и др Формы нахождения и особенности путей миграции долгоживущих радионуклидов в экосистемах Семипалатинского полигона // Материалы 2-ой Международной конференции Ядерная и радиационная физика Том 2 Радиационная физика твердого тела и радиоэкология - г Алматы ИЯФ НЯЦРК, 1999 - С 272-279

43. Бахур А.Е., Березина Л А, Дрожко Е Г и др Особенности «задержки» горными породами техногенных радионуклидов, мигрирующих в подземных водах вблизи озера Карачай (хранилище № 9) / Тезисы докладов Международного Симпозиума по геологии урана «Уран на рубеже веков природные ресурсы, производство, потребление» - М ВИМС, 2000 - С 153-154

44. Бахур А.Е., Малышев В И , Салмин ЮП и др Опыт интерпретации и проблемы изучения техногенных радиоэкологических аномалий // Минеральное сырье - 2000 -№8 - С 107-113

45. Бахур А.Е , Мартынюк Ю Н , Тутельян О Е Некоторые принципы построения системы радиационного контроля питьевой воды // Здоровье населения и среда обита-

ния Информационный бюллетень - М Минздрав РФ, ФЦ ГСЭН, 2000, № 3 (84) - С 13-15

46. Бахур А.Е, Мартынюк Ю Н, Тутельян О Е Некоторые принципы построения системы радиационного контроля питьевой воды / Материалы научно-практической конференции «Актуальные проблемы ограничения облучения населения от природных источников ионизирующего излучения Радон-2000» - Пущино, 2000 - С 33-35

47. Бахур А.Е., Мартынюк Ю Н , Тутельян О Е НРБ-99 и контроль воды новые проблемы'' // АНРИ - 2000 - № 2 (21) - С 53-59

48. Беланов С В , Малиновский С В , Соболев А И , Тихомиров В А , Бахур А.Е. и др Возможности использования радиометра УМФ-2000 для решения задач альфа-спектрометрии // АНРИ - 2000 - № 3 (22) - С 22-31

49. Березина Л А , Бахур А.Е., Малышев В И Трековая радиография для измерения радиоактивности радона в воздухе//Минеральное сырье - 2000 - №8 - С 113-117

50. Голиков В Я, Тутельян О Е , Кувшинников С И , Липатова О В , Бахур А.Е и др Радиационный контроль питьевой воды Методические рекомендации № 11-2/42-09 от 04 04 2000 -М Минздрав РФ, 2000 - С 1-17

51. Антипов М А , Батова Е А , Бахур А.Е. и др Оценка и прогноз качества воды в районах, пораженных в результате Чернобыльской аварии (Брянская область) 19972001 Окончательный отчет по Проекту РУС/95/004 / Публикация Программы Развития Организации Объединенных Наций (ПРООН), ФСГиМ ОС и МПР РФ - М , 2001

52. Бахур А Е., Малышев В И , Березина Л А и др Трансурановые элементы в почвах Брянской области // Геологический Вестник Центральных районов России - 2001 - № 2(15) - С 34-38

53. Бахур А.Е., Малышев В И, Мануйлова Л И и др Аппаратурно-методическое обеспечение системы радиационного контроля природных вод // Тезисы докладов V Международной конференции «Новые идеи в науках о Земле» - М ,2001 -Т 2 -С 371

54. Бахур А.Е., Мануйлова Л И , Зуев Д М , Иванова Т М Нужна ли пушка против воробья'' (О проекте нового ГОСТа «Вода питьевая Метод определения суммарной удельной альфа-активности радионуклидов») // АНРИ - 2001 - № 2 (25) - С 49-51

55. Войтов Г В , Рудаков В П , Хаткевич Ю М, Рябинин Г В , Ерохин В Е, Бахур А.Е. и др Химические и изотопные аномалии подземных водно- газовых систем района Петропавловского геодинамического полигона // Доклады Академии Наук - 2001 - Т 377 -№2 -С 247-252

56. Габлин В А , Беланов С В , Маслов Ю А, Мелиховская Т Р , Савранская Е Б , Вер-бова Л Ф , Бахур А.Е. Оптимизация пробоподготовки растительности в радиационном мониторинге//АНРИ -2001 - № 3 (26) - С 66-69

57. Клевезаль Г А , Бахур А.Е., Соколов А А и др Ретроспективная оценка радиационной нагрузки и ее влияния на некоторые биологические параметры северного оленя, ЯахиМег ГагапЛдэ, острова Врангель // Экология -2001 -№2 - С 125-131

58. Мануйлова Л И, Бахур А.Е., Малышев В И , Зуев Д М Способ определения стронция-90 в твердых образцах Патент РФ на изобретение № 2184382 по заявке № 2001129773, приоритет от 05 11 01 г - 2001

59. Петрухин В В, Бахур А.Е., Зуев Д М и др Предварительные результаты контрольных измерений радионуклидного состава геологической среды в 30-километровых зонах АЭС // Геологический Вестник Центральных районов России - 2001 - № 2 (15) -С 39-44

60. Бахур А.Е., Малышев В И , Самсонов Б Г и др Особенности задержки горными породами техногенных радионуклидов, мигрирующих в подземных водах вблизи озера Карачай / Труды Международного Симпозиума по геологии урана «Уран на рубеже веков природные ресурсы, производство, потребление» - М , 2002 -С. 309-316

61. Бахур А.Е., Мануйлова Л И , Зуев Д М и др Аналитические особенности определения радионуклидов в пластовых водах нефтяных месторождений // АНРИ - 2002 -№4(31) -С 4-13

62. Бахур А.Е., Мануйлова Л И, Зуев Д М и др Естественная и техногенная радиоактивность пластовых вод нефтяных месторождений // Разведка и охрана недр - 2002 -№ 11 -С 33-39

63. Кувшинников С И , Степанов В С , Тутельян О Е, Бахур А.Е., Мануйлова Л И Межлабораторные сличительные испытания водных проб // АНРИ - 2002 - № 3 (30) -С 4-14

64. Бахур А.Е., Мануйлова Л И , Зуев Д М и др Методы определения изотопов плутония в радиоэкологии//АНРИ -2003 -№2(33) - С 2-8

65. Бахур А.Е., Мануйлова Л И , Зуев Д М и др Стронций-90 в почвах радиохимические и инструментальные методы определения // АНРИ - 2003 - № 1(32) - С 20-28

66. Бахур А.Е., Зуев Д М, Аксенова О И и др Качество московской артезианской воды проблема требует решения//АНРИ -2004 -№2(37) - С 9-13

67. Бахур А.Е., Зуев Д М, Иванова Т М , Михайлов А Модернизированный УМФ-2000 с функциями альфа-спектрометра практика стандартных рутинных измерений // АНРИ -2004 -№ 1 (36) - С 51-56

68. Бахур А.Е., Зуев Д М, Стародубов А В и др Комплексные радиоизотопные исследования в зоне долговременного радиоактивного загрязнения Брянской области // Материалы II Международной конференции «Радиоактивность и радиоактивные элементы в среде обитания человека» - Томск, 2004 - С 70-74

69. Бахур А.Е., Малышев В И , Мануйлова Л И Результаты опытно-методических работ изотопно-почвенным методом на участке месторождения Карку / Материалы по геологии месторождений урана, редких и редкоземельных металлов // Информационный сборник КНТС № 146 -М ВИМС, 2004 - С 84-89

70. Бахур А.Е., Мануйлова Л И , Зуев Д М и др Альфа-спектрометрический метод при исследованиях изотопного состава урана (234и/238и, 235и/238Ц) в технологических пробах горно-металлургического производства // АНРИ - 2004 - № 3(38) - С 42-50

71. Бахур А.Е., Мануйлова Л И , Зуев Д М и др Методы анализа и результаты определения трансурановых элементов, стронция-90 и цезия-137 в природных объектах юго-запада Брянской области // Тезисы докладов Всероссийской конференции «Аналитика России 2004» - М , 2004 - С 149

72. Зуев ДМ, Бахур А.Е., Мануйлова ЛИ Радиоэкологическая оценка состояния природных вод артезианского бассейна Московской области И Тезисы докладов Всероссийской конференции «Аналитика России 2004» -М,2004 -С 150-151

73. Бахур А.Е., Мануйлова Л И , Иванова Т М и др Метод определения изотопов радия в природных водах с использованием низкофонового альфа-бета-радиометра // АНРИ - 2005. - № 4 (43) - С 21-25

74. Бахур А.Е. Радиационный контроль природных вод методические аспекты Радиационный контроль и гигиеническая оценка питьевой воды по показателям радиационной безопасности / Материалы научно-практического семинара Минздрава РФ - М ФГУЗ «ФЦГиЭ», 2005 - С 14-22

75. Бахур А.Е., Стародубов А В, Зуев Д М и др Радиоактивные ландшафты Брянской области вчера и сегодня/У АНРИ -2005-№2(41) - С 2-10

76. Бахур А.Е., Стародубов А В , Зуев Д М и др Современное радиоэкологическое состояние природной среды в зоне долговременного радиационного загрязнения юго-запада Брянской области / Материалы Международной научно-практической конференции «Чернобыль - 20 лет спустя Социально-экономические проблемы и перспективы развития пострадавших территорий» -Брянск,2005 - С 14-17

77. Стародубов А В , Бахур А.Е., Березина Л А и др Особенности миграции техногенных радионуклидов в загрязненных ландшафтах Брянской области // Разведка и охрана недр -2005 -№4 - С 73-75

78. Тутельян О Е , Степанов В С , Кувшинников С И , Голиков В Я, Стамат И П, Кормановская Т А, Супина В В, Липатова О В , Бахур А.Е. и др Радиационный контроль и гигиеническая оценка источников питьевого водоснабжения и питьевой воды по показателям радиационной безопасности Оптимизация защитных мероприятий источников питьевого водоснабжения с повышенным содержанием радионуклидов Методические указания Государственное санитарно-эпидемиологическое нормирование Российской Федерации МУ26 1 1981-05 -М.2005 - 40 с

79. Багур А.Е., Березина Л А , Иванова Т М Радиографические методы исследования природных и техногенных объектов // АНРИ - 2006 - № 4 (47) - С 22-30

80. Бахур А.Е., Мануйлова Л И , Иванова Т М и др Полный радионуклидный анализ на низкофоновом альфа-бета-радиометре УМФ-2000 // АНРИ - 2006 - № 2 (45) - С 36-42

81. Бахур А.Е., Иванова Т М , Мануйлова Л И , Гулынин А В Два способа определения изотопов радия в водах сравнительная практика рутинных измерений // АНРИ. -2007 -№2(49) - С 64-67

82. Вольфсон И Ф , Бахур А.Е. Медицинская радиогеология // АНРИ - 2007 - № 1 (48) -С 25-34

83. Иванова Т М , Бахур А.Е., Мануйлова Л И и др Радиобиогеохимические методы поисков урана перспективы развития // Разведка и охрана недр - 2007 - № 6 - С 4551

84. Мануйлова Л И , Бахур А.Е. Изотопный анализ урана - новые методические решения//АНРИ -2007 - №3(50) -С 32-35

85. Бахур А.Е., Мануйлова ЛИ, Гулынин А В Измерения суммарной альфа-активности в пробах высокоминерализованных вод // АНРИ - 2008 - № 1 (52) - С 5053

86 Бахур А.Е. Радиоактивность воды и особенности национального нормирования // АНРИ -2008 -№ 1 (52) -С 23-27

87. Klevezal G А , Serezhenkov V А , Bakhur А.Е. et all. Dynamics of exposure to radiation in reindeer of the Novaya Zemlya Archipelago with remarks on reindeer of the Taimyr Peninsula and Wrangel Island // Extended abstracts of III International Conference on Environmental Radioacivity in the Arctic - Tromso, Norway, 1997 -P 61-62

88. Sokolov A A, Bakhur A.E., Serezhenkov V A Reconstruction of life history of reindeer Rangifer tarandus from the Novay Zemlya Archipelago exposed to radiation / Abstracts of Euro-American mammal congress -Santiago de Compostela, Spain, 1998 -P. 408

89. Klevezal G A , Serezhenkov V A, Bakhur A.E. Relationships between ESR-evaluated doses estimated from enamel and activity of radio-nuclides m bone and teeth of reindeer // Applied Radiation And Isotopes- 1999-V 50 -P 567-572

90. Klassen N V, Shmurak S Z , Ivanov A P , Makhonm S I, Rogojm A A , Nikitin А О , Bakhur A.E. Manufacturing of scintillation elements by plastical deformation // Материалы 5-й Международной конференции по неорганическим сцинтилляторам и их применению SCINT-99 - М, 2000 - С 151

91. Klevezal G А, Bakhur А.Е., Kalyakin V N , Krushmskaya N L Dynamics of radionuclide concentrations in calcified tissues of reindeer m the western Russian Arctic // The International Journal Chemosphere -2001 -№42 -P 61-67

Содержание диссертации, доктора геолого-минералогических наук, Бахур, Александр Евстафьевич

Список сокращений

Введение

Глава 1. Создание стандартизованного комплекса универсальных высокочувствительных методов измерения техногенных и естественных радионуклидов в природных объектах

1.1. Методы определения радионуклидов в объектах геологической среды

1.2. Принципы обоснования приоритетного перечня высокотоксичных радионуклидов в природных объектах

1.3. Разработка комплекса методов для радиоэкологической оценки геологической среды и сертификации минераль- 54 ного сырья

1.4. Нормативно-методическое, аппаратурное и метрологическое обеспечение комплекса радиоэкологической оценки и его практическая реализация

1.5. Выводы

Глава 2. Научно-методические основы радиационного контроля природных вод в Российской Федерации

2.1. Радиоактивность природных вод и состояние проблемы радиационного контроля

2.2. Принципы обоснования контролируемых радиационных параметров и оптимизации системы радиационного контроля воды

2.3. Нормативно-методическое, аппаратурное и метрологическое обеспечение радиационного контроля воды

2.4. Основные результаты реализации системы радиационного контроля воды в Российской Федерации 2.5. Выводы

Глава 3. Принципы и критерии идентификации источников техногенного радиоактивного загрязнения, оценки их опасности и прогноза изменения радиационной обстановки

3.1. Современное состояние проблемы

3.2. Закономерности миграции радионуклидов, формы их нахождения и особенности изотопного состава в типичных зонах радиационного загрязнения 3.3. Радиоизотопные критерии идентификации источников техногенных аномалий

Глава 4. Научно-методические основы выявления глубокозалегаюческих последствий геологоразведочных работ

4.1. Основные предпосылки создания изотопно-почвенного метода выявления глубокозалегающих урановых руд

4.2. Закономерности формирования аномальных ореолов

210Ро и 210РЬ в подземных водах и почвенных горизонтах

4.3. Решение научно-методических вопросов реализации изотопно-почвенного метода

4.4. Научно-методическое обоснование и апробация метода на урановых объектах различного генезиса

4.5. Возможности метода для минимизации и прогноза щих урановых руд, прогноза и минимизации радиоэкологирадиоэкологических последствии

4.6. Выводы

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Научно-методические основы радиоэкологической оценки геологической среды"

Актуальность проблемы. Постоянно возрастающая техногенная, в том числе и радиационная нагрузка на природную среду в настоящее время приобретает масштабы национальной безопасности, что подчеркнуто рядом принятых в Российской Федерации законов: № 1244-1 ФЗ от 15.05.1991 г. «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»; № 170 ФЗ от 21.11.1995 г. «Об использовании атомной энергии»; № З-ФЗ от 09.01.1996 г. «О радиационной безопасности населения», № 52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения»; № 2060-1 от 19.12.2001 г. «Об охране окружающей природной среды».

Концептуальные основы применения естественных и техногенных радиоактивных изотопов для решения геологических и экологических задач заложены в работах многих ведущих исследователей: Хлопина В.Г., Старика И.Е., Спицына В.И., Баранова В.И., Чердынцева В.В., Тугаринова А.И., Израэля Ю.А., Кривохатского A.C., Шуколюкова Ю.А., Шашкина B.JL, Войткевича Г.В., Еремеева А.Н., Мелкова В.Г., Малышева В.И., Якубовича A.JL, Чалова П.И., Зверева B.JL, Иванова К.Е., Купцова В.М., Сыромятникова Н.Г., Алекса-хина P.M., Титаевой H.A., Павлоцкой Ф.И., Вакуловского С.М., Мясоедова Б.Ф., Рихванова Л.П., Игнатова П.А., Соболева А.И. и многих других.

Все это требует создания и внедрения в практику: стандартизованного комплекса современных высокочувствительных радиоизотопных и радиографи7 ческих методов универсального назначения; совершенствования нормативно-методического и метрологического обеспечения исследований; установления закономерностей поведения естественных и техногенных радионуклидов в загрязненных зонах; прогнозирования развития радиационной ситуации; планирования защитных мероприятий для обеспечения безопасных условий жизнедеятельности.

Основными источниками поступления радионуклидов в окружающую среду являются: эксплуатация АЭС, исследовательских реакторов и предприятий ядерно-топливного цикла (ЯТЦ) по производству и переработке ядерного топлива, сгорание в атмосфере спутников с ядерными и радионуклидными энергетическими установками, разведка и эксплуатация месторождений радиоактивных руд, редких и цветных металлов, углей, фосфоритов, деятельность горно-обогатительных комбинатов, складирование и хранение радиоактивных отходов, производство и испытания ядерных боеприпасов, ядерные взрывы в мирных целях, рассеивание радионуклидов при сжигании огромных количеств органического топлива (нефть, газ, уголь, древесина, выбросы транспорта), извлечение на дневную поверхность забалансовых руд, пластовых вод нефтегазовых месторождений, деятельность специализированных и медицинских НИИ и многие другие причины.

Так, например, только в результате добычи и переработки фосфатных руд, производства фосфатно-калийных удобрений, фосфогипсов, сжигания ископаемых видов топлива происходит значительное обогащение биосферы естественными радионуклидами и, Яа, ТЬ, РЬ, Ро. В золах углей средняя удельная активность (УА, Бк/кг) составляет до 200 по 238и, 240 - по 226Яа, 930 - по 210РЬ, 1 700 - по 210Ро, что многократно превышает естественный природный фон. При этом эффект обогащения возрастает с уменьшением объема частиц и специфичен для разных радионуклидов.

Большое значение при общей оценке радиокологической ситуации имеют сопутствующие факторы воздействия: структурно- геологические и ландшафт8 но- геоморфологические обстановки, защищенность подземных вод, состав радиоактивных загрязнений.

Наиболее социально значимыми и опасными являются аварийные ситуации на предприятиях ЯТЦ - катастрофы на ЧАЭС в 1986 г., на ПО «Маяк» в 1957 и 1967 годах, аварийные выбросы Сибирского химического комбината в Томске, Красноярского ГХК.

Это связано с большими периодами полураспада как естественных радионуклидов (ЕРН): 234-235'238и, 232'230'228ТЬ, 226Л28Ка, 210РЬ, так и трансурановых элементов (ТУЭ): 238,239,240,241Ри5 241^ 24з,244Ст и ОСКОЛОЧНых продуктов деления (ОПД):

908г, '-"Сб, 1291, "Тс и др., их чрезвычайно высокой радиотоксичностью и специфичными особенностями миграции в зоне аэрации.

Решение проблемы может быть обеспечено:

- научным обоснованием приоритетных на сегодняшний день естественных и техногенных радионуклидов (ЕРН и ТРН), контроль которых необходим в объектах геологической среды;

- созданием стандартизованного комплекса радиоизотопных, радиографических и электронно-микроскопических методов, позволяющего с высокой степенью достоверности, чувствительности и информативности контролировать присутствие высокотоксичных радионуклидов в природных объектах, устанавливать формы их нахождения и миграционные характеристики;

- научно- методическим обоснованием и созданием системы радиационного контроля природных вод, как одного из наиболее важных компонентов жизнедеятельности человека;

- выявлением новых закономерностей миграции естественных и техногенных радионуклидов, форм их локализации, изменений изотопных соотношений, установлением потенциальной опасности, и на этой основе - созданием основ идентификации источников загрязнения и прогнозом изменения радиационной обстановки в районах техногенного загрязнения;

- теоретическим обоснованием и экспериментальным подтверждением научно-методических основ новых методов выявления участков скрытого уранового оруденения и дифференциации радиоактивных аномалий, позволяющих повысить эффективность поисково- оценочных работ, минимизировать и прогнозировать радиоэкологические последствия разведки и освоения месторождений.

Решаемая автором проблема связана с обеспечением безопасных условий жизнедеятельности населения, является чрезвычайно актуальной в настоящее время, и будет обостряться в перспективе, в связи с увеличением техногенной нагрузки на природную среду, объемов разведки и добычи уранового, редкоме-талльного и углеводородного сырья, а также в связи с реализацией программ интенсивного развития атомной энергетики в России.

Объектами исследований являлись природные и техногенные компоненты геологической среды в районах масштабного радиационного поражения, на участках природных и техногенных аномалий, на урановых объектах и предприятиях ЯТЦ. Отдельные примеры исследования объектов биосферы (растительность, костные фрагменты северных оленей) приведены в качестве иллюстрации взаимодействия геологической среды и живой природы в условиях радиоактивного загрязнения.

Основные задачи исследований

1. Обосновать современный приоритетный перечень наиболее опасных естественных и техногенных радионуклидов и радиационных параметров, подлежащих первоочередному контролю в объектах окружающей среды.

2. Разработать комплекс современных высокочувствительных методов радиоизотопных и радиографических исследований природных объектов (подземные и поверхностные воды, почвы, донные отложения), минерального сырья и продуктов его технологической переработки (горные породы, руды, концентраты и технологические отходы).

3. Создать нормативно-методическое, аппаратурное и метрологическое обеспечение радиоэкологических исследований, радиационного контроля и мониторинга природных сред.

4. Реализовать комплекс методов для решения актуальных задач радиационного контроля природных вод питьевого назначения, радиоэкологического мониторинга в загрязненных зонах.

5. Установить современные закономерности миграции, изотопный состав и формы нахождения радионуклидов в зонах радиоактивного загрязнения для прогнозирования изменения радиационной обстановки и планирования защитных мероприятий по снижению дозовых нагрузок на население.

6. Разработать систему критериев для идентификации источника радиоактивного загрязнения, оценки потенциальной опасности техногенных радиоактивных аномалий и выработки мероприятий по снижению радиационных рисков.

7. Теоретически обосновать и экспериментально подтвердить механизмы формирования радиоизотопных ореолов в подземных водах и почвенных горизонтах урановых объектов, позволяющие использовать их в качестве новых поисковых признаков и критериев скрытого уранового оруденения, минимизировать и прогнозировать радиоэкологические последствия разведки и освоения месторождений.

Научная новизна

1. Впервые создана научно-методическая основа комплексных радиоэкологических исследований объектов окружающей среды и оценки влияния техногенного радиационного загрязнения на состояние природных экосистем.

2. Установлены закономерности миграции, формы нахождения радионуклидов и особенности радионуклидного состава природных объектов на территориях интенсивного радиоактивного загрязнения.

3. На основе теоретических и экспериментальных исследований разработан стандартизованный комплекс принципиально новых и усовершенствованных методов интегрального, спектрорадиометрического и радиографического изучения объектов природной среды, минерального сырья и продуктов его переработки.

4. Впервые научно обоснованы и разработаны методические принципы радиационного контроля естественной и техногенной радиоактивности природных вод хозяйственно-питьевого назначения на территории Российской Федерации.

5. На основе анализа радионуклидного состава, абсолютных и относительных изотопных соотношений в объекте исследований разработаны критерии идентификации источников радиоактивных техногенных аномалий.

6. Установлены и экспериментально подтверждены закономерности формирования радиоизотопных ореолов в подземных водах и почвенных горизонтах на участках урановых объектов, обусловленные специфичными миграционными характеристиками продуктов распада 238и, в частности, 210РЬ и 210Ро.

Фактический материал, положенный в основу работы, получен автором на протяжении 28 лет работы в Всероссийском научно- исследовательском институте минерального сырья им. Н.М. Федоровского (ФГУП «ВИМС»), в лаборатории изотопных методов анализа (с 1997 года - ее руководитель).

Значительное количество проб отобрано непосредственно автором при выполнении полевых исследований в 30-километровых зонах Чернобыльской, Калининской, Смоленской АЭС, на урановых объектах разных регионов (Украина, Забайкалье, Карелия), на загрязненных территориях Гомельской, Киевской, Брянской областей и в других районах. В исследованиях автором широко использованы данные электронно-микроскопических и физико-химических методов, фондовые материалы и научные публикации по теме, сыгравшие значительную роль при подготовке диссертации.

Защищаемые положения

1. Разработан стандартизованный комплекс универсальных высокочувствительных методов определения широкого круга естественных и техногенных радионуклидов в природных объектах, являющийся основой решения задач радиоэкологии, геологии, технологии, радиационного мониторинга геологической среды, контроля качества и сертификации минерального сырья, позволяющий повысить точность, достоверность и информативность исследований.

2. Создана научно-методическая основа радиационного контроля природных вод, реализованная в масштабах Российской Федерации и включающая: обоснование приоритетного перечня высокотоксичных радионуклидов и радиационных параметров, оптимизированную схему выполнения контроля, аппаратурно-методическое и метрологическое обеспечение.

3. Установлены закономерности миграции техногенных и естественных радионуклидов, формы их нахождения и особенности изотопных соотношений, позволившие создать научно-методические основы идентификации источников загрязнения, определения их потенциальной опасности и прогнозирования изменения радиоэкологической обстановки.

4. Теоретически обоснованы и экспериментально подтверждены закономерности формирования аномальных радиоизотопных ореолов в подземных водах и почвенных горизонтах на урановых объектах различного генезиса, созданы научно-методические основы выявления участков скрытого уранового оруденения и дифференциации радиоактивных аномалий, позволяющие повысить эффективность геологоразведочных работ, минимизировать и прогнозировать радиоэкологические последствия разведки и освоения месторождений.

Практическая значимость и реализация результатов

Разработанный стандартизованный комплекс радиоизотопных и радиографических методов в форме аттестованных и утвержденных НСАМ, Госстандартом РФ и ФА «Ростехрегулирование» нормативно-методических документов внедрен и широко используется более чем 300 лабораториями предприятий, организаций и НИИ различных ведомств в России и СНГ: Федеральные ядерные центры в Сарове и Снежинске, АЭС (Билибинская, Белоярская, Курская, Кольская), ФГУП «Атомфлот», «СевРАО», ПО «Маяк», Красноярский ГХК, Спецкомбинаты «Радон» в Иркутске, Челябинске, Самаре, Сергиевом Посаде и Благовещенске, ГНЦ Институт Биофизики, ВНИИНМ им. A.A. Бочвара, НИ-КИЭТ им. H.A. Доллежаля, Институт физхимии и электрохимии РАН, предприятия Минобороны РФ, геологические организации - АО «Волковгеология», На-воийский ГМК, комбинаты «Казатомпрома», Кировское и Таежное производственные объединения, ФГУП «Геоцентр-Брянск», службы Минздрава и «Роспотребнадзора» РФ, областные и городские МУП «Водоканал», и ЦСЭЭ

Республики Казахстан, HAH Республик Беларусь и Киргизстан, Гидромет Украины и многие другие.

13 методик внесены в Реестр ГСИ Республики Казахстан.

Результаты исследований и наши рекомендации приняты к использованию в рамках реализации Государственных, территориальных и отраслевых программ: Правительства г. Москвы по контролю качества артезианских водоисточников; Государственной территориальной программы изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы по Брянской области «Оценка качества подземных вод групповых водозаборов централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения Брянской области по радиационным показателям»; контрактов ФГУП «ПО «Маяк» с Росатомом, направленных на обеспечение безопасной эксплуатации водных объектов, при разработке Проекта консервации В-9 3-й очереди и как основа для прогнозных расчетов выноса ТРН из донных отложений в водоносный горизонт и их дальнейшей миграции в потоке подземных вод; Программы «Ведение государственного мониторинга состояния недр на территории полигона федерального значения «Деменка - Кожаны» Брянской области» и др.

Предложенные нами научно-методические принципы радиационного контроля питьевых вод приняты и реализуются с 2000 г. в масштабах Российской Федерации.

Апробация полученных результатов

Основные положения и результаты диссертации автора докладывались и обсуждались на III Международной конференция «Новые идеи в науках о Зем

15 ле» (Москва, 1997), Всероссийской научно-практической конференции «Геоэкологическое картографирование» (п. Зеленый, 1998), Международной научной конференции «Экологическая геофизика и геохимия» (Дубна, 1998), 2-ой Международной конференции «Ядерная и радиационная физика. Радиационная физика твердого тела и радиоэкология» (Алматы, 1999), 5-й Международная конференция SCINT-99 (Москва, 1999), Научно- практической конференции «Актуальные проблемы ограничения облучения населения от природных источников ионизирующего излучения. Радон-2000» (Пущино, 2000), Международном Симпозиуму по геологии урана «Уран на рубеже веков: природные ресурсы, производство, потребление» (Москва, 2000), V Международной конференции «Новые идеи в науках о Земле» (Москва, 2001), Всероссийской конференции «Аналитика России - 2004» (Клязьма, 2004), II Международной конференции «Радиоактивность и радиоактивные элементы в среде обитания человека» (Томск, 2004), Научно-практическом семинаре Минздрава РФ «Радиационный контроль и гигиеническая оценка питьевой воды по показателям радиационной безопасности» (Москва, 2005), Международной научно-практической конференции «Чернобыль- 20 лет спустя» (Брянск, 2005), а также на зарубежных конференциях: III International Conference on Environmental Radioacivity in the Arctic (Tromso, Norway, 1997); Euro-American mammal congress (Santiago de Compostela, Spain, 1998).

Высокий научный уровень, информативность и метрологическая обоснованность полученных данных подтверждены 4 Авторскими Свидетельствами и Патентами на изобретения (1984, 1999, 2001), Международным Сертификатом МАГАТЭ (Certificate IAEA, 2000) о профессиональной компетентности в области определения трансурановых элементов; Сертификатом СОООМЕТ 236/BY/ 01 (2004) участия в разработке и аттестации Государственных стандартных образцов (ГСО) активности 137Cs, 40К и 90Sr (ГСО РБ 972-03 и 973-03) в рамках Программы Евро-Азиатского сотрудничества государственных метрологических учреждений, Аттестатами аккредитации Госстандарта РФ и ФА «Росте-хрегулирование» (1996-2008).

Публикации

По теме диссертации опубликована 91 научная печатная работа, в том числе 38 - в ведущих рецензируемых научных журналах; разработано, аттестовано и утверждено Научным советом по аналитическим методам (НСАМ), Госстандартом РФ и ФА «Ростехрегулирование» РФ 41 нормативно-методическое руководство.

Структура и объем работы

Диссертация состоит из введения, четырех глав, раскрывающих защищаемые положения, и заключения. Материал изложен на 297 страницах компьютерного набора, проиллюстрирован 47 рисунками и 27 таблицами. Список литературы содержит 327 наименований.

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Бахур, Александр Евстафьевич

4.6. Выводы

По результатам научных, теоретических, экспериментальных и методических исследований, выполненных автором, можно сделать следующие выводы:

1. Теоретически обоснованы и экспериментально подтверждены закономерности формирования аномальных радиоизотопных ореолов 210Ро и 2,0РЬ в подземных водах и представительных почвенных горизонтах на урановых объектах различного генезиса.

2. Созданы научно-методические принципы выявления участков скрытого уранового оруденения и дифференциации радиоактивных аномалий по соотношениям между 210Ро и 210РЬ в пределах аномалий этих радионуклидов, позволяющие повысить эффективность геологоразведочных работ на поисково-оценочных стадиях.

3. На этой основе разработан принципиально новый метод [166] - изотопно-почвенный (ИПМ), позволяющий локализовывать рудоперспективные зоны, разбраковывать радиометрические аномалии, получать информацию, идентичную эманационному методу, трассировать зоны тектонических нарушений;

4. Разработана комплексная методика практической реализации ИПМ, включающая приемы проведения полевой съемки, подготовки почвенных и водных проб к анализу, селективного радиохимического выделения 210Ро и 210РЬ, выполнение измерений с применением специально разработанного низкофонового а-р-радиометра, расчет и интерпретацию результатов, алгоритмы учета изменения значений 210Ро/210РЬ за время от отбора пробы до ее измерения;

5. Осуществлена широкая опытно- методическая и производственная апробация метода на урановых объектах разного генетического типа в различных ландшафтных обстановках России, Украины, Казахстана, подтвердившая расчетную глубинность метода, составляющую от 50-100 м в полупустынных районах Казахстана, до 100-150 м в степной и лесостепной зонах Украины, и до 200-250 м в горно-таежных районах Забайкалья и Дальнего Востока.

6. Установлено, что месторождения и рудопроявления Украинского кристаллического щита и Центрального Казахстана фиксируются совпадающими ореолами 210Ро/210РЬ и МП, практически несмещенными относительно проекции рудных тел на поверхность, тогда как в условиях гумидного климата и пересеченного рельефа горно-таежной зоны возможно как смещение надрудного ореола до 100 и более метров, так и несовпадение максимумов МП и 210Ро/210РЬ из-за активной латеральной миграции радионуклидов.

7. На основе теоретического обоснования, модельных построений и опытно-методических исследований определены природно-геологические условия, ограничивающие эффективность ИПМ: предполагаемая глубина орудене-ния более 300 м, наличие мощных (более 20-30 м) зон аэрации и вечной мерзлоты, отсутствие почвенного покрова, техногенное нарушение поверхности, высокий радиогеохимический фон в приповерхностной части разреза.

8. Применение ИПМ целесообразно на участках, предварительно выделенных по комплексу благоприятных геолого-геофизических признаков, для заверки выявленных радиометрических, уранометрических, эманационных и радиогидрогеологических аномалий, для локализации отдельных перспективных структур.

9. Метод ИПМ внедрен в практику геологоразведочных работ Кировского и Таежного ПГО, с организацией экспедиционных радиохимических и радиометрических лабораторий, их аппаратурным и методическим обеспечением.

10. Обоснованы и показаны принципиальные возможности метода для минимизации и прогнозирования радиоэкологических последствий при поисково-оценочных работах, разведке, освоении месторождений урана и его переработке. Методические принципы контроля загрязнения геологической среды 210Ро и 210РЬ внедрены и используются на предприятиях Росэнергоатома, Каза-томпрома, урановых объектах Казахстана, Киргизтана, Таджикистана, Узбекистана.

На основании вышеизложенного автором сформулировано четвертое защищаемое положение:

Теоретически обоснованы и экспериментально подтверждены закономерности формирования аномальных радиоизотопных ореолов в подземных водах и почвенных горизонтах на урановых объектах различного генезиса, созданы научно-методические основы выявления участков скрытого уранового оруденения и дифференциации радиоактивных аномалий, позволяющие повысить эффективность геологоразведочных работ, минимизировать и прогнозировать радиоэкологические последствия разведки и освоения месторождений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате многолетних теоретических, экспериментальных и методических исследований по теме диссертации «Научно- методические основы радиоэкологической оценки геологической среды» были получены следующие основные выводы и результаты:

1. На основе собственных радиоизотопных исследований геологической среды, детального изучения и анализа распространенности, миграционных особенностей, условий накопления, радиотоксичности, ядерно-физических характеристик, радиоизотопного состава, нормативных ограничений, известных или предполагаемых уровней активности, современных технических возможностей методик и аппаратуры, автором обоснован приоритетный перечень техногенных и естественных радионуклидов и радиационных параметров, подлежащих первоочередному контролю в объектах окружающей среды.

2. Разработан стандартизованный комплекс высокочувствительных радиоизотопных и радиографических методов, в том числе принципиально новых (90Sr, 226,228Ra, 222Rn, 210Ро, 210РЬ), для определения высокотоксичных естественных и техногенных радионуклидов и радиационных параметров (суммарной а- и ß- активности Avtt и AEß, 234U, 235U, 238U, 232Th, 230Th, 228Th, 226Ra, 228Ra, 224Ra, 210Pb, 210Po, 239+240Pu, 238Pu, 241Am, 243+244Cm, 90Sr, 137Cs, радиоактивных частиц) в почвах, горных породах, донных отложениях, природных и технологических водах, рудах, концентратах, растительности. Комплекс включает 41 методику, позволяет повысить точность, достоверность и информативность исследований, и является основой для решения задач радиоэкологии, геологии, технологии, радиационного мониторинга геологической среды, контроля качества и сертификации минерального сырья.

3. Создано аппаратурно- методическое и метрологическое обеспечение комплекса радиоэкологической оценки, включающее стандарты радиону-клидного состава почв (на основе изобретения) и природных вод, контроль

258 ные пробы и образцы сравнения, технологии их приготовления и использования, оптимизированную схему метрологической аттестации, адаптацию методик к стандартной аппаратуре и расширение ее функциональных возможностей в радиоизотопных измерениях.

4. Осуществлена широкая апробация комплекса радиоэкологической оценки геологической среды в районах масштабного радиоактивного загрязнения (30-км зона ЧАЭС, Гомельская, Могилевская, Брянская, Тульская области, район деятельности ПО «Маяк», Семипалатинский и Новоземельский ядерные полигоны и др.), внедрение его в практику работ более 300 лабораторных радиологических центров РФ и стран СНГ, в том числе на предприятиях ФГУП Концерн «Росэнергоатом», Минобороны РФ, МЧС РФ, Минобрнауки и РАН, ФС РФ «Роспотребнадзор». Комплекс методов применяется для решения задач радиационного контроля и мониторинга, комплексных радиоэкологических исследований и в технологических циклах для определения соответствия растворов ПВ и закиси-окиси урана требованиям международных спецификаций, контроля вод наблюдательных скважин и хвостохрани-лищ, технологических сбросов, поступающих на полигоны захоронения.

5. Обоснована, разработана и реализована в масштабах Российской Федерации научно- методическая основа радиационного контроля природных вод питьевого назначения, включающая: обоснование приоритетного для воды перечня высокотоксичных радионуклидов и радиационных параметров, оптимизированную структуру и последовательность выполнения радиоизотопных исследований при РК воды, аппаратурно- методическое и метрологическое обеспечение. Внедрение разработок в практику позволило повысить эффективность и достоверность контроля, значительно сократить финансовые и временные затраты.

6. На основе масштабных исследований радиоактивности природных вод обоснованы критерии их классификации по радионуклидному составу, осуществлена широкая апробация разработанной системы РК воды и создана ин

259 формационная база данных радиоактивности природных вод в Российской Федерации

7. Установлены радионуклидный состав, закономерности миграции техногенных и естественных радионуклидов, формы их нахождения, особенности изотопных и радионуклидных соотношений в районах интенсивного радиационного загрязнения (ближняя и дальняя зона ЧАЭС, район деятельности ПО «Маяк», Семипалатинский ядерный полигон), что позволило создать научно- методические основы идентификации источников радиоактивных аномалий, определения их потенциальной опасности, прогнозирования изменения радиоэкологической обстановки.

8. Обоснованы критерии для установления источников техногенного радиоактивного загрязнения геологической среды: радионуклидный состав объектов, соотношение уровней загрязнения с природным фоном и фоном глобальных выпадений, специфичные изотопные и радионуклидные соотношения, формы нахождения радионуклидов в объекте.

9. В результате теоретического обоснования и экспериментальной проверки закономерностей формирования аномальных содержаний и соотношений 210Ро и 210РЬ в подземных водах и почвенных горизонтах урановых объектов различного генезиса (Украина, Казахстан, рудоносные регионы России) созданы научно-методические основы для дифференциации радиоактивных аномалий и локализации участков скрытого уранового оруденения. Разработанный на этой основе изотопно-почвенный метод, внедренный в практику геологоразведочных работ, позволяет повысить их эффективность, минимизировать и прогнозировать радиоэкологические последствия разведки и освоения месторождений.

Библиография Диссертация по наукам о земле, доктора геолого-минералогических наук, Бахур, Александр Евстафьевич, Москва

1. Абагян A.A., Израэль Ю.А., Ильин JI.A. и др. Информация об аварии на Чернобыльской АЭС и ее последствиях, подготовленная для МАГАТЭ // Атомная энергия. 1986.-Т. 61.-В. 5.-С. 301-320.

2. Ампелогова Н.И. Радиохимия полония. М.: Атомиздат, 1976. - С. 144.

3. Андреев А.Г., Квашневская Н.В., Комаров B.C. Уранометрическая съемка / Методы поисков урановых месторождений М.: Недра, 1969. - С. 173-200.

4. Афанасьева Т.В., Василенко В.И., Терешина Т.В., Шеремет Б.В. Почвы СССР.-М.: Мысль, 1979.-380 с.

5. Баранов В.И., Титаева H.A. Радиогеология. М.: Издательство Московского Университета, 1973. - 243 с.

6. Бахур А.Е., Березина Л.А., Иванова Т.М. Радиографические методы исследования природных и техногенных объектов // АНРИ. 2006. - № 4 ' (47).-С. 22-30.

7. Ю.Бахур А.Е., Габлин В.А., Ефимов K.M. и др. Стандартный образец радио-нуклидного состава на основе природной почвы и способ его получения / Патент РФ на изобретение № 2157518 по заявке № 99109167 с приоритетом от 21.04.99 г. 1999.

8. Бахур А.Е., Дубинчук В.Т., Березина JI. А. и др. Радиоактивные частицы в почвах Семипалатинского полигона // Радиация и риск. 1997. - Вып. 9. -С. 71-84.

9. Бахур А.Е., Зуев Д.М., Аксенова О.И. и др. Качество московской артезианской воды: проблема требует решения // АНРИ 2004 - № 2 (37).- С. 9- 13.

10. Бахур А.Е., Зуев Д.М., Беланов C.B., Тихомиров В.А. Сравнительные характеристики альфа- бета-радиометров различных типов // АНРИ. 1998. -№ 1 (12).-С. 46-52.

11. Бахур А.Е., Зуев Д.М., Иванова Т.М., Михайлов А. Модернизированный УМФ-2000 с функциями альфа-спектрометра: практика стандартных рутинных измерений // АНРИ. 2004. - № 1 (36). - С. 51 -56.

12. Бахур А.Е., Иванова Т.М., Мануйлова Л.И., Гулынин A.B. Два способа определения изотопов радия в водах: сравнительная практика рутинных измерений // АНРИ. 2007. - № 2 (49). - С. 64-67.

13. Бахур А.Е. К обоснованию перечня радионуклидов, определение которых является обязательным при превышении контрольных уровней суммар262ной альфа- и бета-активности в питьевых водах // АНРИ. 1997. — № 5 (11).-С. 67-70.

14. Бахур А.Е., Малышев В.И., Березина JI.A. и др. Трансурановые элементы в почвах Брянской области // Геологический Вестник Центральных районов России. 2001. - № 2 (15). - С. 34-38.

15. Бахур А.Е., Малышев В.И., Мануйлова Л.И. и др. Аппаратурно-методиче-ское обеспечение системы радиационного контроля природных вод // Тезисы докладов V Международной конференции «Новые идеи в науках о Земле». М., 2001. - Т. 2. - С. 371.

16. Бахур А.Е., Малышев В.И., Мануйлова Л.И., Зуев Д.М. Радиоэкология и альфа-спектрометрия // АНРИ. 1995. - № 2. - С. 19-26.

17. Бахур А.Е., Малышев В.И., Мануйлова Л.И., Зуев Д.М. Система и методы контроля радиоактивности природных вод // Разведка и охрана недр. -1998.-№ 11.-С. 33-35.

18. Бахур А.Е., Малышев В.И., Мануйлова Л.И. и др. Радиоактивность природных вод: от теории к практике // АНРИ. 1997. - № 4(10). - С. 54-59.

19. Бахур А.Е., Малышев В.И., Салмин Ю.П., Машковцев Г.А. Изотопия радиоактивных элементов при поисках месторождений урана // Российский геофизический журнал. 1999. -№ 15-16.-С. 107-113.

20. Бахур А.Е., Малышев В.И., Салмин Ю.П. и др. Опыт интерпретации и проблемы изучения техногенных радиоэкологических аномалий // Минеральное сырье. 2000. - № 8. - С. 107-113.

21. Бахур А.Е., Мануйлова Л.И., Гулынин A.B. Измерения суммарной альфа-активности в пробах высокоминерализованных вод // АНРИ. 2008. - № 1 (52).-С. 50-53.

22. Бахур А.Е., Мануйлова Л.И., Зуев Д.М. и др. Альфа-спектрометрический метод при исследованиях изотопного состава урана (234U/238U, 235U/238U) в технологических пробах горно-металлургического производства // АНРИ. 2004. - № 3 (38). - С. 42 - 50.

23. Бахур А.Е., Мануйлова Л.И., Зуев Д.М. и др. Аналитические особенности определения радионуклидов в пластовых водах нефтяных месторождений // АНРИ. 2002. - № 4 (31). - С. 4-13.

24. Бахур А.Е., Мануйлова Л.И., Зуев Д.М. и др. Естественная и техногенная радиоактивность пластовых вод нефтяных месторождений // Разведка и охрана недр. 2002. - № 11. - С. 33-39.

25. Бахур А.Е., Мануйлова Л.И., Зуев Д.М., Иванова Т.М. Нужна ли пушка против воробья? (О проекте нового ГОСТа «Вода питьевая. Метод определения суммарной удельной альфа-активности радионуклидов») // АНРИ. 2001. - № 2 (25). - С. 49-51.

26. Бахур А.Е., Мануйлова Л.И., Зуев Д.М. и др. Методы определения изотопов плутония в радиоэкологии // АНРИ. 2003. - № 2 (33). - С. 2-8.

27. Бахур А.Е., Мануйлова Л.И., Зуев Д.М. и др. Стронций-90 в почвах: радиохимические и инструментальные методы определения // АНРИ. -2003.-№ 1 (32).-С. 20-28.

28. Бахур А.Е., Мануйлова Л.И., Иванова Т.М. и др. Метод определения изотопов радия в природных водах с использованием низкофонового альфа-бета-радиометра // АНРИ. 2005. - № 4 (43). - С. 21-25.

29. Бахур А.Е., Мануйлова Л.И., Иванова Т.М. и др. Полный радионуклид-ный анализ на низкофоновом альфа-бета-радиометре УМФ-2000 // АНРИ. 2006. - № 2 (45). - С. 36-42.

30. Бахур А.Е., Мартынюк Ю.Н. Немного ясности в мутной воде // АНРИ. -1999. -№3 (18). -С. 63-66.

31. Бахур А.Е., Мартынюк Ю.Н., Тутельян O.E. Некоторые принципы построения системы радиационного контроля питьевой воды // Здоровье населения и среда обитания. Информационный бюллетень. М.: Минздрав РФ, ФЦГСЭН, 2000, № 3 (84). - С. 13-15.

32. Бахур А.Е., Мартынюк Ю.Н., Тутельян O.E. НРБ-99 и контроль воды: новые проблемы? // АНРИ. 2000. - № 2 (21). - С. 53-59.

33. Бахур А.Е. Методические особенности контроля радиоактивности природных вод // АНРИ. 1998. - № 4 (15). - С. 21-29.

34. Бахур А.Е. Радиоактивность воды и особенности национального нормирования // АНРИ. 2008. - № 1 (52). - С. 23-27.

35. Бахур А.Е. Радиоактивность природных вод // АНРИ. 1996/97. - № 2 (8). -С. 32-39.

36. Бахур А.Е., Стародубов A.B., Зуев Д.М. и др. Радиоактивные ландшафты Брянской области: вчера и сегодня // АНРИ. 2005 - № 2 (41). - С.2-10.

37. Беланов C.B., Малиновский C.B., Соболев А.И. и др. Возможности использования радиометра УМФ-2000 для решения задач альфа-спектрометрии // АНРИ. 2000. - № 3 (22). - С. 22-31.

38. Беляев Б.Н., Гаврилов В.М., Домкин В.Д. и др. Изотопный состав плутония в почве и возможности идентификации источников загрязнения // Атомная энергия. 1997. - Т. 83. - Вып. 4. - С. 276-281.

39. Березина Л.А., Бахур А.Е., Малышев В.И. Трековая радиография для измерения радиоактивности радона в воздухе // Минеральное сырье. -2000.-№8.-С. 113-117.

40. Берикболов Б.Р., Шишков И.А., Бахур А.Е. и др. Формы нахождения и особенности определения техногенных долгоживущих радионуклидов в почвах Семипалатинского ядерного полигона // Геология Казахстана. -1998.-№2(354).-С. 107-116.

41. Боде П. Обеспечение качества в аналитической лаборатории: неизбежность соответствия новым требованиям // Журнал аналитической химии. 1996.-Т. 51.-№ 12.-С. 1267-1275.

42. Брегадзе Ю.И., Степанов Э.К., Ярына В.П. Прикладная метрология ионизирующих излучений. М.: Энергоатомиздат, 1990. - 264 с.

43. Булатов В.И. Россия радиоактивная Новосибирск: ЦЭРИС - 1996 - 272 с.

44. Булдаков JI.A. Радиоактивные вещества и человек. М.: Энергоатомиздат, 1990.- 160 с.

45. Вакуловский С.М., Газиев Я.И., Колесников JI.B. и др. Особенности радиоактивного загрязнения поверхностных водных объектов Брянской области в 1987-2005 гг. // Тезисы докладов Международной конференции. -С.-Петербург: Гидрометеоиздат, 2000. С. 1-25.

46. Василенко И.Я. Токсикология продуктов ядерного деления. Москва: Медицина, 1999. - 200 с.

47. Василенко О.И. Радиационная экология. — М.: Медицина, 2004. 216 с.

48. Виноградов А.П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах.-М.: АН СССР, 1957.-238 с.

49. Внедрение показателей радиационной безопасности о состоянии объектов окружающей среды, в т.ч. продовольственного сырья и пищевых продуктов, в систему социально-гигиенического мониторинга: МУ 2.6.1.1868- 04. М.: Минздрав России, 2004. - 24 с.

50. Войтов Г.В., Рудаков В.П., Хаткевич Ю.М. и др. Химические и изотопные аномалии подземных водно- газовых систем района Петропавловского геодинамического полигона // Доклады Академии Наук. 2001. - Т. 377.- № 2. С. 247-252.

51. Вольфсон И.Ф., Бахур А.Е. Медицинская радиогеология // АНРИ. 2007.- № 1 (48). С. 25-34.

52. Вредные химические вещества. Радиоактивные вещества / В.А. Баженов, JI.A. Булдаков, И.Я. Василенко и др. / Под ред. В.А. Филова и др. Л.: Химия, 1990.-464 с.

53. Временные критерии по принятию решений при обращении с почвами, твердыми строительными, промышленными и другими отходами, содержащими гамма-излучающие радионуклиды: № 01-19/5-11 от 05.06.1992. — М.: Минздрав РФ, 1992.

54. Габлин В.А., Беланов C.B., Маслов Ю.А. и др. Оптимизация пробоподго-товки растительности в радиационном мониторинге // АНРИ. 2001. - № 3(26).-С. 66-69.

55. Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов: СанПиН 2.3.2.1078-01. М.: Минздрав России, 2002. - 164 с.

56. Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников: СанПиН 2.1.4.1175-02. М.: Минздрав России, 2003. - 32 с.

57. Гигиенические требования к охране поверхностных вод: СП 2.1.5.980-00. М.: Минздрав России, 2000. - 24 с.

58. Гигиенические требования к охране подземных вод от загрязнения: СП 2.1.5.1059-01. -М.: Минздрав России, 2001. 20 с.

59. Гоголь С.Б., Дадыкин C.B., Лагутин Г.Н., Петрухин В.В. Геолого-экологические исследования в зоне радиоактивного загрязнения Брянской области // Разведка и охрана недр. 1998. - № 9-10. - С. 60-62.

60. Гоголь С.Б., Дадыкин C.B., Лагутин Г.Н. Результаты экологических исследований на полигонах «Деменка» и «Кожаны» в зоне радиоактивного загрязнения Брянской области // Геологический Вестник Центральных районов России. 2001. - № 2 (15). - С. 20-33.

61. Гоей Дж. Дж. М. Проблемы ядерных аналитических методов для защиты окружающей среды // Журнал аналитической химии. 1996. - Т. 51. - № 12.-С. 1261-1266.

62. Голиков В.Я., Тутельян O.E., Кувшинников С.И., Липатова О.В., Бахур А.Е. и др. Радиационный контроль питьевой воды: Методические рекомендации МР № 11-2/42-09 от 04.04.2000. М.: Минздрав РФ, 2000. - 17 с.

63. Горбушина Л.В., Зимин Д.Ф., Сердюкова A.C. Радиометрические и ядер-ногеофизические методы поисков и разведки месторождений —М.: Атом-издат, 1970. 376 с.

64. Горн Jl.С., Хазанов Б.И. Избирательные радиометры. М.: Атомиздат, 1975.-376 с.

65. Горн Л.С., Хазанов Б.И. Современные приборы для измерения ионизирующих излучений. М.: Энергоатомиздат, 1989. - 232 с.

66. ГОСТ 30108-94: Материалы и изделия строительные. Определение удельной эффективной активности естественных радионуклидов. -М.: Госстрой России, 1994. 12 с.

67. ГОСТ Р 51593-2000. Вода питьевая. Отбор проб.-М.: Госстандарт России, 2000. 6 с.

68. ГОСТ Р 8.594-2002. Государственная система обеспечения единства измерений. Метрологическое обеспечение радиационного контроля. Основные положения. М.: Госстандарт России, 2002. — 11 с.

69. ГОСТ Р 51232-98: Вода питьевая. Общие требования к организации и методам контроля качества. М.: Госстандарт России, 1998.

70. ГОСТ Р 8.563-96: Государственная система обеспечения единства измерений. Методики выполнения измерений. М.: Госстандарт России, 1996.

71. ГОСТ Р 51730-2001: Вода питьевая. Метод определения суммарной удельной альфа-активности радионуклидов. М.: Госстандарт России, 2001.

72. Григорьев Е.И., Степанов Э.К., Фоминых В.И. и др. Минимальная измеряемая активность. Понятие и использование в радиометрии // АНРИ. -1994.-№3.-С. 10- 12.

73. Дементьев В.А. Измерение малых активностей радиоактивных препаратов. -М.: Атомиздат, 1967. 140 с.

74. Директива Совета Европейского Союза 98/83/ЕС по качеству воды, предназначенной для потребления человеком / Пер. с англ. // Official Journal of the European Communities. 1998. — 54 c.

75. Добровольский B.B. География микроэлементов. Глобальное рассеяние. -М.: Мысль, 1983.-272 с.

76. Добровольский Г.В. Урусевская И.С. География почв. М.: МГУ, 1984. -416 с.

77. Дозиметрические и радиометрические методики / Под ред. Гусева Н.Г., Маргулиса У .Я., Марея А.Н., Тарасенко Н.Ю., Штуккенберга. М.: Атомиздат, 1966. - С. 28-144.

78. Дозиметрический и радиометрический контроль при работе с радиоактивными веществами: Методическое руководство / Под ред. Гришмановско-го В.И. -М.: Атомиздат, 1980.

79. Дрожко Е.Г., Иванов И.А., Самсонова JIM. и др. Задержка радионуклидов твердой фазой геологического массива вблизи озера Карачай // Вопросы радиационной безопасности. 1996. № 2. - С. 22-27.

80. Дубасов Ю.В., Кривохатский A.C., Савоненков В.Г., Смирнова Е.А. Состояние и поведение частиц диспергированного топлива, выброшенного из 4-го блока Чернобыльской АЭС // Радиохимия. 1991. - Т. 33. - Вып. 1.-С. 96-101.

81. Дубинчук В.Т. О чернобыльских горячих частицах // Геологический Вестник Центральных районов России. 2001. - № 2 (15). - С. 86-87.

82. Еремеев А.Н., Красников В.И., Фокин А.Н. Глубинные поиски погребенных месторождений урана / Методы поисков урановых месторождений. -М.: Недра, 1969. С. 345-381.

83. Ермилов А.П., Зиборов A.M. Радионуклидные соотношения в топливной компоненте радиоактивных выпадений в ближней зоне ЧАЭС // Радиация и риск.- 1993.-Вып. 3.-С. 134-138.

84. ЮО.Ермилов А.П., Зиборов A.M. Оценка топливной и конденсационной составляющих «нелетучих» радионуклидов в выпадениях на дальних расстояниях от Чернобыльской АЭС // Радиация и риск. — 1997. Вып. 9. -С. 90-94.

85. Ермилов А.П., Зиборов A.M. Радионуклидные характеристики топливной компоненты чернобыльских радиоактивных выпадений // Радиация и риск. 1997. - Вып. 9. - С. 95-106.

86. Ермолаева-Маковская А.П., Литвер Б.Я. Свинец-210 и полоний-210 в биосфере. -М.: Атомиздат, 1978.-С. 160.

87. Ершова З.В., Волгин А.Г. Полоний и его применение. М.: Атомиздат, 1974.-232 с.

88. Ефимов K.M., Бахур А.Е., Салмин Ю.П. и др. Стандартный образец ра-дионуклидного состава на основе природной фоновой почвы (СОРН-ФП) // АНРИ. 1999. -№ 4 (19). - С. 31-36.

89. Железнова Е.И., Шумилин И.П., Юфа Б.Я. Радиометрические методы анализа естественных радиоактивных элементов / Практическое руководство. -М.: Недра, 1968. 460 с.

90. Юб.Закон Российской Федерации. Об обеспечении единства измерений: № 4871-1 от 27.04.1993.-М., 1993.- 12 с.107.3верев В.Л., Токарев А.Н. и др. Радиоизотопная геохимия. М.: Недра, 1980.-201 с.

91. Ю.Зубова О.Н., Федоров Г.А. Гамма-спектрометрия объектов внешней среды. Погрешность результатов и минимальная измеряемая активность //АНРИ. 1996. - № 3/4. - С. 52-57.

92. П.Иванова Т.М., Бахур А.Е., Мануйлова Л.И. и др. Радиобиогеохимиче-ские методы поисков урана: перспективы развития // Разведка и охрана недр. 2007. - № 6. - С. 45-51.

93. Иванов В.В. Экологическая геохимия элементов / Справочник в 6 книгах / Книга 1. s-элементы (Cs, Sr, Ra). М.: Недра, 1994. - 304 с. Книга 3. Редкие р-элементы (Rn, I, Po, Pb). - М.: Недра, 1996. - 352 с.

94. Иванов Е.А., Рамзина Т.В., Хамьянов Л.П. и др. Радиоактивное загрязнение окружающей среды америцием-241 вследствие аварии на Чернобыльской АЭС // Атомная энергия. 1994. - Т. 77. - Вып. 2. - С. 140-145.

95. Игнатов П.А., Верчеба A.A. Основы радиоэкологии. Прикладная радиоэкология. М.: МГГРУ, 2002. - 174 с.

96. Израэль Ю.А., Соколовский В.Г., Соколов В.Е. и др. Экологические последствия радиоактивного загрязнения природных сред в районе аварии Чернобыльской АЭС // Атомная энергия. 1988. - Том 64. - Вып. 1. - С. 28-40.

97. Израэль Ю.А. Радиоактивное загрязнение земной поверхности // Вестник Российской Академии наук. 1998. - Том 68. - № 10. - С. 898-909.

98. Инструктивно-методические указания по контролю за радиоактивностью внешней среды / Главное санитарно-эпидемиологическое управление министерства здравоохранения СССР / № 457-63 от 06.12.1963 г. -М.: Атомиздат, 1964. 67 с.

99. Инструкции и методические указания по оценке радиационной обстановки на загрязненной территории / Межведомственная комиссия по радиационному контролю природной среды при Госкомгидромете СССР. -М.: Госкомгидромет СССР, 1989. 118 с.

100. Искра A.A., Бахуров В.Г. Естественные радионуклиды в биосфере. -М.: Энергоиздат, 1981. 124 с.

101. Каждан А.Б., Соловьев H.H. Поиски и разведка месторождений редких и радиоактивных металлов. М.: Недра, 1982. - 280 с.

102. Киселев Г.П. Четные изотопы урана в геосфере. Екатеринбург: УРО РАН, 1999.-220 с.

103. Классификация минеральных вод и лечебных грязей для'целей их сертификации: Методические указания № 2000/34. М.: Минздрав России, РНЦ восстановительной медицины и курортологии, 2000. - С. 10-17.

104. Клевезаль Г.А., Бахур А.Е., Соколов A.A., Крушинская H.JI. Естественные и техногенные радионуклиды в костной ткани северных оленей Таймыра // Экология. 1997. - № 4. - С. 317-320.

105. Клевезаль Г.А., Бахур А.Е., Соколов A.A. и др. Ретроспективная оценка радиационной нагрузки и ее влияния на некоторые биологические параметры северного оленя, Randifer tarandus, острова Врангель // Экология. -2001. № 2. - С. 125-131.

106. Клевезаль Г.А., Сереженков В.А., Бахур А.Е. и др. Динамика радиационной нагрузки на северных оленей Новой Земли // Радиационная биология: Радиоэкология. 1997. - Т. 37. - Вып. 1. - С. 98-104.

107. Ковалевский A.JI. Научные основы биогеохимических поисков урановых месторождений // Автореферат на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук.-М.: МГРИ им. С.Орджоникидзе, 197260 с.

108. Колобашкин В.М. и др. Бета-излучение продуктов деления / Справочник. М.: Атомиздат, 1978. - 472 с.

109. Коробков В.И., Лукьянов В.Б. Методы приготовления препаратов и обработка результатов радиоактивности. М.: Атомиздат, 1973. - 216 с.

110. Красников В.И., Сочеванов H.H. Поиски невскрытых эрозией (слепых) месторождений урана / Методы поисков урановых месторождений. М.: Недра, 1969.-С. 320-344.

111. Кривохатский A.C., Смирнова Е.А., Авдеев В.А. и др. Формы нахождения радионуклидов, отобранных в 30-километровой зоне Чернобыльской АЭС (район «Рыжего леса») // Радиохимия. 1994. - Т. 36. - Вып. 1. - С. 71-75.

112. Кривохатский A.C., Смирнова Е.А., Рогозин Ю.М. и др. Радионуклиды в почве 30-километровой зоны Чернобыльской АЭС // Радиохимия. 1991. -Т. 33.-Вып. 1.-С. 101-107.

113. Крисюк Э.М. Проблема радона ведущая проблема обеспечения радиационной безопасности населения // АНРИ. - 1997. - № 3 (9). - С. 13-16.

114. Кувшинников С.И., Степанов B.C., Тутельян O.E., Бахур А.Е., Мануило ва Л.И. Межлабораторные сличительные испытания водных проб // АНРИ. 2002.- № 3 (30).- С. 4-14.

115. Кузнецов В.А., Кольненков В.П., Генералова В.А. Распределение строн-ция-90 и цезия-137 по формам нахождения и оценка их селективных свойств // Геохимия. 1993. - № 10.-С. 1495-1499.

116. НО.Кузнецов Ю.В. К вопросу о методиках измерения плотности потока радона // АНРИ. 1998. - № 4 (15). - С. 32.

117. Лаврухина А.К., Алексеев В.А., Горин В.Д. Ивлиев А.И. Низкофоновая радиометрия. -М.: Наука, 1992. -259 с.

118. Лебедев И.А., Мясоедов Б.Ф., Павлоцкая Ф.И., Френкель В.Я. Содержание плутония в почвах европейской части страны после аварии на Чернобыльской АЭС // Атомная энергия. 1992. - Т. 72. - Вып. 6. - С. 593-599.

119. Лощилов H.A., Кашпаров В.А., Поляков В.Д. и др. Ядерно-физические характеристики горячих частиц, образовавшихся в результате аварии на ЧАЭС//Радиохимия. 1992.-Т. 34.-Вып. 4. - С. 113-119.

120. Лукьянов В.Б. Симонов В.Ф. Измерение и идентификация бета-радиоак тивных препаратов. -М.: Энергоиздат, 1982. 136 с.

121. Нб.Маков В.К., Верный Е.А., Виноградов A.B. и др. Уран. Методы его опре деления. М.: Атомиздат, 1964. - С. 97.

122. Максимально допустимые уровни концентраций: Акт США о безопас ной питьевой воде / Public Law 93-523.

123. Малиновский C.B., Каширин И.А., Ермаков А.И. и др. Сравнительный анализ современных жидкосцинтилляционных спектрометров // АНРИ. — 2007.-№4.-С. 44-51.

124. Малышев В.И., Бахур А.Е., Мануйлова Л.И. и др. К вопросу о радиоэкологических исследованиях/Ютечественная геология-1993 № 51. С.121-124.

125. Малышев В.И., Бахур А.Е., Салмин Ю.П. и др. Оценка радионуклидного загрязнения на объектах радиационной опасности // Тезисы докладов III Международной конференции «Новые идеи в науках о Земле». М., 1997.-Т. 4.-С. 57.

126. Малышев В.И., Бахур А.Е., Салмин Ю.П. и др. Результаты изучения ра- » диоактивных микрочастиц в почвах 30-километровой зоны ЧАЭС // Разведка и охрана недр. 1998. - № 11. - С. 40-46.

127. Малышев В.И., Бахур А.Е., Самсонов Б.Г. и др. Особенности распределения техногенных радионуклидов в породах вблизи озера Карачай // Разведка и охрана недр. 1998. - № 11. - С. 36-40.

128. Малышев В.И., Бахур А.Е., Соколова З.А. и др. К вопросу проведения исследований по радиоэкологии / Материалы по геологии месторождений урана, редких и редкоземельных металлов // Информационный сборник КНТС № 128.-М.: ВИМС, 1991.-С. 64-71.

129. Малышев В.И. Возможности использования изотопов радиоактивных элементов при решении геологических вопросов / Распределение радиоактивных элементов и их изотопов в земной коре. М.: Недра, 1978. - С. 78-83.

130. Малышев В.И., Ермилов А.П., Бахур А.Е. и др. Комплексное исследование радионуклидного состава топливных частиц в почвенном профиле зоны Чернобыльской АЭС // Разведка и охрана недр. 1993. - № 7. - С. 27-31.

131. Малышев В.И. Определение коэффициентов радиоактивного равновесия как метод изучения миграции урана, иония, радия // Советская геология. -1958.-№7.-С. 138-147.

132. Малышев В.И. Радиоактивные и радиогенные изотопы при поисках месторождений урана. — М.: Энергоиздат, 1981. 158 с.

133. Малышев В.И., Соколова З.А., Салмин Ю.П. и др. Способ оценки радиогидрогеологических аномалий / Авторское Свидетельство СССР № 182502 с приоритетом от 06.10.81 г. 1982.

134. Малышев В.И., Соколова З.А., Бахур А.Е. и др. Новый глубинный метод поисков месторождений / Материалы по геологии месторождений урана, редких и редкоземельных металлов // Информационный сборник КНТС № 94. М.: ВИМС, 1985. - С. 43-53.

135. Малышев В.И., Соколова З.А., Бахур А.Е. и др. Способ поисков месторождений / Авторское Свидетельство СССР № 215783, заявка класс G01V5/00 № 3087677/24-25 с приоритетом от 23.04.84 г. 1984.

136. Малышев В.И., Соколова З.А., Березина J1.A. и др. Разработка и внедрение ядерно-физических методов анализа при поисковых работах // Ежегодник кратких сообщений о результатах научно-исследовательских работ за 1988 год —М.: ВИМС, 1989.-С. 92-99.

137. Малышев В.И., Соколова З.А., Росляков B.C. и др. Новый способ определения радия и радона/ Материалы по геологии месторождений урана, редких и редкоземельных металлов // Информационный сборник КНТС № 101.-М.: ВИМС, 1986.-С. 49-54.

138. Малышев В.И., Соколова З.А., Росляков B.C. и др. Способ радиометрического определения радия и радона /Авторское Свидетельство СССР № 213035, заявка класс G01T1/20 № 3085450/24-25 с приоритетом от 21.03.84 г. 1984.

139. Мануйлова Л.И., Бахур А.Е. Изотопный анализ урана новые методические решения // АНРИ. - 2007. - № 3 (50). - С. 32-35.

140. Мануилова Л.И., Бахур А.Е., Малышев В.И., Зуев Д.М. Способ определения стронция-90 в твердых образцах. Патент РФ на изобретение № 2184382 по заявке № 2001129773 с приоритетом от 05.11.01 г. 2001.

141. Маргулис У.Я. Атомная энергия и радиационная безопасность. -М.: Энергоатомиздат, 1988.-224 с.

142. Маргулис У.Я., Брегадзе Ю.И. Радиационная безопасность. Принципы и средства ее обеспечения. — М.: Эдиториал УРСС, 2000. 120 с.

143. Маренный A.M. Измерение объемной активности радона трековым методом // АНРИ. 1995. - № 3/4. - С. 79-84.

144. Мартюшов В.В., Спирин Д.А., Романов Г.Н и др. Динамика состояния и миграции стронция-90 в почвах Восточно-Уральского радиоактивного следа // Вопросы радиационной безопасности. 1996. - № 3. - С. 28-38.

145. Методики радиационного контроля. Общие требования: МИ 2453-2000 / Государственная система обеспечения единства измерений. Рекомендация. Менделеево: ГНМЦ «ВНИИФТРИ», 2000. - 22 с.

146. Методические рекомендации по комплексным радиоизотопным и радиоиндикаторным исследованиям миграции радионуклидов в геологической среде. -М.: ВСЕГИНГЕО, 1991. 63 с.

147. Методические рекомендации по определению радиоактивного загрязнения водных объектов / Под ред. С.М. Вакуловского М.: Гидрометеоиз-дат, 1986.-79 с.

148. Метод определения активности бета-частиц в воде / Стандарт D 1890-81. ASTM. США. 1981. Метод определения активности альфа-частиц в воде / Стандарт D 1943-90. ASTM. США. - 1990.

149. Методы анализа содержания радионуклидов во внешней среде. -М.: ИПК Издательство стандартов, 1997. 123 с.

150. Минералого-геохимические исследования форм нахождения токсичных веществ в природных и техногенных аномалиях для оценки их экологической опасности: НСОММИ МУ № 117. М.: ВИМС. 1997.

151. Моисеев A.A., Иванов В.И. Справочник по дозиметрии и радиационной гигиене. М.: Энергоатомиздат, 1990. - 252 с.

152. Мосинец В.Н., Грязнов М.В. Уранодобывающая промышленность и окружающая среда. М.: Энергоатомиздат, 1983. - 120 с.

153. Мясоедов Б.Ф. Проблемы радиоактивного загрязнения некоторых регионов России // Геоэкология. 1997. -№ 4. - С. 3-18.

154. Мясоедов Б.Ф. Радиоактивное загрязнение окружающей среды и возможности современной радиохимии в области мониторинга // Вопросы радиационной безопасности. 1997. - № 1. - С. 3-17.

155. Новиков Г.Ф., Капков Ю.Н. Радиоактивные методы разведки. Д.: Недра, 1965.-760 с.

156. Новиков А.П., Павлоцкая Ф.И., Горяченкова Т.А. и др. Содержание радионуклидов в подземных водах и породах наблюдательных скважин вокруг озера Карачай // Радиохимия. 1998. - Т. 40. - № 5. - С. 468-473.

157. Нормы радиационной безопасности НРБ-76/87 и основные санитарные правила работы с радиоактивными веществами и другими источниками ионизирующих излучений ОСП-72/87 / Минздрав СССР. М.: Энергоатомиздат, 1988. - 160 с.

158. Нормы радиационной безопасности (НРБ-96). Гигиенические нормативы ГН 2.6.1.054-96. М.: Госкомсанэпиднадзор России, 1996. 127 с.

159. Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99): СП 2.6.1.799-99. М.: Минздрав России, 2000. - 98 с.

160. Павлов И.В., Гулабянц Л.А., Иванов С.И. и др. Задачи и методы радиационного контроля при строительстве зданий // АНРИ. 2003. - № 3 (34). -С. 2-12.

161. Павлоцкая Ф.И., Горяченкова Т.А., Федорова З.М. и др. Методика определения плутония в почве // Радиохимия. 1984. - Т. 26. - № 4. - С. 460.

162. Павлоцкая Ф.И., Горяченкова Т.А., Мясоедов Б.Ф. Миграция плутония в почвах // Атомная энергия. 1986. - Т. 61. - Вып. 3. - С. 195-198.

163. Павлоцкая Ф.И., Горяченкова Т.А. Распределение плутония по компонентам природных органических веществ и их роль в его миграции в почвах // Радиохимия. 1987. -№ 1.-С. 99-106.

164. Павлоцкая Ф.И., Кузовкина Е.В., Горяченкова Т.А. и др. Методика совместного определения радионуклидов стронция и плутония в объектах окружающей среды // Радиохимия. 1997. - Т. 39. - № 5. - С. 471-475.

165. Панков Ю.А. Генезис вторичных аккумуляций урана на биокислом и внутригрунтовом испарительном геохимическом барьерах // Вестник АН Казахской ССР. 1983. - № 2. - С. 38-44.

166. Петряев Е.П., Соколик Г.А., Иванова Т.Г. и др. Динамика вертикальной миграции чернобыльских радионуклидов в почвенном покрове // Геохимия.- 1993.-№ 11.-С. 1649-1656.

167. Пивоваров Ю.П., Михалев В.П. Радиационная экология. М.: Издательский центр «Академия», 2004. - 239 с.

168. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества: СанПиН 2.1.4.1074-01. -М.: Минздрав России, 2002. 103 с.

169. Поляков В.А., Дубинчук В.Т., Ежова М.П. Естественные и техногенные радионуклиды в подземных водах юго-западных районов Брянской области // Геологический Вестник Центральных районов России. 2001. - № 2 (15).-С. 10-19.

170. Прокофьев О.Н., Ершов Э.Б., Смирнов O.A. и др. Обеспечение радиационной безопасности землепользования (радиационно-гигиенические аспекты). М.: ФЦГСЭН Минздрава РФ, 2005. - 24 с.

171. Пруткина М.И., Шашкин B.JI. Справочник по радиометрической разведке и радиометрическому анализу. М.: Атомиздат, 1975. - 248 с.

172. Радиогеохимические исследования: Методические рекомендации / Под ред. Смыслова A.A., Титова В.К., Савинова И.Б. М.: Министерство геологии СССР, 1974. - 144 с.

173. Радиометрические методы поисков и разведки урановых руд / Под ред. Алексеева В.В., Граммакова А.Г., Никонова А.И. и др. М.: ГНТИ, 1957. -610 с.

174. Радионуклидное загрязнение окружающей среды и здоровье населения / Под ред. Василенко И.Я., Булдакова JI.A. М.: Медицина, 2004. - 400 с.

175. Разработка, аттестация и утверждение методик анализа подземных вод: Методические указания НСАМ № 270. М.: ВИМС, 1988. - 56 с.

176. Рекомендация. Государственная система обеспечения единства измерений. Разработка и аттестация методик выполнения измерений / МИ 2377-96. -М.: ВНИИМС, 1996. 16 с.

177. Рихванов Л.П. Общие и региональные проблемы радиоэкологии. -Томск: Издательство Томского политехнического университета, 1997. — 384 с.

178. Россман Г.И., Быховский Л.З., Самсонов Б.Г. Хранение и захоронение радиоактивных отходов // Минеральное сырье 2004. - № 15. - 2004. -240 с.

179. Руководство по контролю качества питьевой воды / Том 1. Рекомендации / Всемирная организация здравоохранения. Женева, 1994. - 256 с.

180. Руководство по методам контроля за радиоактивностью окружающей среды / Под ред. И.А. Соболева, E.H. Беляева. М.: Медицина, 2002. -432 с.

181. Савоненков В.Г., Смирнова Е.А., Брызгалова Р.В. Топливосодержащие частицы аварийного выброса 4-го блока Чернобыльской АЭС в пробах почвы Брянской области // Радиохимия 1994. - Т. 36. - Вып. 1. - С. 94-95.

182. Самсонов Б.Г., Малышев В.И., Бахур А.Е. и др. Вещество задержки растворенных компонентов при прохождении радиохимических промстоков в геологическом массиве // Вопросы радиационной безопасности. -1997,-№4.-С. 28-34.

183. Сапожников Ю.А., Алиев P.A., Калмыков С.Н. Радиоактивность окружающей среды. М.: «БИНОМ», Лаборатория знаний, 2006. - 286 с.

184. Сборник документов по обеспечению радиационного контроля питьевой воды с использованием радиологического комплекса «Прогресс». — М.: НПП «ДОЗА», 2003 г. 30 с.

185. Сборник методик по определению естественных радиоактивных элементов уран-радиевого ряда в почве, растениях, воде и воздухе. М.: Минздрав СССР, ЦСЭС, 1972. - 66 с.

186. Сердюкова A.C., Капитанов Ю.Т. Изотопы радона и продукты их распада в природе. М.: Атомиздат, 1975. - 295 с.

187. Сидоренко В.В., Кузнецов Ю.А., Оводенко A.A. Детекторы ионизирующих излучений / Справочник. Л.: Судостроение, 1984. - 240 с.

188. Соболев И.А., Баринов A.C., Воевода Ю.Г. и др. Радиоактивные аномалии на территории Москвы: Научное издание. М.: Эномар, 1995. - 128 с.

189. Соболев А.И. Региональный мониторинг радионуклидов в окружающей среде / Автореферат на соискание ученой степени доктора технических наук. С.-П.: Государственный технологический институт (технический университет), 1996. - 40 с.

190. Соколов М.М. и др. Поисковые возможности современных эманацион-ных методов при выявлении не выходящих на поверхность радиоактивных руд / Физико-химические и радиометрические методы поисков. Л.: НПО «Рудгеофизика», 1979. - С. 71-83.

191. Спиридонов А.И. Разработка радиоизотопного метода исследования природных вод по неравновесному урану / Автореферат диссертации насоискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук. -М.: ВНИИЯГГ, 1979. 24 с.

192. Старик И.Е. Основы радиохимии. М.: АН СССР, 1960. - 460 с.

193. Стародубов A.B., Бахур А.Е., Березина JI.A. и др. Особенности миграции техногенных радионуклидов в загрязненных ландшафтах Брянской области // Разведка и охрана недр. 2005. - № 4. - С. 73-75.

194. Суражский Д.Я. Методы поисков и разведки месторождений урана. -М.: Атомиздат, 1960.

195. Сыромятников Н.Г., Иванова Э.И., Трофимова Л.А. Радиоактивные элементы как геохимические индикаторы породо- и рудообразования. М.: Атомиздат, 1976. - 232 с.

196. Сыромятников Н.Г. Миграция изотопов урана, радия и тория и интерпретация радиоактивных аномалий. Алма-Ата: Издательство АН Казахской ССР, 1961.-79 с.

197. Титаева H.A. Радиоактивные элементы в техногенных загрязнениях окружающей среды / Проблемы радиогеологии. М.: Наука, 1983. - 288 с.

198. Титаева H.A. Ядерная геохимия. М.: Издательство МГУ, 1992. - 272 с.

199. Титов В.К. и др. Экспозиционные эманационные методы поисков месторождений полезных ископаемых. Л.: Недра, 1985. - 132 с.

200. Токарев А.Н., Куцель E.H. и др. Радиогидрогеологический метод поисков месторождений урана. М.: Недра, 1975. - 255 с.

201. Федеральный закон Российской Федерации. Об охране окружающей природной среды: №2060-1 от 19.12.1991.-М., 1991.

202. Федеральный закон Российской Федерации. О радиационной безопасности населения: № З-ФЗ от 09.01.1996. Статьи 1, 22. -М., 1996.

203. Федеральный закон Российской Федерации. О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС: № 1244-1 от 15.05.1991.-М., 1991.

204. Физические величины / Справочник / Под ред. Григорева И.С., Мейли-ховаЕ.З. -М.: Энергоатомиздат, 1991. 1232 с.

205. Фомин Г.С. Вода. Контроль химической, бактериальной и радиационной безопасности по международным стандартам / Энциклопедический справочник. М.: Госстандарт России, 1995. - 624 с.

206. Химия долгоживущих осколочных элементов. М.: Атрмиздат, 1970. -С. 80-110.

207. Чалов П.И. Изотопное фракционирование природного урана. Фрунзе: Илим, 1975.

208. Чердынцев В.В. Уран-234. -М.: Атомиздат, 1969. 308 с.

209. Чердынцев В.В. Ядерная вулканология. М.: Наука, 1973. - 208 с.

210. Юдин М.Ф., Кармалицын Н.И., Кочин А.Е. и др. Измерение активности радионуклидов / Справочное пособие. Екатеринбург: Полиграфист, 1999.-397 с.

211. Якубович A.JL, Рябкин В.К. Ядерно-физические методы анализа и контроля качества минерального сырья. М. РИЦ ВИМС, 2007. - 206 с.

212. Ярына В.П. Неопределенность или погрешность? И то, и другое! // АНРИ. 2000. - № 4 (23). - С. 58-62.

213. Bartz G.L. United States Patent № 4081675, Mar. 28, 1978, Int. CI. G 01 V 5/00.

214. Bottled Water Regulations / International Bottled Water Association IBWA. -1998.-P. 12.

215. Bunzl K., Kracke W. J. // Radioanal. and Nucl. Chem. 1991. - V. 148. - № l.-Pp. 115-119.

216. Bunzl K., Kracke W. Simultaneous determination of plutonium and americi-um in biological and environmental samples // J. Radioanal. and Nucl. Chem. -1987.- 115.-№ 1.-13-21.

217. Castly R.G. Radioaktivity in water supplies // J. Inst. Water Environ. Makag.- 1988. 2. - № 3. - Pp. 275-282.

218. Crain J.S., Mikesell D.L. // Appl. Spectrosc. 1992. - V. 46. - № 10. - Pp. 1498-1502.

219. Crespo M.T., Gaseon J.L., Acena M.L. // Appl. Radiat. and Isotop. 1992. -43. -№ 1-2.-Pp. 19-28.

220. Dyck W. Evaluation of the Po-210 method at the Midwest uranium deposit, Northern Saskatchewan, Canada // J. Geochem. Explor. 1984. - 20. - № 1. -P. 65-92.

221. Dyck W., Boyle R.W. Radioactive disequilibrium in surficial materials from uraniferous environments in Northern Saskatchewan // CIM Bull. 1980. - 73. -№ 818. -C. 77-83.

222. Dyck W., Bristow Q. Quantitative determination of the Po-210 in geochemi-cal samples // Geol. Surv. Canada Paper 84-1B. 1984. - P. 41-46.

223. Falk R., Suomela J., Kereres A. A study of «hot particles» collected in Sweden out year after The Chernobyl accident // J. Aerosol. Sci. 1988. - № 7. -P. 1339-1342.

224. Gard J.W. Latter-stade decay products of Rn-222 use in radioactive waste manager and uranium exploration // Ontario Geol. Surv. Mis. Pap. 113, 1983, 21-27.- 1985.

225. Gard J.W., Bell K. The Relationship of soil Po-210 and Pb-210 geochemical dispersion patterns to uranium mineralization // J. Geochem. Explor. 1985. -V. 23 (2).-P. 101-115.

226. Gingrich J.E. Radon as a geochemical exploration tool // J. Geochem. Explor.- 1984. V. 21 (1-3). - P. 19-39.

227. Gray P.R. United States Patent № 4066891, Jan. 3, 1978, Int. CI. G 01 V 5/00.

228. Guogang Jio. J. // Radioanal. And Nucl. Chem. Art. -1995. V. 185. - № 2. -Pp. 225-264.

229. Holgue Z. Determination of plutonium in soil // J. Radioanal. and Nucl. Chem. art. 1991. - 149. - №2. - Pp. 275-280.

230. Holtzman R.B. The Determination of Pb-210 and Po-210 in biological and environmental materials // J. Radioanal. And Nucl. Chem. Art. 1987. - V. 115. -№ l.-P. 59-70.

231. Jassin L.E. // Radioanal. and Nucl. Chem. 2005. - V. 263. - № 1. - Pp. 93-96.

232. Jia G., Testa C., Desideri D. Assunta Meli M. Extraction-chromatographic method for the determination of Pu-239,240 and Pu-238 in soils with high natural radioactivity // Anal. chim. Acta. 1989. - 220. - № 1. - Pp. 103-110.

233. Louis B. Kriege, Rolf M. Ra-226 and Ra-228 in Jowa drinking water // Health Physics. 1982. - Vol. 43. - № 4. - Pp. 543-559.

234. Mikulaj V., Svec V. // J. Radioanal. And Nucl. Chem. Lett. 1993. - V. 175. -№ 4. -Pp. 317-324.

235. Schutz D.F. Rn-222 and Pb-210 measurements for uranium prospecting // Trans. Amer. Nucl. Soc. 1978. - V. 28.-P. 114.

236. Scott R. D., Baxter M.S., Hursthouse A. S. et al. Detection of actinides in environmental samples by inductively coupled plasma mass spectrometry // Anal. Proc.- 1991.-28.-№ 11.-Pp. 384-382.

237. Sorg Thomas J. Methods for removing uranium from drinking water // J. Amer. Water Works Assoc. 1988. - № 7. - P. 80.

238. Stewart B.D., McKlveen J.W., Glinski R.L. Determination of uranium and radium concentrations in the waters // J. Radioanal. and Nucl. Chem. Art. — 1988.-52.-№6.

239. Stieff L.R. Field method for detecting deposits containing uranium and thorium/USA Patent № 4216380. 21.02.1978. CI 250/255.

240. Stieff L.R. Field method for detecting deposits containing uranium and thorium / USA Patent № 4336451, 21.12.1979.

241. Suarez-Navarro J.A., Li-Pujol and de Pablo M. A. // J. of Radioanal. and Nuclear Chem. V. 253. - № 1. - Pp. 47-52.

242. Wilkins B.T., Stewart S. P., Major R. O. // J. Radioanal. and Nuck. Chem. Art. 1987.- 115.-№2.-Pp. 249-262.

243. Xia Dingliang. Orientation geochemical survey for uranium exploration using Th-230 // Uranium Geol. 1985. - V. 1 - № 5. - Pp. 29-38.1. ФОНДОВАЯ ЛИТЕРАТУРА

244. Бахур А.Е., Березина Л.А., Дубинчук В.Т. и др. Комплексные исследования образцов донных отложений водоема Карачай для определения форм нахождения и процесса десорбции радионуклидов / Отчет по договору № 50-05 от 29.09.05. М.: ФГУП ВИМС, 2005. - 240 с.

245. Бахур А.Е., Дубинчук В.Т., Салмин Ю.П. и др. Исследование процессов десорбции техногенных радионуклидов из донных отложений озера Карачай / Заключительный отчет по договору № 231 от 10.07.03. М.: ФГУП ВИМС, 2003.-91 с.

246. ЗОБ.Бахур А.Е., Малышев В.И., Салмин Ю.П. и др. Разработка радиоизотопных и масс-спектрометрических методов анализа для решения геологических и экологических задач / Отчет по теме № 223. М.: ВИМС, 2000. - 151 с.

247. Бахур А.Е., Мануйлова Л.И., Березина Л.А. и др. Научно-методическое, техническое и метрологическое обеспечение радиоизотопных видов анализа / Сводный отчет по договорам №№ 117; 2; 69-М за 2001-2003 гг-М.: ФГУП ВИМС, 2003. 158 с.

248. ЗЮ.Бахур А.Е., Мануйлова Л.И., Иванова Т.М. и др. Научно-методическое, техническое и метрологическое обеспечение радиоизотопных видов анализа /

249. Отчет по договору № 69М-04 за 2004 г. М.: ФГУП ВИМС, 2004. - 53 с. / Отчет по договору № 1-05 от 11.01.05. - М.: ФГУП ВИМС, 2005. - 18 с. / Отчет по договору № 1-06 от 10.01.06. -М.: ФГУП ВИМС, 2006. - 35 с.

250. ЗН.Ермилов А.П., Антропов С.Ю., Никитина Е.К., и др. Методика фоторадиометрического определения дисперсности топливных частиц в Чернобыльских выпадениях / Отчет по 2 этапу темы НИР 07.18.14.01. М.: НПО «Спецатом», НПО ВНИИФТРИ Госстандарта СССР, 1989.

251. Ильичев A.B., Гусева H.H., Песков В.А. и др. Изучение геохимических условий формирования и вещественного состава руд кайнозойских урановых месторождений Амалатского плато базальтов / Отчет. Инв. № 6675. -М.: ВИМС, 1986.-569 с.

252. Кордюков C.B., Бахур А.Е., Горлевская Н.Г., и др. Совершенствование ла-бораторно-аналитического обеспечения государственного контроля в обла295сти природопользования и охраны окружающей среды / Отчет по договору № ГК-4/1. -М.: ФГУП ВИМС, 2002. 178 с.

253. Малышев В.И., Бахур А.Е., Мануйлова Л.И. и др. Исследование состава естественных радиоактивных элементов в почвах Брянской области / Отчет по договору № 3.3.4.11-93(327). М.: ВИМС, 1993. - 20 с.

254. Малышев В.И., Ермилов А.П., Бахур А.Е. и др. Отчет по договору № 224/2 Изучение состава и характера распределения топливных частиц по вертикальным разрезам ближней зоны Чернобыльской АЭС (заключительный). — М.: ВИМС, 1995.-220 с.

255. Малышев В.И., Олейник O.A., Сумин Л.В. и др. Совершенствование ра-диогеохронологических, изотопных и ядерно-физических методов для уточнения поисково-оценочных критериев урановых месторождений / Отчет. Фонды ВИМС, инв. № 6450.-М.: ВИМС, 1985. 342 с.

256. Новиков А.П. Анализ образцов на содержание и формы нахождения радионуклидов Cs-137, Sr-90, Со-60, Pu-238-240, Am-241, Np-237 / Отчет НИР № 199. М.: ГЕОХИ РАН, 1995.

Информация о работе

Бахур, Александр Евстафьевич
доктора геолого-минералогических наук
Москва, 2008
ВАК 25.00.36

Диссертация

Научно-методические основы радиоэкологической оценки геологической среды - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы