Управление природопользованием в субъектах Российской Федерации при воздействии радиоэкологического фактора

Долотов, Константин Витальевич

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Управление природопользованием в субъектах Российской Федерации при воздействии радиоэкологического фактора
ВАК РФ 25.00.24, Экономическая, социальная и политическая география

Автореферат диссертации по теме "Управление природопользованием в субъектах Российской Федерации при воздействии радиоэкологического фактора"

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. М.В. ЛОМОНОСОВА

Географический факультет

003167186

На правах рукописи

УДК 911 3 504 062(470)

ДОЛОТОВ Константин Витальевич

УПРАВЛЕНИЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕМ В СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ ВОЗДЕЙСТВИИ РАДИОЭКОЛОГИЧЕСКОГО ФАКТОРА

25.00.24 - Экономическая, социальная и политическая география

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Москва-2008

Работа выполнена на кафедре рационального природопользования географического факультета Московского государственного университета им М.В Ломоносова

Научный руководитель.

доктор биологических наук, профессор

Официальные оппоненты:

доктор географических наук, профессор

кандидат сельскохозяйственных наук, стнс

Ведущая организация:

Государственное унитарное предприятие г Москвы -Объединенный эколого-технологический и научно-исследовательский центр по обезвреживанию радиоактивных отходов и охране окружающей среды (ГУЛ МОС НПО «Радон»)

ЕИ Голубева

ГА Приваловская А П. Рябинков

Защита диссертации состоится «20» марта 2008 г в 15 00 часов на заседании диссертационного совета Д 501 001 36 в Московском государственном университете им. MB. Ломоносова по адресу 119991 Москва, ГСП-1, Ленинские горы, МГУ, географический факультет, 18-й этаж, аудитория 1806

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке географического факультета МГУ на 21 этаже

Автореферат разослан «18» февраля 2008 г

Ученый секретарь диссертационного совета, ^ ^ Москальков

к г н., ст н с

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования

Начиная с середины XX в одной из актуальных экологических проблем стало радиоактивное загрязнение окружающей среды, связанное с испытанием ядерного оружия, широким распространением радиационно опасных объектов, используемых для гражданских и военных целей С этими процессами связаны радиоактивные осадки, вызванные испытаниями ядерного оружия и авариями на атомных объектах, а также необходимость захоронения ядерных отходов В настоящее время Россия обладает высокой степенью реального и потенциального риска радиационного загрязнения При этом использование ядерной энергии в обозримом будущем будет увеличиваться

Особую значимость в условиях риска радиоактивного загрязнения приобретают количественные оценки воздействия ионизирующего излучения на природную среду, на основании которых могут быть приняты соответствующие экологические нормативы Для человека действуют «Нормы радиационной безопасности (НРБ-99)», «Санитарные правила и нормы», «Строительные нормы и правила» и др Эти нормативные документы, так или иначе, регламентируют воздействие радиации на здоровье Однако для экосистем такие нормы или правила отсутствуют, и природная среда является относительно защищенной от вредного ионизирующего воздействия лишь в местах пребывания человека Следовательно, действенного механизма защиты экосистем от воздействия ионизирующего излучения не существует В этих условиях проведение геоэкологической оценки устойчивости территории к воздействию ионизирующего излучения и анализа факторов, ограничивающих данное воздействие на экосистемы, становится особенно актуальным, что и предпринято в рамках настоящего диссертационного исследования

При подготовке диссертации использованы научные подходы, разработанные Н Н Баранским, В В Докучаевым, АН Красновым, А А Минцем, ГФ Морозовым, ЮГ Саушкиным, В Н Сукачевым, Г И Танфильевым, и развитые в работах В Л Бабурина, Г И Гладкевич, Ю Л Мазурова, Г А Приваловской, Т Г Руновой и др В работе также использованы методы радиоэкологии, основы которых заложены в трудах В И Вернадского, НВ Тимофеева-Ресовского, А В Абатурова, РМ Алексахина, ЮА Израэля, Д А Криволуцкого, А Д Покаржевского, А И Таскаева Дальнейшее развитие

данного направления связано с исследованиями Е И Голубевой, Д М Гродзинского, Р Т Карабаня, В Г Линника, ИИ Марадудина, А В Маркелова, ДА Маркелова, А А Мартынюка, В И Мигунова, Н.Я Минеевой, А В Панфилова, АП Рябинкова, ДА. Спирина, В Д Старкова, Ф А Тихомирова, Е Ю Успенской, В А Шубина, А И Щеглова идр

Объект исследования - лесные экосистемы территории России в условиях воздействия радиоэкологического фактора

Предмет исследования - оценка устойчивости территорий субъектов Российской Федерации к воздействию радиоэкологического фактора

Цель исследования - разработка научных основ управления природопользованием в субъектах Российской Федерации в условиях воздействия радиоэкологического фактора

Задачи диссертационного исследования

1) обоснование диапазона допустимого воздействия ионизирующего излучения на основные лесообразующие породы,

2) классификация лесов России по устойчивости к воздействию радиационного фактора с учетом административно-территориального деления, проведенная на основе существующей радиоэкологической классификации типов леса,

3) выбор критериев для оценки потенциальной опасности воздействия ионизирующего излучения на экосистемы территорий субъектов Российской Федерации,

4) районирование территории Российской Федерации по устойчивости к потенциальной опасности воздействия ионизирующего излучения для управления природопользованием в данной сфере воздействия

Под степенью потенциальной опасности воздействия радиоэкологического фактора нами понимается устойчивость экосистем на территории субъектов Российской Федерации к воздействию ионизирующего излучения на ранней стадии гипотетической радиационной аварии

Методологическая основа и информационная база. Методологической основой исследования послужил системный подход Специфика исследования обусловила необходимость опоры на идеи физической и социально-экономической географии При работе над диссертацией автором использованы методы - радиоэкологический,

картографический, сравнительно-географический, статистический, комплексной оценки, а также применялись ГИС-технологи, в частности, при создании карт использовалась программа ArcView GIS Version 3 1

Теоретической и информационной основой послужили работы отечественных и зарубежных географов, экологов, нормативные правовые акты Российской Федерации, а также данные Министерства природных ресурсов Российской Федерации, Рослесхоза, Госкомстата и др

Научная новизна работы В диссертации впервые разработана классификация территорий субъектов Российской Федерации по степени потенциальной опасности радиационного воздействия, основанная на комплексной оценке природных и социальных условий Помимо этого, предложены рекомендации по управлению природопользованием в условиях воздействия радиоэкологического фактора, основывающиеся на использовании указанной комплексной оценки

Практическая значимость работы. Результаты исследований могут быть использованы для обоснования критических нагрузок при проведении нормирования воздействия ионизирующего излучения на экосистемы Создана серия карт, отображающих пространственное распределение показателей, влияющих на радиорезистентность территорий Предложенный подход может быть использован как при анализе воздействия ионизирующего излучения, так и при исследовании антропогенного воздействия другого типа, например, химического загрязнения Кроме того, на основании разработанных в диссертации рекомендаций могут приниматься управленческие решения при планировании размещения объектов потенциальной радиационной опасности, оценке экологической ситуации и проведении мониторинга на территории административно-территориальных единиц различного ранга

Апробация работы. Основные идеи и результаты работы рассматривались на заседании ученого совета Всероссийского научно-исследовательского института охраны природы в 2001 г, заседании кафедры рационального природопользования в 2004 г, заседании научно-технического совета центра эколого-географический исследований ГУЛ МОС НПО «Радон» в 2005 г Они также используются на географическом факультете в учебном процессе в курсах «Общая экология» и «Управление природопользованием»

Основные положения диссертации также докладывались на следующих научных конференциях «Всероссийская конференции молодых ученых и специалистов, посвященная 225-летию государственного университета по землеустройству» (Москва, 2004), «Экология промышленного регаона и экологическое образование» (Нижний Тагил, 2004), «X Кирилло-Мефодиевские чтения» (Смоленск, 2004), «Инженерная экология-2005» (Москва, 2005), «Рациональное природопользование» (Москва, 2005), «Инженерная экология-2007» (Москва, 2007)

Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 8 работ, в том числе 1 в издании перечня ВАК

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения и двух приложений Работа изложена на 196 стр текста, содержит 20 табл , 33 рис Список использованной литературы включает 184 названия

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ

1. В современных условиях радиоактивное загрязнение среды вошло в ряд важных социально-экономических и экологических проблем, что связано, преимущественно с последствиями испытаний ядерного оружия и авариями на ядерных объектах.

Изучение процессов накопления радиоактивных веществ организмами, их миграции в биосфере, взаимодействия живых организмов друг с другом и со средой обитания в условиях радиоактивного загрязнения является приоритетным направлением в радиационной экологии

Результаты многолетних исследований российских и зарубежных авторов показывают, что растительный покров (особенно леса) является одним из наиболее чувствительных элементов наземных экосистем к различным видам антропогенного воздействия, в том числе к воздействию ионизирующего излучения В рамках исследования проведена геоэкологическая оценка воздействия ионизирующего излучения на лесные экосистемы России как носителей биоразнообразия

Сбор, накопление, представление в различных формах (включая геоинформационные системы) и распространение экологической информации - это одно из важнейших направлений экологической политики, находящихся под

непосредственным контролем государства Другими направлениями современной экологической политики и управления природопользованием являются формирование и развитие законодательной базы, планирование природоохранной деятельности, ее контроль и регулирование, в том числе в условиях воздействия радиоэкологического фактора

В связи с этим изучение процессов накопления радиоактивных веществ организмами, их миграции в биосфере, взаимодействия живых организмов друг с другом и со средой обитания в условиях радиоактивного загрязнения приобретает все большую актуальность Следовательно, возникает настоятельная потребность в разработке системы управления природопользованием в Российской Федерации в условиях воздействия радиоэкологического фактора

2. Радиочувствительность лесных экосистем является основным критерием предельно допустимого радиационного воздействия на наземные экосистемы. Регламентация антропогенных воздействий до экологически обоснованного, социально и экономически приемлемого уровня, при котором не происходит существенных структурно-функциональных изменений в окружающей среде, является необходимой составной частью системы управления природопользованием при воздействии радиоэкологического фактора

При разработке критериев предельно допустимого радиационного воздействия на окружающую среду (на федеральном уровне) необходимо учитывать, что объектом защиты в данном случае, в отличие от санитарно-гигиенического нормирования, является не каждый индивидуум популяции, но популяции вида и экосистема в целом

Разработка подходов к определению допустимых уровней радиационного воздействия основывается на принципе предотвращения нежелательного риска воздействия на окружающую среду Критерии предельно допустимого радиационного воздействия на окружающую среду должны устанавливаться таким образом, чтобы достоверно гарантировать отсутствие нежелательного риска В основе разработки данных критериев на федеральном уровне необходимо использовать универсальный подход, с одной стороны, учитывающий многообразие экосистем, и, соответственно, их реакции на воздействие ионизирующего излучения, а, с другой стороны, позволяющий в дальнейшем унифицировать процедуру применения экологических нормативов на всей территории

Российской Федерации

В качестве базового подхода для разработки критериев предельно допустимого радиационного воздействия на наземные экосистемы послужила оценка состояния растительного покрова Растения, растительный опад и подстилка аккумулируют основную часть радионуклидов, содержащихся в наземной биоте Поэтому растительный покров следует рассматривать в качестве интегрального показателя состояния экосистемы и окружающей среды в целом При этом лесные экосистемы играют ведущую роль в процессах накопления и миграции радионуклидов, являются геохимическим барьером, препятствующим распространению радиоактивных элементов в биосфере

Леса, в отличие от других типов растительности, обладают особыми радиоэкологическими свойствами Они способствуют осаждению радиоактивных веществ из приземных слоев атмосферы, задерживают и сохраняют радиоактивные выпадения во много раз больше, чем иные растительные сообщества Например, сосновые насаждения в 30-км зоне Чернобыльской АЭС «задержали» в 7-10 раз больше радиоактивных аэрозолей, чем другие типы растительности

Кроме того, на восстановительной стадии (после радиационной аварии) леса включают выпавшие долгоживущие радионуклиды в биологический круговорот, предотвращая их вертикальную и горизонтальную миграцию В связи с этим загрязненные леса, выполняя защитные функции, в то же время многие десятилетия остаются природными объектами радиационной опасности

При условии сходных характеристик радиоактивного загрязнения, уровень содержания радионуклидов в органах и тканях древесных растений определяется их биолого-экологическими свойствами и типом лесорастительных условий

Алгоритм создания критериев предельно допустимого радиационного воздействия на лесные экосистемы можно представить следующим образом 1) определение радиочувствительности основных лесообразующих пород, 2) зонирование территории России на основе радиоэкологической классификации типов леса; 3) классификация территории субъектов Российской Федерации по устойчивости древесных пород к воздействию ионизирующей радиации

Радиоэкологическая классификация групп лесных формаций на территории Российской Федерации проведена на основании оценки допустимого радиационного

воздействия на лесные экосистемы

С использованием материалов полевых исследований и литературных данных о радиочувствительности экосистем Российской Федерации для каждой группы лесных формаций определен радиоэкологический класс (Табл 1)

Таблица 1

Радиоэкологическая классификация лесных формаций Российской Федерации

Группа лесных формаций Радиоэкологический класс лесов Средняя радиочувствительность группы формаций (1Л350/з0, Гр) *

Светлохвойные леса I (слабая устойчивость) 10

Темнохвойные леса II (средняя устойчивость) 20-30

Широколиственные леса III (высокая устойчивость) 60-100

Мелколиственные леса IV (очень высокая устойчивость) 100-200

* - значение Ь05о/зо является показателем радиочувствительности, отражает величину поглощенной дозы, вызывающей летальный исход у 50 % особей облученной группы организмов в течение 30 дней

Указанные величины являются основой для определения верхнего диапазона численного значения допустимого радиационного воздействия на наземные экосистемы При осуществлении хозяйственной деятельности целесообразно ограничить воздействие ионизирующей радиации на конкретные экосистемы в пределах приведенных значений

Используя приведенные показатели, а также карту лесорастительного районирования СФ Курнаева, разработана радиоэкологическая классификация лесных формаций с учетом административного деления Российской Федерации по состоянию на 2006 г (рис 1) В случае если на территории данного субъекта федерации находились экосистемы с различными лесообразуюхцими породами, ему присваивался класс, соответствующий экосистеме с более уязвимой породой

На основе радиоэкологической классификации типов леса автором выделено три класса территорий I - территории, неустойчивые к воздействию ионизирующего излучения, П - относительно устойчивые и III - устойчивые

Ряд территорий субъектов федерации, в которых преобладают тундровые ландшафты (Ненецкий АО, Таймырский АО, Чукотский АО и др ), а также степные и полупустынные ландшафты (Республика Калмыкия, Астраханская область) отнесены к I классу (неустойчивые экосистемы), что связано с их повышенной уязвимостью к антропогенному воздействию

Финляндия

Северный Ледовитый океан

Чукотское л море

Берингово море

Условные обозначения

Граница лесов

А/

Японское море

Заповедники и

национальные парки

отсутствие лесных экосистем

I класс (слабая устойчивость)

II класс (средняя устойчивость)

III (высокая устойчивость)

IV (очень высокая устойчивость)

31 Порядковые номера субъектов

Российской Федерации (см. стр. 140-143 диссертации)

Рис.1. Радиоэкологическая классификация лесных экосистем в субъектах России (на основе карты лесорастительного районирования СССР, Курнаев 1973)

Кроме того, несмотря на преобладание тундровых ландшафтов, часть территории северных субъектов России занята лесными экосистемами, заметными в масштабе исследования (1 20 ООО ООО) Следует отметить, что ни один из субъектов не может быть полностью отнесен к IV классу (очень высокая устойчивость)

Полученные данные могут послужить базой для научного обоснования регулирования воздействия ионизирующего излучения на лесные экосистемы России с учетом природных условий каждого субъекта Российской Федерации

3. Геоэкологическая классификация территории Российской Федерации по степени опасности воздействия радиации на экосистемы. Оценка радиочувствительности лесных формаций и разработанная на ее основе классификация отражает лишь часть параметров, ответственных за радиочувствительность территории субъектов федерации. В идеале список должен включать значительно большее число показателей, однако нами предлагается необходимый минимум параметров, который обеспечит обоснованность классификации.

Для проведения геоэкологического анализа выбраны следующие показатели, наиболее четко отражающие социально-экономические и природные условия субъектов Российской Федерации 1) радиоэкологический класс лесных формаций на территории России, 2) экологический потенциал ландшафтов, 3) состояние лесов, 4) влияние рельефа на остроту экологической обстановки, 5) комплекс эндогенных условий и факторов, влияющих на экологическую обстановку в субъектах Российской Федерации, 6) наличие в конкретном субъекте федерации объектов потенциальной радиационной опасности, 7) плотность населения

Радиоэкологический класс лесных формаций На основе анализа радиочувствительности древесных пород создана карта, отражающая пространственное распределение лесных экосистем с различной устойчивостью к воздействию ионизирующей радиации в субъектах Российской Федерации Для каждого радиоэкологического класса субъектов проведена балльная оценка низкая устойчивость - 0 баллов, средняя - 3 балла, высокая - 6 баллов Анализ распределения лесов с различной радиоэкологической устойчивостью в Российской Федерации показал, что 80,7% территории страны имеет низкую устойчивость, 13% - среднюю и 6,3 % - высокую

Экологический потенциал ландшафтов является важным показателем, отражающим способность экосистем к восстановлению На основании обобщенных литературных данных создана карта экологического потенциала ландшафтов субъектов Российской Федерации и рассчитано соотношение площадей территорий с различным экологическим потенциалом Выявлено, что 55,8% территории страны имеет очень низкий потенциал ландшафтов, 14,9% - низкий, 18,4% - относительно высокий, 6,9 % - высокий и 4 % -наивысший

Состояние лесов Российской Федерации Леса являются мощным ландшафтостабилизирующим и средообразующим фактором От их состояния во многом зависит общая экологическая обстановка на территории России Экологическое состояние лесов определяется степенью нарушенности их в результате различных ввдов воздействия, динамическими свойствами ландшафтов и эффективностью лесохозяйственной деятельности

Основными критериями оценки экологического состояния лесов служат способность к естественному возобновлению условно коренных лесов на месте производных, вырубок и гарей, наличие производных лесов, вырубок и гарей на месте коренных лесов, лесистость, избыточность увлажнения почв, пораженность лесов техногенными выбросами На основании этих критериев состояние лесов разделено на 5 классов отсутствие лесных экосистем, неблагополучное, напряженное, удовлетворительное и благополучное состояние

Каждому классу присвоен соответствующий балл субъекты федерации, имеющие значительные безлесные и малолесные территории (в масштабе карты 1 20 ООО ООО) - 0 баллов, неблагополучное состояние - 1 балл, напряженное - 2 балла, удовлетворительное - 3 балла, благополучное - 4 балла Субъекты Российской Федерации со значительными безлесными территориями занимают 58,1% территории России, имеющие неблагополучное состояние лесов - 30,4%, напряженное - 10,5%, благополучное -1 %

Влияние рельефа на экологическую обстановку Рельеф существенно влияет на экологическую обстановку и создает условия для большей или меньшей устойчивости экосистем к воздействию ионизирующего излучения В связи с этим, проведена классификация территории России по влиянию рельефа на сложность экологической

обстановки Выделено на 4 степени влияния 1) значительно усиливает (71,3% территории страны) - 1 балл, 2) заметно усиливает (13% территории страны) - 2 балла, 3) слабо усиливает (13,2% территории страны) - 3 балла, 4) не изменяет сложность экологической обстановки (2,4% территории страны) - 4 балла

Комплекс эндогенных условий и факторов релъефообразования, также существенно влияет на экологическую обстановку Анализ литературных данных позволил провести классификацию субъектов Российской Федерации с точки зрения влияния эндогенных условий и факторов релъефообразования на экологическую обстановку

- субъекты Российской Федерации, в которых присутствует сейсмическая активность, повышенная тектоническая раздробленность пород, цунами, вулканизм (2,8% территории страны) - 1 балл,

- субъекты, в которых присутствует сейсмическая активность, повышенная тектоническая раздробленность пород, цунами (0,5% территории страны) - 2 балла,

- субъекты, в которых присутствует сейсмическая активность, повышенная тектоническая раздробленность пород (50,6% территории страны) - 3 балла,

- субъекты, с повышенной тектонической раздробленностью пород, способной активизировать проявления экзогенных процессов (43,1% территории страны) - 4 балла,

- субъекты, в которых отсутствуют эндогенные условия и факторы релъефообразования, влияющие на экологическую обстановку (3% территории страны) - 5 баллов

Объекты потенциальной радиационной опасности являются все более существенным социально-экономическим фактором воздействия на природную среду современной России Наибольшую радиационную опасность представляют объекты, связанные с добычей и переработкой радиоактивного сырья, производством ядерных материалов, а также их хранением и захоронением Большую часть источников радиационной опасности, потенциальной и действительной, составляют ядерные реакторы АЭС, научно-исследовательского назначения, радиоактивные приборы производственного, научного и иных видов использования и отходы их деятельности

Субъекты Российской Федерации подразделяются на 5 классов в зависимости от наличия того или иного типа объектов потенциальной радиационной опасности Каждому

классу присвоен соответствующий балл, а также рассчитаны совокупные площади субъектов каждого класса

- субъекты, в которых проводились испытания ядерного оружия, и/или имеется радиоактивное заражение местности, естественный повышенный радиационный фон (28,9% площади территории страны) -1 балл,

- субъекты, в пределах которых расположены предприятия по добыче и переработке урановых руд, и/или заводы по производству ядерных материалов и/или АЭС (19,2%) - 2 балла,

- субъекты, в которых располагаются места захоронения ядерных материалов и/или базы атомного флота (11%) - 3 балла,

- субъекты, где находятся ядерные реакторы научно-исследовательских учреждений и/или ракетные полигоны (5%) - 4 балла,

- субъекты, в которых современная радиационная обстановка на уровне естественного регионального фона (35,9%) - 5 баллов

Плотность населения При рассмотрении геоэкологических условий необходимо также принимать во внимание плотность населения, которая выступает комплексным показателем освоенности территории и интенсивности хозяйственной деятельности людей

На основании данных Госкомстата создана карта плотности населения Российской Федерации, при этом субъекты Российской Федерации разделены на пять классов

- более 50 чел /кв км (2,9% площади страны) - 1 балл,

- от 30 до 50 чел /кв км (5% площади страны) - 2 балла,

- от 15 до 30 чел /кв км (7,1% площади страны) - 3 балла,

- от 5 до 15 чел /кв км (6,2% площади страны) - 4 балла,

- до 5 чел /кв км (78,8% площади страны) - 5 баллов

4. Для оптимизации управления природопользованием необходимо проведение комплексной оценки степени потенциальной опасности воздействия радиоэкологического фактора на территории субъектов Российской Федерации.

Комплексная оценка территории Российской Федерации по степени потенциальной опасности воздействия радиоэкологического фактора проведена на основе анализа рассмотренных параметров и созданы карты, отражающие распределение значений

каждого из параметров с учетом административно-территориального деления Российской Федерации

Для каждого субъекта Российской Федерации предложен интегральный показатель, представляющий сумму баллов каждого из семи параметров Значения интегрального показателя находятся в пределах от 11 до 26 баллов включительно Данные значения разделены на пять групп, каждая из которых характеризует степень потенциальной опасности радиационного воздействия в субъектах Российской Федерации Высокая опасность (общая сумма баллов до 14) -1 Относительно высокая опасность (общая сумма баллов от 15 до 17) - 2. Средняя опасность (общая сумма баллов от 18 до 20) - 3 Относительно низкая опасность (общая сумма баллов от 21 до 23) - 4 Низкая опасность (общая сумма баллов от 24 и выше) - 5 Примеры субъектов Российской Федерации, имеющие высокую опасность (Республика Саха (Якутия) - 11 баллов), относительно высокую опасность (Республика Бурятия - 17 баллов,), среднюю опасность (Ленинградская область - 19 баллов), относительно низкую опасность (Курская область - 22 балла), низкую опасность (Псковская область - 26 баллов) представлены в табл 2 На основании полученных расчетов создана карта районирования территории Российской Федерации по потенциальной опасности радиационного воздействия (рис 2) и проведен анализ процентного соотношения площадей территорий субъектов Российской Федерации, имеющих различную потенциальную опасность радиационного воздействия (рис 3)

Оценка степени потенциальной опасности воздействия радиоэкологического фактора на территории субъекта Российской Федерации на примере Республики Саха (Якутия) Разработанный автором подход к расчету интегральной оценки устойчивости территории субъекта Российской Федерации более эффективен при расчете радиорезистентности административно-территориальных образований более низкого ранга, чем субъекты Российской Федерации т.к обеспечивается более подробная пространственная дифференциация рассмотренных критериев

Таблица 2

Комплексная оценка степени потенциальной опасности воздействия ионизирующего излучения на территории субъектов

Российской Федерации (фрагмент)

-9 в Субъекты Российской Федерации Радиоэкологический класс территории Экологический потенциал ландшафтов 1 Состояние лесов Объекты радиационной опасности Влияние рельефа на остроту экологической обстановки Эндогенные условия, влияющие на экологическую обстановку Плотность населения | Интегральный 1 показатель 1 (сумма) Степень опасности потенциального радиационного воздействия на территории

28 Курская область 6 5 1 2 3 4 2 23 4

29 Ленинградская область 3 3 1 2 3 4 3 19 3

44 Псковская область 3 4 I 5 4 5 4 26 5

48 Республика Бурятия 0 2 1 5 1 3 5 17 2

56 Республика Саха (Якутия) 0 1 0 1 1 3 5 11 1

Финляндия

Рес публика Беларусь

г 67

Украина

и ш

Северный Ледовитый океан

Чукотское море

Баренцево море

Карское мяре?

Восточно-Сибирское^ Море Лаптевых ^""Р6

Берингово море

Тихий океан

Охотское море

Каспийское

Условные обозначения

Казахстан

32 — порядковые номера субъектов Российской Федерации (см. стр. 140-143 диссертации | . | Высокая опасность (1 балл)

Относительно высокая опасность (2 балла) Средняя опасность (3 балла) 2ооо

Относительно низкая опасность (4 балла) в Низкая опасность (5 баллов)

Монголия

КНР

Японское море

Рис.2. Районирование территории России по потенциальной опасности радиационного воздействия

(по состоянию на 2006 г.)

6,4 3,7

24,6

48,7

16,6

□ Низкая устойчивость П Средняя устойчивость ■ Высокая устойчивость

■ Относительно низкая устойчивость □ Относительно высокая устойчивость

Рис.3. Соотношение территорий субъектов Российской Федерации по степени потенциальной опасности радиационного воздействия (процент площади Российской

Федерации)

На примере Республики Саха (Якутия), отнесенной к классу, характеризуемого высокой степенью потенциальной опасности радиационного воздействия, рассмотрено ранжирование ее территории на уровне улусов. Республика Саха (Якутия) выбрана как самый большой по территории субъект, отличающийся разнообразием природных и социально-экономических условий.

На основании анализа предложенных автором параметров проведена комплексная оценка административных районов по степени устойчивости к воздействию ионизирующего излучения и создана карта районирования административных районов Республики Саха (Якутия) по степени потенциальной опасности радиационного воздействия (Рис. 4).

Управление природопользованием в субъектах Российской Федерации в условиях воздействия радиоэкологического фактора. На основании проведенного исследования в работе обоснованы и предлагаются следующие рекомендации по оптимизации управления природопользованием в условиях воздействия радиоэкологического фактора.

1) Совершенствование нормативной правовой базы на федеральном и региональном уровнях (на уровне местного самоуправления, в населенных пунктах, возможно сохранение действующих норм радиационной безопасности, на данный момент достаточных для защиты человека). Предлагаемые в диссертации подходы к управлению

Условные обозначения

Ц] Высокая опасность (1 балл) ] Относительно высокая опасность (2 балла) Средняя опасность (3 балла) | I Относительно низкая опасность (4 балла)

32 - Порядковые номера улусов Республики Саха (Якутия) (см. стр. 157-158 диссертации)

Рис.4. Районирование Республики Саха (Якутия) по потенциальной опасности радиационного воздействия

природопользованием в условиях потенциальной радиационной опасности в субъектах Российской Федерации могут быть использованы при разработке соответствующего нормативного обеспечения, а также стать частью системы охраны природы я управления природопользованием

2) При принятии органами государственной власти решений о строительстве объекта, обладающего потенциальной радиационной опасностью, рекомендуется проведение тщательной геоэкологической оценки территории с учетом семи основных параметров, предложенных в диссертации

3) Результаты анализа предложенных параметров отражающих радиорезистентность территория, позволят оптимизировать процесс принятия решений о наиболее благоприятном расположении объектов потенциальной радиационной опасности При этом будут учтены природные и социально-экономические параметры оценки потенциальной опасности воздействия радиоэкологического фактора на экосистемы территорий субъектов Российской Федерации

Заключение

Воздействие ионизирующей радиации на природную среду является одной из сиожнейших современных экологических проблем При этом в России проблема радиоактивного загрязнения особенно актуальна На протяжении многих десятилетий в стране проводились самые разнообразные виды хозяйственной деятельности с применением делящихся материалов Энергетические установки, атомный флот, научно-исследовательские реакторы, территории, загрязненные вследствие радиационных аварий и катастроф, большой объем радиоактивных отходов, отработанного ядерного топлива создают реальную и потенциальную угрозу окружающей природной среде

Особая опасность радиоактивного загрязнения проявляется в способности вызывать отдаленные генетические последствия у живых организмов, некогда подвергшихся воздействию ионизирующего излучения, а также у их потомства

В настоящее время в России не существует четких правовых норм, закрепляющих ограничение антропогенного воздействия ионизирующей радиации на окружающую среду В связи с этим необходима корректировка существующей природоохранной стратегии в Российской Федерации для устранения данного пробела в законодательстве и практике управления природопользованием В частности, в соответствии с современными представлениями, для обеспечения благоприятных условий существования человеческого

общества необходимо дополнить принцип защиты человека принципом защиты природной среды в целом

На территории Российской Федерации важную роль в стабилизации природной среды выполняют лесные экосистемы, где древесная растительность является их «экологическим каркасом» Леса являются геохимическим барьером, «фильтром» распространения радиоактивных элементов, попавших в окружающую среду в результате ядерных испытаний, техногенных аварий и т п Состояние древостоя представляет собой интегральный показатель состояния экосистемы и окружающей среды, в целом Кроме того, высшие растения являются одними из наиболее радиочувствительных организмов Именно поэтому в работе рассматривается радиочувствительность лесообразующих пород наземных экосистем как основной критерий предельно допустимого радиационного воздействия

При осуществлении функций управления природопользованием необходимо проведение геоэкологической оценки и классификации территории, что позволяет определить степень потенциальной опасности воздействия радиоэкологического фактора на экосистемы

Анализ комплексной оценки устойчивости территорий субъектов Российской Федерации к воздействию ионизирующего излучения показал, что к территориям с низкой устойчивостью к воздействию радиации, как правило, относятся субъекты Российской Федерации, в экосистемах которых основными лесообразующими породами являются светлохвойные, а также преобладают экстремальные климатические условия и располагаются объекты потенциальной радиационной опасности

Проведенное автором исследование по обоснованию системы управления природопользованием в субъектах Российской Федерации в условиях воздействия радиоэкологического фактора позволило сделать следующие основные выводы

1) При проведении хозяйственной деятельности, связанной с использованием радиоактивных материалов и веществ, целесообразно ограничить уровень облучения экосистем в следующих пределах

- светлохвойные (а также экосистемы с отсутствием древесной растительности) - до 30 грей (Гр),

- темнохвойные - до 20 Гр,

- широколиственные - до 60 Гр,

- мелколиственные - до 100 Гр

Это позволит обеспечить сохранение устойчивого функционирования, биоразнообразия и структуры лесных сообществ Следовательно, необходимо создать соответствующую нормативную правовую базу для защиты экосистем от радиационного воздействия, которая дополнит существующую, нормативно закрепленную, защиту человека, а также создаст условия для обеспечения устойчивого развития субъектов Российской Федерации

2) Устойчивость лесных экосистем к воздействию ионизирующего излучения определяется по наиболее чувствительному компоненту экосистем - основной лесообразующей породе древесного яруса По радиочувствительности основные лесообразующие породы разделены на 4 радиоэкологических класса 1) светлохвойные породы (слабая устойчивость), 2) темнохвойные (средняя устойчивость), 3) широколиственные (высокая устойчивость), 4) мелколиственные (очень высокая устойчивость) Если на территории субъекта Российской Федерации встречаются экосистемы различных радиоэкологических классов, то субъекту присваивается класс, соответствующий наиболее уязвимой породе

а) радиоэкологический класс лесной экосистемы,

б) экологический потенциал ландшафтов,

в) состояние лесов,

г) экзогенные процессы, влияющие на экологическую обстановку,

д) эндогенные процессы, влияющие на экологическую обстановку,

е) наличие объектов потенциальной радиационной опасности,

ж) плотность населения

Для каждого из параметров разработаны количественные градации, на их основе проведена классификация территории субъектов Российской Федерации и создана серия карт, отражающая их пространственное распределение

4) Комплексная оценка устойчивости территории позволила провести районирование субъектов Российской Федерации по степени потенциальной опасности воздействия радиационного фактора Анализ данных показал, что =49% территории

России имеет высокую опасность, относительно высокую опасность =17%, среднюю опасность »24%, относительной низкую опасность ~6%, низкую опасность «4%

5) Предложенный подход может быть использован в управлении природопользованием при размещении объектов потенциальной радиационной опасности и оценке экологической ситуации на территории административных единиц различного ранга (субъектов Российской Федерации и территориальных единиц более низкого ранга), при проведении мониторинга радиационной ситуации

Разработанные рекомендации могут использоваться при принятии управленческих решений о наиболее благоприятном расположении объектов потенциальной радиационной опасности Это позволит снизить риск неблагоприятного воздействия антропогенной деятельности на природную среду, позволит сохранить биоразнообразие экосистем, а также обеспечит устойчивое развитие субъектов Российской Федерации и страны в целом

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1 Криволуцкий Д А, Успенская Е Ю, Панфилов А В, Долотов К В. Нормирование радиационного воздействия на наземные экосистемы // Вестн Моек ун-та Сер 5 Геогр 2002 №6 С 37-41

2 Долотов К.В. Управление природопользованием в условиях экологического риска (на примере воздействия ионизирующего излучения на лесные экосистемы России) // Экономические, правовые, технические и экологические аспекты землеустройства и земельного кадастра Сб докл Всеросс конф - М, 2004 С 127-131

3 Долотов К.В. Критерии предельно допустимого воздействия ионизирующего излучения на лесные экосистемы России // Экология промышленного региона и экологическое образование Сб мат-лов Всеросс конф - Нижний Тагил, 2004 С 22-24

4. Долотов К.В. Управление природопользованием в условиях воздействия ионизирующего излучения на лесные экосистемы России // Актуальные проблемы географической науки Вып III Сб научн трудов - Смоленск «Универсум», 2004 С 10-12

5 Долотов К.В. Радиоэкологическая классификация лесопокрытой территории Российской Федерации с учетом административного деления // Вестн Моек ун-та Сер 5 Геогр 2005 №6 С 84.Деп ВИНИТИ№1332от 18 1005

6 Голубева ЕИ, Долотов К.В., Тульская НИ Геоэкологическая оценка чувствительности лесных экосистем к воздействию ионизирующего излучения // «Инженернаяэкология-2005» Сб мат-ловМеждунар симпозиума -М,2005 С 5-8

7 Долотов К.В. Оценка чувствительности лесных экосистем к воздействию ионизирующего излучения // Рациональное природопользование Сб научн трудов -М Геогр ф-т МГУ, 2005

8 Долотов К В Управление природопользованием в субъектах Российской Федерации при воздействии радиоэкологического фактора // Инженерная экология - 2007 Сб мат-лов Междунар симпозиума -М 2007 С 214-217

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Введение

Глава 1 Радиационный фактор в антропогенном загрязнении окружающей среды 11 Проблема антропогенного загрязнения окружающей среды 1 2 Радиоактивное загрязнение окружающей среды

1 3 Экологическая политика в управлении природопользованием Глава 2 Методика исследования

2 1 Радиоэкологическая классификация типов леса

2 2 Методические подходы к оценке устойчивости территории к воздействию радиоэкологического фактора

Глава 3 Радиочувствительность лесных экосистем как основной критерий предельно допустимого радиационного воздействия на наземные экосистемы

3 1 Чувствительность лесных экосистем к радиационному воздействию

3 2 Радиоэкологическая классификация территории субъектов Российской Федерации

Глава 4 Геоэкологическая классификация территории Российской Федерации по

степени опасности воздействия радиоэкологического фактора на экосистемы

4 1 Природные критерии оценки потенциальной опасности воздействия радиоэкологического фактора на экосистемы

4 2 Социально-экономические критерии оценки потенциальной опасности воздействия радиоэкологического фактора на экосистемы

Глава 5 Оценка степени потенциальной опасности воздействия радиоэкологического фактора для целей управления природопользованием

5 1 Комплексная оценка территории Российской Федерации по степени потенциальной опасности воздействия радиоэкологического фактора

5 2 Оценка степени потенциальной опасности воздействия радиоэкологического фактора на территории субъекта Российской Федерации на примере Республики Саха (Якутия)

5 3 Управление природопользованием в субъектах Российской Федерации в условиях воздействия радиоэкологического фактора Заключение Литература

Приложение 1 Основные термины и определения Приложение 2 Естественные и искусственные радиоизотопы

Подписано в печать 15 02 2008 г Печать трафаретная

Заказ № 86 Тираж 120 эю

Типография «И-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш, 36 (495)975-78-56, (499)788-78-56 •www autoreferat ru

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Долотов, Константин Витальевич

Введение.

Глава 1. Радиационный фактор в антропогенном загрязнении окружающей среды.

1.1. Проблема антропогенного загрязнения окружающей среды.

1.2. Радиоактивное загрязнение окружающей среды.

1.3 Экологическая политика в управлении природопользованием

Глава 2. Методика исследования.

2.1. Радиоэкологическая классификация типов леса.

2.2. Методические подходы к оценке устойчивости территории к воздействию радиоэкологического фактора.

Глава 3. Радиочувствительность лесных экосистем как основной критерий предельно допустимого радиационного воздействия на наземные экосистемы.

3.1. Чувствительность лесных экосистем к радиационному воздействию.

3.2. Радиоэкологическая классификация территории субъектов Российской Федерации.

Глава 4. Геоэкологическая классификация территории Российской Федерации по степени опасности воздействия радиоэкологического фактора на экосистемы.

4.1. Природные критерии оценки потенциальной опасности воздействия радиоэкологического фактора на экосистемы.

4.2. Социально-экономические критерии оценки потенциальной опасности воздействия радиоэкологического фактора на экосистемы.

Глава 5. Оценка степени потенциальной опасности воздействия радиоэкологического фактора для целей управления природопользованием.

5.1. Комплексная оценка территории Российской Федерации по степени потенциальной опасности воздействия радиоэкологического фактора.

5.2. Оценка степени потенциальной опасности воздействия радиоэкологического фактора на территории субъекта Российской Федерации на примере Республики Саха (Якутия).

5.3. Управление природопользованием в субъектах Российской Федерации в условиях воздействия радиоэкологического фактора.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Управление природопользованием в субъектах Российской Федерации при воздействии радиоэкологического фактора"

Актуальность темы исследования. Начиная с середины XX в. одной из актуальных экологических проблем стало радиоактивное загрязнение окружающей среды, связанное с испытанием ядерного оружия, широким распространением радиационно опасных объектов, используемых для гражданских и военных целей. С этими процессами связаны радиоактивные осадки, вызванные испытаниями ядерного оружия и авариями на атомных объектах, а также необходимость захоронения ядерных отходов. В настоящее время Россия обладает высокой степенью реального и потенциального риска радиационного загрязнения. При этом использование ядерной энергии в обозримом будущем будет увеличиваться.

Особую значимость в условиях риска радиоактивного загрязнения приобретают количественные оценки воздействия ионизирующего излучения на природную среду, на основании которых могут быть приняты соответствующие экологические нормативы. Для человека действуют «Нормы радиационной безопасности (НРБ-99)», «Санитарные правила и нормы», «Строительные нормы и правила» и др. Эти нормативные документы, так или иначе, регламентируют воздействие радиации на здоровье. Однако для экосистем такие нормы или правила отсутствуют, и природная среда является относительно защищенной от вредного ионизирующего воздействия лишь в местах пребывания человека. Следовательно, действенного механизма защиты экосистем от воздействия ионизирующего излучения не существует. В этих условиях проведение геоэкологической оценки устойчивости территории к воздействию ионизирующего излучения и анализа факторов, ограничивающих данное воздействие на экосистемы, становится особенно актуальным, что и предпринято в рамках настоящего диссертационного исследования.

При подготовке диссертации использованы научные подходы, разработанные H.H. Баранским, В.В. Докучаевым, А.Н. Красновым, A.A. Минцем, Г.Ф. Морозовым, Ю.Г. Саушкиным, В.Н. Сукачевым, Г.И. Танфильевым, и развитые в работах B.JI. Бабурина, Г.И: Гладкевич, Ю.Л.

Мазурова, Г.А. Приваловской, Т.Г. Руновой и др. В работе также использованы методы радиоэкологии, основы которых заложены в трудах В.И. Вернадского, Н.В. Тимофеева-Ресовского, A.B. Абатурова, P.M. Алексахина, Ю.А. Израэля, Д.А. Криволуцкого, А.Д. Покаржевского, А.И. Таскаева. Дальнейшее развитие данного направления связано с исследованиями Е.И. Голубевой, Д.М. Гродзинского, Р.Т. Карабаня, В.Г. Линника, И.И. Марадудина, A.B. Маркелова, Д.А. Маркелова, A.A. Мартынюка, В.И. Мигунова, Н.Я. Минеевой, A.B. Панфилова, А.П. Рябинкова, Д.А. Спирина, В.Д. Старкова, Ф.А. Тихомирова, Е.Ю. Успенской, В.А. Шубина, А.И. Щеглова и др.

Объект исследования - лесные экосистемы территории России в условиях воздействия радиоэкологического фактора.

Предмет исследования - оценка устойчивости территорий субъектов Российской Федерации к воздействию радиоэкологического фактора.

Цель исследования - разработка научных основ управления природопользованием в субъектах Российской Федерации в условиях воздействия радиоэкологического фактора;

Задачи диссертационного исследования:

1) обоснование диапазона допустимого воздействия ионизирующего излучения на основные лесообразующие породы;

3) выбор критериев для оценки потенциальной опасности воздействия ионизирующего излучения на экосистемы территорий субъектов Российской Федерации;

Под степенью потенциальной опасности воздействия радиоэкологического фактора нами понимается устойчивость экосистем на территории субъектов

Российской Федерации к воздействию ионизирующего излучения на ранней стадии гипотетической радиационной аварии.

Методологическая основа и информационная база. Методологической основой исследования послужил системный подход. Специфика исследования обусловила необходимость опоры на идеи физической и социально-экономической географии. При работе над диссертацией автором использованы методы - радиоэкологический, картографический, сравнительно-географический, статистический, комплексной оценки, а также применялись ГИС-технологи, в частности, при создании карт использовалась программа Arc View GIS Version 3.1.

Научная новизна работы. В диссертации впервые разработана классификация территорий субъектов Российской Федерации по степени потенциальной опасности радиационного воздействия, основанная на комплексной оценке природных и социальных условий. Помимо этого, предложены рекомендации по управлению природопользованием в условиях воздействия радиоэкологического фактора, основывающиеся на использовании указанной комплексной оценки.

Практическая значимость работы. Результаты исследований могут быть использованы для обоснования критических нагрузок при проведении нормирования воздействия ионизирующего излучения на экосистемы. Создана серия карт, отображающих пространственное распределение показателей, влияющих на радиорезистентность территорий. Предложенный подход может быть использован как при анализе воздействия ионизирующего излучения, так и при исследовании антропогенного воздействия другого типа, например, химического загрязнения. Кроме того, на основании разработанных в диссертации рекомендаций могут приниматься управленческие решения при планировании размещения объектов потенциальной радиационной опасности, оценке экологической ситуации и проведении мониторинга на территории административно-территориальных единиц различного ранга.

Апробация работы. Основные идеи и результаты работы рассматривались на заседании ученого совета Всероссийского научно-исследовательского института охраны природы в 2001 г., заседании кафедры рационального природопользования в 2004 г., заседании научно-технического совета центра эколого-географический исследований ГУЛ МОС НПО «Радон» в 2005 г. Они также используются на географическом факультете в учебном процессе в курсах «Общая экология» и «Управление природопользованием».

Основные положения диссертации также докладывались на следующих научных конференциях: «Всероссийская конференции молодых ученых и специалистов, посвященная 225-летию государственного университета по землеустройству» (Москва, 2004); «Экология промышленного региона и экологическое образование» (Нижний Тагил, 2004); «X Кирилло-Мефодиевские чтения» (Смоленск, 2004); «Инженерная экология-2005» (Москва, 2005); «Рациональное природопользование» (Москва, 2005), «Инженерная экология-2007» (Москва, 2007).

Личный вклад автора. Работа выполнена в рамках научных исследований, проводимых кафедрой РПП географического факультета МГУ и Всероссийским научно-исследовательским институтом охраны природы, в процессе выполнения одного из этапов программы «Создание единой государственной системы контроля радиационной обстановки на территории Российской Федерации».

Определены основные направления и программа исследования. Проведена разработка и апробация методик научного исследования, осуществлялся сбор, обработка и анализ литературной и фондовой информации. Создана серия соответствующих карт. Кроме того, автор принимал участие в полевых исследованиях по изучению состояния лесных экосистем в зонах интенсивного техногенного воздействия.

Благодарности. Автор благодарит д.г.н. A.C. Викторова, к.г.н. Т.А. Воробьеву, д.г.н. Ю.Л. Мазурова, д.б.н. И.И. Марадудина, к.б.н. A.A. Мартынюка, д.г.н. Н.С. Мироненко, к.г.н. Н.И. Тульскую, коллектив кафедры рационального природопользования за консультации, замечания и помощь при подготовке диссертации. На протяжении всего периода работы неоценимую помощь оказывала к.б.н. Е.Ю. Успенская, за что автор ей искренне признателен.

Заключение Диссертация по теме "Экономическая, социальная и политическая география", Долотов, Константин Витальевич

Выводы:

1) В Российской Федерации к территориям с низкой устойчивостью, как правило, относятся субъекты Российской Федерации, в экосистемах которых основными лесообразующими породами являются светлохвойные, а также в этих субъектах преобладают экстремальные климатические условия и располагаются объекты потенциальной радиационной опасности.

2) Для оптимизации управления природопользованием необходим анализ устойчивости территорий различного ранга к потенциальной опасности радиационного воздействия.

3) Подход, примененный для территории всей Российской Федерации, может также применяться для территориальных единиц более низкого ранга -улусов, районов и т.п.

4) На основании рекомендаций по управлению, предложенных в работе, могут приниматься управленческие решения о наиболее благоприятном местоположении радиационно-опасных объектов. Следование данным рекомендациям позволит снизить риск неблагоприятного воздействия антропогенной деятельности на окружающую природную среду.

Заключение

Воздействие ионизирующей радиации на природную среду является одной из сложнейших современных экологических проблем. При этом в. России проблема радиоактивного загрязнения особенно актуальна. На протяжении многих десятилетий в стране проводились самые разнообразные виды хозяйственной деятельности с применением делящихся материалов. Энергетические установки, атомный флот, научно-исследовательские реакторы, территории, загрязненные вследствие радиационных аварий и катастроф,-большой объем радиоактивных отходов, отработанного ядерного топлива создают реальную и потенциальную угрозу окружающей природной среде.

В настоящее время в России не существует четких правовых норм, закрепляющих ограничение антропогенного воздействия- ионизирующей радиации на окружающую среду. В связи с этим необходима1 корректировка существующей природоохранной стратегии в Российской Федерации^ для устранения, данного пробела в законодательстве и практике управления* природопользованием. В частности, в соответствии с современными представлениями, для обеспечения, благоприятных условий существования человеческого общества необходимо дополнить принцип защиты человека принципом защиты природной среды в целом.

На территории Российской Федерации важную роль в стабилизации природной среды выполняют лесные экосистемы, где древесная-растительность является их «экологическим каркасом». Леса являются геохимическим барьером, «фильтром» распространения радиоактивных элементов, попавших в окружающую среду в результате ядерных испытаний, техногенных аварий-и т.п. Состояние древостоя представляет собой интегральный показатель состояния экосистемы и окружающей среды, в целом. Кроме того, высшие растения являются одними из наиболее радиочувствительных организмов.

Именно поэтому в работе рассматривается радиочувствительность лесообразующих пород наземных экосистем как основной критерий предельно допустимого радиационного воздействия.

При осуществлении функций управления природопользованием необходимо проведение геоэкологической оценки и классификации территории, что позволяет определить степень потенциальной' опасности воздействия радиоэкологического фактора на экосистемы.

- светлохвойные (а также экосистемы с отсутствием древесной растительности) - до 10 грей (Гр);

- темнохвойные - до 20 Гр;

- широколиственные - до 60 Гр;

- мелколиственные - до 100 Гр.

Это позволит обеспечить сохранение устойчивого функционирования, биоразнообразия и структуры лесных сообществ. Следовательно, необходимо создать соответствующую нормативную правовую базу для защиты экосистем от радиационного воздействия, которая дополнит существующую, нормативно закрепленную, защиту человека, а также создаст условия для обеспечения устойчивого развития субъектов Российской Федерации.

2) Устойчивость лесных экосистем к воздействию ионизирующего излучения определяется по наиболее чувствительному компоненту экосистем -основной лесообразующей породе древесного яруса. По радиочувствительности основные лесообразующие породы разделены на: 4 радиоэкологических класса: 1) светлохвойные породы.(слабая устойчивость); 2) темнохвойные (средняя устойчивость); 3) широколиственные (высокая устойчивость); 4) мелколиственные (очень высокая устойчивость). Если на территории субъекта Российской Федерации встречаются экосистемы различных радиоэкологических; классов^ то субъекту присваивается класс, соответствующий-наиболее уязвимой породе.

3) Оценка потенциальной опасности радиационного воздействия на территорию конкретного региона базируется на анализе следующих параметров, отражающих комплекс природных и социальных условий: а) радиоэкологический класс лесной экосистемы; б) экологический потенциал ландшафтов; в) состояние лесов; г) экзогенные процессы, влияющие на экологическую обстановку; д) эндогенные процессы, влияющие на экологическую ¡обстановку; е) наличие объектов потенциальной радиационной опасности; ж) плотность населения.

Для каждого из параметров разработаны количественные градации; на их основе проведена классификация территории субъектов Российской Федерации и создана серия карт, отражающая их пространственное распределение.

4) Комплексная оценка устойчивости территории позволила провести районирование субъектов; Российской Федерации по степени потенциальной опасности воздействия радиационного фактора. Анализ данных показал, что —49% территории России имеет высокую опасность, относительно- высокую опасность: -17%, среднюю опасность: -24%, относительной низкую опасность: —6%, низкую опасность: —4%.

Разработанные рекомендации могут использоваться при принятии управленческих решений о наиболее благоприятном расположении объектов потенциальной радиационной опасности. Это позволит снизить риск неблагоприятного воздействия антропогенной деятельности на природную среду, позволит сохранить биоразнообразие экосистем, а также обеспечит устойчивое развитие субъектов Российской Федерации и страны в целом.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Долотов, Константин Витальевич, Москва

1. Алексахин P.M., Нарышкин М.А. Миграция радионуклидов в лесных биогеоценозах. М.: Наука, 1977. 144с.

2. Бабурин B.JI., Мазуров Ю.Л. Географические основы управления. Курс лекций по экономической и политической географии. — М.: Дело, 2000.

3. Баранов Ю.Б., Берлянт A.M., Капралов Е.Г., Кошкарев A.B. и др. Геоинформатика. Толковый словарь основных терминов. М.: ГИС-Ассоциация, 1999. 204 с.

4. Берлянт A.M., Кошкарев A.B., Тикунов B.C. Картография и геоинформатика / Итоги науки и техники. Картография. М.: ВИНИТИ, 1991.

5. Биоиндикация радиоактивных загрязнений (отв. ред. Д.А. Криволуцкий). М.: Наука, 1999. 384 с.

6. Болтнева Л.И., Израэлъ Ю.А., Ионов В.А., и др. Глобальное загрязнение 137Cs и 90Sr и дозы внешнего облучения на территории СССР // Атомная энергия, 1977. Т. 42. Вып. 5. С. 355 -360.

7. Булавик И.М., Переволоцкий А.Н. Накопление Cs-137 в пищевой продукции леса / Проблемы экологии лесов и лесопользования в Полесье Украины. -Житомир, 1997.-31-35 с.

8. Булатов В.И. Россия радиоактивная. Новосибирск: ЦЭРИС, 1996.272с.

9. Булатов В.И. 200 ядерных полигонов СССР. География радиационных катастроф и загрязнений. Новосибирск. ЦЭРИС, 1993. - 88 с.

10. Булдаков Л.А. Радиоактивные вещества и человек. М.: Энергоатомиздат.1990. 159с.

11. Бурлакова Е.Б. Эффект сверхмалых доз // Вестн. Российской академии наук. 1994. Т. 64. Вып. 5. С. 425-431.

12. Вернадский В.И. О концентрации радия живыми организмами. Докл. АН СССР, 1929, №2, с.33-34.

13. Владимиров А.М, Ляхин Ю.И., Матвеев Л.Т., Орлов В.Г. Охрана окружающей среды. Д.: Гидрометеоиздат, 1991. 423 с.

14. Герасъкин С.А. Закономерности формирования цитогенетических эффектов малых доз ионизирующего излучения. Автореф. дис. докт. биол. наук. Обнинск, 1998. 50 с.

15. Герфорт Л., Кох К., Хюбнер К. Практикум по радиоактивности и радиохимии. М.: Мир, 1984. 504с.

16. Голубев Г.Н Геоэкология. М.: Изд-во ГЕОС, 1999. - 338 с.

17. Голубева Е.И. Диагностика состояния экосистем в сфере антропогенного воздействия. Дисс. на соиск. уч. степ, доктора биол. наук. Москва, 1999. 265 с.

18. Голутвина М.М., Абралюв Ю.В. Контроль за поступлением радиоактивных веществ в организм человека и их содержанием. М.: Энергоатомиздат, 1989. 176с.

19. Голъцова Н.И., A.B. Абатуров. Биоиндикация радиоактивного заражения в зоне ЧАЭС по строению сосны обыкновенной // Материалы Международной конференции «Чернобыль 2». Киев. - 1991. - С. 155-175.

20. Гонсалес А.Х. Безопасное обращение с радиоактивными отходами // Бюллетень МАГАТЭ, Вена, 2000. Т.42, N 3

21. Гордеев К.И. Основные закономерности формирования доз внешнего и внутреннего облучения на следах подземных ядерных взрывов. Дисс. на соиск. уч. степ, доктора техн. наук. Москва, 1970. 339 с.

22. Горшков С.П. Концептуальные основы геоэкологии: Учебное пособие. — М.: Желдориздат, 2001 592 с.

23. Гродзинский Д.М. Радиобиология растений. Киев: Наукова думка, 1989. 384 с.

24. Громов В.В., Москвин А.И., Сапожников Ю.А. Техногенная радиоактивность мирового океана. М.: Энергоатомиздат, 1985. 272 с.

25. Гусев Н.Г, Дмитриев П.П. Радиоактивные цепочки. М.: Энергоатомиздат, 1988. 112с.

26. Давыдов A.B., Игумнов С.А., Талалай А. Г., Уткин В.И., Фоминых В.И., Хайкович ИМ. Радиоэкология. Курс лекций. Под редакцией А.Г. Талалая. Екатеринбург: Изд-во Уральской государственной горно-геологической академии, 2000. 351 с.

27. Давыдчук B.C. Создание геоинформационных систем для решения ландшафтных задач // Современные проблемы физической географии. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1989. С. 73-83.

28. Данилов-Данильян В.И. Устойчивое* развитие и проблемы экологической политики // Экос-Информ, 1999, №5.

29. Дерябин В.М. Единицы физических величин. Тюмень: Изд-во ТГУ, 1975.40с.

30. Дубинин Н.П. Эволюция популяций и радиация. М.: Атомиздат, 1966.742с.

31. Дуриков А.П. Радиоактивное загрязнение и его оценка. М.: Энергоатомиздат, 1993. 144с.

32. Егоров Ю.А. Техногенные радионуклиды в экосистемах водоемов-охладителей атомных электростанций. Инженерная экология. № 6, 2000, с. 30-46.

33. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. JL: Гидрометеоиздат, 1984.- 560 с.

34. Израэль Ю.А., Петров В.А., Авдонин С.И. и др. Радиоактивное загрязнение природных сред в зоне аварии на Чернобыльской АЭС // Метеорология и гидрология.-1987.-№2.-С. 5-18.

35. Израэль Ю.А. Радиоактивное загрязнение природных сред в результате аварии на Чернобыльской атомной станции. М.: Изд-во «Комтехпринт», 2006. 28 с.

36. Ильенко А.И Концентрирование животными радиоизотопов и их влияние на популяцию. М.: Наука, 1974. 168 с.

37. Ильенко А.И. Радиоэкология диких животных. В кн.: Радиоэкология. М.: Атомиздат, 1971, с.279-316.

38. Ильенко А.И, Крапивко Т.П. Экология животных в радиационном биогеоценозе. М.: Наука, 1989. 224с.,

39. Ильенко А.И, Криеолуцкий Д.А. Радиоэкология. М.: Знание, 1971.32с.

40. Исаченко А.Г. Карта экологического потенциала ландшафтов, Карта экологического состояния лесов. Экологический атлас России. С.-П.: «Карта», 2002.

41. Инструктивно-методические указания по радиохимическим методам определения радиоактивности в объектах ветнадзора. М.: 1984.

42. Карабань Р.Т., Тихомиров Ф.А. Радиобиологическое действие 90 Sr и 37 Cs на сеянцы сосны, ели и лиственницы // Лесоведение. 1968. - №2. - С. 91.

43. Караваева E.H., Молчанова ИВ. Накопление радионуклидов лекарственными растениями в зоне влияния Белоярской АЭС. Экология, 1988, №5,с.404-406.

44. Кедровский О.Л., Чесноков С.А. Геоэкологические проблемы создания долговременных хранилищ радиоактивных отходов в прибрежных скальных массивах. Геоэкология. Инженерная экология. Гидрогеология. Геокриология. 2000, №6, с. 515-524.

45. Клечковский В.М., Гулякин ИВ. Поведение в почвах и растениях микроколичеств стронция, рутения и циркония. Почвоведение. 1958. №3, с. 1-15.

46. Колышкин А.Е., Рыбальский Н.Г. Радиационная безопасность. Что должен знать о ней каждый человек. Информационно-справочный бюллетень «Экологический вестник». М.: 1995. 56 с.

47. Комар И.В. Рациональное использование природных ресурсов и ресурсные циклы. М.: Наука, 1975.

48. Концепция экологического риска воздействия ионизирующих излучений. М.: Атомиздат, 1973. 68 с.

49. Корнилов А.Н., Рябчиков С.Г. Отходы уранодобывающей промышленности. М.: Энергоатомиздат, 1992. 168с.

50. Кочуров Б.И. Экодиагностика и сбалансированное развитие: Учебное пособие. Москва - Смоленск: Маджента, 2003.

51. Кочкин Б.Т. Геоэкологический подход к выбору районов захоронения радиоактивных отходов отв. ред. В.И. Величкин.; Ин-т геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии. — М.: Наука, 2005.

52. Красноперова А.П., Лонин А.Ю. Влияние природного цеолита на процессы117выведения Сб из организма крыс. Радиационная биология. Радиоэкология, 1999. т.39, № 4, с.471-474.

53. Криволуцкий Д.А. Динамика биоразнообразия экосистем в условиях радиоактивного загрязнения //Докл. Акад. Наук, 1996а. Т.347. N 4. С.567569.

54. Криволуцкий Д.А. Почвенная фауна в экологическом контроле. М.: Наука, 1994. 268 с.

55. Криволуцкий Д.А. Радиоэкология сообществ наземных животных. М.: Энергоатомиздат, 1983. 96 с.

56. Криволуцкий Д.А. Стратегии выживания популяций животных в условиях радиоактивного загрязнения //Докл. Акад. Наук, 1996. Т.347. N 4. с.568570.

57. Криволуцкий Д.А., Калякин В.Н. Микрофауна почв в экологическом контроле на Новой Земле // Новая Земля. Т.2. М.,1993.

58. Криволуцкий ДА., Калякин В.М., Лебедева Н.В., Рябов И.Н. Земли радиоактивного загрязнения как убежища для редких видов животных // Вестн. Моск. Ун-та. Сер.5. География, 2000, N 6. С. 20-23.

59. Криволуцкий Д.А., Тихомиров Ф.А., Федоров Е.А. Биоиндикация и экологическое нормирование // Влияние промышленных предприятий на окружающую среду. М.: Наука, 1987. С. 18-27.

60. Криволуцкий Д.А., Успенская Е.Ю., Панфилов A.B. Землепользование на территориях, загрязненных радионуклидами // Вестн. Моск. Ун-та. Сер.5 География, 2000, N 1.

61. Криволуцкий Д:А., Успенская Е.Ю., Панфилов A.B., Долотов К.В. Нормирование радиационного воздействия на наземные экосистемы // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 5. География, 2002, № 6.

62. Крисюк Э.М. Радиационный фон помещений. М.: Энергоатомиздат, 1989. 120с.

63. Кружалин В.И. Экологическая геоморфология суши. М.: Научный мир, 2001.- 176 с.

64. Крышев И.И., Рязанцев Е.И Экологическая безопасность ядерно-энергетического комплекса России. М.: PfeDAT, 2000. 384 с.

65. Кудряшов Ю.Б., Гончаренко E.H. Современные проблемы противолучевой химической защиты организмов. Радиационная биология. Радиоэкология, 1999, т, 39,№2-3,с.197-211.

66. Кузин A.M. Радиационная экология. В кн.: Основы радиационной биологии. М.: Наука, 1964, с. 360-378.

67. Кузин A.M., Переделъский A.A. Охрана природы и некоторые вопросы радиоактивно-экологических связей. В кн.: Охрана природы и заповедное дело в СССР. М.: АН СССР, 1956, № 1, с. 65-78.

68. Кузин A.M. Роль природного радиоактивного фона и вторичного биогенного излучения в явлении жизни. М.: Наука, 2002. 79 с.

69. Куликов Н.В., Чеботина М.Я. Радиоэкология пресноводных биосистем. Свердловск: УрО АН СССР, 1988. 128 с.

70. Куликов Н.В., Молчанова И.В., Караваева Е.И. Радиоэкология почвенно-растительного покрова. Свердловск: УрО АН СССР, 1990. 172 с.

71. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М. Наука, 1973. 202 с.

72. Лащенова Т.Н., Лифанов Ф.А., Соловьев В.А. Отверждение жидких концентрированных отходов среднего уровня активности в керамической матрице. Радиохимия, 1999, т.41 №2, с. 161-171.

73. Лебедева Н.В., Дроздов H.H., Криволуцкий Д.А. Биологическое разнообразие и его оценка. М.: Владос, 2001.

74. Линник В.Г. Построение геоинформационных систем в физической географии.-Учеб. Пособ. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1990. 80 с.

75. Лосев К. С. Экологические проблемы и перспективы устойчивого развития России в XXI веке. -М.: Космосинформ, 2001.

76. Мазуров ЮЛ. Об использовании эколого-экономического анализа в управлении ресурсами биосферы // Вестн. Моск. ун-та, Сер. 5. Геогр. 1976, №5. С. 104-106.

77. Мазуров Ю.Л., Пакина A.A. Экономика и управление природопользованием. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2003

78. Максимов М. Т., Оджагов Г. О. Радиоактивные загрязнения и их измерениеиучебное пособие). М.: Энергоатомиздат, 1989. 304 с. \

79. Марадудин И.И. Основы организации и ведения лесного хозяйства в лесах, загрязненных радионуклидами в результате аварии на Чернобыльской АЭС. // Учебное пособие М.: МЛТИ, 1990. - 91 с.

80. Марадудин И.И., Панфилов A.B. и др. Руководство по радиационному обследованию лесного фонда (на период 1996 2000 гг.). - М.: Рослесхоз, 1995,-34 с.

81. Марадудин И.И., Панфилов A.B., Рябинков А.П. Лесопользование в 30-километровых зонах вокруг атомных электростанций России. // Обзорн. информ.- М.: ВНИИЦлесресурс вып. 6., 1995. С. 1-21.

82. Марадудин И.И., Рябинков А.П., Жуков Е.А. и др. Биолого-экологическая оценка радиоактивного воздействия на лесные экосистемы в зоне действия ядерно-опасных объектов (ЯОО) // Международный симпозиум

83. Комплексная безопасность России исследования, управление, опыт. -М., 2004, - С 406-407.

84. Марадудин И.И., Панфилов A.B., Шубин В.А. Основы прикладной радиоэкологии леса: Учебное пособие для средних специальных учебных заведений по специальности 2604 «Лесное и лесопарковое хозяйство». М.: ВНИИЛМ; 2001.224 с.

85. Марей А.Н. Водные организмы как санитарный показатель загрязнения водоемов радиоактивными веществами. Гигиена и санитария. 1955, т.20, № 7, с.3-9.

86. Маркелов A.B. Биоиндикация как способ оценки качества среды при радиационном воздействии. Автореф. на соискание ученой степени кандидата географических наук. М.: МГУ, 1988.

87. Маркелов A.B. Геоинформационные основы радиоэкологической безопасности// Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, доктора географ, наук., М.: Изд. цент. РХТУ им. Д.И.Менделеева. 2002. - 48 с.

88. Маркелов A.B. Геоинформационные технологии радиоэкологической1 безопасности/ Тезисы докладов на международной конференции

89. Радиоактивность при ядерных взрывах и авариях». С.-П., Гидрометеоиздат, 2000. С. 190.

90. Маркелов A.B., Минеева Н.Я., Голубева Е.И. и др. Система биоиндикации для сертификации качества среды на пунктах захоронения радиоактивныхt176Iотходов. // Биоиндикация радиоактивных загрязнений. М.: «Наука», 1999, С. 85-95.

91. Маркелое Д.А. Биоиндикация радиоэкологического состояния зональных биомов // Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. географ, наук. М.: ЗАО «Папирус ПРО».- 2003 27 с.

92. Маркелое ДА. Зональные особенности биоразнообразия и радиоэкологического состояния растительных сообществ. М.: МГУ, 1999, 85 с.

93. Маркелое Д.А., Григорьева М.А., Полынова O.E., Маркелое A.B., Минеева Н.Я. Природный радиационный фон. М.: «Папирус ПРО», 2001.

94. Маркелое Д.А., Григорьева М.А., Полынова O.E., Маркелое A.B., Минеева Н.Я. Радионуклиды в биосфере. М.: «Папирус ПРО», 2001.

95. Мартюшов В.В., Спирин Д.А., Базылев В.В. и др. Состояние радионуклидов в почвах Восточно-Уральского радиоактивного следа. Экология, 1995, № 2, с. 110-113.

96. Мейер В.А., Ваганов П.А., Пшеничный ГА. Методы ядерной геофизики. JL: Изд-во Лен. госуд. унив., 1988. 375 с.

97. Меньшиков В.Ф. Атомная энергетика сегодня // Россия в окружающем мире: 2004 (Аналитический ежегодник). Отв. ред. H.H. Марфенин / Под общей редакцией: H.H. Марфенина, С.А. Степанова. М.: М0дус-К -Этерна, 2005.-320 с.

98. Методические указания по определению содержания стронция-90 и цезия-137 в почвах и растениях. М.: ЦИНАО, 1985.

99. Методические указания по оценке радиационной обстановки в лесном фонде Российской Федерации на стационарных участках (для частитерритории, загрязненной радионуклидами при аварии на Чернобыльской АЭС). М.: Рослесхоз, 1993. 15 с.

100. Минеева Н.Я. Эколого-географические аспекты охраны окружающей среды при обезвреживании радиоактивных отходов и радиоактивном загрязнении. Автореф. докт. дисс. М.; 1991. 51 с.

101. Минеева Н.Я. Эколого-географическое нормирование радиационного воздействия / Тезисы докладов на международной конференции «Радиоактивность при ядерных взрывах и авариях». С.-П.: Гидрометеоиздат, 2000. С. 377.

102. Минеева Н.Я., Маркелов A.B., Соболев H.A. и др. Технология создания биогеоценотических барьеров на радиационно-опасных объектах / УТЛ Международный экологический симпозиум «Урал атомный, Урал промышленный 2000», Екатеринбург: 2000. С. 172-174.

103. Мирные ядерные взрывы. М.: ИздАТ, 2001. 519 с.

104. Моисеев A.A., Иванов В.И, Справочник по дозиметрии и радиационной гигиене. М.: Энергоатомиздат. 1990.

105. Молчанова И.В., Позолотина В.Н. Радиоэкологические исследования в России. Экология, 1999, № 2, с. 99-104.

106. Мотузко Ф.Я. Основы экологии: Защита биосферы от излучений. Учебное пособие. М.: Московский госуд. институт радиотехники, электроники и автоматики, 1995.60 с.

107. Мягков С.М. Проблемы географии риска // Вест. МГУ. Сер.геогр.1992*.№ 4.

108. Никитин Д.П., Новиков Ю.В. Окружающая среда и человек. М.: Высшая школа, 1989.415 с.

109. Никберг ИИ. Ионизирующая радиация и здоровье человека. М.: Здоровье, 1989. 160с.

110. Нифонтова М.Г. Динамика содержания долгоживущих радионуклидов в мохово-лишайниковой растительности. Экология, 1997, № 4,с. 273-277.

111. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99). М.: Минздрав России, 1999. 127с.

112. Обращение с радиоактивными отходами и отработавшим ядерным топливом. Информационно-аналитический сборник. М.: ЦНИИ атоминформ, 2000, 107с.

113. Общая геофизика. Под редакцией акад. В.А. Магницкого. М.: Изд-во МГУ, 1995.318с.

114. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. 740 с.

115. Осипов Ю.Б. и др. Управление природоохранной деятельностью в Российской Федерации. М.: Изд-во МГУ, 2001.121. «Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99)» (утверждены Главным санитарным врачом 27.12.1999 г.).

116. Островский Ю.В., Заборцев Г.М., Шпак A.A., Матюха В.А., Сафин Б.Р. Гальванохимическая обработка жидких радиоактивных отходов. -Радиохимия, 1999, т.41, №4, с. 364-368.

117. Погребняк П.С. Общее лесоводство. М.: Колос,1958.

118. Переделъский А. А. Основания и задачи радиоэкологии. Журнал общей биологии, 1957, т. XVIII, № 1,с. 17-30.

119. Павлоцкая Ф.И. Поведение плутония в почвах Уральского региона. -Экология, 1977, № 4, с. 268-272.

120. Перцов Л.А. Природная радиоактивность биосферы. М.: Атомиздат, 1964.

121. Позолотила В.Н. Адаптационные процессы у растений в условиях радиационного воздействия. Экология, 1996, № 2, с. 111-116.

122. Приваловская Г.А., Иоффе Г.В. Территориальная структура народного хозяйства СССР в период НТР: сдвиги и тенденции. М.: Наука, 1989:

123. Приваловская Г.А., Рунова Т.Г. Территориальная организация промышленности и природные ресурсы СССР. М.: Наука, 1980.

124. Радиация. Дозы. Эффект. Риск. Пер. с англ. М.: Мир, 1988. 78 с.

125. Радиометрическая и ядерно-физическая аппаратура и оборудование. Для техникумов. М.: Недра, 1993. 240 с.

126. Радиоэкология животных. М.: Наука, 1978. 266 с.

127. Радиоэкология позвоночных животных. М.: Наука, 1978. 270 с.

128. Радиоэкология почвенных животных. М.: Наука, 1985. 213 с.

129. Ратанова М.П. Экологические основы общественного производства. — Смоленск: СГУ, 1999.

130. Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990.

131. Рябов И.Н., Белова Н.В., Крышев И.И., Рябцев И.А. Радиоэкологическая безопасность. Тула: Гриф и К0, 2000.216 с.

132. Савельев И.В. Курс общей физики. М.: Наука, 1987. 320 с.

133. Савкин А.Е., Дмитриев С.А., Лифанов Ф.А., Голобоков С.М., Сластенников Ю.Т., Синякин О.Г. Возможность применения сорбционного метода для очистки жидких радиоактивных отходов АЭС. Радиохимия, 1999, т. 41, №2, с. 167-171.

134. Сахаров В.К. Радиоэкология. М.: МИФИ, 1995.

135. Смирнов Е.Г. Жизненные формы растений и радиоактивное загрязнение //Экологические последствия радиоактивного загрязнения на, Южном Урале. М.: Наука, 1993. С.103-118.

136. Соболев И.А., Дмитриев С.А., Минеева Н.Я., Маркелов А.В. Определение и разработка алгоритма радиоэкологической емкости. М.: Радон-Пресс, 2001. Юс.

137. Спиридонов С.И. Лесные экосистемы: прогноз последствий радиоактивного загрязнения и обоснование защитных мероприятий // Автореф. дисс. д. биол. наук. г.Обнинск: ВНИИХСРАЭ, 2003.- 48 с.

138. Старков В.Д. Основы радиационной экологии. Тюмень: ИПП «Тюмень», 2001.208с.

139. Старков В.Д. Мигунов'В.И. Радиационная экология Тюмень: ФГУ ИПП «Тюмень», 2003.

140. Страхов М., Сорокин В., Завадский М. Характеристика радиоактивных отходов, образующихся на АЭС. Информ. бюлл. ЦОИ. М.: ЦНИИатом, 1992, с.156-169.

141. Тимофеев-Ресовский Н.В. Некоторые проблемы радиационной биогеоценологии. Проблемы кибернетики. 1964, № 12, с.201-231.

142. Тилюфеев-Ресовский Н.В. Применение излучений и излучателей в экспериментальной биогеоценологии. Ботанический журнал, 1957, т.42, №2, с.161-194.

143. Тихомиров Ф.А. Действие ионизирующих излучений на экологические системы. М.: Атомиздат, 1972.-174с.

144. Тихомиров Ф.А. Состояние лесов на загрязненной территории и разработка научных основ их хозяйственного использования. М., 1988.

145. Тихомиров Ф.А., Алексахин P.M. Действие ионизирующих излучений на лесные биогеоценозы // Современные проблемы радиобиологии. Радиоэкология.- М., 1971,- Т.2.- С.228-260.

146. Тихомиров Ф.А., Карабанъ Р. Т., Юланов В.П. Повреждение древесных растений под действием бета-излучения // Лесоведение. - 1972. - № 5. - С. 69-75.

147. Тихомиров Ф.А., Щеглов А.И. Последствия радиоактивного загрязнения лесов в зоне влияния аварии на ЧАЭС // Радиационная биология. Радиоэкология. 1997. - Т. 37.- № 2.- С.664-672.

148. Тихомиров Ф.А., Щеглов А.И. Радиоактивное загрязнение лесов и его последствия. В кн.: Москва Чернобылю, т.2, М. 1998, с.212.

149. Тихомиров Ф.А., Щеглов А.И. Радиоэкологические последствия Кыштымской и Чернобыльской радиационных аварий в лесных экосистемах. В кн.: Экология регионов атомных станций. М., 1994.

150. Тихомиров Ф.А., Щеглов А.И, Цветнова О.Б. Распределение и миграция радионуклидов в лесах в зоне радиоактивного загрязнения // Радиационные аспекты Чернобыльской аварии. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993.-Т.2.- С.45.

151. Трапезников А. В., Позолотина В.Н., Чеботина М.Я. и др. Радиационное загрязнение реки Теча на Урале. Экология, 1993, № 5, с.72-77.

152. Успенская Е.Ю. Приближенные методы оценки доз в радиоэкологических исследованиях диких животных, Биоиндикация радиоактивных загрязнений под ред. Д. А. Криволуцкого, Москва., Наука 384 е., ил 1999 с.297-304.

153. Успенская Е.Ю. Экологическое нормирование как основа системы регулирования природопользования // Материалы II Международнойконференции по сертификации лесоуправления. Великий Новгород, 1999. С.48-50

154. Федеральный закон «О радиационной безопасности населения» от 09 января 1996 №3-Ф3.

155. Федеральный закон «Об использовании атомной энергии» от 21 ноября 1995 №170-ФЗ.

156. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года № 7-ФЗ.

157. Филиппов Е.М. Ядра, излучение, геология. Киев: Наукова Думка, 1984. 158с.

158. Фрапцевич Л.И., Гайченко В.А., Крыжановский В.И. Животные в радиоактивной зоне. Киев, 1991.

159. Чеботина М.Я., Куликов Н.В. Экологические аспекты изучения миграции радионуклидов в континентальных водоемах. Экология, 1998, №4,с.282-290.

160. Шевченко В.А., Печкуренков В.Л., Абрамов В.М. Радиационная генетика природных популяций. М.: Наука, 1993. 365 с.

161. Шевченко В.А., Померанцева М.Д. Генетические последствия действия ионизирующих излучений. М.: Наука, 1985. 279 с.

162. Щеглов А.И. Биогеохимия техногенных радионуклидов в лесных экосистемах. М.: Наука, 1999. 268 с.

163. Щеглов А.И., Тихомиров Ф.А., Цветнова О.Б. Миграция долгоживущих радионуклидов чернобыльских выпадений в лесных почвах Европейской части СНГ // Вестн. МГУ.- Сер. 17, Почвоведение. 1992. - №2. - С.27-35.137 90

164. Щеглов А.И., Цветнова О.Б. Временная динамика содержания Cs.h Sr в древостое лесов зоны радиоактивного загрязнения // Вестн. МГУ,- Сер. 17.- Почвоведение 1999.-№1.- С.21-28.

165. Экологические последствия радиоактивного загрязнения на Южном Урале. М.: 1993.

166. Экологический энциклопедический словарь. М.: Издательский дом «Ноосфера», 1999.-930с.

167. Amiro B.D., Zach R.A. A method to assess environmental acceptability of releases of radionuclides from nuclear facilities // Environment International.m1993. Vol.19

168. Bryant F.J., Chamberlain AC., Morgan A., Spicer C.S. Radiostrontium in soil, glass, milk and bone in U.K. 1956 results. Nukl. Energy. 1957. № 6. P. 22-40

169. Crossley D.A. Radioisotope measurement of food consumption in a Leaf beetle species, Chrisomela knabi Brown. Ecology. 1966. Vol. 47, № l.P.1-8.

170. Department of Energy, Order DOE 5400.5. Radiation Protection of the Public and the Environment. 1993

171. Effects of radiation on the environment, United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation, 1996, p. 84

172. Krivolutsky D.A., Lebedeva N.V., Shuktomova I.I. Birds as objects in bioindication of radioactive pollution // Acta Biologica Hungarica. 1999. Vol.50. P.145-160

173. Odum E.P. Consideration of the total environment in power reactor waste disposal. Proc.Intern.Conf. Peaceful Uses Atom. Energy. Geneva, 1956. № 13. P. 350-353.

174. OphelJ.L. Formal discussions of paper 111-12. Adv. Water Pollut. Res.: Proc. II Intern. Conf. 1964. Tokio, 1965. Vol. 3. P. 275-281.

175. TAEA-TECDOC-1091. Protection of the environment from the effects of ionising radiation. Vienna, 1999.

Информация о работе

Долотов, Константин Витальевич
кандидата географических наук
Москва, 2008
ВАК 25.00.24

Диссертация

Управление природопользованием в субъектах Российской Федерации при воздействии радиоэкологического фактора - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы