Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Накопление техногенных радионуклидов компонентами экосистемы нижней Томи
ВАК РФ 03.00.16, Экология
Автореферат диссертации по теме "Накопление техногенных радионуклидов компонентами экосистемы нижней Томи"
На правах рукописи
Торопов Алексей Владимирович
НАКОПЛЕНИЕ ТЕХНОГЕННЫХ РАДИОНУКЛИДОВ КОМПОНЕНТАМИ ЭКОСИСТЕМЫ НИЖНЕЙ ТОМИ
03.00.16-Экология
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук
Новосибирск - 2006
Работа выполнена в Томском политехническом университете
Научный руководитель:
доктор геолого-минералогических наук, профессор Рихванон Леонид Петрович Официальные оппоненты:
доктор биоло! ических наук, профессор Морузи Ирина Владимировна доктор биологических наук, профессор Ильинских Николай Николаевич
Ведущая организация:
Институт биофизики Сибирского отделения Российской академии наук
Защита состоится «О »сНлрРЛ5\ 2006 г в часов на заседании диссер[ационного совета Д.220.048 03 в ФГОУ ВПО Новосибирский государственный аграрный университет (630039, г Новосибирск, ул Добролюбова, 160)
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Новосибирский государственный аграрный университет
Автореферат разослан «2&>ре 2006 г
Ученый секретарь диссертационного совета
В.Г. Маренков
200 С А
Ч1АА
Общая характерно 1ика рабо!ы
Актуальность. Водная радио экология, изучающая закономерности шаимодеислвия водных экосистем с радиоактивными веществами и ионизирующим излучением (Поликарпов, 1987), начала развиваться с первыми радиоэкологическими исследованиями Еще в 1886 I ИТ Тархановым было выполнено первое радиобиологическое исследование, опубликованное на следующий 1 од после открытия рен ггеновских лучей (х-лучей) Рабо I ая с различными организмами, в шм числе с Iидробионтами (лягушки, икра миног, элодея), Тарханов установил, что « х-лучи могут служит!, не только для фоюграфирования и для диагноза, как это думали до сих пор, но и для воздействия на организм » (Поликарпов, 1987 со ссылкой на Тарханова, 1886)
Большую роль в развитии водной радиоэкологии сыграл выдающийся российский ученый В И Вернадский, опубликовавший в 1929 г груд, в котором отме!ил шачительные различия в накопительной способности к 220Ка у отдельных видов рясок из разных водоемов СССР (Вернадский, 1929) В данной работе В И Вернадский ввел в науку новое понятие -отношение концентрации радиоэлементов в оркшише (в расчете на сырую массу) и в воде, которое как мера накопления радионуклида ор| ани ¡мом из водной среды впоследствии стало называться коэффициентом накопления (Кузьменко. Поликарпов. 2000)
Окончание Холодной войны и глобальный характер Чернобыльской катастрофы ознаменовали начало открытых работ по изучению радиоэкологической ситуации в районах сбросов сточных вод российских и зарубежных предприятий оружейного ядерного комплекса (Захаров и др , 1996; «Ядерная энциклопедия», 1996, Рихванов, 1997, Ргеьциег е1 а! , 1999, Яблоков, 2002; Кеппа, 8ау1ез, 2002 и др ) Но если процессы разбавления, переноса, распределения и мшрации техногенных радион\клидов в экосистемах р Теча в районе сбросов «Маяка» и р Енисей в районе сбросов ГХК оснешены сравнительно широко Трапезников и др , 1996, 1997, 2000; Позолотина и др , 1996, 2000. Караваева, Молчанова. 1997, Сухорукое и др., 2004, ВоЬипоУвку, ТсЬегкелап, 2001 и др ), то радиоэколо! ическая ситуация в экосистсмс нижней Томь в зоне влияния сбросов СХК остается малой ¡ученной, за исключением работ, выполненных лабораториями СХК и Институюм биофишки, которые малодоступны для научной общее!венноети На 2007 I спланирована остановка последних двух из пяти реакторов СХК, часть охлаждающей воды которых сбрасьшае!ся в р Томь. Для отслеживания динамики загрязнения экосистемы нижней Томи техногенными радионуклидами и прогноза ее изменений необходимо иметь четкое представление о современной радиоэкологической сшуации в мне сбросов СХК Кроме того, техногенные радионуклиды из сбросов СХК частично обуславлив нагрузки на
человека, проживающе! о на берегах р '1 оми
Цель работы: изучить радиоэкологическую ситуацию в экосистеме нижней Томи в
зоне влияиия сбросов «Сибирского химического комбината» Основные 19дачи:
! Оценить уровни накопления техногенных радионуклидов в биологических объектах и депонирующих природных средах,
2 Выделить рефсренсныс биологические виды гидробионтов для проведения долгосрочного радиоэкологическою мониторинга,
3 Оценить уровни поглощенных доз облучения от ионизирующего излучения у референсных гидробионтов,
4 Вылепить фактор наиболее значимый в формировании радиоэкологическом сшуации исследуемого района;
5 Дать прогноз изменения содержаний уровней накопления техногенных радионуклидов и доз облучения гидробионтов в зоне сбросов СХК после остановки реакторов АДЭ-4 и АДЭ-5
Научная новизна работы
Во всех изученных компонентах экосистемы нижней Томи вниз по 1ечению о г места сбросов СХК установлено сверхфоновое содержание долгоживущих (П7Ся, 905г, изотопы плутония и др) и присутствие короткоживущих техногенных радионуклидов активационною (24Ка, 7бАз, 219Кр и др ) и осколочнот ("Мо, П|1, |В1 и др ) происхождения Йсего в компонентах экосистемы нижней Томи определено присутствие 35 техно!ениых радионуклидов Для гидрофитов установлено накопление некоторых долгоживущих и всего спектра короткоживущих техногенных радионуклидов (24№, 23!^р, 1311, |40Ва и др ) из сбросов СХК Наибольшими абсолютными шачениями содержания в обоих видах гидрофитов характеризуются ~ Ь'а, 5,Сг, 65гп, 74Ля, 76Д5 и 239Кр Наибольшие коэффициенты накопления отмечены для и Ри Показано, что в объектах ихтиофауны нижней
Томи фиксируется присутствие только 9 у-излучающих техногенных радионуклидов (2ФЫа, 42К, 60Со, 76Аз, '"Сэ, '"Ей, '"ЭЬ, 21<^р) и ч,)йг При эюм наибольшим абсолютным содержанием и коэффициентом накопления в органах и тканях рыб обладает Устаноглено, что расчетные дозы облучения гидрофитов и рыб в ближней зоне сбросов СХК в р Чомь более чем в 100 превышают таковые цля контрольною участка нижней Томи, но меньше известных рекомендуемых пределов до >, пя гидробионтов Отмечено что ботее 90 % доз облучения гидробионтов складывается ш излучения короткоживущих техногенных радионуклидов активационной природы 24№ 12Р. 76Аз и 23,,Ыр Показано, чю после остановки реакторов СХК основной вклад в облучение гидробионюв будут вносить 60Со. 652п и 219Ри.
Практическая значимость. Выделен главенствующим фактор формирования радиоэкологической ситуации в зоне сбросов Сибирского химического комбината в р Томь Выделены референсные виды для осуществления долгосрочного радиоокологического мониторинга в зоне влияния сбросов СХК в р Томь Дан качественный прогноз р<инигия радиоэкологической ситуации после остановки всех промышленных плуюниевых реакторов СХК Данные по результатам исследовании включены в отчеты «Экологический мониторинг Сосюяние окружающей природной среды в Томской области » (1999, 2000, 2002. 2003) Результаты исследований могут бы п. использованы с целью оптимизации радиоэкологического мониторинга в водотоках в районах влияния предприятий ЯТЦ, разработки практических рекомендаций ля улучшения экологической сшуации в исследованном районе Материалы могут быть использованы службами Госсанэпиднадзора, здравоохранения и служб мониторинга за состоянием природной среды (ГУП «Томскгеомониторинг» и др.), а гакже могут быть включены как иллюстрационным материал в курсы лекций по «Радиоэкочо1ии». «Геоэкологии», «Геохимическому мониторингу» и использованы для проведения практических снятии
АпртЪщни работы и публикации. Основные положения и результаты исследований докладывались и обсуждались на совещании «Экология поим сибирских рек и Арктики« (Томск, 2000), I Международном семинаре «Энергетика и окружающая среда» (Будапешт, 2001), I Международной научно-практической конференции «Медицинские и экологические эффекты ионизирующей радиации» (Томск, 2001), Международной научно-тсхническои конференции «Горно-геологическое образование ь Сибири» (Томск, 2001), Всероссийской конференции «Проблемы гидробиологии Сибири» (Томск, 2001), Международной конференции «Реки Сибири» (Новосибирск, 2001), Российско-французском семинаре по радиоэкологии 8ТЯАТОМ-2001 (Томск, 2001), Международной конференции «Е'ЫУНЮМ^-2002» (Томск, 2002), конференции «Проблемы геологии и географии Сибири» (Томск. 2003), Международном симпозиуме им Академика М А Усова (Томск, 2003), конференции «Экологические проблемы промышленных регионов» (Екатеринбург, 2003), Международной конференции по проблемам рек Обь-Иртышского бассейна (Усть-Каменогорск, 2003), Международной конференции «Пищевые ресурсы дикой природы и экологическая беюпасносгь населения» (Киров, 2004), II Международной конференции «Радиоактивное 1Ь и радиоактивные элементы в среде обитания человека» (Томск, 2004), Международном симпозиуме «Урал атомный, Урал промышленный» (Екатеринбург, 2005), российско-американском междисциплинарном экологическом семинаре в Монклереком государственном университете (США, 2005) Материалы диссертации изложены в 18 научных публикациях, в том числе в 16 статьях и 2 тезисах докладов
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 8 глав и выводов, изложенных на 185 страницах машинописно! о текста, иллюстрированных 43 рисунками и 42 таблицами Список литературы содержит 302 наименования, из них 42 на иностранных языках
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Для экосистемы нижней Томи характерны повышенные содержания в ее компонентах как долгоживущих техногенных радионуклидов, так и короткоживущих техногенных радионуклидов активационной и осколочной природы основным источником которых является ФГУП «Сибирский химический комбина!» Отмечается уменьшение содержания техногенных радионуклидов в депонирующих средах с сохранением их снекгра
2. Основными закономерностями накопления техногенных радионуклидов гидрофшами и рыбами в экосистеме нижней Томи являются
- для гидрофитов xapaKiepuo накопление широкого спектра короткоживущих и
долгоживущих радионуклидов осколочной и активационной природы,
- рглбы преимущественно накапливают акгивационный радионуклид 6SZn
В качестве референсных видов гидробиоптов при проведении долгосрочного радиоэкологического мониторинга в нижней Томи наиболее целесообразно использовать укорененный гидатофит рдест блестящий Patomo^eton luceni и бентосоядную рыбу - карася Сагаччт1, auratus giheho
3. Более чем 90 % доз облучения референсных гидробиоптов складывается из излучения короткоживущих техногенных радионуклидов активационной природы Главным фактором, формирующим современную радиоэкологическую ситуацию в экосистеме нижней Томи, является сброс охлаждающих вод реакторов СХК После остановки атомных реакторов дозы облучения гидробионтов в зоне влияния сбросов СХК снизятся на порядок Основную дозу облучения гидробионгы будут получать от 60Со, A<Zn и 2WPu Перераспределение донньгх осанкой в системе «технологический канал СХК - р Томь - р Обь» станет определяющим радиоэкологическую ситуацию в жосисгеме нижней 1оми фактором
Содержание работы
В первой главе «Радиоактивное загрязнение водотоков в результате деятельности предприятий по протводегпу оружейного плутония» показано состояние изученности вопроса о радиоактивном загрязнении экосистем водотоков, находящихся в зоне влияния трех российских предприятий - аналогов по производству оружейных делящихся материалов ПО «Маяк», Сибирского химического комбината и Горно-химическою комбината Описание радиоэкологической ситуации в зоне влияния ПО «Маяк» основано па
работах Ж.А Медведева (1990) Л В Трапезникова с соавюрами (1996, 1997, 2000), ВН Поюлотиной с соавторами (1996, 2000), ЕН Караваеной и И В. Молчановой (1997), В В Мартюшова (1997), БФ Мясоедова (1997), JIM Перемысловой с соавторами (1999). совместной российско-норвежской группы ученых («Sources contributing », 2000) и дру|их ученых Радиоактивное загрязнение различных компонентов экосистемы р Енисей в юне влияния Горно-химического комбинат описано учеными из разных городов России (Носов и др , 1993, 1996, 1997; Мартынова, Носов, 1995, Жидков, 1995, Тимофеев, 1995, Сухоруков и др , 2000, 2004, Болсуновский и др , 2001, 2002, 2003, 2004 и др )
В литературе малочисленны результаты исследований радиоэколо1 ической ситуации в ближней юне сбросов СХК (Махонько, 1996, Рихванов, 1997, Шепелева и др , 1999, 2000, Андреев и др., 2004 и др) Основной вывод главы - радиоэкологическая ситуация в нижней Томи в литературе освещена менее полно по сравнению с участками сбросов в водоюки предприятий - аналогов СХК, таких как ПО «Маяк» и ГХК
Во второй главе «Краткая характеристика территории исследований» приведена географическая характеристика, гидрогеохимическая специфика территории исследований и характеристика основного источника поступления техногенных радионуклидов в экосистему нижней Томи - Сибирского химического комбината Географическая хараюериежка составлена по данным В В Орловой (1962), А Г Дюкарева, (1991), В А Баженова (1996), других авторов, описание гидрогеохимической специфики территории исследований основано на работах АД Назарова, С Л Шварцева (1991) и О Г Савичева (2003), характеристика СХК изложена по публикациям природоохранных организации («Радиационная обстановка », 1993, 1998, 2001. 2002, «Эколо! ический мониторинг», 2000, 2001, 2002), ведомственных экологов («Состояние окружающей », 2000, Андреев и др , 2004), историческим очеркам о развитии СХК («Пеизвесшый Северск», 1996, «Труды », 2000, «Ради мира .»,1995)
В третьей главе «Материалы и методы исследования» описана общая методика работ, методы отбора и подготовки к анализу проб изученных компонентов экосистемы нижней Томи и виды анализов. Обоснован выбор непараметрических методов оценки достоверности различий содержания радионуклидов в разных выборках
Фактическим материалом для написания диссертации послужили результаты исследования проб компонентов экосистемы нижней Томи, отобранных автором в результате полевых работ в 1998 - 2004 г г в том числе в рамках совместных радиоэкологических экспедиций Объединенною Института Геологии, Геофизики и
Минералогии (г Новосибирск) и кафедры геожологии и 1еохимии ТПУ в 2001 - 2002 ir Также использованы данные радиоэкологическою мониторинга ОГУ «Облкомирирода» в 1996- 1997 гг
Среди компонентов экосистемы нижней Томи для изучения содержания техногенных радионуклидов были выбраны вода, донные отложения и аллювиальная почва, макрофи гы (4 вида), рыбы (12 видов) Определение содержания радионуклидов в пробах производилось по аттестованным методикам в аккредитованных лабораториях Всею оюбрано и проанализировано 988 проб Основным методом анализа являлась у-спектрометрия (986 проб), средняя минимально измеряемая активноеib радионуклидов этим методом составила 1 Бк/кг Также применялась а- и ß-спектрометрия (23 и 46 проб, соответственно) Межлабораторная интеркалибровка показала хорошую сходимость результатов радиоспектрометрии, максимальное отклонение от средних значений составило 15%, что меньше средних noi решпосгей спектрометрических анализов Математическая и графическая обработка полученных данных проводилась на ПК IBM PC с использованием программ Microsoft F\cll, S1 ATIS ПСА 6 0, Photoshop 6 0 Corel Draw 12 0, Adobe Illustrator 100 и с учетом замечаний BIT Леонова (1996) по статистической обработке данных при проведении радиоэкологических исследований
В четвертой главе «Tcxhoi еиные радионуклиды в воде нижней Томи» описано содержание техногенных радионуклидов в водах нижней Томи По результатам анализа водных проб и фитоиндикации в воде р Томи вниз по течению от устья р Ромашка присутствует 18 короткоживущих у-излучающих радионуклидов, из них 10 активационной и 8 осколочной природы Максимальные содержания в воде нижней Томи, подверженной влиянию сбросов СХК, отмечены для 24Na в выпуске BX-I - 11984 Бк/ч, в устье р Ромашка -3550 Бк/л и у н п Чернилыциково - 775 Бк/л
В пятой главе «Накопление техногенных радионуклидов донными отложениями и аллювиальной почвой нижней Томи» описаны закономерности накопления техногенных радионуклидов донными в донных отложениях и пойменной почве района исследований Описано содержание п донных осадках и ятгювиачьной почве нижней Томи 16 у излучающих радионуклидов осколочной и наведенной активности В ближнем районе сбросов отмечены повышенные содержания ;llSr 241 Am изотопов плутония Характер загря ¡нения этими радионуклидами крайне неоднородный
В донных осадках озер террасы и поймы правобережья р Томи в СЗЗ и ЗН СХК не наблюдается повышенного содержания l17Cs кроме оз Черного, непосредственно прилегающего к площадкам глубинного ичоронения ЖРАО СХК Наибольшими
коэффициентами накопления в донных осадках но отношению к воде характеризуют ,(lSi и 65Zn, наименьшими ~ 46Sc, MCi, 59Ге и ls2Lu.
В шестой главе «Накопление техногенных радионуклидов макрофитами нижнем Томи» представлены данные по накоплению 1ехногенных радионуклидов четырьмя типичными видами макрофитов из экосистемы нижней Томи пойменного Carex sр. околоводного Calamagrostis langidorfii и погруженных макрофиюв Ceratophyllum demersum и Potamogeton lucena Установлено, что Carex чр и Calumagrostii langsdorfii накапливают небольшой спектр техногенных радионуклидов коэффициенты накопления которых по отношению к воде и почве также малы Напротив, в гидаюфшах С eiatophyllum demersum и Potamogeton lucens обнаружено 22 у-излучающих радионуклида, в последнем дополнительными радиохимическими методами обнаружено присутствие изоюнов плутония и 90Sr Наибольшими абсолютными значениями содержания в обоих видах гидрофиюв характеризуются 24Na, 5'Cr, ''"'Zn, 14As, 16As и 239Np Наибольшие коэффициентами
y (Je 65 , 23 9+240r»
накопления по отношению к воде отмечены для Sr, ¿пи Ри
В седьмой главе «Накопление техногенных радионуклидов рыбами нижней Томи»
представлены результаты изучения накопления технотенных радионуклидов объектами ихтиофаунами, относящимися к б семействам семейство Acipenseridae (вид Аарепкег ruthenus marsiglu), семейство Coregomdae (вид Cotegomn muksun) семейство Esox (вид E.sox lucim), семейство Cyprinidae (виды Rutilus rutilui lacustris, Leuuscus idus, Leuciscui leuciscus haicalenns, Tinca tinea, Abramis brama, Carassms auratus gibeho, Cyprinus carpió carpió), семейство Gadidae (вид Lota Iota), семейство Peí culae (вид Lucwperca ¡исюрегса) В обьекгах ихтиофауны нижней Томи обнаружено присутствие 9 у-излучающих тсхиотшых
/4-м «V 60 г, 76 л П7, . IÍV 12íc, 23».т , <W)C п
радионуклидов (Na, К, /и. Со, As, Cs bu Sb Np) и Si При ном наибольшим абсолютным содержанием (1650 Ьк/кг) и наибольшим коэффициентом накопления в органах и тканях рыб по отношению к воде обладает 6,Zn С137500J Более других накапливает техногенные радионуклиды встречается практически во всех пунктах лова рыбы и наиболее обычен в ближнем районе сбросов СХК карась серебряный Caraaiui auratus gibelio.
Проведенные в восьмой главе «Дозы облучения гидробионтов нижней Томи»
расчеты показываю! что основш ;м источником об ivuuium гидробнонтн пи киси Томи и ил по течению от устья р Ромашка являются техногенные радионуклиды из сбросных вод Сибирскою химического комбината Расчет доз облучения гидробионтов производился на основании полученных эмпирических данных о содержании радионуклидов в тслг<
гидробионтов и окружающих их компонентах экосистемы водотока с применением расчсшых формул (В1ау1оск « а1 , 1993) по методике И.И Крышева и Т Г Саэыкиной (1986) в приложении А Я Колсуновско1 о и А Г Сухова юго (2004) к речной экосистеме
На примере рдеста блестящего Patomoge/nn Ысет и карася серебряного Сагаьшн аш«1и\ цгЬеИо показано что дозы облучения гидробионгов ближнего района сбросов СХК на два порядка больше доз гидробионгов из контрольного участка нижней Томи и на 99% определяются техногенным облучением, но не превышают рекомендуемых предельных доз облучения гидробионюв Более 90 % поглощенных доз гидробионтов нижней Томи в ближней зоне влияния сбросов СХК формируют короткоживущие техногенные радионуклиды активационной природы
Обоснование защищаемых положений
По I )ащишаемому положению. По тайным «Сибирского химического комбината» после поэтапной остановки трех из пяти промышленных плутониевых реакторов, произведенной в 1990 - 1992 I г , в экосистему нижней Томи со сбросными водами СХК поступают только три радионуклида активационной природы: 2ФИа, 32Р и 23чЫр («Окологичсское и социально-экономическое » 1998 2000, Андреев и др , 2004) Однако но реэуплатам анализа водных проб и фитоиндикации в годы наблюдений с 1996 по 2002 в воде нижней Томи на участке от устья р Ромашка и вниз по течению до устья р Томи фиксировалось присутствие 19 короткоживущих гамма-излучающих радионуклидов (Т^ 01 2,58 часов у ,6Мп до 284 суток у и4Се), из них 11 активационной и 8 осколочной природы Наведенные радионуклиды 241Ча, 42К, 4бЭс, мСг, 54Мп, 56Мп, 59Ре, и7п, "Ав, 21!^р Осколочные радионуклиды 82Вт, 99Мо, П|1, |331 |4"Ва, |401л, |41Се, |44Се Единично в пробах воды озмечепо присутствие долгожинущих осколочных техногенных радионуклидов ,25ЗЬ ГТ,,3= 2,77 лет) и 152Еи (Т1/2=13,6 лет), а также акгиванионного радионуклида 50Со {Т\а= 5,27 лет) Метол ихтиоиндикации не расширил список техногенных радионуклидов присутствующих в экосис1еме нижней Томи В среднем за юлы наблюдений с 1996 по 2002 гг 98 % активности гамма-изпуча1елей, поступающих в экосистему нижней Томи со сбросами СХК приходится на 24№ (85%), 76Аь (6,2%), 239Ир (4,5%) и 42К (2,3%)
Для всех лет наблюдений с 1996 по 2002 гг выделяются общие закономерности содержания радионуклидов в воде нижней Гоми В первую очередь это прису1ствие техногенных гамма-и¡лучающих только ниже по 1ечению устья р Ромашка В пробах воды фоновых по ошошеиию к району сбросов СХК участков, как-то, р Томи выше устья р Ромашки, р Обь в п Победа оз Кирек и дру[ их фоновых водоемах Томской области прису1Сшия [амма-излучающих радионуклидов нами не обнаружено (активность менее 1
Бк/л) Прослеживается сезонная разница в содержании основных ралионуклидоп н сбросных водах СХК по большинству пунктов наблюдения (рис 1)
М(с2И <Т1Г2«2 35 гуг)
Цъ-2Л (Т1/ДОС нас)
3482
р Рошнтл Чернилиимсрво
К-42 (Т1/2«12 4 чх)
Выпуск Б* 1 р Ромашиь Чернилыииково
А*76(Т1/2«1 1 сут) 241
р РОМНЫ" «врнилми^ово
I Зимний сезон
.а*.
Томск Вьи уь* 0Х 1
Щ Летний сезон
Рис I Среднесезонное содержание основных радионуклидов в зоне влияния сбросов СХК в р Томь в разных створах в 1996 - 2002 гг
Прослеживается сильная изменчивость содержания радионуклидов в ближней зоне сбросов СХК во времени Зафиксированы случаи, когда в течении месяца суммарная удельная активность гамма-излучаюгцих радионуклидов и активность отдельных радионуклидов в устье р Ромашки и ¡менялась ш 1 - 3 порядка В нескольких пробах воды из ближнего района сбросов СХК в 1998 - 2000 и 2002 гг активность наблюдаемых радионуклидов была ниже минимально измеряемой равной 1 Ьк/л Выявленное непостоянство сбросов, очевидно, связано с регламентом работы систем охлаждения, водоочистки и водоотведения реакторов и других производств СХК
В отличие от воды в донных осадках и аллювиальной почве нижней Томи ниже по течению от устья р Ромашки обнаружены повышенные содержания 16 1 амма-излучающих радионуклидов осколочной и активационной природы, многие из которых имекм бо 1ьшои период полураспада Активационные гамма-изиучающие радионуклиды "^с, ЧС1,
яМп, 59Ре, 58Со, 60Со, "гп, 120ЗЬ Осколочные у-излучающие радионуклиды "пКи, ""Сз, '"Сб, '40Ва, '41Сс, 152Еи. 1ЧЕи Выше устья р Ромашка техногенные у-и мучающие радионуклиды в донных осадках и аллювиальном почве не обнаруживаются при минимально измеряемой активности 1 Бк/м Кроме у-и!и>чающич радионуклидов и ближнем районе сбросов СХК присутствуют повышенные содержания "'Эт, трансурановых радионуклидов 241Ат и изотопов плутония. Характер загрязнения чтими ТРИ крайне неоднородный
Ранее группой ученых ТПУ был проведен отбор проб поверхностного слоя пойменной почвы и прибрежных донных отложений нижней Томи по 9 профилям (от вершины о-ва Чернильщиковский до с Козюлино) в результате чего удалось установить правобережный характер зафязнения этих депонирующих сред (Рихванов, 1997) В результате наших исследований были получены данные по вертикальному распределению техногенных радионуклидов от верхнего до нулевого три шита не только в пойменной почве и прибрежных донных осадках, но и в русловых донных отложениях (рис 2 и 3)
Рис 2 Характерное вертикальное распределение суммарной активности техногенных у-излучающих радионуклидов и площадное загрязнение донных осадков нижней Томи По оси абсцисс - удельная активность, Ьк/кг, по оси ординат -г тубипа, см ДН — Д112 - номера точек пробоотбора, в скобках - площадное загрязнение донных осадков
Как видно из рис 2 техногенные радионуклиды распределены в донных осадках нижней Томи неравномерно, но присутствуют практически во всех слоях вплоть до нулевого горизонта Более ранние слои донных отложений не расширяют спектр радионуклидов, напротив, в большинстве точек опробования уменьшается их удельная активность в слоях осадков При этом на всем протяжении от устья р Ромашки до устья р Томи и далее в донных осадках р Оби фиксируются '"Се 61'Со и 152Еи Эти радионуклиды идентично распределены вертикально (рис 3)
Активность Бк/кг
Рис 3 Вертикальное
распределиие ''"Со, '"Ci, '"Eu в донных осадках разных пунктов нижней Томи.
В донных осадках озер террасы и поймы правобережья р Томи в СЗЗ и ЗН СХК не наблюдается повышенного содержания 137(\ кроме оз Черного, непосредственно прилегающего к площадкам глубинного захоронения ЖРАО СХК
За годы наблюдений активность техногенных радионуклидов в их основном для экосистемы водотока естественном накопителе - донных отложениях спишлась Гак. с 1997 но 2001 гт активность основных для ближнего района сбросов 1ехногенных у-излучатотцих радионуклидов в четырех из пяти пунктов мониторины в районе усгья р. Ромашка значительно уменьшилась (рис 4) ) По четырем из пяти пунктов мониюринга снижение активноеги радионуклидов идет в
разы (для 463с) и на порядок (для 60Со, ьъЪт\ и 137Сч) быстрее скорости их естественною распада Это ювори! о преобладании процессов перераспределения донных осадков в нижней Томи нал выносом техногенных радионуклидов из р Ромашки и процессами пх естественного распада Увеличение активности 46Чс, Ы1Со и 6,2п в донных отложениях устья р Ромашка с 2000 по 2001 год можно объяснить изменением русловых процессов в районе ус!ья, которое, как известно, является местом естесгвсшюго усиления седиментации
2500^
^ И вс-Дб
2000 j ■ со-60
Рис 4 Изменение активности основных ТРН в 10-см поверхностном слое донных осадков ближнего района сбросов СХК в р. Том!, в 1997 - 2001 гг Пунк1ы наблюдений I - р Ромашка, 0,5 км до устья, 1 - р Ромашка, )стье, 3 - р Томь, 0,5 км вниз по течению от устья р Ромашка; 4 - р Томь, 1,5 км вниз по течению от устья р Ромашка, 5 - р Томь, 4 км вниз по течению от устья р Ромашка (д Чернилыииково)
Таким образом, в компонетах экосистемы нижней Томи определено присутствие 3^ техногенных радионуклидов активациопного и осколочного происхождения, 17 из которых обнаруживаются в воде, а остальные посредством анализа депонирующих сред (донных отложений и биологических объектов) И если повышенные содержания долгоживущих техногенных радионуклидов в донных отложениях и аллювиальной почве нижней Томи можно отнести к последствиям многолетней деятельности '(Сибирского химическою комбината», то присутствие в воде и гидробнонтах широкого спектра короткожипущих
техногенных радионуклидов говорит о их современном поступлении со сбросными водами СХК За годы наблюдений с 5996 по 2004 отмечается уменьшение содержания техногенных радионуклидов в депонирующих средах (донные отложения и аллювиальная почва) нижней Томи с сохранением перечня радионуклидов
По П защищаемому положению. При изучении загрязнения радионуклидами четырех видов макрофитов нижней Гоми, представ чшощих разные экологические группы, установлено что гидагофигы СегшоркуНит ск'тегьит и Ро1ато%е№п 1исет активно накапливают широкий спектр техногенных радионуклидов, присутствующих в воде и донных отложениях (табл 1)
Таблица I Накопление техногенных у-излучающи\ радионуклидов макрофигами нижней Томи
Вид Экщщигческая ФУП1»; ÓCiiapjMBHBMt i ехИогеннме-Y-шлучаюлцие радионуклидам1 К'юффнниеитЬ! накопления ' дагйюякйяявв
Сш ex sp Поименный макрофиг "Se, "Мп, ""Со, 6,Zn "'Сь '"Ей, 154Ей КНП 0,4 - 3,9
Calamagi ostis langsJor/u Гелиофит "Se 5,Cr s4Mn/°Cü "Zn, '"Cs, ,4|Се KHn 0,04-0,48
С eratophyllum demersum Неукоренешгыи тилатофит ''Na,i4Na,«'Sc,SICr,l4Mn,4re,4l)C<,, 65Zn 74As, 76As,'wMo,lu Ku, l3,I, l34C's, '"Ci ,4,Ct ,,2Eu,'54Lu '1JNp КНВ 10-45000
Potamogetón hicens Укорененный гида гофит "4Na,4¿Sc, i!Cr, i4Mn 'be ""¿o, "Zn, 74As "AS,"Mo,irRu,' 'I.' 1I. ,,JCs, "'Cs, l4«Ba, 140La, l4lCc "'Eu, 2WNp КНВ 1,5-40500
Примечание КПп - коэффициент накопления радионуклида в стебле и листьях гидрофита по
отношению к почве, КНц - коэффиииеш накопления радионуклида в стебле и листьях гидрофита по отношению к воде
В роголистнике погруженном Ceralophylluni demersum обнаружено 19 у-излучающих радионуклидов, в рдесте блестящем Potamogelon lucens - 20 у-излучающих радионуклидов, в двух видах гидатофитов вместе обнаружено присутствие 22 у-излучающих радионуклидов Дополнительными радиохимическими методами в Potamogetón ¡исепч обнаружено также присутствие повышенных содержаний "изо топов плутония и 90Sr Наибольшими абсолютными значениями содержания в обоих видах гидрофитов характеризуются 24Na (301000 Бк/кг) "Ст (200-3200 Бк/кг), "'Zn (450-2200 Ьк/кг), 74As (47-4000 Бк/кг), 76As (2100-7800 Ьк/кг) и :3'Np (2300-15000 Ьк/кг) Наибольшие коэффициенты накопления отмечены для 90Sr (7800-40500). 6,Zn (38000-45000) и 2W+240PU (19000) Большая разница эмпирически установтенных коэффициентов накопления разных радионуклидов в телах гидрофитов может быть объяснена нахождением растений в условиях непостоянства сбросов в сочетании с различной скоростью распада этих радионуклидов и скоростью их элимииации в условиях промывного режима.
При использовании Ceratophyllum demersum и Polamogeton luccns в качестве объектов фитоиндикации бьшо подтверждено присутствие в воде нижнеи Гоми корогкоживущич радионуклидов "l3Ru, 13II, ,15I. l4nBa, '""La и обнаружено присутствие 74As
Одно из центральных положений радиоэколо! ии - выделение референсных организмов выбор которых производится по таким критериям как повсемес1ная в рамках исследуемою района распространенность, простота отбора проб и их удобство для аналиы, наибольшие коэффициеш ы накопления радионуклидов (Stiand ct al, 2000) Со!ласно 1абл 1 Cpratophyllum demersum и Potamogeton lucem накапливают схожий спектр радионуклидов со схожими коэффициентами накопления Однако рдест накапливает на 3 короткоживущих радиоизотопа больше, что более важно чем обнаружение в poi олистнике на 2 долгоживущих радионуклида, т к. последние обнаруживаются и в донных осадках, рдест также четко привязан корневой системой к месту наблюдения и встречается на всем про!яжении нижней Томи Роголистник погруженный в достаточных для экспресс-анализа количеовах из наблюдаемых пунктов обнаружен только в р Ромашке Таким образом, оптимальным референсным видом мониторинга присутствия в воде нижней Томи техногенных радионуклидов является рдест блестящий Potamogeton lucent
В отличие oi гидрофшов. накапливающих широкии cneKip радионуклидов, в рыбах нижней Томи II и III трофического уровня обнаружено только 9 7-излУч<)|0Щих радионуклидов, а также '"Sr Изотопы плушния и разных частях тела рыб не обнаружены При этом большинство видов избирательно пакли швают амивационныи радионуклид 6,/п Наибольшим абсолютным содержанием в мышечной ткани рыб и< ближнего района сбросов СХК (1650 Бк/кг) и наибольшим коэффициентом накопления в органах и тканях рыб по отношению к воде обладает также ^Zn (137500)
При выборе референсного вида рыб для проведения долгосрочною радиоэкологического мониторинга в нижней Томи критерий наибольших коэффициентов накопления радионуклидов оказался неприемтемым в связи с отсутствием данных по содержанию радионуклидов в воде (активность ниже порога определения) в ряде пункюн лова рыбы Опредетяющим кроме величины спектра накапливаемых радионуклидов стала частота встречаемости в общих уловах и в ближнем районе сбросов СХК (устье р Ромашка) (табл 2)
Наибольший спектр радионуклидов обнаружен в карасе серебряном Carasuus auratus giheho Также карась один и! наиболее част вс!речаемых в уловах по всем пунктам нижней Томи и единственный вид рыб, представленный в >лонах иt ближнею района сбросов СХК Таким образом, наиболее удобным референсным видом рыб нижней Томи являекя карась
Таблица 2 Частота встречаемости и загрязнение техногенными радионуклидами рыб нижней Томи
ВИД Трофический уровень %-OT llfillUtl уловив %ог уловов » устье р. Ромашка ' Тйцюгениья; ^ радионуклиды, нрисутсгвдюшнсв мышечной* ткан и
Aapemer i uthenui mai sight II 13,3 0 "Zn,iWNp
С aregonus muksun II 0,7 0 -
t.sox lucius III 3,7 0 MZn, 11 'Cs
Rlttllub rutllus lacustris II 11,7 0 54Na,toZn
Ltrutibcus idu4 II 4,0 0 "Zn, '"Cs
I cuascus ieucibom hcuccilenus II 26 7 0 -
Tmca mica 11 4 0 0 "Zn, "'Cs
Ihramis bratna II 13 0 MZn; '"Cs, '"Lu iwNp
Cai usmua aura Mis gibelio 11 21 100 J4Na, 4JK,ssCo,"As,iiZn, p5Sb,JWNp
Cyprmus cut put carpin 1) 0,3 0 "Zn
Lota lota III 0,3 0 -
Luctoperca luciuperca III 1 7 0 l37Cs
По III защищаемому положению. Для установления уровня действительной безопасности для здоровья человека и среды оценку здоровья среды необходимо проводить так же, как и для человека (Захаров, 1996) В лом ключе более адекватной мерой оценки воздействия техногенных радионуклидов на экосистемы является не уровень их накопления организмами животных и растений, а расчет почучаемых ими лоз техногенного облучения
При расчете поглощенных доз внутреннего и внешнего облучения выбранных рефереисных гидробионтов рдеста Potamogeton 1исет и карася Сагашгм аигапи £1Ъе1ю из нижней Томи от техногенных а-, (?- и у-излучателеи и естественного радионуклида 40К были использованы собственные данные о их содержании в воде, дойных осадках и организме гидробионтов в 1996 - 2002 гг Для расчета доз внутреннего облучения гидробионтов от згР использованы данные ЦГСЭН г Северска по его содержанию в мышечной ткани рыб (без видоспецифичности) в 1996 г 3445 Бк/кг в устье р Ромашка и 395 Бк/кг в районе д Ко 'ютино < 'Р.) пмппонн тя обе I.тонка » 1997)
Для сравнения уровней доз гидробионтов из зоны влияния сбросов СХК и фонового участка были выбраны три пункта нижней Томи устье р Ромашка (место впадения технологического канала СХК в р Томь, СЗЗ), д Козюлино (25 км ниже по течению от устья р Ромашка, зона наблюдения) и Новый мост (10 км выше по течению от устья р Ромашка, контроль)
Анализ полученных данных (табл 3) показывает, что для карася и рдеста из санигарно-защипшй юны СХК (устье р Ромашка) пот'юшенная доза внешнею и внутреннею облучения на один - три порядка больше таковой, чем для нижнеи Гоми в пределах зоны наблюдения (Козюлино) и фонового участка нижней Томи (Новый мост)
Таблица 3 Суммарная мощность поглощенной доты реферёнсных гидробион гов из разных пунктов нижней Томи в 1997 - 2002 гг (О, мкГр/сут)
S % О " Пункт В, внешнее облучение | D, внутреннее облучение 10
техногенное естественное 1 техногенное ее 1 ее свайное
Рдест Новый мосг (контроль) - 0,003 0,02 0,88 0,9
Устье р Ромашка 35,6 0,003 85,1 0,88 0,88 121,6 4,5
Козюлино 0,004 0,003 3,6
Карась Новый мост (контроль) - 0,095 1 0,1 0,6 0,8
Устье р Ромашка 45,5 0.095 j 42,4 0,6 88,6
Козюлино 0,17 0,095 J 4,4 0,6 -
Сравнивая мощность поглощенной дозы гидробионтов из разных речных бассейнов, загрязненных техногенными радионуклидами, надо отметить, что дозы облучения макрофитов из ближней зоны сбросов СХК в 3 4 рпза бо |ыпе г 1коиы\ и> бчижнеп лиц сбросов Красноярского ТХК, на 3 порядка выше таковьгх из Килииской дслыы Дуная но на порядок меньше доз облучения гидробионтов из ближнем зоны ЧЛЭС Учитывая неудовлетворительное состояние проработанности вопроса с количественной оценкой доз облучения животных и растений (Johansson, 1995) сравниваем рассчитанные дозы облучения ! идробионтов с известными рекомендуемыми пределами доз облучения Предельные уровни облучения I идробионтов не превышается ни в одном из речных бассейнов (табл 4)
Таблица 4 Сравнительная мощность поглощенной дозы гидробионтов из разных водотоков, загрязненных ТРИ (Э, мкГр/сут)
Овьеюг рСТёмн ' jtmep. Рёмашкац гг.* p.i Енисей, 5 км пяже сбросов rÄ,2«№- 20W гг." КиЛийокяя дамки Дуная, 1998г.*** р Припять, район ЧАЭС, 1999 г.**** Рекомендуемый лимит дозы (Sazyklna, Krysbev, 201)2) Предельная мощность дозы -(МАГАТЭ)
I идро-фиты 121,6 30-40 - 3650 -8700 1000 10000
Рыбы 88,6 - 0,0130,022 зоо
Примечание * - наши данные ** тайные А Я [шкчтпгкшп и A I Г\кптг<пп РОЛ П данные ЮМ Сытника (1992) ***»-данные D I Gudkov et al (2003)
При наличии близких уровней суммарных доз облучения рдеста и карася вил, отдельных радионуклидов в их формирование значительно отличается Так, суммарное облучение карася из устья р Ромашка на 48 % формирует 24Ыа. При этом около 33 % приходятся на облучение от 2ФЫа, находящеюся в воде и около 15 % - на
инкорпорированный 24Ыа Вклад инкорпорированного 32Р в суммарную дозу облучения равен 37 % вклад других радионуклидов значительно меньше 60Со - 8,4 %, 40К - 0,8 %, -2 6%,76А ь 0,6%, 1,2Еи - 0,6 %; 4Г,8с 0,5 % Остальные радионуклиды вносят менее 0,5 % в суммарную мощное 1Ь дозы облучения (рис 5)
Рис 5
Вклад радионуклидов в суммарную дозу облучения карася из нижней Томи, устье р Ромашка
> ) а г „* А г ^ л £
Как и для карася, основной вклад в облучение рдеста из устья р Ромашка вносит 24Ка -3^ % суммарного облучения Однако спектр значимых в формировании внутреннею облучения радионуклидов у рдесга шире за счсч большего количества инкорпорированных радионуклидов Инкорпорированные 12Р и 76Ая вносят в суммарную дозу облучения по 25 %, вкзад других радионуклидов шачительно меньше 23^р - 6,7 %, 1331 - 0,75 %, 40К - 0,73 %, |4<>Ьа 0,69 % Сумма инкорпорированных изотопов 23<т40ри вносит 3,3 % в поглощенную зозу рдеста Остальные радионуклиды вносят менее 0,5 % (рис 6).
„I*
я я « г *
и никортр ирои энные ■ в донных отложениях Б I) воде
* 5
« ? 3 * ? 5
» I 8 8 а ! ? ^ ; 1 ; "
Рис 6
Вклад радионуклидов в суммарную дозу
облучения рдеста из нижней Томи, устье р Ромашка
При этом общим для обоих гидробионтов является то, что более чем 90% доз облучения формируются короткоживущими ашивационньгми инкорпорированными радионуклидами 'V 7,Ач 239Кр и рассеянным в юзще воды 24Ка Исходя и', этого, основные пути облучения гидробионтов в бчижпеч районе влияния сбросов СХК в нижнюю Томь можно предаавшь в вице слецующей схемы (рис 7)
Рис 7 Основные источники облучения референсных гидробионтов ближнего района сбросов СХК ( ► - ионизирующая частица полностью передает энергию гидробионту, — —► -ионизирующая частица передает энергию частично)
После намеченной на 2007 год остановки реакторов АДЭ-4 и АДО-5 и, соответственно, прекращения поступления в экосистему нижней Гоми короткоживущих радионуклидов, не только значительно снизятся дозы облучения шдробионтов, но и изменятся основные пути их облучения По прошествии 6 месяцев после остановки реакторов АДЭ-4 и АДЭ-5 содержание активационных радионуклидов из сбросных вод охлаждающей системы реакторов в компонентах экоеиС1емы нижней Точи станет ничтожно мало (пройдет 10 Т|д наиболее долгоживущего из основных дозообразуюших радионуклидов 32Р)
Ведущую роль в облучении рдеста блестящего будет играть га-излучение от инкорпорированного 239Ри (70-80% от суммарной лозы облучения) За счет большою Т1/2 = 24 тыс лет относительный вклад 239Ри в техногенную составляющую суммарной поглощенной дозы облучения рдеста будет возрастать Основными источниками облучения карася в первые годы после остановки реакторов будет внешнее облучение от находящихся в донных отложениях 60Со и 65Zn (около 70% от суммарной дозы облучения) и внутреннее облучение ог инкорпорированного 65Zn (10-1от суммарной дозы облучения)
В условиях прекращения сбросов СХК основным ис! очником мСо, 6,Zn и 239Ри для накопления гидробионтами станет их вторичное вовлечение в водный поток из донных отложений Значит, перераспределение донных осадков в системе «технологический канал СХК - р Томь - р Обь» станет определяющим факюром для формирования доз гидробионтов экосистемы нижнеи Томи
Выводы
1 Во всех изученных компонентах экосистемы нижней Томи вниз по течению от места сбросов '(Сибирского химическою комбинаы» наблюдается сверхфоновое содержание долгоживущих (l37Cs, 90Sr, изотопы плутония и др ) и присутствие короткоживущих техногенных радионуклидов акгивационного (24Na, ?6Аь, 239Np и др ) и осколочного (99Мо, П11, mI и др ) происхождения Всего в компонентах жосистемы нижней Томи определено присутс!вие 35 техногенных радионуклидов
2 За годы наблюдений отмечается уменьшение содержания техногенных радионуклидов в депонирующих средах зоны сбросов СХК в нижнюю Томь При этом в них сохраняется весь спектр радионуклидов, поступающих с территории СХК
3 Для водных макрофигов характерно накоппснис некоторых долгоживущих и всею спектра корогкоживущих техногенных радионуклидов (24Na, 239Np, l3lJ, |40Ва и др.) из сбросов СХК Наибольшими абсолютными ¡начениями содержания в обоих видах гидрофитов характеризуются 24Na, 5lCr, 6,Zn. 74Аь, 76As и 239Np. Наибольшие коэффициенты накопления отмечены для 90Sr, 6Yn и 239+240Pu.
4 В объектах ихтиофауны нижней Гоми фиксируется присутствие только 9 7-излучагощих техногенных радионуклидов (24Na, 42К, 6,Zn. m'Co, 76As, l37Cs, 152bu, l2SSb, 239Np) и 90Sr При этом наибольшим абсолютным содержанием и коэффициентом накопления в органах и тканях рыб обладает 6,Zn.
5 В качестве референсных видов гидробионтов при проведении долговременного радиоэкологического монигориша в нижней Томи рекомендуется использовать укорененный гидатофит рдест блестящий (Patomogeton luceus) и бентосоядную рыбу карася серебряного (Carassrus auratus gibeho)
6 Рассчитанньге дозы облучения Сагашш au¡ alus giheho и I'atomogeton luceui в ближней зоне сбросов СХК в р Томь (88,6-121,6 мкрГр/суг) более чем в 100 превышают таковые для контрольного участка нижней Томи (0,8-0,9 мкрГр/сут), по меньше известных рекомендуемых пределов доз для гидробионтов Ьолее чем 90 % доз облучения референсных гидробионтов складывается из изтучения короткоживущих техногенных радионуклидов активационной природы, что свидетельствует о главенствовании сброса охлаждающих вод реакторов СХК среди факторов, формирующих современную радиоэкологическую ситуацию в экосистеме нижней Томи
7 После остановки реакторов СХК перераспределение донных осадков в системе «технологический канал СХК - р 1ош, - р Обь» буде1 определяющим радиоэкологическую ситуацию р экосистеме нижней Томи фактором, уровень доз
облучения гидробиошов снизится на порядок, а основной вклад в облучение будут вносить 60Со,65гп, 239Ри
Предложения
Необходимо дальнейшее изучение радиоэколо1 ичсской ситуации в нижней Томи, в гом числе освещение вопросов поступления и миграции в ее экосистеме таких дозообразующич техногенных радионуклидов как 'Н, 32Р, 24|Ат
Данные по содержанию радионуклидов в мышечной гкани рыб нижней Томи можно использовать для расчета доз облучения населения прибрежных поселков
Для снижения рисков формирования повышенных до4 облучения у населения ближнего района сбросов СХК от употребления рыбы, накапливающей техногенные радионукпиды рекомендуется усилить охрану Северного сбросного канала и распространить деятельноегь по е1 о охране отделом милиции охраны объектов СХК УВД ЗАТО Северск на территорию протоки Чернильщиковской от устья канала до д Чернильщиково
Основные публикации по теме диссертации
1 Кудрявцев, А В Изучение загрязнения почв цезием-137 в 30-киломегровой зоне Сибирскою химического комбината / А В Кудрявцев, JIB Блинов. А В Торопов // Экологические проблемы и пути их решения сборник трудов аспирантов и сгудепюв - Томск Томскии государственный университет, 2001. - С 48-51
2 Леонова, ГА Биомонигоринг техногенных радионуклидов в ближнеи зоне влияния Сибирского химического комбината /ГА Леонова, В А Бобров, С И Ковалев, А В Торопов // Экологические проблемы промышленных регионов сборник научных статей -Екатеринбург. Изд-во УрО РАН, 2003. - С 190-142
3 Леонова, Г А Мониторинг техногенных радионуклидов и тяжелых металлов в ближнеи ганс влияния Сибирского химического комбината / Г А Леонова, В А. Бобров, А В Торопов, С И Ковалев, Г.Н. Аношин // Вестник Томского государственного университета Приложение Материалы научной конференции «Проблемы 1еологии и географии Сибири» (2-4 апретя 2003 г.), №, том V - Томск, 2003. - С 159-161
4 Леонова, ГА Загрязнение компонентов экосистемы нижней Томи техногенными радионуклидами /ГА Леонова, В А Бобров, А В Торопов, Ю И Маликов, М С Мельгупов, ФВ Сухорукое//Экология промышленного производства, 2005, вып 3 - С 15-22
5 Леонова, Г А Оценка масштабов радиоактивно!о ¡агрязнения подпой бипты реки Томь в зоне влияния Сибирского химического комбината /ГА Леонова, А В Торопов, В А Бобров Ф Н Сухорукое // Материалы международной конференции по проблемам рек Обь-Иртышскою бассейна (Усть-Каменогорск, 19-20 июня 2003 i ) Усть-Каменогорск 2003 - С 54-56
в Леонова, ГА Техногенные радионуклиды и тяжелые металлы в воде и биообъектах реки Ромашки (ближняя зона втияния СХК) / ГА Леонова А В Торопов В Л Бобров и лр ' Современные достижения в исследованиях окружающей среды и жочогии сборник г men посвященный памяти академика В Е Зуева - Томск STT, 2004 - С 72-76
7 Леонова, ГА. Загрязнение рыбы реки Томь техногенными радионуклидами в зоне втияния Сибирского химического комбината /ГА Леонова, А В Торопов, В А Бобров и др '/ Пищевые ресурсы дикой природы и экологическая безопасность населения материя им
международной конференции, 16-18 ноября 201)4 г, г Киров / ВНИИОЗ им Б М Житкова РАСХН, Институт проблем эволюции им АН Северцова РАН - Киров, 2004 - С. 140-142
8 Леонова, Г А Характеристика радиоактивно! о загрязнения водной биоты в зоне влияния Сибирского химического комбината / ГА Леонова, А В Торопов, В А Бобров // Урал атомный Урал промышленный Труды XI Международного экологического симпозиума -FicaTepnn6yp¡, 2005 - С 71-74
9 Леонова ГА Радиоэкологическии мониториш экосистемы реки 1омь r зоне влияния предприятий ядерно-топливного цикла / ГА Леонова, А В Торопов, В А Бобров и др // Семипалатинский испытательный полигон Радиационное наследие и проблемы нераспространения Материалы II Международной конференции, Курчатов, Респубпика Казахстан, 6-8 сентября 2005 г - Курчатов, 2005 - С 178-185
10 Леонова, I А Радиоактивное игрязнение реки Томь в )оне влияния предприятий ядерно-топливного цикта / Г А Леонова, А В Торопов В А Бобров и др // Геоэкология, инженерная геопотия, гидрогеология, геокриология, 2006, № 2 - С 145-155
11 Розанов, АС Техногенные радионуклиды и тяжепые металлы в донных отложениях рек, находящихся в зоне влияния СХК / А.С Розанов, СИ Ковалев, А В Торопов // Вестник Томского государственного университета Приложение Материалы научной конференции «Проблемы геологии и географии Сибири» (2-4 апреля 2003 г), №3, том V - Томск, 2003 -С 198-199
12 Сухоруков, Ф В Техногенные радионуклиды в зоне влияния Сибирского химического комбината / ФВ Сухоруков, СИ Ковалев, Л П Рихванов, А В Торопов // Измерения, моделирование и информационные системы как средства снижения загрязнении на городском и peí иональном уровне Программа и тезисы Международной копф <rNVIROMIS-2002» Томск, 2002 - С 78
13 Торопов А В Влияние радиоактивных сбросов СХК на качество воды реки Томи / А В. Торопов // Гидрогеология и инженерная геология Геоэкология и мониторинг геоэкологической среды Материалы международной научно-техпическои конференции «Горно-геологическое образование в Сибири i00 лет на службе науки производства» / Отв ред СЛ Шварцев, Л П Рихванов -Томск Изд-во 1 ПУ, 2001 -С 194-196
14 'loponoR, А В Тяжелые металлы и техногенные радионуклиды в водной биоге экосистемы Нижнеи Гоми / А В Торопов // Проблемы гидробиологии Сибири: Материалы всерос конф «Современные проблемы гидробиологии Сибири» / Под ред В И Романова - Томск Делътапчан, 2005 - С 255-259
15 Торопов, А В Радиоактивное загрязнение рек Томь и Ромашка / А.В Торопов, Ю.Г Зубков // Экология поим сибирских рек и Арктики Труды II совещания 22-26 ноября 2000 i -I омск «STT» 2000 - С 143-147
16 Торопов, А В К вопросу о биогеохимичсскои миграции техногенных радионуклидов в районах сброса сточных вод Г1ЯТЦ / А В Торопов и др // Медицинские и экологические эффекты ионизирующей конференции (к 15-летию аварии на Чернобыльской АЭС) Материалы I международной конференции 21-22 июня 2001 г , Северск - Томск / Ред Р М Тахауов,Л В Капилсвич, А Б Карпов - Томск, 2001 -С 152-153
17 Торопов, А В Техногенные радионуклиды в воде и донных отложениях Нижней Томи / А В Торопов ФВ Сухоруков, С И Ковалев, Ю Г Зубков//Вестник Томского государственною университета При южение Материаты научной конференции «Проблемы геологии и географии Сибири» (2-4 апреля 2003 г ), №3, том V - Томск, 2003 - С 220-222
18 Торопов, А В Особенности радиоэколо!ичсской ситуации в биогидроценозе нижней Томи / А В Торопов, Ю Г Зубков, Г А Леонова, В А Бобров, Ф В Сухоруков//Радиоактивность и радиоактивные элементы в среде обитания человека Материалы II международной конференции - Томск изд-во «Таидем-Арт», 2004 - С 630-633
19 Торопов. А В Общая характеристика радиоактивного загрязнения реки Томи вследствие деятельности Сибирского химического комбината / А В Торопов, ЛИ Рихванов, ЮГ Зубков, Г Л Леонова, В А Бобров, ФВ Сухоруков // Актуальные проблемы биотогии, медицины и экологии Сборник научных работ, том 4, №1 -Томск, 2004 - С 62-64
Подписано к печати 16 02.06 Формат 60x84/16. Бумага "Классика-Печать RISO. Уел печ.л. 1,04 Уч.-изд л 0,95. Заказ 177 Тираж 100 экз
ИШгаьамЖтпу 634050, г Томск, пр Ленина, 30
2.00b' ft '
4Ж p-42 4 1
Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Торопов, Алексей Владимирович
Принятые сокращения и условные обозначения.
Введение.
1. Радиоактивное загрязнение крупных водотоков в результате деятельности предприятий по производству оружейного плутония.
1.1. Речная сеть «Теча-Исеть-Тобол-Иртыш-Обь» в зоне сбросов ПО «Маяк».
1.2. Река Енисей в зоне влияния сбросов ГХК.
1.3. Река Томь в зоне влияния сбросов СХК.
2. Краткая характеристика территории исследований.
2.1. Географическая характеристика территории.
2.2. Краткая характеристика ФГУП Сибирский химический комбинат -основного источника радиоактивного загрязнения нижней Томи.
2.3. Основные пути поступления ТРИ в окружающую среду с территории СХК.
2.4. Система контроля окружающей среды на СХК.
3. Материалы и методы исследования.
3.1. Общая методика работ.
3.2. Отбор проб.
3.3. Лабораторно-аналитические исследования.
3.4. Обработка данных и представление материалов.
4. Техногенные радионуклиды в воде нижней Томи.
5. Накопление техногенных радионуклидов донными отложениями и аллювиальной почвой нижней Томи.
6. Накопление техногенных радионуклидов макрофитами нижней Томи.
7. Накопление техногенных радионуклидов рыбами нижней Томи
8. Дозы облучения гидробионтов нижней Томи.
Выводы.
Введение Диссертация по биологии, на тему "Накопление техногенных радионуклидов компонентами экосистемы нижней Томи"
Актуальность. Водная радиоэкология, изучающая закономерности взаимодействия водных экосистем с радиоактивными веществами и ионизирующим излучением (Поликарпов, 1987), начала развиваться с первыми радиоэкологическими исследованиями.
Еще в 1886 г. И.Т. Тархановым было выполнено первое радиобиологическое исследование, опубликованное на следующий год после открытия рентгеновских лучей (х-лучей). Работая с различными организмами, в том числе с гидробионтами (лягушки, икра миног, элодея), Тарханов установил, что «.х-лучи могут служить не только для фотографирования и для диагноза, как это думали до сих пор, но и для воздействия на организм.» (Поликарпов, 1987 со ссылкой на Тарханова, 1886).
Большую роль в развитии водной радиоэкологии сыграл выдающийся российский ученый В.И. Вернадский, опубликовавший в 1929 г. труд, в котором отметил значительные различия в накопительной способности к 226Ra у отдельных видов рясок из разных водоемов СССР (Вернадский, 1929). В данной работе В.И. Вернадский ввел в науку новое понятие - отношение концентрации радиоэлементов в организме (в расчете на сырую массу) и в воде, которое как мера накопления радионуклида организмом из водной среды впоследствии стало называться коэффициентом накопления (Кузьменко, Поликарпов, 2000).
С появлением у ведущих держав Мира ядерного оружия, определившим начало ядерной эры, на радиоэкологические исследования был наложен гриф «секретности». В СССР работы по изучению миграции техногенных радионуклидов и влияния ионизирующего излучения на живые системы были начаты Н.В. Тимофеевым-Ресовским в 1947 г. в лаборатории «Б» предприятия п/я 0215 и продолжены с 1955 г. в Институте биологии УФАНа (Молчанова, Позолотина, 1999).
Первая «волна» открытых исследований в области водной радиоэкологии пришла с развитием мирного использования атомной энергии. В первую очередь это относится к работам по изучению радиоактивного загрязнения водных объектов, используемых на АЭС для сброса сточных вод или в качестве прудов-охладителей (Granby, 1978; Genin-Meurisse, Micha, 1980; Крышев и др., 1990; Pally et al., 1993), а также к работам по изучению загрязнения EPH в районах расположения предприятий по переработке радиоактивных руд (Андерсон и др., 1968).
Открытость исследований позволила публиковать результаты исследований миграции многих ТРН в водной среде (Тимофеева-Ресовская, 1963; Тюрюканов и др., 1971; Furnica et al., 1974; Федорова, 1975; Малиновская и др., 1977; Марчюлепене, Душускене-Дуж, 1977; Blaylock, 1982; Тихомиров, 1983). Были изучены уровни глобального загрязнения водной биоты 137Cs и 90Sr (Офель, 1968; Куликов и др., 1971; 1977; Бакунов, Гаранина, 1976; Патин, Петров, 1978; Бочков и др., 1983; Jovanic, 1988).
Но только окончание Холодной войны и глобальный характер Чернобыльской катастрофы ознаменовали начало масштабных работ по изучению радиоэкологической ситуации в районах сбросов сточных вод российских и зарубежных предприятий оружейного ядерного комплекса («Предприятия ядерного.», 1995; Захаров и др., 1996; Рихванов, Рихванова, 1996; «Ядерная энциклопедия», 1996; Рихванов, 1997; Fresquez et al., 1999, Яблоков, 2002; Kenna, Sayles, 2002).
В России расположены три крупных комплекса производств ядерно-топливного цикла, основной целью создания которых было производство начинки для ядерных боезарядов: ФГУП «Маяк» (Челябинская область), ФГУП «Сибирский химический комбинат» (Томская область) и ФГУП «Горно-химический комбинат» (Красноярский край). Но если процессы разбавления, переноса, распределения и миграции ТРН в экосистемах р. Теча в районе сбросов «Маяка» и р. Енисей в районе сбросов ГХК освещены сравнительно широко (Сухоруков, Мельгунов, Ковалев, 2000; Bolsunovsky,
ТсЬегкег1ап, 2001; ВоЫпоУзку, Bondareva, 2003; «Закономерности.», 2004), то радиоэкологическая ситуация в экосистеме нижней Томь в зоне влияния сбросов СХК остается малоизученной, за исключением работ, выполненных ведомственными лабораториями СХК и Института биофизики, которые малодоступны для научной общественности.
На 2007 г. запланирована остановка последних двух из пяти реакторов СХК, часть охлаждающей воды которых сбрасывается в р. Томь. Для отслеживания динамики загрязнения экосистемы нижней , Томи техногенными радионуклидами и прогноза ее изменений необходимо иметь четкое представление о современной радиоэкологической ситуации в зоне сбросов СХК. Кроме того, техногенные радионуклиды из сбросов СХК частично обуславливают формирование дозовой нагрузки на человека, проживающего на берегах р. Томи.
Цель работы: изучить радиоэкологическую ситуацию в экосистеме нижней Томи в зоне влияния сбросов Сибирского химического комбината.
Основные задачи:
1. Оценить уровни накопления техногенных радионуклидов в биологических объектах и депонирующих природных средах;
2. Выделить референсные биологические виды гидробионтов для проведения долгосрочного радиоэкологического мониторинга;
3. Оценить уровни поглощенных доз облучения от ионизирующего излучения у референсных гидробионтов;
4. Выделить фактор, наиболее значимый в формировании радиоэкологической ситуации исследуемого района;
5. Дать прогноз изменения содержаний, уровней накопления техногенных радионуклидов и доз облучения гидробионтов в зоне сбросов СХК после остановки реакторов АДЭ-4 и АДЭ-5.
Основные защищаемые положения:
1. Для экосистемы нижней Томи характерны повышенные содержания в ее компонентах как долгоживущих техногенных радионуклидов, так и короткоживущих техногенных радионуклидов активационной и осколочной природы основным источником которых является ФГУП «Сибирский химический комбинат». Отмечается уменьшение содержания техногенных радионуклидов в депонирующих средах с сохранением их спектра.
2. Основными закономерностями накопления техногенных радионуклидов гидрофитами и рыбами в экосистеме нижней Томи являются: для гидрофитов характерно накопление широкого спектра короткоживущих и долгоживущих радионуклидов осколочной и активационной природы; - рыбы преимущественно накапливают активационный радионуклид 65Ъп.
В качестве референсных видов гидробионтов при проведении долгосрочного радиоэкологического мониторинга в нижней Томи наиболее целесообразно использовать укорененный гидатофит рдест блестящий Patomogeton 1исет и бентосоядную рыбу - карася Сагахзшз аигаШБ gibelio.
3. Более чем 90 % доз облучения референсных гидробионтов складывается из излучения короткоживущих техногенных радионуклидов активационной природы. Главным фактором, формирующим современную радиоэкологическую ситуацию в экосистеме нижней Томи, является сброс охлаждающих вод реакторов СХК.
После остановки атомных реакторов дозы облучения гидробионтов в зоне влияния сбросов СХК снизятся на порядок. Основную дозу облучения гидробионты будут получать от 60Со,б5гп и Ри. Перераспределение донных осадков в системе «технологический канал СХК - р. Томь - р. Обь» станет определяющим радиоэкологическую ситуацию в экосистеме нижней Томи фактором.
Научная новизна работы. Во всех изученных компонентах экосистемы нижней Томи вниз по течению от места сбросов СХК установлено сверхфоновое содержание долгоживущих (137Сз, 908г, изотопы плутония и др.) и присутствие короткоживущих техногенных радионуклидов активационного (24Ка, 76Аз, 239Кр и др.) и осколочного (99Мо, 1311, Ш1 и др.) происхождения. Всего в компонентах экосистемы нижней Томи определено присутствие 35 техногенных радионуклидов. Для гидрофитов установлено накопление некоторых долгоживущих и всего спектра короткоживущих техногенных радионуклидов (24Ка, 239Нр, 1311, 140Ва и др.) из сбросов СХК. Наибольшими абсолютными значениями содержания в обоих видах гидрофитов характеризуются 24№, 51Сг, 65гп, 74Аб, 76Аб и 239Кр. Наибольшие коэффициенты накопления отмечены для и Ри. Показано, что в объектах ихтиофауны нижней Томи фиксируется присутствие только 9 у-излучающих техногенных радионуклидов (24№, 42К, 60Со, 76Аб, 137Сз, 152Еи, 1258Ь, 239Ыр) и 8г. При этом наибольшим абсолютным содержанием и коэффициентом накопления в органах и тканях рыб обладает Ь5Ъп. Установлено, что расчетные дозы облучения гидрофитов и рыб в ближней зоне сбросов СХК в р. Томь более чем в 100 превышают таковые для контрольного участка нижней Томи, но меньше известных рекомендуемых пределов доз для гидробионтов. Отмечено, что более 90 % доз облучения гидробионтов складывается из излучения короткоживущих техногенных радионуклидов активационной природы 24№, 32Р, 76Аб и 239Ир. Показано, что после остановки реакторов СХК основной вклад в облучение гидробионтов будут вносить 60Со, 65Ъп и 239Ри.
Практическая значимость работы. Выделен главенствующий фактор формирования радиоэкологической ситуации в экосистеме нижней Томи. Выделены референсные виды для осуществления долгосрочного радиоэкологического мониторинга в зоне влияния сбросов СХК в р. Томь.
Дан качественный прогноз развития радиоэкологической ситуации после остановки всех промышленных плутониевых реакторов СХК.
Данные по результатам исследований включены в отчеты «Экологический мониторинг. Состояние окружающей природной среды в Томской области.» (1999, 2000, 2002, 2003, 2004).
Результаты исследований могут быть использованы с целью оптимизации радиоэкологического мониторинга в водотоках в районах влияния предприятий ЯТЦ, разработки практических рекомендаций для улучшения экологической ситуации в исследованном районе. Материалы могут быть использованы службами Госсанэпиднадзора, здравоохранения и служб мониторинга за состоянием природной среды (ОАО «Томскгеомониторинг» и др.), а также могут быть включены как иллюстрационный материал в курсы лекций по «Радиоэкологии», «Геоэкологии», «Геохимическому мониторингу» и использованы для проведения практических занятий.
Апробация работы и публикации. Основные положения и результаты исследований докладывались и обсуждались на совещании «Экология пойм сибирских рек и Арктики» (Томск, 2000); I Международном семинаре «Энергетика и окружающая среда» (Будапешт, 2001); I Международной научно-практической конференции «Медицинские и экологические эффекты ионизирующей радиации» (Томск, 2001); Международной научно-технической конференции «Горно-геологическое образование в Сибири. 100 лет на службе науки и производства» (Томск, 2001); Всероссийской конференции «Проблемы гидробиологии Сибири» (Томск, 2001); Международной конференции «Реки Сибири» (Новосибирск, 2001); Российско-французском семинаре по радиоэкологии 8ТЯАТОМ-2001 (Томск, 2001); Международной конференции «ЕКУ11ЮМ18-2002» (Томск,
2002); конференции «Проблемы геологии и географии Сибири» (Томск,
2003); Международном симпозиуме студентов, аспирантов и молодых ученых им. Академика М.А. Усова (Томск, 2003); конференции «Экологические проблемы промышленных регионов» (Екатеринбург, 2003); Международной конференции по проблемам рек Обь-Иртышского бассейна (Усть-Каменогорск, 2003); Международной конференции «Пищевые ресурсы дикой природы и экологическая безопасность населения» (Киров, 2004); Международном симпозиуме «Урал атомный, Урал промышленный» (Екатеринбург, 2005); II Международной конференции «Радиоактивность и радиоактивные элементы в среде обитания человека» (Томск, 2004); российско-американском междисциплинарном экологическом семинаре в Монклерском государственном университете (США, 2005).
Материалы диссертации изложены в 18 научных работах, в том числе 16 статьях и 2 тезисах докладов.
Фактическим материалом для написания диссертации послужили результаты исследования проб компонентов экосистемы нижней Томи, отобранных автором в результате полевых работ в 1998 - 2004 гг., в том числе в рамках совместных радиоэкологических экспедиций Объединенного института геологии, геофизики и минералогии (г. Новосибирск) и кафедры геоэкологии и геохимии Томского политехнического университета в 2001 -2002 гг. Также использованы данные радиоэкологического мониторинга ОГУ «Облкомприрода» в 1996 - 2004 гг.
Всего отобрано и проанализировано 988 проб. В лабораторных условиях проводился общий гамма-спектрометрический анализ (986 проб), суммарная бета-спектрометрия (8 проб), радиохимическое выделение с последующей бета-спектрометрией 908г (46 проб) и альфа-спектрометрией изотопов плутония (23 пробы). Общий перечень анализируемых техногенных радионуклидов составил 35 радиоактивных изотопа.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 8 глав и выводов, изложенных на 185 страницах машинописного текста, иллюстрированных 43 рисунками и 42 таблицами. Список литературы содержит 302 наименования, из них 42 на иностранных языках.
Заключение Диссертация по теме "Экология", Торопов, Алексей Владимирович
Выводы и рекомендации
1. В результате исследований воды, донных отложений и аллювиальной почвы, рыб (12 видов) и макрофитов (4 вида) из нижней Томи установлено сверхфоновое многокомпонентное загрязнение экосистемы водотока долгоживущими и короткоживущими техногенными радионуклидами на ее участке от устья р. Ромашка и вниз до устья р. Томи. Всего в компонентах экосистемы нижней Томи определено присутствие 35 техногенных радионуклидов активационного и осколочного происхождения, 17 из которых обнаруживаются в воде, а остальные посредством анализа депонирующих сред (донных отложений и биологических объектов). В контрольном участке нижней Томи (выше по течению от устья р. Ромашка) короткоживущие техногенные радионуклиды не обнаружены, а долгоживущие присутствуют в достоверно меньших концентрациях.
2. В воде нижней Томи от устья р. Ромашка и вниз по течению присутствует 19 короткоживущих гамма-излучающих радионуклидов, часть которых обнаружена при использовании свойства гидрофитов накапливать техногенные поллютанты. Наведенные радионуклиды: 24№, 42К, 468с, 51Сг, 54Мп, 56Мп, 59Бе, 65гп, 74Аз, 76Аб, 239Ыр. Осколочные радионуклиды: 82Вг,
99Мо, 1311, 1331, 140Ва, 140Ьа, 141Се, 144Се. Единично в пробах воды отмечено
11 присутствие долгоживущих осколочных 8Ь (Т1/2= 2,77 лет) и Ей
Т1/2=13,6 лет), а также активационного радионуклида 60Со (Тт= 5,27 лет).
Максимальные содержания в воде нижней Томи, подверженной влиянию сбросов СХК, отмечены для 24Ыа: в выпуске ВХ-1 - 11984 Бк/л, в устье р.
Ромашка - 3550 Бк/л и у н.п. Чернильщиково - 775 Бк/л. В среднем за годы наблюдений 98% активности гамма-излучателей, поступающих в экосистему нижней Томи со сбросами СХК, приходится на 24Ыа (85%),
76Аб (6,2%), 239Ыр (4,5%) и 42К (2,3%).
3. Донные осадки и аллювиальная почва нижней Томи вниз по течению от устья р. Ромашки неоднородно загрязнены 16 гамма-излучающими радионуклидами осколочной и наведенной активности, 908г, 24'Аш, изотопами плутония. В районе устья р. Ромашки наибольшими абсолютными концентрациями в донных осадках обладают 51Сг (290-3000 Бк/кг) и 652п (100-1300 Бк/кг). При этом на всем протяжении от устья р. Ромашки до устья р. Томи в верхних горизонтах донных осадков фиксируются 137Сз, 60Со и 152Еи. Наибольшими коэффициентами пл накопления в донных осадках по отношению к воде характеризуются ьг (200000) и 651п (75000), наименьшими - 468с (300), 51Сг (200), 59Ре (160) и 152Еи (160). В донных осадках и пойменной почве ближнего района сбросов с годами содержание техногенных радионуклидов сильно меняется, что зависит, прежде всего, от силы весенних паводков, во время которых переносится наибольшее количество взвеси. В целом за годы наблюдений с 1996 по 2004 отмечается уменьшение содержания техногенных радионуклидов в депонирующих средах (донные отложения и аллювиальная почва) нижней Томи с сохранением перечня радионуклидов.
4. Изученные макрофиты из экосистемы нижней Томи ранжируются по степени накопления техногенных радионуклидов в следующем порядке: Calamagrostis langsdorfii < Сагех яр. < СегаЮркуПит с1етег8ит ~ Patomogeton 1исет, Гидатофиты СегаЮркуПит <Летепит и Patomogeton ¡исет поглощают широкий спектр техногенных радионуклидов (22 радионуклида осколочной и наведенной активности, трансурановые радионуклиды). Особенно существенная аккумуляция отмечена для 908г, 6ьЪп. и 239+240Ри. Наибольшими абсолютными значениями содержания характеризуются 24Ка, 51Сг, 652п, 74Аб, 76Аб и 239Кр. Более частая встречаемость в нижней Томи и прикрепленный образ жизни Patomogeton 1исеш делают этого гидатофита наиболее привлекательным объектом для проведения долгосрочного радиоэкологического мониторинга исследованного района.
В 12 исследованных видах ихтиофауны нижней Томи обнаружено присутствие 9 гамма-излучающих техногенных радионуклидов (24Na, 42К, 65Zn, 60Со, 76As, 137Cs, 152Eu, 125Sb, 239Np) и 90Sr. Значительно более других накапливает техногенные радионуклиды, отмечен в уловах практически во всех пунктах нижней Томи и наиболее обычен в ближнем районе сбросов СХК карась серебряный Carassius auratus gibelio. Согласно полученным абсолютным содержаниям и коэффициентам накопления в органах и тканях рыб наиболее интенсивно рыбы накапливают 65Zn. Изотопы плутония в разных частях тела рыб нижней Томи не обнаруживаются.
В качестве референсных видов гидробионтов при проведении долговременного радиоэкологического мониторинга и, в том числе, для контроля уровня доз облучения гидробионтов в нижней Томи удобно использовать укорененный гидатофит рдест блестящий Patomogeton luceus и бентосоядную рыбу второго трофического уровня карася серебряного Carassius auratus gibelio.
Расчет доз облучения выбранных референсных гидробионтов нижней Томи показал, что в районе влияния сбросов сточных вод СХК они получают повышенные дозы облучения по сравнению с фоновым участком нижней Томи. Поглощенная доза типичного гидатофита Patomogeton luceus из устья р. Ромашка равна 121,6 мкрГр/сут, что более чем в 100 превышает поглощенную дозу Patomogeton luceus из района Нового моста (0,9 мкрГр/сут). Поглощенная доза типичного представителя ихтиофауны из устья р. Ромашка Carassius auratus gibelio равна 88,6 мкрГр/сут, что также в 100 превышает поглощенную дозу этой рыбы из района Нового моста (0,8 мкрГр/сут). Рассчитанные дозы облучения Patomogeton 1исет и Сагоши.? аигШш gibelio в зоне влияния сбросов СХК меньше известных рекомендуемых пределов доз для гидробионтов равных по разным данным 300 - 10000 мкрГр/сут. Более чем 90 % доз облучения Patomogeton 1исет и аигаЫх gibelio складывается из излучения короткоживущих техногенных радионуклидов активационной природы, прежде всего 2Ф№ и 32Р, что свидетельствует о главенствовании сброса охлаждающих вод ядерных реакторов СХК среди факторов, формирующих современную радиоэкологическую ситуацию в экосистеме нижней Томи.
8. После остановки ядерных реакторов СХК прекратится поступление в экосистему нижней Томи короткоживущих техногенных радионуклидов активационной природы. Перераспределение донных осадков в системе «технологический канал СХК - р. Томь - р. Обь» станет определяющим радиоэкологическую ситуацию в экосистеме нижней Томи фактором, уровень доз облучения гидробионтов снизится на порядок, а основной вклад в облучение будут вносить и Ри.
9. Необходимо дальнейшее изучение радиоэкологической ситуации в нижней Томи, в том числе освещение вопросов поступления и миграции в ее экосистеме таких дозообразующих техногенных радионуклидов как Н, 32Р, 241Аш.
10.Для снижения рисков формирования повышенных доз облучения у населения ближнего района сбросов СХК от употребления рыбы, накапливающей техногенные радионуклиды, рекомендуется усилить охрану Северного сбросного канала и распространить деятельность по его охране отделом милиции охраны объектов СХК УВД ЗАТО Северск на
• территорию протоки Чернильщиковской от устья канала до д.
Чернилыциково.
Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Торопов, Алексей Владимирович, Томск
1. Андерсон, Дж.Б. Действие отходов завода по переработке урановой руды на фауну р. Анимас / Дж.Б. Андерсон, Е.С. Тсивоглоу, С.Д. Шерер // Вопросы радиоэкологии. Под ред. В.И. Баранова. М.: Атомиздат, 1968. -С.175-197.
2. Атурова, В.П. Загрязнение плутонием поймы реки Енисей / В.П. Атурова, В.В. Коваленко // Экология пойм сибирских рек и Арктики: Труды II совещания. 22-26 ноября 2000 г. Томск: «STT», 2000. - С. 148-153.
3. Ауэрбах, С.И. Поведение рутения и родия во внешней среде и живых организмах / С.И. Ауэрбах, Дж.С. Олсон // Вопросы радиоэкологии. Под ред. В.И.Баранова. М.: Атомиздат, 1968. С.278-299.
4. Баженов, В.А. Полезные ископаемые состояние, использование и охрана / В.А. Баженов // Обзор. Экологическое состояние, использование природных ресурсов, охрана окружающей среды Томской области в 1995 году. - Томск, 1996. - С.31-33.
5. Бакунов, H.A. Накопление стронция-90 и цезия-137 морскими и пресноводными рыбами Каспийского бассейна / H.A. Бакунов, С.Н. Гаранина //Экология, 1976, №4.-С. 12-16.
6. Бакунов, H.A. Чувствительность трофических цепей Севера к радиоактивному загрязнению / H.A. Бакунов, В.Ф. Дричко // Жизнь и безопасность, 1998, №2-3. С.397-402.
7. Бакунов, H.A. 90Sr, l37Cs и естественные радионуклиды в экосистеме глубоководного озера / H.A. Бакунов, О.И. Панасенкова, В.Ф. Дричко // Экология, 1999, №5. С.392- 94.
8. И. Баландин, O.A. О значении температурного фактора в накоплении радионуклидов рыбой / O.A. Баландин, Е.Г. Репина // Гигиена и санитария, 1977, №1. С. 114-115.
9. Бемер, Н. Предприятия ядерного комплекса Сибири: Рабочие материалы «Беллуны» / Н. Бемер, Т. Нильсен М.: «Беллуна», 1995, № 4. -35 с.
10. Берзина, И.Г. Радиоактивное загрязнение биологических объектов и природных сред в районе п. Муслюмово (Челябинская область) / И.Г. Берзина, В.А. Чечеткин, М.В. Хотулева и др. // Рад. биология. Радиоэкология, 1993, т. 33, Вып. 2(5). С.748-759.
11. Болсуновский, А.Я. Новые данные по содержанию трития в одном из притоков реки Енисей / А.Я. Болсуновский, Л.Г. Болдырева // ДАН, 2002, т. 385,№5.-С.714-717.
12. Болсуновский, А.Я. Оценка интенсивности накопления америция-241 пробами альгобактериального сообщества реки Енисей / А.Я. Болсуновский, Т.А. Зотина, C.B. Косиненко / ДАН, 2002, т. 358, №3. С.426-429.
13. Болсуновский, А.Я. Экспериментальные исследования интенсивности поглощения Р пробами альгобактериального сообщества реки Енисей / А.Я. Болсуновский, C.B. Косиненко // Рад. биол. Радиоэкология, 2001, т. 41, № 1. С. 119-123.
14. Болсуновский, А.Я. Радиоактивное загрязнение водных организмов реки Енисей в зоне влияния Горно-химического комбината / А.Я. Болсуновский, А.Г. Суковатый // Радиационная биология. Радиоэкология, 2004,т. 44,№30,-С. 361-366.
15. Болсуновский, А.Я. Исследование высокоактивных проб почв и горячих частиц поймы реки Енисей / А.Я. Болсуновский, О.В. Черкезян, К.В. Барсукова, Б.Ф. Мясоедов // Радиохимия, 2000, т. 42, № 6. С.560-564.
16. Бондарь, JI.M. Популяционная формодинамика растений при антропогенной нагрузке / J1.M. Бондарь, JI.B. Частоколенко // Экологич.оценка территории ЗАТО Северск и 30-км зоны СХК: Материалы научно-практической конф. Томск: Изд-во ТГУ, 2000. - С.50-58.
17. Бочков, Л.П. О содержании цезия-137 в поверхностных водах суши / Л.П. Бочков, С.М. Вакуловский, А.И. Никитин, Э.Т. Терпышник, В.Б. Уюмичев // Метеорология и гидрология, 1983, №8. С.62-66.
18. Булатов, В. И. Жидкие радиоактивные отходы в России: проблемы без конца / В.И. Булатов // Энергетика и безопасность. Бюллетень Института исследований энергетики и окружающей среды (IEER), № 10, 1999.-С.1-17.
19. Булатов, В.И. Россия радиоактивная / В.И. Булатов. Новосибирск: ЦЭРИС, 1996.-272 с.
20. Булатов, В.И. Томская авария: мог ли быть сибирский Чернобыль? / В.И. Булатов, В.А. Чирков- Новосибирск: ЦЭРИС, 1994. 30 с.
21. Буянов, Н.И. Прудников Л.В. Изучение влияния температуры на накопление цезия-137 налимом / Н.И. Буянов, М.И. Лаптев // Радиоэкология животных: Материалы I Всесоюзной конференции. М., 1977. С.34-35.
22. Буянов, Н.И. Концентрация цезия-137 в пресноводных рыбах Кольского полуострова / Н.И. Буянов, М.И. Лаптев, Л.В. Прудников // Радиоэкология животных: Материалы I Всесоюзной конференции. М., 1977. -С.36-37.
23. Вакуловский, С.М. Накопление Р в рыбе Енисея и реконструкция дозы облучения населения / С.М. Вакуловский, А.И. Крышев, Э.Г. Тертышкик и др.// Атомная энергия, т. 97, вып. 1, июль 2004. С. 61-67.
24. Вернадский, В.И. О концентрации радия живыми организмами / В.И. Вернадский // Докл. АН СССР, Сер. А, 1929, № 2. С. 33-34.
25. Веселов, Е.А. Определитель пресноводных рыб фауны СССР / Е.А. Веселов. М.: Просвещение, 1977. - 237 с.
26. Вредные химические вещества. Радиоактивные вещества : справ, изд. / В.А. Баженов, JI.A. Булдаков, И.Я. Василенко и др. Под ред. В.А. Филова и др. JL: Химия, 1990. - 464 с.
27. Габлин, В.А. Оптимизация пробоподготовки донных отложений в радиационном мониторинге / В.А. Габлин, Л.Ф. Вербова, C.B. Беланов // АНРИ, 2002, № 4. С.50-57.
28. Говорун, А.П. Распределение запаса цезия-137 в пойме р. Течи в районе с. Муслюмово / А.П. Говорун, A.B. Чесноков, С.Б. Шербак // Атомная энергия, т. 84, вып. 6, июнь 1998. С.545-550.
29. Говорун, А.П. Особенности распределения цезия-137 и стронция-90 в пойме р.Течи в районе пос. Бродкалмака / А.П. Говорун, A.B. Чесноков, С.Б. Щербак // Атомная энергия, т. 86, вып. 1, январь 1999. С.63-68.
30. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды в Российской Федерации в 1995 году» / Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ. М.: Центр международных проектов, 1996. - 458 с.
31. Грачев, М.И. Влияние температуры среды на накопление, распределение и выведение кобальта-60 у рыб / М.И. Грачев // Радиоэкология животных: Материалы I Всесоюзной конференции. М., 1977. С.37-38.
32. Гундризер, А.Н. Рыбы Западной Сибири: учеб. пособие / А.Н. Гундризер, Б.Г. Иоганзен, Г.М. Кривощеков. Томск: Изд-во Томского университета, 1985. — 89 с.
33. Гусева, В.П. Радиоэкологические исследования планктона водоема-охладителя Белоярской АЭС / В.П. Гусева, М.Я. Чеботина // Экология, 2001, №4. С.274-279.
34. Дегерменджи, А.Г. Математическая модель механизма неоднородного распределения радионуклидов в речной системе вода-фитопланктон-зоопланктон-донные отложения / А.Г. Дегерменджи, Л.Г. Косолапова//ДАН, 1997,т.354, №1. С.131-134.
35. Дегерменджи, А.Г. Моделирование биологических и гидрофизических механизмов переноса и распределения радионуклидов в речной системе (на примере р. Енисей) / А.Г. Дегерменджи и др. // Интеграция программ фундаментальных исследований. Новосибирск, 1998.
36. Дюкарев, А.Г. Земельный фонд, его качественный состав и использование / А.Г. Дюкарев // Природные ресурсы Томской области / В.Н. Воробьев, B.C. Паневин, А.Д. Назаров, СЛ. Шварцев и др. Новосибирск: Наука, 1991.-С.7-24.
37. Евсеева, Н.С. География Томской области (природные условия и ресурсы) / Н.С. Евсеева. Томск: Изд-во Томского уни-та, 2001. - 223 с.
38. Жидков, В.В. Радиоэкологическая обстановка в районе расположения ГХК / В.В. Жидков // После холодной войны: разоружение, конверсия и безопасность: Сб. докл. 2-й Международной радиоэкологической конф. Красноярск, 1995. С.172-173.
39. Захаров, В.М. Рыбы: Стабильность развития / В.М. Захаров, В.И. Борисов, A.C. Баранов, A.B. Валецкий // Последствия Чернобыльской катастрофы: здоровье среды / В.М. Захаров, Е.Ю. Крысанов и др. -М.: Центр экологической политики России, 1996. С.41-48.
40. Захаров В.М. Заключение: Изменение здоровья экосистем при радиационном воздействии / В.М. Захаров // Последствия Чернобыльской катастрофы: Здоровье среды / В.М. Захаров, Е.Ю. Крысанов и др.- М.: Центр экологической политики России, 1996. С. 106-107.
41. Зубова, О.Н. Гамма-спектрометрия объектов внешней среды. Погрешность результатов и минимально измеряемая активность / О.Н. Зубова, Г.А. Федоров // АНРИ. 1995. -№3-4. - С.52-56.
42. Ильенко, А.И. Концентрирование животными радиоизотопов и их влияние на популяцию / А.И. Ильенко. М.: Наука, 1974. - 168 с.
43. Ильенко, А.И. Стронций-90 и цезий-137 в пищевых цепях пресноводного биогеоценоза / А.И. Ильенко, И.А. Рябцев // Труды Ин-та экол. раст. и животных. Урал. науч. Центр АН СССР, 1978, №110. С.81-85.
44. Ильенко, А.И. Миграция цезия-137 и кобальта-60 в пищевых цепях пресноводного водоема / А.И. Ильенко, В.П. Шилов, Н.И. Буров // Радиоэкология животных: Материалы I Всесоюзной конференции. М., 1977. - С.39-41.
45. Ильинских, H.H. Радиационная экогенетика Томской области / H.H. Ильинских, В.В.Новицкий и др. Томск, 1995. - 80 с.
46. Инструкция к методическим указаниям по оценке радиационной обстановки на загрязненной территории: принята Методической секцией Межведомственной комиссии по радиационному контролю природной среды при Госкомгидромете СССР 17.03.1989 г. -М., 1989.
47. Караваева, E.H. Поведение радионуклидов в переувлажненных почвах зон воздействия ядерного предприятия на Урале / E.H. Караваева, И.В. Молчанова//Экология, 1997, №3. С. 191-194.
48. Караваева, E.H. Поведение стронция-90 и цезия-137 в пойменных почвах рр. Течи и Исети / E.H. Караваева, И.В. Молчанова, В.Н. Позолотина // Атомная энергия, т. 83, вып. 6, декабрь 1997. С.462-465.
49. Катков, А.Е. Качественные и количественные признаки влияния донных отложений на миграционную активность радионуклидов в водоемах / А.Е. Катков, Д.И. Гусев // Радиоэкология животных: Материалы I Всесоюзной конференции. М., 1977. С.42-44.
50. Кобец, В.А. Особенности накопления 137Cs карпами в естественных и моделированных условиях / В.А. Кобец, В.К. Скурат, E.H. Гребнева // 1 Конгресс ихтиологов России, Астрахань, сентябрь 1997: тезисы докладов. -Астрахань, 1997. С.221.
51. Ковалев, С.И. Техногенные радионуклиды в объектах окружающей среды Енисея / С.И. Ковалев, Ф.В. Сухоруков, М.С. Мельгунов // Экология пойм сибирских рек и Арктики. Труды II совещания. 22-26 ноября 2000 г. -Томск: «STT», 2000. С. 154-159.
52. Ковтун, З.А. Оценка экологической ситуации города Томска и его районов / З.А. Ковтун, B.C. Яковлева // АНРИ, 2000, №4. С. 13-17.
53. Кононович, АЛ. Об одном парадоксе при сбросе вод с радиоактивным загрязнением / A.JI. Кононович // Атомная энергия, т. 67, вып. 4, октябрь 1989. С.269-271.
54. Криволуцкий, Д.А. Динамика биоразнообразия и экосистем в условиях радиоактивного загрязнения среды / Д.А. Криволуцкий // Биоиндикация радиоактивных загрязнений. Отв. ред. Д.А. Криволуцкий. -М.: Наука, 1999, С. 5 - 14.
55. Кривощеков, Г.М. Караси Западной Сибири / Г.М. Кривощеков // Труды Барабинского отделения ВНИОРХ. 1953, т. VI. Новосибирск, 1953. -С. 71-122.
56. Крышев, И.И. Радиоактивное загрязнение районов АЭС / И.И. Крышев, P.M. Алексахин, И.Н. Рябов и др. М.: Ядерное общество СССР, 1990.
57. Кузнецов, В.М. Основные проблемы и состояние радиационной безопасности предприятий ядерно-топливного цикла Российской Федерации / В.М. Кузнецов. М.: Российский Зеленый Крест. Центр журналистики войны и мира., 2002. - 264 с.
58. Кузнецов Ю.В. К оценке вклада р. Енисей в общую радиоактивную загрязненность Карского моря / Ю.В. Кузнецов, Ю.А. Ревенко, В.К. Легин и др. // Радиохимия. 1994, т. 36, вып. 6. С. 546-559.
59. Кузнецов Ю.В. Трансурановые элементы в пойменных отложениях реки Енисей / Ю.В. Кузнецов, В.К. Легин, Шишлов А.Е. и др. // Радиохимия. 2000, т. 42, вып. 5. С. 470-477.
60. Кузьменко, М.И. Содержание стронция-90 и цезия-137 в гидробионтах Волги, Дуная и Днепра / М.И. Кузьменко, И.В. Паньков, E.H. Волкова, 3.0. Широкая // Гидробиол. ж., 1993, Т. 29, №5. С.53-60.
61. Кузьменко, М.И. Радиоэкология природных вод на стыке тысячелетий / М.И. Кузьменко, Г.Г. Поликарпов // Гидробиологический журнал, 2000, 36, №2. С.60-76.
62. Куликов, Н.В. О накоплении стронция-90 и цезия-137 некоторыми представителями пресноводных рыб в природных условиях / Н.В. Куликов, В.Г. Куликова // Экология, 1977, №5. С.45-49.
63. Куликов, Н.В. Миграция стронция-90 и цезия-137 из организма рыб с икрой во время нереста / Н.В. Куликов, В.Г. Куликова, С.А. Любимова // Экология, 1971, №4. С. 12-16.
64. Куликова, В.Г. Накопление стронция-90 и цезия-137 в организме щуки в зависимости от пола и возраста / В.Г. Куликова, И.В. Куликов, Л.Н. Ожегов // Радиоэкология животных: Материалы I Всесоюзной конференции. М., 1977. С.48-49.
65. Куликов, Н.В. Изучение накопления цезия-137 пресноводными растениями / Н.В. Куликов, С.А. Любимова, Д.Г. Флейшман // Методы радиоэкологических исследований. Ред. И.Н. Верховская, М., 1971. С.94-100.
66. Куликов, Н.В. Континентальная радиоэкология (почвенные и пресноводные экосистемы) / Н.В. Куликов, И.В. Молчанова. -М., 1975.
67. Куранов, Б.Д. Результаты биоиндикационных исследований птиц в Северске и санитарно-защитной зоне СХК / Б.Д. Куранов // Экологич. оценка территории ЗАТО Северск и 30-км зоны СХК: Материалы научно-практической конф. Томск: Изд-во ТГУ, 2000. - С. 138.
68. Лебедева, Г.Д. Радиоактивность вод и миграция радиоактивных элементов в пресноводных гидробионтах / Г.Д. Лебедева // Обрастание и биокоррозия в водной среде. М., 1983. - С. 138-141.
69. Лялин, В.Г. Животный мир, его использование и охрана / В.Г. Лялин, В.Н. Куранова // Природные ресурсы Томской области / В.Н. Воробьев, B.C. Паневин, А.Д. Назаров, С.Л. Шварцев и др. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние. 1991. - С. 13 6-145.
70. Максимов, М.Т. Радиоактивные загрязнения и их измерение: Учебное пособие / М.Т. Максимов, Г.О. Оджагов. 2-е изд., переб. и доп. М.: Энергоатомиздат, 1989.
71. Маликова, И.Н. Об интерпретации натурных данных по загрязнению радиоцезием окружающей среды Западной Сибири / И.Н. Маликова, Б.Л. Щербов, В.Д. Страховенко, Ф.В. Сухоруков, С.И. Ковалев,
72. Малиновская, A.C. Аккумуляция радиоактивных веществ в организмах естественного гидробиоценоза / A.C. Малиновская, Б.И. Брагин,
73. C.А. Матмуратов, В.И. Нилов, В.А. Тэн, Т.С. Струге // Радиоэкология животных: Материалы I Всесоюзной конференции. М., 1977. - С.50-52.
74. Мартынова, A.M. Оценка радиоактивного загрязнения Среднего Енисея / A.M. Мартынова, A.B. Носов // После холодной войны: разоружение, конверсия и безопасность: Сб. докл. 2-й Международной радиоэкологической конф. Красноярск, 1995. - С. 176-178.
75. Марчюленене, Д.П. Радиохемоэкологическое исследование гидрофитов пресных водоемов Литвы / Д.П. Марчюленене // Радиобиология, 1987, 27, №6. С.29-38.
76. Марчюленене, Д.П. Значение пищевого фактора в накоплении некоторых радионуклидов водными животными / Д.П. Марчюленене, Р.Ф. Душускене-Дуж // Радиоэкология животных: Материалы I Всесоюзной конференции. М., 1977. - С.67-69.
77. Матишов, Г.Г. Уровень накопления стронция-90 в донных отложениях и биоте Баренцева и Карского морей / Г.Г. Матишов, Д.Г. Матишов, X. Риссанен // ДАН, 1997, том. 353, №5. С.700-702.
78. Матковская, Т.В. Здоровье детей в зоне радиационного следа / Т.В. Матковская // После холодной войны: разоружение, конверсия и безопасность: Материалы II Международной радиоэкологической конференции. Красноярск, 1995. - С.243-250.
79. Матковская, Т.В. Здоровье детей из зоны радиационно-химического следа / Т.В. Матковская, Л.И. Ольховатенко, В.П. Каминская,
80. A.B. Богоряд, С.А. Хорева, О.О. Каминский, Н.И. Адищева, H.A. Барабаш,
81. B.Д. Чекчеева, М.П. Цыганова, А.О. Панчишина, Н.В. Афанасьева // Радиоактивность и радиоактивные элементы в среде обитания человека: Материалы Международной конференции, Томск, 22-24 мая 1996 г. Томск: Изд-во ТПУ, 1996. - С.342-343.
82. Махонько, К.П. Коэффициент стока стронция-90 и цезия-137 с поверхности почв речного бассейна / К.П. Махонько, A.C. Авраменко, Ц.И. Бобовникова, В.Б. Чумичев // Метеорология и гидрология, 1977, №10. С.62-66.
83. Махонько, К.П. Вертикальное распределение стронция-90 и цезия-137 в донных отложениях рек и озер / К.П. Махонько, Ц.И. Бобовникова,
84. A.C. Авраменко, A.B. Дибцева, A.A. Волокитин I ! Экология, 1975, №3. -C.90-93.
85. Махонько, К.П. Радиационная обстановка на территории России в 1994-1995 гг. / К.П. Махонько, А.И. Никитин, Б.В. Чумичев, И.Ю. Катрич, JI.H. Павлова, В.М. Ким // Атомная энергия, 1996, т. 81, Вып. 1. С.53-60.
86. Медведев, Ж.А. Ядерная катастрофа на Урале / Ж.А. Медведев // Энергия, 1990. № 1 3.
87. Мерзляков, A.JI. Памяти Н.Г. Дмитриевой / A.JI. Мерзляков, Г.В. Бахматова, C.B. Донников // Экологическая оценка территории ЗАТО Северск и 30-км зоны СХК: Материалы научно-практической конф. Томск: Изд-во ТГУ, 2000. -С.9-10.
88. Мережко, А.И. Радионуклиды в некоторых компонентах реки Ю. Буг / А.И. Мережко, И.В. Паньков, А.П. Пасичный, И.М. Величко // Гидробиол. ж., 1998, 34, №3. С.92-96.
89. Молчанова, И.В. Радиоэкологические исследования в России / И.В. Молчанова, В.Н. Позолотина / Экология, 1999, №2. С.99-104.
90. Мягков, H.A. Атлас-определитель рыб: кн. для учащихся / H.A. Мягков. М.: Просвещение, 1994. - 282 с.
91. Мясоедов, Б.Ф. Проблемы радиоактивного загрязнения некоторых регионов России / Б.Ф. Мясоедов // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 1997, №4. С.3-18.
92. Назаренко, С.А. Ядерно-химическое производство и генетическое здоровье / С.А. Назаренко, H.A. Попова, Л.П. Назаренко, В.П. Пузырев. -Томск: Печатная мануфактура, 2004. 272 с.
93. Назаров, А.Д. Подземные воды и их использование / А.Д. Назаров, C.JI. Шварцев // Природные ресурсы Томской области / В.Н. Воробьев, B.C. Паневин, А.Д. Назаров, C.JI. Шварцев и др. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1991.-С.114-136.
94. Неизвестный Северск: сборник статей / под ред. В.П. Зиновьева, И.И. Рудой, В.О. Эльблауса. Томск: Изд-во ТГУ, 1996.
95. Нормы радиационной безопасности НРБ 76/87 и Основные санитарные правила работы с радиоактивными веществами и другими источниками ионизирующих излучений ОСП 72/87: гигиенические нормативы: М.: Энергоатомиздат, 1988.
96. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99): гигиенические нормативы: Утверждены главным санитарным врачом РФ 2.07.99. М.: Центр санитарно-гигиенического нормирования, гигиенической сертификации и экспертизы Минздрава России, 1999. - 116 с.
97. Носов, A.B. Исследование состояния речной сети в районе г. Северска после радиационной аварии на СХК 6 апреля 1993г. / A.B. Носов // Атомная энергия, 1997, т. 83, Вып. 1. С.49-54.
98. Носов, A.B. Использование двумерной стационарной модели миграции радионуклидов для прогноза содержания цезия-137 в речной системе Енисея / A.B. Носов / Атомная энергия, 2002, т. 93, Вып. 2. С. 137143.
99. Носов, A.B. Радиоактивное загрязнение р. Енисей, обусловленное сбросами красноярского Горно-химического комбината / A.B. Носов, М.В. Ашанин, А.Б. Иванов, A.M. Мартынова // Атомная энергия, 1993, т. 74, Вып. 2. С.144-150.
100. Носов, A.B. Анализ радиационной обстановки на р. Енисей после снятия с эксплуатации прямоточных реакторов красноярского ГХК / A.B. Носов, A.M. Мартынова // Атомная энергия, 1996, т. 81, Вып. 3. С.226-232.
101. Носов, A.B. Оценка вторичного загрязнения воды Енисея / A.B. Носов, A.M. Мартынова // Атомная энергия, 1997, т. 82, Вып. 5. С.372-378.
102. Носов, A.B. Исследование выноса трития водотоками с территории красноярского ГХК / A.B. Носов, A.M. Мартынова, В.Ф. Шабанов, ЮВ. Савицкий, А.Е. Шишлов, ЮА. Ревенко // Атомная энергия, 2001, т. 90, Вып. 1. С.77-80.
103. Орлова, В.В. Западная Сибирь / В.В. Орлова // Климат СССР. -Ленинград: Гидрометеоиздат, 1962, Вып. 20. 536 с.
104. Основные санитарные нормы обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99): 2.6.1. Ионизирующее излучение, радиационная безопасность 2.6.1 799-99 / Бюллетень нормативных и методических документов Госсанэпиднадзора. Выпуск 1, сентябрь 2000. С. 89-154.
105. Офель, И.Л. Судьба стронция-90 в пресноводном сообществе / И.Л. Офель // Вопросы радиоэкологии. Под ред. В.И.Баранова. М.: Атомиздат, 1968.- С.222-230.
106. Павлоцкая, Ф.И. Миграция радиоактивных продуктов глобальных выпадений в почвах / Ф.И. Павлоцкая. М.: Атомиздат, 1974. - 216 с.
107. Павлоцкая, Ф.И. Определение трансурановых элементов в объектах природной среды / Ф.И. Павлоцкая, Б.Ф. Мясоедов // Радиохимия, т. 38, Вып. 3, 1996. С. 193-209.
108. Павлютин, А.П. Зависимость накопления цезия-137 пресноводными растениями и детритом от общего содержания в них минеральных элементов / А.П. Павлютин // Гидробиол. ж., 1999, 35, №1. -С.83-87.
109. Пакуло, А.Г. Влияние некоторых химических элементов на1 47накопление Cs пресноводной рыбой / А.Г. Пакуло // Гигиена и санитария, 1974, №6. С.111-113.
110. Паневин, B.C. Лесные ресурсы и их рациональное использование / B.C. Паневин, В.Н. Воробьев // Природные ресурсы Томской области / В.Н. Воробьев, B.C. Паневин, А.Д. Назаров, С.Л. Шварцев и др. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1991. - С.38-56.
111. Паньков, И.В. Современная радиоэкологическая ситуация в реках Западной Сибири / И.В. Паньков, E.H. Волкова, A.A. Козлов, М.И. Кузьменко // Гидробиол. ж., 1998, 34, №2. С.64-87.
112. Патин, С.А. Содержание стронция-90 и цезия-137 в промысловых рыбах / С.А. Патин, A.A. Петров // Радиобиология, 1978, 18, №5. С.730-733.
113. Пискунов, Л.И. Вероятностно-статистические характеристики накопления радионуклидов в пресноводных растениях / Л.И. Пискунов, Б.В. Попов // Экология, 1974, №3. С.90-93.
114. Плутониевая экономика: выход или тупик? Плутоний в окружающей среде / Ред. Н.И. Миронова. Челябинск, 1998. - 52 с.
115. Позолотина, В.Н. Радиоэкологическая характеристика прибрежных экосистем рек Течи и Исети / В.Н. Позолотина, И.В. Молчанова, E.H.
116. Караваева, JI.H. Михайловская, П.И. Юшков // Радиоактивность и радиоактивные элементы в среде обитания человека: Материалы Международной конференции, Томск, 22-24 мая 1996 г. Томск: Изд-во ТПУ, 1996. — С.193-196.
117. Позолотина, В.Н. Расчет дозовых нагрузок населения пос. Бродкалмака от загрязнения р. Теча / В.Н. Позолотина, A.B. Трапезников, Т. Кабианка, А.П. Бексон, Дж. Симмонс // Атомная энергия, 2000, т. 88, вып. 1. -С.60-66.
118. Поликарпов, Г.Г. Развитие радиоэкологических исследований на морских и пресноводных водоемах СССР / Г.Г. Поликарпов // Гидробиол. ж.,1997, 23, №6. С.29-38.
119. Попкова, JI.A. Оценка качества воды водоемов на основании анализа структуры зоопланктонных сообществ / JI.A. Попкова // Чтения памяти Ю.А. Львова: Сб. статей под ред. Г.Ф. Плеханова. Томск: НИИББ при Томском университете, 19956.- С.229-233.
120. Попов, П.А. О необходимости мониторинга тяжелых металлов и радионуклидов в рыбах Сибири / П.А. Попов // Фундаментальные и прикладные проблемы охраны окружающей среды: Тез. докл. Международной конф, Т.4. Томск, 1995. - С.282.
121. Ради мира на Земле: исторические очерки о Сибирском химическом комбинате / Г.П. Хандорин, Г.И. Дубов, М.П. Зеленов. Под редакцией М.П. Зеленова. Томск: «Фирма ЯНСОН и СВ», 1995. - 392 с.
122. Радиоактивные загрязнения внешней среды: под ред. проф. В.Н. Шведова и С.И. Широкова. М.: Госатомиздат, 1962. - 304 с.
123. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 1992 году: ежегодник. Обнинск: РОСГИДРОМЕТ, 1993.
124. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 1996 году: ежегодник. СПб.: Гидрометеоиздат,1998.
125. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 1999 году: ежегодник. СПб.: Гидрометеоиздат, 2001.
126. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 2001 году: ежегодник. СПб.: Гидрометеоиздат,2002. 225 с.
127. Радиационное наследие холодной войны / Под общей редакцией С.И. Барановского и В.Н. Самосюка. М.: Российский Зеленый Крест, 1999. -375 с.
128. Чеботина, М.Я. Радиоэкологические исследования Белоярского водохранилища / М.Я. Чеботина, A.B. Трапезников и др. Свердловск: АН СССР, 1992.-79 с.
129. Рихванов, Л.П. Радиоэкологическая обстановка на территории бассейна р. Обь / Л.П. Рихванов // Научно-практический журнал «Обской вестник», Барнаул, 1996. С.60-69.
130. Рихванов, Л.П. Общие и региональные проблемы радиоэкологии / Л.П. Рихванов. Томск: Изд-во ТПУ, 1997. - 384 с.
131. Рихванов, Л.П. Введение в радиоэкологию: учеб. Пособие / Л.П. Рихванов, М.М. Рихванова. Томск: Изд-во ТПУ, 1994. - 104 с.
132. Романенко, И.В. Структура микробоценозов в зоне радиоактивного «следа» / И.В. Романенко // Экологическая оценка территории ЗАТО Северск и 30-км зоны СХК: Материалы научно-практической конф. Томск: Изд-во ТГУ, 2000. - С.59-66.
133. Рузанова, А.И. Сравнительная оценка методов биоиндикации загрязнения водоемов по донным сообществам / А.И. Рузанова // Чтения памяти Ю.А. Львова: Сб. статей под ред. Г.Ф. Плеханова. Томск: НИИББ при Томском университете, 1995. - С.225-228.
134. Рузанова, А.И. Экологическое состояние донных ценозов водотоков 30-километровой зоны г. Северска / А.И. Рузанова // Экологич. оценка территории ЗАТО Северск и 30-км зоны СХК: Материалы научно-практической конф. Томск: Изд-во ТГУ, 2000. - С.67-77.
135. Рыжков, В.А. Установление происхождения загрязнения вокруг СХК по отношению цезий- 137/стронций-90 / В.А. Рыжков, С.И. Сарнаев // Фундаментальные и прикладные проблемы охраны окружающей среды: Тез. докл. Международной конф., Т.4. Томск, 1995. - С. 94.
136. Савичев, О.Г. Реки Томской области: состояние, охрана и использование / О.Г. Савичев. Томск: Изд-во ТПУ, 2003. - 202 с.
137. Садиков, М.А. Роль и место радиоэкологической опасности в общей характеристике природной обстановки / М.А. Садиков, Ю.К. Бордуков // Жизнь и безопасность, 1998, №2-3. С.387-396.
138. Соломатина, В.Д. Особенности метаболизма рыб в условиях радиоактивного загрязнения / В.Д. Соломатина, М.В. Малиновская и др. // Гидробиологический ж., 2000, 36, №2. С.51-56.
139. Старков, В.Д. Основы радиационной экологии / В.Д. Старков. -Тюмень: И1111 «Тюмень», 2001. 208 с.
140. Сухоруков, Ф.В. Основные черты распределения техногенных радионуклидов в аллювиальных почвах и донных осадках реки Енисей / Ф.В. Сухоруков, М.С. Мельгунов, С.И. Ковалев // Сибирский экологический журнал, 2000, №1. С.39-50.
141. Сухоруков, Ф.В. Закономерности распределения и миграции радионуклидов в долине реки Енисей / Ф.В. Сухоруков, А.Г. Дегерменджи,
142. B.М. Белолипский и др.: Науч. редакторы: акад. В.Ф. Шабанов, чл.-кор. РАН А.Г. Дегерменджи. Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал «Гео», 20046. -285 с.
143. Сытник, Ю.М. Накопление стронция-90 и цезия-137 в компонентах экосистемы Килийской дельты Дуная: Автореферат . к.б.н.: 03.00.18 : защищена 11.02.92 / Сытник Юрий Михайлович. Киев, 1992. - 19 с.
144. Тимофеев, В. А. Техногенное радиоактивное загрязнение аллювиальных отложений Енисея / В.А. Тимофеев // После холодной войны: разоружение, конверсия и безопасность: Сб. докл. 2-й Международной радиоэкологической конф. Красноярск, 1995. - С. 165-171.
145. Тимофеева-Ресовская, Е.А. Распределение радиоизотопов по основным компонентам пресноводных водоемов / Е.А. Тимофеева-Ресовская // Труды Института биологии УФАН СССР, 1963, Вып. 30. С. 1-78.
146. Титаева, H.A. Ядерная геохимия: учебник / H.A. Титаева. 2-е изд., испр. и доп. М.: Изд-во МГУ, 2000. - 336 с.
147. Тихомиров, В.А. Радиоэкология йода / В.А Тихомиров. М.: Энергоатомиздат, 1983. - 87 с.
148. Тарханов, И.Т. Опыты над действием рентгеновских Х-лучей на животный организм / И.Т. Тарханов // Изв. СПб биол. лаб., 1896, т. 1, № 3.1. C. 161-194.
149. Торопов, A.B. Радиоактивное загрязнение рек Томь и Ромашка /
150. A.B. Торопов, Ю.Г. Зубков // Экология пойм сибирских рек и Арктики. Труды II совещания. 22-26 ноября 2000 г. Томск: «STT», 2000. - С.143-147.
151. Трапезников, A.B. Влияние стоков реки Течи на радиоэкологическое состояние реки Исеть / A.B. Трапезников, М.Я. Чеботина, П.И. Юшков, В.П. Трапезникова, В.П. Гусева // Экология, 1997, №6. С.474-477.
152. Трапезников, A.B. Радиоэкологическая характеристика рек Теча-Исеть-Тобол / A.B. Трапезников, А. Ааркрог, В.Н. Позолотина, СП. Нильсен,
153. B.Н. Трапезникова, П.И. Юшков, М.Я. Чеботина // Радиоактивность и радиоактивные элементы в среде обитания человека: Материалы Международной конференции, Томск, 22-24 мая 1996 г. Томск: Изд-во ТПУ, 1996. -С.191-193.
154. Трапезников, A.B. О накоплении 60Со пресноводными растениями в природных условиях / A.B. Трапезников, В.Н. Трапезникова // Экология, 1979, №2.-С.104-106.
155. Трапезников, A.B. Влияние подогрева воды на накопление кобальта-60, стронция-90, цезия-137, кальция и калия пресноводными растениями / A.B. Трапезников, М.Я. Чеботина, В.Н. Трапезникова, Н.В. Куликов // Экология, 1983, №4. С.68-70.
156. Тритий — это опасно: населению о сложном. Науч. ред. Батурин В.А. - Челябинск: «Челябинский Дом печати», 2001. - 60 с.
157. Труды музея г. Северска: сборник статей. Выпуск 1: музей и город. Под ред. Е.А. Васильева. Томск: Изд-во ТГУ, 2000.
158. Тюрюканов, А.Н. Экспериментальное изучение круговорота радиоактивных изотопов в системе раствор-растение-раствор / А.Н. Тюрюканов, Ю.Д. Абатуров, А.Н. Летова // Методы радиоэкологических исследований. Ред. И.Н. Верховская. М., 1971. - С.84-86.
159. Уткин, В.И. Радиоактивные беды Урала / В.И. Уткин, М.Я. Чеботина, М.Я. Чеботина, A.B. Евстигнеев, A.A. Екидин, E.H. Рыбаков, A.B. Трапезников, В.А. Щапов, И.И. Юрков. Екатеринбург, УрО РАН, 2000. - 93 с.
160. Федорова, Г.Ф. Закономерности поступления, выведения и биологического действия 14С на пресноводных рыб / Г.Ф. Федорова // Информационный бюллетень Научного совета по проблемам радиобиологии. АН СССР, 1975, Вып. 18.-С.80-82.
161. Хижняк, В.Г. О радиационной обстановке в пойме реки Енисей / В.Г. Хижняк // После холодной войны: разоружение, конверсия и безопасность: Сб. докл. 2-й Международной радиоэкологической конф. -Красноярск, 1995.-С. 128-130
162. Цибульчик, В.М. Цезий-137 и тяжелые металлы в донных отложениях р. Оби / В.М. Цибульчик, Ю.И. Маликов, Г.Н. Аношин / Экология пойм сибирских рек и Арктики. Труды II совещания. 22-26 ноября 2000 г.-Томск: «STT», 2000. -С.131-136.
163. Цыпченко, Н.М. Радиационное загрязнение плутонием реки Енисей и ее поймы / Н.М. Цыпченко // После холодной войны: разоружение, конверсия и безопасность: Тез. докл. 2-й Международной радиоэкологической конф. Красноярск, 1995. - С.84-85.
164. Чеботина, М.Я. Экологические аспекты изучения миграции радионуклидов в континентальных водоемах / М.Я. Чеботина, Н.В. Куликов // Экология, 1998, №4. С.282-290.
165. Чеботина, М.Я. Радиоэкологические исследования Белоярского водохранилища / М.Я. Чеботина, A.B. Трапезников, В.Н. Трапезникова, Н.В. Куликов. Свердловск, 1992.
166. Шимизу, М. Условия определения параметров кинетики радионуклидов в водных организмах / М. Шимизу // Взаимодействие между водой и живым веществом: сборник научных работ. М.: Наука, 1978. - С.75-84.
167. Экологическое и социально-экономическое состояние, охрана окружающей среды, использование природных ресурсов в г. Северске Томской области: обзор. Комитет по охране окружающей среды г. Северска. - Северск, 1998. - 68 с.
168. Экологическое и социально-экономическое состояние, охрана окружающей среды, использование природных ресурсов в г. Северске Томской области в 1999 г.: обзор. Комитет по охране окружающей среды г. Северска. - Северск, 2000. - 90 с.
169. Экологический мониторинг. Состояние окружающей природной среды Томской области в 1998 году: обзор. Государственный комитет по охране окружающей среды Томской области. - Томск, 1999. - 231 с.
170. Экологический мониторинг. Состояние окружающей природной среды Томской области в 1999 году: обзор. Государственный комитет по охране окружающей среды Томской области. - Томск, 2000. - 250 с.
171. Экологический мониторинг. Состояние окружающей природной среды Томской области в 2001 году: обзор. Управление охраныокружающей среды, ОГУ «Облкомприрода» Администрации Томской области. Томск: Дельтаплан, 2002. - 138 с.
172. Экологический мониторинг. Состояние окружающей природной среды Томской области в 2002 году: обзор. Управление охраны окружающей среды, ОГУ «Облкомприрода» Администрации Томской области. - Томск: Дельтаплан, 2002. - 156 с.
173. Экологический мониторинг. Состояние окружающей природной среды Томской области в 2003 году: обзор. Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды, ОГУ «Облкомприрода» Администрации Томской области. - Томск: Дельтаплан, 2002. - 204 с.
174. Экология Северного промышленного узла города Томска: проблемы и решения: результаты комплексной программы «Охрана окружающей среды и здоровья населения Северного промышленного узла» / Под ред. A.M. Адама. Томск: Изд-во ТГУ, 1994. -260 с.
175. Юракова, Т.В. Состояние рыбных сообществ притоков нижнего течения р.Томи / Т.В. Юракова // Фундаментальные и прикладные проблемы охраны окружающей среды: тез. докл. Международной конф., Т.4. — Томск, 1995а.-С. 321.
176. Юракова, Т.В. Рыбы как индикаторы качества воды (на примере малых рек окрестностей города Томска) / Т.В. Юракова // Чтения памяти Ю.А. Львова: сб. статей под ред. Г.Ф. Плеханова. Томск: НИИББ при Томском университете, 19956. - С.223-225.
177. Юракова, Т.В. Состояние рыбного сообщества в водоемах санитарной зоны города Томск-7 / Т.В. Юракова // Сборник докладов 3-ей Международной радиоэкологической конференции. Красноярск, 1996. -С.185-188.
178. Яблоков, А.В. Миф о безопасности малых доз радиации: Атомная мифология / А.В. Яблоков. М.: Центр экологической политики России, ООО «Проект-Ф», 2002. - 145 с.
179. Ядерная энциклопедия / Автор проекта, руководитель и главный редактор А.А. Ярошинская. М.: Благотворительный фонд Ярошинской, 1996.-656 с.
180. Язиков, Е.Г. Разработка методологии комплексной эколого -геохимической оценки состояния природной среды (на примере объектов юга Западной Сибири) / Е.Г. Язиков // Известия ТПУ, 2001. Вып.1. - Т.304. -С.325 - 336
181. Bandín, J.P. Relative contributions of food and water in the accumulation of 60Co by a freshwater fish / J.P. Bandin, A.F. Fritsch // Nature Res. 1989, 23, №7.-P. 817-823.
182. Berg, A. Etude experimentale du transfert du 65Zn a um poisson d'eau douce avec reference particulière aux deux voies d'absorption et au metabolisme de l'element stable / A. Berg, A. Brazzelli // Radioprotection, 1975, 10, №2. P. 61-84.
183. Berg, A.R. Le transfert du zinc-65 de sediments a des larves de chironomides et a un poisson d'eau douce et l'effet du cadmium sur ce transfert / A.R. Berg, G.M. Weiss // Impacts Nuclear Releases Aquatic Environment. Vienna, 1975.-P. 121-132.
184. Bird, G.A. Transfer of 60Co, 65Zn, 95Tc, 134Cs and238U from water to organic sediments / G.A. Bird, W.G. Evenden // Water, Air, and Soil Pollution. -1996.-86, №1-4.-P. 251-261.
185. Blaylock, B.G. Radionuclide data bases available for bioaccumulation factors for freshwater biota / B.G. Blaylock // Nucl. Safety, 1982, 23, №4. - P. 427438.
186. Blaylock, B.G. Methodology for estimating radiation dose rates to freshwater biota exposed to radionuclides in the Environment: report ES/ER/TM-78 for the U.S. Department of Energy / B.G. Blaylock, M.L. Frank, B.R. O'Neal. -USA: DOE, 1993.-40 p.
187. Bolsunovsky, A.Ya. Tritium in surface water of the Yenisei River basin / A. Ya. Bolsunovsky, L.G. Bondareva // J. Environ. Radioactivity, 2003, №66. P. 285-294.
188. Bolsunovsky, A.Ya. Hot particles of the Yenisei River flood plain, Russia / A.Ya. Bolsunovsky, V.O. Tcherkezian // J. Environ. Radioactivity, 2001, №57.-P. 167-174.
189. Cheng, Chuanqun. Xu Yinliang, Zhang Qinzheng, Sun Zhiming // Acta agr. nucl. sin. 1990. - 4, №3. - P. 139-144.
190. Cheng, Qi-Jun. Study on concentration of nuclides in aquatic organisms / Qi-Jun Cheng, Ding-Hua Feng, T. Cheung, K.N. Yu // Nucl. Sci. and Technology, 1998, 9, №1. P. 52-55.
191. El-Shinawy, R.M.K. Retention of radionuclides by some aquatic fresh water plants / R.M.K. El-Shinawy, W.E.Y. Abdel-Malik // Hydrobiologia, 1980, 69,№1-2.-P. 125-129.
192. Feng, Ding-Hua. Study on accumulation of Cs in aquatic organisms / Ding-Hua Feng, Qi-Jun Cheng, T. Cheung // Nucl. Sci. and Technology, 1998, 9, №3. P. 184-185.
193. Gallop, R.G. Radionuclide levels in river sediment near to a treated effluent outfall / R.G. Gallop, W.N. Lawrenson, J.F. Lockyer, B.B. Warren // Scenic Total Environment. 1988, 70. P. 237-251.
194. Genin-Meurisse, M. Impact des rejects radioactivs provenant d'une centrale nucleaire de type PWR sur les poisons de la Meuse / M. Genin-Meurisse, J.-C. Micha/Rev. quest, sci., 1980, 151, №2.-P. 231-234.
195. Granby, A. Radioecological study of a European river basin the Rhone. Policy and results / A. Granby // Atti. XX Congress nazional Association Italian fis. sanit. prot. control radioz., Bologna, 1977. Bologna, 1978. - P. 1-21.
196. Kenna, T.C. The distribution and history of nuclear weapons relatedcontamination in sediments from the Ob river, Siberia as determined by isotopic ratios of plutonium and neptunium / T.C. Kenna, F.L. Sayles // J. of Env. Rad., 60, 2002. P. 105-137.
197. Luo, Daling. Zhongshan daxue xuebao. Ziran kexue ban / Dalling Luo, Senhan Wong, K.N. Yu, T. Cheung, E.C.M. Young // Acta scientific natural university. Sutyatseny. Nature. Sci. 1996. - 35, №4. - P. 13-17.
198. Matagi, S.V. A review of heavy metal removal in wetlands / S.V. Matagi, D. Sway, R. Mugabe // J. Trop. Hidrobiol. Fish. 1998. - 8. - P. 23-35.
199. Nagayama, Shu. Leaching of radionuclides into river waters and variation of radionuclide concentration in tap waters / Shu. Nagayama // Nucl. Sci. Abstrs. of Japan, 1965, v. 4, № 3. P. 90.
200. Perkins, R.W. Transuranic elements in the environment: report / R.W. Perkins, C.W. Thomas // Available as DOE/TIC-22800 from NTS, 1980, P. 45-82.
201. Rowan, D.J. Bioaccumulation of radiocesium by fish: The influence of physicochemical factors and trofic structure / D.J. Rowan, J.B. Rasmussen // Canadian J. Fishes and Aquatic Science. 1994. - 51, №11. - P. 2388-2410.
202. Sasykina, T.G. Methodology for radioecological assessments of radionuclides permissible levels in the seas protection of human and marine biota /T.G. Sasykina, I.I. Kryshev // Radioprotection, 37, CI, 2002, - P. 899-902.
203. Schaefer, R. Consequences du déplacement des sediments sur la dispersion des radionucleides / R. Schaefer // Impacts Nuclear Releases Aquatic Environment. Vienna, 1975. P. 263-274.
204. Schell, W.R. Plutonium in aqueous system / W.R. Schell, R.L. Watters // Health Phys., 1975, 29, №4. P. 589-597.
205. Shobe, J. The US approach to environmental radiological monitoring: Pap. Workshop on Environmental Dosimetry, Avignon, Nov. 22-24, 1999 / J. Shobe, G. Klemic // Radiation Protection Dosimetry. 2000. - 92, № 1-3. - P. 115121.
206. Sources contributing to radioactive contamination of the Techa river and areas surrounding the "Mayak" production association, Urals, Russia /
207. Joint Norwegian-Russian Expert Group. Norway, Osteras, 2000. - 134 p.
208. Trabalka, J.R. Trofic transfer by chironomids and distribution on plutonium-239 in simple aquatic microcosms / J.R. Trabalka, M.L. Frank // Health Phys., 1978, 35, №3. P. 492-494.
209. Trapeznikov, A.V. Radioactive contamination of Techa River, the Urals / A.V. Trapeznikov, V.N. Pozolotina, M.Ya. Chebotina et al. // Health Phys., 1993a, 65.-P. 481-488.
210. Johansson, G. Protection of the natural environment and the need to formulate criteria / G. Johansson // Environment Impact Radioactive Releases: Proc. Int. Symp., Vienna, 8-12 May, 1995. Vienna, 1995. - P. 569-572.
211. Jones, W.M. Cycling of 55Fe and 65Zn in Columbia River carp following reactor shutdown / W.M. Jones, C.D. Jennings, N.H. Cutshall // Combined Eff. Radioactive, Chem. And Thermal Releas. Environ. Vienna, 1975. P. 309-317.
212. Jovanic, M.M. Mesto, uloga I znacaj radioecologix u savremenoj radiobiologiji / M.M. Jovanic // Nauctehn. Pregl. VTI. 1988. - 38, №7. - P. 3741.1. Фондовая
213. Анализ радиоактивности русловых отложений в среднем течении р.Енисей и выработка предложений для населения, предприятий и организаций края: отчет о НИР / исп. В.И. Витязь, В.М. Киселев, Н.С. Мелиханов. Красноярск: фонды КГУ, 1989. - 56 с.
214. Доклад межведомственной комиссии по оценке радиационной обстановки в районе г. Томска / Председатель комиссии Л.И. Алексахин -Томск, 1990а.
215. Доклад межведомственной комиссии по оценке радиационной обстановки в районе г. Красноярска. М., 19906.
216. Изучение радиоактивного загрязнения местности, прилегающей к комбинату 815 за 1959 г.: отчет о НИР / ИПГ; исп. A.C. Волков, Н.С. Шихалина. Фонды ЛООС № 374, 1959. - 19 с.
217. Отчет Найбинской партии о результатах эколого-радиогеофизических работ по выявлению участков радиоактивного загрязнения р. Енисей за 1990-1991 гг.: отчет о НИР / исп. Каримуллина Ф.Х. Лесосибирск, 1992.
218. Радиационная обстановка в районе расположения СХК, обусловленная газоаэрозольными выбросами в атмосферу, удалением сточных вод в открытые водоемы и захоронением радиоактивных отходов в 1992 г.: отчет ЦСЭН ЦМСЧ-81, г. Северск. Северск: ЦМСЧ-81, 1993.
219. Радиационная обстановка в районе расположения СХК, обусловленная газоаэрозольными выбросами в атмосферу, удалением сточных вод в открытые водоемы и захоронением радиоактивных отходов в 1996 г.: отчет ЦСЭН ЦМСЧ-81, г. Северск. Северск: ЦМСЧ-81, 1997.
220. Радиоактивность поймы р. Енисей по материалам пешеходной и самолетной гамма-съемок: пояснительная записка к базе данных / исп. В.И. Витязь. Красноярск, 1995. - 17 с.
221. Самолетная гамма-спектральная съемка радиоактивного загрязнения рек Енисея, Оби, Иртыша и трассы Печоро-Колвинского канала: отчет о НИР / ИПГ и ИЭМ, ГУГМС; исп. Л.П. Болтнева и др. М.: Фонды ИПГ, № 2844, 1974.-29 с.
222. Характеристика радиационной обстановки реки Енисей: предварительные материалы к отчету по договору № 7-РЦ/Н / исп. В.В. Жидков, Ю.В. Савицкий, А.В.Шишлов. Красноярск-26, 1994.
223. Ходатайство (декларация) о намерениях строительства завода МРБР-11: проектный документ / ОАО «ТВЭЛ». Москва: ОАО «ТВЭЛ», 2003. - 18 с.
224. Effects of ionizing radiation on aquatic organisms and ecosystems: IAEA Technical report series 172. Austria, Vienna, 1976.
225. Methodology for assessing impacts of radioactivity on aquatic ecosystems: IAEA Technical report series 190. Austria, Vienna, 1976.
226. Nuclear Weapons Databook 93-1: working paper / T.B. Cochran, R.S. Norris. Washington, 1993.
-
Торопов, Алексей Владимирович
-
кандидата биологических наук
-
Томск, 2006
-
ВАК 03.00.16
- Оценка интенсивности накопления техногенных радионуклидов некоторыми видами грибов и кустарников в лесных экосистемах центральной части Красноярского края
- Поведение техногенных радионуклидов в системе "аллювиальные отложения - прибрежные макрофиты" в пойме реки Енисей
- Накопление и распределение техногенных радионуклидов в лесных экосистемах Красноярского края
- Современная радиоэкологическая обстановка на реке Теча
- Экологическое состояние пахотных почв Адыгеи по активности радионуклидов 137Cs и 90Sr, содержанию тяжелых металлов и последействию удобрений
