Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Мухи-пестрокрылки (Diptera, Tephritidae) центральной части Кузнецкого Алатау

ВАК РФ 03.00.08, Зоология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Щербаков, Михаил Викторович

Введение.

Глава 1. Природные условия центральной части Кузнецкого Алатау

1.1. Геоморфология и гидрологическая сеть.

1.2. Климат.

1.3. Почвы.

1.4. Растительность.

1.4.1 Таежный пояс.

1.4.2. Подгольцовый пояс.

1.4.3. Гольцовый пояс.

Глава 2. Материал и методика.

Глава 3. Аннотированный список видов мух-пестрокрылок центральной части Кузнецкого Алатау.

Глава 4. Высотно-поясное и стациальное распределение пестрокрылок

4.1 Таежный пояс.

4.1 Подгольцовый пояс.

4.1 Гольцовый пояс.

Глава 5. Трофические связи мух-пестрокрылок.

5.1 Трофические связи личинок.

5.2. Распределение пестрокрылок Кузнецкого Алатау по видам растений.

5.3 Питание имаго.

Глава 6. Влияние мух-пестрокрылок на семенную продуктивность маральего корня (Штрописит сагШагг^ёез).

6.1 Влияние пестрокрылки СЬаеШБШшеПа суНпёпса на семенную продуктивность маральего корня.

6.2 Изменение повреждения маральего корня пестрокрылкой СЬаеШзШшеПа суНпёпса с изменением высоты над уровнем моря.

6.3 Повреждение маральего корня сафлорной мухой

Acanthiophilus helianthi).

Глава 7. Суточная и сезонная активность имаго.

7.1 Суточная активность имаго.

7.2. Сезонная активность имаго.

Глава 8. Хорологический анализ фауны.

Глава 9. Определитель по фауне пестрокрылок центральной части

Кузнецкого Алатау.

9.1 Определительные таблицы родов и видов пестрокрылок.

9.2 Описания новых видов.

Выводы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Мухи-пестрокрылки (Diptera, Tephritidae) центральной части Кузнецкого Алатау"

Проблема изучения биологического разнообразия приобрела в последние годы особую актуальность. Особенно это касается районов, подверженных значительной антропогенной нагрузке. Как известно, Кузбасс относится к наиболее развитым промышленным регионам Западной Сибири. При этом, на его территории существует ряд уникальных природных комплексов, имеющих статус памятников природы (Природные., 2000) в связи с чем в 1990 г был организован заповедник «Кузнецкий Алатау». Материалы, собранные в заповеднике, а также в других районах региона легли в основу исследований по фауне и экологии разнообразных групп насекомых: жуков-стафилинид (Бабенко, 1998), жужелиц (Ефимов, 2001), долгоносиков (Кривец, 1999), дневных бабочек (Сущев, 2001), муравьев (Сорокина, 1999). Многие авторы отмечают недостаточную изученность большинства таксонов беспозвоночных в этом регионе. Это в полной мере относится и к двукрылым насекомым.

Мухи-пестрокрылки - одно из крупных семейств двукрылых, насчитывающее около 500 родов и 4200 видов (НеасЫск & Ооеёеп, 1998). Семейство ТерЬгк1ёае включает ряд известных вредителей тропических и субтропических культур; некоторые виды неплодовых пестрокрылок используются в программах биологической борьбы с адвентивными сорняками. В связи с этим, изучению фауны и образа жизни пестрокрылок уделяется большое внимание во всем мире. Между тем, пестрокрылки Сибири изучены недостаточно, а фауна Кузнецкого Алатау до последнего времени оставалась неизвестной.

Цель и задачи работы. Цель работы - эколого-фаунистическое исследование мух-пестрокрылок центральной части Кузнецкого Алатау. Для достижения поставленной цели решались следующие задачи: 1) составить аннотированный список видов пестрокрылок изучаемого региона; 2) провести хорологический анализ фауны; 3) изучить основные особенности экологии пестрокрылок (высотно-поясное и стадиальное распределение, трофические связи, суточную и сезонную динамику активности); 4) выяснить характер влияния пестрокрылок на семенную продуктивность маральего корня; 5) составить таблицы для определения родов и видов изученной фауны.

Научная новизна. Впервые изучена фауна пестрокрылок центральной части Кузнецкого Алатау. Она включает 36 видов, относящихся к 18 родам; 5 видов описаны как новые для науки. Рассмотрено распределение видов по высотным поясам и установлена их стациальная приуроченность. Дана хорологическая характеристика фауны. Выявлены трофические связи пестрокрылок: 24 вида пестрокрылок выведены из кормовых растений; из них для 1 рода и 4 видов кормовые растения установлены впервые; для 11 видов пестрокрылок приведены новые кормовые растения. Рассмотрены особенности пищевой специализации и образа жизни изученных видов. Детально исследовано влияние пестрокрылок на семенную продуктивность маральего корня. Составлены определительные таблицы родов и видов пестрокрылок.

Теоретическая и практическая значимость. Полученные фаунистические данные могут быть использованы в составлении кадастров биоразнообразия как России, так и мировой фауны в целом. Данные по экологии могут быть использованы в разработке учебных курсов по экологии насекомых, в частности по вопросам оценки пищевых связей, характеру наносимых повреждений растениям, влиянию высотного фактора на различные аспекты взаимодействия насекомых с растениями. Полученные результаты оценки вреда, приносимого пестрокрылками маральему корню, позволяют выработать ряд рекомендаций при введении его в культуру. Материалы исследований использованы для составления летописи природы заповедника «Кузнецкий Алатау».

Автор выражает глубокую благодарность своим научным руководителям В.А. Рихтер и Г.П. Островерховой за поддержку и ценные советы в ходе написания работы. Хочется поблагодарить всех, кто помогал во время полевых исследований Н.В. Демиденко, J1.A. Горшкову, Т.Е. Буко (Филиал ЦСБС КузБС), H.H. Лащинского (ЦСБС СО РАН), И.И. и И.В. Волковых, Ю.В. Максимову, Н.Ф. и H.A. Некратовых (ТГУ).

Работа была поддержана грантами РФФИ №№ 00-15-97826, 99-04-49809 и ФЦП «Интеграция». При выполнении работы была использована научная коллекция Зоологического Института РАН, которая поддержана грантом Министерства Науки и Технологии Российской Федерации (№ 2000-0316).

Заключение Диссертация по теме "Зоология", Щербаков, Михаил Викторович

выводы

1. Фаунистический список пестрокрылок центральной части Кузнецкого Алатау насчитывает 36 видов из 18 родов. Из них 5 видов описаны как новые для науки.

2. Наибольшее число видов пестрокрылок приурочено к антропогенным стациям таежного пояса (27), наименьшее - к болотным стациям таежного пояса (2), стациям редин (2) и антропогенным стациям подгольцового пояса (1) и стациям осыпей гольцового пояса (2). В тундровых стациях не обнаружено ни одного вида.

3. Большинство видов обитает в таежном поясе - 34 (94,4 %), в подгольцовом и гольцовом поясах - 18 (50 %) и 6 (16,7 %) соответственно. 17 видов отмечено только для таежного пояса, 2 только для подгольцового пояса, для гольцового пояса специфичных видов не обнаружено.

4. В районе исследования наибольшее число видов 14 (58,33 %) относится к региональным монофагам, 4 (16,67 %) к умеренным олигофагам и по 3 (12,5 %) к узким олигофагам и монофагам (данные только для выведенных видов).

5. Большинство видов пестрокрылок с установленными кормовыми растениями трофически связаны с семейством сложноцветных (АБ1егасеае) 23 (95,83 %), один вид (4,17 %) - с семейством зонтичных (Ар1асеае). Среди видов трофически связанных со сложноцветными наибольшее их число связано с растениями подсемейства ЬасШсо1ёеае - (18), а внутри подсемейства - с трибой Сагскюае (12). С подсемейством Аз1его1с1еае трофически связаны 5 видов пестрокрылок.

6. Пестрокрылка СЬаеШБШшеПа суНпёпса в целом может оказывать значительное отрицательное влияние на семенную продуктивность маральего корня, в отдельных стациях такого влияния может не наблюдаться.

7. С увеличением гипсометрического уровня местности увеличивается экстенсивность повреждения и интенсивность заражения пестрокрылкой СЬае1о51оше11а суНпёпса соцветий маральего корня.

8. Наблюдения за сезонной динамикой трех видов показали, что начало и конец периода активности пестрокрылок связан с фенологией кормовых растений. В остальном динамика активности пестрокрылок зависит от погодных условий. Динамика суточной активности полностью зависит от погодных условий. Минимальная активность наблюдается в утренние и вечерние часы, максимум наблюдается во второй половине дня, ближе к вечеру. В течение дня численность колеблется из-за изменения погодных условий, главным образом из-за выпадения осадков и связанного с ним понижения температуры.

9. Анализ ареалов пестрокрылок изученной фауны позволил выделить 7 хорологических групп. Преобладают западнопалеарктические виды (12), 8 широкопалеарктических видов, 7 транспалеарктических. 5 видов отнесено к группе условных эндемиков, к палеарктическо-палеотропической группе - 2 вида, по одному виду в группах с восточнопалеарктическим и голарктическим распространением.

10. От таежного к гольцовому поясу идет увеличение доли широко распространенных видов. В таежном поясе преобладают виды с западнопалеарктическим распространением (12), в подгольцовом с широкопалеарктическим (5) и транспалеарктическим (4). В гольцовом поясе отмечены виды только с широким распространением: транспалеарктические (3), широкопалеарктические (2) и палеарктическо-палеотропические (1).

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Щербаков, Михаил Викторович, Томск

1. Бабенко A.C. Экология стафилинид (Coleóptera, Staphylinidae) лесных и антропогенно трансформированных экосистем юга Западной Сибири: Автореф. дис. . докт. биол. наук /Томск: УОП ТГУ, 1998. 40 с.

2. Басов В.М. Новый вид мух-пестрокрылок рода Urophpra R.-D. (Díptera, Tephritidae) из Татарии // Энтомол. обозр. 1990.- Т. 69, вып. 3. - С. 699-703

3. Басов В.М., Толстогузова И.А. Два вида мух-пестрокрылок рода Tephritis (Díptera, Tephritidae) из России (с описанием нового подрода) // Зоологический журнал. 1994. - Т. 73, вып. 9. - С.83-90.

4. Бей-Биенко Г.Я. Общая энтомология М.: Высшая школа, 1980. - 416 с.

5. Бигон М, Харпер Дж., Таунсенд К. Экология: Особи, популяции и сообщества: Пер с англ. в 2-х т. Т.2 М.: Мир, 1989. - 480 с.

6. Буко Т.Е. Редкие и исчезающие растения на территории заповедника // Заповедник «Кузнецкий Алатау». Кемерово: «Азия», 1999. - С. 65-81

7. Буко Т.Е., Горшкова Л.А. Конспект флоры высших сосудистых растений заповедника «Кузнецкий Алатау» // Биоценотические исследования в заповеднике «Кузнецкий Алатау». Новосибирск, 1995. - С. 15-34

8. Буко Т.Е., Горшкова Л.А. Дополнения к конспекту флоры высших сосудистых растений заповедника «Кузнецкий Алатау» // Биоценотические исследования в заповеднике «Кузнецкий Алатау». Новосибирск, 1996. - С. 42-52

9. Вдовин В.В. Кузнецко-Салаирская провинция // Рельеф Алтае-Саянской горной области / отв. ред. В.А. Николаев, Г.А. Чернов. Новосибирск: Наука, 1988. - С. 40-71

10. Гиляров А.М Современное состояние концепции экологической ниши //

11. Успехи современной биологии. 1978. - Т. 85, вып.З. - С. 431-446

12. Горшкова JI.A. Общая характеристика растительности // Заповедник «Кузнецкий Алатау». Кемерово: «Азия», 1999. - С. 84-91

13. Горшкова JI.A. Пойменные высокотравные луга в заповеднике «Кузнецкий Алатау» // Биоценотические исследования в заповеднике «Кузнецкий Алатау». Кемерово, 2000. - С. 41-46

14. Григор Г.Г. Рельеф // Геология СССР Т. 14 Западная Сибирь, ч. 1 Геологическое описание / ред. В.Д. Фомичев, И.Н. Звонарев М.: Недра, 1967. -С. 27-33

15. Демиденко Н.В. История освоения территории Кузнецкого Алатау // Заповедник «Кузнецкий Алатау». Кемерово: «Азия», 1999. - С. 9-18

16. Емельянов А.Ф. Пищевая специализация цикадок (Auchenorrhyncha) на материале фауны Центрального Казахстана // Зоологический журнал. 1964. -Т. 43, вып. 7.-С. 1000-1010

17. Емельянов А.Ф. Некоторые особенности распределения насекомых-олигофагов по кормовым растениям // Чтения памяти H.A. Холодковского. -Л.: Наука, 1967. С. 28-65

18. Емельянов А.Ф. Предложения по классификации и номенклатуре ареалов // Энтомол. обозр. 1974. - Т. 53, вып. 3. - С. 497-522

19. Ефимов Д.А. Жуки-жужелицы (Coleóptera, Carabidae) Кузнецко-Салаирской горной области: Автореф. дис. канд. биол. наук. / Кемерово: «Кузбассвузиздат», 2001. 24 с.

20. Ермолаев В.П., Кандыбина М.Н., Тобиас В.И. Пионовая Муха Macrotrypeta jrtalidina Portch. (Díptera, Tephritidae) и ее паразит Opius (Biosteres) paeonia Tobias, sp. n. (Hymenoptera, Braconidae) // Энтомол. обозр.-1980. Т. 59. вып. 4. - С. 895-903

21. Ильиных И.И. Почвы Кузнецкого Алатау. Красноярск, 1970. - 168 с. Кандыбина М.Н. К изучению личинок мух-пестрокрылок семейства Tephritidae (Diptera), обитающих в головках сложноцветных (Compositae) //

22. Энтомол. обозр. 1970. - Т. 49, вып. 3. - С. 691-699.

23. Кандыбина М.Н. Личинки плодовых мух-пестрокрылок (Díptera, Tephritidae) // Определители по фауне СССР, издаваемые зоологическим институтом АН СССР, вып. 114. Л.: Наука, 1977. - 212 с.

24. Кашменская О.В., Казакевич Ю.П., Шварева З.Н. Кузнецкое нагорье // Алтае-Саянская горная область. М., Наука, 1969. - С. 204-239.

25. Квасникова П.А. Мухи жилых и хозяйственных построек человека г. Томска // Изв. Томского Гос. Ун-та. 1931. - Т. 83. - С. 9-57

26. Кожанчиков И.В. Методы исследования экологии насекомых. М.: Высшая школа, 1961. - 288 с.

27. Корнеев В. А Мухи-пестрокрылки (Díptera, Tephritidae) Среднего Приднепровья (с обзором системы семейства в целом): Автореф. дис. канд. биол. наук. Киев, 1985. - 20 с.

28. Корнеев В. А. Малоизвестные виды мух-пестрокрылок (Diptera, Tephritidae) фауны Украины // Фауна и биоценотические связи насекомых Украины. Киев: Наукова думка - 1987. - С. 83-87

29. Корнеев В.А. Обзор мух-пестрокрылок групп родов Shenella и Рагохупа (Diptera, Tephritidae, Tephrititinae) Восточной Палеарктики // Насекомые Монголии / Под ред. O.A. Скарлато. Л.: Наука.- 1990.- вып. 11.- С.395-470

30. Корнеев В.А. Сравнительно-морфологическая характеристика строения эдеагуса Tephritidae (Diptera) // Двукрылые насекомые, их систематика, географическое распространение и экология. Л., 1983. - С. 67-72.

31. Корнеев В.А., Уайт И.М. Мухи-пестрокрылки рода Urophora R.-D. (Diptera, Tephritidae) Восточной Палеарктики. II. Обзор видов подрода Urophora s. str. сообщение третье // Энтомол. обозр. 1996. - Т. 75, вып. 2. - С. 463-477

32. Корнеев В.А., Уайт И.М. Мухи-пестрокрылки рода Urophora R.-D. (Diptera, Tephritidae) Восточной Палеарктики. III. Таблица для определения палеарктических видов // Энтомол. обозр. 1999. - Т. 78, вып. 2. - С. 464-482

33. Корнеев В.А, Уайт И.М. Мухи-пестрокрылки рода Urophora R.-D. (Díptera, Tephritidae) Восточной Палеарктики. IV // Энтомол. обозр. 2000.- Т. 79, вып.- 1.-С. 239-253

34. Кривец С.А. Консортивные связи рапонтикума сафлоровидного в Кузнецком Алатау // Биоразнообразие и редкие виды растений Средней Сибири: Материалы. Красноярск, 1995. - С. 44-47

35. Кривец С. А. Эколого-фаунистический обзор жуков-долгоносиков (Coleóptera: Apionidae, Dryophthoridae et Curculionidae) юго-востока Западной Сибири / Автореф. дис. канд. биол. наук. Томск: Копировальный центр «Южный», 1999. - 32 с.

36. Кривоносов Б.М. Об осадках в верховьях реки Томи // Проблемы гляциологии Алтая: Материалы // Томск: Изд-во Томского ун-та, 1973. С. 222-228

37. Кривошеина Н.П. Необычайная среда обитания личинок мух-пестрокрылок (Díptera, Trypetidae) // Научн. докл. высш. школы. Биол. науки. -1982.-№2(218).-С.- 29-33

38. Куминова A.B. Растительность Кемеровской области. Новосибирск, 1950. - 168 с.

39. Куминова A.B. Алтайско-Саянское нагорье // Западная Сибирь: Природные условия и естественные ресурсы СССР / ред. Г.Д. Рихтер. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - С. 417-449

40. Куминова A.B. Основные черты и закономерности растительного покрова // Растительный покров Хакасии. Новосибирск, 1976. - С. 40-94

41. Куминова A.B., Маскаев Ю.М. Геоботаническое районирование // Растительный покров Хакасии. Новосибирск, 1976. - С.309-367

42. Куминова A.B., Нейфельд Э.Я., Павлова Г.Г. Луга // Растительный покров Хакасии. Новосибирск, 1976. - С. 217-273

43. Лакин Г.В. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. - 296 с.

44. Лапшина Е.Д., Мульдияров Е.Я. К характеристике болот заповедника «Кузнецкий Алатау» // Биоценотические исследования в заповеднике «Кузнецкий Алатау». Новосибирск, 1995. - С.47-58

45. Лащинский H.H. Ценофлора высокотравных лугов заповедника «Кузнецкий Алатау» // Биоценотические исследования в заповеднике «Кузнецкий Алатау». Новосибирск 1996. - С. 53-60

46. Леонов В.П. Обработка экспериментальных данных на программируемых микрокалькуляторах. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1990. -375 с.

47. Литвинчук Л.Н. Энтомофаги массовых видов плодовых мух (Díptera, Tephretidae) на юге Западной Сибири // Фауна и экология насекомых Сибири / Отв. ред. Н.Г. Коломиец. Новосибирск: Наука, 1974. - С. 186-191

48. Мульдияров Е.Я. Роль болотных ландшафтов в горных экосистемах заповедника «Кузнецкий Алатау» // Биоценотические исследования в заповеднике «Кузнецкий Алатау». Новосибирск, 1995. - С.42-46

49. Нарчук Э.П. Злаковые мухи (Díptera: Chloropoidea), их система, эволюция и связи с растениями // Тр. / Зоол. ин-т АН СССР. Л.: Наука, 1987. -Т. 136.-280 с.

50. Некратова H.A., Некратов Н.Ф., Михайлова С.Г., Серых Г.И. Лекарственные растения Кузнецкого Алатау: Ресурсы и биология. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1991. - 272 с.

51. Олюнин В.Н. Горы Южной Сибири // Равнины и горы Сибири / ред. И.П. Герасимов. М.: Наука, 1975. - С. 245-302

52. Орлова В.В. Западная Сибирь // Климат СССР. Л.: Гидрометеорологическое изд-во, 1962. - вып. 4. - 360 С.

53. Положий A.B., Сахаров H.A., Свиридонов Г.М. Ресурсы растительного сырья в горных районах Южной Сибири и перспективы их использования // растительные ресурсы 1983. - Т. 19, вып. 3. - С. 289-296

54. Правдин Ф.Н. Закономерности формирования новых комплексоввредных и полезных насекомых при введении в культуру сложноцветных растений // Ученые записки МГПИ им. В.И. Ленина. М.: Изд-во МГПИ, 1957.-Т. С, вып. 5.- 192 с.

55. Природные геологические памятники наследие Кемеровской области. Экспедиции и маршруты: Проспект/ Коллектив авторов. - М.: АСТШ, 2000. -Вып. 2. - 60 с.

56. Ресурсы поверхностных вод СССР. Гидрологическая изученность. Т. 15. Алтай и Западная Сибирь, вып. 2. Средняя Обь. М.: Гидрометеоиздат, 1967. С.

57. Рихтер В.А. Обзор мух-пестрокрылок (Díptera, Trypetidae) Казахстана // Энтомол. обозр. 1965. - Т. 44, вып. 1. - С. 141-150

58. Рихтер В.А. 62 Сем. Tephritidae (Trypetidae) Пестрокрылки // Определитель насекомых европейской части СССР / Под ред. Г.Я. Бей-Биенко Т. 5: Двукрылые, блохи. - ч. 2. - Л.: Наука, 1970. - С. 132-172

59. Рихтер В.А. К фауне мух-пестрокрылок (Diptera, Tephritidae) Монгольской Народной Республики. I // Насекомые Монголии / гл. ред. Лавренко Е.М. Л.: Наука, 1975. - вып. 3. - С. 582-602

60. Рожков A.C. Материалы по фауне и экологии мух-пестрокрылок (Diptera, Trypetidae) Московской области // Тр. / Всесоюзн. Энтомол. Об -во. -1956.-Т.45.-С. 193-217.

61. Русанова В.Н. Urelia eluta Mgn., как вредитель панцирных семянок сафлора // Журнал опытной агрономии Юго-Востока. Саратов. - 1926. - Т. 3, вып. 1.-С. 1-19

62. Саулич А.Х. Сезонное развитие насекомых и возможности их расселения. Спб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999. -248 с.

63. Седельников В.П. Флора и растительность высокогорий Кузнецкого Алатау. Новосибирск: Наука, 1979. - 168 с.

64. Седельников В.П. Высокогорная растительность Алтае-Саянской горной области. Новосибирск: Наука, 1988. -224 с.

65. Сорокина С.В. фауна и экология муравьев (Hymenoptera, Formicidae)

66. Кузнецко-Салаирской горной области: Автореф. дис. канд. биол. наук. -Кемерово: Изд-во «Кузбассвузиздат», 1999. 24 с.

67. Справочник по климату СССР. JL: Гидрометеоиздат, 1965. - вып. 20, ч. 1.-212 с.

68. Справочник по климату СССР. JL: Гидрометеоиздат, 1966. - вып. 20, ч.3.- 576 с.

69. Справочник по климату СССР. JL: Гидрометеоиздат, 1969. - вып. 20, ч.4.-332 с.

70. Справочник по климату СССР. JL: Гидрометеоиздат, 1970. - вып. 20, ч.5.- 323 с.

71. Сущёв Д.В. Фауна и экология булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Diurna) Кузнецко-Салаирской горной области: Автореф. дис. канд. биол. наук. Кемерово: Из-во «Кузбассвузиздат», 2001. - 24 с.

72. Тахтаджян A.J1. Систематика магнолиофитов. JL: Наука, 1987. - 440 с Танзыбаев М.Г. Почвы // Природные сенокосы и пастбища Хакасской автономной области. - Новосибирск, 1974. - С.25-31

73. Торянская Н.К. Биологические особенности мухи-пестрокрылки (Orellia dictans Lw.) на рапонтике в Московской области // Доклады ТСХА. 1980. -вып. 264.-С. 113-117

74. Трофимов С.С. Экология почв и почвенные ресурсы Кемеровской области. Новосибирск, 1975. - 298 с.

75. Фасулати К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных. М.: Высшая школа, 1961. - 304 с.

76. Фомина H.A., Яковлева Г.И., Буко Т.Е., Горшкова JI.A. Дополнения к конспекту флоры высших сосудистых растений заповедника «Кузнецкий Алатау» // Биоценотические исследования в заповеднике «Кузнецкий Алатау». Кемерово, 2000. - С. 20-33

77. Чернышев В.Б. Экология насекомых. М.: Изд-во МГУ, 1996. - 304 с. Чураков А.Н. Кузнецкий Алатау // Очерки геологии Сибири. - М.: Издво АН СССР, 1932.-С. 1-115

78. Шипова A.A. Материалы к изучению двукрылых насекомых Сибири // Тр. / Биологический НИИ при ТГУ. 1937. - Т. 4. - С. 219-230

79. Шпинь П.С. Оледенение Кузнецкого Алатау. М.: Наука, 1980.- 84 с. Шумилова JI.B. Ботаническая география Сибири. - Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1962. - 440 с.

80. Щербаков М.В. Фауна мух-пестрокрылок (Diptera, Tephritidae) субальпийских лугов заповедника «Кузнецкий Алатау» // Биоценотические исследования в заповеднике «Кузнецкий Алатау». Новосибирск, 1996. - С. 30-34

81. Aarsten В. van Nieuwe en zeldzame borvliegen voor de Nederlandse en Belgische fauna (Diptera: Tephritidae) // Ent. Ber. Amst. 1992. - Vol. 52, № 6. -P. 73-76

82. Bateman M.A. The ecology of fruit flies // Annu. Rev. Entomol -1972. Vol. 17. -P. 493-518

83. Christenson L.D., Foot R.H. Biology of the fruit flies // Annu. Rev. Entomol. 1960.-Vol. 5.-P. 171-192

84. Dirlbek J., Dirlbekova O. Zwei neue Fruchtfliegenarten (Diptera, Trypetidae) der gattung Vidalia aus Nordkorea // Annot. zoolog. bot. Bratislava, 1975.- Vol.110.-P. 1-3

85. Freidberg A. Gall Tephritidae (Dipera) // The biololgy of gall insect / Ed. Ananthakishnan T.N. London.: Oxford & IBH Publishing, 1984. - P. 129-167

86. Freidberg A., Kugler J. Diptera; Tephritidae // Fauna Palestina, Insecta IV, 1989.-212 p.

87. Frey R. Neue Diptera brachycera aus Finnland und angrenzenden Landern.111. //Notulae Entomologicae, 1935. Vol. 15. - P. 97-104

88. Goeden R.D. Host plant relations of Trupanea spp. (Diptera: Tephritidae) in southern California // Proc. Entomol. Soc. Washington, 1985. - Vol. 87. - 564-571

89. Greve L. Eight species of Tephritidae (Dipt.) new to Norway, with a note in the distribution of Vidalia superciliata (Frey, 1935) // Fauna norv. Ser. B. 1987. -Vol. 34.-P. 99-184

90. Han H.-Y., Wang X.-J., Kim K.C. Revision of Cornutrypeta Han & Wang, a new tephritid genus proposed for Oriental and Palearctic species (Diptera: Tephritidae) // Ent. scand. 1993. - Vol. 24. - P. 167-184

91. Headeric D.H., Goeden R.D. The biology of nonfrugivorous tephritid fruit flies // Annu. Rev. Entomol. 1988. - Vol. 43. - P. 217-241

92. Hendel F. 49. Trypetidae // Fliegen palearkt. -1927. Vol. 5. - P. 1-221 Hering M. Die blatminen mittel und nord europas einschliesslich englands. -Neubranderburg: Verlag Gustav Feller, 1935. - 632 p.

93. Hutchinson E.E. Concluding remarks. Cold Spring Harbor Symp., Quant Biol., 1957.-Vol. 22.-P. 415-427

94. Kopelke J.-P. Der erste Nachweis eines Brutparasiten unter Bohrfliegen // Natur Mus. Frankf., 1984. - Vol. 114, № 1. - P. 24-27

95. Kopelke J.-P. Die Rolle der Brutparasiten in Feindkomplex der gallenbilanden Pontania-Arten (Hymenoptera: Tenthredinidae: Nematinae) // Zool. Jb. Systr. 1987. - Vol. 114. - P. 487-508

96. Kopelke J.-P. Zur Biologie und Ocologie der Arten des brutparasiten -Parasitoiden-Komplex von gallenbidenden Blattwespen der Gatung Pontania (Hymenoptera: Tendrelinidae: Nematinae) // Mitt. dtsch. Ges. allg. angew. Ent. -1988.-Vol. 6,- P. 150-155

97. Kopelke J.-P. Der Schmaroter komplex (Brutparasiten und Parasitoide) der gallenbildenden Pontania-Arten (Insecta: Hymenoptera: Tenthredinidae) // Senckenbergiana biologica. 1994. - Vol. 73. - P. 83-133

98. Korneyev V.A. New record and synonymy in Xyphosiini and Tephritini (Diptera: Tephritidae) from the Far East of Russia // Russian Entomol. J. 1995. -Vol. 4, № 1-4. - P. 115-125

99. Korneyev V.A. Identity of Vidalia diddiba Dirkbek & Dirlbekova and V. Libadaua Dirlbek & Dirlbekova (Diptera: Tephritidae) // Int. J. Diperol. Res. -1996.-Vol. 7, №2.-P. 133-134

100. McAlpaine J.F. Morphology and terminology adults // Manual of Nearctic Diptera, Monogr. Byosyst. Res. Inst. - Ottawa, 1981. - Vol. 27, № 1. - P. 9-63

101. Merz B. Fünf neue Fruchtflicgenarten aus den Schweizer Alpen und systematische Bemerkungen zu einigen europäischen Gattungen und Arten (Diptera, Tephritidae) // Mitt. Shweiz. Entomol. Ges. 1992. - Vol. 65. - P. 227239.

102. Merz B. Diptera Tephritidae // Insecta Helvetica Fauna / Red. D. Burckhardt. Geneve, 1994. - Vol. 10. - 198 p.

103. Merz B. Phylogeny of the Pakearctic and Afrotropical genera of the Tephntis group (Tephritinae: Tephritini) // Fruit Flies (Tephritidae): Phylogeny and Evolution of Behavior. 2000. - P. 629-669

104. Richter V.A., Shcherbakov M.V. A new spesies of genus Cornutrypeta Han & Wang (Diptera: Tephritidae) from Southen Sideria // Int. J. Dipterol. Res. 2000. -Vol. 11,№ l.-P. 27-32.

105. Romstock M. Zur geographischen variabilitat des Cirsium heterophyllum blutenkopfen assozierten phytophagenkomplex // Ref. 49. 1984.- P. 123-127

106. Romstock M. Microevolution bei Tephritis conura (Dipt., Tephtitidae): biogeographische und populationsokologische aspekte // Verh. Dtsch. Zool. Ges. -1986. -Vol. 79.- 186 p.

107. Romstock M. Tephritis conura Loew (Diptera: Tephritidae) UND Cirsium heterophyllum (L.) Hill (Cardueae): Struktur- und Funktionsanalyse einas ökologischen Kleinsystems // PhD thesis Univ. Bayreuth, West Germany, 1987. -147 p.

108. Shcherbakov M.V. a Three new species of the genus Tephritis Latreille (Diptera: Tephritidae) from Southern Siberia // Int. J. Dipterol. Res. 2001. - Vol. 12, №2.-P. 79-89

109. Shcherbakov M.V. 6 New species of the genus Urophora R.-D. (Diptera: Tephritidae) from Southern Siberia // Int. J. Dipterol. Res. 2001,- Vol. 12, № 3. -P. 141-143

110. Sueyoshi M. A revision of the genus Tephritis Latreille (Diptera: Tephritidae) from Japan // Entomol. Science. 1998. - Vol. 1, № 1. - P. 115-128

111. White I.M. Tephritid flies (Diptera: Tepritidae) // Hanbooks for the Identification of British Insect / Ed. P.C. Barnard & R.R. Askew. Dorset, 1988.-Vol. 10, Part 5a. - 134 p.

112. Zwölfer H. Life systems and strategies of resource exploitation in tephritids // Fruit flies of economic impotence. Proceedings of the CEC/IOBC International Symposium, Athens, November 1982 / Red. Cavalloro. Rotterdam, 1983. - P. 1630

113. Zwölfer H. Evolutionary and ecological relationships of the insect fauna of thistles // Ann. Rev. Entomol. 1988.- Vol. 33. - P. 103-122