Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Мучнистая роса яблони в условиях Юго-Востока Казахстана и усовершенствование мер защиты от болезни

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Мучнистая роса яблони в условиях Юго-Востока Казахстана и усовершенствование мер защиты от болезни"

Московская ордена ленинЛ

И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

КАИРОВА Гулшария Нурсапаевна

МУЧНИСТАЯ РОСА ЯБЛОНИ В УСЛОВИЯХ

ЮГО-ВОСТОКА КАЗАХСТАНА И УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕР ЗАЩИТЫ ОТ БОЛЕЗНИ

Специальность 06.01.11 — защита растений от вредителей и болезней

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1991

Работа выполнена на кафедре фитопатологии Московско] ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сель скохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева.

Научный руководитель — кандидат биологических наук доцент Ю. М. Стройков.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственны: наук, профессор Ю. И. Помазков, кандидат сельскохозяйст венных наук, доцент А. Ф. Константинова.

Ведущее учреждение — Казахский ордена Трудового Крас ного Знамени сельскохозяйственный институт.

Защита-диссертации состоится .

1991 г. в час. «^?мин. на заседании специализирован

ного совета К-120.35.03 в Московской сельскохозяйственно] академии им. К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 47. Ученый со вет ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан « 0 »

6

1991 г.

Ученый секретарь специализированного доцент

Шкаликов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОЗЫ

Актуальность тепы. Плодоводство является одной из важнейших отраслей сельского хозяйства Казахстана, производящее ценные пищевые и лечебные продукты. За последние годы производство плодов, ягод и винограда в республике на душу населения снизилось и в 1988 году составило всего 22 кг., тогда как в среднем

«» • ■

по стране в этот год на человека произведено по 46 кг. Основной причиной недостаточного объема производства плодов, ягод и ви- „ нограда является низкая продуктивность насаждений особенно садов, которая с 60-х годов находится на уровне 30-35 ц с I га

Получению высоких урожаев, качественных плодов в значительной мере препятствуют различные вредители и болезни плодовых культур. Большой вред насаждениям яблони в условиях юго-востока Казахстана наносят грибные болезни, из которых наиболее распространенной и вредоносной является мучнистая роса. Сложившиеся в последние годы благоприятные для развития болезни условия, наличие значительного количества восприимчивых сортов, отсутствие эффективных систем защитных мероприятий, недостаток фунгицидов послужили причиной повсеместного распространения мучнистой росы я возрастаний ее вредоносности.

Цель и задачи исследований. Цель диссертационной работы заключалась в изучении особенности развития мучнистой росы яб-шни и усовершенствование мер защиты от нее в условиях юго-зос-сока Казахстана. В задачи исследований входило: ■

- выявить распространение, вредоносность и особенности >азвития болезни в конкретных условиях юго-востока Казахстана;

- дать оценку устойчивости к болезни районированных и ис-[ытываемых сортов и гибридов;

; - выяснить влияние некоторых агротехнических приемов и условий выращивания на'развитие заболевания;

- усовершенствовать меры защиты от болезни на основе применения новых фунгицидов и дать оценку их биологической и экономической эффективности.

Научная новизна. Впервые определены распространение и степень вредоносности ыучнийтой росы яблони в зависимости от вертикальной зональности насаждений юго-востока Казахстана. Проведена фитопатологическая оценка устойчивости к'болезни районированных и испытываемых на госсортоучастках сортов и гибридов. Впервые в условиях юго-востока Казахстана выяснено влияние минерального питания, влажности почвы, способа полива садов, густоты посадки, вида подвоя на интенсивность развития мучнистой росы яблони. Выяснено влиянио вирусной* инфекции на развитие болезни. Проведены л.аборат&рно-полевые испытания и производственная проверка некоторых новых фунгицидов против возбудителя мучнистой росы яблони.

Практическая ценность. Установленная роль некоторых агротехнических условий на поражаеыость яблони мучнистой росой может быть использована в системе защитных мероприятий против болезни в конкретных условиях хозяйства. Рекомендованы производству хииичеикие меры заадты от мучнистой росы на различных по ; устойчивости сортах яблони. Установлена их высокая биологическая и экономическая еффективнисть. При закладке новых садов сл( дует учитывать установленную нами сортовую устойчивость районированных и перспективных сортов, позволяющих снизить пестицид-ную нагрузку.

Апробация работы. Результаты исследований по теме диссерт; ции докладывались на конференциях молодых ученых и специалистов

/г. Москва, 1988г. и г. Алма-Ата, 1990г./.

Публикация результатов исследований. По темэ диссертации опубликовано три работы.

Объем работы. Диссертационная работа изложена на 139 страницах машинописного текста и состоит из введения, 7 глав, выводов, предложений производству и списка использованной литературы /198 источников, из них 65 зарубежных авторов/. Диссертация содержит 8 рисунков,! график и 27 таблиц.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Введение. Дана характеристика актуальности темы, определены цели и задачи исследований. Раскрыта научная новизна и практическая ценность работы.

Обзор литературы. Приведены литературные данные отечественных и зарубежных исследователей о мучнистой росе яблони. Основное внимание уделено вопросам, связанным с нашими исследованиями.

Место, условия, материал и методы проведения исследований. Юго-восток Казахстана /Заилийский Алатау/ делится на пять при-рсдно-экологических зон садоводства, обусловленные вертикальной зональностью. Дается краткая характеристика зон. Приводятся данные о их географическом расположении и почвенно-климатичесних условиях. Описываются метеорологические условия в годы исследо- -ваний.

Работа выполнена в 1987-1990 гг. Экспериментальные исследования по биологии возбудителя мучнистой росы, а также полевые и производственные испытания фунгицидов проведены в совхозе км, У. Дяандосова Алма-Атинской области, а лабораторные работы- э отделе защиты растений НазНИИ плодоводства к виноградарства и на кафедре фитопатологии ТСХА.

Распространенность и интенсивность развития болезни опреде-

ляли путем маршрутных обследований яблоневых садов в хозяйствах пяти природно-экологических зон юго-востока Казахстана. Вредоносность мучнистой росы определяли на сильнопоражаеиых сортах яблони Ренет Бурхардта и Ренет Ландсбергский, учитывая влияние болезни на площадь и масоу листьев, прирост побегов, водный ре-кии и потерю урожая. Изучение динамики развития болезни проводили путем визуального ос.мошра высокопоракаеыого сорта Ренет Бурхардта. При этом отмечали сроки появления первичной и вторичной инфекции, интенсивность проявления болезни.

Места сохранения возбудителя мучнистой росы яблони устанавливали по методикам Л.Д.Казенас /1953/ и А.М.Свитайло /1971/. Длительность инкубационного периода определяли путем искусственного заражения облиственных побегов сорта Ренет Бурхардта в естественных условиях по методике ВАСХНИЛ /1975/.

• За развитиец сумчатой стадии гриба наблюдали с момента образования клейстотециев и до весны следующего года. Отмечали вреая образования плодовых тел, интенсивность их формирования на пораженных органах и состояние клейстотециев до весны следующего года. Для выяснения роли сумчатой стадии в.сохранении и возобновлении инфекции весной проводили инокуляцию листьев яблони перезимовавшими аскоспораии граба..Иммунологическую оценку сортов проводили визуально по шкале ВЙРа /1978/. Для выяснения роли минерального питания, влажности почвы, способа полива, густоты посадки, вида подвоя и вирусной инфекции на-развитие мучнистой росы яблони проводили учет на опытах, заложенных отделами агротехники сада, секторов удобрений и стимуляторов роста в-техники полива, а такке лабораториями питомников и подвоев и с«-русологии КаэШШиВ.

Эффективность новых фунгицидов в полевом и производственном опытах изучали по методике ВИЗРа /1970/. Изучение защитного и лечебного действия фунгицидов проводили в полевых условиях на отдельных ветках яблони сорта Ренет Бурхардта по методике М.А. Санина /1973/. Лабораторную оценку новых фунгицидов проводили по методика» разработанной Л.С.Лобода /1970/. Эффективность биопрепарата ампеломицина в полевой опыта изучали по методике ВПНО "Союзсельхозхимяя" /1990/.

Экономическую эффективность обработок фунгицидами расчитывали по методика А.Ф.Уенкина /1978/. Магемагическув обработку данных проводили по Б.А.Доспехову /1985/.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Распространенность и вредоносность мучнистой росы яблони в условиях ого-возтока Казахстана. Мучнистая роса яблони на территории юго-востока Казахстана распространена повсеместно. В результате обследований насаждений яблоки нами была отмечена определенная зональная очаговость в проявлении болезни. Самое сильное поражение всех сортов яблони мучнистой росой отмечено в насаждениях предгорной зоны. Распространенность болезни здесь составила 70-100$, интенсивность развития доходила до 98%. Слабее болезнь развивалась в среднегорной зоне, чем в нияяегор-ной и предгорной. Еще меньшая лораженность болезнью была отмечена в более низинных зонах /равнинно-степной и юго-восточной/ с резко-континеятальным климатом и крайне засушливыми условиями /т£.бл* I/. Морозн здесь достигают до -33°С, а в отдельные го-» ды до -48°С, что неблагоприятно действует на перезимовку патогена. В то же время, в предгорной зоне с более высокой влажности) воздуха создаются благоприятные условйя для проростания конидий

Таблица I

Пораяешюсть яблони мучнистой росой по природно-зкологическиц зонам садоводства вго-востона Казахстана /1987-1988 гг/

Сорт

Среднзгорная зона ¡Нижнегорная зона Шредгорная зона

Равнинно-степная !Юго-восточйая зона ._1 зона

I Р 1 Б ? ) в 1 Р. ! Я Р » ; к Р ! а

Апорт 91*5 19 Д 1,00 •.. 21 ¡Ъ 100 48,7 80,0 12,0 90,0 16,0

82,3 9,6 96,0 21, 8 99,0 41,6 77,5 10,2 82,0 12,0

Ренет Бурхардта 100 76Д 100 ' 25, £ 100 , 98,0 100 32.5 100 71.0 1ПВ1И Ала

100 39,0 100 ьь 0 99,8 70,2 96,0 22,0 99,5 36,0

Заря Алатау 70.0 7,5 ■ 60,0 8,0 70,0 11,5 80,0 1*1 75,0 6Г3

,60,0 36,0 1 82,2 9,9 70,0 2,2 75,0 4,5

НСРцд развития болезни-

4,16 3,30

Примечание: Р - распространенность болезни,Е - развитие болезни,% .в числителе - данные 1987г.; в знаменателе - 1988г.

возбудителя и заражения яблони.

По данным ряда авторов /С.А.Алексеева, П.Г.Лучков,1970; А.С.Шуканов, А.И.Стефанович, 1978/ в горных условиях на поража-емость яблони мучнистой росой существенное влияние оказывает экспозиция склонов, на которых произрастают сады. Наши обследования насаждения в среднегорной зоне расположенных на различных ■ склонах показали, что поражаемость яблони болезнью на склонах . . мной экспозиции была в полтора-два раза выше, чем в северной независимо от устойчивости сорта /табл.2/.

Таблица 2

Пораженность яблони мучнистой росой в зависимости . от экспозиции склонов /среднегорная зона/ .

Сорт ' Склоны ! ! Развитие ! 1987 г. болезни, % ! 1988 Г.

Апорт юмый 28,5 18,6

восточный 25,0 17,5

западный 23,2 11,0

северный 20,2 7,5

Голден Делишес южный 3,2 2,1

восточный 3,0 1,5

западный 2,Г 0,8

северный 1,3 0,6

Ренет Бурхардта южный 95,0 42,5

восточный 87,5 39,5

западный 70,0 35,0

северный 68,5 32,0

нср05 3,19 2,9

Противоречивы сведения о,поражаемоети яблони мучнистой росой в зависимости от возраста деревьев /Г.С.Суворова, 1972,

А.И.Титов, 1983; Э.Ш.Гатина, 1972/. В результате двухлетних исследований нами отмечена значительная разница в поражаемости раз новозрастных насаждений болезнью; мучнистая роса на различных сортах яблони в молодых садах развивалась слабее, чем в старых. Причину такого явления, вероятно, можно объяснить постепенным накоплением инфекции с возратои деревьев при отсутствии защиты от болезни. , « ■

Основными формами проявления мучнистой росы яблони в условиях юго-востока Казахстана были пораженные почки, соцветия,листья и побеги. Поражение листьев на сорте Ренет Бурхардта за исследуемые годы в среднем составило 56,7%, при интенсивности развития болезни 30,7%; поражение побегов- 58,6$; поражение соцветий- 16,1%. В результате поражения болезнью уменьшалась площадь /в 2 раза/ и масса листьев /в 1,5 раза/,' а годичный прирост побегов снижался почти в 2 раза. Развитие мучнистой росы приводило к нарушению нормального водного обмена плодовых деревьев /табл. 3/. Оводненность и водоудершвавдая способность здоровых листьев значительно выше, чем больных /на 6,4-8,1%/. Интенсивность транспирации у больных листьев усиливается в 1,3 раза, по сравнению оо здоровыми.

Таблица 3

Влияние пораденности мучнистой pooaii на некоторые покаай1ели водного рвиша яблони. Сорт Ренет Лаздсбзргский, 1987.г.

Состояние'.Процент 1 Интенсивность !Оводнен-1Коицентра+Удальнап листьев i потерянной¡транспирации i кость,% .дня кле~ .поверхкос воды иг/г.сыр.sec. 'точного тпая плен I 1час ! !сока,$ !uoaib .......;__Г/КВ.ДМ,

Здоровые 19,4*1,5 463,5*60,8 50,3*0,76 I9,2t2,27 1,17*0,1 Вольные 27.5*2,80 652,1^204,9 «,Э*3,3Ч 19,5-Ю,91 1,11+0,

Особенности развития возбудителя мучнистой росы яблони. В результате микологических и микроскопических исследований нами установлено, что возбудитель болезни зимует в генеративных и вегетативных почках в виде мицелия. Кроме того отмечали образование конидий еще в нераспустившихся почках в период их набу--хания. На степень перезимовки и развития мучнистой росы яблони значительное влияние оказывают температура и влажность воздуха. Поскольку падение температуры воздуха зимой 1986/б?гг было кратковременным и на опускалось ниже -26а, а в основном температура воздуха на опускаласт нине -18°, это позволило сохраниться основной части мицелия в почках и вызвать эпифитотийный характер развития болезни. Минимальная температура воздуха в зиму 198?/88гг опускалась до -31°, что вызвало гибель основной массы инфекции в почках /^3,0%/.

Большинство исследователей считают, что осадки и повышенная влажность воздуха благоприятствуют распространению и про-ростанию конидий мучнистой росы в карких и засушливых зонах /П.Н.Головин, I960; С.Г.Абдуллаев, 1962; П.В.Вольвач, 1986/. В то же время Т.,Sutton,А.Jones /1978/ установили отрицательные корреляционные связи между концентрацией конидий в воздухе-относительной влааност!&ю,и положительные- о температурой и количеством осадков. В результате своих наблюдений мы пришли к выводу, что сумма осадков за вегетационный период не онааывает существенного влияния на развитие мучнистой росы. Вместе с тем, выпадение обильных осадков в течение продолжительного периода приводит к прекращению разноса спор и тем самым снимет степень развития болезни.

Высокая энергия проросташш конидий возо'удлтеля мучнистой росы наблюдалась весной в период развития первичной шгфехцх»

/9,5-12,ОД/. На продолжительность инкубационного периода значительное влияние оказывали осадки. В 1987 г. этот период длился 9 дней, а в 1988 г. из-за частых осадков /8СМи/ длительность инкубационного периода составила 12 дней.

Первое образование клейстотециэв в благоприятной для развития патогена 1987 г. было отмечено в начале июня, а в 1988 г. -в середине июля на пораженных побегах, листьях и их черешках, как правило, с хорошо развитый ницелием. Попытки проращивания аскоснор в лаборатории, а также заражение ими листьев не имели успеха, Сумчатая стадия возбудителя мучнистой росы яблони в условиях юго-востока Казахстана не играет существенной роли в сохранении и возобновлении инфекции.

Проявление первичной и вторичной инфекции гриба находится в теоной связи с фенологией плодового дерева. Мицелий гриба в покоящихся почкал яакае находится в состоянии покоя. В фазе зеленый конус /начало, апреля/ происходив начало роста мицелия. С распусканием почек яблони наблюдали первые признаки первичной инфекции /оэредина-конец апреля/. В дальнейшем наблюдали нарастание инфекции и в фанофаае обособление бутонов конидиальный налет гриба покрывал весь цветок. Появление вторичной инфекции наблюдали после цветения яблоки во второй-третьай декадах мак. В первой декада июня развитие болезни достигло максимального значения, В дальнейшем развитие бояе&ни постепенно оникалось. В начале августа в связи с вторичной волной роста побегов наблюдали отдель- . нае вспышки и незначительное нарастание развития болезни. Интенсивность развития ыучнйотой росы яблони в 1988 году была низкая и достигла 8,Vf» по .сравнению с 1987 годои, когда максимальное значение развития болезни составило 63,6$.

Сортовая устойчивость яблони к мучнистой росе. Исследования

проводили в грех Гоесортоучастках и Помологическом саду, расположенных в различных природно-экологических зонах садоводства Заилийского Алатау, Иммунологическая оценка сортов яблони показала, что в условиях юго-востока Казахстана среди районированных сортов иммунных не было, Относительно устойчивые сорта: Заря Алатау, Голден Делишес; среднвпораяаемыв! Апорт, Салтанат, Румянка алма-атинская. Сорта Заилийское, Ренет Казахстанский, Ранет Бур-хардта, Милтон, Пеструшка, Ренет Ландебергекий - высокопоракае-мые. Из испытываемых в 3-х госсортоучастках 86 сортов и гибридов 70 оказались устойчивыми к болезни. Надо отметите, что наибольшая степень развития болезни наблюдалась э эпифитотийном 1987г, Кроме того, на устойчивости сорта, во много« оказываются условия мвстопроизростания.

Влияние некоторых агротехнических приемов на развитие мучнистой росы яблони. На интенсивность развития мучнистой росы з определенной степени влияет минеральное питание яблони /табл.у Самая низкая пораженность болезнью отмвчалаеь в варианте, где удобрения вносили по расчету балансовым методом, то есть о уче~ том содержания элементов питания в почве, их выноса, количества урожая и коэффициента использования удобрений из почвы /54,6$, а интенсивностью развития болезни 8,6%/, а в контроле 72,1% и 21,5%, соответственно, Сравнительно высокая - на участке, где ежегодно вносится азот и один раз в 4 года фосфор и калий /68,6% и 17,7%, соответственно/.

Большинство исследователей /М.Ф.Кулик, Е.М.Бондарь, А.С.Кор-няску, 1974; Г.В.Панина, 1976', Л.С.Шадрина, А.С.Корняску, 1984/ отмечают, что на орошаемой фоне болезнь развивается интенсивнее, чем на неорошаемом. Обратного мнения придерживается Л.Д.Казенас /1971/, который пришел к выводу, что недостаток влаги з почве

способствует развитию болезни. Наши данные показали, что сильнее всего поражаются болезнью деревья, росшие без полива /46,6%, с интенсивностью развития болезни 14,5%/, и меньше всего - в варианте, где влажность поддерживалась на уровне 60-70% от ППВ /31,45 и 6,15%, соответственно/. Как более слабое увлаянение почвы /50-60% от ППВ/ так и более высокое /80-90% от ППВ/ не приводили к существенному'снижению поражаемодти яблони мучнис- , той рооой. Кроме того, нами отмечено, что слабее всего болвань проявлялась в садах при локальном способе орошения. В средней еа два года наблюдений интенсивность развития болезни здесь доходила до 13,8%, тогда как в варианте о дождеванием и бороздко-вои поливе /контроль/ - 20,1 и 20,5%, сооввегсавонно»

Таблица А'

Порааенность яблони мучнистой росой в зависимости от уровня минерального питания. Сорт Голден Делишес /среднее за 1987-1988 гг./

кяпияифч 'Поражение ! Развитие

Варианты !листьев,$ ! болезни,%

I. Контроль/бев минерального

, удобрения/ /; 72,1 21,5

2- H 150р30%0 60,6 12,3

^ 50Р15К135/ПО расчету/ .8,6

4. HP К /Йр^кегодно,Р8£)и

I раз в 4 года/ 68,6 ; 17,7

HCPq5 развития болезни - 8,23. .

В интенсивных садах нового типа происходит изменение условий проросгаиия и формирования плодовых деревьев, что не может не сказываться на вредоносности определенных вредителей и болеэ-

ней яблони в той числе и мучнистой росы. Наши двухлетние исследования показали, что сильнее всего болезнь развивается в саду "короткого цикла", где при схеме посадки 3,5 х 0,6 м создается довольно сильная загущенность и специфический микроклимат, благоприятный для заражения мучнистой росой. По ыерй уплотнения на-саядений в таком типе сада также увеличивается пораженность яблони болезнью /табл. 5/.

Таблица 5

Порахенность яблони мучнистой росой при различной густоте посадки в саду "короткого цикла". Сорт Голден Делишас /среднее за 1987-88 гг./

Варианты /охемы посадки/

1 Поражение 1 листьев, %

А-

I Развитие болезни,' ! *

1. 3,5 х 0,3 и

2. 3,5 х 0,6 и

3. 3,5 х 0,9 а

4. 3,5 х 1,2 м

5. 3,5 х 1,5 м

60,6 58,3 55,8 54,0 49,3'

27,2 21,8 19,7 19,6 19,0

Определенное влияние на порахенность яблони мучнистой росой оказывает подвой. Сорт Апорт, привитый.на карликовых подвоях по-кааал несколько меньшую пораженность. Поражение листьев составило- 38,6-40,8% при интенсивности развития болезни 17,8-18,7%, . а на еилышрослоц подвое Яблоня Сиверса 48, при интенсивности

Нами отмечено, что интенсивность развития мучнистой росы под влиянием вирусной инфекции прогрессирует. Особенно сильно

поражаются болезнью деревья зараженные комплексом вирусов /вирус хлоротической пятнистости листьев яблони /ВХПЛЯ/, отмирания спая /ВОС/, ямчатости древесины /ВЯД/, и бороздчатосги древесины /ВЕД/. Так, интенсивность развития болезни на яблоне сорта Заря Алатау составила 20,7%, а на сорте Ренет Казахстанский 43,2%, что в 2,3 и 1,4 раза сильнее, чеы в контроле /табл.6/.

Таблица 6

Влияние вирусной инфекции на интенсивность развития мучнистой росы яблони /среднее за 1987-1988гг/

Варианты \ °-3аРя Ала1аУ ^З* Каза*с:ган"

1поражение!развитие !поражение!развитие листьев,%|болезни,% листьев,%|болезни,%

I. Безвируеные деревья

/контроль/ 40,3 8,8 71,3 31,0

2. Зараженные ВХПЛЯ 49,6 16,0 72,3 37,7

3. Зараженные ВОС+ВЯД+ВБД 59,3 17,9 74,6 40,8

4. Зараженные ВШЯ*В0С+

ВЯД+ВБД 61,7 20,7 75,8 45,2

НСР05развития болезни - 7,73

Усовершенствование мер защиты яблони от мучнистой росы в условиях юго-востока Казахстана.

I. Испытание новых фунгицидов против мучнистой росы яблони. Оценку эффективности новых фунгицидов проводили в лабораторных и-полевых опытах. В лабораторных опытах нами было изучено действие проверяемых фунгицидов на самого возбудителя. При этом ток-сичносць фунгицидов определяли по тургорному состоянию конидий возбудителя. На сухой стенде жзйесособкые спора отличались от погибших овальной фораой и высоким тургором. При соприкоснове-

нии конидий с фунгицидами они сморщивались. Процент жизнеспособных конидий на обработанной поверхности фунгицидами баНфиданом 0,02% и 0,04$-ной концентрациях и борицидом 0,7$ и 1%-ноЙ концентрациях был незначительным /1,5-3,5/о/. В варианте с азоценоы в 0,02%-ной концентрации этот показатель был значительно больше и составил 10,5%, что почти на 3$ выше, чем в эталоне /7,6$/. В контроле процент жизнеспособных конидий составил 33,6$.

Изучение защитного и лечебного действия фунгицидов на возбудителя болезни проводили в полевых условиях на отдельных ветках яблони сорта Ренет Бурхардта. Препараты борицид /1$/, азо-цен./0.02$/ и байфидан /0,04$/ достаточно длительное время /до 15 дней/ сохраняли фунгицидную активность, Продолжительность ее у байфидана /0,02%/ и борицида /0,7$/ составили 12 дней, тогда как на необработанных листьях налет проявлялся на пятый день после заражения. Хорошим лечебным дейотвием против развивающегося мицелия обладали фунгициды байфидан в 0,04$-ной и борицид в 1$-ной концентрациях. Процент исчезновения налета здесь составил 75,0$-77,0$. При сниаении концентрации этих препаратов лечебный эффект их несколько онижаетоя. А препарат авоцен в 0,02$-ноЙ концентрации проявил изньава лечебное действие /25,0%/, чем сера в 1$-ной концентрации /36,5$/.

Изучение эффективности новых фунгицидов против болезни была проведена на сильнопорайаемом сорте'Ранет Бурхардта. Испытывали следующие фунгациди'. азоцен /0,02$/, боркцад /0,7 и 1$/, байфидан /0,02 и 0,04$/, полифен /0,5$/ и с,д.серы /1$/ в- качестве эталона. Лучшую защиту от возбудителя аучниотоЯ росы яблони обеспечивало применение байфидана /0,04$/ й борицида /1$/. Развитие болезни в этих вариантах сшмалось в 4 и 4,5 раза по сравнению с контролен /табл.7/. Следует отметить, что вопреки сущес-

твующему мнению об эффективности серных препаратов против мучнистой росы яблони в наших опытах с.п. серы не давал ожидаемого эффекта. Это можно, по-видимому, объяснить следующими обстоятельствами: особенностями погодных условий в годы исследований или *е качеством препарата в данной партии.

Таблица 7

Эффективность применения новых фунгицидов для защиты яблони ое мучнистой росы /Сорт Ренет Бурхардта/

Применяемый фун- ! 1987 г- ' 1988 г' 'Среднее !Биоло-

пйнфпяпняГ0 К0Н~ 'пораже-!раави- 'пораж9-!разви-!по-!раз-1кая эф-цош^ации |ше лио „иа бо—Iнив листтие бо! рази вит-1фектив-

гьев,% 'лезни,% тьев,% лезни% лис- ие ' ность,% ! I ! ! !тье4бол#!

I. Азоцен 0,02% 54,2 19,2 13,8 3,5 34,0 п.з 67,6

2.. Борицид 0,7% 57,7 19,5 16,6 4,2 37,1 11,8 66,6

3. Борицид 1% 38,0 14,4 и,з 3,0 24,6 8,7 75,0

4. Байфидан 0,02% «5,3 16,0 15,0 3,6 30,1 9,8 71,6

5. Байфидаы 0,04% 31,5 12,8 10,6 2,5 21,0 7,6 78,2

6. Полифен 0,5% .52,6 18,9 13,0 3,5 32,8 И.2 67,9

7. Сера с.п. /эталон/ 65,0 30,2 17,3 4,8 41,1 17,5 49,8

8. Контроль/без обработок/ 97,0 63,0 28,6 6,8 62,8 34,9 вт

НСРо5 развития болезни - 10,42

При оценке их на фитотоксичносгь овогов на листьях посла приие-нения фунгицидов не оказалось, В результате анализов остаточного количества фунгицидов байфидана и азоцена в плодах не обнаружено.

2. Испытание биопрепарата ампеломицина против мучнистой росы яблони. Наряду с испытанием новых фунгицидов нами изучалась эф-

фективность биопрепарата ампеломицина против мучнистой росы яблони. Биологический препарат ампеломицин проявил сравнительно высокую эффективность против болезни, развитие которой было в 2,2 раза меньше по сравнению с контролем и составило 27,7%. Эффективность ампеломицина была выше, чем серы /эталон/ и составила 55,8%. Препарат не вызывал ожогов и других повреждений растений.

3. Производственное испытание байфидана и борицида. Производственное испытание байфидана и борицида было проведено в 1990 году на сорте Ренет Бурхардта. Опрыскивание байфиданои проводили 3 раза в следующие сроки: фаза розовый бутон; после цветения; через 12 дней после второго. Борицидом опрыскивали один раз после цветения яблони. Развитие болезни в вариантах с применением байфидана и борицида было в 1,6 и 1,5 раза ниже, чем в эталоне и составило 36,2 и 41,2%. Применение байфидана и борицида благоприятно сказывалось и на росте побегов. Длина однолетнего прироста в варианте с применением байфидана в 2 раза, а борицида в 1,8 раза превышает длину прироста в контроле.

Расчет экономической эффективности применения байфидана и борицида проводили по фактическим материалам совхоза им.У.Дяан-досова. Прибавка урожая в варианте с применением байфидана по сравнению с эталонным вариантом /сера/ составила 6,6 ц, а борицида 1,4 ц. Чистый доход при применении байфидана составил 442,4 руб.,борицида - 206,6 руб., против 108,8 руб. на эталоне. Уровень рентабельности борицида из-за меньших затрат на ее применение,был выше, чем байфидана /537%/ и составил 598%.

ВЫВОДЫ

I. Мучнистая роса яблони в условиях юго-востока Казахстана /Заилийскил Алатау/ распространена повсеместно. Болезнь в силу меньшей интенсивности развития на приносит ощутимого вреда в

сраднегорной зоне с более низкой температурой, а также в равнинно-степной и юго-восточной зонйх с резко-континентальным климатом и меньшей влажностью воздуха в летний период.

2. На интенсивность поражаеыости яблони мучнистой росой влияют экспозиция склонов, возраст насаждений, степень устойчивости сорта и условия агротехники.

3. Мучнистая роса - вредоносное заболевание яблони. У больных растений уменьшается площадь /в 2 раза/ и масса /в 1,5 раза/ листьев, снижается в 2 раза величина годичного прироста побегов. Поражение мучнистой росой приводит к значительному нарушению водного режима яблони.

4.^Основной формой проявления мучнистой росы яблони в условиях юго-востока Казахстана является поражение почек, соцветий, листьев и побегов. Пораженность листьев на сорте Ренет Бурхар-дта в среднем составила 56,7%, при интенсивности развития болезни 30,7%; поражение побегов- 58,6%; поражение соцветий- 16,1%. Пораженные соцветия, на образовав завязей, опадают.

5. На сохранение возбудителя болезни существенное влияние оказывает температура воздуха в зимний период. После умеренной зимы 1986-87 гг. развитие болезни в 1987 году приняло эпифито-тийный характер. Интенсивному развитию мучнистой росы яблони в период вегетации способствует температура воздуха около 18°С, максимальная- не выше +30°, минимальная- не ниже +6°.- Выпадение обильных осадков в течение продолжительного периода приводит к сникению степени развития болезни.

6. Возбудитель мучнистой росы яблони зимует в генеративных и вегетативных почках в виде мицелия. Сумчатая стадия возбудителя болезни в условиях юго-востока Казахстана не играет существенной роли в сохранении и возобновлении инфекции.

?. Первичное формирование конидий на перезимовавшем в почках мицелии начинается в период распускания почек. Эти конидии способны вызывать интенсивное заражение к началу цветения яблони. Вторичная инфекция проявляется после цветения, во второй-третьей декадах мая. Максимального развития болезнь достигает з первой декаде июня.

8. В условиях юго-востока Казахстана среди районированных сортов иммунных но было; относительно устойчивые сорта: Заря Алатау, Голден Делишес; среднепоракаемые: Апорт, Салтанат, Румянка алма-атинсткая. Сильно поражаются сорта: Ренет Бурхардта, Ренет Казахстанский, Заилийское, Ренет Ландсбергский, Милтон, Мелба, Пеструшка, Из испытываемых на 3-х госсортоучастках 86 сортов 70 оказались устойчивыми к мучнистой росе при естественном инфекционном фоне.

9. Развитие мучнистой росы в значительной степени зависит от минерального питания яблони. Пораяенность болезнью снижается в 2,5 раза при сбалансированном внесении удобрений, т.е. с учетом содержания элементов питания в почве, их выноса с урожаем а коэффициента использования удобрений из почвы. Самая высокая по-ракенность отмечена в варианте, где азот преобладает над фосфором и калием,

10. Поддержание влажности почвы на уровне 60-70/5 от ППВ пу-геи локального полива значительно снижает порааанность яблони ¿учнистой росой.

11. В шпалерно-карликовых садах и-садах "короткого цикла" га интенсивность развития заболевания в определенной степени ушяет густота посадки деревьев: по мере уплотнения насаждений гвеличивается пораженность яблони мучнистой росой.

12. Сорта, выращиваемые на различных подвоях пораяаются

мучнистой росой неодинаково. Более устойчивыми были сорта, привитые на карликовых подвоях.

13. На степень поражаемости деревьев болезнью значительное влияние оказывает вирусная инфекция. Зараженные вирусами хлороти-ческой пятнистости листьев яблони, отмирания спая, ямчатости древесины деревья по сравнению с безлирусными сильнее поражаются мучнистой росой.

14. При оценка эффективности новых фунгицидов, применяемых против мучнистой росы яблони в лабораторном и полевом опытах самыми эффективными оказались фунгициды байфидан в 0,04%-ной и бо-рицид в 1$-ной концентрациях. Однократное применение борицида и 3-х кратное байфидана в указанных концентрациях s производственных условиях по эффективности гащиты от мучнистой росы были выше, чаи использование с.п. серы /staflOH/.

15. Производственная проверка фунгицидов байфидана и борицида для защиты от мучнистой росы показала, что каждый затраченный рубль на защиту 1га сада дает 5,37-5,98руб. прибыли.

ПРЩЛОШИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При посадке яблоневых садов необходимо учитывать степень устойчивости сортов к мучнистой росе. Для удобства ведения диф-феринцированных защитных мероприятий s крупных промышленных насаждениях сорта, различающиоая по степени устойчивости, следует располагать отдельными участками.

2. Закладку яблоневых садов в зонах сильной вредоносности мучнистой росой юго-востока Казахстана проводить оздоровленным от вирусяых болезней саженцами, привитыми на карликовые подвои /М 9; СПС-7; 62-396; АРМ 18; Б 7-35/.

3. В интенсивных садах "короткого цикла" для уменьшения пораяаемости мучнистой росой посадку деревьев проводить по схе-

ие 3,5 х 1,2 и 3,5 х 1,5 а.

4. Внесение минеральных удобрений в саду проводить по рао-чету балансовым методой с учетом содержания элементов питания в почве, их выноса о урозаем и коэффициента использования удобрений ИЗ ПОЧВЫ, ' '• •

5. Против мучнистой росы яблони на сильнопоранаемых сортах необходимо проводить 3-х кратное опрыскивание байфиданон в 0,04/8- , ной концентрации. Первую обработку проводить в фазе "розовый бу-. тон"; вторую-лосле цветения и третью- через 12 дней после второго. На среднепоражаемых сортах проводить двухкратное опрыскивание ;, байфиданоы /первая- в фазу "розовый бутон"; вторая- сразу после цветения/.

Список работ, опубликованных по тема диссертации;

1. Какрова Г.Н. Влияние некоторых агротехнических приемов

. на развитие цдчнистой росы яблони// P.a. Плодовые и субтропические . культуры. Виноград,- 1990.- С.7,

2. Каирова Г,Н. Влияние вирусной инфекции иа pa3EViTne мучнистой росы яблони// Хазисы доклада Республиканской конференции молодых ученых и специалистов, посвященной 60-летию образования Каз .ОТКЗ СТ.- Алма-Ата, 1990.- C.I02-I0?.

3. Стройкоэ Ю.М., Каирова Г.Н. Особенности развития я вредоносность мучнистой росы рДлови в условиях юго-востока Казахстана// Известия TCXA.-I99I.- Вып. 2.- C.9I-98.