Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему

Морфометрический анализ блокового строения прибрежной части Болгарии

ВАК РФ 11.00.04, Геоморфология и эволюционная география

Автореферат диссертации по теме "Морфометрический анализ блокового строения прибрежной части Болгарии"

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА, ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕЗОЛЮЦИИ И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. М.В.ЛОМОНОСОВА

ГеографичеокиЛ фаг<улъгег

На правах рукописи

МОНАХОВА Диана Ивановна

МОРХОМЕТРИЧЕСКИЛ АНАЛИЗ БЛОКОВОГО СТРОЕНИЯ ПРИБРШЮЯ ЧАСТИ ГОЛГЛР1С1

11.00.04 - геоморфология и эволюционная география

Автореферат

диссертации па соиокание ученой степени кандидата географических паук

Иоокпа

IDSO

Работа выполнена ня кафедре Геоморфологии и палеогеографии географического Факультета Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова

Научный руководитель: доктор географичеоких наук, проФеооор Симонов Ю.Г,

Официальные оппоненты: доктор технических наук, И.ГЛерванев кандидат географических наук, А.П.Бгатов

Ведущая организация: ОТО "Аэрогеология"

Защита диооертации ооотоитоя " ¿3. " маяя/гх*_ 1990 г.

в часов на заседании специализированного оовета Д-053.05.06 при Московском государственном университете им» М.В.1омонооова по адресу: 119899, г.Мооква, ГСП-3, Ленинокие Горы, МГУ, географический факультет, аудитория 21-09.

Автореферат разослан " Х£ " Л/РЛ^Х^1_19&0 г.

. Ученый секретарь специализированного оовета доктор географических наук'

Г.А.Сафьянов

Актуальность теш. Черноморское Приморье является одной из важных в экономическом отношения чаотой Болгария. Здесь сосредоточено большое чаоло жптояэй, поотроепы и продолжает развиваться города, расположены курорты, проложены оовремангше транопортные шгиотрали/ шоосейные п железные дороги. Бмеоте о тем здеаь успешно развивается промышленность, а том чиояе л горнодобывающая. .В крупном плане псоледованный район располагается на трех отрук-турно-тектонических единицах высшего порядка: на МизиЗской плите на оеверо, в пределах Альпийской складчатой системы на юге (Тек-тонокн отроез на Вьлгарпя, 1971) в на Черноморской глубоководной впадине, наложенной в кайнозойское время на восточные краевые чаоти первых двух.

В тектоническом отношении эта территория кзучона недостаточно полно. Особенно много проблем сущеотвует в области новейпой тектоника территорий. ¡Известно лишь, что в новейшее вреда происходила большие колебания уровня «оря, причиной которых били не только клкматичеоки обусловленные изменения уровня моря, но и возяма-ние берегов п оцуоканио днища Черноморской впадины. О поднятии суша свидетельствует наличие серии морских террао различной высоты, 'сохранившихся в рельефе побережья. Известно наличие разрывных на— рутаеннй, заложенных как вдоль проотирания берега, так и вкрост ого проотирания. Есть основания думать, что новейшие тектонические движения были дифрорепцированнши по крайней мере в Восточной Ста-ра-Пяанпне в Страюта-Плшшне, где наблюдается серия поверхностей• выравнивания. В оицу этого кажется актуальным проведений специальных структурно-гвоцорфологачеоких наследований, которые ь:огли бы быть направлены на ояотеыатнческое описание отруктур.

Структурно-геомор{юлогический анализ прибрежной чаоти Болгария важен для оценки перспектив поиоков полезных ископаемых. В оеверной чаоти территории уже несколько десятилетий водутся активные ге о лого- ге офиз ичоекпз, нофто- а Г8зопоисковые работы. В пределах Мизийской плпти а НпанекаычиЯского прогиба были обнаружены несколько нефгегазопроявяений. С середины 70-х годов поисковые геодого-геофизичеокие работы проводятся и на Болгарском шельфе. Ранее дан оценки нефтегазоносной перспективности территории Болгарского Приморья и прилегавшего к ней пэльфа отруктурно-гео-

морфологический подход в его полном объеме не применялся. В южной чаоти территории проводятся пококовые работа рудных месторождений и россыпей. И здеоь специальный структурно-геоморфологический анализ но проводился.

Эта территория активно осваивается как курортная и рекреационная зона. Поэтому структурно-геоморфологические исследования могут предотавлять определенный интерео и для инкенерно-геоыорфо-логичеоких целой, которые в настоящее время, на наш взгляд, явля-отоя самыми главными. Быстрое акономичеокое развитие прибракной чаоти Болгарии за последние два десятилетия и освоение его рекреационных реоурсов вызвали серьезные экологические изменения в окружающей ореде. Основное требование при определении дальнейшего хозяйственного развития территории вто регулирование непрерывно нараотапдего антропогенного воздействия (рационального использования территории) и оэфаны окружающей ороды. Структурно-геоморфологический подход может предотавлять определенный интерео в комплексных географических исследованиях, направленных не столько На охрану, сколько прежде воего на восстановление природного потенциала, прибрежной чаоти Болгарии.

Пели и задачи исследования;. Главной целью диссертационного исследования являлось составление специальной структурно-геоморфологической карты (морфотектоники) прибрежной части Болгарии и получение представления о современной эндогенной динамике отдельных чаотей территории как в пределах континентальной части, tax <* на шельфе.

Для достижения этой пели было необходимо:

- геоморфологическими методами разделить территорию на тектонически независимые блоки;

- на основании геоморфологических признаков определить тенденцию движения каждого из них;

- определить закономерности распределения тектонических структур разного типа развития на оуше в в пределах шельфа.

Научная новизна работы заключается в следующем:

I. Впервые для выбранной территории создана серия морфо логических карт, необходимых для структурно-реоморфологического анализа.

2. Впервые для ноо проведен морфотектонический анализ.

3. Впервые для большей частя шельфа у Черноморского побережья Болгарии проведен структурно-геоморфологический анализ я предложена геоморфологичоокая гипотеза его блокового строения.

Практическая значимость работ». Проведешшо исследования я полученные результаты могут бить использованы при проектшлс изысканиях при промышленном, гразданском и транспортном строительство на указанной территории, а тахжо при поисковых работах дот обнаружения месторождения нефти и газа, коронных рудных и роосшшнх месторождений.

Личный вклад автора. На основании изучения методик структурно-геоморфологических и морфотектоничесхих исследований, созданшгх в Советском Союзе, били наполнены следующие виды работ: I) создана методика проведения отруктурко-геомор£юлопгчоск!к нсслэдовшпгЯ зоны сочленения суши и моря; 2) составлена сорт мор^юмотрнчоских п отруктурно-геонорролоппеских карт; 3) проводоно обобконпе стру-ктурно-тектоническтс и геаыорГюлогичоскг.х исследований и получено представление о неотектонических движениях каждого из ввделошия ' участков суши; 4) проводоно иооледовакио блоковой структуры Бол-'гарского шельфа.

Дппобашм работы. Промежуточные материалы неоднократно докладывались на рабочих совещаниях, проводегасых в Институте Океанологии БЛН. По теме диссертации опубликована I статья.

Объем и структура работы. Общий объем диссертации /3^-стра--ниц машинописного текста, 5 таблиц, 35 иллюстраций. Диссертация ооотоит из введения, четырех глав я заключения. Список использованной литературы включает в себя ИЗ наименований.

Работа выполнялась под научным руководством доктора географических наук профессора Ю.Г.Симонова, которому мне хочется выразить сердечную признательность. Большую помощь в работо 'ЛД диссертацией оказал мне профессор Л.Г.Никифоров.

В работе мне также помогали: д.г.н. И.Вапцаров, к.г.н. Т.Крн-отев, них. В.Параикевова, М.Каравастева, инж. О.Георгиова, которым автор искренне благодарен. Ценные консультации при выяснении гео-лого-тектоняческой изученности исследуемой территории автор получил от доц. Ив.Мопахова, шш. Ив.ТополовоП и шпс. Л.Бргашора.

Автор благодарит воех сотрудников кафедры геоморфологии и лично В.И.Мысливца за их ценные ооветы, а также Г.А.Сотникову и Х.Са-«орано за помооь при оформления диссертации.

ССДЕРКАШЕ РАБОТЫ ,

I. Состояние проблема н изученность Болгарского побережья Черного моря

В первой главе определяются границу выбранной территория для проведения морфометрического анализа. При структурно-геоморфологическом изучении любой прибрежной территории одной из важнейших является проблема сопоставления отруктур шельфа оо структурами прилегающей суши. При етом решается вопроо о том - насколько современная береговая линия является экзогенной границей и насколько опа тектонически предопределена. Для того,чтобы увидеть вою картину иорфотектонического строенвя, выбрана территория суши восточной Болгарии шириной в 120 км и прилагающая часть Болгарского шельфа (западная граница изученной территории проводится приблизительно по линии Толбухин-Яыбол-Елхово-р.Тунджа, а восточная - ограничена <3ровко2 шельфа). Размер прибрежной-зоны определялся эмпирически. Главным критерием достаточности объекта служило представление о том, что необходимо прооладить на достаточно большом расстоянии отруктуры суши (региональные разломы и их оочетания). Только это могло позволить сопоставление структур суши и шельфа*

В первой главе поолэ определения границ анализа сделай Краткий обзор о возникновении и развитии ооновных идей структурно-геоморфологического анализа, который в своей основной версии был предложен И.П.Гераоимовым (1946) я в дальнейшем разрабатывался рядом ученых как в Советском Союзе, так и в других странах мира (Ю.А.Мещеряков, Я.Д.Зеккель, К.И.Геренчук, К.Трикар, П.Биро, К.К.Маркоа, К.Олиер, Г.И.Худяков, Ю.Г.Симонов, А.В.Орлова, Н.П.Коотенко, В др.).

Выбрана методика морфометричеокого анализа, а чаотноотй,методика выделения блоков, опиоанная Ю.Г.Симоновым (1972), вотбрый считает, что в горных отранах наиболее простой морфоструктурой является блок земной коры, отделенный от других разломами земной ко-. ры,и обладающий относительной свободой тектоничеоких движений. Он

может подниматься, наклоняться яян опускаться. При этом одновременно могут наблпдатьоя как горизонтальные, так и вортнкальные перемещения. В завиоимооти от размеров блока ограничивающие ого разломы уходят на различную глубину. На глубине продполагаатся . оубгорнзонтальнов ограниченно блока, которое имеет вид субгорп-эонтальной трещинной структуры. Для большинства территория, где эти исследования проводились,' установлено, элементарные блока объедтмгтоя в ыезоблоки, размеры которых продопроделоны моэдоо-тью Земной кора. Мсрфометричеокий анализ блокового строения территории является основным камеральным методом при иор{ютектони-чэоках реконструкциях, которые по Ю.Г.Симонову предотавлгсит собой геоморфологическую гипотезу о структурах я токтоннке анализируемой территории.

Подводя итог проведенному анализу ооотояния отруктурно-гэомо-рфологичеоких иоолодованиЯ делается вывод, что отруктурно-гоомор-фологичеокне пооледования в СССР получили достаточно широкое распространение. Здеоь создана теория и разработать соответстнутсио методы. Сейчас моето говорить о том, что в рамках отруктурной гоо-«орфология созданы и уопоино развивается два самостоятельных направления: струк1урно-нор$ологичоскоэ (анализ по принципу "от отруктуры к рельефу") и ыорфотоктоническое (анализ по прпнципу'от рельефа к структуре"). Первое помогает глубже понять сукность рельефа: его происхождение, связь о геологической структурой я иоториеЯ рельофа. Второе мояет быть положено в основу решения ря- • да прикладных задач геоморфология. Особенно полозюш оно можот оказатьоя при проведении гоолого-поиоковьгх и гатакерно-гсологи -чоских исследований, а такяе при оценках сейсмической опасности п выделении путей вероятной миграции водных загрязнений в экологических задачах и задачах рационального природопользования.

Наряду с разделением отрухтурно-гвомор{юлогич::; исследований на два направления - структурно-морфологическое я морфотек-тоническое - вполне возможно допустить в другое деление. Тал ужо вполне сформировалась структурная геоморфология равнинных терри- . торий (Меиеряков, 1965). Могло говорить о структурной геоморфологии горных стран (Костенко, 1972; Симонов, 1972; Орлова, 1975; Худяков, 1977 в др.). Также ».rosno говорить и о структурной геомор-

фологин побережий морских берегов и морского дна. У каждого из направлений есть свои особенности, есть они и в структурной работе побережий. Главная из них заключается в том, что в береговой зоне экзогоюша процеооы обладают оообо выоокой энергией. Морокая абразия, протекающая интенсивнее эрозии большинства рек, во многих случаях успевает выровнить поднимающиеся, а тем более опускающиеся блоки. Препарировка паооивной морфоотруктуры здесь протекает доотаточно бистро, но также бистро изменяется общая картина, сохраняясь лишь в изломах прямолинейных участков берега. Принято считать, что на берегах морей структурные различия в формах-ре ль, ефа могут возникать лишь в случае высокой интенсивности тектонических процессов или длительного унаследованного юс развития. В этой области большое значение имеют работы А.К.Лаоточкина, Л.Г.Никифорова, Е.Г.Маева, В.И.Мысливца и др.

Подводя итог проведенному изучению состояния структурной геоморфологии берегов и шельфа сделаны следующие вывода.

1. Морокие структурно-геоморфологические исследования как научное направление оложилооь позднее, чем структурная геоморфология суши. Поэтому она в значительной мере переживает еще период накопления фактов и методов исследования,

2. На оиотецу методов исследования в структурной геоморфологии берегов и морского шельфа большое влияние оказывают отруктур-

• но-геоморфологичеокие метода, выработанные для анализа рельефа суши.

3. Заметное значение в отрукоурной геоморфологии иорских бере-

• гов начинают играть морфометричеокие метода.'

4. Особенно большого внимания требует анализ разрывных нарушений и метода анализа движения отдельных блоков вемной коры.

Прибрежная чаоть Болгарии и, в чаотнооти, Болгарское побе -режье изучаются доотаточно давно. В познании оообенноотей связи структуры рельефа большие результаты были получены Д.Ярановым, Ж.Гылнбовым, В.Поповым, Д.Каневым, А.Атанаоовым, Д.А.Дшшенбер-. гом, О.К.Леонтьевым, К.Мишевнм, И.Авенариуоом, Д.Пырличевым, . Е.Г.Маевым, В.И.Мыоливцем, Т.Крыотевым и др. Несмотря «на много-чиоленныэ проведенные работы, Болгарокоэ побережье в морфотектонв-ческом отношении оотаетоя изученным недостаточно.

П. Геологическое отроение

Район Болгарского приморья раоположен на стыке трех крупных отруктурно-тектоничеоких единиц висвого порядка: "¡:зг!!скоГ! плиты, Альпяйокой складчатой системы и Черноморской глубоководной вппдл-ны. Миэийская плита раооматривается как молодая платформа о позд-небайкальокпм (фундаментом и фанероэойскгал осадош« чехлом различной мощнооти. Иа оо хшшй склон наложен Иижнекамчкйский прогиб оубширотного простирания, который является пограничной структурой между платформенной областью я Альпийской складчатой системой. Южная часть исолодуомого района занята Альпийской складчатой об-лаотьв, в которой водоляютоя следующие тектоническло зоны: Восточно-Балканская (Вооточно-Старопланпнская) вместе о Восточна.! Предбалканом; Вооточно-Средногорская и Сакар-Стрмцсглнская (Теп-тоноки..., 1971). Основные тектонические одиницы Восточной Болгарии и примыкающий к ной воль? имеют субшнротноо направленно, которое предопределяется оистомой субширотннх глубншшх разломов рп-фойского и палеозойского возрастов.

Разнообразные тектоилчоскио структуры - от платформенных до геосинклиналышх, в неоген-четвертичное вромч оказались под непосредственным влиянием формироваи-ойся Черноморской котловины. Сложное тектоническое развитие обусловило больное разнообразие структур и сопряжение раэлнчш« геологических формаций и кот -лекоов пород. 3 связи о различной отопонью изученности ллтолого-стратиграфических разрезов в границах исследуемой области оуасст-' вуют определонные трудноотп при сопоставления разрезов одновоз-раоткых отложений, встречающихся в весьма разнородных геологических, структурно-формацногаых обстаиовках. Наиболео древние породы архея и протерозоя выходят на поверхность на юге анализируемой территории в пределах Стракджанского антик лянорач,

Больпим распространением характеризуется осадо" породы мезо-кайнозол различного состава, возраста и отепеаа ллтп^тотро-ванности. Хорошо видон структурный контроль пространственного положения тех или иных лнтолого-стратиграфических комплексов. Различия в протнводенудацнояноЯ отойкооти этих пород часто определят: лишь детали рельефа территории. Четвертичные отложения представлены элювием, делввием, пролювием, аллювием, эоловыми, морскими и

полигонетическими осадками.

Геологическими исследованиями последних лет установлена значительная роль разрывных нарушений, усложняющих геологическое строение территории. 11а территории геологическими и геофизическими методами выделены 16 глубинных разломов разного возраста заложения и 19 региональных разломов. Это позволяет предполагать, что территория имеет блоковое строение. Многие черты гоологичеокой структуры имеют прямое отражение в рельефе. И для детализации представлений о тектоническом отроении территории полезно использовать геоморфологические методы.

Для выявления блокового отроения территории в работе была использована методика геоморфологического анализа блокового отроения, предложенная профессором 7).Г.Симоновым,

Ш. Рельеф

• Рассматриваемая территория не является генетически целостной геоморфологической территорией. В соответствии с принятым геоморфологическим районированием Болгарии в его пределы входят следующие главные области оубширотного простирания: Дунайская равнина, Старопланинская горная страна эпигеосиюшшаяьного типа и Переходная горно-котловинная область о мозаичным рельефом (эшгалатфор-мензшй и эпигеосинклинальный ороген). Влияние Черноморского бассейна в неоген-четвертичное время оказывалось на полосе суши, достигающей на меотах ширины 60 км, которая выделена В.Поповым и К.Миаевым (1974) в отдельную зону побережья. Вышеупомянутые авторы разграничивают в зоне побережья две полосы: одна узкая - современный берег, рельеф которой моделируется современной морской динамикой, к вторая бодав широкая полоса, где отмечены следа ыор-фогенетического влияния древнейших береговых линий, На ооновакии анализа формировавшихся территориальных сочетаний форм земной поверхности в юс оопряженности о морфогенетическими и морфологическими признаками на Болгарском побережье выделяется ряд геоморфологических районов: Добруджаноко-Франгенский, Варненско-Нижнекаи-чийский, Старопланинокяй, Бургассккй, Медноридоко-Странджанокий.

• В рельефе прибрежной чаоти Болгарии установлены следы разновозрастных поверхностей выравнивания. В результате многочисленных иооледований распространения и генезиса этих поверхностей среда

специалистов складываетоя мнение, что происхоздение уступов выравненных поверхностей связано о неотектонкчвской активизацией .отдельных геологических отруктур в неоген-четвертичном периоде, В отношения рассматриваемого района преобладает мнение о существования трех поверхностей выравнивания - сармато-понтийской.штх-неплиоценовой и верхнеплиоценовой.

. Самыми характерными формами земной поворхноотп района явлч-ются сохранившиеся четвертичные морокие террасные уровня. !!зучо-ние их распространения и возраста дает возможность установить основные этапы эволюции Черного моря, о которыми связано разиятие ряда рельефообразутада процессов на оуио. Зстрочаются 4 группы разновозрастных морских террас, объединяххалх 8 террас высотой от 1,5 до 120 ы. Один из оашх трудных и оаа до конца порошенных вопросов - это вопрос о корреляции морских террас о рочными террасами Черноморского баооойна. За исключенном рочной сястемы р. Дунай, и в язвеотной море р.Камчия в западной частя акватория Черного моря впадают неболъппо роки, о ограничошпши по территории водосборными бассейнами и малой водоносностью о низкогорным, холмисто-грядовым и равнишшм ро;тьо'ом. Склоны рочных долин развиты 'в олабоуотойчивых осадочных формациях, в связи с чем террасой;;* уровни и флювиалышо отлохонгл сохранились Фрагментарно. 3 рочшх долинах черноморских рок В.Попов и К.Милев (1974) выделяют одну иногда две пойменные я шооть надпойменных эрозионно и арозпошю-оккумулятивных террас.

Согласно принятой терминологии в трехтомном издании Болгарской Академии наук "География на България? т.1 (1982)-на рассматриваемой территории выделены следуххзяо экзого1Шые совремегашо мор^одпнамичеекпе системы: денудационно-гравитационная (оползно-во-обвальнач); каротовая; эрозионно-аккумулятивкая; абразяонно-аккумулятивная сяотош. Процессы, обусловленные акт^логештм фактором вэделягтея в самостоятельную систем, которач по своому значению относится к главным совремошшы экзогенным морфогенети-ческим системам.

Современные оползневые процессы являются одними из самых распространенных процессов побережья. Кроме района береговой полосы, они развиты и в долино р.Батова, на хшгых й северных скло-

нах соответственно Франгенокого и Лвренского плато. Так как эти процессы проявляются на территории о большим хозяйотвенним значением (курортное, дорожное и портовое отроительотво), они сравнительно хорошо изучены, и принимаются мэры по их регулированию.

Самое широкое распространение оползни имеют в прибрежной части Дунайской равнины, где оптимально сочетается влияние двух групп ({акторов: пассивное и активное. К пассивным факторам относится геологическое отроение области, а группе активных: морская абразия, атмосферные осадки и подпочвоякые воды в горизонтах сар-матоких отлокониЯ, меняющие физико-химические свойства'пород; высокая оейсмичность этого района ( IX,X степени по шкале Зиберга); антропогенная деятельность.

Для Добруджанокого района приморской Болгарии, кроме оползневых, очень характерными являются и каротовиэ процессы, которые тоже связаны с распространением обнажающихся известняков и известняковых песчаников сармата. Карст - поверхностный, типично равнин-шй, развит в оредаих а оосбенно в верхних сарматских пластах. Высокая степень трещин.-оватооти пород и малые уклоны топографической поверхности тоже способствуют карст о образ ованию, В приморской части бурением обнаружен и дровнвй, погребенный карст в верхнеюр-ских-нижнемоловых горизонтах глубиной до 4000 м (Крыотев, 1975)» Самые характерные формы для поверхноотного карста Добрудаи зто карровие поля, карстовые воронки о понорама. Для клифового И оползневого берега между иксами Шабла и Калиакра характерно широкое_тч,з-авитие карстовых пещер . Карстообразование наблюдается и в районе Страндаа-Планины, где оно связано с ыраморпзованкымк известняками.

Процессы эрозионно-аккуыулятивной системы определяют в основном, исключая береговую полосу, общий характер современной морфо-динамики рельефа. Главное меото в этой системе занимают эрозионный процессы, проявляющиеся как в овражной, так и плоскостной эрозий. Контрастные формы рельефа, свойства пород, близость общего базиоа эрозии, а также активная антропогенная деятельность на протяжении . длинного исторического периода, обуславливают формирование подходящих условий для проявления интенсивных эрозионных процесоов. Оврагообразование наблюдается во всех областях при уклонах о • . 5-8° до 18-20°. Аккумулятивные процеооы, проявляющиеся как делювиальная, пролгазиальная и аллювиальная аккуыуявдия в наотоящээ

время недостаточно изучены. Хоропей изучошюстью от.-павтся только аллювяалъно-лиманные ГОЯОЦОНОВЫО отложения, которыо встрочакт-ся в нижних течениях всех (Зольшгх черноморских рок Г-о.тгар;:;:. В большинство случаов нязмошюстк, которые слогеш эт::мя отлсг.онп-ями, прошли носколько 4Q3 развития: озорная, болотная, поименная терраса, которая сойчао искусственно осусона л шггонсквно пелоль-зуется дот сельскохозяйственных цолой. !!апр;п.гар, ¡¡лхнекамчийскаа, Спндольская, Русокастронская, Караагачская низменности.

Распространенно поИмонных торрас и всех болоо дровнях тор-рассных уровней в рочных долинах вне лимашилс участков и особенно в горних районах ограниченно.

Процеоои абразлонно-аккумулятявной морГогонотнчнз;'! chctoi-: характера для оовромониой береговой зо)ш. Низшей гранниой баре-* говой зоны на подводно-береговом склоко слуг.ит г.чубина воздействий штормовых вол}[, которая в экстромальннх ус.тса;1;х ьолгарско-го побережья располагается на глубинах С5-3.) м С¡!cii;;h и др., 1??3),

Исследования совремешшх процессов в продолах Серогсло,". зоны Болгарии иа настояаом этапо недостаточны, чтоби подучнть полное представление об их генозисо и торр;ггор;га.7Ып;х раэл;п;1лх. По 'мнению Л.А.Лалиоиборгз (I0CC), а'раз::и подвержено 62;' бсроговоЯ линии, согласно К.Акаеву я др. (1079) - . О.К..".аснтьсв (I9G3) высказывает предао лзг.емпо, что в современной днна\г;п:с болгарского берега в цолсм преобладают абразионные процессы, а агаумулчттзш.'о менее актявшл Огрзнячошые участки борога характерна:,'хтсл одно-времошшм проявлением абразионных и аккуьъ'лятятагт процессов.

Лбразйошшо берега еле хеш; горизонтально извест-

няками, известковыми мерголямя, флягами я флпзоподобгсдп: порода:-'», которые пря размыве не дают песчаного материала. Плтазвыо полосы, которые являются сатхя.и! иолодума ахкугегдятйвггл.гя ;cp:.n-r,¡ борога, привязаны х лиманам, лагунам и заливам. Аккумуляппг: -з берога развиты в основном в раЛоно Бургасского побережья. Бе^остваший состав песков пятой тесно связан о литологией пород побережья.

17. Специальный морфотектошпвехкй анализ блокового строения прп-бреиоЯ части Болгарии

Мор;отектонпескяЯ анализ представляет собой направленное

изучение некоторых черт рельефа, которое позволяет представить себе основные характеристика геологического строения данной территории, а также выявить главные тенденции развития отдельных ее частой. Для провэдония морфотектонических реконструкций сначала выдвигаются некоторые гипотезы о тектонической продопродплонности тех пли иных черт рельефа (поле выоот, распроделоние углов наклона склонов и др.). Последовательная оценка этих гипотез и представляет собой путь "от рельефа к тектонике". Специальный морфотектони-чоскнЯ анализ выбранной территории проводился о целью выявления обоих закономерностей ее тектонического отроения и установления структурных связей между континентальной и морской ее частей.

В распоряжении исследователя находились материалы, которые с большой степенью подробности характеризуют надводную, чем подводную часть этой территории. Поэтому главной целью морфотектоническо-го анализа, проведенного в районе, являлось установление основных закономерностей морЗ>отектошгческого строения прилегающей к берегу суши, в связи с чем основной объем специальных морфотектоничееккх работ был выполнен для контннентальной части рассматриваемого района. Эти исследования включали последовательный анализ гипсометрии рельефа, порядков долинной ооти, выделение тектонических блоков и определение тенденций их развития. Предполагалось, что сопряженный анализ полученных морфометрических карт позволит сделать заключение о пространственных особенностях и закономерностях изменения структур в прибрежной части суши. И если морская часть территории является естественным продолжением суши и образует о ней единое целое, то структурный план, выявленный на оуше, и те общие тенденции, которые прослеживаются в различных чертах его рельефа, должны в известной мере сохраняться и на шельфе. Если же будет обнаружено сущест- . венное различие между морфотектоническими характеристиками на суше и на шельфе, то следует признать, что береговая зона ограничивается. крупными тектоническими нарушениями или их сочетаниями, а шельф в большей отепени связан о Черноморской впадиной нежели о прилегающими структурами на суше. Такова была обиая постановка задачи, которая решалась путем составления сопряженной серии морфчтектоничео-кйх карт.

I. Гяпоометричеокая карта

Гипоометрическая карта является базовой в морфоотруктурных исследованиях, так как а поле выоот обычно хорошо проявляет , хотя к в оглаженном виде, неравномерный характер верттшльшлс токто-ничеокнх движений.

При построении карты основной акцент ставился на выборе гипсометрической шкалы. Для объективизации выбора гипсометрических рубежей, отделяющих низменности от возвышенностей, равнины от гор, наэ-когорья от среднегорий и т.п. сначала был проведен анализ частота вотречаемооти выоот данной территории. Этот анализ необходим, так как гипсометрические рубежи не являются общепринятыми н для каждой территории они могут проходить на разных абсолютных высотах. Обработка полученных данных заключалась я построении гиотогронмч частот вотречаемостя точек различной высоты. Анализ гистограммы позволял одояать вывод о том, что гипсометрический фон территории представляет собой поднятую рявнину, которая вместе о низменностями занимает около 70 % площади, а на долю гор приходится моиызо половины территории. Резкое сокращенно встречаемости внсот виза 200 м свидетельствует о ступенчатом характере раздола горных и равншишх территорий. Анализ гиотограммы поодужия основанием для выбора цветовой гаммы условных обозначений гипсометрической карты. При построения гипсометрической скалы выбран шаг высот рашшЯ 100 м, который не выделил в гистограмме поверхности выравнивания, о распространении которых в этом районе говорилось выше.

Рассматривая полученную таким опоообом гяясомотричоскую карту, описываемую территорию можно разделить (по особенностям распределения высот) на пять орографичеокпх областей. Гранит; этих областей хорошо совпадают о выделенными (см.гл.П) тектоническими областями. Поэтому каждую из них можно рассматривать как самостоятельную морфоструктуру (рио. I). Это:

1) Восточно-Мизкйская пластовая равшша;

2) ПровадяЛско-Камчийская моноклинальная, холмистая равнина;

3) Альпийская горная система восточной части Стара-Планшш;

4) Еургасская межгоркая впадина-низменность;

5) Страшаансхое сводово-глыбовое низкогорье.

Проведенный анализ гипсометрической карты и ее сопоставление

о картой тектоники подтвердил»предположение, что основные геоморфологические особенности этой территории были в значительной мере предопределены тектоническим строением территорий.

2. Карта порядков речных бассейнов

Карта порядков речных бассейнов была построена для выделения основных блоков территории и для установления их иерархии сообразно глубины заложения. На основанаи анализа геолого-геофизичеокой изученности, который проводится во второй главе, было показано, что земная кора в пределах раооматриваемой территории имеет блоковое строение. Блоки отделены зонами разломов разной глубины заложения и свободно перемещаются относительно друг друга. Вертикальные движения этих блоков должны так или иначе отражаться э поле высот рельефа земной поверхности. А разделяющие блоки разломы, как показали исследования П.Г.Симонова (1972), А.В.Орловой (1975) I др., могут иметь различную выраженность в рельефе. Чаще воего вто цвпечки прямолинейных участков речных долин, глубоких оедловин, цепочек озер и др. (см. гл. I). Поэтому, чтобы увидеть границы отдельных блоков, следует прежде воего проанализировать рисунок речной овти.

Известно, что реки различных порядков имеют различную Длину. И чем выше порядок, тем больше ее длина. Поэтому, выделяя русла рек рваных порядков, мы их как Си ранжируем еще и по длине. Боля исходить из того, что реки закладываются вдоль вон тектонических нарушений, то можно думать, что тектоничеокие блоки в пространстве подчеркнуты риоунком речных долив. И чей вше порядок, реки, ограья-чивакцей блок, тем большее ее длина я тем более протяженную тектоническую зону она маркирует. А чем протяженнее вона, тем более глубокое заложение она, как правило, имеет» И может так быть, что крупные блоки отделены друг от друга реками более выооких порядков. Поэтому карта порядков речных бассейнов является важпым звеном в, морфотектовическом анализе территории.

Рассматривая карту порядков речных бассейнов, Можно видать, что оамую большую длину имеют реки 4-6 порядков, выделенных на : карте масштаба I : 500 ООО. В натуре вто будут реки 7-9 порядков* ■ Их местоположение или подчеркивает те рубежи, которые ранее были выделены по гипсометрической карте в качеотве орографнчеоких об-лаотей (морфоструктур), или делят их на чаоти. 8то реки:

1) Цровадийока, ограничивающая о юга Мизийокую пластовую равнину;

2) Гол.Камчия и Камчия, ограничивающие о севера восточную чаоть Ста-ра-Планкны; 3) Приток Гол.Камчия р. Луда Камчия делит восточную чаоть Стара-Планины на несколько обособленна горних хребтов; 4) Фа-кийска отделяет Бургасокую ыежгорную впадину от Странджанокого низ-когорья. В риоунках разнопорядковых долин хорошо видны сочетания ортогональных и диагональных линий. Крупные реки делят вою прибрежную чаоть на мэга- и мезоблоки. Еоли рассматривать каждый крупный блок отдельно, то можно увидеть, что рисунок речной сети более низких порядков в двух смежных блоках отличается своей ориентировкой и сочетанием длин водотоков различных порядков. Возможно, что в этом рисунке запечатлена собственная тектоническая жизнь каждого из блоков. Карта порядков речных басоейнов поолужила основанием для составления карты нарезки блоков. Блокоразделы проводились по днищам речных

« долин. Ширина блокоразделов примерно совпадает о шириной днища долин, в которые включены пойма и низкие террасы.

3. Карта абсолютной выооты вершинных поверхностей блоков

Пооле выделения блоков был проведен высотный анализ их вершин. Для этого было предположено, что каждый блокораздел предотавляет собой субвертикальное ограничение блоков и что восстановленная вершинная поверхность блока горизонтальна и каоаетоя реальной физической дневной поверхнооти внутри блока в самой его высокой точке. Создавая подобную модель, мы заменяем реальный рельеф на его блоковую модель. При атом каждый блок становится призмой о горизонтальной вершинной поверхностью, чьи вертикальные грани оовпадают в плане о блокоразделами и поэтому показываются на карте линиями, соответствующими горизонтальным ребрам блоков. Закрасив вершинные поверхнооти блоков в ооответспуюцие гипсометрические интервалы, получим идеализированную картину "клавишной тектоники" территории. Анализ абсолютных выоот Вершинных поверхностей блоков дает возможность определять отруктурный характер воех блокоразделов - раздвиги и сбросы (всброоы). Сдвиги и надвиги можно выявить, если совмеотно о данной картой использовать карту порядков речных басоейнов, на которой иногда одвиги видны из анализа тонкой внутрибло^совой тектоничеокой ' структуры.

Раооматривая полученную карту, можно увидать те же закономерности, что и на гипоометричеохой карте, что вполне понятно, так как подученная карта являетоя ее производной, ее блоковым аналогом. Так например, для Дунайской равнины яоно проодоживается ее приподнятый вк-ный борт в виде сиотем блоков, а так же тенденция постепенного снижения блоков о запада на вооток. Эта тенденция является характерной почти для всех выделенных морфоструктур. По данной карте хорошо видно, что абоолютное большинотво вершинных поверхностей смежных блоков раополагаетоя на одной абоолютной выооте лли отличаетоя на один шаг (разница в 100,м). Это позволяет думать, что на »той территории заметно преобладают раздвиги к сбросы малой амплитуды. Но еоть я веоь-ма контрастные оочетания. Максимальный контраст приурочен к южноцу оклону Стара-Планины.

4. Карта углов наклона склонов

Карта абоолютной выооты вершинных поверхностей блоков является первым приближением для анализа вертикальных движений отдельных блоков. Для ее подтверждения был проведен анализ распределения крутизны склонов, являющийся независимым морфометричеоким способом морфо-тектоничеокого анализа. Поэтому была поотроена карта углов наклона склонов по стандартной методике. С помощью данной карты выявлены региональные оообеннооти распределения углов наклона, что важно для анализа морфотектоники территории Болгарского прибрежья. Здесь была принята точка зрения В.Пенка (1924), который, как известно, рассматривал региональные углы наклона склонов в качеотве показателя интеноивнооти токтоничеоких и эрозионных процеооов. Чем выше угол наклона, тем выше интоноивнооть тектонических движений.

Боли сравнить гипсометрическую карту и карту углов наклона склонов, то можно увидоть, что риоунок главных их контуров приблизительно оовпадает. Там, где мостнооть гипсометрически вшац, там располагаются более крутые оклоны. На карте углов наклона склонов легко отделяются друг от друга пять морфоструктур, выделенных о помощью анализа гипсометрии рельефа и порядков рочных бассейнов. Границы региональных сочетаний склонов различной крутизны хорошо совпадают со огукениями тектоморфоизогипо.

5. Карга морфотектоники, восстановленной на основании анализа углов наклона оклонов блоков.

Наряду о глыбово-окладчатым характером тектонических движений, которые определяют главные Черты Болгарского прибрежья, могут быть выделены еще и движения как бы второго порядка. Они проявляют себя в дифференцированном характере движений блоков по отношению друг к другу. Для их выявления использовалась предложенная Ю.Г.Симоновнм методика. Для каждого блока в отдельности определяется его длинная ось и через вершину блока проводится параллельная ей линия - ось '»", Затем через вершину (оамая выоокая отметка реальной поверхности) блока проводитоя линия, перпендикулярная оои "а". Она характеризует ширину блока в створе его вершины - ось " £ Ось " Ь " пере-оекает два водотока, протекающих по блокораэделам. Затем вычисляется относительное превышение вершины над ближайшими талвегами ( к ) по формуле:

где - абсолютная высота вершины блока по оси " £

Нг1 и Н,^ - абсолютная выоота точек пересечения оои " "о протекающими по блокоразделам водотоками. Пооле этого измеряется ширина блока " р ", находится отношение

к/1

и получается цифра, характеризующая утол наклона склона блока. Если определять геомерричеокий смысл этого показателя, то можно увидеть, что она примерно соответствует 0,5 , где А оредний утол наклона склона блока в поперечнике, проходящем через его вершину. Иотинное значение " «С " нэ вычиоляетоя, т.к. это оильно увеличило бы объем морфометричеоких работ, но не прибавило бы заметно информации. В овязи о предположением, что каждый мегаблок (морфоотрук- -тура) имеет овои ооботвенные характеристики тектоничеоких движений, анализ движения отдельных блоков проводилоя не для воей территория одновременно, а по отдельным мегаблокам. Для каждого из них строился график Полученное поле точек разбивалось на 5 групп блоков на основании графически проведенной прямой линии регрессии, ха-рактеризуюзей оредний угол наклона склонов блоков (для каждого мета блока). Иоходя из распределения утлов наклона и поля выоот бшш дополнительно разделены: Мизийокая морфоструктура на две чаоти: вооточная и западная, а также и Странджанокое оводовое поднятие на

-то -

восточную и западную, тяготеющего к р.Тунджа. Для каждого района, исходи из наклона линии регрессии, были получены средние значения к = . Сопоотавляя их друг о другом удалось увидеть, что по тем-дам тектонических движений все морфоструктуры и их чаоти могут быть разделены на три группы: I) восточная часть Дунайокой равнины и западная часть Страццжи; 2) западная часть МизиНской плиты, Провадий-ско-Камчийскоя моноклинальная холмистая равнина и Бургасская меж-гориал впадина; 3) Стара-Планина и восточная часть Странджи.

В дальнейшом для каждой морфоструктуры сравнивался показатель "к" блока с его сродним значением по морфоструктуре. Блоки, попавшие в полосу вышо среднего, рассматривались как опорожаюцие в поднятии, а ниже - как отставдпо в поднятии. На ооновании этого анализа была соотавлона карта мор1)отоктонихи, восстанэв тонной на основании анализа средних углов наклона блоков. По существу эта карта виутркмогаблоковой моруютоктоники, так кг.к на ноЦ видны лишь движения отдельных блоков. Движонпя могаб.токов получаются из гипсометрической карты и карты углов наклона склонов.

В.швлонио тонко!! пространственно!! структуры движения блоков ' имоот но только тооротичоскоо, но и больиоо прикладное значение, т. к. с этими движениями чпаа всего сажаны стихийные ро.тьофюоЗра-зующио процессы - Формированио оползней, оознккновонпо очагов зем-лотрясоний и др. Очонь ваий они и д)С1 поисковых геоморфологических работ.

Анализируя эту карту, можно заметить, что для Мизийской морфоструктуры болоо характерном является незначительная дл ^оретшацая темпов тектонических движений, а максимальные контраста тяготеют к южной, граничной оо части. 3 Провадийско-КамчийскоЯ структуре са-мно контрастные токтониччекка дв.тжпк.'и вмявл^нм на граница.двумя. выдолонными могаЗлока-.гл. Для территории восточно!! Стара-Лланины на-блюдаотся относительно симметричное распределение относительно опо-режающих и отстающих в поднятии блоков. Там, гг-о макроструктуры активное, там и отдельные-блоки имеют большую активность. ¡Интенсивные тектонические движения тяготеют к южному склону 'Еланской Стара-Пяа-нины. Для Пургпсско:1. впадины наиболее активной является центральная часть структуры, тяготеющая к долиио.р.Средоцка, что подтверждается и результатами анализа карты порядков речных бассейнов.

Сильно отстающие в поднятия блоки оосредоточены в зоно Забалканско-го глубинного разлома. Предполагается, что отставание в поднятии, которое характерно для северной части Бургасской впадины-низменности, тлеет компенсационный характер. Возможно продолжение этой зоны на шельф, Странджанокая морфоотруктура отличается более высокой степенью дифференцированное™ тектонических движений по сравнению о Восточной Стара-Планиной. В ее границах ясно выделяются две части: на востоке собственно Странджа-Планина и на западе Деревент-окйе воэвышеннооти. Примечательно, что в граничной зоне этих частей заметно преобладают отстающие в поднятии блоки, что свидетельствует о их самостоятельном значении.' Распределение опережающих в своем движении блоков на Страндкй-Планине таково, что подтверждает куполообразный Характер ее отроения.

Полученные результаты из проведенного анализа средних углов I наклона оклонов блоков в полной мере нельзя считать окончательными, так как в ном рассматривается лишь блоковая модель территории. А структуры района исследований скорее объединяют в оёбе черты как блоковой, так и плика'тивной тектоники. К тому же на карте блоковой морфотектоники из-за выбранной методики измерения "пропали" мега-морфоструктуры. Чтобы восстановить пропущенную информацию, была со. отавлена карта тектоморфоизогипо.

6. Карта тектоморфоизогипо

Карта составлялась по методике, предложенной независимо В.П, Философовым и Ю.Г.Симоновым. Она получается графоаналитическим способом из гипсометрической карты путем обобщения горизонталей за счет уничтожения экзогенных форм рельефа и превде всего форм флювн-ального рельефа. В результате получаются тектоморфоизогипсы, которые уже изображают рельеф тектонического облика: свода, антиклинали, впадины й др. Карта тектоморфоизогипо представляет ообой конти-нуаяьяуй модель первичной тектонической поверхности территория. Ее сопоставление о картой абсолютных выоот вершинных поверхностей блоков позволяло увидеть, что границы между мегаблоками выражены в одних случаях уступами, в других постепенными переходами. Это остается справедливым и для мезоблоков. Следовательно могло предполагать, что тектонические движения имеют оводово-глыбовый характер.

Для полного внализа карты необходимо было как-то учесть разнообразно противоденудационной отойкооти горных пород. Ведь более стойкие породы при одинаковых темпах поднятия должны иметь больщую абсолютную высоту и более крутые склоны. А относительно податливые породы будут иметь другую характеристику. Для учета этого показателя была ооотавлена еще одна карта. .

7. Карта морфотектоники, восстановленной на основании анализа углов наклона оклонов о учетом различий противоденудационной стойкости пород.

За оонову была взята карта блоковой морфотектоники, восстановленной на основании анализа углов наклона блоков, и для каждого блока вводилась поправка на литологию. Для этого сначала проводи-лооь оравиенио карт блоков и геологической корты. Затем весь набор пород, выходящих у вориинн блоков, был классифицирован в пять групп в зависимости от их противодонудационной стойкости. В дальнейшем отойкость оценивалась в баллах: -2 - веоьма повышенная стойкость; -I - повышенная отойкооть; 0 - нормальная (фоновая) отойкость; +1-поииженная отойкооть; +2 - весьма малая нестойкость. Также в баллах для каждого блока оценивалась тонденция поднятая п ее интенсивность: оильно опережающие в поднятии - +2; опережающие в поднятии-+1; нормально воздымашиося блоки - 0; слабо 'отстающие в цоднятии--I; сильно отстающие в поднятии - -2. Совмещая обо ошжхи, могло определить сумму баллов для всех блоков, на* основании чего была построена карта мор$отоктоники, восстановленной на основании анализа углов наклона склонов блоков с учетом различий противоденудационной отойкооти пород. Ее анализ показал, что о учетом литологии характеристика интенсивности и направленности тектонических движений выглядит моное дифференцированной. По характеру интенсивности тектонической активности МизиЯская равнина стала более похожей на Провп-дийско-Камчийскую наклонную холмистую равнину. А Еургасская впадина на Странджу. В них заметно выросла доля блоков, сильно отстающих в поднятии. Последнее можно объяснить тем, что в пределах Стравджп на поверхность выходят наиболее стойкие по отношению к денудации породы. Стала более контрастной картина распределения блоков с разной интенсивностью тектонических движений в продолах Стара- Планины.

t-ясЛ. Солгарскоо пг.хорьв! иор^отектонмхи, восстановленная по о^остритлгра^ическоыу ¡¿¡илиа/.

Отсюда можно сделать вывод о том, что литология наряду о тектоникой вносит свой вклад в формирование "поля высот",

Виявилась еще одна особенность - большое чиоло активно поднимающихся блоков оказалось веоьма удлиненными в плане. В овязи о недостаточной надежноотью открытых топографических я геологических материалов, которыми мы располагали, необходимо было найти еще один независимый опоооб проверки полученных результатов. Ооновная идея этого подхода принадлежит научному руководителю данной дисоертации профессору Ю.Г.Симонову. В оонове ее построения лежит ороотратигра-фический анализ.

8. Карта морфотектонкки, восстановленной на основании ороотра-тиграфического анализа ( рис. I).

Суть анализа заключается в том, что сначала предполагается, что те или иные осадочнио породы каждого из стратиграфических горизонтов откладываются на нокоторой глубине, которая может быть охарактеризована определенной глубиной ( в м або.). ч пос то дующем, володствпо дифферонцировашшх тектонических двгаешй, один и тот же горизонт может быть в опредолонном мосто приподши, а в другом опущен. Для каждого могаблока (морфоотруктуры) можно опродотать высотное по логотипа кровли для любого из горизонтов. Разнообразие высотных положений одного и того же пласта можно рассмзтргтвать как следствие неравномерных (дифференцированных) тектонических движений. Осложняющими этот вид анализа факторами будут отсутствие данных об исходном рельефо (случай, когда осадки откладывались на расчлененной поверхности дна водоема), а так же различная степень денудяро-ванности пород. В данной работе влияние этих факторов ие учитывалось из-за отсутствия соответствующих данных бурения.

Чтобы установить характер дпфТоренцнровпшшх двпт.оний отдельных блоков для каждой морфоструктурч в отдольности, анализировалось гилсометричоокоо положение пород, которые вмходчт в ворипнных частях блоков. Затем для каждого из стратягрп^ичэски виде лепных ком-плоксов осадков вычисти лея размах абсолютных выоот и сродное положение данного горизонта в мор$оструктура. Размах высот и отклонение от среднего орографического положения в данном блоке пород рассматривался как показатель тенденция и интенсивности дв;ггснил от-

дельных блоков в пределах казэдой из морфоструктур. В результате были выделены нормальные, слабо и оильно опережающие в поднятии блоки, а также олабо и оильно отстающие. На основании полученных оценок составлена соответствующая карта. Ороотратиграфическим этот анализ был назван Ю.Г.Симоновым потому, что в его ходе анализируется выоотное (орографическое) положение отдельных стратиграфически выделенных горизонтов.

Для кавдой морфоотруктуры была составлена гистограмма модальных абсолютных высот блоков в зависимости от их литолого-стратигра-фичеокого строения .

На составленной таким способом карте выделены наложенные тектонические структуры второго порядка и основные тенденция их тектонических движений. В пределах Дунайской равнины хорошо выделяется ыезоблок I 155 - Приморский как относительно опускающийся. Блок < 1Б- I тоже выделен как поднимающийся в неоген-четвертичное время. Он тяготеет к оводовой чаоти Североболгарского поднятия.

В Провадийско-Камчийокой морфоструктуре мезоблок ПБ-Авренскяй как будто наклонен на юг, в оторону долины р.Камчня. В структурно тектоничеоком отношении здеоь'выделяется южная периферийная часть Ииэийокой платформы, которая моноклинально погружается в оторону Нижнекамчийокого прогиба.

' На юга от долины вышеупомянутой реки в пределах Вооточной Ста-ропланинокой морфоотруктуры обособлена неотектоническая относительно опускающаяся структура, которая, по всей видимости, связана о третичной Нйанекамчийокой депрессией. Район неоген-четвертичного Прооенишокого грабена, в котором развита р.Хаджийска, тоже хорошо выделяется в виде системы опускающихся блоков. В районе Странджан-ского грабена также намечается группа относительно опускающихся блоков.

Вокруг Вургасокого залдва намечается зона относительно опускающихся блоков, в связи с которыми речные долины Бургаоской низменно-оти имеют'центростремительный характер. И для этой морфоотруктуры полученные морфомётрические результаты хорошо коррелируются о гео-лого-тектоничеокой информацией.

Кольцеобразно расположенная зона относительно поднимающихся блоков в пределах Стравджанокой морфоотруктуры подчеркивает ее сво-

дообразное отроение.

Пооко/гьку для составления карты блоков была использована топографическая оонова о плановыми искажениями, то более надежной оледу-вг считать карту морфотектоники, восстановленной на основании оро-отратиграфичоского анализа.

9. Сопоставление морфоотруктуры суши и шельфа на Болгарском приморье.

Для сопоставления морфотектоники Болгарокого приморья в его сухопутной и подводной чаотях были щоотрооны три карты: карта блоков. ■ карта формы блоков шельфа в плане и карта формы блоков в плане ..; для континентальной части Болгарокого приморья. Сопоставление этих карт было сопряжено с рядом трудноотей, прежде всего вызванных разным масштабом в проекцией топографической ооновы ыорокой и континентальной части района. Отоутотвие данных о мосуюоти ооадков в пределах каждого из блоков на шельфе не позволило провести анализ тенденции тектояичеоких движений - склоны у блоков здесь отсутствуют, а для ороотратиграфичеокого анализа не оказалось данных. Поэтому предоотавилаоь возможность соотавить две карты блоков с их диф^юрен-циацией по форма в плане. Для оравнония морфоотруктуры шельфа и мор-фоструктур прилегающей к нему суши была ооотавлена карта формы блоков в плане и для континентальной чаоти анализируемой территории.

ЭЛ. Карта формы блоков в плане

В оиотема морфометричеоких карт эта карта ооздаотся для того, чтобы продемонстрировать особенности распределения блоков разной формы. Для выделения блоков по их форме в плана необходимо было определить коэффициент формы-Кж*-5; (Симонов,1972), Измеряется длинная ось и перпендикулярная ей ширина блока. Отношение ширины к длине еоть коэффициент формы, который по существу является коэффициентом изометричнооти блоков в плане. Далее в зависимости от этого показателя блоки делятся на пять классов: сильно удлиненные, когда Кф меньше 0,2; удлиненные - Кф= 0,2 - 0,4; слабо удлиненные 0,4 - 0,6; нормальные - Кф= 0,6 - 0,8; изометричные - Кф= 0,6- I.

Различно развивающиеся структуры дают зоны блоков определенного типа по овоей форме. Предполагается, что изометричные блоки наименее активны и тяготеют к некоторому центру тех или иных структур.

Блоки удлиненной формы траооируют зоны тектонических нарушений, которые прослеживаются как мощные зоны, отделяющие отдельные морфо-отруктуры.

При рассмотрении этой карты видно, что рисунок удлиненных блоков подчеркивает то' тектоническое делание, которое было проведено по'предыдущим картам. Однако споооб выделения отдельных морфострук-тур оказался неодинаковым. Так, для Мизийской плиты характерными являютоя зоны удлиненных форм в виде некоторых полос. Одна из наиболее интересных зон привязана к р.Суха. Для нее характерным является то, что она имеет общее оеверо-западное направление, а отдельные блоки внутри нее имеют оубмерлдиойальнов направление. В результате образуется отруктура "конского хвоста", что всегда свидетельствует о наличии напряжения сдвига в данной области. В этом случае западная часть движется на юг, а восточная на северо-запад. Эта

■ зона является единственной для рассматриваемой территории со следами сдвиговых напряжений. Хотя в общем-то можно думать, что в продолах СтаропланпнскоЗ морфоструктуры токе существуют бдвиговне явле-Нйя в районе р.Тпча. Система удлиненных блоков намечает наличие

■ купольной отруктури а западной чаоти Старопланинской облаоти. Расположение удлиненных блоков в района Прооенишокого грабена тоаз

. четко намечает наличие купольной структуры. Расположение удлиненных , блоков хорошо совпадает о выявленной геолого-тектоническпми исследованиями зоной Забалканокого разлома.

Для ^гргаоокой низменности типичным является то, что долина р.Средвцка как бы разделяет ее на две чаоти. В северной части преобладают удлиненные блоки, в то время как в южной части блоки имеют более йзометричяую форму» Переходный мезоблок Карапете по форме своих блоков в большей Мере тяготеет к Странджа-Планине. Этим же доказывается и его переходный характер - по одним признакам мезоблок имеет скодотво о Бургасской структурой, а по другим - оо Страндаанской. .

Для Страндаанско-Сакарской структуры удлиненные блоки хорошо подчеркивают концентрические системы нарушений в отличие от того, что для Бургасокой впадины они подчеркивают радиальные системы разломов. По опыту анализа других территорий принято очитать, что. кольцевые образования овязаны'о более древними'геологическими структурами, а прямолинейные - более молодыми. Поэтому не яоключе-

но, что для Странджи эти концентрические образования в блоках сохраняют тектонические структуры более ранних геологических эпох, в го время как блоки, овязанные о радиальной оиотемой разломов, которая оечет эти оводы, скорее всего являются более молодыми. Для более молодых отруктур характерной является большая дифференциация тектонических движений.

Для могаблоков каждой морфоотруктуры были оделаны гистограммы распределения блоков по их форме в плане. Они доказывают правильность выделения отдельных разнопорядковых морфотектоничеоких отруктур.

9.2. Карта формы блоков Болгарского шельфа ( рис. 2).

На основании анализа батиметрической карты, составленной Е.Ми-ховой (1980), была ооздана карта блоков Болгарского шельфа, определена их форма в плаке и проведена их группировка в мезоблоки. На карте четко выделилиоь две продольные области шельфа: внутренняя и внешняя. В овязи о проявлением активной аккунуляцип внутренняя зона имеет менее дифференцированные морфометрическиэ характеристики. Граница между этими зонами проходит по Вооточно-Тюленовскому разрыву на севере, продолжается по Калиакринскому разлому и южнее совпадает о юго-восточным продолжением Забалканского разлома, подтвержденная геологически. В пределах внешней зоны выделены деаять мезо-блоков. Каждый из них объединяет различные комбинации блоков различной формы. Поэтому для каждого из мезоблоков были поотроены ги-отограммы встречаемости блоков различной формы. Они оказались непохожими друг на друга, что позволило предположить, что каждый из мезоблоков живет своей обособленной жизнью.

Анализируя карту формы блоков Болгарского шельфа, можно оде-лать вывод о том, что ооновыне черты морфоструктурного плана Болгарского шельфа определяются сочетанием тектонических зон субширотных направлений, свойственных продолжаются в море структурам прилегающей оуши и наложенных на них тектонических структур субмориди-ональных направлений, которые типичны для новоПгюго этапа развития региона. Морфоотруктурный план Болгарского шельфа дается нами не впервые. Ранее предлагались охомы (Пырличев, 1976; Авенариус, 1978; Авенариус, Пырличев, Маловицкий, 1979; Мысливец и др., 1980; Наев

Pu<J«2« Болгарский шздьф» форца блоков в плане.

и др., 1980; Крыотев и др., 1986). О морфоотруктурах прилегающей оуши говорится в работах Д.Лилиенберга (1970), И.Вагщарова и К.Ми-швва (1976, 1982). Проведенный нами анализ в чей-то подтверждав? ранее полученные выводы, в чем-то дополняет их.

Сопоотавляя карты формы блоков оуад и шельфа между ообой, можно видеть и их принципиальное отличие,. Для оуиш наряду о широтными (ортогональными) оиотемами разрывных нарушений, типичны диагональные, преимущественно оеверо-вооточного и северо-западного проотирания. При переходе через береговую зок/ эгог структурный плая резко меняетоя особенно на севере Болгарокого шельфа. Менее заметно » это в его пшой части, где морфоотруктуры Стара-Планины, вероятно, переходят на шельф, поворачивая на юг. Это было известно раните на основании геологичеоких и геойизичеоких работ, а нами лишь подтвв1ь ждается независимыми геоморфологически»« методами.

: Проведенное иооледование наличия связей между структурами оу-ши и шельфа и выявленное отоутотвие оходотва позволяет оделагь предположение о том, что современное положение берега контролируется не только интенсивностью процесса абразии, но и определяется оочетанием глубинных разломов. Их образование оледует овязывать не только с тектоничеокими напряжениями на супе, но и о теми процессами, которые определяют формирование рольефа Черноморокой впадины.

Ооновные выводы проведенной работы выделены в заключение диссертации.

По теме диссертации опубликована одна статья: "Геоморфологи-чеокио районы и защита берегов на Болгарском побережье." - (в соавторстве о Л.Г.Никифоровым). Веогн. Московского университета, Сер, 5, География, Ш9. /6 4.

Подписано и печати 30 октября 1990 г. Зак. 973. Тир.ЮО экз. . Отпечатано в ПК НПО "СОЮЗиЕДИНФОРи".