Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Морфофизиологические особенности ерша Gumnocephalus cernuus (L. ) из различных условий обитания

ВАК РФ 03.00.10, Ихтиология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Крупень, Ирина Михайловна

ВВЕДЕНИЕ.

1.1.систематическое положение ерша.

1.2. Ареал ерша.

1.3. Размножение ерша.

1.4. Питание ерша.

1.5. Рост и пластические признаки ерша.

1.6. Изменения внутренних органов ерша.

1.7. Промысел ерша.

ГЛАВА 2. ГИДРОЛОГО - ГИДРОХИМИЧЕСКАЯ И

ГИДРОБИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОЗЕР.

ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА.

ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

4.1. Меристические признаки.

4.2. Пластические признаки ерша.

4.3. Размерно-возрастная структура популяций и динамика темпа роста ерша.

4.4. Внутренние органы ерша.

ГЛАВА 5. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Морфофизиологические особенности ерша Gumnocephalus cernuus (L. ) из различных условий обитания"

Эвтрофирование водоемов является одной из актуальных проблем современности. Несмотря на снижение за последнее десятилетие антропогенного воздействия на континентальные водоемы, продолжается увеличение их трофности. Следствием этого является наличие глобальной перестройки трофической структуры во многих водоемах планеты (Esko А., Lind Е.А.,1977; Mohiuddin Munawar and Iftekhar F. Munawar, 1978; Hensen, 1990 и др.).

Поступление большого количества биогенных веществ влечет за собой изменения в трофической структуре всей экосистемы, начиная от бактерио- и фитопланктона и заканчивая рыбами. В составе ихтиофауны озер происходит замещение ценных промысловых видов второстепенными, малоценными объектами промысла. Это значит, что изучение особенностей различных представителей ихтиофауны становится перспективным не только для выявления функционирования водных экосистем, но и для создания оптимальных условий развития пресноводного рыбоводства и рыболовства в условиях продолжающейся эвтрофикации водных экосистем. Знание взаимоотношений различных видов рыб в пресноводной аквакультуре позволит получить положительные результаты и максимально исключить негативные последствия. Все это имеет большое значение в настоящее время, когда проводятся интенсивные работы по повышению продуктивности карельских водоемов (Биологические основы повышения продуктивности., 1995).

В связи с этим возникает необходимость комплексного изучения различных популяций рыб для оценки общего состояния рыбных сообществ и определения необходимых предпосылок для рационального использования рыбных запасов, их регулирования и прогнозирования в условиях антропогенного воздействия. Однако, существующая в настоящее время система оценок состояния водоемов и определения наиболее благоприятных условий для развития рыб нередко дает противоречивые результаты. Поэтому необходимость выработки более надежных показателей оценки водоемов является также актуальной.

При разработке системы качества водной среды наиболее важное значение приобретает необходимость разработки методов ранней диагностики состояния рыбного населения при антропогенном воздействии. Одним из таких методов является оценка состояния популяций рыб по морфофизиологическим показателям. Известно, что изменчивость морфофизиологических признаков рыб усиливается при антропогенном эвтрофировании водоемов и поэтому может быть важным показателем характеристики качественного состояния водоемов, в том числе их трофности (Решетников, 1979). При этом изучение изменчивости рыб позволит выяснить не только общие процессы онтогенеза, но и адаптивные изменения, связанные с условиями окружающей среды.

Удобным модельным объектом для изучения динамики морфофизиологических показателей рыб в водоемах различного трофического статуса является ерш (Оутпосер11а1ш сегпиш, Ь.), который занимает обширный ареал и встречается в различных по экологическим условиям водоемах, а также доступен как объект исследования благодаря большой численности. При этом, следует учитывать, что ерш, являясь рыбой чистых вод, очень чувствителен к изменениям условий обитания и чутко реагирует на такие изменения. (Логвиненко, Кодолова, 1983; Рыжков, 1996). Также учитывалось, что высокая численность ерша, особенно в озерах Карелии может оказывать большое влияние на рыбопродуктивность этих водоемов и соответственно на функционирование водной экосистемы в целом. Прежде всего, это обусловлено характером его питания (хищничество). Изучение данного объекта представляет интерес и в том, что ерш в середине 1980х годов был интродуцирован в систему Великих озер Америки.

В связи с изложенным, целью настоящей работы было исследование морфофизиологические особенности ерша (ОутпосерЬакй сегпиш Ь.) в зависимости от трофического статуса водоемов при антропогенном воздействии и выявить наиболее информативные и чувствительные индикаторы оценки среды обитания рыб.

Поставленная цель определила следующие задачи:

1. Исследовать степень сходства по меристическим и пластическим признакам ершей из озер Карелии (Онежское, Сямозеро, Кончезеро, Урозеро), Финляндии (Похьялампи) и США (Верхнее).

2. Изучить зависимость весового и линейного роста ерша от уровня трофности водоема.

3. Выявить различия между представителями данного вида из различных озер по интерьерным показателям.

4. Определить наиболее чувствительные морфофизиологические индикаторы изменения трофического статуса водоемов.

Научная новизна. Впервые проведен сравнительный анализ влияния трофности водоемов на изменчивость морфофизиологических показателей ерша. Дана сравнительная характеристика ерша из озер Карелии и Финляндии с интродуцированным ершом из озера Верхнего (США). Выявлены особенности линейного и весового роста ерша в различных трофических условиях и при интродукции. Представлены интерполяционные формулы, позволяющие рассчитать теоретический вес ерша и внутренних органов для сравнения с фактическими данными, что позволяет судить об условиях среды обитания рыб. Установлена количественная зависимость между изменением скорости роста органов ерша и организма в целом.

Научно-практическая значимость. Комплексный анализ морфофизиологических параметров ерша показал четкие отличия представителей данного вида из озер различного уровня трофности и изменения вызванные интродукцией. Результаты настоящего исследования используются для оценки состояния популяций рыб в различных условиях обитания и при адаптации в новых условиях. Полученные данные могут быть применены при решении проблем видовой и популяционной изменчивости рыб. Они важны для мониторингового контроля озерно-речных систем, для решения проблем аквакультуры, воспроизводства рыбных запасов и организации промысла.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на Международных конференциях "Крупные озера Европы -Ладожское и Онежское (настоящее и будущее)" (Петрозаводск, 1996), "Биоиндикация и оценка повреждения организма и экосистем" (Петрозаводск, 1997), "Первый конгресс ихтиологов России" (Астрахань, 1997), на совещании молодых ученых "Проблемы рыбного хозяйства внутренних водоемов" (Санкт- Петербург, 1998), на заседаниях кафедры зоологии и экологии, ученого совета биологического факультета ПетрГУ и коллоквиумах лаборатории "Экологических проблем Севера" (1998, 1999).

Диссертация выполнена на основе материалов, собранных в 1995-1998 годах, в результате исследований ихтиофауны озер Онежское (Карелия), Сямозеро (Карелия), Кончезеро (Карелия), Похьялампи (Финляндия) и Верхнее (США).

Автор выражает глубокую благодарность своему руководителю -заслуженному деятелю наук РФ и РК, доктору биологических наук, профессору Л.П. РЫЖКОВУ за большую помощь, оказанную при выполнении работы и декану биологического факультета Петрозаводского государственного университета, заведующему кафедрой зоологии и экологии, член-корреспонденту РАН, заслуженному деятелю наук РФ, профессору Э.В. ИВАНТЕРУ, за предоставленную возможность написать 7 диссертационную работу на базе кафедры зоологии и экологии биологического факультета ПетрГУ.

Очень признательна JI.H. ЧУХАРЕВУ за оказанную помощь при отлове ихтиологического материала, а также преподавателю кафедры микробиологии, кандидату биологических наук H.A. СИДОРОВОЙ, кандидату биологических наук Т.Ю. КУЧКО, научному сотруднику лаборатории Экологических проблем Севера Т.Б. ИЛЬМАСТ за предоставленную информацию по теме диссертации и за оказанную помощь при оформлении диссертации, преподавателю кафедры зоологии и экологии, кандидату биологических наук A.B. КОРОСОВУ, за консультации по применению математических методов статистики.

Заключение Диссертация по теме "Ихтиология", Крупень, Ирина Михайловна

Выводы

1. Установлено, что все представители популяций ерша из исследованных озер Карелии (Онежское, Сямозеро, Кончезеро, Урозеро), Финляндии (Похьялампи) и США (Верхнее) относятся к виду Gymnocephalus cernuus L., рода Gymnocephalus, подрода Acerina Cuvier, относящегося к семейству Percidae Cuvier подотряда Percoidei и отряда Perciformes.

2. Выявлено, что уровень трофности водоема не оказывает доминантного воздействия на изменения меристических и пластических признаков ерша.

3. У ершей из исследованных озер выявлены различия по меристическим и пластическим признакам. Количество лучей в плавниках и позвонков у ерша из Сямозера минимально, а количество чешуй в боковой линии -максимально, по сравнению с рыбами данного вида из других исследованных озер. При интродукции происходит уменьшение количества позвонков, чешуй в боковой линии и жаберных тычинок у ерша.

4. По параметрам длины, веса и среднегодовому приросту наибольшие величины выявлены у ерша (2+-5+) из эвтрофной Кондопожской губы Онежского озера, наименьшие - у ершей того же возраста из мезотрофных водоемов Сямозера и Кончезера.

5. Темп роста интродуцированного ерша (1+-3+) из озера Верхнего выше, чем у рыб того же возраста из исследованных водоемов Карелии и Финляндии.

6. Низкие величины индекса сердца выявлены у ерша (2+-5+) из Кондопожской губы Онежского озера, а индекса селезенки у ерша (2+-5+) из Похьялампи, что обусловлено низкими энергетическими затратами на обеспечение жизнедеятельности в эвтрофных условиях.

7. Высокие величины индекса сердца, жабр, селезенки, мозга и пищеварительного тракта установлены у ерша (1+-3+) из озера Верхнего,

Заключение

В ходе проделанной работы с 1995 по 1998 г.г обобщены литературные данные по биологии ерша (Gymnocephalus cernuus, L) и исследованы морфофизиологические показатели ершей из озер Карелии (Онежское, Сямозеро, Кончезеро, Урозеро), озера Финляндии (Похьялампи) и озера США (Верхнего).

Согласно литературным данным, выбранные озера различаются по основным показателям гидрологического, гидрохимического и гидробиологического режимов. К олиготрофному типу отнесены -район Кузаранды Онежского озера, озера Урозеро и Верхнее, к мезотрофному -озера Сямозеро и Кончезеро и к эвтрофному - вершинная часть Кондопожской губы Онежского озера и озеро Похьялампи (табл.5-7).

Всего было исследовано 1152 экземпляра рыб в возрасте от 0+до 8+. Отмечено отсутствие ершей старших возрастных групп (> 7+) в уловах на исследованных озерах. При отсутствии планомерного промысла ерша на данных озерах, можно предположить, что он практически не влияет на структуру популяций ерша. Нам представляется, что одной из причин может быть интенсивное выедание его хищными рыбами, но видимо существуют и другие причины, действующие в комплексе.

В морфофизиологическом отношении ерша исследовали по 12 меристическим, 33 пластическим признакам, размерно-весовому росту и 8 внутренним органам.

Ерш - Gymnocephalus cernuus (Linnaeus, 1758) входит в состав рода Gymnocephalus, подрода Acerina Cuvier, относящегося к семейству Percidae Cuvier подотряда Percoidei и отряда Perciformes (Аннотированный каталог., 1998).

Исследуемый ерш характеризуется тупым рылом по длине близким к диаметру глаза. Голова голая, без чешуи, на ее боках имеются большие слизевыделительные железы. Крышечная кость заканчивается острым шипом, задний край предкрышки имеет от 5 до 10 таких шипов. Рот полунижний выдвижной. Чешуя ктеноидная, в боковой линии имеется 35-40 чешуй. Количество жаберных тычинок колеблется от 7 до 14. Спинные плавники соединены вместе и образуют один длинный плавник (Берг, 1949, Коломин, 1977, Ророуа е1 а1, 1998).

Данный вид широко распространен в водоемах Евразии. Он типичный представитель озерных и речных систем Сибири (бассейн Северного ледовитого океана). Ерша нет в водоемах Крыма, Закавказья, юга Казахстана и бассейна Амура. Последние данные говорят о продолжении его распространения вдоль Арктического берега и в Европе и в Азии. Появление ерша отмечено в Боденском озере, в водоемах северной Англии и Шотландии. В 1985 году в Северной Америке в реке Сент-Луис (бассейн озера Верхнего) впервые обнаружена самовоспроизводящаяся популяция ерша. Возможный путь проникновения его в северную Америку - в трюмах международных судов с балластными водами, взятыми в Европе (Рыжков, 1996; Ророуа, КевЬейикоу ег а!, 1997, 1998; Пронин, Селгеби, 1997; Аннотированный каталог., 1998).

Ерш живет как в озерах, так и в реках. Предпочитает чистые, прохладные пресные воды. Он типичный представитель озер Карелии и Финляндии, но по сравнению с окунем встречается не во всех водоемах, т.к. ерш весьма требователен к условиям среды обитания. В озерах предпочитает районы с высоким содержанием кислорода, наиболее богатые кормами, редко вылавливается в районах с повышенной гумификацией. Он малочислен или полностью отсутствует в водоемах с большим содержанием взвешенных веществ или загрязненных органическими и токсическими компонентами. (Климова, 1946; Вебер, Титова, 1956; Евко, ЬшЦ977; Рыжков, 1987; Костылев,1990).

Ерш становится половозрелым в возрасте 2-3 лет, а в условиях Карелии - в возрасте 2-4 лет (Popova, Reshetnikov, 1997, 1998). Нерестится в марте -июне. В северных водоемах - с мая по июнь, в водоемах средней России - в апреле, на юго-западе - в конце февраля - начале марта. Нерест порционный (обычно 2-3 порции). Плодовитость ерша в северных водоемах колеблется от 6 до 100 тысяч икринок, в южных районах - от 150 до 200 тысяч (Мельянцев, 1974; Анисимова, Лавровский, 1983; Жуков, 1989).

Основу питания личинок ерша двое-трое суток после выклева составляют инфузории, затем в течение 5-8 суток они заменяются зоопланктоном (различные виды ракообразных). Ерша длиною более 11см можно считать полным бентофагом. В пище начинают преобладать личинки и куколки хираномид, трихоптера, амфиподы, мизиды, рачки и моллюски. В реках в пище ерша появляются личинки поденок, ручейников, веснянок и мелкие моллюски. В возрасте 2+ и старше, он переходит к хищничеству. Икра сига, карпа, леща и ряпушки могут стать дополнительной пищей ерша. При изучении пищевых взаимоотношений ершей с другими видами рыб (сиг, ряпушка, лещ, плотва, окунь) установлено значительное сходство состава их рационов (Федорова, Веткасов, 1974; Popova, Reshetnikov, 1997, 1998и др.).

Приведенный собственный фактический материал по исследованию морфофизиологических показателей ерша (меристических и пластических признаков, линейному и весовому росту, индексам внутренних органов) показывает существующую сложность взаимоотношений организма с конкретными условиями среды обитания. Эта сложность обусловлена изменениями в ходе естественного развития водных экосистем под влиянием антропогенных воздействий и закономерными морфофизиологическими изменениями самого организма. В частности установлена зависимость морфофизиологических показателей ерша от трофности водоемов. Однако, не во всех случаях она носит доминантный характер.

Изменения в количестве костных элементов у рыб (лучей в плавниках, позвонков) свидетельствует об изменении у них гидродинамических качеств (силы, мощности, скорости плавания) (Митрофанов, 1977). Судя по числу лучей в плавниках и позвонков, гидродинамические качества ерша из озера Сямозера (мезотрофный) снижены, по сравнению с рыбами данного вида из других исследованных водоемов. Это может являться следствием высокой численности и малых размеров ерша в данном водоеме.

Интродуцированный ерш из озера Верхнего (США) отличается минимальным количеством позвонков, небольшим количеством чешуй в боковой линии и тычинок на первой жаберной дуге. Таким образом, при интродукции происходит уменьшение в количестве данных счетных признаков рыб. Как было замечено, рыбы с быстрым темпом роста и ранним достижением половой зрелости обладают меньшим числом позвонков и чешуй, чем тугорослые формы. Снижение гидродинамики у ерша из озера Верхнего не происходит, т.к. у него отмечено увеличение пластических параметров органов, непосредственно связанных с увеличением скорости движения, улучшающих гидродинамические качества рыбы (длина и высота спинного, грудного и анального плавников, длина лопастей хвостового плавника). Увеличение количества лучей в анальном плавнике у представителя данного вида из озера Верхнего свидетельствует об усилении его функционирования при нересте, что способствует высокой воспроизводительной способности ерша в новых условиях обитания Наряду с другими особенностями, эта обуславливает дальнейшее распространение ерша в системе Великих озер Америки.

Близкие по меристическим признакам были ерши из озер различного уровня трофности, (Урозера, Кончезера и Похьялампи).

Следовательно, не установлено определенной зависимости изменения меристических и пластических признаков ерша от трофического уровня водоема. Вероятно отдельные факторы среды (температурный или газовый режим, условия откорма или количественное состояние кормовой базы и т.д.) оказывают доминантное влияние на изменение количества лучей в плавниках, чешуй, позвонков и т.д., чем комплексное воздействие факторов, определяющих трофический уровень водоема.

Приведенные материалы по линейным и весовым параметрам ерша доказывают, что рост рыб неодинаков в озерах различных размеров и уровня трофности. Существует определенное влияние трофности на рост рыб (минимальные были размеры ершей из мезотрофных водоемов), но прямой зависимости абсолютных параметров роста рыб от трофности водоема не установлено. Высокие показатели веса и длины ерша из Кондопожской губы Онежского озера и полная реализация потенциала роста (даже, некоторое отклонение от нормы, Кш = 1.41) свидетельствуют о благоприятных условиях кормовой базы на фоне действия слабоочшценных стоков Кондопожского ЦБК. Низкие величины длины и веса ершей из Сямозера и Кончезера являются следствием высокой численности популяций, в условиях достаточно благоприятного кормового режима данных водоемов. Установлено раннее половое созревание (на 1-2 году) и быстрый темп роста ерша из озера Верхнего, что способствует сохранению и увеличению численности популяции в новых условиях среды и обуславливает дальнейшее распространение ерша в системе Великих озер Америки.

Различное развитие внутренних органов у ерша из разных по трофности озер свидетельствует о том, что в комплексе они являются хорошими показателями для оценки различных жизненных условий.

При исследовании возрастной динамики размерных показателей органов у ершей из различных озер установлено, что в основном сохраняются выявленные для рыб закономерности. В ходе онтогенеза увеличиваются абсолютные и уменьшаются относительные параметры большинства исследованных органов у ерша. Однако, конкретные условия обитания могут изменять эту зависимость. Например, у ершей из мезотрофных водоемов в возрасте 2+-5+ происходит увеличение индекса жабр, тогда как, у рыб из других исследованных водоемов уменьшение.

Низкие величины сердца, почек, и высокие показатели печени у ерша из Кондопожской губы Онежского озера отражают энергетические затраты организма в условиях высокоразвитой кормовой базы данного района озера. Низкие величины мозга у ерша из Кондопожской губы отражают экологические условия среды обитания (длительное действие стоков ЦБК). Высокие показатели относительного веса жабр ерша из Кончезера свидетельствуют о неблагоприятном газовом режиме мезотрофного водоема. Низкие величины печени, селезенки, желудка и кишечника у ерша из Похьялампи свидетельствуют об ухудшении условий откорма вероятно вследствие увеличения трофности водоема (переход к дистрофному типу).

При интродукции ерша, необходимость активного поиска корма, усиленное воздействие хищников, установление пищевой конкуренции и ряд других факторов могут вызывать увеличение энергетических затрат. Что приводит к увеличению относительного веса всех исследованных органов ерша (кроме печени и полостного жира), включая и показатели мозга.

Подводя итог, можно сказать, что при комплексном и системном подходе к исследованию закономерностей развития организмов в конкретных условиях их существования, появляется возможность решать не только теоретические проблемы, но и многие практические задачи. Результаты настоящего исследования можно использовать при решении проблем аквакультуры, воспроизводства рыбных запасов и организации промысла в водоемах различного трофического статуса.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Крупень, Ирина Михайловна, Петрозаводск

1. Ажогин В.В., Климов A.B. Современное рыболовство на Онежском и Ладожском озерах (в пределах республики Карелия).//Крупные озера Европы - Ладожское и Онежское. Тезисы докладов международной конференции. Петрозаводск. 1996.С. 179

2. Алеев Ю.Г., Нестерова P.A. Зависимость степени развития дыхательной поверхности жабр от объема тела рыб//3 Всес. конф. по мор. биол., Севастополь, 18-20 окт. 1988: Тез.докл. 4.1. Киев. 1988. С. 16-18.

3. Александров Б.М. Некоторые данные по питанию рыб Онежского озера//Предварительные результаты работ комплексной экспедиции по исследованию Онежского озера в 1995 году. Вып. 2, Петрозаводск. 1967. С.48

4. Александров Б.М., Александрова Т.Н., Гуляева A.M., Покровский В.В. Рыбы Онежского озера и особенности их распределения/Материалы XVI конференции по изучению внутренних водоемов Прибалтики. Ч 1, Петрозаводск. 1971. С. 104-105

5. Александров В.М., Беляева К.И., Покровский В.В., Стефановская А.Ф., Урбан В.В. Озеро Онежское/Юзера Карелии. Справочник. Государственное издательство КАССР. Петрозаводск. 1959. С.86-135.

6. Александрова А.И. Морфоэкологическая характеристика ерша Acerina cernua(L) среднего течения Днепра/ТВопросы ихтиологии. Т14. Вып.1. 1974. С. 65-72.

7. Александрова А.И. К морфо-экологической характеристике ерша полосатого Acerina schraetser(L).//BecTHHK зоологии. N5. 1976. С.31-35.

8. Александрова Т.Н., Заболоцкий A.A., Макарова Е.Ф., Покровский В.В., Стефановская А.Ф. Озеро Кончезеро/Юзера Карелии. Справочник. Государственное издательство КАССР. Петрозаводск. 1959. С.252-261.

9. Аннотированный каталог круглоротых и рыб континентальных вод России. Москва. Наука. 1998. 218с.

10. Ю.Андреев Н.И., Андреева С.И. Питание рыб и кормовая база озера Большой Тарангул/ЯСазНИИРХ. Петропавловск. 1986. 26с.

11. П.Анисимова И.М., Лавровский В.В. Ихтиология. Высшая школа. Москва. 1983. 256с.

12. Анохина Л.Е. Об изменчивости роста онежской сельди Белого моря//Закономерности роста и созревания рыб. Наука. Москва. 1971. С.21-31.

13. Антилова А.Ф. Пищевые взаимоотношения основных бентосоядных рыб Псковско-Чудского озера//Сборник научных трудов. ГосНИОРХ Ленинград. N239. 1985. С.69-93.

14. Арнольд И.Н. Ерш//Естественные производительные силы России. Т.VI. Отд.З. 1929. С.21.

15. Балагурова М.В. Озеро Сямозеро/Юзера Карелии. Справочник. Государственное издательство КАССР. Петрозаводск. 1959. С. 163-181.

16. Башунова Н.Н. Морфо-экологические изменения внутренних органов жереха // Рыбные ресурсы водоемов Казахстана и их использование. Вып.8. Алма-Ата. 1974. С. 105-108.

17. Беляева К.И. Распространение, биология и промысловое значение различных форм сига Coregonus lawaretus L. в Онежском озере. \\ Рыбы Онежского озера и их хозяйственное использование. Сборник научных трудов. Вып. 205, Л. 1983.С. 15-32

18. Беляева К.И., Покровский В.В. Крупная ряпушка озер Карелии как объект искусственного разведения//Рыбное хозяйство Карелии. Вып.7. 1957. С 36.

19. Берг Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. Издательство Академии Наук. Москва. 43. Изд.4. 1949. С. 1046-1050.

20. Биркан В.П. Суточная активность питания ерша Ладожского озера//Сборник научных трудов ГосНИОРХ.Ленинград. N207.1983.С.42.

21. Божко A.M. Морфофизиологические особенности роста и развития рыбца и шемаи в естественных условиях и прудах рыбопитомника//

22. Сб.науч.работ студентов Карело-Финского Гос.университета. Вып.2. Петрозаводск. 1954. С.113-122.

23. Божко A.M. Морфо-экологические изменения роста и развития внутренних органов рыб некоторых озер Карелии/ТВопросы гидробиологии водоемов Карелии. Т. 15. Петрозаводск. 1964. С. 188-194.

24. Божко A.M. О некоторых закономерностях роста и развития селезенки рыб//Биологические ресурсы Карелии. Тезисы докладов. Петрозаводск. 1968. С.63-64.

25. Божко A.M. Печень как морфофизиологический индикатор условий обитания рыб//Ученые записки: Вопросы химии, физиологии, зоологии, географии. Т.422. Петрозаводск. 1969. С.38-47.

26. Борисов П.Г., Овсянников Н.С. Определитель промысловых рыб СССР. Пищепромиздат. Москва. 1954. 205с.

27. Брусынина И.Н. К изучению пищевых отношений рыб Обской губы//Биология и продуктивность водных организмов. Труды института экологии растений и животных. Свердловск. Вып.72. 1970. С.8-10.

28. Брусынина И.Н. Возрастные изменения внутренних органов рыб//Биология и продуктивность водных организмов. Труды института экологии растений и животных. Свердловск. Вып.72. 1970а. С.20.

29. Бубинас А.Д. Питание непромысловых рыб в водохранилище Каунасской ГЭС.// Труды АН Литовской ССР. Вильнюс. N 2/86. 1984. С.50-60.

30. Бубинас А.Д., Кублицкас А., Яблонскис С. Изменение интенсивности суточного питания леща и ерша в водохранилище Каунасской ГЭС//Ак1а hidrobiol.litvarica. N5. 1985. С.94-97.

31. Буцкая H.A. Роль температуры и фотопериода в половом цикле ерша Acerina cernua(L)(Percidae)//Bonpocbi ихтиологии. Т. 20. Вып.5. 1980. С.849-858.

32. Буцкая H.А. Анализ производительности сперматогенеза в разные периоды полового цикла у ерша Gymnocephalus cernuus(L) (Percidae)//Bonpocbi ихтиологии. T.25. Вып.4. 1985. С.631-638.

33. Васильев В.М. Рыболовный спорт в Карелии. Издательство Карелия. Петрозаводск. 1973. 54с.

34. Васнецов В.В. Ерш//Промысловые рыбы СССР. 1949. С.87.

35. Васнецов В.В. Целостность экологии вида у рыб//Очерки по общим вопросам ихтиологии. Издательство АН СССР. Москва. 1953. С.91-116.

36. Васнецов В.В. О закономерностях роста рыб//Очерки по общим вопросам ихтиологии. Издательство АН СССР. Москва. 1953а. С.218-226.

37. Вебер Д.Г., Титова В.Ф. Рыбы озер Миккельского и Кропшозера//Труды Карельского филиала АН СССР. Петрозаводск. Вып.2. 1956. С28-33.

38. Володин В.М., Кияшко В.И. Влияние температуры на эмбриональное развитие ерша Acerina cernua (Ь)//Биология внутренних вод. Информационный бюллетень. Ленинград. N.54. 1982. С.39-42.

39. Воронин Ф.Н. Возрастная и корреляционная изменчивость некоторых видов промысловых рыб//Ихтиология и озерное рыбное хозяйство. Рига. 1968. С.18-21.

40. Герд C.B. Гидрохимические особенности озер Карелии.//Биоценозы бентоса больших озер Карелии. Петрозаводск. 1946. 149с.

41. Герд C.B. Биоценозы бентоса больших озер Карелии.//Труды Карело-Финского государственного университета. Петрозаводск. T.IV. 1949. С. 1031.

42. Герд C.B. Опыт биолимнологического районирования озер Карелии.//Вопросы ихтиологии внутренних водоемов. Гос.изд.КАССР. Петрозаводск. 1956. С.47-74

43. Горбачев С.А. Оценка антропогенного воздействия на Петрозаводскую губу Онежского озера.//Крупные озера Европы Ладожское и Онежское. Тезисы докладов международной конференции. Петрозаводск. 1996. С. 179

44. Гордеев О.Н Озеро Урозеро/Юзера Карелии. Справочник. Государственное издательство КАССР. Петрозаводск. 1959. С.276-278.

45. Гордеев О.Н. Особенности фауны дистрофных водоемов Карелии и вопросы их хозяйственного использования//Биология внутренних водоемов Прибалтики. Труды УП научной конференции по изучению внутренних водоемов Прибалтики. Москва-Ленинград. 1962. С.202-204.

46. Григорьев C.B. О численности озер Карело-Финской ССР.//Известия Карело-Финской научно-исследовательской базы академии наук СССР. Петрозаводск. N 1-2. 1947. С.50-53.

47. Гуляева A.M. Рыбохозяйственное освоение Сандальского водохранилшца.//Рыбное хозяйство Карелии. Петрозаводск. Вып.7. 1958. С. 143-160.

48. Гундризер А.Н., Иоганзен Б.Г., Кафанова В.В., Петлина А.П. Ихтиология и гидробиология в Западной Сибири. Томск. 1982. 316с.

49. Гура В.В. Многолетние изменения в составе зообентоса озер Кончезерской группы (озеро Пертозеро и Кончезеро)//Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов Европейского Севера. Тезисы докладов международной конференции.Петрозаводск. 1995.С.23.

50. Гордеева-Перцева Л.И. Гидробиологическая характеристика Мунозера/ТРыбное хозяйство Карелии. Петрозаводск.Вып.7. 1957.С.107-116.

51. Добринская Л.А. Возрастные изменения относительного веса внутренних органов рыб.//Зоологический журнал. Т.44. Вып.1. 1965. С.72-79.

52. Дрягин П.А. Биологические основы реконструкции фауны рыб в озерах СССР. 1956.82с.

53. Дьяченко И.П., Биккинин А.Ф., Тубаева Э.М., Худякова С.С. Состав и распределение ихтиофауны Башкирского национального парка.//Гидробиологические исследования в заповедниках СССР. Тезисы докладов. Борок. Москва. 1989. С.78-80.

54. Жуков П.И. Рыбы.//Справочник. Издательство Белорусск. советск. энциклопедия. Минск. 1989. 312с.

55. Емельянов В.В. Влияние рыболовства на ихтиоценоз малых озер Карелии.// Экологическая физиология водных организмов. 1992. С.72.

56. Ивантер Э.В., Коросов A.B. Основы биометрии. Введение в статистический анализ биологических явлений и процессов. Издательство ПГУ. Петрозаводск. 1992. 162с.

57. Идентификация личинок обыкновенного ерша Gymnocephalus cernuus (Percidae, Percini) в эстуарии реки Сент-Луис, Миннесота.//Реферативный журнал биологии. Ч. 2. N 12. 1991.с12с91.

58. Изменение структуры рыбного населения эвтрофируемого водоема. Ред.Шатуновский. Наука. Москва. 1982. 248с.

59. Изменчивость рыб пресноводных экосистем. Москва. 1979. 687с.

60. Иешко Т.А. Фитопланктон озера Кончезера.//Отчет о НИР: Биологические основы повышения продуктивности озер Кончезерской группы в условиях антропогенных воздействий. Петрозаводск. Петр.ГУ. 1995. 425с.

61. Кангур М. О питании ерша в озере Выртсъярв.//Ихтиология и озерное рыбное хозяйство. Рига. 1968.С.65-70.

62. Кафанова В.В. Биологическое значение полового диморфизма рыб. // Ихтиология и озерное рыбное хозяйство. Рига. 1968. С.77-80.

63. Китаев С.П. Экологические основы биопродуктивности озер разных природных зон. Издательство Наука. Москва. 1984. 206с.

64. Кияшко В.И. Суточный ритм питания и рацион ерша Рыбинского водохранилшца.//Биология внутренних вод. Информационный бюллетень. Ленинград. N38. 1978. С.75-77.

65. Кияшко В.И. Особенности роста ерша в Рыбинском водохранилшце.//Биология внутренних вод. Информационный бюллетень. Ленинград. N 46. 1980. С.31-34.

66. Кияшко В.И., Володин В.М. Влияние активной реакции среды на эмбриональное развитие ерша Acerina сегпиа(Ь).//Вопросы ихтиологии. Т. 18 Вып.4. 1978. С.779-781.

67. Козлова М.Ф. Численность ерша в 1968-1977гг и обоснование его вылова в Куршском заливе.//Исследование динамики численности промысловых объектов Атлантического океана. Труды. Калининград. Bbin.LXXXI. 1979. С.94-100.

68. Коросов A.B. Экологические приложения компонентного анализа. Петрозаводск. ПетрГУ. 1998. 151с.

69. Краюхин Б.В. Физиология пищеварения пресноводных костистых рыб. АН СССР. Москва-Ленинград. 1963. 1996. 137с.

70. Крупные озера Европы Ладожское и Онежское./ЛГезисы докладов международной конференции. Петрозаводск. 1996.179с.

71. Ковалев П.М. Об условиях естественного воспроизводства судака, окуня и ерша озера Ильмень.//Вопросы ихтиологии. Т. 13. Вып.6(83). 1973. С.40-43.

72. Ковалев П.М. Биологические особенности окуня и ерша озер Ильмень и Псковско-Чудского.//Сборник научных трудов ГосНИОРХ. Ленинград. Вып.236. 1985. С. 117-127.

73. Коломин Ю.М. Ерш Acerina cernua(L) р.Надым.//Вопросы ихтиологии. Т17. Вып.3. 1977. С.395-399.

74. Костылев Ю.В. Рыбы. Издательство Карелия. Петрозаводск. 1990. 149с.

75. Кудерский Л.А. Локальные стада ерша в Сямозере.//Труды Карельского отделения ГосНИОРХ. Т. IV. Вып.1. 1966. С.183-185.

76. Кудерский JI.A. Условия существования и перспективы расселения судака водоемов Карелии.// Рыбное хозяйство Карелии. Вып.8. 1964. С. 154-203.

77. Кудерский Л.А. Состояние рыбных запасов больших озер СССР.// Проблемы исследования крупных озер СССР. Ленинград. 1985. С.28-36

78. Кудерский Л.А. Динамика стад промысловых рыб внутренних водоемов. Наука. Москва. 1991. 150с.

79. Куккарина О.И., Гура В.В. Ихтиофауна и питание рыб озера Пертозера.//Биологические ресурсы внутренних водоемов и их использование. Межвузовский сборник. Петрозаводск. 1989. 294с.

80. Куккарина О.И. Озеро Кончезеро./Ютчет. Рукопись в фондах Петрозаводского государственного университета. 1993. С. 113-123.

81. Лакин Г.Ф. Биометрия. Москва. 1980.292с.

82. Липская Н.Я., Салехова Л.П. Исследование питания и морфологических индикаторов рыб рода Spicara.// Экология моря. Киев. Вып.2. С.66-80.

83. Лобкова H.A. Гидрохимия озера Кончезера.//Отчет о НИР: Биологические основы повышения продуктивности озер Кончезерской группы в условиях антропогенных воздействий. Петрозаводск. Петр.ГУ. 1995. 425с.

84. Логвиненко Б.М., Кодолова О.П., Полянская И.Б. Полиморфизм мышечных эстераз у ерша Gymnocephalus септа (L) (Percidae)//Bonpocbi ихтиологии. Т. 23. Вып.2. 1983. С.339-342.

85. Лозовик П.А., Морозов А.К., Сабылина A.B. Современное состояние водных объектов Карелии (по материалам маниторинга 1992-1997 г.г). Петрозаводск. 1998. 237с.

86. Маляревская А.Я., Дзюбан. Биохимические показатели, картина крови и индексы внутренних органов сеголетков карпа в период подготовки к зимовке.//Вопросы экологии. Киев. Т.5. 1962. С. 125-126.

87. Мельянцев В.Г. Возможности рыбохозяйственного использования кончезерской группы озер.//Вопросы ихтиологии внутренних водоемов. Труды Карельского филиала АН СССР. 1956. С.96-102.

88. Мельянцев В.Г. Озеро Сумозеро./Юзера Карелии. Справочник. Государственное издательство КАССР. Петрозаводск. 1959. С.461-465.

89. Мельянцев В.Г. Рыбы. Издательство Карелия. Петрозаводск. 1974. 120с.

90. Митрофанов В.П. Экологические основы морфологического анализа рыб. Алма-Ата. 1977. 34с.

91. Мовчан В.А. Жизнь рыб и их разведение. Москва. 1966. 351с.

92. Моисеенко Т.И., Яковлев В.А. Антропогенные преобразования водных экосистем Кольского севера//Наука. Ленинград. 1990. 222с.

93. Морфологическая изменчивость ерша(Асегша cemua) в равнинных водохранилищах Орлик и Слали. // Реферативный журнал биологии. Ч 2. N 10. 1991.с10с56.

94. Никольский Г.В. Основные закономерности формирования и развития речной ихтиофауны//Успехи современной биологии. Т. 18. Вып.З. 1944. С.48-56.

95. Никольский Г.В. Теория динамики стада рыб как биологическая основа рациональной эксплуатации и воспроизводства рыбных ресурсов. Издательство Пищевая промышленность. Москва. 1974. 447с.

96. Никольский Г.В. Структура вида и закономерности изменчивости рыб. Москва. 1980. 182с.

97. Озера Карелии. Справочник. Государственное издательство КАССР. Петрозаводск. 1959. 198с.

98. Отчет о НИР: Биологические основы повышения продуктивности озер Кончезерской группы в условиях антропогенных воздействий. Петрозаводск. Петр.ГУ. 1995. 425с.

99. Отчет о НИР Сев НИИРХ: Оценить антропогенное влияние на рыбные ресурсы и разработать рекомендации по компенсационным мероприятиям на водоемах Европейского Севера. Петрозаводск. 1986. 183с.

100. Ю2.Петрова А.Н Корреляционные связи морфологических признаков у трехлеток уральского судака.//Воспроизводсво и селекция рыб.-Ленинград. 1980. С.86-89.

101. ЮЗ.Писанко А.П. Рост ерша в водоемах Западной Сибири.//Ученые записки ТГУ. Вып.53. 1967. С.121-132.

102. Писанко А.П. О роли ерша в пищевых отношениях рыб // Биологическая продуктивность водоемов Сибири. Наука. Москва. 1969. С. 127-129.

103. Покровский В.В. Промысловые рыбы северо-восточного района Онежского озера. Ленинград. 1936. 71с.

104. Юб.Покровский В.В. Онежское озеро и его рыбные запасы.//Труды первой научно-технической конференции по рыбной промышленности Карело-Финской ССР. Петрозаводск. 1947. С.151-160.

105. Ю7.Попова O.A., Ассман A.B. Питание молоди окуня и ерша в прибрежной зоне Сямозера (южная Карелия).//Биология речного окуня. Сборник научных трудов РАН. Институт морфологии и экологии животных. Москва1993. С.112-121.

106. Ю8.ПравдинИ.Ф. Руководство по изучению рыб. Ленинград. 1939. 245с.

107. Ю9.Правдин И.Ф. Промысловые водоемы и рыбы Карело-Финской ССР. Петрозаводск. 1949. с.

108. ПО.Правдин И.Ф. Изучайте водоемы и рыб родного края. Издательство Карело-Финской ССР. Петрозаводск. 1950. 44с.

109. П.Пронин Н.М., Селгеби Д., Пронина C.B., Дарлен Т. Влияние паразитов на резистентность epnia(Gymnocephalus cernuus) к дефициту кислорода.//Экология. N 4. 1997. С. 314-316.

110. Решетников Ю.С. Изменчивость рыб и экологическое прогнозирование./Мзменчивость рыб пресноводных экосистем. Москва. 1979. С. 5-9.

111. И З.Решетников Ю.С., Белянина Т.Н., Паранюшкина Л.П. Характер жиронакопления и созревание сигов.//Закономерности роста и созревания рыб. Наука. Москва. 1971. С.60-77.

112. Роткина Г.В. Влияние темпа роста на изменение интерьерных показателей пеляди в онтогенезе.//Реферативный журнал биологии. N 11. 4.2. 1991. cllc70.

113. Рыжков Л.П. О росте некоторых органов у молоди севанской форели// Труды ГосНИОРХ. Т.4. Вып.1. Петрозаводск. 1966.С. 115-118.

114. Рыжков Л.П. Трансформация и использование пищи в онтогенезе окуня.// Биологические ресурсы водоемов бассейна Балтийского моря. Материалы 22 Всесоюзной конференции по изучению водоемов Прибалтики. Вильнюс. 1987. С.155-156.

115. Рыжков Л.П. Озерное товарное рыбоводство. Агропромиздат. Москва. 1987а. 287с.

116. Рыжков Л.П. Проблема оценки качественного состояния популяций рыб.//Экологическая физиология водных организмов. Межвузовский сборник. Петрозаводск. Издательство Петр.ГУ. 1992. С.3-9.

117. Рыжков Л.П. Озеро Чеденъярви./Ютчет. Архив Петр.ГУ. Петрозаводск. 1992а. С. 10-26.

118. Ш.Рыжков Л.П. Ерш Acerina cemua Ь.(Систематика, биология, хозяйственное значение).//Архив. Лаборатория экологических проблем Севера. Петрозаводск. 1996. 14с.

119. Рыжков Л.П., Гуляева A.M. О мероприятиях по увеличению рыбных запасов Онежского озера.//Предварителные результаты работ комплексной экспедиции по исследованию Онежского озера. Вып.4. Петрозаводск. 1970. СЗ-6

120. Рыжков Л.П., Костылев Ю.В. Состояние запасов лосося в бассейне Онежского озер а.//Биологические основы рационального использования рыбных ресурсов Онежского озера и повышения его рыбопродуктивности. 1984. Л. С.36-40

121. Рыжков Л.П., Кучко Т.Ю. Селезенка морфофизиологический индикатор качественного состояния популяций рыб.//Экологическая физиология водных организмов. Издательство Петр.ГУ. Петрозаводск. 1992. С. 11-17.

122. Сабанеев Л.П. Ерш.//Рыбы России. Издательство Терра. Москва. 1993. С.71.

123. Сидорова H.A. Темп роста рыб и интенсивность первичной продукции в водоемах бассейна реки Янисйоки. Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Петрозаводск. 1997. 153с.

124. Смирнов B.C., Божко A.M., Рыжков Л.П., Добринская Л.А. Применение метода морфофизиологических индикаторов в экологии рыб.//Труды. Петрозаводск. Т. 7. 1972. 167с.

125. Смирнов В.В., Попков В.К. Изменение морфоэкологических показателей омуля при вселении в высокогорные озера Саяна.//Морфология и экология рыб. Наука. Новосибирск. 1987. С. 26-41.

126. Соколова В.А., Филимонова З.И., Лифшиц В.Х. Исследования Кондопожской губы Онежского озера в связи с ее загрязнениями сточными водами ЦБК.//Изучение и охрана водных ресурсов. Москва. 1976. С.23-24.

127. Спановская В.Д., Григораш В.А., Марков К.П. О динамике численности ерша.//Зоологическийжурнал. Т. 44. Вып.4. 1965. С.561-567.

128. Технический отчет по НИР: Гидрологическое и гидрохимическое обследование водоисточников (озер Пертозеро, Кончезеро, родника) к проекту строительства рыбопитомника в поселке Кончезеро Кондопожского района Республики Крелия. Петрозаводск. 1996. 27с.

129. Ш.Тимакова M.B. Зоопланктон озера Кончезера.//Отчет о НИР: Биологические основы повышения продуктивности озер Кончезерской группы в условиях антропогенных воздействий. Петрозаводск. Петр.ГУ. 1995. 425с.

130. Ткачева В.Г., Рыжков Л.П. Динамика размеров сердца радужной форели во время раннего онтогенеза//Биол. ресурсы внутр. вод и их использование. Петрозаводск. 1993.С.47-52.

131. Ткачева В.Г. Морфофизиологическая реакция радужной форели Salmo irideus G. на антропогенное воздействие. Автореферат диссертации кандидата биологических наук. 1996. Петрозаводск.23с.

132. УрбахВ.Ю. Биометрические методы. Наука. Москва. 1964. 415с.

133. Федоров К.Е. Реакция стимуляции созревания овоцитов ерша Acerina cernua(L) вне тела самок как тест для испытания гонадотропинов рыб.//Вопросы ихтиологии. Т. 17. Вып.2(103). 1977. С.312-319.

134. Федорова Г.В., Веткасов С. А. Биологическая характеристика и численность ерша Acerina cernua(L) озера Ильмень.//Вопросы ихтиологии. Т. 14. Вып.6. 1974. С.968-973.

135. Федорова Г.В., Биркан В.П., Дрозжина К.С. Воздействие хищных рыб на популяцию ерша Ладожского озера.//Сборник научных трудов ГосНИОРХ. Ленинград. Вып. 192. 1982. С.33-40.

136. Филатов H.H., Лозовик П.А., Литвиненко A.B., Современное состояние водных объектов республики Карелия. Препринт доклада на Президиуме К.н.ц.РАН. Петрозаводск. 1998. 30с.

137. Функционирование озерных экосистем. 1983. Рыбинск. 161с.

138. Харкевич Н.С. Гидрохимия Кончезерской группы озер уникальных водных объектов Карелии. Петрозаводск. 1991. 126с.

139. Чернов В.К. Данные по ихтиофауне озер, расположенных в районе Бородинской Пресноводной Биологической станции.//Труды Бородинской Пресноводной Биологической станции. Ленинград. T.V. 1927. С.216.

140. Чухарев Jl.H. Ихтиофауна озера Кончезера.//Отчет о НИР: Биологические основы повышения продуктивности озер Кончезерской группы в условиях антропогенных воздействий. Петрозаводск. Петр.ГУ. 1995. 425с.

141. Шмидтов А.И., Варфоломеев В.В. Значение epnia(Acerina cernua) в рыбном хозяйстве и его морфобиологические особенности в нижней Каме и Средней Волге.//Учебные записки Казанского государственного университета. Т. 112. Кн. 7. 1952. С.85-116.

142. Экологические основы оптимизации использования озерно-речных систем северо-запада России. Заключительный отчет Карельского научного центра Российской АН института биологии. Руководитель Шустов Ю.А. Петрозаводск. 1995. 304с.

143. Экологическая ситуация в Карелии. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН. 1993. 208с.

144. Экосистема Онежского озера и тенденции ее изменения. Наука. Ленинград. 1990. 264с.

145. Яковлева A.C. Индивидуальная изменчивость морфологических признаков чира (щокура) водоемов Ямала и Полярного Урала.//Биология и продуктивность водных организмов. Труды института экологии растений и животных. Свердловск. Вып.72. 1970. С.25-37.

146. Fish of Lake Superior. By Warren Downs University of Wisconsin Sea Grant College Program. 1984. P 8.

147. Fishing Lake Superior. A complete quide to stream, shoreline, and open-water angling. Pfeifer-hamilton. Duluth, Minnesota. 1994. 163 p.

148. Hansen M.J.(ed.) Lake Superior: the state of the Lake in 1989. Great Lakes Fishery Comission Special Publikacion 90-3.1990.

149. Huxlly J.S. Problems of Relative Growth. London. 1932. P.34

150. Laurent P. Gill internal morphology // Fish Phisiol. Vol.10. 1984. P. 2-28.

151. Matheson D.H. and Munawar. M. Lake Superior basin and its development//Journal Great Lakes Research Limnology of Lake Superior. V 4. N3-4. 1978. P 249-263.

152. Mohiuddin Munawar and Iftekhar F. Munawar. Fhytoplankton of Lake Superior 1973//Journai Great Lakes Research Limnology of Lake Superior. V 4. N3-4. 1978. P. 415-441.

153. Nedelkova I., Zaveta Y. Morphological variability of ruffe, Acerina cernua, in the Orlik and Slapy valley water reservoirs//Acta.soc.zool.bohemoslov. N.l-2. 1991. P.29-44.

154. Needs Assessment and Planing for Programmatic Initiatives on Lake Superior. Universiti of Minnesota. 1989. 28p.

155. Popova O.A., Reshetnikov Yu.S., Kiyaschko V.I., Dgebuadze Yu.Yu., Mikheev V.N. Ruffe from the Former USSR: Variability Within the Largest Part of Its Natural Range // International symposium on biologi and management of Ruffe. Michigan. 1997. P. 3.

156. Popova O.A., Reshetnikov Yu.S., Kiyaschko V.I., Dgebuadze Yu.Yu., Mikheev V.N. Ruffe from the Former USSR: Variability Within the Largest Part of Its Natural Range. 1998. P.3-17

157. Ryzkhov L. Reguirements and utilization of food by Onega Lake Coregonids (Coregonus lavaretus) Populations/ZInter. Symp.on Ecologe and Menagem. of Coregonus Fishes. Olstyn. Poland. 1993.153

158. Reproduction in the Euroasian ruffe, Gymnocephalus cernuus. Sea Grant Project Summary. Natural Resources Research Institute, University of Minnesota, Dulut. 1995. P

159. Yunger H., Kotrschal K., Goldschmid A. Comparattive morphology and ecomorphology of the gut in European cyprinids//J. Fish Biol. N. 2. 1989. P. 315-326.

160. Меристические признаки ерша Кондопожской губы Онежского озерап=50)1. Признаки М±т Мт Мах сг СУ

161. Количество твердых лучей в Д 14.Ш.1 13 15 0.4 2.8

162. Количество мягких лучей в Д 12. ШП 11 13 0.5 4.4

163. Количество твердых лучей в А 2.0±0.0 2 2 0.0 0.0

164. Количество мягких лучей в А 5.9±0.0 5 6 0.3 5.1

165. Количество лучей в Р 12.4±0.1 12 13 0.5 4.0

166. Количество твердых лучей в V 1.0*0.0 1 1 0.0 0.0

167. Количество мягких лучей в V 5.0±0.0 5 5 0.0 0.0

168. Количество тычинок на 9.4±0.1 7 11 0.8 8.6первой жаберной дуге

169. Число чешуй в боковой линии 38.5±0.1 34 40 1.0 2.6

170. Число чешуй над боковой 5.8±0.1 5 8 0.6 10.6линией

171. Число чешуй под боковой 15.Ш.1 14 17 0.9 6.0линией

172. Количество позвонков 35.8±0.1 34 37 0.7 2.1