Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Минералогия и онтогения богатых железных руд Кривого Рога

ВАК РФ 04.00.20, Минералогия, кристаллография

Автореферат диссертации по теме "Минералогия и онтогения богатых железных руд Кривого Рога"

КБШСГОЖСКИЯ ТЕХНИЧЕСКИЙ УН'1БЕР(ШЕТ

На праглг рукопмея

*"* а т

О ,.;.;

нею '-У-НУачь сшщ

у,ш 553.2

минералогия и онтогения БОГАТЫХ шезшх руд КРИВОГО РОГА

Спепиальность 04.00.20 - минералогия, кристаллографии

АВТОРЕФЕРАТ д^есгвтатж»! на яомсканпе утенок степени кандидата гяолого-ииясралогииески* наук

Кривой Рог 1996 г.

Работа выполнена на кафрдре минералогии, кристаллографии я мясторочденк? полеэнык гекопаеиых Криворотского технического университета.

Научный руководитель: заслуженный работник Высшей школы У»

инм, доктор геолого-ммнералогическик таук, профессор Б.И.Пирогов-Официальные оппоненты: доктор геолого-иинералогических гец

В.В.Инцутный

(Государственный геммологический пе1 Украины при министерстве финансов, г.Киев)

кандидат геолого-иинералогических н! Ю.Л.Атиозов

(Научно-исследовательский горноруди институт, г.Кривой Рог) Ведущее предприятие: Криворожская ГРЭ

Защита состоится ^ 1996 года в \Ц часов

на заседании специализированного Совета К 16.01.02 Кривороягско технического университета (адрес: г. Кривой Рог, ул. 22 Партсъ II).

С диссертацией мочно ознакомиться в библиотеке КТУ (32400г. г. Кривой Рог, ул. Пушкина, 37)

Автореферат разослан " " {уА^уа.^А^ 1996 г

Ученый секретарь

специализированного Совета

кандм. ат геолого-минералогнческих наук-

С-С

доцент

_ Актуальность работа. Несмотря гч клятельнув hctoj?.".) гратого-мяке>рзлогичэск:ос исследований бсгатнк ярляоннх руд Xpwatfncca ял, различите подходах к ;гс генетической природе, проблема гяубяаого уинзрояогичэсгсого изучен;-;! с иепояьзо-са'зт^м комплекса еовреуекпнт методов остается весьма актуальноособенно в сьаче нопг-: представления полчгснком их проксхсг:до • «и. Наибольшие еф$ект при исследованиях дает онтоге^ипзспк'"; ¡«тоя, которой позволяет лрос,- • -дать этапа ^оркираватм* ягз ггшораяьк»«: игартядоз « аграгатоа, • и руднзх -зл с учетом позиции посудах, п.зл:?-

rataracra и полкхронмости их обрз,?ог.ан>ы. Зго sasœe нк&щмъ

для изучения ишераяого-тзхничссгдгс особенностей руд, пх

яоггскоЕО-оданочных призраков, a тамсз для комллгкакой смпш перс«» пектив рудоносноста бассейна.

Цель- и задали яесяедосастЯ. ОсношюР целъм работа геляс'*ия изучение аяшригогки рудшх тел, как г,сяигдкках и пояил:ронголг обра--» эоваичЗ в с экс я с ж онтогенией. 3 процессе исследований рзсаяигь елгдутезпа зяда*га: I) устгйовле5шг геолсго-структурьой иозрпми рудных сиявшейï 2) изучеикз гдриапиЗ генерального состагс руд, ж nix-сгургю-стругяеурнгге характеристик с послядузда? разработкой оЗсбсо.ч-кой топс«к1®ралогицеской «одела рудннх залежей и кх орзоаькт; sen; 3) изучение морфологии, конституции я ctoWcvn ochobistî рудгг-г: л иерузннх кииералоэ с пелъ» определения як тапомэрййпе приараказ. енгогенаи ira: инцитдов и агрегатов; 4) изучение глазках танкёндай кзкзгаэтнт химического, римеральяэго состава., такс фтяю-отруктуриг признаков и £-аз»*ч:»спих свойств руд; 5) установление ияк^раясгогРс- • оггаз»чесжой напразлевкосет! процессов рудообрязовакия ¡гл. осяога >'..•>• тхпш закономерностей изменчивости состава к erpoowwr. рз^зге те» и ¡к ореолов? б) огеяха тироиорйшх пщз?акс» «ик?ржюс- я руд* оп-редекжзкт особенности кх поисков, разгадки и техясяогч^зсггго характеристики .

ЗактичестоСТ штвщал я мртодц исследований. В процессе иссяв-доезклй было отобрано « изучено 532 кикералогичееяие _проб» различного возлаяоиая весом 0.5-3/5 кг та оскогшзе «инераяьнйт разгяшщ» кос-'эЯ руд я энегдадах пород. Изучено 488 гфэзрачктас amwjios, S03. пояиуоэашкх отиф&, 225 чокочииерадъных фракпиА, винэгшзчо 211 хя-гяпзскях к фазозяк анализов, проведено 232 спецшльк:.а;. ппда кео-ледоганий. ■ .•••

. При исся^огяетях использовались еяедуг/зг.э м'п'оды: »шюргле-го-пбтрсгр1фкчес:яг/!, .онтогеничсскиЯ, опгедз.та'я •»ззрдоош катоде«, гакфотазотгаания; xiim^estmi», fnaoBsst; Ш£-вп51гтрсскапичо«!гиЯs- -

-

«'сличаемого к члегтрояитичоексго .травления; дйкрептомег'рическиК, кглкдош; «о.1гноР угольной поверхности; тершявмунес1Н1ШЕвг» и др. Исследования проводились в лабораториях1- кашодри шквраяога* Криво-¡.»гекого техяипеского ункзерсинетй, а тавяе Ввн-эго и Северного гор-нообештителтпе тссмбинстоз, Крагороиской геологоразведочной экспедиции к института "Механобрчермйт".

Научная новизна. Впервиз пол,учены систематические сведения о закономерностях издазг-твоста минерального и химического состава, структуру, тексгурн, физических свойств руд, позволивдае выявить на онтогешгчсской основе характер зональности рудных тел к их ореоль-шх зол. Анализ минералогической информации использован для обос-ютакия представлений о полигенности и пояихронности образования руд. С использованием топоминералогичеекк.-- и шшералого-генетичес-них данных впервые разрйиот&та онтогеничелкая модель залеяей.богатых железных руд как минеральна* комплексов.

Практическая зшуи^зсть 'работе. Полученные результаты могут быть использованы для переоценки к прогноза месторождений железистых дварцитоь и богатых железных руд, для рационализации поисково-раз аздочных раоот, при утешении технологических параметров, определявших обогатмкость железиста:« кварштов, а также при геолого-технологичлеком картировании месторождений Кривбасса.

Апробация работы. Результате исследований докладывались на ежегодных научно-технических конференциях Криворожского технического университета (1590-1593 г.г.), на научно-техническом меккафедраль-ном сеганаре КТУ "Прогноз" (1990 г.). По теме диссертации депонировано три статьи.

Осизвже эапгспцаекае положения. I. Основные парагенеткческие асеогу.ации минералов богатых руд бассейна, кинералого-геохкыичес-кая зональность келезистых горизонтов, морфология и зональность рудных тел. качество руд, геохимическая специализация малых элементов с учетом геолого-структурной позиции отражает их полигенно-полихронное происхождение.

2. Онтогения и конституция оксидов шрфотропного ряда вюстит-тгнетит-оксимагнетит-маггешт-гематит (мартит) во взаимосвязи с гидроксидаот., силикатами, карбонатами и фосфатами определяют особенности минералогии богатых руд саксаганского типа, отражая эволюцию и динамику процессов рудообраэовашя.

3. При изучении рудного тела (предыстория ——собственно образование ——изменение) выявлены основные Бещественно-струк-турнкэ закономерности рудных зал( - аномалий (шнералого-

геохимические ореолв с учетои состава и симкетрт-т среди рудоог.-7 вання, взаимосвязь состава я текстурно-структурных признаков генеральных ассоциаций и с из пленением аизико-механлчвскггх свой .эти руд Я др.). ' - -

Структура работа. Работа состоят из введения, 5 глав, згпспочэ-ния и выводов, изложенных на 'Al страницах машинописного текста, содержит 5? рисунков я АЭ таблиц. Библиография - 174 нгтсемот»-ния.

В период подготовки работа автор пользовался помощью и рокс-Егевдациямя сотрудников кафедр минералогии и геологии Криворожского -технического университета: докторов reoлого-минералогических паук, профессоров В.Н.Трощенко, В.Д.Евтехова, Б.Я.Легедзы, А.Э.Алкснэ; кандидатов геолого-юшералогических наук, доцентов И.С.Иараиъ™о., В.Н.Тарасеняо, И.В.Холошна, Т.Э.Аркоса Видаль, А.Н.Трубка к стар-пего преподавателя Д.Н.Кондратьевой. При сборе фактического материала большую помочь автору оказала кандидат геолого-ганераяогичес-ких наук, ведущий геолог Криворонсьой 173 С.А.Калин..ч<;Ики. Всем-им автор вырачает искреннюю и глубокую признательность. Саму» глубокую признательность автор выражает своему научно»,у руководите.*^ доктору геолого-минералогических наук, профессору В.И.Пярогозу за постоянную помощь, консультации, обсулщение итогов работы.

Глава I. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ '

Значительный вклад в развитие проблемы внесли Н.М.'АкиЦгняо, ).Й.Ахкозов, Х.Ф.Аркос Видаль, Я.Н.Еелевцев, Г.Г.Бура, Ю.Г. Герпо-!г, Б.И.Горошников, Н.И.Дерябин, Э.В.Дмитриев; В. А. Дог,аре в, Я.Х. Дорфман, А.А.Дроздовская, В.Д.Евтехов, Ю.М.Епатко, С.Н.Зиж, Б.А. Занкевич, Д.М.Ищенко, О.А.Калиниченкс, П.М.Канибояоцкий, А.Н.Кар-шенбаум, Д. С.Корейский, В.М.Кравченко, О.О.Конткевич, Е.К.Лазареь-ко, Ю.М.Лебедев, И.П.Луговая, В.И.Малых, В.М.Максимович, Л.И.!,!ар-ткненко, Т.А.Скаргинская, Ю.Ы.Стебновская, А.И.Стрыгин, Н.И.Полоз-ко, Б.И.Пирогов, Д.Г.Прочгогин, И.И.Танатар, Г.В.Тсхтуев,- В.С.Фе-дорченко, B.D.Somohko, Ю.О.Юрк, В.М.Иелегеда,.Е.В.Шксяов и многие другие. В их работах глубоко изучены вопросы неоднородности состава руд, его зависимости от состава усходных пород, взаимосвязи химического и минерального состава руд, эволят^ии иорФолого-акатокн-ческих характеристик к некоторых Физических свойств минералов в связи с рудообразованием и пр. Не напди гока должного освещения проблемы топо.>«кнераяогяи рулньгх залеетей направленности изменения морфологии, конституции и свойств минералов в ходе ?31огоэтапного

'::лг.":зг^нсг'4 1:р.'л>';!>"',!! с; г-.; ,>.:!■"-¿ля -,г-:<.ускогс

руд,

Гд.г.за 2. Ш>Ж>ГЗ-СгРЛС:7Г-,!!1Я лАРа'ШР:;СТй[А К1МЮР01СК0Г0

швоздряго И поэщаа ЕОГАЖ ЖЫЛЕЗНУХ РУД

В строения .К&;!Бс-ра-;;с:;с-П »'/¡.уотхк прикш"э.я? учасг/э образопа-шя юрхяэго , 1«сг?его и шрянего протерозоя (Паранько, 1993). К Ъ^'.УШ'ВЪ'У йрСб^ ОТЛЛСПТСП рЯЗКГ?У? Ь 0«ОВ£Ш Кр.ЧВОр~/КСКОГО разве? 1 кгяяЗзу.'Л-н, йгсггсднеоя оар^ТйгроГгк^чпки« аналогом коиско-вср-хоье-'Взкой серия. Йжн?ггрг!тг4*эг!0йс:же обрисгхьп* представлены :; о г ■ л <: т с оде рлга а1; г I г.-гм и " гого-еданг^п;,;;,;,» формацикки

крлт;'->'с^-.'<:.коЯ сер-.гл, тшгс^шуЕел ного:-:гв1£:.>р"жск}и, етелевягскув. . гулопкув и са.кс?:ганску;,| свис;;. В вер/напротерозо^стл? период про» ходила шззтмк'/о п2рбонд?ш~Я'дерод;л;~С'~е/л;шдзрсН ¡рорлетгли (4рун-аоилс.!.« серя'), а '»-аг^э ш?/5СС'!',уио!'. и мета-

ИсТ'.лг8;;со:.с.ч.леии.:той фарадой {¿»яеегаускак серия). Формирование ьат .уЗуслоуябис. •,~>!)ки,'«шгм з Кризбассе четь^ех самос-тоя~ г.'1>;:иш' ^е^-г-экс-^едг^^^ги^онных цш-сяое, соответствуй!.?.!-? проторк*-

у., рл&£Осхпуг прскореос^ийшальдам&г и платформенному этапам 'рзйокл (П.-.раиьтго, 1993; Родатпяк, 15.33). Наложение разно-мюраигсчже про<:уктол ¡•еолог;тсь;сьЛ!.? деятельности обусловило совре-мтЖ, '.'ЗЛиа структура, особенностей которой является блоково-че-дуПчач'оо се ссроете. В структура водзяяетея семь Скоков второго

еуриеодишх розривн^я наруалгагэи. Залечи богатых желе-те,* руд нриурзчош к Саклаганскочу Огоку, одной из особенностей тгссорлг-о f^i.'¡rвгc;^ н-ттгъ одьойкзжгаго рудоконтролирующего надвига рур?:: зомиизушгся ;->■ 4, о к б «елсластих горизонтах поднад-е^гоьзл ч^е-ги глырьг:1..

I п.;«:-. 3. КШССИИЗШШ К КУД2СТБЕН!ШЙ СОСТАВ РУД

Особенное1^; зепест сеяного состава ботик железных ру рас-з/ьтриккотея п сравнении п с учетом ссновньк шнералого-геохиш-'■550ких ореолов в эоиаяьностч рудных тел. Установлено, что значительною рггзкэобраои« сво^слг руд при изменчивости содержания Ре « дйуг.г* компонентов осязано с рю.'-ичар.гл генерэцлкш шнералов и лоследсгла'ольиос-лй» к>: форг51рг>Еаи;:я при аеоднократннх- сменах эво-¿¿гфюшл^ролвцкошш процессов шнерокообразокшия. На фоне ранги',;.:: лрппяссоз г-инергеккой шргяткздц«;: с релкктош маггемята вбо-ггц.хяш.; раььмлагг/с!',' йнтвксйвч-ш г^пвргпнная карчотизашк с появ-шюк рятсб^шш процессов зьсжв^нкя, пемонтанки V других ЯВгйЗЯК Л. СйЖг«Ц«ГС.'Г С ГСЛГЙТЮаЦЯОЗ, ЛИМОН1,к т.д. Для

сингетиедюх РУД ¿арактеркн четкие слоистые текстуры, а вторкчшх -резкоконтрастнне текстурше элекзнтн с различного рода нарупенияма (шкроскяадчатость, бретгчирование, цементация и др.), подчеркивал-. пиеск характерам-напотенных процессов (дробление, видегачнзание и др.).

Ведущим! компонентами а рудах является Ре и - Другие же играют второстепенную роль. Наиболее древдае первичные сидерятовые (сидероплезнтовые) руды характеризуются невысоким содержанием Ре (39.99$) и низким - ¿¡О^ '(1.32$).'Высокое содержание МоО, РеО, СО2 определяет сидероплезит, как главная рудный минерал. Среди геохимических коэффисие*. тов наиболее значительным является коэффициент карбонатности СО^ (Ре'КГ3=910), при весьма низких ноэффициеч-тах окисленности (К^Ре^О^/РеО + РерО^О.ООЗ) и магнитности (К^ Ре111/Рео(5!!,=0.038), что в значительной мере отражает первичную природу РУД- Эпигенетические руды разнообразь:: по составу - это магне-титотае, мартитовке, железнослядко-мартитоизе, днсгерсногсматкто-вне !« бурояелезняковые. В залежах картитовкх руд 5 и 6 горизонтов четко прослеживается минералого-геохиыическая зональность, которая фиксируется зональным распределением Ре и » содержание Ре изменяется от 46 до 70# при соответствующем изменении 3)0р от 31.7 до 0.5^. Вместе с изменением солертани«* других компонентов зональность минералого-геохимчческих ореолоЕ подчеркивает характер про- • явления наложенных гипогенных и гипергенных 'процессов шнераяообра-зования. Химизм руд очень близок и разница отмечается по силикатной составляющей. В рудах 5 горизонта Б'^ связано прет^уществен-но с кварцем, а в рудах 6 горизонта, примерно 1/3 - это ¿¡С^ силикатов. В связи с этим при высоком коэффициенте окисленности1 для руд близкого минерального состава последний ч рудах у горизонта составляет 0.995-4).9Е5, в рудах б горизонта Ко=0.973-4).968. В рудах этого горизонта чапе;яаметны реликты магнетита, соответственно коэффициент магнитности (К ) равен 0.040-0.160., а в рудах 5 горизонта Км=0.017-0.044. В рудах 6 горизонта чаще развиты процессы вторичной карбонатизаики. а в рулах 5 - процессы вторичной'апати-тизации. Отличаются руст ч по проягд^нию процессов лимснитизации: в рудах 6 горизонта лимонит развивается по силикатам и- карбонатам, а при выщелачивании кварца гетит цементирует рудные'минералы и реликтовый кварц: в рудах 5 горизонта, помимо пементацж генералов, весьма характер:® сложные типы срастаний мартита-геттита и гетита лепидокрокита. Дисперскогематит-мартитовые, дисперсногетит-марти— товые руды, связанные со сланцевыми горизонтами, содержат кроме-

рудных минералов каолинит, монтмориллонит и хлорит. Они характерна уютсл кошаэнным содержанием AXgOg, СеО и МоО. При изменении содержания Ре .от 46^ до 6(У'1 они четко диагностируются по повышенному коафйиггленту глиноземистости К =А1«>0д/(Ре'' 10~3)=53.3-129.3. Нередко в них отмечается повышенное содержание PgOg. Весьма показательно также изменение коэффициента ППП/(Ре'10-3)=39.I-I9I. Присутствие р большом количестве гетита в рудах обусловливает повышенные содержания Ьо0'ШШ). Коэффициент окясленности высоки" (Кп= 0.9^3-0.98^). Рупы эпигенетического типа иагнетитового состава отличаете* от других по химическому составу и «соответственно, ге-;г<'"'.чич°ск'/м коэффициентам. На руднике им. Фрунзе это силикат-маг-.:~т::то?ые руды 4 горизонта слабо окисленное с небсльпмм содеота-н-'^ч кварца. Ксэ^ипиеьт окисленнэсти менее 0.700. При высоком "•••1гсН"/",".;енте магнитности (0.920) содержание железа в них состав-:чг-т 63%, 1 коэффициенты кремнеэемистости к "щелочности соответстве-

равны V^'IO"0 и 47.6'I0-3. Прг частичном окислении с повышением содержания железа до 65.03? все коэффициенты существенно изменяются: К -0.887 (понижается). К„=0.725 (повышается), К„„„ = - м „ > крем.

36.9*10 , Кпел =30.^'10 . Магнетитэвые руды ингудепкого типа

отличаются лэвышвнным содержанием карбонатов доломитового, феррй-

ттоломгторого, реже анкеритового состава и лшйиболо-в типа кумиинг?

тонита и роговой обманки. С повышением содержания Ре от 48.95?$

no 58.02& наблюдаются следующие изменения коэффициентов: К - от

G.~r>4 по 0.932, от 0.760 до 0.710, К.^,, - от f.04'10"3 и выше о , крем.

- от 63" 10 до 98'10 . При частичном окислении сразу увеличивается содержание Ре в рудах до 65^ при К^О.714, соответственно Kq=0.755,. К м -IЗe■I0~'',. В амфиболовых разностях возрастает количество апатита. Магнетитовые и карбонат-гематит-магнетиговые руды первомайского типа отличаются от рассютренных выше. Их фор-мярование связано с различными этапами гидротермально-уетаейма-тическчх процессов и прежде всего с развитием щелочных амфиболов и карбонатов доломитового, ферри,поломитового, анкеритового и си-деритового состава, что вырглается в контрастности геохими- jckhx коэффициентов. В них заметно ниже содержание магнетита, в то время как количество гематита при незначительном содержании кварца возрастает. Бурке железняки характеризуются следующими особенностями: содержание Ре определяется минеральным составом рудной среды (гетит, гидрогетит, их смеси), а также количес~вом примесей и не превышает 62.ЕЙ; коэффициент окисления при отсутствии магаетита колеблется от 0.954 до 0.998, характерно резкое конт-

раоткое распределение в пробах от 1.3 до 13.30?; Р^Од о? Э.229 до 0.8-18 к ППП от 9.45 до 11.7$. Другие геохимические кодаЦк«. циеитн варьирувт з соответствии с поэтапным развитием рудообраэу-щих процессов.

Глаза 4. КШЕРМОШТ И ОНТОГЕНИЯ ШЕЗЙК ГУД САКСАГАНСКОП)

ТИПА

Полш'еиностт» руд обусловила большое разнообразие их минерального состава (табл.1), а также (Нормирование многочисленных генераций мснераяов. Изучение их типоморфныпе особенностей, генетических л пространственных взаимоотношений является основой понимания закономерностей вариации состава и свойств руд. Установление последних вызвано изменениями я гоиолого-морфотропном ряду оксидов: вюстит-жгнетит-маггемит-гематит(мартит), широко известном в зоне окисления кагнетитовых руд в природе. Именно этот ряа лежит в основе изменений оксидов богатых руд бассейна.

Таблица I.

Основные минералы железных рут саксагансксго та па

Классы минералов : • Основные минералы

)ксиды и гидроксиды Магнетит, оксиыагнетит, маггемит, мушкето-

вит. гематит-мартит, гетит, гидрогетит, "ле-гшдокрокит, гидролепидо!фОКИТ Кварц, халцедон (лютецит), опал, хлорит, биотит, мусковит , глдростоды, каолинит, монтмориллонит, оерпеьт-.'.н, тальк Сидерит,анкерит, доломит, кальцит, магнезит Апатит, М -апатит .Пирит (халькопирит) Ярозит, алунит, копиаи/т

Магнетит. В неокисленных рудах препставлен преимущественно юеноморфными инпивидамг (преобладающий размер 0.04-0.10 мм),образующими гранобластэш? агрегата. В окисленных'рудах сн•сохранился ! виде мелких (0.001-0.005 мм) реликтов неправильной Форш, заклю-генных в зернах партита, которые в /.с-лом наследовали форму исход-а« кристаллов магнетита.. ¡{диомор&кг кристаллы магнетита редки.

I разрезе от вмещавши* исходных магнетлтовых кварцитов к центральны частям залегей неокисленных магнетитоЕнх руд кх относительное голйчество уиеныгастся от 50-60 до 10-3055. Ксенсшрфйзаци» кртстая-

'иликаты

(арбонаты Фосфате

ЗуЛЬфИДН !ульфата

лоа магнетита автор связытает с процессом рудообразования. Этот же оытогешческиЧ цикл сопровождался снижением количества зонально-се-кто р/ал ьно-бло ко бух и возрастанием числа скелетно-деедрито-блоковьгх кристаллов с повышением степени дефектности индивидов магнетита. При этом происходили локальные изменения фазового состава отдельных блоков маггемита, дефектного оксимагнетита (кенномагнетита, по Моррису, 1986). Одновременно фиксируются закономерное повышение твердости магнетита (от 4800 до 5200 МПа для магнетитовых кварцитов, до 4700-7800 МПа' для руд) и удельной поверхности кристаллов и агрегатов катпетита (соответственно от 100-200 до 110-230 м^/кг). Микрозонд о вкЯ анализ показал значительную неоднородность распределения железа на анатомических срезах кристаллов магнетита - от 68.4 до ^2.4 ыасс.%. Коэффициент окисленности минерала в магнетитовых кварцитах {0.690-0.700) существенно ниже по сравнению с магнетитом руд (0.695-0.718). Во вмещающих сланцах этот показатель магнетита составляет 0.685-0.695.

Гематит. В рудах саксаганского типа содержится в количестве от 65 до 100 объем.вес.%. Он входит в состав гематит-магнетитовых, си-ликат-магнетит-гематитовых, железнослюдко-мартитовых, мартит-дис-персногематитовых, дисперсногематит-мартитовых (красковых) руд. Облик кристаллов таблитчатый, пластинчатый, ромбоэдрический, призма-ти'^ский. Агрегаты весьш разнообразны:., тонкодисперсные, зернистые, чешуйчатые типа железной слюдки, редиально-лучистые и др. Минерал в гипергенно измененных железистых кварцитах представлен тремя морфологическими разновидностями: дисперсный гематит (гидрогематит), железная слвдка и мартит. Наибольшим распространением пользуется шртит, явившийся объектом исследований автора настоящей диссертации.

,Мартит образует разнообразные структуры замещения магнетита гематитом? решетчатые, петельчатые, пятнистые, краевых каемок, ли-найньтр и комбинированные. Морфолого-структурный анализ кристаллов мартита железистых кварцитов и руд показал: I) д~я железистых кварцитов характерны более тонкие существенно скелетные и блоково-ске-летные структуры псевдоморфоз, подчеркиваемые повышенной их симметричностью по трем направлениям отдельности, свойственной магнетиту на.грани октаэдра и гематиту на грани пинакоида. Независимо от глубины окисления железистых кварцитов на контакте с рудами в них больше (на 2-3 и более порядков) сохраняется магнетит в'виде реликтов по сравнению с рудами. При этом существенную роль играет не тог>ко более низкое содержание железа (35-37%) в кварцитах (в рудах более 46%), но и повышенное количество нерудных минералов,

прзяде всего кварца { SiOg -34-40$ в железистых кварпктах я на 2-3 порядка ниже в рудах). Это значит что в зоне озеленяя pH руд зк-ше по сравнении с железистыми кварцитам' (в мартито*ых разиог'зда-стях кварцитов prt6.8-7.2; в рудах - pik17-9). Изменение pH среды существенно сказывается на размерах субкндцв»дов вторичного гематита (в железистых кварцитах 5-7 мкм, в рудах - IG-20 ига). Отмеченные особенности мартитизании железистых кварцитов npocva'rp^aiiT'-ся в ореолах залежей богатых руд с различным содешаиием «телега, особенно в ореоле руд с содержанием Fe 46-50$; 2^ для богатех руд характерно скелетно-дендрито-блоковое строение мартита, оЗ'/сяовлм-вавдее высокую пористость кристаллов и агцегатов псевдоморфоз. Различие в пористости минерала связано с последующими его изяэкеиияки (метаморфизм по Руденко, ISB5), закяючачаимася в растворен:'.? и вн-иосе разрушенных частиц псевдоморфозы, ияелачивактш кварца: 3) сопоставление особенностей анатомии кристаллов и агрегатов гзатнита с юга на север Саксаганской полосы свидетельствует об эволюционном развитии псевдоморфоз в процессе образования и преобразования самих руд. Отмечена глубокая в&ртитиэашя магнетита бо^атих xsvc по ^равнск^ю с железистыми кварцитами (т.е. появление дендритовьгс образований с участками скелетных кристаллов, иногда с четко? опиен-тапией субиндивкдов вторичного гематита, гак отражение сме?-ы собственно кубической симметрии оксимагнетита на тетрагональную даг-гемита. Начало этого процесса следует связывать с периодом регионального метаморфизма толп железистых кварцитов к интенсивного те-ктогенеза. При этом возникали первично богатые гидротермально-метаморфические рулы магнетитового состава, подверженные диа^тореэу и щелочному метасоматозу. Щелочная среда минералообразования на фоне существенно тектонических преобразований обусловила вмсовув степень дефектности магнетита с появлением в нем значительного количества блоков маггемита. Это и явилось главной причиной гипоген-ной мартитизации, обусловившей резкую гетерогенность магнетита,в минеральных асссциашях магнетита первичных руд с гематитом и кварцем, с кварцем и силикатами. Этот этап предысториямартита постепенно развился в этап формирования роста полной псевдоморфозы гематита по магнетиту при гидротермалъно-метасоыатичесхих и гипер-генкых процессах рудообразования верхкепротерозойского гипергеке-за, когда в рудах проявились процессы окисления с образованием вторичного гематита нескольких генераций, при интенсивном выщелачивании кварца. Резкий еынос кварца способствовал повтяпекию содержания Fe в рудах*до 65-68/S. Пористость последних возрастала такие

"М-

¿оо

. > . . » 1. V !

V.

« 5и.л

fî7/

n .

-о )V

, з 2 / '

.в- »•*"¿-л

- в 6 S /•

63 с

100 »00 .WO -W "" t'.-'C-

>й1льна« поверхность

dOO

Рис, i. ВЗАИМ01 г'ЧЗЬ МИкРОТШ-ЛОсШ

MAPTWTA bOÏAJWX Р\Д С ВЕЛИЧИНОЙ УДЕЛЬНОЙ ПОВЕРХНОСТИ (KPvnnocTt, ФРАКЦИЙ мкм)

-АЪ-

иа счет гидростатического давления. В рулах на глубинах более 500 м гтоисходило их уплотнение. Этому способствовал и новый этап тектоники малых Форм (кристаллизационная складчатость, кливаж, т'реаины различной ориентации, микробудинаж). Очновременно происходил метаморфизм псевдоморфоз мартита (перекристаллизация субиндивидов гематита к появление микроблоков). В первичных ассоциациях руд магнетита -«-"рлчкого гематита с кварцем субнндивиды вторичного гематита ром-^оэдрнчески-пртзматическне, а в ассоциациях с силикатами - изомет-рччнз-гексаэдрические. Весь последующий период преобразований псев--го\"огфоз и pvü связан с этапом палеозойского гипсргенеза. Все реликты магнетита превратились в гетит, горы заполнялись гетитом и ие.тко-зпрнкстым кварцем (лютецито».*). кагбонятами и другими микрралаки. В рудах существенное развитие получил ■«•алт'рггзк, »оторв" вместе с ге— гитом подчеркивает изменение среды мчкррагообразовзния. На этом этапе супы в а начтете льне" степени улдотнгдгеь за гетита и кват>ца. Л.ргетоеть мастита претерпевала новые '«зменекия. Заверивший этап •-весбсазования псевдоморфоз связан с лредтретичннм гипергенезом. ха-ракт-гризугаимся появлением обохркванпя мартита с разрушением субин-.Т'в"лор, а также рыхлых гематитеэых и лимокитовых красок. С.убинди-внлы счет частичного пастЕоргния получали глобулярный облик. Установлено, "то на этапе гнлтзотермально-метаеоматического преобразования псевдоморфоз мастита субиндивияьт гепатита перекристаллизовиза r/сь в собственно гематит (сдвойникованнн*). В результате возникали вторичные гипергенно-метаморфичес!«'.е мартито-железнослюдковые руды, которые отличаются высоким содержанием Pe В мономи-

нс-ральшх фратиях содержание телеза изменяется от 66.5 до ^0%. Эта изменчивость состава картята объясняется гетерогенностью псевдоморфоз . С другой стороны четко прослеживается обратная связь метлу микротвердостью и удельной поверхностью мартнтсв с выделением трех групп мартнтов (оис. I): весьма пористых (IV), средней(1Нф и низкой ::) пористости. отражающих внше отмеченную эволюцию псевдоморфоз. Удрльная магнитная восприимчивость :.*агтитэ изменяется в пределах: 35-233/4П/Ю"3 м3/яг мартита и 14.7-139.3 4П/10"3 м3/кг гематита.

Гнлроксиды железа образуют псевдоморфозы по железосодержащим карбонатам, силикатам, рудным минералам и сульфидам. Они входят в состав окисленных железистых кварцитов, сланцев, богатых мартито— вых и "Красновых" руд, где в ряде разновидностей является основными нерудными минералами. Особенности морфологии индивидов и агрегатов гидроксилов железа, а также конституции и свойств зависят от характера. сосуществующих минералов в- ассоциации с учетом минералого-

геохядаческо?* зональности тота; условий и механизма криеталлиэа1 гипрокскиов железа; приуроченности месторождений к определенным районам Крлвбасеа. Гиярокекгн железа обладают разной кристаллом ^элсгие*®. в зависимости от условий и механизма кристалле,запик. В не гипергенеза железистых кварцитов они представлены короткопри: тическими кристаллами, основной призмой которых является {ПО}, на их головках призма {021} часто в комбинации с ромбической ди: рагапоГ: {131$. Гидротермальный гетит представлен длкннопрнзмати' кими кристаллами с призмой {180}, реже {210^. Гидроксицы из бур| железняковьгх руд представлены субагрегатаки, растулими по закон геометрического отбора, рсиа хорошо о б ¡¡аз о ванными- короткопризма1 ческими индивидами. При оценке гранулометрии выявлено, что наим* аие размеры гидроксидов железа образуются при замещении катбона' и силикатов и составляют 0,004-0.015 ш. Эволэтяш гидрокеидов ж< за отражена в гетерогенности их свойств, которые существенно от чаются в железистых кварцитах, гетит-мартитовых, ди сперсно-гета мартитовых и бурожелезштаовых рудах, что подтверждается общеР т денцией изменений твердости и хрупкости, удельной поверхности и других особе;гносте?. В зависимости от крупности фракции наиболе высокая упельная поверхность отмечается 9 сплошных агрегатах (&

^155 иг/кг) бувотелезняковкх оул. наиболее низкая - (2505-2853

о '

ъ{"/чт} в рагиально лучистых агрегатах. Корковые агрегаты занимав промежуточное значение (б^б-'ОБО м'"/кг).. Удельная поверхность меняется в- зависимости от крупности фракции.

Кварц ■ является самым распространенным нерудным минералом железистых кварцитах и рудах. 3 нерудных словах его содержание стнгает в ¡¡узцю - 5-30$. Минералогия кварта но всех желез содержащих породах тесно связана с особенностями их вещественно с:;стчр.-!, к кстурно-структурных прлзнахоБ, йизико-мехавдчески'»' с V отражает направленность его авояюпии. В рулах изррстнн две ос '¡говные генеттнесгие разновидности кварца: метаморфически«* (поел ньй* дакрогранойластовый, в риле жил альпийского типа) и ги перге ныЯ (сФеролчтовы** и поРкк.тктовый в порах руд, а также маршалит) Для метаморфического кварта, из богатых руд характерны мнпгочисл ные следы растворения с призьяками локального переноса и переот ложеник крекнеэена. Частичное растворение и последующая регенер пия квариевых зерен устанавливается по кольцевым, в плоскости ¡г 4а, включениям дисперсного гематита или гидроксидов железа, ром бическнм и ~о?киягтовым выделениям кварца. Метаморфический квар играет .главную роль в .плотных кваго-маптитовых, кварп-железносл

- ñ¡-

ко-шртчтошх рудах я реже в кварц-гагнетитовых, где он образуем зерна разгром 0.02-0.05 ш. В пределах приповерхностных уга-зтко* залежей сиротам развитием пользуется ьяртали? с размером зерен 0.01' -0.05 мм. Гиоергекньг" кгагхт (с<*еролкто'вый и пойвяяитошй) отмечается в пористых остаточных-рудах, где заполняет пори и пусто??*. Сфз~ ролитовкй кварц образует зерна' лепестковидной форш разгром 0.20.4 мм, инекние секториальное погасаше (халцедон-лятецит). Эта • зерна содержат многочисленные газоко-гздяие эклоиекия, которые располагаются беспорядочно, концентрически зонально и веерообразно. Размеры'включений колебяятся б пределах от 0.1 до 1С • üov".-o - того он содержит твердые включения марткта,- железной сладки,. гетята,' иногда каолинита. Пойкилитовый кварц представлен зернам« (0.3-2.00 мы) неправильной или полигональной форш с многочисленны?«! включениями гематита и других цементационных минералов. В рудах он образует цемент прорастания, что повышает их крепость. В пустотах, трещинах этот кварц образует шкредрузовые агрегата, иногда отдельное призматические кристаллы размером в поперечнике от дееяты-х доле)* милиметра до 2 см. Главными формами кристаллов являются комбинации призш с ромбоэдром {юн] и '(ош] . По?.ммо кварца к эпигенета^ес-ким минералам в остаточных рудах относятся рее остальные силиката (опал, хлорит, биотит, мусковит, гидрослюлы, -каолинит, монтмориллонит, серпентин, тальк); карбоната (сидерит, анкерит, доломит, кальцит, магнезит); (апатит, Мп-апатит); сульфиды (пирит,• халькопирит) .i сульфаты (ярозит, алунит, 'кслиянит).

Глава 5. ОНТОГЕНИЯ РУДНЫХ ТЕЛ И ЭВОЛЮЦИЯ ЖЕРАЛООЕРАЗСВАНШ 5.1. Общие положения по генезису

Анализ условий рурообразовануя окисленных богатых руд сстаточ-toro типа, ассоциирующихся с образования*»-.! железисто-крешистзй Еортиии и анализ особенностей их локализации и морфология рудных гей, подчеркивающий дкеяретный характер размещения руд ка фонэ регионального распространяя «-елезкеткх кварцитов, показывает, что слючзвая роль э эпигенетическом образовании руд принадлежит литоло-'о-фациальшм факторам, На»дмй сортациокшй тип богатах руд образовался путем, по кеньязй гере, одноактного обогащения иелезистьгс гварцитов, которые сам! по себе характеризуется слочсккм генезисом, [ри длительных этапах протекания принципиально различшх минералооб-изустцих процессов, разделенных крупными промежуткам времени, в езультате их..взаимодействия возникает разные пространственно соп-яженные рудн и вполне обосновано рассматривать их в качестве тш|-.: екеятееСяюс..-.

5.2. Онтогения рудных минералов

С помощью онтогэпического метода исследований установлено, что основные минералы руд саксаганского типа на различных этапах рудообразования характеризуются определенными типоморф:шми признаками,, позволяющими говорить о полигенном и полихронном их образовании. Руднке тела в толщах железистых кварцитов и сланцев Саксаганского района представляют собой концентрические минеральные аномалии, отражающие внутренняя зональность рудных тел. На рис. 2 показаны в изолиниях ореолы распределения Ре и диаграммы зависимости крепости и содержания Ре мартитовыг разновидностей руд 5 железистого горизонта. Сложность внешнего строения рудных ореолбв определяется общей региональной структурой и основными тектоническими нарушениями (изолиния Реа.-46$), а их внутреннее строение связано с локальными проявлениями различных рангов структур (разрывы надвигового типа, поперечные открытые складки, флексуры, структуры будинака, кикк-банды), заложивших основы рудообразования. Следовательно, качество руды нужно связывать с микроуровнем рудоконтролирующих структур (микроруцная складчатость, ккнкбанды, микробудинаж), которые выступая? как главный фактор при преобразовании минеральных ассоциаций ч их свойств.

Полученные в процессе исследований данные по мартитовым цементационным рудам, а также цементационным гетитом и кварцем разновидностям дополняют составленную ранее В.М.Кравченко (1981) схему вертикальной зональности в железистых горизонтах, концентрирующих большую часть рудных тел. Пространственное размещение руд саксаганского типа по простиранию и на глубину, а также их минералогические критерии наряду с фкзико-кеханкческими свойствами позволяют выделить три технологических типа руд: высокопористые (пористость 2035$, Ре - 68-70$, Кк- 3-5 баллов); пористые (пористость 10-20$, Ре-60-65$, Кк- 5-8 баллов); плотные (пористость до 10$, Ре не менее 57.5$, К - 5.5-12 баллов). Вследствии приведенной классификации, физические свойства, в частности пористость, должные -рассматриваться на уровне минерального агрегата за счет искаженности минеральных индивидов, которые влияют на плотность рудных залежей. Таким образом, основными причинами образования руд с цементационными минералами являются разная степень структурной подготовки и неодинаковый состав пород и руд. Неоднородность ореолов рудных тел состоит в развитии их зон с различным содержанием Ре (30-46-50$, 55-65$, 65-^8$) от тыловой до фронтальной частей на различных глубинах. Есл'-т. первая зона (Ре*30-40-50$) в основном характеризуется сглажен-

—

Is •! я

• "" -V , ' п.

^ Luí

Л!

HFp

гшэ

<0 Г-""!

% i

Ks ! ■

лЛ

•vT . Л»

/few» \

ЛШ \

ч ..'vi/- '

\ VÄ

\

\ v>sx 4

i/* \ АШ \

'îi'Â-i »

\

Л

\

■ А \

\ Глф^«. \

Ч-w Л. ,

\

ai

\ ч w^

\ а ш

\

Подпись к рис. %

Зональное распределение мартитовых разновидностей руд в теле пятого железистого горизонта, связанное с изменением коэффициента крепости (ГУ им. Кошнтерна). • '

I - окисленные и неоккслённые железистые кварциты; 2 - нварз-ыар-титовае (кагнетитовые) руды; 3 - краско-мартитовые руды; 4'- плот ныа мартитовые и нелезнослидко-мартитовъге и гетит-гёматит-мартито вые руды; 5 - мартитовые полурыхлые и железнослгодко-мартитовьте ру ды; о' - рыхлые мартитовые, железнослюдко-тртитовые руды; 7 - лин закономерного распределения: мартитовых разновидностей руд; 8 -тектонические нарушения,

ностыо всех ореолов, то зоны других классов развиты концентрическ зонально, порой с секториально-блоковыы строением. Последние час разобщены ке»ду собой низкокачественными неоруденевшими участками Это свидетельствует о различной кристаллизационной силе и скорост отложенг.п и переотложения рудного и нерудного венества, что позвс ляет их синхронизировать как рудные ореолы, слагающие зоны минера льнмх разновидностей. С глубиной (500-600 м) почти все ореолы (эс ни) с высококачественно*"- рудой тяготеют к висячему боку, а на гл^ бине 600-860 к приурочены к центрам рудных тел и, частично, к леч чему боку, В то .воемя как на глубине 1040 м в центральной части рудной залежи зоны с содержанием Ре 65-68$ и 68-70$ тяготеют к в> сячему боку. Форы, и облик рудных тел и зон ореолов различны, а большинство рудных тел имеют пластообразную Форму по простиранию и столбообразную в сбтеме. Из этого следует, что процесс образевг ния руд на глубину происходил многократно, чем и обусловлен механизм их развития (центростремительный и центробежный). Установле! также, что гранулометрический состав руднътх и нерудных минералов отражает особенности онтогении на стадии преобразования железист! кварцитов и руд, а также изменения в текстурно-структурных особе] ностях на макро- и микроуровнях, т.е.от искажений форм индивидов-агрегатов вплоть до изменений в минеральной ассоциации агрегатов Немаловажным фактором в установлении минералого-геохимической зональности. является связь минеральной ассоциации толщ железосодержащих пород и руд со средой минералообразования. В кислой и слабокислой среде (соответственно рН=6-7.5 и 8.5; ЕК =от 300 до 400 икв) образуются обычно красковые, краско-мартитовые и порют мартитовые руды. С увеличением рН и ЕК до 9 и 500 мкв пористые руды перекристаллизовкваются г рыхлые жёлезнослюдко-мартитовые, е щелочной среде оти разновидности-.окварцованы. Таким образом, определяющим фактором для онтогении железистых кварцитов и богат руд является физико-химический характер среды кристаллизации.Име

но гетерогенностью среды нинегалообразозания з толще «еяос-нста* якарштов i о той число ми^росрзлн в накдок слое чдалезг««? руд.' и обусловлена изменчивость содержаний железа и "лсгпюсти рудных ' ол на всех этапах рудогекеза к их мннералого-геохимическо? ескклыгсс • ти. Тс есть: эпигенетически гипергенная, обусловленная инфильтрацией минералообраз.ущих компонентов в залежах порист^г? суд • лачивания, с образованием цементационных рул (Ре -65-70 рудная реликтог.ая (мата**орЯЧ>генная), которая проявилась w-с пресбразушиш гипергенны&з! процессами окисления и чы*:?.-тагнт>-лнг* (зоны классов содержания Ре т 30-46$ до 50-53$) и, иаконег, аутогенно-минералогическая зональность в ореолах с содс{А?""е-Г! Л--30»-46 (50%). Следовательно, содержание пгелеза на различны-: Vpc!.:.r: екенк фазы гечестга, глубинах и стадия!: рудогенеза заыкяг? от кк фазн, т.е. Фонового совергхиви минералов на ¡Гоне течстуулс-структурнах особенностей„

5.3. Зболяция шнерагообразовання при щор^лисоЕьнпи богатых руд саксаганскогс типа

Яри формировании руд любой формации важное зшчодао преобразования на уровне минералов и их дефоркашй, я том чис-е пластической. Характер деформаций в яелезкн* рудах пргтерпегг:йт существен: ае изменения по мере понижения степени кзтаивр^изкз., и е частности, температуры (Калугин, 1585). Таким образом подт-эрт« дается тенденция перехода от пластичного состояния к хрушгояу а условиях регрессивного ьэтаиорфизта (Тохтуез, 1957)., 3 пяастпяозки деформированных слоистых рудах возникают согласные и сзкучке ричнце., рудгше яйлы. Сохранение первичных каких-либо структур з динамокзтаыорфизованкых магнетитовых рудах возможно за пределами зон интенсивной деформации при прослеживании орудекекия. Следовательно, регрессивный этап метаморфизма сопровождается ргалшгесв складчатостью и у, вязан с перераспределением вещества с учетом пластической деформации. Широкое распространённа. структурных &opg преобразования железистых кварцитов в Саке-"аксиом районе (пластн-чоская дефоркацяя, будинак, структуру кинкбанда, дробление) позгс-ляют говорить об относительной вязкости вещества руд и кзрудшк прослоев. Соответственно от этого и зависят текстурно-струхтурже особенности мартитов железистых кварцитов и богатых руд, обусловливающие пористость кристаллов и агрегатов псевдоморфозы. На прогрессивном этапе метаморфизма за счет пластической дефоратая а дробленая возрастает дефектность магнетита в первичных тагкага---озых рудах с образованием маггемита и выносом из рудных елоРзоа

кнарца. В этих слойках прослеживается укрупнение индивидов магнетита, Агрегату характеризуется сплошдеш строением. Кварц в нерудных слойках крупнее'и очищен ст ряда примесей. Все это свидетельс вует о топотаксической реакции (явление ыартитизации магнетита и его очищение от квариа к ¡/аггегата), возникающей за счет гетероге кости среды микзралообразевания. (Р-Т'-С) на различных этапах рудо образования. В связи с этим можно однозначно утверждать, что в образовании рассмотренных нами руд принимали участие два процесса метаморфогенный и гипергенний. Сочетание отих процессов определил минералого-генетические и текстурно-структурь^о признаки; геохим^ чьскиэ особенности и шизико-мехашческие свойства руд Кривбасса с позиции ■ их полигенности и полихрэнности.

заключение

Б результате детального изучения особенностей минералогии ог сидов и гидроксидов железа, а также связанных с ними силикатов,-карбонатов, фосфотов, сульфидов и сульфатов главную роль определ/ ет физико-химический фактор кристаллизации. Гетерогенность и изме нение среды шнералообразовашя должны рассматриваться на разных уровнях: а) микросреда - на уровне нерудного, рудного и смешанны; слойкоз с учетом анизотропии физико-химических условий кристаллизация, а также на фоне проявления разнообразных по химизцу процессов растворения, замещения, твердофазового преобразования; б) ьг кресреда - изменение характера переслаивания различных по мощности шнеральных разновидностей окисленных и полуокисленных железистых пород и руд в связи с минералого-геохимической зональкост1 толщ, с учетом особенностей гипогенно-гипергенных процессов рудо-генеза на фо!1е изменений геолого-структурной обстановки на месторождениях с различным характером микроскладчатости, сбросо-сдвип вых явлений, крупны;? структурных изменений с различной по интенсивности жильной минерализацией.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБИКОВАНЫ В СЛЕДУЩПС РАБОТАХ: I. К вопросу о первопричинах формирования залежей богатых ж ле.зных руд Кривбасса. КГРИ, Кривой Рог,. 1994. 14 с. Деп. в ГНТГ Украины. 20.01.94', К 79. УК.94. Соавторы Б.И.Пирогов.

• 2. Геохимическая специализация образований Саксаганской сби ты как один из критериев поисков залежей богатых железных руд. КГРИ, Кривой Рог, 1994. 15 с. Деп. в ГНТБ Украины 10.01.94, к 80 УК 94. Соавторы И.С.Паракько, Б.И.Пирогов.

Клгочов! слона

ПалГгенно-полГхронни?* генезис, м1к°ралого-гоок1м1вд;1 ореоли, онгогенГчни* аналГз

jfe'T/^ '

3. Озно&аае элемент тектонического строешя Кравбасид к роль при формирований залежей богатых кеяезиах руд. КГРИ, Кривой Рог, 1994.. 18 с» Деп. в ГНТБ Украины. I0.0I.S4. w 81 - УК 94. Соа торы И.С.Г1аранько и Б.И.Пирогов.

ABSTRACT

lie to i.i.3. Mineralogy and ontogeny iron of wealthy iron ore from Krivoy Rag. On the rights of manuscript.

Dissertation for a candidate's degree of science (geology and mining) on the speciality 04.00.2a - mineralogy arid cristallo-graphy. Krivoy Rc£ Technical University, krivoy Hog, 1995.

Three scientific thesis,, wich contain theoretic.-l investigation basis of mineralogical genesis features of tranforraation ferruginous and primary magnetite ores into martite end experiment results are defending. Hew structural-logical schema been designed.

Research has Ъееп conducted with the use of complex modern nethod3 of analysis (¡ca.-IES, X-Ray and others) on the basis!'of Dntogeny. In the first time generally martitisation phenomenon waa studied (raineralogical - cristallochaniical aspect) with the consideration of ontogeny ore and the formation of mineralogical-geochs-nical aura on the basis of polygenical-polychronological genesis Df ore.

АН0ТАЦ1Я - 0 '

Нето M.C. Mlnepa. зг1я та онтоген1я багатих зал1эних руд Кривого Рогу. " ■ ' На правах рукопису.

Дисертац1я на здобуття наукового ступеня кандидата геолого-м1нералог1чних наук за-спен1альн1стго 04.00.20 - м1нералог1я I крис-галограйя. Кри_ор1зький техн1чний ун1вереитет, Кривий PIr, 1995.

Захищапться три наукових положения, як1.обгрунто'вують мТнера-пого-гэнетичн1 особливостГ перетворення зал1зистих пор1д.1 первин-них магнетитових руд в мартитов1. Розроблена нова с трук турно-логIч-т схема 1х вивчення. Досл1днення прореден1 з використанням сучас-них метод1в анал1зу (РЕМ, IKC, рентген та 1нших) на онтоген1чн1й-oc.hobI. Вперше всеб1чно вивчено явшце мартитизацН (м1нералого-кристалохМний аспект) з врахуЕанняы онтогенИ рудного т1ла I ут- ■ ворення м1нералого-геох1м1чних ореол1в на ochobI пол1генно-пол1~. кронного генезису руд.

----V '