Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Газотермальные и гидротермально-осадочные метаморфизованные железные руды железисто-кремнистых формаций докембрия

ВАК РФ 25.00.11, Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения

Содержание диссертации, доктора геолого-минералогических наук, Оникиенко, Людмила Дмитриевна

Введение

1. Алгоманский и Криворожский типы рудных 11 железисто-кремнистых формаций докембрия.

1.1 Существующие представления о генезисе железисто- 11 кремнистых руд.

1.2 Железисто-кремнистые формации докембрия.

1.3 Алгоманский тип железисто-кремнистых формаций.

1.4 Криворожский тип железисто-кремнистых формаций.

1.5 Вулканогенные породы в составе железисто- 35 кремнисто-сланцевой рудоносной геологической формации докембрия.

2. Семейства рудных гидротермально-осадочных 57 формаций.

2.1 Колчеданоносные геологические формации: 57 вулканогенная, вулканогенно-осадочная, осадочная.

2.2 Черты сходства месторождений колчеданного типа с 58 месторождениями оксидных железисто-кремнистых

2.3 Месторождение Брокен-Хилл - пример 64 пространственного и временного сопряжения двух типов метаморфизованного вулканогенно-осадочного оруденения - полиметаллического и железисто-кремнистого.

2.4 Семейства рудных железисто-кремнистых формаций 69 докембрия, имеющих гидротермально-осадочный генезис.

3. Геологические структуры, контролирующие 73 размещение железисто-кремнистых месторождений докембрия.

3.1 Рифтогенные структуры земной коры и связь с ними 73 железооруденения.

3.2 Геологические структуры древних платформ и 74 железооруденение.

3.3 Геологические особенности железорудных 79 месторождений, связанных с железисто-кремнисто-гнейсовой геологической формацией.

4. Железистые силициты (джеспилиты, итабириты, 94 такониты) и железистые кварциты докембрия.

4.1 Минеральные типы железисто-кремнистых руд и их номенклатура.

4.2 Железистые силициты Михайловского месторождения 107 КМА.

4.3 Геолого-технологические особенности железисто- 140 кремнистых руд Михайловского месторождения.

4.4 Разделение неокисленных железистых кварцитов 152 Михайловского месторождения на минерально-теплофизические типы.

4.5 О возможности использования теплофизического 161 анализа для геолого-технологического картирования железисто-кремнистых руд.

5. Богатые железные руды докембрия.

5.1 Богатые железные руды саксаганского типа в 169 железистых кварцитах Кривого Рога и КМА.

5.2 Особенности минерального состава и строения 183 богатых руд Кривбасса.

5.3 О дометаморфической мартитизации магнетита в 195 джеспилитах и богатых железных рудах докембрия.

5.4 Богатые железные руды саксаганского типа в 207 железисто-кремнистых породах КМА.

5.5 Богатые железные руды саксаганского типа в других 222 районах мира.

6. Реакции газового транспорта и генезис богатых и 229 бедных железных руд докембрия.

6.1 Общие сведения о реакциях газового транспорта и 229 формах переноса твердого вещества сухими флюидами.

6.2 Химические реакции в жерле современных вулканов и 235 вулканические возгоны.

6.3 «Субгидротермы».

6.4 О переносе золота сухими флюидами.

6.5 Особенности минерального состава и строения 240 конденсатов.

6.6 Лан Дилль (ФРГ) - классический пример 244 вулканогенно-осадочных месторождений.

6.7 Современные вулканогенно- осадочные образования 246 железа и кремнезема.

7. Генетическая классификация месторождений 250 богатых и бедных железисто-кремнистых руд. Заключение 258 Список литературы.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Газотермальные и гидротермально-осадочные метаморфизованные железные руды железисто-кремнистых формаций докембрия"

Актуальность работы Проблемы генезиса железисто-кремнистых руд докембрия и связанных с ними пространственно и генетически богатых железных руд остаются в настоящее время во многом дискуссионными.

Известно большое количество гипотез, предложенных исследователями железорудных месторождений. К их числу относятся терригенно-осадочная, вулканогенно-осадочная, магматическая, скарново-метасоматическая, эффузивная, космическая, аккреционная и другие.

Не существует общепринятых представлений по поводу генезиса малокремнистых богатых железных руд. Их происхождение объясняется процессами метаморфизма, щелочного метасоматоза, глубинного окисления железисто-кремнистых руд поверхностными агентами.

Существующее внимание к проблеме генезиса таких руд объясняется с одной стороны большой промышленной значимостью месторождений такого типа, и, значит, необходимостью выработки научно обоснованных критериев регионального и локального прогноза и поисков вышеназванных объектов в малоизученных районах. С другой стороны, решение вопросов генезиса докембрийских железных руд, разработка их систематики и номенклатуры, имеет значение для уточнения существующих представлений о процессах рудогенеза в древние эпохи существования земной коры.

Сравнительное исследование вещественного состава и строения руд месторождений различных металлогенических провинций, рудных полей и месторождений позволяют дополнить и уточнить существующие теоретические представления о процессах рудообразования в наидревнейших структурах земной коры в архейское и раннепротерозойское время.

Цель и основные задачи работы Отсутствие единых представлений о природе железорудных образований докембрия и обилие гипотез, объясняющих генезис руд с взаимоисключающих позиций делают необходимыми сравнительные исследования разновозрастных рудных месторождений, локализованных в различных структурах земной коры: в гранито-гнейсовых ядрах древних платформ, в зеленокаменных поясах, протогеосинклиналях и надразломных впадинах.

Целью работы являлось сравнительное изучение геологических особенностей месторождений, возникающих как в процессе первичного накопления минерального вещества, так и в условиях последующего преобразования его под влиянием процессов метаморфизма и метасоматоза.

Задачей автора было показать области применения существующих гипотез, объяснить кажущиеся , взаимоисключающие моменты в представлениях отдельных исследователей, разработать номенклатуру железисто-кремнистых образований и уточнить классификацию бедных и богатых железных руд.

Автором диссертации рассматриваются вопросы генезиса как бедных железисто-кремнистых, так и богатых малокремнистых руд, что позволяет достаточно обоснованно решать проблему рудогенеза в докембрии.

Фактический материал В основу работы положен фактический материал, собранный автором в процессе выполнения многолетних госбюджетных и хоздоговорных научно-исследовательских работ по проблеме «Геология и генезис железорудных месторождений докембрия».

Изучались природные типа руд многих месторождений КМА, Криворожско-Кременчугского бассейна, Карелии, Кольского полуострова, Тараташской группы месторождений Урала, месторождений Алданского щита. Изучались также руды ряда зарубежных месторождений: Нимба (Западная Африка), Умм-Хамис и Умм-Нар (Египет), Мусан (Корея). Изучены отдельные образцы железных руд месторождений Бразилии и Индии. Исследованы отдельные образцы яшм Урала, колчеданных месторождений: Холоднинского (Якутия), Урупа, Худеса, Бурона, Филизчая, Катеха (Кавказ) любезно предоставленных для изучения сотрудниками МГГА (Н. Ю. Васильевым)^ Механобрчермета (Белгород), ИГЕМа, ВИМСа, а также аспирантами кафедры геологии полезных ископаемых.

Научная новизна работы

- Сделано заключение о единой эндогенно-экзогенной природе как бедных железисто-кремнистых ^ так и богатых малокремнистых (саксаганский тип) железных руд докембрия.

- Обоснован газотермальный генезис богатых малокремнистых железных руд, локализованных в железистых силицитах и гидротермально-осадочный генезис железисто-кремнистых образований докембрия.

- Разработана научно обоснованная номенклатура железисто-кремнистых руд.

- Предложена новая генетическая классификация железорудных месторождений

Практическая значимость Результаты исследований, проведенных автором, можно использовать в практике прогнозирования и поисков железорудных месторождений в малоизученных районах.

Научно обоснованная классификация железисто-кремнистых руд и связанных с ними пространственно и генетически богатых руд, позволяет по - новому оценить перспективы обнаружения железнослюдковомартитового оруденения в глубоких зонах известных железорудных месторождений.

Применение новейшего метода теплофизического анализа для типизации железисто-кремнистых руд облегчает и ускоряет процесс их технологического изучения и картирования.

Обоснование эндогенно-экзогенной эксгаляционной природы древнего железооруденения позволяет по-новому оценить возможность обнаружения в пределах известных рудных полей и месторождений других типов оруденения и, в частности золото-уранового стратиформного оруденения.

Апробация работы Результаты проведенных исследований нашли отражение в восьми отчетах, выполненных по госбюджетной и хоздоговорной тематике и тридцати опубликованных работах по теме диссертации. Основные положения работы докладывались на ежегодных научных конференциях МГГА (1980-2000 г.) и на совещаниях, посвященных проблеме метаморфогенного рудообразования (г. Кривой Рог, г. Ужгород, г. Железногорск, 1985-1995).

Методы исследований Автором диссертации использованы традиционные лабораторные методы изучения руд и вмещающих пород: оптический, химический, спектральный, лазерный микроспектральный, электронномикроскопический, электронно-зонтовый, термический.

Проводилось изучение скоростей распространения ультразвуковых волн в образцах руд и горных пород. В большом объеме проведены измерения теплопроводности минеральных образований с использованием нового бесконтактового сканирующего метода, разработанного в теплофизической лаборатории МГГА профессором Ю. А. Поповым. Выполнялись технологические испытания железисто-кремнистых руд.

Большое внимание уделялось изучению текстурно-структурных особенностей руд, характеру соотношения руд и вмещающих горных пород в горных выработках, в уступах карьеров, в керне буровых скважин во время проведения ежегодных полевых наблюдений в условиях действующих горнорудных предприятий (1965-1998).

Благодарности Настоящая работа выполнялась при благожелательной поддержке заведующего кафедрой профессора В. Е. Бойцова, за что автор ему очень благодарна.

Автор также считает своим долгом выразить особую признательность профессору кафедры В. М. Григорьеву за постоянное внимание к работе, помощь советами и критические замечания. Многие положения настоящей диссертации были разработаны и уточнены в результате его активного внимания к проводившимся исследованиям.

Плодотворным для решения целого ряда генетических вопросов и изучения технологических особенностей руд было сотрудничество с коллективом кафедры технической физики и физики горных пород МГГА. Сотрудникам кафедры и особенно заведующему профессору Ю. А. Попову автор выражает свою искреннюю признательность.

Большую помощь в работе в виде советов и консультаций оказали профессора кафедры И. Ф. Романович ,П. Д. Яковлев, П. А. Игнатов, Н. Ю. Васильев, в связи с чем автор им очень благодарна.

Автор также признательна сотрудникам кафедры за внимание к работе и неоднократное обсуждение результатов проводившихся исследований.

Структура и объем работы Текстовая часть работы состоит из введения, семи глав и заключения, изложенных на 282 страницах машинописного текста и сопровождается 79 рисунками и 14 таблицами.

Список использованной литературы включает 229 наименований.

Работа выполнена на кафедре геологии полезных ископаемых МГГА.

Результаты проведенных исследований позволили сформулировать пять защищаемых положений.

Первое защищаемое положение: Железорудные формации докембрия - алгоманская (вулканогенно-осадочная) и криворожская («хемогенно »-осадочная), ассоциирующие с двумя различными геологическими формациями - железисто-кремнисто-метабазитовой (АЯ2) и железисто-кремнисто-сланцевой (РЯ]) по ряду присущих им сходных признаков могут быть объединены в единое семейство рудных формаций, имеющих гидротермально-осадочный генезис.

Второе защищаемое положение: Железисто-кремнистые месторождения докембрия, имеющие гидротермально-осадочный генезис, приурочены к зеленокаменным, поясам позднего архея и протогеосинклиналям и надразломным впадинам раннего протерозоя. Глубоко метаморфически преобразованные железисто-кремнистые руды, располагающиеся в ядрах древних платформ и в древних срединных массивах, сохраняют реликтовые признаки вулканогенно-осадочного происхождения. Формирование их происходило в рудно-формационных зонах, приуроченных к наидревнейшим складчатым структурам земной коры - раннеархейским зеленокаменным поясам.

Третье защищаемое положение: Железисто-кремнистые руды докембрия включают два типа минеральных образований, отличающихся степенью метаморфических изменений: первый - слабо метаморфизованньге гидротермально-осадочные железистые силициты (джеспилиты, такониты, итабириты). Второй тип - гидротермально-осадочные интенсивно метаморфизованные железисто-кремнистые породы - железистые кварциты. Технологические сорта железисто

10 кремнистых руд надежно устанавливаются по данным минералогических исследований и могут картироваться с использованием экспрессного теплофизического метода

Четвертое защищаемое положение: Размещение мартитовых и железнослюдково-мартитовых богатых руд саксаганского типа в железорудной толще докембрия контролируется положением яшмовидных железистых силицитов - джеспилитов. По отношению к вмещающим гидротермально-осадочным джеспилитам руды саксаганского типа являются сингенетичными эндогенно-экзогенными образованиями.

Пятое защищаемое положение: В формировании месторождений малокремнистых и железисто-кремнистых руд докембрия принимало участие вулканогенное (газо-гидротермалъное) железистое и кремнистое вещество, поступавшее в бассейны седиментации по ослабленным зонам земной коры из глубинных источников. Богатые железные руды саксаганского типа представляют собой природные конденсаты газотермальных систем.

Заключение Диссертация по теме "Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения", Оникиенко, Людмила Дмитриевна

Заключение

Взгляды многих геологов, изучавших железисто-кремнистые формации докембрия Европейской части СССР изложены в большом количестве монографий, изданных в 1988-1990 годах. Заметно, как менялись взгляды исследователей по мере публикации серии монографий: «Стратиграфия», «Тектоника», «Типы формаций», «Минералогия», «Структуры месторождений и рудных районов», «Зеленокаменные пояса и роль вулканизма в формировании месторождений», «Прогнозная оценка железорудных месторождений». В результате обобщения все большего количества фактического материала роль вулканогенного фактора в образовании железисто-кремнистых пород становилось все более очевидной.

В одном из томов, посвященном сопоставлению железисто-кремнистых месторождений мира «Железонакопление в докембрии» (Наукова Думка. Киев. 1998) авторы фиксируют внимание читателей на тесной связи процессов вулканизма и железисто-кремнистого рудогенеза в архейское время, оставляя, однако, место хемогенно-осадочному процессу образования железных руд в раннем протерозое. Симптоматично, что в серии монографий, посвященных важнейшим вопросам геологии и генезиса железисто-кремнистых месторождений докембрия Европы, нет тома, характеризующего допротерозойские коры выветривания, то есть те коры, с которыми сторонники хемогенно-осадочного генезиса железных руд увязывают происхождение много миллиардных по запасам месторождений этого металла. Выветриванию согласно этой гипотезе подвергались толщи ранне и позднеархейских пород, представленных гнейсами, гранито-гнейсами, амфиболитами. Известно, что выветривание последних может привести к скоплению остаточных продуктов с образованием бокситовых залежей. Железо же в этих случаях не дает

259 значительных концентраций. Противоречит хемогенно-осадочной гипотезе и отсутствие в составе руд элементов-примесей - характерных составляющих природно-легированных остаточных систем.

Приуроченность месторождений оксидных железисто-кремнистых руд к рифтогенным структурам, значительные объемы их проявления, близость вещественного состава разновозрастного оруденения свидетельствуют об однотипности возникавших процессов накопления железа и кремнезема в различных структурных зонах земной коры. Разновозрастные месторождения железисто-кремнистых руд обнаруживают генетическую связь с вулканогенными и осадочно-вулканогенными геологическими формациями.

Обоснование гидротермально-осадочного генезиса железисто-кремнистых руд позволяет по-новому оценить развитие процессов рудогенеза в докембрии и перспективы обнаружения в районах развития этих руд других докембрийских месторождений: золотых, урановых, золото-урановых, марганцеворудных, редкометальных, генезис которых в настоящее время является дискуссионным.

Библиография Диссертация по наукам о земле, доктора геолого-минералогических наук, Оникиенко, Людмила Дмитриевна, Москва

1. Архипов Г.И., Кулиш Е. А., Кулиш Л. И., Меркурьев К. М., Фрумкин И. М. Железные и марганцовые руды Дальнего Востока. //Владивосток, 1985.

2. Барсанов Г. П., Яковлева М. Е. Минералогия яшм СССР (Урал, Алтай). //М.: Наука, 1978.

3. Бейли Р. В., Джеймс X. Л. Докембрийские железорудные формации США. //Докембрийские железорудные формации мира. М.: Мир, 1975.

4. Белевцев Я. Н. Метаморфогенное рудообразование. //М.: Недра, 1979.

5. Белевцев Я. Н. Образование мартитовых руд Кривого Рога. //Минералогический сб., Львов, 1953, 37.

6. Белевцев Я. Н. Проблемы образования железистых пород докембрия. //Киев: Наукова Думка. 1969.

7. Белевцев Я. Н., Горошников Б. И. О рациональности терминов «железистый роговик», «джеспилит» и «железистый кварцит». //В кн. «Проблемы образования железистых пород докембрия». Киев: Наукова Думка, 1969.

8. Белевцев Я. Н., Кравченко В. М., Кулик Д. А. и др. Генезис железных руд. Железисто-кремнистые формации докембрия Европейской части СССР. //Киев: Наук. Думка, 1991.

9. Бергман А. И. Проблема генезиса докембрийских железистых формаций. //Геология, методы поисков, разведки и оценки месторождений твердых полезных ископаемых. Обзор АОЗТ «Геоинформмарк», 1996.

10. Ю.Бетехтин А. Г. Классификация структур и текстур руд. //Изв. АН СССР, серия геологическая. 1937, № 1.

11. И.Бирюков В. С. Рудная база черной металлургии в России, проблемы и пути решения. //Изв. ВУЗов, Геология и разведка, 1994, №5.

12. Бойдаченко В. Н., Бронштейн В. Б., Жаворонкин И. А. Эффективность использования геофизических методов на месторождениях КМ А. //Разведка и охрана недр, 1980, №12.

13. Бойцов В. Е., Вальков В.О, Фролов А. А. Факторы локализации и прогноз оруденения. //М.: Недра, 1991.

14. М.Бородаевская М. Б., Горжевский Д. И., Кривцов А. И. Колчеданные месторождения мира. //М.: Недра, 1979.

15. Бутузова Г. Ю. Современный вулканогенно-осадочный железорудный процесс в кальдере вулкана Санторин (Эгейское море) и его влияние на геохимию осадков. //М.: Наука, 1969.

16. Бьюкс Н. Дж. Докембрийские железорудные формации Южной Африки. //В кн. «Докембрийские, железорудные формации мира. //М.: Мир, 1975.

17. Геология, гидрогеология и железные руды бассейна Курской магнитной аномалии. //№: Недра, т. 1- 1969, т.3-1970.

18. Глаголев А. А. Железистые кварциты и метасоматизм, (по поводу книги Д.А. Михайлова «Метасоматическое происхождение железистых кварцитов докембрия»). //Геология рудных месторождений, 1984, №4.

19. Глаголев А. А. Метаморфизм докембрийских пород КМА. //М.: Недра, 1966.

20. Глюк Д. С Экспериментальные исследования водно-силикатных систем с золотом. //Наука, Новосибирск, 1994.

21. Голивкин Н. И. Тектоническое строение кембрийского фундамента Старооскольского и Новооскольского районов КМА. //Изв. ВУЗов, Геология и разведка, 1967, №9.

22. Голивкин Н. И. История формирования докембрийского фундамента КМА. //Бюллетень НТО чермет комбината «КМАруда» и НИИКМА №1/12, Губкин, 1962.

23. Голивкин Н. И. Стратиграфия докембрия Старооскольского и Новооскольского железорудных районов. //Сб. Геология полезных ископаемых Курской магнитной аномалии. М.: Недра, 1967.

24. Голивкин Н. И. Тектоно-магматические циклы и металлогенические эпохи КМА. //Труды третьего совещания по проблемам изучения Воронежской антеклизы. Воронеж: Изд. Воронежского уни-та, 1966.

25. Голивкин Н. И., Леоненко Н. И., Епифанов Б. П., Белых В. И., Жаворонкин И. А. Железорудные формации докембрия КМА и их перспективная оценка на железные руды. //М.: Недра, 1982.

26. Голивкин Н. И., Полищук В. Д., Клагин Б. Д., Полищук В. И. Основные черты металлоносности докембрия Курской магнитной аномалии. //Сб. Геология и перспективы металлоносности докембрия Белоруссии и смежных районов. Минск: Наука и техника, 1965.

27. Горьковец В. Я., Раевская М. Б., Белоусов Е. Ф., Инина К. А. Геология и металлогения района Костомукшского железорудного месторождения. //Петрозаводск, Карелия, 1981.

28. Горяинов П. М. Генетические соотношения пород железисто-кремнистой формации Кольского полуострова. //В кн. «Проблемы образования железистых пород докембрия». Киев: Наукова Думка. 1969.

29. Горяинов П. М. Некоторые аспекты регионального метаморфизма железистых кварцитов Кольского полуострова в связи с проблемой богатых железных руд. //Киев: Институт геохимии и физики минералов, ИГФМ, 1975.

30. Горяинов П. М., Балабонин Н. Л. Структурно-вещественные парагенезисы железных руд докембрия Кольского полуострова. //Леннинград: Наука, Ленинградское отделение, 1988.

31. Григорьев А. В., Ромушкевич Р. А., Оникиенко Л. Д. Теплопроводность массивных магнетитовых руд Дашкесанского месторождения. //Изв. ВУЗов, Геология и разведка, 1988, №1.

32. Григорьев В. М. Генетическая и промышленная классификация месторождений полезных ископаемых. //Изв. ВУЗов, Геология и разведка, 1994, №5.

33. Григорьев В. М. Закономерности распределения и условия накопления германия в железорудных месторождениях. //М.: Недра, 1971.

34. Григорьев В. М. Роль германия в выявлении генезиса железистых кварцитов. //В кн. «Проблемы образования железистых пород докембрия». Киев: Наукова Думка, 1969.

35. Григорьев В. М., Дружинин А. В., Трофимов Н. Н. Рудные месторождения Африки. //М.: Изд-во университета им. Патриса Лумумбы, 1984.

36. Григорьев В. М., Зеленов К. К. Об источнике германия в железных рудах. //Геохимия, 1965, №5.

37. Григорьев В. М., Коц Г. А., Малютин Е. И., Чернопятов С. Ф. Геолого-технологическое картирование месторождений твердых полезных ископаемых. //Советская геология, 1984, №10.

38. Григорьев В. М., Момджи Г. С. Редкие элементы в железных рудах. //Труды ВИМСа, М.: Недра, 1966, вып 29.

39. Григорьев В. М., Соколовский А. К. Рифтогенез и железорудные месторождения. //Изв. ВУЗов, Геология и разведка, 1988, №5.

40. Гросс Г. А. Геолого-экономическая оценка железорудных месторождений (на материалах Канады). //М.: Мир, 1969.

41. Гросс Г. А. Условия образования основных типов докембрийских железистых формаций. //В кн. «Геология и генезис докембрийских железисто-кремнистых и марганцевых формаций мира.», Киев: Наукова Думка. 1972.

42. Гудвин А. М. Архейские железорудные формации и тектонические бассейны Канадского щита. //В кн. «Докембрийские железорудные формации мира», М.: Мир, 1975.

43. Гудвин А. М. Вулканогенные железистые формации Канадского щита. // В кн. «Геология и генезис докембрийских железисто-кремнистых и марганцевых формаций мира.», Киев: Наукова Думка, 1972.

44. Гусельников В. Н. Генетические проблемы железорудных формаций КМА. /Мл Наука, 1972.

45. Дмитриев Э. В., Кравченко В. М. Процессы глубинного выветривания и зональность их проявления в Саксаганском районе Кривого Рога. //Геология рудных месторождений. -1965, т. УИ, №5.

46. Докембрийские железорудные формации мира. М.: Изд. Мир, 1975.

47. Домарев В. С. К вопросу генезиса железистых кварцитов. //В кн. «Проблемы образования железистых пород докембрия.» Киев: Наукова Думка, 1969.

48. Дорр Д. Железорудные формации Южной Америки. //В кн. «Докембрийские железорудные формации мира» М.: Мир, 1975.

49. Дорфман Я. 3. Закономерности распространения с глубиной мартеновских руд в залежах ингулецкого типа Криворожского бассейна. //Геологический журнал, 1972, т.32, №4.

50. Дунаев В. А. Магномагнетитовая формация Тунгуссой синиклизы. //Белгород, 1998.5¡.Дьяченко А. П., Легедза В. Я. и др. Проявление золотосодержащих руд в докембрии Старооскольского рудного района КМА. // Геология рудных месторождений. -1970, т. 12, №3.

51. Дьяченко А. П., Легедза В. Я., Шелехов А. Н. О золотоносности горных пород докембрийского фундамента Старооскольского района Курской магнитной аномалии. //Докл. АН СССР, 1970, т. 193, №2.

52. Дэви М. Н. О метасоматическом происхождении железистых кварцитов Чарской группы месторождений. //Тр. ин-та геологии и геохимии Уральск. Научн. Центр АН СССР, 1972, №142

53. Епатко Ю. М. Генетические особенности глубинных зон окисления Криворожского железорудного бассейна. //Геологический журнал, 1984,т.44, №3.

54. Епифанов Б. П. Некоторые итоги изучения геологии и железных руд центральных областей. //Материалы по геологии и полезным ископаемым центральных районов Европейской части СССР, вып. 1, М., 1958.

55. Иванов С. Н. Колчеданные месторождения СССР. Введение. М.: Изд. Наука, 1983.

56. Иванов С. Н. Метаморфизм уральских колчеданных месторождений. //Советская геология, 1939,№2.

57. Иванова А. С., Кисляков Я. М. О происхождении так называемых железистых кварцитов западного Прибайкалья. //Литология и полезные ископаемые, 1967, №5.

58. Ивашенцев Я. И., Тимонова Р.И. О хлорировании золота и поведении его трихлорида при нагревании. //Изв. ВУЗов, Цветная металлургия, 1967,№4.

59. Игнатов П. А. О строении верхнедевонской красноцветной формации Минусинского межгорного прогиба. //Изв. ВУЗов, серия Геология и разведка, 1982,№2.

60. Игнатов П. А. Особенности девонского периода развития Тувинского прогиба. //Ивз.ВУЗов, серия Геология и разведка, 1984,№9.

61. Казанский В.И. Эволюция рудоносных структур докембрия. //М.: Недра, 1988.

62. Калганов М. И. Космическое железо, как один из возможных первоисточников для формирования железистых кварцитов. //Изд-во АН Армянской ССР Науки о земле, 1971, № 5.

63. Каледа Г. А. Основные черты эволюции кремнистого осадконакопления. //В кн. «Геохимия кремнезема», М.: Наука, 1966.

64. Клагиш Б. Д. О магнетито-кабонатных рудах в толще железистых кварцитов Курской магнитной аномалии (КМА). //Геология рудных месторождений, 1959, т.2.

65. Колчеданные месторождения Большого Кавказа. //М.: Недра, 1973.

66. Колчеданные месторождения зарубежных стран. //М.: Наука, 1984.

67. Корнилов Н. А. К вопросу о сущности мартитизации магнетита в железисто-кремнистых формациях докембрия. //Зап. ВМО, 1968, т.97, вып.4.

68. Корнилов Н. А. Плотные гематитовые руды Белозерского железорудного района и их генезис. //Геология рудных месторождений, 1968,№3.

69. Котляр В. Н. Вулканогенные гидротермальные месторождения. //В кн. «Генезис эндогенных рудных месторождений». М.: Недра, 1968.

70. Котляр В. Н. Генезис эндогенных рудных месторождений. //М.: Недра, 1968.

71. Котляр В. Н. Металлогения и прогноз рудообразования. //М.: Недра, 1983.

72. Котляр В. Н. Об особенностях образования некоторых близповерхностных послемагматических месторождений. //Изв. ВУЗов, Геология и разведка, 1961,№ 1.

73. Кравченко В. М. Промышленные типы месторождений железа в докембрийских формациях Днепропетровска. //Изд-во ДГУ, 1985.

74. Кравченко В. М. Промышленные типы месторождений железа в докембрийских формациях. //Днепропетровск. ДГУ, 1985.

75. Кренделев Ф. П. Металлоносные конгломераты мира. //Наука, Сиб. отд. Новосибирск, 1974.

76. Крестин Е. М. Докембрий КМА и основные закономерности его развития. //Изв. ВУЗов, Геология и разведка, 1980,№3.

77. Крестин Е. М., Казанцев В. А., Соколов Н. А., Минкина Н. Б. и др. Стратиграфическое положение железорудных образований КМА. //Киев. Препринт ИГФ. М., 1984.

78. Кривцов А. И. Обстановки и условия древнего и современного колчеданообразования. //Геология рудных месторождений, 1987,том XXIX, №3.

79. Кривцов А. И. Палеовулканизм эвгиосинклинальных зон Урала и колчеданообразование. //М.-.Недра, 1979.8 8.Кривцов А. И., Яковлев П. Д. Структуры рудных полей и месторождений, металлогения и прогноз рудоносности. //М.:Недра,1991.

80. Кришнан Н. С. Условия залегания и происхождения железных руд Индии. //В кн. «Геология и генезис докембрийских железисто-кремнистых и марганцевых формаций мира», Киев: Наук. Думка, 1972.

81. Крятов Б. М. История развития формаций докембрия и фанерозоя северо-запада тропической Африки. //Тр. НИЛ «Зарубежгеология», вып.29,М. .-Недра, 1975.

82. Кушев В. Г. Щелочные метасоматиты докембрия. //Л.-.Недра. 1972.

83. Ла-Берж ДЖ. Л. О биогенном происхождении докембрийских железорудных формаций. //В кн. «Докембрийские железорудные формации мира», М.: Мир, 1975.

84. Литвинов А. Я. О мартитизации в рудах Оленегорского месторождения железистых кварцитов. //Уч. зап. Пермск. ун-т., 1968, №182.

85. Луговая И. П. Изотопный состав кислорода карбонатов и продуктов их термальной диссоциации. //Геологический журнал, 1973, т.ЗЗ, №3.

86. Луговая И. П. Кислородно-изотопная характеристика некоторых железорудных месторождений Украинского щита. //В кн. «Изотопная геология Украины», Киев: Наук. Думка, 1982.

87. Луговая И. П., Соколов Н. А. Изотопный состав кислорода рудных минералов Михайловского и Стойленского месторождений КМА. //Геология рудных месторождений, 1972, №1.

88. Меддахи Рабах Генетическая и геологическая позиция талькового горизонта Кривбасса. //Современные проблемы геологии и минералогии железисто-кремнистых формаций и их обрамления. Материалы Региональной научной конференции, Кривой Рог, 1966.

89. ЮО.Мейнард Дж. Геохимия осадочных рудных месторождений. //М.: Мир, 1985.

90. Мельник Ю. П. Генезис докембрийских полосчатых железистых формаций. //Киев: Наук. Думка. 1986.

91. Мельник Ю. П. Осадочное минералообразование в истории формирования Криворожских железорудных месторождений. //В кн. «Минералогия осадочных образований», Киев: Наук. Думка, 1975.

92. Мельник Ю. П. Проблемы теории и эксперимента в рудообразовании. //Киев: Наук. Думка, 1966.

93. Ю4.Мельник Ю. П. Физико-химические условия докембрийских железистых кварцитов. //Киев: Наук. Думка, 1973.

94. Металлоносные осадки Индийского океана. //М.: Наука, 1987.

95. Юб.Металлоносные осадки Красного моря. //М.: Наука, 1986.

96. Металлоносные осадки юго-восточной части Тихого океана. //М.: Наука, 1979.

97. Михайлов Д. А. Геология и генезис месторождений железистых кварцитов. //В кн. «Геология месторождений полезных ископаемых докембрия», Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1981.

98. Михайлов Д. А. К проблеме происхождения железистых кварцитов докембрия. //В кн. «Процессы глубин, петрогенеза и минерагении в докембрии СССР», Л.: Наука, 1979.

99. Мызников И. К. Месторождения железистых кварцитов (Чарская группа). //В кн. «Месторождения Забайкалья», Чита, Москва, 1995, т.1.

100. Ш.Набоко С. И. Современные гидротермальные процессы и метаморфизм вулканических пород. //Труды лаборатории вулканологии, 1961. Вып. 19.

101. Николаев В. А. К вопросу о генезисе гидротермальных растворов и этапах глубинного магматического процесса. //В сб. «Основные проблемы в учении о магматогенных рудных месторождениях». Изд-во АН СССР, 1953.

102. З.Ножкин А. Д., Крестин Е. М. Радиоактивные элементы в породах раннего докембрия КМА. //М. :Наука. 1984.

103. Н.Овчинников Л. Н. О маггемите. //Труды Горн, геологич. ин-та Уральск, филиала АН СССР, 1953. вып 20, №2.115.0никиенко Л. Д., Ясыченко С. Ю., Хромова Т. В., Камская И. Н., Сидоренко Г. А., Юдин Р. Н. Алюмофосфаты в богатых железных рудах

104. Оникиенко Л. Д. Гидротермально-осадочные метаморфизованные железные руды докембрия. //Тезисы докладов. Научная конференция МГРИ, 1996.

105. Оникиенко Л. Д. К номенклатуре железисто-кремнистых метаморфизованных пород докембрия. //Тезисы докладов, III Международная конференция «Новые идеи в науках о Земле», Москва, 1997.

106. Оникиенко С. К., Оникиенко Л. Д. Милеева И. М. Ортосланцы в железорудной толще Михайловского месторождения КМА. //Изв. ВУЗов, Геология и разведка. 1972. № 10.

107. Орловский В. П. Получение монокристаллов соединений редкоземельных элементов методом транспортных реакций. //В сб.

108. Физические методы исследования неорганических материалов». М.: Наука, 1981.

109. Паранько И. С., Евтехов В. Д., Меддахи Рабах. К вопросу о формационной и стратиграфической принадлежности тальковых пород Криворожской структуры. //Деп. в ГНТБ Украины 27.03.1993, №2077-УК93.

110. Перваго В. А. Алданская железорудная провинция. //М.: Недра, 1966.

111. Петров Р. П. К номенклатуре метаморфических пород железорудных формаций. //Изв. АНСССР, серия геология, 1957, №9.

112. Пирогов Б. И. Викремаратне В. Ш. Особенности строения магнетита и гематита железистых кварцитов докембрия. //ЗВМО, 1982, ч. III, №3.

113. Пирогов Б. И. Геолого-минералогические факторы, определяющие обогатимость железистых кварцитов. //М.: Недра. 1969.

114. Пирогов Б. И. Морфология и отношения магнетита и гематита железистых кварцитов. //Минералогический журнал, 1983, №4.

115. Пирогов Б. И. Онтогения гематита и магнетита железистых кварцитов. //В кн. «Минералогия осадочных образований». Киев: Наукова Думка. 1975.

116. Пирогов Б. И. Пирогова В. В. Минералогическое исследование железных и марганцевых руд. //М. Недра, 1973.

117. Пирогов Б. И. Типоморфные признаки магнетитовых руд, определяющие их технологические особенности. //В кн. «Основные понятия минералогии», Киев: Наукова Думка. 1978.

118. Пирогов Б. И., Обаси Ч. К. Особенности зональности железистых кварцитов месторождения Итакпе -Хилл (Нигерия).

119. Пирогов Б. И., Поротов Г. С. и др. Технологическая минералогия железных руд. //Л.: Наука, 1987.

120. Пирогов Б. И., Тарасенко В. Н. Подготовка исходных данных по вещественному составу и технологическим свойствам железистых кварцитов для планирования горных работ в АСУ «Карьер» МГОКа. //Кривой Рог, 1980.

121. Пирогов Б. М., Малых В. М. Блоковый рост кварца в открытых трещинах рудника им. Ленина в Криворожском бассейне. //Минералогический сборник Львовского ун-та, 1981, №1.

122. Плаксенко Н. А. Главнейшие закономерности железорудного осадконакопления в докембрии. //Изд. Воронежского университета, 1966.

123. Полезные ископаемые Австралии и Папуа Новой Гвинеи. //М.: Мир, 1980.

124. Половинкина Ю. И. Натровый метасоматоз как закономерность в образовании месторождений железистых кварцитов. //Записки ВМО, вторая серия- ч.78, вып.1, Изд-во АНСССР, 1949.

125. Попов В. Е. Вулканогенно-осадочные месторождения. //Л.: Недра, 1979.

126. Попов Ю. А, Коростелев В. М. и др. Оценка соответствия теоретической и экспериментальной моделей методики подвижного источника для определения теплопроводности горных пород. //Изв. ВУЗов, Геология и разведка, 1984, №8.

127. Попов Ю. А., Коростелев В. М., Ромушкевич Р. А., Бритаев Ц. X., Оникиенко Л. Д. Теплофизическое изучение разреза колчеданно-полиметалического месторождения Восточный Джимидон (Северная Осетия). //Изв. ВУЗов, Геология и разведка, 1985, №7.

128. Попов Ю. А., Ромушкевич Р. А., Оникиенко Л. Д. и др. Разделение неокисленных железистых кварцитов Михайловского месторождения КМА на минерально-теплофизические типы. //Изв. ВУЗов, Геология и разведка, 1985, №2.

129. Попов Ю. А., Семенов В. Г., Коростелев В. М., Березин В. В. Бесконтактное скоростное определение теплопроводности горных пород на основе подвижного источника тепловой энергии. //Изв. АН СССР, серия Физика Земли, 1983, №7.

130. Пустовалов Л. В. Докембрийские метаморфизованные железные руды. /т.: Недра, 1962.

131. Пятницкий П. П. Генетические отношения Криворожских рудных месторождений. Том II -Железистые роговики и джеспилиты. //Труды ин-та Прикладной минералогии и петрографии, вып. 9, 1924.

132. Пятницкий П. П. Докембрий.//Киев, 1933.

133. Пятницкий П. П. Предварительный отчет об экскурсии в Кривой Рог летом 1893. //Харьков, 1894.

134. Ракович Ф. И. Особенности состава магнетитов из железисто-кремнистых пород и железных руд Украинского щита. //Докл. АН СССР, 1981, №7.

135. Розанова Т. В. Гидротермальное минералообразование в структурах океанского спрединга в осевых зонах и на активных участках трансформных разломов Индийского и Тихого океанов. //АН СССР, М., 1989.

136. Романович И. Ф. О классификации метаморфогенных месторождений. 7/Изв. ВУЗов, Геология и разведка, 1973, №11.

137. Романович И. Ф. О классификации экзогенных месторождений полезных ископаемых. //Изв. ВУЗов, Геология и разведка. 1975, №8.

138. Романович И. Ф. Об основных генетических сериях месторождений полезных ископаемых. //Бюл. МОИП, отд. геол. №3. 1974.

139. Ромушкевич Р. А., Коростелев В. М., Оникиенко Л. Д. Бек ил Нам Теплопроводность железистых кварцитов и амфиболитов на Мусанском месторождении (КНДР). //Изв. ВУЗов, Геология и разведка, 1988, №12.

140. Ручкин Г. В. Стратиформные полиметаллические месторождения докембрия.//М.: Недра, 1984.

141. Ручкин Г. В., Бушуев, В. П. и др. Холоднинское месторождение -представитель докембрийских колчеданно-полиметаллических месторождений. //Геология рудньцс месторождений, 1975, №5.

142. Свитальский Н. И. Железные руды КМА. //Воронеж: Коммуна, 1933.

143. Свитальский Н. И. Железорудные месторождения Кривого Рога и генезис его руд. //Л.: Изв. геологич. комитета, т. 43,1924. №1.

144. Семененко Н. П. Железисто-кремнистые формации Украинского щита. //В кн. «Геология и генезис докембрийских железисто-кремнистых и марганцевых формаций мира», Киев: Наукова Думка. 1972.

145. Семененко Н. П., Белевцев Я. Н., Тохтуев Г. В. и др. Структура рудных полей Криворожских железорудных месторождений. //Изд. АН УССР, Киев. 1953.

146. Семененко Н. П. Структура рудных полей Криворожских железорудных месторождений. //Киев:АН СССР, 1946, том 1.

147. Ш.СерафимоваЕ. К. Минералогия возгонов вулканов Камчатки. //М.: Наука, 1979.

148. Скаржинская Т. А. Геологическая позиция стратиграфических подразделений отдельных регионов.(Кременчугский район). Стратиграфия, железисто-кремнистые формации Европейской части СССР. //Киев: Наукова Думка, 1988.

149. Скрипченко Н. С. Гидротермально-осадочные руды базальтоидных формаций. //М.: Недра, 1972.

150. Смирнов В. И. Об источниках вещества эндогенных месторождений полезных ископаемых. //Изв. АН СССР, серия геологическая, 1969, №3.

151. Старостин В. И. Структурно-петрофизический анализ эндогенных рудных полей.//М.: Недра, 1979.

152. Старостин В. И., Игнатов П. А. Геология полезных ископаемых. //Изд. Московского Госуд. Университета, 1997.

153. Страхов JI. Г. Некоторые вопросы структуры и генезиса железорудных месторождений юга Сибирской платформы. //В сб. «Вопросы генезиса и закономерности размещения эндогенных месторождений», М.: Недра, 1966.

154. Страхов JI. Г. Рудоносные вулканические аппараты юга Сибирской платформы. //Новосибирск: Недра, 1978.

155. Страхов H. М. Железорудные формации и их аналоги в истории Земли. //Изд. АН СССР, труды ин-та геологических наук., вып 73, геологическая серия. 1947, №22.

156. Страхов H. М. Избранные труды. Проблемы осадочного рудообразования. //М.: Недра, 1986.

157. Страхов H. М. Этапы развития внешних геосфер и осадочного образования и истории Земли. //Изв. АН СССР, серия геологическая. 1962, №12.

158. Тагиров Б. Р., Коржинский М. А. Экспериментальное исследование форм переноса железа в хлоридных сверхкритических флюидах.

159. Тезисы докладов III Международной конференции «Новые идеи в науках о Земле», М., 1997.

160. Танатар И. И. Изотопный состав кислорода в железных рудах Кривого Рога с вопросом их образования. //Минералогический сборник Львовского геологического общества, 1952, №6.

161. Танатар И. И. К истории изучения генезиса железных руд и железистых пород Кривого Рога. //В кн. «Сборник научных трудов НИГРИ», М.: Госгортехиздат, 1959, вып. 2.

162. Танатар И. И. Некоторые соображения о генезисе Криворожских железных руд и включающих их железистых кварцитов. //Южный инженер, 1916, №7,8.

163. Типоморфизм минералов. Справочник, М.: Недра. 1989.

164. Точилин М. С. Происхождение железистых кварцитов. //М.: Госуд. науч-технич. из-во лит-ры по геолог, и охране недр, 1963.

165. Точилин М. С., Горяинов П. М. Геология и генезис железных руд Приимандровского района Кольского полуострова. //Из-во АН СССР, 1964.

166. Трендал А. Ф. Железистые формации Хамерсли Западной Австралии, как типичный пример докембрийских ленточных эвапоритов. //В кн. «Геология и генезис докембрийских железисто-кремнистых и марганцовистых формаций мира», Киев: Наукова Думка. 1972.

167. Трусова И. Ф. Геология и петрология магнезиальных скарнов и магнетитсодержащих метасоматитов Заимандровской железорудной зоны. //Изв. ВУЗов. Геология и разведка, 1976, №11.

168. Узбеков М. Р. Геологическое описание месторождения Болбраун. //В сб. «Железорудные месторождения Центрального Казахстана и пути их использования», М., 1960.

169. Узбеков М. Р. Геологическое строение месторождения Керегетас. //В кн. «Железорудные месторождения Центрального Казахстана и пути их использования». М., 1960.

170. Урупская группа медноколчеданных месторождений. IIИз-во Ростовского ун-та, 1961.

171. Федорова А. Б., Голованчикова О. А., Ромушкевич Р. А., Оникиенко JI. Д. и др. Использование теплофизического анализа для геолого-технологического картирования железистых кварцитов Михайловского месторождения КМА. //Советская геология, 1988, №2.

172. Формозова Л. Н. Закономерности образования вулканогенно-осадочных железных руд. //В кн. «Осадконакопление и полезные ископаемые вулканогенных областей прошлого». М.: Наука, 1968.

173. Формозова Л. Н. Формационные типы железных руд докембрия и их эволюция. М.: Наука. 1973.

174. Формозова Л. Н. Эксгаляционно-осадочные месторождения железных руд типа Лан-Диль и геологическая обстановка их образования. //Труды ГИН АН СССР, 1963, вып.81.

175. Фролов А. А. Рудоносные вулканогенные структуры. М.: Недра, 1994.

176. Хаин В. Е., Божко Н. А. Историческая геотектоника. Докембрий. //М.: Недра, 1988.

177. Хаин В. Е., Михайлов А. Е. Общая геотектоника. //М.: Недра, 1985.

178. Хворова И. В. Кремненакопление в геосинклинальных областях прошлого. //Труды ГИН, вып. 195, 1968.

179. Хворова И. В. Осадкообразование и полезные ископаемые вулканических областей прошлого. //Сборник Тр. Геологического ин-та АН СССР. 1968, вып. 196.

180. Хворова И. В., Гаврилов А. А. Яшмово-терригеный комплекс ордовика Ишимской Луки и условия образования кремнистых осадков. //Литология и полезные ископаемые, 1969, №4.

181. Хворова И. В., Дмитрии А. Л. Микроструктуры кремнистых пород. //М.: Наука, 1972.

182. Холодов В. Н., Киннадзе 3. Р. Колчеданные месторождения Большого Кавказа. //М.: Наука, 1989.

183. Цибизова С. А. Малые элементы в минералах железистых кварцитов Лебединского и Стойленского месторождений КМА. //В сб. «Тезисы докладов к четвертой научно-технической конференции, посвященных вопросам освоения природных богатств КМА», Губкин, 1975.

184. Чайкин С. И. Генетические типы железисто-кремнистых формаций Курской магнитной аномалии (КМА). //Геологический журнал, 1981, №5, т.41.

185. Чайкин С. И. Закономерности размещения месторождений богатых железных руд Курской магнитной аномалии. //Геология рудных месторождений, 1969, №5, т.11.

186. Чернов В. М., Инина К. А. и др. Вулканогенные железисто-кремнистые формации Карелии. //Петрозаводск: из-во Карелия, 1970.

187. Чернышева Л. В., Смелянская Г. А., Зайцева Г. М. Типоморфизм магнетита и его использование при поисках и оценке рудных месторождений. //М.: Недра, 1981.

188. Шефер Г. Химические транспортные реакции. (Транспорт неорганических веществ через газовую фазу и его применение). //М.: Мир, 1964.

189. Шнейдерхен Г. Рудные месторождения. //М.: Изд. Иностранной литературы, 1958.

190. Щеголев И. Н. Железисто-кремнистые образования докембрия Курско-Бесединского участка КМА. //Тр. Воронеж. Ун-та, 1972.

191. Щеголев И. Н. Железорудные месторождения докембрия и методы их изучения. //М.: Недра, 1985.

192. Яковлев П. Д. Вулканизм и оруденение. //В сб. «Петрогенез и эндогенный рудогенез», М.: Наука, 1983.

193. Ярощук М. А. Богатырев В. Ф. Особенности формирования железорудных месторождений в породах гранулитовой фации Белоцерковско-Одесской зоны. //В кн. «Метаморфогенное рудообразование высокотемпературных фаций и ультраметаморфизм», М.: Наука, 1981.

194. Ярощук М. А. Генетические типы и условия образования железных руд гранулитовых комплексов Украинского щита. //В кн. «Региональный метаморфизм и метаморфогенное рудообразование», Киев: Наукова Думка. 1984.

195. Ярощук М. А. Железорудные формации Белоцерковско-Одесской зоны Украинского щита. //В кн. «Рудообразование и металлогения», Киев: Наукова Думка. 1981.

196. Ярощук М. А., Богатырев В. Ф. Железорудные формации западной части Украинского щита. //Геологический журнал, 1982, №3, т.42.