Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Геология железисто-кремнистых формаций и эволюция железонакопления в раннем докембрии Балтийского щита

ВАК РФ 04.00.11, Геология, поиски и разведка рудных и нерудных месторождений, металлогения

Автореферат диссертации по теме "Геология железисто-кремнистых формаций и эволюция железонакопления в раннем докембрии Балтийского щита"

ВОРОНЕЖСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ.ЛЕНИНСКОГО КОМСОМОЛА

На правах рукописи

ГОРЬКОВЕЦ Валентин Яковлевич

ГЕОЛОГИЯ ЖЕЛЕЗИСТО-КРЕМНИСТЫХ ФОРМАЦИЙ И ЭВОЛЮЦИЯ ЖЕЛЕ30НАК0ПЛЕНИЯ В РАННЕМ ДОКЕМБРИИ БАЛТИЙСКОГО ЩИТА

Специальность: 04.00.11 - геология, поиски и разведка рудных и нерудных месторождений, металлогения

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук

ВОРОНЕЖ 1992

Работа выполнена в Институте геологии Карельского научней центра Российской Академии наук

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ:

доктор геолого-минералогических наук, профессор Н.А.ПЛАКСЕНКО (ВГУ)

доктор геолог о-минералогических наук, профессор Л.И.ФИЛАТОВА (МГУ)

доктор геол ого-минералогических наук, профессор В.М.КРАВЧЕНКО (ДГИ)

Ведущее предприятие: Институт геологии и геохронологи докембрия АН России

...Защита состоится " " ............. 1992 год

в '.¡.гг., час. на заседании специализированного совета Д.063.48.0 по' защите диссертации на соискание ученой степени доктор наук при Воронежском государственном университете п адресу: г.Воронеж, 394693, Университетская пл. 1, ВГУ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ворс нежского государственного университета.

Автореферат разослан " " ...... 1992 ]

Ученый секретарь специализированного совета доктор геолого-минералогических

наук Г.В.Холмово1

ВВЕДЕНИЕ

Проблема образования докекбрийских желэзисто-кремнистнх формаций продолжает оставаться актуальной. Интерес к железно» ткм кварпнтаа» объясняется на только значением железистых гор" ^ так источника железных руд, но и тем особым положением, которое они занимают в геологической истории Земли.

Железисто-кремнистые образования известна на всех материках и является обязательной составной частью метаморфических комплексов. Эти метаморфизованше своеобразные порода, представлявшие собой, как считает большинство исследователе, гелезисго-нремнимвэ осадки, преобразованные лгатакорфизком в г.-атнетитовые квардаты з сланца, впервые появились в архее, максимально развиты з протерозое и к концу протерозоя лрактк-чески исчезли, что вероятно обусловлено строго определенными ||изкко-хз?кячески>/и, палеогеографическими л палеотектоничоекг-т параметрами ,существовавшими в докембрии л не довторнвзптаи-ся в более поздние эпохи.

Зелезистне кварциты, имепдае широкое распространение в докембрии, з пределах древнейшж щитов в разнообразия геолс--гачесстх форт-нпдях тлззт много общих, зозторяпцгхоя черт б своем составе и строении. Но на протяжении всего докембрия состав яелезисго-времнистих образований и вмешащих их формаций эволециоено нзмвшшгсь.

Актуальность птоблеш связана с необходимостью оценки железорудных районов восточной части Балтийского вдата па лаг-кообогатимые внсококачественше железные руды,пригодные для металлургического производства. Актуальность изучения яеле-зисто-кремшстнх формаций Карельского региона обусловлена слабой разработанностью теоретических представлений о процессах рудообразования, связанных с седиментацией раннедокеыбрийскес архейских осадочшх и осадочно-вулканогеяных концентраций ле-лэза и их преобразования при метаморфические процессах. Ярит:;,-территория Балтийского щита может послужить одним из полигонов, гдо тлеется г.азхгояность установления эволшдк железова-зоплскил в дскеибрия с раннего архея до протерозоя вкдючжтель •"Л

- установление эволздпк ке.ггезокакош»ения,

выявление закономерностей развития высокометанорфизованных комплексов докембрия Балтийского щита на основе изучения отроения месторождений, состава железисто-кремнистых и вмеща-эдих пород, определения условий концентрации железа при седи-ыентогенезе и метаморфизме, дальнейшее развитие теории рудо-образовакия.л.совершенствование. методов поиска железных руд.

Основные задачи исследований

1. Детальное изучение геологического строения жедезоруд-ецх месторождений ж состава железных руд различная формациов-яых типов, выявление сеязи процессов рудообразовашя с этапами развития рудоносных"формаций.

2. Разработка структурно-геохронологическол шкала для позднеархейских (логшйских) комплексов л привязка к ней седи-ментационных, метаморфических, метасоматических, магматических и рудогенных" процессов с целью установления условий развития железисто-кремнистых формаций. ■

3. Вшшшие, расчленение и корреляция гелезисто-1феы-нистых раннедокембрийских формации, установление их характерных" черт, определение условий, формирования и метаморфических преобразований" в них; установление различий между позднеар--хейскиш и протерозойскими"железисто-кремниатыш формациями..

'4. Установление палеогеографических; физико-химических т. геодинамических условии.формирования железисто-кремнистых формаций с целью" определения эволззщш железонакопления в докембрии Балтийского щита. '

Методика исследований. В основу исследований взят комплексный анализ состава и строения различных в генетическом отношении и разновозрастных рудоносных железисто-кремнистых формаций. Этот анализ включает реконструкцию первичного состава осадочных и вулканогенных пород, геодинамические и палеогеографические условия их формирования; .оценку физико-химических условий рудо образования и метаморфизма; палеогеографических и палеовулканологических реконструкций древнейших вулканогенно-осадочных толщ на основе металлогенического, фа-циального и форшционного анализа.

Фактический материал. В основу диссертации положены результаты многолетних тематических исследований автора Восточной часта Балтийского щита в процессе исследований по пла-

нам НИР, утвержденным ГКНТ СМ СССР, в которых автор являлся ответственным исполнителем ж руководителем разделов тем по изучении стратиграфии, металлогении и келезэнакоплэния в ран-■недокембрийских комплексах. Для сопоставления и обобщения использованы материалы исследований, собранные автором на некоторых месторождениях и рудопроявлениях зеленокамекных' поясов Финляндии, проводимых по программе научно-технического Советско-Финляндского сотрудничества в области геологии, а также железорудных месторождений Кольского полуострова, КМА. и УКЩ по комплексной межотраслевой проблеме по изучению железорудных формаций докембрия Европейской- части СССР.

Научная значимость и вовязна работа

Научная значимость данных исследований заключается з проведении комплексного формационного анализа железорудных лопийских комплексов Карелии, установлении закономерной сзязп яелезойакоплешя с осадочными и вулканогеЕ1Г-даи процессами и метаморфическими преобразованиями; установления физико-химических, палеогеографических ж геодинамических параметров ае-лезонаксплешя в позднем архее Балтийского щита; выявлении связи эндогенных геодинамжческнх режимов и яелезонаяспления 3'докембрии Щ, установлении эволюции железонахоплекня в раннем докембрии Балтийского щита..

В работе впервые проведено детальное изучение условий залегания и состав руд и выещащих пород, выделены генетические типы.руд, установлены физико-химические параметры процессов рудообразования и показана связь со вмещающими толпами; составлены крупномасштабные геологические карты железорудных районов"и среднемасштабная иеталлогешческая карга на железо Карелии, составлен сводный стратотипический разрез лопнйских (позднеархейских) образований восточной части Балтийского щита; детально"охарактеризованы рудоносные железисто-кремнистые формации и установлена их полигенность; реконструирована первичная природа пород формаций; проведено сопоставление разновозрастных железисто-кремнистых формаций Балтийского щита.

Практическая ценность диссертации определяется тем, что в работе разработаны научные основы прогнозирования яелезных руд в районах развития высокометаиордизовакных докембрийских комплексов Балтийского щита, используемые в практике работы

доттсЕово-съемочннх, геологоразведочных и горнорудных гредпрх-ятий (Карельская комплексная поисково-съемочная экспедиция ИГО "Севзапгеология", Костомуншский ГОК).

Внедрение результатов исследований в практику также осуществлялось при проведении хоздоговорных работ и работ по договорам о содружестве с Карельской ПСЭ ж Тематической гкспе-дацией ПГО "Севзапгеология" и Костоыукшским ГОКом.

Результаты исследований автора вошж в геологические отчеты, карты производственных организации, излагались в рекомендациях, докладывались на НТС экспедиций и объединений, нашли отражение в листах геологических карт дочетвертичных образований, научяын редактором которых является автор.

Апробация работы. По теме диссертации опубликовано более шестидесяти работ, в том числе"10 монографий. Результаты исследований изложены в 14 научно-исследовательских и 8 производственных и хоздоговорных отчетах.' ' "

Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на советско-фшляндоком симпозиуме "Стратиграфическое положение и геохронология докембрийских~ кремнисто-геле зистых формаций Балтийского щита (Петрозаводск, 1973); I Всесоюзном совещании по металлогении докембрия (ЛешгЕград, 1975); Все-сотом совещании по проблемам лелезорудного сырья Сибири'и Дальнего Востока (Якутск,"1976); Всесоюзном лзггологическом совещании (Апатиты, 1977); Ш Всесоюзном далеовулнаннческом симпозиуме (Новосибирск, 1977); Всесоюзном семинаре "Углеродистые отлокения докембрия и нижнего палеозоя и их рудоносно сте" (Фрунзе, 1978); П Всесоюзном совещании по метадлогениг докембрия Офкутск, 1981); 27 Международном геологическом конгрессе (Москва, 1984); У Всесоюзном ■ совещании по меташрфоген-ному рудообразованию (Ужгород, 1986); 1У Региональном Петрографическом совещании (Петрозаводск, 1987); Рабочем совещании - дискуссии до реконструкции первичной природа метаморфических пород (Ленинград, 1988);' ХП Всесоюзном металлогеничес-ком совещании-(Киев,'1990); Всесоюзном литологическом совещании (Славское, 1990); П Всесоюзном совещании по стратиграфии архея и протерозоя (Уфа, 1990); Советско-Финляндском симпозиуме "Типы и эпохи- развития зеленокаменных поясов и их металлогения" (Костомукша, 1991); Советско-Финляндском сишози-

уме тго пробелам нсптреляпии докембрия (Апатите?, I99I), В 1?ЯТ -1935 годах результаты исследований обсуждались т< отет?:: г-*», штеголшт мряведдаотвевназс совещаниях по пробяочэ

Птруртуря и об'ьон т>5ботн. Текстовзя ч^сть состоит из введения, cerra глав, заключения, содержи™ 54Л страшцымаииноппсяого текста, 38 таблиц и 103 рисунка. Список использованной литературы Еключает 430 наименований.

Работа выполнена в Институте геологии Карельского научного центра Российской академии наук.

Процесс многолетних исследований, постановка ?емк и работа пщ ней ек.тарив-глась под'влиянием идей, основу г.оторну. составили труды Я.Н.Белевцева,"П.М.Горяинова, З.М.Григорьева, А:А.Глаголева, 'А.А.Дроздовской, 'В.И.Казанского, К.ОЛСратца, Г.И.Катаева; В.М:Кравченко, Н.А.Корнилова, Е.М.Лазько* С.Б.Лс-бач-Жученко, 2.Е.1'пдановского, Ю.Л.Келъника, В. 3. Не груда, Н;А:Шгаксеняо, JI.И.Салопа,• Н.П;Семененко, А.А.Сиворонсза,• 7-LИ;Страхова, Д.И.'Филатовой, Л.Н.Формозовой, В.З.Хелна, Л,Я.Мэ~ Tirom; Й.Н.ЩеголевагН.П.Щербака; а также труды Р.М.Гаррелса. А.М.Гудвзна, Т.Ейярайнена, А.Ф.Трендалла,'Р.Фрвчя, у, гг.Тсл-ланла я многих другргх. Большое значение для гсследоваш'й жгли консультации и беседа, а также методическая помочь со стороны ученых научно-исследовательских институтов и сотрудников производственных организаций, занимающихся изучением геологил, металлогении железисто-кремнистых формаций;

Автор признателен'В.М.Григорьеву, И.К.Коваль, С.И.Рнба-'тову, А.П.Светову, Л.Л.Свирнденко, К.И.Хейоканеву за советы л замечания, которые"оказались очень полезными, что способствовало улучшению работы.

Глубокую признательность автор выракает ближайшим коллегам М.Б.Раевской. Е.Ф.Белоусову, В.Н.Кожевникову, О.И.Володи-чеву, Л.С.Головановой, Ю.И.Лазареву, К.А.Ининой, чье участие в выполнении в различные годы совместных исследований во многом способствовали завершению работы.

■ Автор благодарен за помощь в оформлении работы Й.А.Бласо-вой, Г.И.Ильиной, О.Л.Кокевниковрй, И.А.Пахомовой, Н.Е.Мурзае-зой.

- Б -

о&зсдошш звщавшшх шдшш

1.3 до:<зкЙри2 Балтийского щнг-г устагэвлохк тр"

зззрастшгх урозяа $е шарования стракг^ШЕроггптг^х гулкаЕгге: - • зэ-осадочнах е осадочных метшорфцзсвшпапс гзлззпссо^гсг «гдсй -тых формаций: верхноархейокпй (3,2-2,7 щрщ.лет); г два урсн -."я е нп:-:не?л лрсгерозоз - людш>за2си25 (ряпзокз^льо'яй} -2,1-2,0 щрд.лвг 2 с2о::о5ел;1с1з:й (поздеокгрздаекпЮ т.9-1,7

Ис?ор;:л исследования докеибрзйскку. >

£ар;,:атда£ i¡a Балтийском цагэ, посвяззэнннх разлхп.-;гк аспезяаг яедезанайокленигя, насчитывает несколько .^еслтилагк;".

Еощгас с положении ¡шгезасто-гфэмнзстах фориапий в стр г -теграфгеэсуо-й ейсойз докембрия на 'пдтс, гх мрамор-

фгтазнпс тфз-гЗразования и гвотектонгчося'« гсглцсг згзлг раздел: з рз^згад отечественных. г заруб&кн:-::: гззлсгсв: К.А.Те-лгфсьоГ;, л.О.Кратца, В.И.Чернова, Я.Я.Харитолою., С.П.Лазарева, -Ц.К.Стеааря,'Х.А.йонсй, О.И.Вслодочзва, У.С.Тсп-ллна. П.М.Гсряинсьа, К.Лайсгз,- Ю.Яааккода, У.Лагведазгг, Н.Магнус-сона, Р.Фрича и многих других.

Огромный вклад в решеняз кнэгих {унзгяментгльккх зэлрозо-. геологии гзлезссто-крешштнх образований, нх гетч'пгческо* \ •*ор::ад::ондзй классификации сделай отеадсзясааце гезлягк. Пр1сЯ2:.:, срззд исследователе* 60-70 гсдог. (Чсркг.З.". , Крап. 1;.0., Стопарь И.М. и др.) преобладали прадставлсызя: одпегл Е:дх;зпротеразо:2ако^ уровне развитая не Балтийск:« сцхзе кзле-згето-креюистых формаций, генезис которых определялся как, вулканогеЕВО-осадочный.

В результате работ, проведенных исследователями в Карелз-ском и Кольском регионах, а такге зарубежной части Балтийского вдта получен новый фактический материал, который на основании комплексных исследований, включающих литологкческие, структурные наблюдения, геофизические, петрохимические, радиологические данные, минералогические исследования, фзрма-пдонный и лито логический анализы пород железисто-кремнистых формации позволил по новому подойти к стратиграфическому расчленению железорудных комплексов, определению первичной при-

под»; cira-îornrî?, структурной псзпцви zezezopy-jw ¡tc:*rzr::cr.n и Клогпх "ггтах геологических вопросов*

п. тюте;.' к настоящему врс-м^с г"слг,--г-гес*--т-.г :т

i3p::,v.rcB з оовск.тш»остк с радподгогхгаесж'лг даштая: Д ргниск док? ííjtrn: erra глделс-пы *ткт г:

: casKC~:3 (бело?!сра-'лй) (> 3300 алл.лзт) ; лотг -•.гттл (ЗЗПС-ГЗОО-аоо «ля.лот); яарельспй (2£0П±Т.С0 - T65Q¿ir •л?я.лег) (егг^ткгрч^ггя докембрия КарельсагоЗ АССР, Гес-

лггпя Ksperra, 1937 и др.). Дед кавдого ;?з тггде-лени-'х. ïroîtn-."rescoD еггеад^ичеекдй тектсно-татлагт'есх.?^ ??vr>.

./орхахис^ы? ссггаа л кетажтогекячестав особсяясстя.

3 составе зхделепчях кошзекссв яолезйстс-крвийастаэ \яаш развиты неравномерно: з состава саамского• комплекса же-пегпсто~:фс?э£тссие • образования шявяэтн m бита; дота^згай

Ш-ШЛ9КС содержит основано запаса го-руд (^лористо-крегшгстке Яордатдта ) ла образования карольс-япто ( скего) t рвзвтге преимущественно в дзе

-гита, располагается ва двух .стратигра^оскдх уровнях - лвг: -тсоеийском (2IOC-2CCO гин.лет) п свекорансксм(1900-1700 млр. яет). - --

• Ж&пчзксто-тгрепнзте'ше формации з составе лонг&ояого стру>'~ ™урко-фзрмаш5онного комплекса развита исключительно в восточной части Балтийского щита, располагаясь в виде изолированных докальшх структур ( зеленокаменных поясоз) в пределах Западно-Карельской структурно-4ормадаоннсй зоны Карельского региона, Восточно-Финляндской зоны Финляндии и Кольско-Норзежском блоке Кольского полуострова.

Стратиграфическое положение железорудных вулканогенно-осадочных образований позднего архея (лопия) определяется тем, что они располагаются выше отложений саамского комплекса ж с угловым несогласием перекрываются образованиями яарельского комплекса.

3 качестве стратотйпического для позднего архея восточной части Балтийского щита Решением РМСК по Северо-Западу СССР (Петрозаводск, 1982) принят разрез логогйского комплекса Косто-гтуксхого железорудного района, имеквдий трехчленное деление.

Нлянял часть разреза лопия Карелии представлена сбразсза-

HiuiiúE Н.ШиЗВрОлОй i'OJGiia, СЛОйбНа грубыш -брр2ГЗЕйШа£ QSWÁÚ-вват аркозового »лиа, • црбвращеншш. иродеосами kata^opfei&uú а разнообразнее гранатсодерзащае слюдистые гнейса, pese конгломератами.

Средняя часть разреза лопия, вмещал широкое развитие е Кйрйлши, ~ цредсгааквна осадочно-вулканогенгжЕ к вулкалогзкгп т. ишшкзодаод конюкской серии додразд&лиыий на с-ьл-ш; яиеглярьинйкуа, аурловаарскую и рувннзаарокую. "

■ Одним из главных сгратнграфгаеских реперов, саодбхельсг-вувдаа о значительном перерыве, смена палеотектоначеского режима в лощи, иыещим большое генетическое значение к послуживши основой для разделения лопийских образований на ранне-а дозднзлопийеое, является архейская ыега:.юр$изованная площадная кора химического выветривания (Горьковец, Раевск.ал, 1963, IS56, 1591; Светова, 1989) и базальте iío^í-ííktúbuo kúsl%¿uii¿bpa£ü, выйьлейнае' в ряде доееиокех utpf£¡x¡fc, еврвкрс»-ванцае коры выветривания.

Верхняя часть разреза поздкелошйских супракрусталъных толщ железорудных районов Карелии слоаена существенно кета-терригенныш и хемогенно-осадочжми железорудными образована-яшг'гшолвской серии, которые додразделядая на четыре свиты (снизу вверх): сукнозерскую, мвжозерскув, коотоаукшскуа ü оурлашинскую. " •

Суммарная мощность супра^фустальных лопийских колшлек-сов превышает 6 тыс.м.

Порода лошйского комплекса прорываются интрузивныш .телами габбро-длагиогранитовой, гипербазитовой формаций, шгыа-тизируется и прорывается гранитами мигматит-гранитовой формации (Геология Карелии, 1987),

■ Структурный план лопия восточной части Балтийского щита представлен сочетанием изометричннх или овально-вытянутых ку~ польно-Олокошх структур, сложенных тоналито-гнейсада и мигматита!,ш и окаймляющих их сложно ориентированных (амебообраз-ных, серповидных и т.д.) - или линейновытянутых сопряженных или разорванных синЕСЛинальных. структур, сложенных вулканогенно-осадочныш судракрустальныш лопийскиш толщами.

Структурные наблюдения свидетельствуют о неоднократных и различной интенсивности деформациях лопийских сулракрусталь-

ннх толщ.

В результате ребольского этала тектонических движений логагаские толщи испытали не менее трех фаз складчатых формаций (Лазарев, 1971).

■ Наиболее широко в регионе распространены изоклинальные складки первой (Гт) наиболее интенсивной фазы складчатости, сформировавшейся в результате гранитоидного диапиризма, который приподнимал и раздвигал супракрустальные породы лопия, создавая структуры окаймленных куполов.

Складки Г2 и Фаз складчатости, менее интенсивные и зслеицие неравномерное развитие, могут быть связаны с диапиро-вш подъемом поздних мйкроклиновнх'гранитов С?^ или приурочены к сбрпсо-сдвиговнм зонам (Р^)-

■ Метаморфизм пород лоплйского комплекса, был неоднократным, крайне сложным и неравномерным (Володичев,Голованова,1989).

-Метаморфизм, проявившийся автономно в породах нюкозерс-кой толщи и контокской серил в период лоухского этала складчатости,- являлся более однородным и соответствовал условиям амфиболитовой - эпидот-амфаболитовой фаций. -- Более сложным, неоднократным и неравномерным является зональный метаморфизм пород подольской серии, обусловленный проявлением ребольского этапа тектогенеза, условия которого менялись от зеленосланцевой и эпидот-амфаболитовой фаций до амфиболитовой фации с увеличением его интенсивности от осевых, ядерных частей к фланговым, периферийным частям структур.

- Карельский комплекс,-относимый по возрасту к. нижнему протерозою, резко несогласно перекрывает разновозрастные комплексы архея и неравномерно развит на Балтийском ндате. Лопий-ская подвижная область, завершившая свое развитие стадий стабилизации территории на рубеже 2700-2600 млн.лет представляла собой крагонизированннй участок Земной коры (протоплатфор-ма). Формированию карельского комплекса предшествовала значительная по времени денудация и выравнивание лопийских комплексов и блоков граниго-гнейсового фундамента.

На основании геологических и радаогеохронологических данных образования нижнего протерозоя (Карелия) расчленяются на ряд стратиграфических подразделений - надгоризонтных (снизу вверх): сумийский, оариолийский, ятулайский, лвдаховийский.

-12 -

калзвийскии, свенофенвсний, Еепсийский.

Железисто-кремнистые образования (аелезистые кварциты) нижнего протерозоя отмечаются в составе лвддаковийского и сво-кофеннского надгоризо'нтов, развитых преимущественно в зарубежной части Балтийского щига. В пределах Карельского региона с карельским комплексом низшего протерозоя связаны лгш> кластогенше магнетит-песчаниковые толщи янгозерского горизонта (сегозерская серия) ж кластогенные образования гематит (магнетит)-карОонагно-песчаникового состава туломозерского горизонта (онекская серия) ятулия, .сформировавшихся в платформенный этап при разрушении и вывегривачии железорудных толщ подстилающих лэпяхских комплексов.

Железисто-кремнистые марганецсодернащие образования в составе ладиковжйского надгоризонта отмечаются в центральной и северной Финляндии и приурочены к протерозойскому сланцевому поясу Кайнуу и■зеленокаменноыу поясу Киттиля Финской Лапландии ( Ьаа] о к! , 1975, 1988;Раакко1а, ОеКог , 1988 и т.д.).

В структурной отногаешш сланцевый пояс Кайнуу,располагающийся на гранитогнейсовом докарельском основании, представляет собой синклинорий, протяженностью 200 км. Стратиграфический разрез "карельского комплекса Кайнуу (1аа}о(а ,5а1кко-п/еп , 1977; Цаа^ок!,, 1988); включает (снизу вверх)': судайские основные вулканиты и метаосадки сариолия; ятулийс-кие кварциты; офнолиты Ёрмуа (Когтипеп , 1986); метаосадоч-ные образования' "морского ятулия", включающие магнетитовае кварциты, перекрываемые метаделитами калевия, на которые, в свою очередь, несогласно налегают красноцветные косослоистые песчаники сайга иляла Северного Приладожья.

Метаморфизм пород и руд людиковийского комплекса пояса Кайнуу по минеральным парагенезисам соответствует амфиболи-товой фации. ...

Вулканогенно-осадочные комплексы Центральной Лапландии нижнего протерозоя представлены преимущественно двумя возрастными стратиграфическими единицами: лаппонием, коррелируемым (с к I , 1988) с комплексом'Кайнуу Центральной Финляндии и вышележащей, формацией ораниеми , сложенной кварцитами и конгломератами. К верхней части лашхония приурочен зелеиокамен-ный комплекс Киттиля, сложенный основными, улыраосновныш и

средами ио составу эффузивама, с которыми ассоциируют келезио-?о-кремнистые образования (Paakkola , Gehör , IS8B),

Условия регионального метаморфизма пород соответствуют :л основном зеленосланцевой фации.

Свекофеянский'структурно-формационный комплекс, представленный вулканогенЕО-осадочными супракрустальннмн толщами, включающими марганец- и фосфорсодержащие железисто-кремнистые образования, относится к позднему Карелию (1,9-1,7 млрд.лет), формирует Южно-Свекофеннский и Ладожско-Ботнический подвижные пояса, рассматриваемые исследователями (Симонен, 1980: Тейер, 1967; Латвалахти,1979 и др.) как эпикратонная геосинклиналь.

■В составе свекофэннского комплекса Южной Финляндии, Центральной и Северной Швеции •исследователи (Симонен, IS80; 1лзгнуссон,;1970; Мяхеля, 1983; Зрич, 1380, 1982 а т.д.) выделяют ряд возрастных- групп пород, среди которых нижние части разреза' представлены зеленокаменными базальтовдными толщами кислыми вулканогенво-осадочными "образованиями риолитового л риодацитового состава (лептигн); завершают разрез свекофен-яид осадочные толщи конгломератов, граувакк, филлитовидных слюдистых сланцев по метаосадаам флшдевого типа.

. . Супракрусталькке образования свекофенния несогласно перекрываются песчаниками и конгломератами серий Вакко, Хаукка-лажи, Риссаваара, Куусиваара, Варгфоро и конгломератами Эль-зесторп Швеции.

Железисто-кремнистые образования свекофеннского комплекса приурочены к нижней части разреза, ассоциируют с кислыми существенно пирокластичесюши вулканитами риодацитового состава.

Метаморфизм вулканогенно-осадочных образований отвечает амфиболитовой фации низких давлений.

- 14 -

2. В позднеархе йенам комплексе Балтийского сшта выделяется следующий естественный эволюционный ряд формаций: коыатшт-базальтовая и толеитовая с рудодроявленияда железа; рзолит-дацитовая железисто-кремнистая; терригенная (флишевая) железно то -кремнистая .

Выделение геологических формаций проведено на основе приццидов, которые слогшшсв в результате работ Н.С.Шатскзго (1965), Н.П.Хераскова (1952, 1967). Под формацией покидается естественные ассоциации горных пород, парэгенетически связанные друг с другом, группирующиеся в закономерные ряды и возникающие в определенных теологических условиях'ка различных этапах развития'региона. Смена формаций по Н.П.Хераскову представляется как отражение изменений тектонического режима данной территории и литологзческое выражение определенных его этапов.

Наименование формаций дано с использованием кайнотидной терминологии' ш главным составляющим -членам формации с учетом "снятия" метаморфизма. Причем, при определении названий формаций учитывается объем железисто-кремнистых пород в составе формаций: при наличии железисто-кремнистых образований в составе формаций более 3-5% В' название.формаций введен термин "железисто-кремнистая"; менее этого - название "железисто-кремнистая" опускается.

В составе судраЕфустальных лодийских образований Западной Карелии," включающих железисто-кремнистые осадки, выделяется эволюционный ряд геологических формаций: нижняя терригенная (аркозовая); коматшт-базальтовая; толеитовая; дацит-рио-латовая железисто-кремнистая; терригенная (флишевая} железисто-кремнистая.

В составе формаций, за исключением нижней терригенной. (аркозовой), присутствуют железистые кварциты, но степень рудоносно сти формаций неодинакова.

Породные ассоциации коматиит-базальго-вой и толеитовой формаций широко развиты в лопийских (позднеархейских) структурах восточной части Балтийского щита. '

Доминирующими членами данной-формации являются толеито-

ше базальты, образующие.довольно монотонные толщи, с резким преобладанием лавовых фаций. Вторым по значимости членом формации являются породы коматиитовой серии - перидотитовые, пи-роксениго2ые ксматииты и коматииговые базальты, составляющие в отдельных структурах до 10$ объема формации.

Второстепенными членами коматиит-базальтовой а толеито-вой формаций является метаморфазовавиые железисто-кремнистые осадки- (маглетиговые ж силикатные сульфвдсодеряащие кварциты) и глиноземистые углеродсодеряащие осадки (слюдистые сланцы), составляйте до 0,2% объема формации.

Главными членами риолит-дацитовой' железисто-кремнистой формации, развитой на этом уровне лишь в Костомукшской структуре, являются существенно пкрокластическая толща риодадатового состаза, а так^же келезисто-кремнистые осадки, составляйте до 10-12$ объема формации, превращенные процесса'® метаморфизма в маг-нетитовые сульфидеодержащие сланцы и кварциты. Менее развита глинистые углеродсодерзащие осадки, преобразованные в углерод-содеряащие сланцы, составляющие до 1-2? объема формации.

Среди магнетитовых кварцитов формации, представляющих собой яснослоистые породы и магяетитовых сланцез - не слоистых или нечеткослоистых, по содержании магнетита и соотношению окисного и закисного железа выделяются кварциты окисно-закисного рудного, окисяо-закисного малорудного и закисно-силикатного безрудного типов. По минеральному составу магне-тктовые кварциты относятся ктрюнерит-, биотит- и актинолит-содержащим разновидностям, магнетитовые сланцы-к биотит- и роговообманковым разновидностям.

Исследования главного рудного минерала магнетитовых сланцев и кварцитов (Раевская, Стебновская, 1988, 1990) формации показало, что он формирует три.генерации. Причем, магнетит наиболее распространенной второй генерации представлен двумя морфоструктурными разновидностями - собственно магнетитом и мупкетовитом..

Терригенная (флишевая) железисто- кремнистая формация в пределах Западно-Карельской и Восточно-Финляндской зон Балтийского щита пользуется наиболее- широким распространением и венчает

разрезы лошшского, структурно-формацконного комплекса. Доминирующими членами: формации являются мегаморфиз ованные терриген-ные осадочные порода, представленные слоистыми и ритмичносло-истыщ слюдистыми сланцами, углеродсодержащими фидлитовидными сланцами, конгломератами, гравелитами, метаграувакками, а также метаморфизованше хемогенные железисто-кремнистые осадки (магнетитовые кварциты), составлякхцие до ЗС$ объема формации. .. . -

Второстепенными членами формации, развитыми локально в отдельных лопийских структурах, являются эффузивные образования риодацитового и аддезит-дацатового составов.

Наибольшим развитием среда основных членов формации пользуются слоистые слвдйстые сланод с псевдоморфозами по высокоглиноземистым минералам. Характерной особенностью слюдистых сланцев является ритмичная слоистость типа градационной, где в ритмах от. подошвы'к кровле происходит закономерное уменьшение размеров обломочных частиц, а в сложнопосроенных ритмах смена терригенного материала хемогенным. Цитологические, пет-рохимические и"геохимические особенности этих пород, ассоциации с железисто-кремнистыми образованиями позволяют диагностировать эти своеобразные породы в архейскую разновидность фпи-ша - яелезисто-кремнистый флшл (Горьковец, 1977;,Горьковец, Раевская, 1977, 1981). " ■ • • Широким распространением среда членов формации пользуются магнетитовые кварциты рудного окисно-закисвого, малорудного окисио-закисного и безрудного закисно-силикатного типов различного минерального состава - рибекит-ыагнетитовые, био-тит-ыагнетиговне, грвнерит-шгнетиговые, кроссит-магнетитовые, актинолит-нагнетитовые, магнегит-грюнерит-биотитовые, грюне-рит-бдатитовые, содержащие сульфидные минералы. Эти разновидности магнетитовых кварцитов различны по текстурным особенностям, парагенезису минералов и содержанию магнетита, что обусловлено в первун очередь составом первичного осадка и характером последующего метаморфизма.

Исследование рудных минералов (Раевская, Стебновская, 1988) показало, что в магнетитовых кварцитах выделяется до четырех генераций магнетита, а в них ряд морфоструктурных разновидностей, среда которых преобладает пластинчатый магне-

тит-мушкетовиг.

Иной фонационный состав и иную металлогеническую специализацию, отличную от Западно-Карельской структурно-формацион-ной зоны имеют лолийские толщи оконтуривающих зон Южно-, Восточно-, Северо-Карельской и Восточно-Фшшщцской, подчеркивающие формационную и металлогеническую зональность в.лопни Фенно-Карельского блока (Горьковец, Раевская, 1988, 1990).

Формационный состав этих зон определяется перемежаемостью (иногда многократной) различных по составу вулканогенно-осадочных образований от ультрабазитов (коматиитов) до риода-цитов, крайне незначительным развитием метатерригенных толщ и характерной колчеданной металлогенической специализации (Рыбаков, 1987).

3. Для протерозойского периода в пределах Балтийского щита установлены пространственно и генетически самостоятельные формации: кластогенная железосодержащая (гематитсодержа-щая) карбонатш-песчаниковая в ятулии; марганец- и фосфорсодержащие железисто-кремнистые формации: черяосланцево-карбо-натная терригеяная и черносланцево-карбонатная базальтовая вулканогенно-осадочная в лвдаковии; лептитовая (риолнт-даци-товая) железисто-кремнистая, сформировавшаяся в свекофеннский этап.

В составе нижнепротерозойского Карельского комплекса на территории Балтийского щита выделяются эволюционные ряды суп-ракрустальных геологических формаций разобщенных во времени и пространстве, в каждом из которых вулкаяогенно-осадочвде или осадочные железисто-кремнистые или железосодержащие формации занимают закономерное, строго определенное положение.

Отложения класгогенной железосодержащей карбонагно-песчанико-в-ой формации по объему соответствующей терри-генным образованием ятулийского надгоризонта (терригенная часть янгозерского и туломозерокого горизонтов) завершают естественный эволюционный ряд позднеархейских лопийских железно га-кремнистых формаций и пространственно тяготеют к площадям развития этих формаций.

- 18 -

Главными членами кластогенной формации ниждей части яту-лийского надгоризонта (янгозерский горизонт) наиболее полно представленных в районах Центральной Карелии) С Во лома, Совдозе-ро, Янгозеро, Селецкое и т.д.) являются рудные песчаники (естественный шлих) с косоволнзстой слоистостью и кварцевые конгломераты, содержащие гальки магнетитовых кварцитов. В рудных песчаниках отмечается мелкораспыленный гематит и магнетит, образовавшийся при разрушении магнетитовых кварцитов ги-мольской' серии.

В туломозерскоы горизонте завершающим разрез ятулия главными членами кластогенной формации, развитой в южной Карелии (Туломозеро, М.Янисъярви, Западное Прионеяье и т.д.) доминирующими членами формации являются терригенные образования - конгломераты, гравелиты, песчаники, глинистые сланцы и доломиты, к которым приурочены-маломощные прослойки, линзы, пятна гема-титовых руд. Руды сложены- гематитом двух генераций - гематитом и ыаргитом, в последнем довольно часто присутствуют остаточные зерна магнетита. Наличие среди пород формации следов размыва, знаков ряби, трещин усыхания свидетельствует о прибрежном и аллзшалном генезисе осадков формации,.

В составе людико'вийско-калевийс-к и х суцракрустальннх образований на территории Финляндии • (сланцевый пояс Кайнуу, зеленокаменный пояс Киттиля Финской Лапладдш) и северном Приладожье Карелии (сортавальская серия) сформирован эволюционный ряд геологических формаций (снизу вверх): черносланцево-карбонатво-базальтовая и черносланцево-карбонатная марганец- и фосфорсодержащие железисто-кремнистые, терригенная флишевая, кластогендая песчаниковая.

Главными членами чернослаяцево-карбо-натно-базальтовой железисто-кремнист-оЁ формации являются базальты толеитовой серди, ультраосновные вулканиты (серпентиниты) и в меньшей степени вулканиты андезитового состава. Вторым главным членом элементарного парагенезиса формации являются мета-осадочные породы - углеродсодержащие сланцы, карбонатные породы (доломиты), кремни, магнетитоше кварциты. Железисто-кремнистые образования формации представлены окисно-силикатной, еиликатно-окисной, карбонатной, сульфидной фациями, приурсче-

ни, преимущественно, к верхней части этой формации и обогащены марганцем и фосфором.

.Черносланпево-карбонагная марганец- и фосфорсодержащая железисто-кремнистая терригенная формация развивается синхронно з поясее Кайнуу с чернссланцево-карбонатно-базальтовсд геленЕсто-кремнистой, включающей офаолитовый комплекс Ёрмуа ( Коп ti a en , 1987). Одновозрастность формирования, наличие общих черт строения этих формаций: - парагенегаческие ассоциации келезисто-кремнистых образований с углеродеодержащими сланцаш и доломитами, подобие фациальных типов келезисто-кремнистых образований ж их геохимических особенностей позволяют предполагать, чго черносланцевая-карбонатная терригенная железисто-кремнистая формация является удаленной вулкано-генно-осадочной формацией.

Доминирующими породными типами терригенной флишевой формации калевийского надгоризон-та, несогласно налагающими-на подстилающие вулкапогенно-осадочные людаковийские толщи, являются метаморфизованные терри-генные песчано-глинистые флшевые осадки, превращенные в слюдистые сланцы, pese отмечаются конгломераты, гравелиты.

К л а с т о "Г енная песчаниковая фо'рмация, несогласно залегающая на калевийских флише-вых образованиях представлена красноцветными косослоистыми песчаниками (свита шила, комплекс ораниеш и др.).

Эволщионный ряд геологических формаций в составе стратифицированных образований свекофеннского и вепсийского надгоризонтов, развитых преимущественно в западной части Балтийского щита может быть представлен в.следующем виде: лептитовая' (риолит-дацитовая) железисто-кремнистая формация; андезит-базальтовая формация; терригенная флшдевая формация; хластогенная песчаниковая формация.

Породные ассоциации лептитовой (риолит-дацито. вой')яелезисто-кремнистой формации развиты в многочисленных структурах ¡Сйшо-Свекофен-нского (Южная Финляндия, Центральная Швеция) и Ладояско-Ботни-ческого (Северная Швеция) подвижных поясах. Преобладающим пет-ротипом формации являются существенно пирокластические вулка-

- 20 -

ниты риодацитового или ^сиенитового" состава. Вторыми главными членами формации являются метаморфизованные осадочные породы - известняки, доломиты, железисто-кремнистые осадки. Железорудные осадочные образования формации представлены следующими фациальныш разновидностями: железистыми кварцитами окисной фации (гекатит-магнетитовые кварцита); карбонатной фации; же-дезс-марганцевыш железными рудам карбонатно-силлкатной фации (тип "лангбан"); железо-марганцевыми силикатами силикатно-сульфядной фации (эулизиты). "

Месторождения железных руд этого формациокного типа относятся к непромышленным.

Главные члены андезит-базальтовой формации, развитой в составе подвижных поясов более локально, представлены базальтами, сшлиташ, авдезитами иззестково-шелочной серии.

В составе терригенной флииезой формации свекофеняского урозяя преобладающими членами являются метаморшизоваяные песчано-глинистые образования флншевого типа, превращенные'процессами метаморфизма в ритмично-слоистые слвдистые сланцы, а также метаграувакки, Значительно реже в составе формации отмечаются филлитовидные углеродсодержадще сланцы. .

Завершают эволюционный ряд формаций класгоген-" ная песчаниковая формация вепсийского уровня, главными члена?.® которой являются красноцветные и сероцветные песчаники, конгломераты, гравелиты (Вакко, Риссаваара, Кууси-ваара, Хауккалаки,"Варгфорс и т.д.).

Таким образом, в составе раннедокембрийских супранрус-тальных комплексов Балтийского щита развиваются закономерные ряды геологических формаций, в которых железисто-кремнистые формации занимают строго определенное положение: вулканогенно-осадочные железисто-кремнистые формации —терригенная флише-вая (железисто-кремнистая, или не содержащая железисто-кремнистых осадков) формация —кластогенная формация. Ряды формаций разобщены во времени и пространственно. Миграция эволюционных рядов формаций во времени на Балтийском щите происходит с востока на запад.

- 21 -

4. Источники вещества яелезисто-крекнистах формаций: имеют различную природу: вуляаногеппо-осадочнне формации -кокатиит-базальтовая, риолят-дацитовая, лептатовая яелезисто-креьзшстые - сформировались вблизи вулканических центров; источниками терригенно-оеадочных лелезисто-кремнистых формаций служили продукта докембрийских кор выветривания: терри-генная (флишевая) железисто-кремнистая формация доздяеархей-ского■возраста образовалась'в пелагической части бассейна, формируя древнзйаш зселезисто-кремиистый фона; марганец- и фосфорсодержащие зэлезисто-кремниотые осадки лвдзковия сформировались з мелководных условиях на прилегавших к континентальному склону участках, подтверждая аугзгеняо-мляералогиче-скув зональность осадков протерозойского бассейна.

За длительную историю изучения яелезисто-кремшгстых осадков докембрия исследователя!,и были предложены многочисленные гипотезы, объясняющие их происхождение, среди которых наиболее шроко распространены терригенно-ссадочная (Страхов, 1963; Белевцев, 1976; Плаксенко, 1966; James , 1954 и т.д.), вулканогенно-осадочная (Vari Hise , Leith, , Goodwin. , IS52; Ходш, 1968; Чернов и др., 1970, CLoacL , 1975 и т.д.), мета-соматическая'(Михайлов, 1983, 1986 и др.), магыатогеяная (Гусельников, 1972) и космическая. Наиболее детальные исследования по созданию фнзико-хишчесхой модели формирования полосчатых железисто-кремняствх осадков отражены в работах Хо-дюш Л.Я. (1968), Трендала А.(1972), Холлаяда Х.Д. (1975), Мельника Ю.П."(1973, 1986), Клауда Я. (1975), Юэрса В. (£w -

ers , 1980), Дроздовской A.A. (1983, 1984, 1990 и т.д.) и др.

Причем, модели формирования железисто-кремнистых осадков касались, в основном, главного нигнепротерозой-скпго этагакелезонакопления Земли, практически не затрагивая динамику железорудной седиментации з архейское время.

Детальное изучение геологических разрезов, восстановление первичной природы архейских и протерозойских железорудных супракрустальных образований Балтийского шита, их-диалогический и формациснннй анализ с привлечением данных по экспериментальному воссозданию модельным способом геохимических

процессов формирования железисто-кремнистых осадков (Руби, 1957; С Loud, 1968; Мельник, 1973, 1986; Белевцев, Мельник, 1976; Карпов, 1981; Дроздовская, 1983, 1984, 1990 и т.д.) позволили восстановить основные черты палеофациальных и палеогеографических условий формирования и эволюцию железнакол-ления в докембрии Балтийского щита.

С базальтовым вулканизмом ъ архее Балтийского щита связано образование маломощных крайне бедных железом силикатно-магнетиговкх кварцитов.

Геохимическим барьером осаждения железисто-кремнистых осадков совместно с базальтоидами мог служить высокий градиент величины рН, возникавший на контакте кислых термальных вод вулканогенного происхождения, насыщенных хлоридными углекислыми, сернистыми и азотистыми соединениями со слабокислыми (рН=6,4) и слабо закисншш (Efb=>-0,26) водами архейского бассейна, в результате чего происходило осаждение вблизи вулканических очагов в зависимости от колебания Pqq2 в основном карбонатных, сульфидных и, частично, оксидных соединений железа совместно с кремнеземом и глиноземом.

С риолит-дацитовой железисто-кремнистой формацией в ар-хее Балтийского щита связано формирование небольших до мощности (I-I5 и) ж протяженностью первые километры железисто-кремнистых осездков,15 ассоциирующих с шрокластическими кислыми вулканитами раодацитового состава (рис.1).

Геохимическим барьером осаждения железисто-кремнистых осадков дослужил высокий градиент величин рН и Е h,,. а также температурный градиент на контакте кислых термальных вод (рН« 4; Eh.< -0,2в), содержащих в растворенном состоянии высокие (до n-IO""1 - п-Ю° т/л) концентрации железа и кремния, с водами бассейна (рН=™ 8,5; Е1г=-0,2в), Колебания PCq , которые взаимосвязаны с предыдущими факторами, привели к совместному осаждена© вблизи вулканических центров гидрооксидов железа, а также железа в карбонатной и сульфидной форме и коллоидов кремнезема, в результате чего произошло■образование практически не слоистых (без-дифференциации железистого и кремнистого материала) осадков, преобразованных процессами метаморфизма в магнетиговые сланцы. ■

С другой стороны циклическое осаждение соединений желе-

ур.мося

[ЖК

шш*

вулканические ссации лрижер-Лоеой зоны

вулканогенно -осалоуные отложения (гуфы) средней зоны

вулкзногенно -осадочные атпожетя (тусосригы) яис -гэльиой зоны

Рис.Г. Модель аелезонаноплезшя риолит-дацитоной железисто-кремнистой формации, поздний архей, Карельс-.ннй- регион .

1-3 —■ вулканогенно—осадочные фации: I'—'Прижерловой, 2 — средней, 3' - дастальной зон; 4 - железисто-кремнистые осадки; 5- - выполнение'магматического очага; б - зоны-термовыводвдих каналов.

sa, a также кинетические факторы - довольно быстрое осаждение гкдрооксидов железа на фоне непрерывно идущего процесса более рыхлых сгустков аморфного кремнезема могут объяснить природу полосчатости железисто-кремнистых осадков, формирующихся параллельно с неполосчатыми.

С терригенной (флишевой) железисто-кремнистой формацией позднего архея связано широкое развитие слоистых железисто-кремнистых осадков, преобразованных метаморфизмом в магнетн-тоше кварциты, образующие пласты до 80 м.мощностью и протяженностью десятки километров, ассоциирукщих с метатерригенныш песчано-глинисгыми осадками флишевого типа.

Расчета, проведенные но выявлению источников железа при формировании железисто-кремнистых осадков показали, что одним из -основных среди них явились торы химического выветривания подстилающих комплексов. Приблизительный оценочный подсчет выноса металлического железа'из I км3 коры химического выветривания составляет до 90 млн.токн'из базальтов: и до 5 млн.тонн из кислых пород и гранитогдов. Остаточные продукты разрушения кор выветривания размывались и являлись источником терригеяных толщ (рис.2).

В слабовосстановительных (Eh, =~Q2b) и слабокислых, близких к нейтральным (рН=~ 6,5) условиях архейского водного бассейна (Мельншс, 1979, 1986; Дроздовская, 1983, 1990) железо в виде устойчивого иона Ре мигрировало совместно с кремнеземом- также в ионной форме. 'Условием осавдения железа в форме гидрооксидов Ре (ОН)g в, позднем архее явилось повышение.окис-лительно-воостановительной обстановки вследствие появления свободного кислорода в. гидросфере и атмосфере при диссоциации паров вода (Руби, 1957), появлении в позднем архее фитопланктона (Вологдин, 1963; Тимофеев, 1982 и др.), метаморфизма ба-зальтовдов. Изотопные значения кислорода (Куков и др., 1983) и шнераграфические исследования (Раевская, Стебновская, 1988) подтверждают, что рудные минералы (магнетит, мушкетовит) железистых кварцитов образовались при метаморфизме оксидов железа.

Питание архейского бассейна терригенным материалом происходило в результате срыва с крутых континентальных склонов осадков дельт-в виде мутьевых потоков (турбвдитных течений -

И 1 1 | | | | | [ Р«-5.5 |М|

иМ.'и

2И,0 —гн,>Ог.

Фотодисссииация

Nt.C0i.KS I

шельаз с ! дельтами'

сригоЬлзнктона ^ ^

310г

континентальный склон (

О ^о

"СгЗС очОтерригенные пес-2 О.^Ч.чанО-тиниг-

ур.мсря

^гуреялклы) осадки

снососгь I оглашения I оса^чса

___ месяцы

надели Уя.чма^гегрлаг!«;^ часы

Рис.2. Модель железонакошгения'терригенной (фли-шевой) яелезисто-кремшсгой формации, поздний архей, . Карельский регион.....

Г - кори химического выветривания; 2-3 - флишевые осадки-существенна песчаного (2) и яесчано-глинистого (3) состава; 4 - железисто-кремнистые осада.

- 26 -

•ЧигЫсШу cu.rrerc.ts"). Причинами'сброса дельтовых осадков исследователи (Келлер, 1949; Фролов, 1988) считают высокую сейсмичность шельфовых зон. Совместно с постоянно и медленно осакдавдкщ железисто-кремнистыми фоновыми осадками в результате гравитационных процессов из мутьевых потоков автохинети-ческим путем в глубоководной обстановке формируется железисто-кремнистый фдиш (рис.2).

Кислородная эволюция. Земли, прохождение редокс- барьера на рубеже около 2 млрд.лет и появление в атмосфере и гидросфере свободного кислорода обусловили отсутствие возможности 'железа удерживаться з растворенном состоянии в водах протерозойского бассейна (Дроздовская, 1990). В условиях оксидной и щелочной среда протерозойского бассейна лишь-вулканогенные процессы послужили тем дополнительным фактором, который локально менял физико-химические параметры среды для участия железа в эволюционном процессе (базальтовый вулканизм в лвди-ковии и риолит-дацнгошй в свекофении Балтийского щита). В этих условиях совместно с железом началось осаждение более шграционносдособных поливалентных элементов - марганца и фосфора. Железисто-кремнистые марганец- и фосфорсодержащие осадки лвдиковакского и свекофеннского надгоризонтов формировались в виде маломощных пластов и линз вблизи вулкан^-ческих центров оксидной, карбонатной и суль^задной фаций. Железисто-кремнистые осадки черносланцево-карбонатшй марганец- и фосфорсодержащей терркгенной железисто-1фемнистой формации люди-ковия формировались параллельно в поясе Кайнуу (Ц.Финляндия) с черносланцево-карбонатно-базальтовой марганец- и фосфорсодержащей формацией, что позволяет отнести ее к типу удаленной вулканогенно-осадочной железисто-кремнистой- формации.

5. Формирование последовательного ряда железесто-крем-нистых формаций в докембрии подчинено эндогенной цикличности геодинамических режимов: к начальным этапам эндогенных циклов - подвижным зонам, геосинклиналям „-. приурочена концентрация железисто-кремнистых осадков; платформенный' геоданамический режим поздних этапов"эндогенного цикла определяет рассеивание железистого и кремнистого материала.

Когсшконый анализ структурно-геологических, $ацкально-

дгтологических, геофизических, метадлогеничеснзх исследований позволили проследить эволюции эндогенных геодинамических реликтов в раннем докембрии Балтийского ¡гдта, определявдих формирование жолезисто-кремяисгах формаций. В основу концепции геодинамаческой эволюции в раннем докембрии приняты представления о ритмичном развитии эндогенных процессов ("эндогенных циклах") яри формировании земной коры, развиваемые в работах З.В.Белоусова (1973, 1289), З.Е.Милановского (1983), А.С.Мо-кина, О.Г.Сорохтина (1977, 1987) и т.д.

В раннем докембрии Балтийского щита установлено три временных этапа изменения геодинамических обстановок (эндогенные циклы), зафиксированных на пространственно разобщенных, но геодянамически унаследованных площадях, выявлена повторяемость событий, хотя участки их проявлений а степень выраженности аналогичных событий меняется. Эндогенные циклы в общем виде представляют повторяемость геодинамических режимов по схеме: подвижная область (геосинклиналь) —платформа (рис.3).

. Первый, наиболее ранний эндогенный цикл охватывает большой временной интервал (3,3-2,1 млрд.лет) и соответствует ло-пайскому структурно-фсрмационному комплексу (поздний архей)-ншсняя часть карельского комплекса,ятулийский надгоризонт включительно (низший протерозой, нижний Карелии) (рис.З).

Второй эндогенный"цикл развит в значительно меньшем интервале времени (2,1-1,9 млрд .лет) и соответствует людиковий-скому и калевийскому надгоризонтам нижнего протерозоя нияне-го Карелия. . . . ....

Третий эндогенный цикл, охватывающий 1,9-1,7 млрд.лет, соответствует свекофеннскому и вепсийскому надгоризонтам верхнего Карелия.

Первый этап концентрации железа (железисто-кремнистых формаций) на Балтийском щите, приуроченный к первому эндогенному циклу,связан с геодинамическим режимом лодийской подвижной гранит- з еле но каме яка й области, специфичной для ранних этапов развития земной коры, являющейся предшественницей геосинклинальных режимов более*поздних геологических эпох.

Анализ характера геологического распространения лопий-ских супракрустальных. комплексов на Балтийском щите, концентрической металлогенической зональности и зональности фациаль-

Ргг

гап&зтЩ- Са,Мд ¡С031

п

зн^ ре.^иД-а-

шрл.лет 3,5

гндоген.

1 ~ "-v

режимы4

платформенный

млрд.летЗ,5

Рес.З." Изменение в-геологическом -времени уровней образования з земной коре- "железисто-кремнистых- формаций в зависимости от геохимической активности ряда .элементов итеодинамических режимов, "протекавших в докембрии "Балтийского щита" (I) и доксмбрийских-щитов мира :(УЩ, -ЖЩ,. .Австралийский, Канадский ж зид,) (И).

.1 - хемогенные осадки; 2 - кластогенные (переотложенные) осадки.

ных к лнтогенетпческпх типов вулканогиазо-ссадочнух образований, характера внутреннего строения блоков земной коры щита, последовательности эволюции геологических формаций позволяла рассматривать дикашку развития птах блоков как крупных вул-канотектоничвскзх структур-нуклеаров, сфоршровавасхсл над мантийными диадираии.

На раннем, сопоставимом с ряфтогенннм,этапе подвижной области источником железисто-кремнистых осадков служили существенно вулканогенные процессы. Железонахоплеяие контролировалось температурным, Е.Ч И'сН градиентами и происходило зблизи вулканических центров. Масштабы желвзонакопления незначительны.

На втором, инверсионном этане оптимальное сочетание физико-химических параметров, допускавших .существование Ре б растворенной форме в водном бассейне, и активных тектонических процессов, привели к формированию мощных и протяженных пластов железисто-кремнистых осадков, оседавиих как фоноЕые и совместно с остаточными продуктами кор химического выветривания, переносимых в виде суспензий мутьевыш потоками, которые откадаваипь автокинетическим путем в глубоководной части бассейна, формируя архейский железисто-кремнистый флж.

Лопийская подвижная область на Балтийском щите на рубеже 2700+100 млн.лет завершила свое развитие гранитизацией и стабилизацией территории и представляла собой сочетание кратони-зированных сиаляческих ядер, обладающих максимальными мощностями консолидированной земной коры, и окружающими их межкра-тонными зонами ,с характерны!.® относительно меньшими мощностями земной коры, по которым в дальнейшем произошло формирование ПОДВИЖНЫХ' поясов.

В пределах лопийских кратонов платформенная активизация в нижнем протерозое привела, во-первых, к заложению глубинных расколов, контролировавших основной и кислый магматизм и, во-вторых, к процессам денудации и выравнивания лопийских комплексов и гранито-гнейсового фундамента. В результате денудации и выветривания формирующимися ятулийскими корами химического выветривания произошло рассеивание железистого материала лопийских железорудных толщ в зрелых породах' ятулийского бассейна. С этим временным интервалом (2,4-2,1 млрд.лет) на до-

~ 30 -

кембрийских щитах мира (Салоп, 1982; Щеголев, 1985 и т.д.) отмечается грандиозное по масштабам железонакопление, обусловленное оочетаяиемдвух оптимальных для железорудной седиментации факторов - во-первых, граничным (барьерным) переходным этапом в кислородной эволюции Земли от восстановительного к окислительному (Дроздовская, 1933, 1990) и, во-вторых, активным эндогенным режимом, определяв иг,: как геосннклинальный.

Второй, значительно меньший ло масштабам концентрации железа (келезието-кремнистых форыашй) этап на Балтийском щите приурочен ко второму эндогенному циклу в нижнем протерозое. Эндогенный цикл включает геосннклинальный геоданачический ре-зим, с характерными для ркфтогенной стадии базальтоидами, улътрамафиташ,- офколитамн, карбонатными и железисто-кремнистые осадками людиковия ("морского ятулия") и на инверсионной стадии флитевымк калевийсюши голщаш. Завершается геосннкли-кальный этап гранитизацией и стабилизацией территории и расширением на запад платформенной области, формирующей красно-цветные ж серсцветяые косослоистые. песчаники (свита иляла, комплекс ораяиеми).

Железисто-кремнистые марганец- и фосфорсодержащие осадки на рифтогенной стадии геосинклинали образуют маломощные пласты и линзы на небольшом удалении от базальтовдкых вулканических центров.

Формирование флшаевых калевийских толщ на поздней геосинклинальной стадии протерозойского бассейна не сопровождалось накоплением железисто-кремнистых осадков, что. объяснимо присутствием в атмосфере и гидросфере.этого периода (окислительный этап по А.А.Дроздовской, 1990) свободного кислорода, способствовавшего осаждению гидроксвдов железа совместно с тер-ригешшми осадками в прибрежной зоне бассейна,'а при флишеоб-разовании рассеивавшегося в песчано-глишстых флишевых осадках.

Косослоистые красноцветше и сероцветные осадки платформенного эндогенного режима содержат железистый материал в рассеянной форме.

Третий этап железонакопления на Балтийском щите связан с третьим эндогенным циклом, включающим свекофеннский геосннклинальный геодинамический режим, формирующий межкратонные

гвосзш'лянала Егсяо-Свзкофеннехого я Ладоигюко-Богяичеокого под агжшх поясов и платформенный режим, сформировавшаяся после этапа гранитизации (граниты района Доблон и др.) и стабилизации территория.

Железистые кварциты, содерж-злт-хе сзшлгеняые кспцавтргцкг *иогаица к ФосФош, образуют шогочг&деяннз шнзтх&ч плцзтэ

Он'

к»« я лгззогвднзд тела вблизи зулнаипчазках центров; "оформи.--рсаались на рдфтогенной стздшг саекофекнсксй геосзиллана-а и звлзаяы с"Проявлением кислого вулканизма. Образованна песчаис-глишстого фяааа на инверсионной стации- свакофеинского седи-ыентационного бассейна привело к рассеиванию железистого вещества.

После гранитизации и кратонкзаггог территории на заверша-ждем третий эндогенный цикл платформекном этапе железистый материал такае бал рассеян в красноцзётн^х и серсцзетнкх косо-олоиетых аасчааиках, кварцитах и хщнтлсмератах серпа Еаизсо, гиссаьаара, Куусиваара, Хауккалаки, Шаттаваара, Паловаара, Зльвесторл и т.д., аналогами эепснйсхого надгоризонта Карелии,

Таким образом, причина прерывистого характера железонакопления заключается в закономерной смене геодинамических режимов в' последовательном ряду эвдогешт циклов, разобщенный пространственно ж во времени. Эта закономерность заключается приуроченности концентрации железа (железисто-кремнистых формаций) к первому этапу таких циклов - режимам подвижных областей, зон (геосшшшвальным режимам); условия платформенных эндогенных режимов приводят к рассеиванию железистого и кремнистого вещества (рис.3).

Эволюция железонакопления в докембрии Балтийского щита обусловлена совмещением двух главных закономерностей, во-первых, кислородной эволюции Земли и,'во-вторых, эндогенной цикличности геодинамическах режимов формирования земной коры.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ железонакопления в докембрии' Балтийского щита доказал, что в пределах щита можно выделить эволюционный ряд стратифицированных генетически самостоятельных железисто-кремнистых и железорудных формаций последовательно сменяющих друг друга во времени, образовавшихся в различных физико-химичес-

naJiccrssrpsjz^ecicii ~ гсотс^гоагкоских ;'слоззях, заракте-Рйетщйхск pasísimas foprcsísicsisas составом, ассоциацией с зме-дзродшйк ксксяедсаж, (¿лнбраиьнш л хкямегкзы ссстг ■ _,cí.j яелсгнсто-хремнистых город, их селгтурьлж сообеакосглга. -»сстабсм г дргдуктивнсетьй железорудного проявлеквя.

Б докембрии Балтийского еггя клдавяется тра уровне (апо~ :ш) se^sno^asotHteBsi, охвегкяезцйе озедугекс 1ерж>дц со тей'чс-'вс-граста е клрд.лот: 3,3-2,7; 2,1-2,0: 1,5-1.,?. 3 сосггзс смгиского ко:лдлс::еа кцгжего археч Балтзгского авлаагсто-ярехшссгре образования кзеозостш, по ггсгско ^аспрострадеяк глсоксглииос-екнсзые слвдвсткг гной«:, cjor:.':-.ooBassotícs, вероятно, црд седикектадги глснозсгдседорЕапгах -^ерригенных пород.

Для лодийского кокплекса верхнего архея (3,3-2,7 щрд. лет) Балтийского взята характерна: коглатхат-базая!товая фсрла-дня с крайне незначительные развитием (< 0,25) аолеоясто-кремнистых пород, рпсмют-дацзгссзяЯ железието-кре-мкпетая фор-для (3,2 млрд.лст)- с содержание« E-.es составе до 12% гхлозке-то-креглнгстых пород; террягскная (фигзвая) желездсто-крешзс-тая формация (2,9-2,7 млрд.лзт) - 30-5СЙ железисто-кремнисты:-! осадков в составе формащи.

3 пределах тгаэднеархейскогз Фенно-Карельского палеосвода (кратона) з верхнем лопии отмечается металлогекпческая зональность, обусловленная йзменекнем (зональностью) газового состава гидросферы и атмосферы. В центральной части кратона (Западно-Карельской структурно'-формационкой зоне, содержащей железисто-кремнистые формации) - газовый состав гидросферы и атмосферы, вероятно, был преимущественно азотно-углекислым с незначительными примесями других восстановительных газов, что допускало миграцию растворенных форм Ре^+. В этих условиях рН вод древнего бассейна, достигавшего~6-6,5, контролировалось силикат-карбонатным буфером, Рсо достигало 0,1-0,15-•Ю5 Па (Мельник, 1986). В краевой,периферийной части палео-свода-(кратона) на участках проявлений средне-кислого вулканизма, поставлявшими в значительных объемах сернистые соединения, в том числе и сероводород, доатигавший 3-7,4$ от суммы всех остальных газов (Карпов,' 1981), резко ограничивало мигра-¿зпо железа з связи с образованием сульфидов.

¿¿с'чшл'сл; длл вйрхяезго 3 ¿редълал

реиьекох'о вра-х-она раз£4ла ¡¡¿¡а хлаехогемкал »зяойсрудная (га-хатаговая) яесчавпко -¿:зрбсаа?.чая формация с :<рси!к-з .дако!

0,2£) ¡дюдукгашосшо а вешдер.'кадкозтьг гглс-гсруднкч. гол.-, для ля^ккоекйскогз пергодэ :с:гшото пасшая (возраст л,0 улрд.лс-?} .за дред<?.1а-лг шо-Карел^ского кратен* стучат • '.я гел2сдс?о-кр<йшстае •¿ярлацпл »эгаанец- к дос^рзодсрзсйлсг з ассоциаций с г^рригенннлЕ; шш с 'летабаслтовшл: толкуя, лг-лаьшб рудь; которых.кз имеют црог.нилеклс^й значения. Для зер; -¡»его ¿арема (свзкофзкнид 1,3-1,7 ¿-лрд.лет) хлракг&р^а ь-арга-"лс-ц- фосфсрсодзрягцая лептагозая аелбгясго-квекндо^ая 1орь;а-Д2я, гелезнстые кварахтн которой ассоциирую? с эулкашгаж сголятового и рксязаягового состава (лептитаот), прпурочеяяи-ш к сгекофекасхг« еодвязйпк поясам л со.-ержФ.г неярепкглзшшс до ззи^саи делззо-тргзщвзЕС- рулы.

3 .я^очи'-лсшша опа.'лциокнал нолезнсто-кремк^стых (.г.едезорудннх) сяратафацароЕакгзх $о|Ш£да во Бр->."««£п: цролслс-дят определеннее азмедеквс признаков формаций, отралвшш. эволюционные изменения геоджамячзсзшх, яалеогеогра^зпеских у физико-химических процессов в развеет экзосфорк Ззши.

Для лгелозксто-крекошсзнх формаций з докембрии Балтийского щита происходят изменения:

- £сог ох и л ьшгеральь'аго состава жэлезксткх кварцитов: от глайогеьЕото-явлооясто-креишо^ до оидл^ахпи-лёлг;-зиото-кремнистнх и железисто-кремнистых з архее и далее до марганец- и фосфорсодержащих железисто-кремнистых з нижнем протерозое;

- связь железонакоплеяия с вулканизмом вначале снижается до минимума, а затем вновь возрастает;

- степень метаморфизма снижается от амфиболитовой фации для: лопийского комплекса з архее до•зеленослаяцевой в свеко-феннском (протерозойском) комплексе;

- морфологии железорудных тел в архее от мелких линзовид-ных до выдержанных горизонтов значительной мощности и протяженности, а в протерозое обратная направленность - вновь к линзообразным;

- продуктивность железорудных толщ увеличивается к концу

позднего архея и затем вновь снижается в протерозое;

- отмечается миграция железорудного процесса из пелагической, удаленной части древяейпгах бассейнов в архее в прибрежные зоны в протерозое;'

- эволюционная смена геодкнамических обстаноЕОк, опрэде-.:*яющих дискретный характер формирования железисто-кремнистых образований.

Причиной прерывистого характера железонакоплензя заключается в закономерной смене геодияамических режимов з последе-пательнсм ряду эндогенных шкдов, проявленных на Балтийском "21те в три временных этапа" на пространственно разобщенных, но гэодинамическк унаследованных площадях.' Эта закономерность .-араулкруется как приуроченность железорудного процесса к первому этапу таких циклов - геоситшгаалъным эндогенным режимам (режим подвижных областей, зон),' концентрирующим железистое и кремнистое вещество; условия платформенных эндогенных режимов .приводят к рассеиванию железистого и кремнистого материала.

Как. следствие такой закономерности явилось отсутствие ксвлезисто-кремнистых формаций на Балтийском щите в главную опоху железонакопления на Земле (Сглсп, 1982, Щеголев, 1985).

Таким образом, две основные закономерности - кислородная эволюция (Дроздовская, 1990) и эндогенная цикличность геодинамических режимоъ на Земле определяют эволюцию железонакопле-зкя в истории Земли. 1

СПИСОК ОСНОШЫХ ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИЙ:

I. Некоторые особенности распределения элементов в докем-бтжйских вулканогенных железисто-кремнистых формациях Карелии Г/ Литология и полезные ископаемые, 1969, Л I. С.65-71.

. .2. Вулканогенные железисто-кремнистые формации Карелии. - Петрозаводск, 1979 . 285 с. (Соавт. Б.МЛернов, К.А.шина, М.Б.Раевская).

. . 3. Первая находка железистых кварцитов в докембрии При-ладожья'Карелии // ДАН СССР, 1970, В 2. С.427-430 (Соавт. В.М.Чернов, К.А.Инина, М.Б.Раевская).

4. Главные закономерности распределения химических элементов в вулканогенных. железисто-кремнистых формациях Карелии // Проблемы осадочной геологии докембрия, вып.З, Ы., 1971. 0.270-287 (Соавт. В.МЛерыов).

5. К геохимии железистых кварцитов .(на примере Костсмукш-ского месторождения Карелии) // Минералогия и геохимия докембрия Карелии. - Л., Наука, 1971. С.118-125. ■

- 35 -

-3. К воптюсу о фодааляпячом тт^л-зияя пужзтетлч протерозоя Балтийского'щита.// Геология, дётрология," металле -

^рпзтадлпчсслих иор&оозаллп .¿остзчно—2бэ0й0а'1ск0.ц пла,'1'~

формы- И., Недра. Г976, т.1. С.15Г-Т53 (Соавт. В.МЛйрнов).

7. Особенности раннепрогерсзойского вулканизма Балтийского щита // Вулканизм докембрия. Нехрозаводск, 1976. С. 1018 (Соавт. В.И.Робонен, В.М.Чернов. С.И.Рыбаков, ВЛГ.Кооосзг':.

8. Терригенше осадки в (Ьормационных т>ядах раннзго* докембрия (на примере Карелии) 7Г Тершгешше породы раннего докембрия. - Апатиты, 1977. С.64-75 (Соавт. В.А.Соколов, Л.С. Гадцобина,. К.И.Хейсканен).

9. 0.файловой природе.с.ташевых толщ железисто-кремлис-тых формашй Западной Каоелие // Литология и геохимия пачнего докембрия. - Апатиты, 1977. С.5-13 (Соавт. М.Б.Раевская).

10. Кислый.вулканизм ранних.этапов развития Балтийского пита // Палеовулканизм л его продукты. - Петрозаводск 197?. С.32-39 (Соавт. В.М.Чернов, К.А'.Инина, М.Б.Раевская).

11. типы железисто-кремнистых формаций Балтийского адата

и условия.их формирования // Состав и генезис лелегисткх кварцитов Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1977. С.85-91 (Соавт. В.М.Чернов).

12. Металлогеническая специфика раннепротетазойских подвижных поясов.Балтийского щита // Закономерности размещения полезных искспеешх. - К., 1978. С.55-62 (Соавт. В.И.Робонен, В.МЛетшов, С.И.Рнбаков- Б.И.Котюсов).

±3. Геохимическая карга юго-восточной части Балтийского щи-га, иастаб I; 1500000. Редактор А.А.Смыслов. Соавтур карта. 1978. г

.14. Углеройодержащие породы раннего докембрия Карелии и условия их образования // Проблемы осадочной геологии.докембрия. Углеродистые.отловетая и их рудокосность. - М., Наука, вып.7.,кн.1, 1981. С.158-165 (Соавт. С.И.Рыбаков, М.Б.Раезс-кая, А.И.СветоваЬ

15. Геология и металлогения района Костомукшского железорудного месторождения. "Карелия"*, Петрозаводск, 1981. 143 с (Соавт. XБ.Раевская, Е.5.Белоусов, Ь.А.Кдина).

16. Вулканизм архейских зеленокаменных поясов. Л., Наука, 1981. 152 с (Соавт.С.И.Рыбаков, А.И.Светова, В.С.Куликов и др.). ....

. 17. Рудоносность зеленокаменных поясов Западной Карелии // Зеленокаменные пояса древних щитов. М., Наука, 1982. С.148-157. (Соавт. М.Б.Раевская;.

18. Связь магматизма Карелии с глубинным строением и проблемы рудоносности // Геология^ петрология и корреляция кристаллических комплексов Европейской части СССР. Тр.Ш регионального петрографического совещания. Л., Недра, 1982. С.72-82 (Соавт. А.И.Богачев, Л.П.Свириденко и др.).

19. Черносланцевые формации юго-восточной части Балтийского щита // Осадочная геология глубокометаморфизованных комплексов докембрия. М., Наука, 1982. С.28-41 (Соавт.В.А.Соколов, Л.П.Галдобина, С.И.Рыбаков).

20. Эффузивы ультраосновного состава района Костомукшского железорудного месторождения // Оперативно-информащонные материалы* (магматизм и металлогения докембрийских образований Карелии). Петрозаводск, 1983. С.34-37 (Соавт. М.Б.Раевская).

21. Условия формирования железорудных толщ Костомукшского месторождения (Западная Карелия) по изотопным исследование

ям. - Геологический журнал, £ 3, т.43, 1983. С.26-33 (Соавт. Ф.И.Жуков, I.Т.Савченко4и др.).

22. Первая находка архейской коры химического выветривания в Карелии // ДАН СССР,. т.272,,Б, 1983. С.1425-1428 (Соавт. М.Б.Раевская).

23. Костомукшский тип разреза // Стратиграфия докембрия Карельской АССР. - Петрозаводск, 1984. С.12-13 (Соавт.М.Е.Ра-евская).

24. Эволюция докембрийского магматизма. Л., Наука, 1985. 253 сДСоавт.Л.П.Свириденко, А.П.Светов, А.И.Голубев и др.).

2о. Архейский ультраосновной вулканизм Западной Карелии. Изв. ВУЗов 'Теология и разведка", ^ 5, 1986. С.20-28 (Соавт. М.Б.Раевская). ....

26. Железные руды Карелии (Железисто-кремнистые формации). Петрозаводск, 1986. 55 с IСоавт. М.Б.Раевская).

. 27. Архейская кора.выветривания в.районах железорудных месторождений Западной Карелии // Геология судных месторождений. Т.28, Я 2, 1986. С.101-109 (Соавт. М.Б.Раевская).

28. Схема корреляции стратиграфических подразделений железисто-кремнистых формаций.докембрия Европейской части СССР // Геологический журнал, т.46,.$ 2, 1986. С.5-17 (Соавт.Н.П. Щербак, А.Д.Додатков и др.).,

29. Железорудные формации. Лопийская металлогеническая зпоха // Геология Карелий. Л.& Наука, 1987. С.177-179.

30. Опорные разрезы серии и свит, вмещающих железисто-кремнистые образования. Контокская серия. Гимольская серия Г/ Келезисто-кремнистые формации докембрия Европейской части СССР. Стратиграфия. - Киев, Наукова думка, 1988. С.31-43.

31. Геологическая цозиция стратиграфических подразделений отдельных регионов. Карело-Кольсюш регион // Железисто-кремнистые формации докембрия Европейской части СССР. Стратиграфия.-- КиевНаукова. думка, _ГЭ88. С.141-151

" -32. Корреляционная стратиграфическая схема железисто-кремнистых формаций докембрия Европейской части СССР// Ееле-зисто-ктюмнистые формации докембрия Европейской части СССР. Стратиграфия. - Киев, Наукова думка, 1988. С.172-180 (Соавт. Н.Л.ц,ербак, П. НДоркиев, Е.Е.Крестин).

33. Характеристики тектонической позиции железисто-кремнистых формаций. Карельский регион // Железисто-кремнистые формации докембрия Европейской части СССР. Тектоника.

- Киев, Наукова думка, 1988. С.128-148.

34. Железисто-шземнисгые формации восточной части Балтийского щита. Железисто-кремнистые формации Карельского региона // Еелезисто-кремкистые формации докембрия Европейской части СССР. Типы формаций. - Киев, Наукова думка, 1988. С.146-164 (Соавт. М.Б.Раевская).

35. Коматииты и высокомагнезиальные вулканиты раннего докембрия Балтийского щита. I., Наука, 1988. 192 с.( Соавт.

B.С.Куликов, М.Б.Раевская, В.В.Куликова и т.д.).

.36. Ноше данные по геологии железисто-кремнистых формаций Карелии и условия их формирования // Геология и генезис железорудных месторождений раннего докембрия. Апатиты, 1988.

C.30-38. (Соавт...М.Б.Раевская).

~ 37. Высокомагнезиальные вулканиты лопийских зеленокамен-ных поясов и карельских рифтогенных структур (сравнительный анализ) // Геология и метаморфизм архейских зеленокаменных

. . -.37 -

поясов. Петрозаводск, 1988. С.29-40 (Соавт.В.С.Кулдков, В.В. Куликова, ш.Б.Раевская а др.).

33. Металлогения и перспективы рудоносности зеленокамен-ных. поясов // Зеленокаменные пояса фундамента Восточно-Европейской. платформы. Л., Наука, 1988. С.74-81 (Соавт.Е.М.Крестин, С.И.Рыбаков, А.А.Сивосонов и др.).

39. Реконструкция центров ультрассновного вулканизма (район Костомукшского железорудного месторождения) // Геология и метаморфизм архейских зеленокаменных поясов. Петрозаводск, 1988. С.57-67 (Соавт.М.Б.Раевская).

40.Карело-Кольская металлогекическая провинция // Железисто-кремнистые формации докембрия Европейской части СССР. Ст^^кт^ры месторождений и рудных узлов, Киев, Наукова думка.

41. Условия образования яозднеархейских железистых кварцитов ^Карельский регион) // Геологический журнал, 6, 1990.

42. Геология и метаморфизм железисто-коемнистых формаций Кавелин. Л., Наука, 1991. 173 с. (Соавг. ГЛ.Б.Раевская), О.И. Володичев, Л.С.Голованова).

43. Железонакопление в авхее Западной Карелии // Типы и эпохи развития зеленокаменных поясов и их металлогения. Петрозаводск, 1391. С.25-26 (Соавт. М.Б.Раевская).