Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Минеральное питание и продуктивность смородины черной в условиях ЧЦР

ВАК РФ 06.01.07, Плодоводство, виноградарство

Автореферат диссертации по теме "Минеральное питание и продуктивность смородины черной в условиях ЧЦР"

На правах рукописи

ГОРБОВ Михаил Евгеньевич

МИНЕРАЛЬНОЕ ПИТАНИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ СМОРОДИНЫ ЧЕРНОЙ В УСЛОВИЯХ ЦЧР

Специальность 06.01.07 - плодоводство, виноградарство

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

1 2 о г

Мичуринск - 2009

003482742

Работа выполнена в Мичуринском государственном аграрном университете.

Научный руководитель:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор ТРУНОВ Юрий Викторович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор ЛЕБЕДЕВ Валентин Михайлович (Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия) кандидат сельскохозяйственных наук, доцент ХУБУЛОВ Гогита Дмитриевич (Мичуринский государственный педагогический институт)

Ведущая организация:

Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки

Защита диссертации состоится 1 декабря 2009 года в 11 часов на заседании диссертационного совета Д 220.041.01 при Мичуринском государственном аграрном университете, по адресу: 393760, Тамбовская обл., г. Мичуринск, ул. Интернациональная, 101.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Мичуринского государственного аграрного университета, а с рефератом - на официальном сайте МичГАУ - www.mgau.ru

Автореферат разослан ¿16 ■о^гягё/с-З, 2009 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук

Н.М. Соломатин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Минеральное питание является важным фактором регулирования роста и плодоношения смородины черной.

Вопросам минерального питания плодовых и ягодных растений много внимания уделено в работах А.Т. Болотова (1852), Д.А. Сабинина (1955), М.Н. Язвицкого (1956), Н.Д. Спиваковского (1962), Д.Н. Прянишникова (1963), А.К. Приймак (1969), С.С. Рубина (1974), В.М. Лебедева (1985), К.Н. Кондратьева (1989), А.К. Кондакова (1991), И.А. Трунова (1994), Ю.В. Трунова (2004) и др.

Однако многие аспекты применения удобрений в насаждениях смородины черной в Центрально-Черноземном Регионе России пока остаются мало исследованными.

Работа посвящена изучению одного из важнейших факторов продуктивности смородины черной - минеральному питанию и удобрению насаждений на основе определения сортовой специфики потребности растений в элементах минерального питания.

Цель и задачи исследований. Целью работы является повышение продуктивности и качества посадочного материала и ягод смородины чёрной за счет применения минеральных удобрений в условиях ЦЧР. В задачи исследований входило:

♦ Оценить биологическую продуктивность и выход саженцев смородины черной при внесении минеральных удобрений;

♦ Изучить урожайность, качество и биохимический состав ягод смородины черной изучаемых сортов при внесении минеральных удобрений;

♦ Дать оценку выноса и потребления минеральных элементов растениями смородины черной с учётом влияния минеральных удобрений и сортовой специфики;

♦ Дать экономическую оценку выращивания смородины черной при внесении минеральных удобрений.

Научная новизна и практическая значимость. Проведена комплексная оценка сортов смородины черной в насаждениях различного возраста по продуктивности и товарным качествам продукции на фоне разного уровня минерального питания. Установлена сортовая специфика потребности смородины черной в минеральных элементах и отзывчивости их на удобрение: низкая - по калию и фосфору, высокая - по азоту. Выявлены особенности локализации минеральных элементов в вегетативных органах растений смородины черной. Определены уровни концентрации, потребления и выноса элементов минерального питания растениями сортов смородины черной в молодом возрасте. Предложены математические модели ростовых реакций растений смородины черной на увеличение доз минеральных удобрений в виде нелинейных регрессий. Показана роль азотных удобрений в формировании биомассы и величины урожая смородины черной, фосфорных и калийных удобрений - в формировании качества ягод. Установлены сочетания и нормы внесения минеральных удобрений в питомнике и в плодоносящих насаждениях смородины черной.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Сортовая специфика реакции смородины черной на внесение минеральных удобрений в питомнике и плодоносящих насаждениях.

2. Математические модели ростовых реакций растений смородины черной на увеличение доз минеральных удобрений.

3. Роль азота в формировании биомассы и урожая смородины черной, фосфора и калия - в формировании качества ягод.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационной работы были доложены на региональных, всероссийских и международных научно-практических конференциях в г. Мичуринске (2003, 2005, 2006,2007,2009), в г. Воронеже (2004), в г. Ставрополе (2007).

Публикация результатов исследований. Основные положения диссертации опубликованы в 10 печатных работах, в том числе в изданиях, определенных перечнем ВАК, -1.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 215 страницах машинописного текста и состоит из введения, 6 глав, выводов, рекомендаций производству, 62 таблиц, 51 рисунка, 2 приложений. Список использованной литературы включает 190 наименований, в том числе 25 на иностранных языках.

Условия, объекты и методика исследований. Исследования проводились в течение 5 лет, с 2004 по 2008 гг., в учхозе-племзаводе «Комсомолец» Тамбовской области и КФХ «Вейделевский сад» Белгородской области на выщелоченных черноземах со средней обеспеченностью доступными элементами минерального питания.

Объектами исследований служили сорта смородины черной Окулов-ская, Вузовская, Июньская Кондрашовой, Зеленая дымка, Черный жемчуг, Багира и Созвездие.

Минеральные удобрения вносили весной, в борозды вдоль рядков, с заделкой на глубину до 10 см.

Содержание гумуса, азота, фосфора и калия в почве определяли ежегодно, до глубины 40 см; гумуса и азота - по Тюрину и Кононовой, фосфора и калия - по Чирикову.

Определение азота и фосфора в растительных образцах определяли колориметрическим методом, калия - на пламенном фотометре, аскорбиновой кислоты - йодометрическим методом, Сахаров - по Бертрану.

Морфологическое строение активной части корневой системы определяли методом «пряди корней» по И.А. Муромцеву (1969), В.М. Лебедеву (1985).

Площадь листьев определяли весовым методом.

Экспериментальный материал обработан методами дисперсионного и регрессионного анализов по Б.А. Доспехову (1985) и в компьютерной программе Excel.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Введение. Смородина черная является одной из наиболее ценных ягодных культур. Потенциал продуктивности смородины определяется в 60 т/га, над проблемой реализации которого трудятся многие ученые мира. Используя новейшие сорта и технологии возделывания, разработанные в научных учреждениях, предоставляется возможность получить биологический урожай до 10-12 т/га или, 8-10 кг с куста.

Немаловажную роль в раскрытии биологического потенциала смородины черной играет качество посадочного материала, подбор сортов для конкретной зоны возделывания, рациональная система минерального питания и удобрения, основанная на детальном изучении выноса минеральных элементов из почвы различными сортами и гибридами разного возраста. В этом отношении смородина черная в условиях ЦЧР является малоизученной культурой.

Смородина черная как культура. Отражено хозяйственное значение и биологические особенности, а также роль почвенных факторов и минерального питания в формировании продуктивности смородины черной.

Влияние азотного питания на рост и продуктивность однолетних растений смородины черной. Для проведения опытов использовали сосуды-лизиметры с почвенной смесью (чернозем + супесчаная земля + перегной): содержание гумуса - 4,0-4,3%, гидролитическая кислотность -

I,13-1,14 мг экв., рН - 6,2-6,3. Запасы доступных питательных веществ характеризуются следующими величинами: азота - 14,8-15,9 мг, фосфора -

II,8-12,8 мг, и калия - 22,7-24,8 мг на 100 г почвы.

Вегетативные органы смородины накапливали азот примерно на уровне яблони (листья - 2,2-3,0%, стебли - 0,5-1,0%, корни - 0,9-1,4%), фосфора в 1,5-2 раза меньше чем яблоня (листья - 0,4-0,7%, стебли - 0,30,5%, корни - 0,4-1,0%), калия примерно на уровне яблони (листья - 1,3-' 2,0%, корни - 0,2-0,5%), а в стеблях в 1,5-2 раза больше, чем у яблони (0,2-0,5%), что свидетельствует о нетребовательности этой культуры, прежде всего, к уровню калийного, а также фосфорного питания (табл. 1).

Таблица 1 - Концентрация минеральных элементов в различных органах растений смородины черной (в среднем за 3 года), %

Сорта Листья Стебель Корни

азот фосфор калий азот фосфор калий азот фосфор калий

Июньская Кондрашовой 2,90±0,15 0,70±0,04 1,60±0,08 0,80±0,04 0,30±0,02 0,30+0,02 1,10±0,06 0,50±0,03 0,30±0,02

Вузовская 2,50±0,13 0,60±0,03 1,30+0,07 0,70±0,04 0,40±0,02 0,40±0,02 1,00±0,05 0,50±0,03 0,30±0,02

Окуловская 2,20+0,11 0,40±0,02 1,20±0,06 0,50±0,03 0,ЗОЮ,02 0,30±0,02 0,90±0,05 0,40+0,02 0,20+0,01

Черный жемчуг 2,90±0,15 0,60±0,03 1,70±0,09 0,80±0,04 0,30+0,02 0,ЗОЮ,02 1,10±0,06 0,80±0,04 0,30±0,02

Зеленая дымка 2,50±0,13 0,50±0,03 1,40±0,07 0,70±0,04 0,50±0,03 0,50±0,03 1,10±0,06 0,70+0,04 0,ЗОЮ,02

Созвездие 2,ЗОЮ,11 0,50±0,03 1,30±0,07 0,50±0,03 0,40±0,02 0,30±0,02 1,00±0,05 0,40+0,02 0,30±0,02

Багира 2,80±0,14 0,70±0,04 1,80+0,09 0,90+0,05 0,50±0,03 0,40±0,02 1,30±0,06 0,80+0,04 0,40±0,02

Локализация азота в вегетативных органах смородины черной аналогична другим культурам: наибольшее содержание его в листьях и корнях (в 2-3 раза больше, чем в стеблях); содержание фосфора наиболее высокое в корнях (в 2,5-3 раза выше, чем в листьях и стеблях); содержание калия высокое во всех органах.

Наиболее высокое содержание азота во всех вегетативных органах наблюдалось у сортов Июньская Кондрашовой, Черный жемчуг и Багира, наиболее низкое - у сортов Созвездие и Окуловская. В отношении фосфорного и калийного питания четкой сортовой специфики накопления этих элементов в вегетативных органах смородины черной не обнаружено.

При внесении азотных удобрений реакция сортов смородины черной была примерно одинаковой.

В процессе роста и формирования корневая система растений смородины черной характеризовалась следующими морфологическими параметрами: коэффициент активности корневой системы в среднем по сортам -26-32%, ветвление корней - 143-186 шт./м, диаметр активного корня - 266304 мкм, удельная активная поверхность корневой системы - 2,763,13 см2/м, продуктивность корневой системы - 27,4-31,6 г/м2 сутки.

Внесение аммиачной селитры в почву способствовало увеличению морфологических параметров и продуктивности корневой системы растений смородины черной на 13,4-54,3% с максимумом при норме азотных удобрений 90 кг/га, по всем изучаемым сортам. Дальнейшее увеличение нормы внесения азотных удобрений оказалось менее эффективным.

Потребление элементов минерального питания на неудобренном участке плантации смородины черной составляло: азота - 10,2-21,4 мг/г, фосфора — 1,7-2,4 мг/г, калия - 7,6-12,4 мг/г.

Наибольшей величиной потребления азота (21,0-21,4 мг/г) и фосфора (2,3-2,4 мг/г) характеризовались сорта Вузовская, Окуловская, Багира и Черный жемчуг. Наибольшее количество калия (12,3-12,4 мг/г) потребляли сорта Окуловская и Черный жемчуг.

Повышение уровня азотного питания нелинейно увеличивало потребность в азоте, фосфоре и калии растений смородины черной изучаемых нами сортов. Максимальное потребление элементов минерального питания растениями наблюдалось при внесении в почву 90 кг/га д. в. аммиачной селитры. Наблюдается тенденция к уменьшению потребления растениями элементов минерального питания при увеличении нормы азотных удобрений.

Сортовой специфики в отношении потребления элементов минерального питания растениями смородины черной при внесении азотных удобрений не установлено.

Молодые растения смородины черной формировали площадь листьев от 245 до 371 см2/куст. Наибольшую площадь листьев имели растения сортов Окуловская, Вузовская и Багира (301-371 см2/куст).

Внесение аммиачной селитры увеличивало площадь листьев у растений смородины черной, причем наибольший эффект по всем изучаемым сортам отмечен при внесении в почву 90 кг/га азота. Увеличение нормы внесения аммиачной селитры не оказало существенного влияния на формирование площади листьев.

Сортовой специфики реакции растений смородины черной на внесение азотных удобрений в отношении формирования листовой поверхности не установлено.

Величина чистой продуктивности фотосинтеза растений смородины черной на неудобренных участках составляла 1,40-2,46 г/м2хдень, при относительном увеличении первоначальной массы растений в 1,43-2,46 раз.

Установлено, что азотное питание растений смородины черной является фактором, ограничивающим продуктивность растений: повышение уровня азотного питания увеличивало чистую продуктивность фотосинтеза и накопление биомассы нелинейно, с предельными значениями у этих показателей при норме 90 кг/га азота, по всем изучаемым сортам (рис. 1, 2). Дальнейшее увеличение нормы внесения азотных удобрений не оказало

существенного влияния на повышение продуктивности растений, в ряде случаев наблюдалось снижение величины ЧПФ и биологической продуктивности до уровня контроля.

4,5 4 3,5 3

I

2,5 2

1,5 I

у = О.ОООЗх5 - 0,0205х3 + 0,4089х + 1,2467

^^^^^ Я2 = 0,8905

| \

1 !

О 30 60 90 120 150 180 210 240 270 нормы азотных удобрений, кг/га д. в.

Рисунок 1 - Влияние аммиачной селитры на чистую продуктивность фотосинтеза однолетних растений смородины черной (в среднем по четырем сортам, в среднем за 2006-2008 гг.).

3,5

х 2,5

5 1,5

у = О.ОООЗх3 - 0,01 ббх1 + 0,2676х + 1,3219

Я2 = 0,8502

0 30 60 90 120 150 180 210 240 270 нормы азотных удобрений, кг/га д. в.

Рисунок 2 - Влияние аммиачной селитры на биологическую продуктивность однолетних растений смородины черной (в среднем по четырем сортам, в среднем за 2006-2008 гг.).

Наибольшей величиной чистой продуктивности фотосинтеза и биологической продуктивности отличались растения смородины сортов Оку-ловская и Багира.

Сортовой специфики реакции растений смородины черной на внесение азотных удобрений в отношении величины ЧПФ и биологической продуктивности не установлено.

Влияние аммиачной селитры на рост и продуктивность растений смородины черной в питомнике. Закладка питомника смородины черной осуществлялась на слабовыщелоченной черноземной почве с содержанием азота - 8,3 мг%, фосфора - 6,6 мг% и калия - 13,2 мг%.

Суммарный вынос азота растениями смородины черной за 3 года эксплуатации питомника составил 122,8-161,2 кг/га, фосфора - 29,2-33,3 кг/га, калия - 103,3-140,6 кг/га.

Изучаемые сорта различались между собой по показателям выноса элементов питания из почвы. Наибольшими значениями выноса характеризовались растения сортов Багира и Черный жемчуг, меньшее количество элементов выносили растения сорта Созвездие, а сорт Зеленая дымка занимал промежуточное положение по этим показателям.

Вынос элементов минерального питания из почвы растениями смородины черной зависел, в первую очередь, от накопления биомассы растениями, а также от величины потребления элементов на единицу биомассы. Прослеживается тенденция к увеличению выноса элементов питания из почвы при внесении аммиачной селитры в нормах от 30 до 90 кг/га д. в. (рис. 3-5). При увеличении внесения азотных удобрений с 90 до 270 кг/га д. в. у всех изучаемых сортов смородины черной вынос элементов минерального питания снижался, что связано со снижением продуктивности растений.

Сортовой специфики реакции растений смородины черной на внесение азотных удобрений в отношении выноса элементов минерального питания из почвы не установлено.

нормы «ютньа удобрений, кг/га д. в.

Рисунок 3 - Влияние аммиачной селитры на вынос азота.

>о 29

О 30 60 90 120 150 [ 80 210 240 270 нориы азотных удобрений, кг/га д. в.

Рисунок 4 - Влияние аммиачной селитры на вынос фосфора.

120--

1 18 I . , , , ........ , , ,-,— , , ,■ , , , , ■ , , , , i-, , i

0 30 60 90 120 150 180 210 240 270 нормы амтиыхудобрений, кг/га д. в.

Рисунок 5 - Влияние аммиачной селитры на вынос калия.

Внесение аммиачной селитры в питомнике смородины черной оказывало положительное влияние на рост растений (табл. 2), увеличивая общий выход саженцев на 4-10% за счет накопления растениями биомассы. Наибольший выход стандартных саженцев отмечен у сортов Черный жемчуг, Зеленая дымка и Созвездие при минимальном расходе удобрений - в норме 60 кг/га д. в. (55,2-56,6 тыс. шт./га), а у сорта Багира - при внесении 90 кг/га д. в. (61,3 тыс. шт./га). Дальнейшее увеличение нормы внесения азотных удобрений не приводило к существенному увеличению выхода стандартных саженцев смородины черной.

Таблица 2 - Выход стандартных саженцев при внесении аммиачной селитры в питомнике смородины черной (при схеме посадки 90x15 см) в условиях Белгородской области (2008 г.)_

Варианты Со рта

Черный жемчуг Зеленая дымка Созвездие Багира

% тыс. шт./га % тыс. шт./га % тыс. шт./га % тыс. шт./га

Контроль 70 46,7 68 45,3 70 46,7 72 48,0

n30 75 50,0 72 48,0 73 48,7 75 50,0

n60 85 56,6 85 56,6 83 55,2 83 55,2

n90 90 59,9 88 58,6 87 57,9 92 61,3

Ni so 85 56,7 83 55,4 84 56,0 85 56,7

n270 80 53,3 73 48,6 73 48,6 78 51,9

HCPos - 4,6 - 4,2 - 4,7 - 5,0

Влияние минеральных удобрений на продуктивность и качество ягод смородины черной. Опыты проводили на выщелоченных черноземах тяжелосуглинистого гранулометрического состава в условиях Тамбовской области. Содержание гумуса среднее - 5,6-6,2 %. Запасы доступных питательных веществ верхних слоев почвы характеризуются следующими величинами: азота - 6,0 мг, фосфора - 5,2-5,6 мг, и калия - 12,8-13,6 мг на 100 г почвы.

В плодоносящей плантации смородины черной 3-5 летнего возраста на неудобренных участках на кустах формировалась площадь листьев 1,942,46 м2/куст. Наибольшей облиственностью характеризовались растения сорта Багира.

Увеличение площади листьев во всех вариантах опыта по сравнению с контролем при внесении минеральных удобрений наблюдалось как за счет увеличения количества листьев на растении, так и за счет формирования большей площади листовой пластинки. Варианты с внесением удобрений в нормах N90, N90^0 и КадРсюКдо были наиболее эффективными по сравнению с контролем и другими вариантами опыта - площадь листовой поверхности у сорта Черный жемчуг увеличилась на 51,2-52,8% по сравнению с контролем; у сорта Зеленая дымка - на 47,7-57,6%; у сорта Созвездие - на 44,3-45,9%; у сорта Багира - на 47,1-47,8%. Реакция сортов смородины черной на внесение различных доз и сочетаний минеральных удобрений была аналогичной. Такая реакция растений на применение различных сочетаний минеральных удобрений обусловлена действием, прежде всего, азота, входящего в состав вышеперечисленных сочетаний удобрений.

Урожайность смородины черной в насаждениях 3-5 летнего возраста без внесения удобрений была 27,0-31,1 ц/га, а при внесении минеральных удобрений увеличивалась до 29,5-33,7 ц/га. Наиболее высокой урожайность была у сорта Черный жемчуг (табл. 3).

Увеличение урожайности во всех вариантах опыта наблюдалось как за счет увеличения количества ягод на растении, так и за счет формирования ягод больших размеров. Внесение удобрений в дозах N90 и К90Р9оК.9о было одинаково эффективным по сравнению с контролем и другими вариантами опыта - урожайность у сорта Черный жемчуг увеличивалась на 11,7-14,3% по сравнению с контролем; у сорта Зеленая дымка - на 11,315,5%; у сорта Созвездие - на 13-16,9%; у сорта Багира - на 12,4-16,0%.

В вариантах без внесения удобрений на растениях формировались ягоды массой от 1,02 до 1,19 г, а при внесении минеральных удобрений их

масса увеличивалась до 1,28 г. Наиболее крупными ягодами характеризовался сорт Черный жемчуг.

Ягоды растений смородины черной в вариантах без внесения удобрений содержали аскорбиновой кислоты от 113,7 до 135,3 мг%, а при внесении минеральных удобрений её содержание увеличивалось до 178,6 мг%. Наибольшим содержанием аскорбиновой кислоты характеризовался сорт Зеленая дымка.

Таблица 3 - Влияние минеральных удобрений на урожайность смородины черной (в среднем по 4 сортам), ц/га

Варианты 2006 г. 2007 г. 2008 г. Среднее за 3 года

Контроль 23,3 25,2 35,9 28,1

N90 26,3 29,7 41,1 32,4

N180 24,9 27,4 38,5 30,3

N270 24,2 27,3 37,6 29,7

N90^0 25,2 29,2 39,7 31,4

^оР90 25,2 27,7 38,3 30,4

N18(^180 24,7 27,4 37,4 29,8

N1801*180 24,3 27,0 37,4 29,6

М9оР9оКдо 27,0 30,7 43,5 33,7

^воРдаКш 24,3 27,3 37,0 29,5

НСР05 1,1 1,5 1,3 1,4

Увеличение содержания аскорбиновой кислоты в ягодах (табл. 4) отмечено во всех вариантах опыта по сравнению с контролем. Внесение удобрений в дозах N90, ^К90 и КдоРэоКдо было одинаково эффективным по сравнению с контролем и другими вариантами опыта - содержание аскорбиновой кислоты в этих вариантах у сорта Черный жемчуг увеличилось на 11,0-15,5% по сравнению с контролем; у сорта Зеленая дымка - на 5,210,5%; у сорта Созвездие - на 11,7-12,6%; у сорта Багира - на 10,1-13,4%.

Содержание Сахаров в ягодах смородины черной в вариантах без внесения удобрений находилось в пределах 8,8-10,2% от сухого вещества.

При внесении минеральных удобрений содержание Сахаров в ягодах увеличивалось до 12,2% от сухого вещества.

Таблица 4 - Влияние минеральных удобрений на биохимические показатели ягод, в среднем по 4 сортам (2006-2008 гг.)_

Варианты Содержание аскорбиновой кислоты, мг% Содержание Сахаров, % от сух в-ва Общая кислотность, % Сахарокислотный индекс

Контроль 132,8+6,6 9,5±0,5 3,1+0,2 3,1 ±0,2

N90 146,4±7,3 9,8+0,5 2,9±0,1 3,4±0,2

N180 144,6±7,2 10,0±0,5 3,0±0,2 3,3 ±0,2

N270 136,5±6,8 10,0±0,5 2,8±0,1 3,5±0,2

N90X90 147,4±7,4 10,1±0,5 2,8±0,1 3,6±0,2

^оР90 145,3±7,3 10,1 ±0,5 2,7±0,1 3,8±0,2

N,80^180 143,5±7,2 10,1 ±0,5 2,7±0,1 3,6+0,2

N[80^180 142,2±7,1 9,9±0,5 2,8±0,1 3,6±0,2

^0Р9оК90 152,7±7,6 10,7±0,5 2,5 ±0,1 4,3±0,2

^80Р180К]80 139,7±7,0 10,5±0,5 2,6±0,1 4,1±0,2

Не обнаружено заметности влияния минеральных удобрений на содержание Сахаров в ягодах смородины черной. Существенное увеличение содержания Сахаров в ягодах наблюдалось лишь при внесении удобрений в норме Ы^Р^Кэд у всех изучаемых нами сортов.

Общая кислотность ягод смородины черной в вариантах без внесения удобрений находилась в пределах 3,0-3,3%. Различия между изучаемыми сортами смородины черной по кислотности ягод несущественны.

Выявлено некоторое снижение общей кислотности ягод смородины черной (в среднем до 2,5-2,8%) при внесении в почву минеральных удобрений. Наиболее существенным снижение кислотности у всех изучаемых нами сортов по сравнению с контролем было при внесении в почву комплекса азотных, фосфорных и калийных удобрений в норме по 90 кг/га д. в.

Значения сахарокислотного индекса ягод смородины черной в вариантах без внесения минеральных удобрений находились в пределах 2,8-3,4. Наибольшими значениями сахарокислотного индекса характеризовались растения сортов Зеленая дымка и Созвездие.

Установлено увеличение сахарокислотного индекса ягод смородину черной (в среднем до 3,6-4,3) под влиянием минеральных удобрений у всех изучаемых сортов. Наиболее существенным увеличение сахарокислотного индекса по сравнению с контрольным вариантом было при внесении в почву комплекса азотных, фосфорных и калийных удобрений в норме по 90 кг/га.

Экономическая эффективность применения минеральных удобрений в насаждениях смородины черной. Применение минеральных удобрений при выращивании саженцев смородины черной экономически выгодно (табл. 5).

Таблица 5 - Экономическая эффективность производства саженцев смородины черной при внесении аммиачной селитры, 2008 г. (схема посадки 90x15 см)

—-^Дозы удобрений Показатели — Контроль N60 N90 N180

Выход стандартных саженцев, тыс. шт./га 46,7 56,6 59,9 56,7

Средняя цена реализации, руб./шт. 35 35 35 35

Затраты всего, руб./га 467,0 471,2 472,8 469,4

в т. ч на внесение удобрений 0 1,26 1,89 3,78

Себестоимость саженцев, руб./шт. 10 8,3 7,9 8,3

Стоимость посадочного материала, руб./га 1634,5 1981,0 2096,5 1984,5

Чистый доход, тыс. руб./га 1167,5 1508,5 1621,8 1511,3

Уровень рентабельности, % 250,0 319,3 341,7 319,4

Уровень рентабельности повышался с 250,0% в контроле до 319,3% при применении аммиачной селитры в норме 60 кг/га д. в. (на 69,3%) и до 341,7% при применении аммиачной селитры в норме 90 кг/га д. в. (на 91,7%). Применение аммиачной селитры в норме 180 кг/га д. в. менее эффективно, как и в норме 60 кг/га д. в.

Применение минеральных удобрений в нормах N90 и N90P90K.90 на плодоносящей плантации смородины черной 3-5 летнего возраста является экономически выгодным (табл. 6), Уровень рентабельности повышался с 66,5% в контроле до 79,7% при применении аммиачной селитры в норме 90 кг/га д. в. (на 13,2%) и до 90,4% при применении комплекса азотных, фосфорных и калийных удобрений в нормах по 90 кг/га д. в. (на 23,9%).

Таблица 6 - Экономическая эффективность применения минеральных удобрений в плодоносящих насаждениях смородины черной, в среднем за 3 года (схема посадки 3x1 м)_

удобрений Показатели Контроль N90 Niso N90P90K90 N180P180K180

Урожайность ц/га 28,1 32,4 30,3 33,7 29,5

Средняя цена реализации, руб./ц 2500 2500 2500 2500 2500

Затраты всего, руб./га 42,8 43,2 43,0 43,4 42,9

в т. ч. на внесение удобрений 0 1,9 3,8 3,8 7,6

Себестоимость урожая, руб./ц 1,5 1,4 1,5 1,3 1,7

Стоимость продукции, руб./га 71,3 81,1 75,1 84,3 73,8

Чистый доход, тыс. руб./га 28,5 36,0 28,2 40,0 23,3

Уровень рентабельности, % 66,5 79,7 60,2 90,4 46,1

Применение более высоких норм минеральных удобрений менее эффективно, чем в контроле, за счет более высоких затрат на применение удобрений.

ВЫВОДЫ

1. Азотное питание растений смородины черной является фактором, ограничивающим продуктивность растений: повышение уровня азотного питания увеличивало чистую продуктивность фотосинтеза и накопление биомассы нелинейно, с наличием у этих показателей предельных значений. Наибольший положительный эффект наблюдался в варианте с внесением в почву 90 кг/га азота по всем изучаемым сортам.

2. Определена локализация азота в вегетативных органах смородины черной: наибольшее содержание его в листьях и корнях (в 2-3 раза больше, чем в стеблях); содержание фосфора наиболее высокое в корнях (в 2,53 раза выше, чем в листьях и стеблях); содержание калия высокое во всех органах.

3. Вегетативные органы смородины черной накапливают азот примерно на уровне яблони; фосфора (в листьях и стеблях) в 1,5-2 раза меньше, калия (в листьях и корнях) примерно на уровне яблони, а в стеблях в 1,5-2 раза больше, чем у яблони, что свидетельствует о нетребовательности этой культуры, прежде всего, к уровню фосфорного питания и высокой потребности в азотном и калийном питании.

4. Установлена сортовая специфика азотного питания смородины черной: наиболее высокое содержание азота во всех вегетативных органах наблюдается у сортов Июньская Кондрашовой, Черный жемчуг и Багира, наиболее низкое - у сортов Созвездие и Окуловская. В отношении фосфорного и калийного питания четкой сортовой специфики накопления этих элементов в вегетативных органах смородины черной не обнаружено.

5. Внесение в почву 90-120 кг/га д. в. аммиачной селитры приводило к увеличению продуктивности корневой системы молодых растений смородины черной на 12,7% за счет увеличения количества ответвлений корней на 54,0% и диаметра активного корня на 12,1%, что приводило к увеличению удельной активной поверхности корневой системы на 16,8% по сравнению с контролем.

6. Поглощение азота, фосфора и калия зависит от содержания этих элементов в почве. Повышение уровня азотного питания растений путем внесения в почву аммиачной селитры в норме 90 кг/га д. в. увеличивало поглощение азота на 9,8%, фосфора - на 26,1%, калия - на 11,6% по сравнению с контролем.

Повышение уровня азотного питания при внесении в почву 90 кг/га д. в. аммиачной селитры увеличивало потребности растений смородины черной при создании единицы органического вещества: в азоте - на 5,1%, в фосфоре - на 18,2%, в калии - на 8,9%.

7. Вынос элементов минерального питания из почвы растениями смородины черной зависел, в первую очередь, от накопления биомассы растениями, а также от величины потребления элементов на единицу биомассы. Прослеживается тенденция к увеличению выноса элементов питания из почвы при внесении аммиачной селитры в нормах от 30 до 90 кг/га д. в. При увеличении внесения азотных удобрений с 90 до 270 кг/га д. в. у всех изучаемых сортов смородины черной вынос элементов минерального питания снижался, что связано со снижением продуктивности растений.

8. Формирование листьев у молодых растений смородины черной происходило более эффективно при внесении аммиачной селитры в норме 90 кг/га д. в.: площадь листовой поверхности растений и чистая продуктивность фотосинтеза увеличиваются в 2,2 раза, что приводит к увеличению биологической продуктивности на 73,1% по сравнению с контролем. Растения сортов Багира и Окуловская имели более высокую ЧПФ и биологическую продуктивность по сравнению с другими изучаемыми сортами.

9. Внесение аммиачной селитры в питомнике смородины черной оказывало положительное влияние на рост растений, увеличивая общий выход саженцев на 4-10% за счет накопления растениями большей биомассы. Наибольший выход стандартных саженцев отмечен у сортов Черный жемчуг, Зеленая дымка и Созвездие при минимальном расходе удобрений в норме 60 кг/га д. в. (на 18,2-24,9%), а у более продуктивного сорта Багира - при внесении 90 кг/га д. в. (на 27,2% по сравнению с контролем).

10. Применение минеральных удобрений в различных сочетаниях элементов на плодоносящих плантациях смородины черной 3-5 летнего возраста приводило к увеличению урожайности, как за счет количества, так и размера ягод. Наиболее эффективными нормами являлись N90 и К90Р90К% - увеличение урожайности в среднем по сортам на 15,7% по сравнению с контролем.

11. При внесении в почву минеральных удобрений в норме ^РвоК?*) наблюдалось существенное изменение биохимического состава ягод смородины черной: увеличение содержания аскорбиновой кислоты на 15,0%, увеличение содержания Сахаров - на 12,6%, снижение общей кислотности ягод - на 19,4% по сравнению с контролем.

12. Применение аммиачной селитры в норме N90 в питомнике смородины черной повышало уровень рентабельности производства посадочного материала на 69,3-91,7% по сравнению с контролем. Применение минеральных удобрений в нормах n90 и ^'эдРдоКэд на плодоносящей плантации смородины черной повышало уровень рентабельности производства ягод на 13,2-23,9% по сравнению с контролем.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В условиях ЦЧР на черноземных почвах среднего и тяжелосуглинистого гранулометрического состава для увеличения вегетативной продуктивности и выхода стандартных саженцев на 18-27% в питомнике смородины черной со схемой посадки 90x15 см рекомендуется ежегодное внесение аммиачной селитры весной, в борозды вдоль рядков, на глубину до 10 см: для сортов со средней вегетативной продуктивностью (Черный жемчуг, Зеленая дымка, Созвездие, Июньская Кондрашовой, Вузовская) — в норме 60 кг/га д. в., для сортов с высокой вегетативной продуктивностью (Багира, Окуловская) - в норме 90 кг/га д. в.

2. Для увеличения урожайности ягод смородины черной на 18-20% и повышения содержания аскорбиновой кислоты на 15,0% в насаждениях смородины черной со схемой посадки 3x1 м рекомендуется внесение комплекса ЫРК в нормах: аммиачная селитра - 90 кг/га д. в., суперфосфат двойной - 90 кг/га д. в., калий сернокислый - 90 кг/га д. в. весной в борозды вдоль рядков на глубину до 10 см.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Горбов, М.Е. Методика расчета удобрений плодовых культур балансовым методом / Ю.В. Трунов, Т.Н. Гришутина, А.Ю. Филиппов и др. // Повышение эффективности садоводства в современных условиях: Матер. Всеросс. науч.-практ. конф. 22-24 декабря 2003 г. - Мичуринск: Изд-во МичГАУ, 2003,- Том 1. - С.237-243.

2. Горбов, М.Е. Сравнительная оценка силы роста и степени плодоношения некоторых сортов смородины черной / Ю.В. Трунов, М.Е. Горбов, Е.В. Щекочихона, К.В. Кондрашова // Перспективы развития садоводства ЦЧР, опыт развития отрасли других стран и регионов: Матер, международной науч.-практ. конф. молодых ученых. 13-15 октября 2004 г. -Воронеж: ВГАУ, 2004. - С. 69-71.

3. Горбов, М.Е. Биологическая продуктивность саженцев смородины черной / Ю.В. Трунов, К.В. Кондрашова, М.Е. Горбов // Матер. 57-й Всеросс. науч.-практ. конф. 23-24 марта 2005 г. - Мичуринск: Изд-во МичГАУ, 2005.-С. 36-38.

4. Горбов, М.Е. Биологическая продуктивность смородины черной / Ю.В. Трунов, М.Е. Горбов // Матер. 58-й Всеросс. науч.-практ. конф. 29-30 марта2006 г. - Мичуринск: Изд-во МичГАУ, 2006. - С. 27-29.

5. Горбов, М.Е. Минеральное удобрение и урожай жимолости синей в условиях Тамбовской области / Ю.В. Трунов, М.Е. A.B. Кондратьев, М.Е. Горбов, Н.В. Стукалов // Состояние и перспективы развития агропромышленного комплекса Южного Федерального округа: Матер. 71-й регион, науч.-практ. конф. - Ставрополь: Ставропольское книжное изд-во, 2007.-С. 102-105.

6. Технология закладки и возделывания интенсивных яблоневых садов на слаборослых клоновых подвоях в средней зоне садоводства РФ (рекомендации) / Под ред. Ю.В. Трунова. - Мичуринск: Изд. МичГАУ, 2007. -127 с. (в соавторстве).

7. Горбов, М.Е. Применение минеральных удобрений в насаждениях смородины черной / Ю.В. Трунов, М.Е. Горбов, Н.В. Стукалов, A.B. Кондратьев // Современное состояние культур смородины и крыжовника: Сб. науч. тр. - Мичуринск, 2007. - С. 320-321.

8. Горбов, М.Е Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество ягод смородины черной / М.Е. Горбов, А.И. Леденёва II Перспективы селекции яблони и других культур для промышленных насаждений: Матер. Всеросс. науч.-практ. конф. 21-23 ноября 2007 г. - Мичуринск: Изд-во МичГАУ, 2007. - С. 264-266.

9. Горбов, М.Е. Применение аммиачной селитры в питомнике смородины черной / М.Е. Горбов, Ю.В. Трунов // Достижения науки и техники АПК, 2009. - №8. - С. 22-23.

10. Горбов, М.Е. Урожайность и качество ягод смородины черной при внесении минеральных удобрений / Ю.В. Трунов, A.M. Тарасов, М.Е. Горбов // Достижения науки и инновации в садоводстве: Матер, международной науч.-практ. конф. 14-16 октября 2009 г. - Мичуринск: Изд-во МичГАУ, 2009. - С. 211-216.

Отпечатано в издательско-полиграфическом центре

ФГОУ ВПО МичГАУ Подписано в печать 23.10.09 г. Формат 60x84 '/16, Бумага офсетная № 1. Усл.печ.л. 1,3 Тираж 120 экз. Ризограф Заказ № 14460

Издагельско-полиграфический центр Мичуринского государственного аграрного университета 393760, Тамбовская обл., г. Мичуринск, ул. Интернациональная, 101, тел.+7 (47545) 5-55-12 E-mail: wdem@meau.ru

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Горбов, Михаил Евгеньевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. СМОРОДИНА ЧЁРНАЯ КАК КУЛЬТУРА обзор литературы)

1.1. Хозяйственное значение и биологические особенности смородины чёрной

1.2. Роль почвенных факторов в формировании продуктивности смородины чёрной

1.3. Минеральное питание как фактор повышения продуктивности смородины чёрной

Глава 2. ЦЕЛЬ, УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Цель и задачи исследований

2.2. Условия проведения исследований

2.3. Объекты исследования

2.4. Методика исследований 31 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Глава 3. ВЛИЯНИЕ АЗОТНОГО ПИТАНИЯ НА РОСТ И ПРОДУКТИВНОСТЬ МОЛОДЫХ РАСТЕНИЙ СМОРОДИНЫ ЧЁРНОЙ

3.1. Характеристика почвенных условий выращивания молодых растений смородины чёрной

3.2. Концентрация элементов минерального питания в органах растений смородины чёрной

3.3. Влияние аммиачной селитры на корневую систему смородины

3.4. Поглощение и потребление минеральных элементов растениями при внесении аммиачной селитры

3.5. Влияние аммиачной селитры на фотосинтез и продуктивность смородины

Глава 4. ВЛИЯНИЕ АММИАЧНОЙ СЕЛИТРЫ НА РОСТ И ПРОДУКТИВНОСТЬ РАСТЕНИЙ СМОРОДИНЫ ЧЁРНОЙ В ПИТОМНИКЕ

4.1. Изменение химического состава черноземной почвы при внесении аммиачной селитры

4.2. Влияние аммиачной селитры на вынос и потребление минеральных элементов растениями смородины черной

4.3. Влияние аммиачной селитры на выход саженцев в питомнике смородины черной

Глава 5. ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА

ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЯГОД РАСТЕНИЙ

СМОРОДИНЫ ЧЁРНОЙ

5.1. Влияние удобрений на формирование площади листьев

5.2. Влияние удобрений на количество ягод и урожайность

5.3. Влияние удобрений на биохимический состав ягод смородины чёрной

Глава 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ В НАСАЖДЕНИЯХ СМОРОДИНЫ

ЧЁРНОЙ

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Минеральное питание и продуктивность смородины черной в условиях ЧЦР"

Смородина черная является одной из наиболее ценных ягодных культур. В России ею занято более половины площадей ягодников. В Тамбовской области в конце 20 века ягодные культуры произрастали более чем на 1500 га. Средняя их урожайность составляла 37,6 ц/га (Ерин, 1990). В настоящее время важную роль в снабжении населения страны свежими ягодами играют фермерские и приусадебные хозяйства. Так, валовой сбор ягодных культур в Тамбовской области в 2002 г. составлял 5,6 тыс. т, а в 2003 г. - 3,2 тыс. т, в тоже время населением реализовано соответственно 5,2 и 2,6 тыс. т, а урожайность была равна 82,6 и 42,3 ц/га, при 13,8 и 18 ц/га в хозяйствах области (Сельское хозяйство Тамбовской области, 2004). Мировое производство ягод смородины черной составляло 400 тыс. т («Агробиологические основы., 2004).

Благодаря высокой питательной ценности ее ягод, она стала промышленной культурой. Однако на душу населения России смородины производится в 2-4 раза меньше, чем в Англии, Франции, Польше и других странах. На каждого жителя России выращивается до 400 г ягод смородины, в Англии - 2 кг, в Польше - 4,2 кг (Якименко, 1998).

Потенциал продуктивности смородины определяется в 60 т/га. Над проблемой раскрытия этого потенциала трудятся многие ученые СНГ и дальнего зарубежья. Используя новейшие сорта и технологии возделывания, разработанные в научных учреждениях, предоставляется возможность получить биологический урожай до 10-12 т/га или 8-10 кг с куста.

Повышение урожайности и получение экологически чистой продукции может быть осуществлено только при рациональном использовании, строгом соблюдении доз, сроков и способов внесения средств химизации (Трунов, 2004).

В условиях резкого уменьшения внесения минеральных удобрений-почву усиливаются потери гумусовых веществ, снижается уровень реализации биологического потенциала растений (Кашин, 2000).

Помимо значимого повышения урожайности стоит вопрос сохранения плодородия почв, так как многолетние насаждения сильно обедняют почву. Обязательным условием создания и управления стабильными, высокопродуктивными агроэкосистемами, способными давать продукцию в любой год, является высокий уровень качественного состояния основного средства производства - земли (Кашин, 1995).

Кроме того, залогом будущих урожаев является качество посадочного материала, подбор сортов для конкретной зоны возделывания, минеральное питание различных сортообразцов.

Не маловажную роль в раскрытии биологического потенциала смородины черной играет и рациональная система минерального питания и удобрения, основанная на детальном изучении выноса минеральных элементов из почвы различными сортами и гибридами разного возраста. В этом отношении смородина черная в условиях ЦЧР является малоизученной культурой.

Автор выражает бла1 од арность кафедре плодоводства МичГАУ в лице заведующего Тарасова A.M., лаборатории биохимии МичГАУ, кандидату с';-х. наук, профессору Кондрашовой К.В. за практическую помощь при выполнении работ, ценные советы и разрешение на использование иллюстративных материалов в диссертации.

Заключение Диссертация по теме "Плодоводство, виноградарство", Горбов, Михаил Евгеньевич

192 ВЫВОДЫ

1. Азотное питание растений смородины черной является фактором, ограничивающим продуктивность растений: повышение уровня азотного питания увеличивало чистую продуктивность фотосинтеза и накопление биомассы нелинейно, с наличием у этих показателей предельных значений. Наибольший положительный эффект наблюдался в варианте с внесением в почву 90 кг/га азота по всем изучаемым сортам.

2. Определена локализация азота в вегетативных органах смородины черной: наибольшее содержание его в листьях и корнях (в 2-3 раза больше, чем в стеблях); содержание фосфора наиболее высокое в корнях (в 2,5-3 раза выше, чем в листьях и стеблях); содержание калия высокое во всех органах.

3. Вегетативные органы смородины черной накапливают азот примерно на уровне яблони; фосфора (в листьях и стеблях) в 1,5-2 раза меньше, калия (в листьях и корнях) примерно на уровне яблони, а в стеблях в 1,5-2 раза больше, чем у яблони, что свидетельствует о нетребовательности этой культуры, прежде всего, к уровню фосфорного питания и высокой потребности в азотном и калийном питании.

4. Установлена сортовая специфика азотного питания смородины черной: наиболее высокое содержание азота во всех вегетативных органах наблюдается у сортов Июньская Кондрашовой, Черный жемчуг и Багира, наиболее низкое - у сортов Созвездие и Окуловская. В отношении фосфорного и калийного питания четкой сортовой специфики накопления этих элементов в вегетативных органах смородины черной не обнаружено.

5. Внесение в почву 90-120 кг/га д. в. аммиачной селитры приводило к увеличению продуктивности корневой системы молодых растений смородины черной на 12,7% за счет увеличения количества ответвлений корней на 54,0% и диаметра активного корня на 12,1%, что приводило к увеличению удельной активной поверхности корневой системы на 16,8% по сравнению с контролем.

6. Поглощение азота, фосфора и калия зависит от содержания этих элементов в почве. Повышение уровня азотного питания растений путем внесения в почву аммиачной селитры в норме 90 кг/га д. в. увеличивало поглощение азота на 9,8%, фосфора - на 26,1%, калия - на 11,6% по сравнению с контролем.

Повышение уровня азотного питания при внесении в почву 90 кг/га д. в. аммиачной селитры увеличивало потребности растений смородины черной при создании единицы органического вещества: в азоте — на 5,1%, в фосфоре - на 18,2%, в калии - на 8,9%.

7. Вынос элементов минерального питания из почвы растениями смородины черной зависел, в первую очередь, от накопления биомассы растениями, а также от величины потребления элементов на единицу биомассы. Прослеживается тенденция к увеличению выноса элементов питания из почвы при внесении аммиачной селитры в нормах от 30 до 90 кг/га д. в: При увеличении внесения азотных удобрений с 90 до 270 кг/га д. в. у всех изучаемых сортов смородины черной вынос элементов минерального питания снижался, что связано со снижением продуктивности растений.

8. Формирование листьев у молодых растений смородины черной происходило более эффективно при внесении аммиачной селитры в норме 90 кг/га д. в.: площадь листовой поверхности растений и чистая продуктивность фотосинтеза увеличиваются в 2,2 раза, что приводит к увеличению биологической продуктивности на 73,1% по сравнению с контролем. Растения сортов Багира и Окуловская имели более высокую ЧПФ и биологическую продуктивность по сравнению с другими изучаемыми сортами.

9. Внесение аммиачной селитры в питомнике смородины черной оказывало положительное влияние на рост растений, увеличивая общий выход саженцев на 4-10% за счет накопления растениями большей биомассы. Наибольший выход стандартных саженцев отмечен у сортов Черный жемчуг, Зеленая дымка и Созвездие при минимальном расходе удобрений в норме 60 кг/га д. в. (на 18,2-24,9%), а у более продуктивного сорта Багира - при внесении 90 кг/га д. в. (на 27,2% по сравнению с контролем).

10. Применение минеральных удобрений в различных сочетаниях элементов на плодоносящих плантациях смородины черной 3-5 летнего возраста приводило к увеличению урожайности, как за счет количества, так и размера ягод. Наиболее эффективными нормами являлись N90 и N90P90K90 — увеличение урожайности в среднем по сортам на 15,7% по-сравнению с контролем.

11. При внесении в почву минеральных удобрений в норме N90P90K90 наблюдалось существенное изменение биохимического состава ягод смородины черной: увеличение содержания аскорбиновой кислоты, на 15,0%, увеличение содержания Сахаров - на 12,6%, снижение общей кислотности ягод-на 19,4% по сравнению с контролем.

12. Применение аммиачной селитры в норме N90 в питомнике смородины черной повышало уровень рентабельности производства посадочного материала на 69,3-91,7% по сравнению с контролем. Применение минеральных удобрений в нормах N90 и N90P90K90 на плодоносящей плантации смородины черной повышало уровень рентабельности производства ягод на 13,2-23,9% по сравнению с контролем.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В условиях ЦЧР на черноземных почвах среднего и тяжелосуглинистого гранулометрического состава для увеличения вегетативной продуктивности и выхода стандартных саженцев на 18-27% в питомнике смородины черной со схемой посадки 90x15 см рекомендуется ежегодное внесение аммиачной селитры весной, в борозды вдоль рядков, на глубину до 10 см: для сортов со средней вегетативной продуктивностью (Черный жемчуг, Зеленая дымка, Созвездие, Июньская Кондрашовой, Вузовская) - в норме 60 кг/га д. в., для сортов с высокой вегетативной продуктивностью (Багира, Окулов-ская) - в норме 90 кг/га д. в.

2. Для увеличения урожайности ягод смородины черной на 18-20% и повышения содержания аскорбиновой кислоты на 15,0% в насаждениях смородины черной со схемой посадки 3 х 1 м рекомендуется внесение комплекса NPK в нормах: аммиачная селитра — 90 кг/га д. в., суперфосфат двойной — 90 кг/га д. в., калий сернокислый - 90 кг/га д. в. весной в борозды вдоль рядков на глубину до 10 см.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Горбов, Михаил Евгеньевич, Мичуринск

1. Агробиологические основы производства, хранения и переработки продукции растениеводства / В.И. Филатов; Г.И. Болдырев и др. — М.: Колос, 2004.

2. Агроклиматические ресурсы Тамбовской области. — Л.: Гидроме-теоиздат, 1974.

3. Адрианов, С.Н. Запасы гумуса и элементов питания растений в дерново-подзолистых, серых лесных и черноземных почвах / С.Н. Адрианов. Агрохимия, 1990. - №4. - С. 126 -138.

4. Алексеев, A.M. О поступлении воды в растительные клетки водный режим растений в связи с обменом веществ и продуктивностью/ A.M. Алексеев // Сб. науч. тр. М., 1963. - С.23-28.

5. Алиев, Д.А. Фотосинтетическая деятельность минерального питания и-> продуктивность растений / Д.А. Алиев // Баку: ЭЛМ, 1974. 333 с.

6. Базырина, Е.Н., Чесноков В.А. Влияние минерального удобрения на-7 фотосинтез/ Е.Н. Базырина, В.А. Чесноков //Изв. АН СССР. 1936. - С. 1317- . 1327.

7. Бобрович, Л.В. Корреляционно-регрессионные связи показателей роста и плодоношения яблони на слаборослых клоновых подвоях /Л.В. Бобрович /Сб. докл. науч. конф. /МГСХА. Мичуринск, 1998. - Т. 2. - С. 10-13.

8. Бондаренко, А.А. К диагностике минерального питания плодовых растений / А.А. Бондаренко // Диагн. потреби, растений в удобрениях. М.: 1970. - С.66-73.

9. Будаговский, В.И. Карликовые подвои для яблони./ В.И. Будагов-ский // М.: Сельхозгиз, 1959.-352с.

10. Будаговский, В.И. Культура слаборослых плодовых деревьев / В.И. Будаговский. М.: Колос, 1976. - 302 с.

11. Бурмистров, А.Д. Ягодные культуры. 2-е изд. перераб. и доп. - JL: Агропромиздат. Ленингр. отд-ние, 1985. — 272 с.

12. Василенко, А.А. Развитие яблони в зависимости от азотного питания и способов обрезки / А.А. Василенко//Садоводство, 1991. -№1. с. 21-22.

13. Витковский, В.Л. Как в производственных условиях исследовать этапы формирования цветков в почках плодовых и ягодных растений / В.Л. Витковский //Садоводство. 1963. - № 1.

14. Витковский, В.Л. Закономерности формирования вегетативных и генеративных органов плодовых растений / В.Л. Витковский //Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1978. - Т.62. - Вып.З.

15. Витковский, В.Л. Изучение динамики роста побегов, формирования почек и цветков у плодовых растений (методические указания). / В.Л. Витковский -1979.

16. Витковский, В.Л. Морфогенез плодовых растений. / В.Л. Витковский//Л., 1984.-с.

17. Витковский, В.Л., Царенко, В.П.Особенности роста побегов и жирования цветков у сливы в Приморском крае / В.Л. Витковский, В.П. Царенко //Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1978.- Т.62. - Вып.2. - С.51-61.

18. Гладышев, Н.П., Коньшин А.Т. Продуктивность фотосинтеза листьев в разных участках кроны яблони / Н.П. Гладышев, А.Т. Коньшин //Науч. тр. Воронеж, с.-х. ин-та. -1975.-Т.73.-С.131-138.

19. Гладышев, Н.П. Световой режим карликовых деревьев яблони в средней зоне РСФСР / Н.П. Гладышев // Автореф. дисс. кандидата с.-х. наук. - Мичуринск, 1970. - 23 с.

20. Гладышев, Н.П. Продуктивность фотосинтеза листьев яблони на подвоях различной силы роста при уплотненном размещении растений / Н.П. Гладышев //науч. тр. Воронеж, е.- х. ин-та. 1981. - Т. 112. - С.21-28.

21. Гмурман, В.Е. Теория вероятности и математическая статистика / В.Е. Гмурман: учебное пособие для ВТУЗов. М.: Высшая школа, 1977. -479с.

22. Годнев, Т.Н., Судник Н.С. О концентрации хлорофилла в хлоропла-стах листа черешни в зависимости от светового режима / Т.Н. Годнев, Н.С. Судник//Физиология растений. 1956. - Т.З. - Вып.4. - С.352-354.

23. Голик, К.Н. особенности фотосинтеза и транспирации у предстателей косточковых. / К.Н. Голик // Автореф. дисс. кандидата биол. наук. Киев, 1965.-16с.

24. Грин, Н. Биология: в 3 томах/ Н. Грин, У, Стаут, Д. Тейлор. - пер. С англ. / под ред. Сопера -2-е изд. - М., Мир, 1996. - 368с.

25. Гринер, Б.М. Плодовые и ягодные растения / Б.М. Гринер //Растения, применяемые в быту. 1968. - С.25.

26. Гудковский, В.А. Длительное хранение плодов / В.А. Гудковский. -Алма-Ата: «Кайнар», 1978. 152с.

27. Гудковский, В.А. Система сокращения цотерь и сохранения качества . С. плодов и винограда при хранении: Методические рекомендации / В.А.-Гудковский. - Мичуринск, 1990. - 120с.

28. Гудковский, В.А. Проблемы и перспективы обеспечения свежими фруктами и повышения здоровья людей / В.А. Гудковский // История, современность и перспективы развития / Садоводство России. Москва, 2000. - С. 38-45.

29. Гуляев, Б.И. Фотосинтез и продуктивность растений: проблемы, достижения, перспективы исследований / Б.И. Гуляев //Физиология и биохимия культурных растений. Киев: Наукова думка, 1996. - Т.28. - С. 15-30.

30. Девятов, А.С. Орошение и рост корней / А.С. Девятов, П.Н. Кухта. — Бюлл. НТИпосел. хоз-ву. 1972, №9. -С. 17-18.

31. Девятов, А.С. Корреляционная зависимость между содержанием элементов питания и хлорофилла в листьях яблони и ее урожайностью / А.С. Девятов // Плодоводство, 1989. С. 84-87.

32. Девятов, А.С. Промышленная культура яблони в Польше / А.С. Девятов / Садоводство и виноградарство, 1993. №5-6. — С. 19-23

33. Долгов, С.В. Особенности азотного питания яблони в зависимости от силы роста / С.В. Долгов // Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук. Мичуринск, 1986. — 22с.

34. Дорошенко, Т.Н. Подбор сортов и подвоев для садов юга России / Т.Н. Дорошенко, Н.И. Кондратенко. Краснодар, 1998. -214с.

35. Доспехов, Б.А. Методы полевого опыта. / Б.А. Доспехов // М., 1979. -416 с.

36. Докучаев, В.В. Русский чернозем/В.В. Докучаев. Санкт-Петербург, 1883.- 551 с.

37. Еремеев, Г.Н. Физиологический параллелизм листьев плодовых растений по показателям их водного режима и засухоустойчивости//Водообмен растений при неблагоприятных условиях среды. Кишинев, 1975. -С.65-68.

38. Ерин, В.П. Состояние и перспективы развития ягодоводства в Тамбовской области. / В.П. Ерин // Состояние и перспективы развития ягодоводства в СССР. Мичуринск, 1990, - с. 98-99.

39. Ермаков, В.В. Методы биохимических исследований растений / А.И. Ермаков, В.В. Арасимович, Н.П. Ярош и др. Л.: Агропромиздат, 1987. - 430с.

40. Железнов, Н.И. О развитии почек зимой. М., 1851. - 22 с. 48.Жидехика Т.В. Биологические особенности формирования урожая сортов черной смородины. - Дис. . кандидата с.-х. наук. - Мичуринск, 1993. -248 с

41. Жидехина, Т.В. Отбор высоко адаптивных сортов ягодных кустарников для Черноземья //Проблемы и перспективы адаптивного садоводства России. М., 1994. -С.69-72.

42. Жученко, А.А. Адаптивный потенциал культурных растений (эколого-генетические основы). Кишинев: Штиинца, 1988. - 768 с.

43. Зеленская, Е.Д. Основы питания и удобрения плодовых деревьев / Е.Д. Зеленская, А.Г. Шепельская. Киев.: Урожай, 1973. — 282с.

44. Иванов, JT.A. Фотосинтез и урожай //Сб. работ по физиологии растений. М.-Л., 1941. - С.29-42.

45. Исаева, И.С. Биологический контроль за плодовыми растениями. -М., 1975.-57с.

46. Казарян, В.О. Старение высших растений. М.: Наука, 1969. —313с.

47. Каталог плодовых и ягодных культур России. М., 2000.

48. Кашин, В.И. Научные основы адаптивного садоводства / В.И. Кашин. М.: Колос, 1995. - 335с.

49. Кашин, В.И. Проявление биологического потенциала садовых растений // биологический потенциал садовых растений и пути его реализации / В.И. Кашин // Матер, межд. конф. 19-22 июля 1999 г. М. 2000. - С.3-14.

50. Кобель, Ф. Плодоводство на физиологической основе / Ф. Кобель. — 2-е изд. /пер. с нем. М.: Сельхозгиз, 1957. - 376с.

51. Кокин, А .Я. О факторах, определяющих специфическую энергию накопления сухого вещества у зеленых растений //Известия Главного ботан. сада. Т.25. - Вып.4. - С.3.79-412.

52. Колбасина, Э.И., Поздняков А.Д. Целебные ягоды. М.: Знание, .-С.38-59.

53. Колесник, JI.B. Влияние некорневой подкормки винограда на урожай и некоторые физиологические процессы /Л.В. Колесник// Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. Киев: «Наукова думка», 1996. - С. 111-116.

54. Колесников, В.А. Корневая система плодовых и ягодных рас тений / В.А.Колесников. М.: Колос, 1974. 509с.

55. Кондаков, А.К. Повышение эффективности удобрений плодовых и ягодных культур в Центрально-Чернозёмных областях/ А.К. Кондаков Ав-тореф. дисс. доктора с.-х. наук.-Л., 1991. - 39 с.

56. Кондаков, А.К. Рост и урожайность яблони и чёрной смородины при разных способах внесения азотных удобрений / А.К. Кондаков// Пути интенсификации садоводства,- Мичуринск, 1984. с. 68-73.

57. Кондаков, А.К. Удобрение плодовых деревьев, ягодников, питомников и цветочных культур / А.К. Кондаков. 2-е изд., Мичуринск: ООО «БИС», 2007.-328 е.: ил.

58. Кондратьев, К.Н. Экологические ресурсы продуктивности яблони в Поволжье / К.Н. Кондратьев. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1991. - 168с.

59. Кондрашова, К.В. Сравнительная оценка сортов смородийы черной по устойчивости к болезням, вредителям и продуктивности в различных зонах изучения/К.В. Кондрашова//Научные основы устойчивого садоводства России. Мичуринск, 1999. - с. 71.

60. Крамер, П., Козловский, Г. Физиология древесных растений / Пер. с англ.-М.: Гослесбумиздат, 1983. 627 с.

61. Крашенинников, Р.Н. Накопление солнечной энергии в растениях. -М., 1961.- 89 с.

62. Криворучко, Т.Н. Система оптимизации удобрения садов / Т.И. Криворучко // Сб. науч. Тр. ВНИИ цветоводства и субтр. Культур, 1994. -№38.-С. 280-295.

63. Крысанов, Ю.В. Корневая система плодовых растений: Учебное пособие / Ю.В. Крысанов. Мичуринск, 1995. - 54с.

64. Кудрявец, Р.П. Физиология плодовых растений / Р.П. Кудрявец. -М.: Колос, 1983.-416с.

65. Кудрявец, Р.П. Новые высокопродуктивные формы кроны плодовых деревьев. М.: Изд-во МГУ, 1974. - 79 с.

66. Кумаков, В.А. Анализ фотосинтетической деятельности растений и физиологическое обоснование модели сорта //Фотосинтез и продукционный процесс. М.: Наука, 1988. - С.247-251.

67. Куминов, Е.П. Слагаемые потенциальной продуктивности сортов черной смородины //Физиологические основы плодовых и ягодных культур /ВНИИ садоводства им. И.В.Мичурина. Мичуринск, 1986. -С.71-74.

68. Куминов, Е.П. Смородина / Е.П. Куминов, Т.В. Жидехина Харьков: Фолио; М., 2003. - 255 с.

69. Куминов, Е.П. Усовершенствование породного состава садов России //Вести. Росс. Академии с.-х. наук. 1996. - № 1. - С.27-29.

70. Куминов, Е.П. Эволюционные корни стабильности российского садоводства //Научные основы ведения устойчивого садоводства в России: Тез. межрег. науч.-практ. конф. Мичуринск, 1999а. - С.42-45.

71. Куминов, Е.П. Новые направления садоводства в России в XXI зеке //Садоводство и виноградарство XXI века: Мат. Междунар. науч. практ. конф. 4.2 "Садоводство". - Краснодар, 19996. - С.3-5.

72. Куренной, Н.М. Плодоводство: учебник / Н.М. Куренной, В.Ф. Колтунов, В.И. Черепахин. М.: Агропромиздат, 1985. - 399с.

73. Курсанов, А.А. Транспорт ассимилятов в растении. М.: Наука, 1976.-647с.

74. Курсанов, А.А. предисловие //Фотосинтез и продукционный процесс. М., 1988.-С.З-4.

75. Кушниренко, М.Д. Влияние освещения на содержание хлорофилла и интенсивность фотосинтеза листьев разных ярусов кроны //Бюл. науч. ин-форм. /ЦГЛ им.И.В.Мичурина. 1958. - Вып.5-6. - С.65-71.

76. Кушниренко, М.Д. Водный режим и засухоустойчивость плодовых растений. Кишинев: Штиинца, 1975. - 215 с.

77. Лебедев, В.М. Влияние уровня фосфорного питания на фотосинтез и корневую систему яблони // В.М. Лебедев // Автореф. канд. . с.-х. на}к. — Мичуринск, 1969.- 151с.

78. Лебедев, В.М., Соколов О.А. Влияние уровня азотного питания на поглотительную способность корневой системы и фотосинтетическую активность листового аппарата карликовых и полукарликовых растений яблони //Агрохимия. 1976. - № 11. - С. 10-18.

79. Лебедев, В.М. Влияние условий внешней среды на калорийность растений яблони //Экология. 1983. - № 3. - С.32-38.

80. Лебедев, В.М. Генотипическая специфика минерального питания и биологическая продуктивность подвоев яблони / В.М. Лебедев// Агрохимия, 1983.-№2.-с. 66-72.

81. Лебедев, В.М. Минеральное питание и биологическая продуктивность яблони / В.М. Лебедев // Автореф. дисс. . докт. С.-х. наук. — Мичуринск, 1985.-49с.

82. Лебедев, С.И. Физиология растений / С.И. Лебедев. — М.: Агро-промиздат, 1988. 453с.

83. Ленская, Г.П. Стражи русского сада/Г.П. Ленская — М.: Сельская новь, 1995.-48 с.

84. Лесные ягоды в саду и огороде. Ростов-на-Дону. Изд-во «Проф -Пресс», 2001.-191 с.

85. Любименко, В.Н. Фотосинтез и хемосинтез в растительном мире Л.: Сельхозгиз, 1935. 322 с.

86. Магницкий, К.П. Методы определения потребности растений в удобрениях. М.: Московский рабочий, 1972. — С.23-42.

87. Мауритц, Т.Д. Из Нерчинска//Плодоводство. 1982. - С.45.

88. Методы биохимических исследований растений / Ермакова А.И., Арасимович В.В., Ярош Н.П., и др., Под ред. Ермакова А.И. 3-е изд-е перер. и доп. -Л.: Агропромиздаг, Ленинградское отделение, 1987.

89. Мединец, В.Д. К физиологической теории получения высоких урожаев сельскохозяйственных культур //Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М., 1963. - С.132-137.

90. Муромцев, М.А. Активная часть корневой системы плодовых растений / М.А. Муромцев. М.: Колос, 1969. - 247с.

91. Небел, Б. Наука об окружающей среде: Как устроен мир: В 2-х томах. Т. 1 / Пер. с англ. / Б. Небел. - М.: Мир, 1993. - 424 с.

92. Ничипорович, А.А. О методах учета и изучения-фотосинтеза как фактора урожайности //Тр. института физиологии растений СССР.-1955.-Т.10.-С.210.

93. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев//15-е Тимирязевское чтение. М.: Изд-во АН СССР, 93с.

94. Ничипорович, А.А. введения //Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М., 1963. - С.З.

95. Ничипорович, А.А. Некоторые принципы комплексной оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений //Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М., С.6-21.

96. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивность //Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. М., 1972. - С.511-526.

97. Ничипорович, А.А. Основы фотосинтетической продуктивности растений //Современные проблемы фотосинтеза. М., 1973. - С. Г

98. Ничипорович, А.А. Энергетическая эффективность и, продуктивность фотосинтезирующих систем как интегральная проблема //Физиология растений. 1978. - Т.25. - Вып.5. - С.78-80.

99. Ничипорович, А.А. Физиология и продуктивность растений //Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982. - С.7-33.

100. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность как основа их продуктивности в биосфере и земледелии //Фотосинтез и продукционный процесс. М., 1988. -С.5-28.

101. Овсянников, А.С. Методика оценки урожайности и отбора высокопродуктивных форм плодовых и ягодных культур / А.С. Овсянников // В кн.: Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Мичуринск, 1980. - с. 433-455

102. Овсянников, А.С. Продуктивность фотосинтеза листьев в разных частях кроны яблони //Садоводство. 1969. - № 12. - С.30-31.

103. Овсянников, А.С. Оценка фотосинтетической деятельности плодовых и ягодных культур в связи с формированием урожая (Методические рекомендации). Мичуринск, 1985. - 53 с.

104. Овсянников, А.С. Физиологические основы продукционного процесса плодовых растений //Фотосинтез и продукционный процесс. -М., 1988. -С.222-225.

105. Панников, В.Д. Почва, климат, удобрения и урожай / В.Д. Панни-ков, В.Г. Минеев. М.: Агропромиздат, 1987. - 511 с.

106. Петербургский, А.В. Агрохимия и физиология питания растений/ А. В. Петербургский М.: Россельхозиздат, 1981.- 184 с.

107. Петинов, Н.С. Водный режим растений в связи с минеральным питанием, обменом веществ и продуктивностью растений //Водный режим растений и их продуктивность. М., 1968. - С.59-89.

108. Петрушин, В.Н. Статистическая модель зависимости продукционного процесса яблони от микроклимата сада /В.Н. Петрушин. Ав-тореф. дис. канд. физ.-мат. наук. - М., 1988. - 23 с.

109. Плеханова, М.Н. Конец "витаминному голоду" // Приусадебное хозяйство. 1996а.-№ 6. - С.29-30.

110. Полевой, В.В. Физиология растений / В.В. Полевой М.: Высшая школа, 1989. - 464с.

111. Потапов, В.А. Плодоводство/ В.А. Потапов, В.В. Фаустов, Ф.Н. Пильщиков и др. М.: Колос, 2000. - с. 423-428.

112. Поздняков, А.Д. Смородина. М.: Агропромиздат, 1985. - 128с.

113. Поплавский, К.М. Фотосинтетическая активность листьев яблони в осенний период //Тр. /Плодоовощной институт им.И.В.Мичурина. 1959. - Т.10. - С.307-310.

114. Посадочный материал плодовых и ягодных культур / ОСТ 10 203-97 -ОСТ 10 211-97 / Сб. Отраслевых стандартов на посадочный материал плодовых и ягодных культур. -М., 1998. 120с.

115. Практикум по физиологии растений /Под ред. Н.Н. Третьякова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1982. - 271с.• t

116. Приймак, А.К. Удобрение плодовых деревьев / А.К. Приймак. -Краснодар, 1969. 255 с.

117. Прянишников, Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР / Д.Н. Прянишников Изд. АН СССР, 1945. - 197 с.

118. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Мичуринск, 1973. - 495 с.

119. Рубин, С.С. Удобрение плодовых ягодных культур / С.С. Рубин. — М.: Колос, 1974.-223с.

120. Рубин, Б.А. курс физиологии растений /Б.А. Рубин. М.: Высшая школа, 1976.-576с.

121. Сабинин, С.А. Физиологические основы питания растений / Д.А. Сабинин. М.: Наука, 1955.-С. 285-388.

122. Семенченко, П.П. Водный режим и оценка засухоустойчивости смородины //Водный режим сельскохозяйственных растений. Кишинев, 1989. - С. 138140.

123. Семенченкова, Е.М. Тимирязев и учение о фотосинтезе. М.: Изд-во АН СССР, 1961.- 180 с.

124. Семенюк, Г.М. Диагностика минерального питания плодовых культур / Г.М. Семенюк. Кишинев: Штиинца, 1983. - 322 с.

125. Сергеев Л.И. Морфофизиологические исследования зимостойкости древесных растений //Физиология зимостойкости древесных растений. М., 1964. -С.20-28.

126. Сергеева, К.Д. Применение отдаленной гибридизации в селекции смородины черной //Докл. сов. ученых к XIX Междунар. конгрессу по садоводству. -М., 1974. С.246-250.

127. Соколов, О.А. Методология оценки азотного питания сельскохозяйственных культур / О.А. Соколов, В.М. Семенов // Агрохимия, 1994. -№9. С. 137149.

128. Соколова, И.Н., Гнош, С.П. Сравнительная анатомическая характеристика у разных типов плодоносящих побегов у яблони сорта Антоновка обыкновенная // Докл. Моск. с.-х. академии им. К.А.Тимирязева. 1974.-№ 165 С.42-46.

129. Соловьева, М.А. Зимостойкость плодовых культур при разных условиях выращивания / М.А. Соловьева. М.: Колос, 1967. - 240с.

130. Спиваковский, Н.Д. удобрение плодовых и ягодных культур. 2-е изд. Исправл. и доп. / Н.Д. Спиваковский. М.: Изд. С.х. литературы, журналов и плакатов, 1962.-347с.

131. Сельское хозяйство Тамбовской области. Официальное издание. -Тамбов, 2004. 200 с.

132. Симонов, А.С. Овощеводство и плодоводство/ А.С. Симонов, В.К. Родионов, Ю.В. Крысанов, Д.С. Юльянищев и др. М.: Агропромиздат, 1986. - с. 361-371.

133. Соколов, О.А. Методология оценки азотного питания сельскохозяйственных культур / О.А. Соколов, В.М. Семенов // Агрохимия, 1994. №9. - С. 137149.

134. Соловьева, М.А. Зимостойкость плодовых культур при разных условиях выращивания / М.А. Соловьева. — М.: Колос, 1967. 240 с.

135. Сорокопудов, В.Н. Биологические особенности смородины и крыжовника при интродукции / В.Н. Сорокопудов, Е.А. Мелькумова. — Новосибирск, 2003. -293с.

136. Сперанский, В.Г. Товароведение свежак плодов и овощей. М., 1967.295с.

137. Спиваковский, Н.Д. Удобрение плодовых и ягодных культур. 2-е изд. Исправл. и доп. / Н.Д. Спиваковский. М.: Изд. С.х. литературы, журналов и плакатов, 1962. - 347с.

138. Спирин, В.В. Испытанный сортимент плодовых деревьев и ягодных кустарников для севера//Прогрессивное садоводство и огородничество. 1915. - № 1213. - С.388-392.

139. Судник, Н.С. Влияние светового режима на формирование фо-тосинтезирующего у однолетних сеянцев яблони //Физиология растений. 1960. -Т.7. - № 2. - С.214-216.

140. Титова, JI.B. Использование смородины черной для получения продуктов переработки с высоким содержанием БАВ / Л.В. Титова // Материалы Всероссийской научно-практической конференции 21-23 ноября 2007 г. Мичуринск : Изд-во МичГАУ, 2007. - 311 с.

141. Трунов, И.А. Вынос элементов питания растениями черной смородины в питомнике / И.А. Трунов // Садоводство, 1994. №2. - С. 14-15.

142. Трунов, И.А. Породно-сортовые особенности активности корневой системы плодовых и ягодных культур / И.А. Трунов // Автореф. дисс. . .доктора с.-х. наук. Мичуринск, 1995. — 47с.

143. Трунов, Ю.В. Минеральное питание и урожайность яблони на слаборослых клоновых подвоях / Ю.В. Трунов. Мичуринск: Изд. МичГАУ, 2003. -188с.

144. Трунов, Ю.В. Минеральное питание клоновых подвоев и саженцев яблони / Ю.В. Трунов. Мичуринск: Изд. МичГАУ, 2004. - 176с.

145. Фауст, М. Физиология плодовых деревьев умеренной зоны США (пер. с англ. Ю.Л. Кудасова) /М. Фауст, 1989.-289с.

146. Федоров, А.А. Влияние соотношений между питательными элементами в среде на минеральный состав растений в связи с их избирательной способностью / А. А. Федоров, Д.Б. Вахмистров // Агрохимия, 1980. №8. - С. 93 -101.

147. Фидлер, Ф. Листовой анализ в плодоводстве / В. Фидлер. М.: Колос, 1970.-94с.

148. Церлинг, В.В. Агрохимические основы диагностики минерального питания сельскохозяйственных культур / В.В. Церлинг. М., 1978. — 216с

149. Церлинг, В.В. Диагностика минерального питания сельскохозяйственных культур / В.В. Церлинг // Справочник. М.: Агропромиздат, 1990. - 235с.

150. Черепахин, В.И., Чекрыгин В.В. Влияние светового режима на накопление сухой массы и продуктивность яблони //Тр. /Всес. с.-х. ин-т заочн. образования. 1979. - № 163. - С.54-60.

151. Шатковский, Т.А. Сезонная динамика интенсивности фотосинтеза у яблони //Экономические и физико-биохимические исследования растений и животных. Кишинев, 1977. - С. 16-25.

152. Шевелуха, B.C. Периодичность роста сельскохозяйственных растений и пути ее регулирования. М.: Колос, 1980. - 455 с.

153. Ширко, Т.С., Радюк В.А. Новые методы повышения качества и сохраняемости плодов и ягод. Минск, 1987. - 46 с.

154. Шишкану, Г.В. Изменение функций листьев яблони при расстройстве деятельности корней под влиянием неблагоприятных условий почвенной среды: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Киев, 1962. - 24с.

155. Шишкану, Г.В. Влияние температуры почвы на функции листа у яблони //Вопросы обмена веществ плодовых и овощных растений. Кишинев, 1963. - С.57-67.

156. Шишкану, Г.В. Фотосинтез яблони. Кишинев: Штиинца, 1973.292 с.

157. Шишкану, Г.В., Титова, Н.В. Фотосинтез плодовых растений. -Кишинев: Штиинца, 1985.-232 с.

158. Шумахер, Р. Продуктивность плодовых деревьев / Р. Шумахер -М.: Колос, 1979.-268 с.

159. Щербаков, А.П., Колесников JI.M. Природные условия и агрохимическая характеристика почв Центрально-Черноземной зоны /Справочник агрохимика. Воронеж: Центрально - Черноземное кн. изд-во. 1983,- 135с.

160. Язвицкий, М.Н. Удобрение сада/ М.Н. Язвицкий. -М.: 1972. 256с.

161. Якименко, О.Ф. Факторы стабилизации продуктивности черной смородины в условиях ЦЧЗ /О.Ф. Якименко Мичуринск, 1998. - с. 34-35.

162. Якушкин, Н.И. Физиология растений / Н.И. Якушкин. М.: Просвещение, 1993-352 с.

163. Barden J.A. Apple tree growth, nel photosynthesis dark respiration and specific leaf weight as affected by continuous and intermittent shade. J. Amer. Soc: nort. Sci. -1977.-№102.-P.391-394.

164. Barden J.A. Apple leaves ihir morphology and photosynthetic potential. nort. Sci. - 1978. - Vol.13, №6. - P.644-646.

165. Berry J.A. Science, 1975. Vol.188. - P.644-650.

166. Boder J.S. Heaf enlargement and metabolic rate in corn, soudean and sunflower at varions leaf water poteutionales. Plant physiol. 1970. -Vol .46,№3 .-P.233.

167. Christopher E.P. The intensity of light strihing leaves of apple irees at different times of day. Proc. Amer. Soc. Hort. Sci, 1935. - Vol.32. -P.125.

168. Doorenbos J. Review of the literature on dormancy in buds of woody plants. Meded. Landb. Hogesch. Wegeninen, 1953. -№53(1). -P.125

169. Ferry D.G., Hall F.R. Effed of soil strees and twospotted spider miter on net photosynthesis and transpiration of apple leaves. Photosynt. Res., 1980. - Vol.1, № 3. -P. 189-197.

170. Hansen P. 14C-studes jn apple trees. v.Translocation of eabelled compounds from leaves to fruit and their conversion wither the fruits. -Phunol. planol., 1970. Vol.23, № 3. - P.564-573.

171. Heinicke A.J., Childers N.F. The Daily of Photosynthesis during the Growing season of Bearing. Age cornel Univ. Agric. Experim. St., - Vol.2L-P.3-52.

172. Heldt H.W., Fliege R., Lehner K. et al. Metabolite movement and C02 fixation in spinach chloroplasts //Proc. Ill Intern, congr. Photosynth. Amsterdam: Elsevier Sci. Publ. Co., 1974. P.1369-1379.

173. Hsiao T.C., Acevedo E. Agr. Meteorol. 1974. Vol.14. - P.59-84.

174. Jchis G., Nagai K. The method for measuring ССЬ assimilation of a detached apple and its photosynthetic properties. Bull. Fruit. Tree. Res. Sta., 1979. -№6. -P.65-81.

175. Kramer PJ. A treatise on plant physiology. 1959. - Vol.2. -223.Lakso A.N., Seeben EJ. Environmentally induced responses of apple free photosynthesis. - Hort. Sci., 1978. - Vol. 13., № 6. - P.646-650.

176. Landsberg S.I., Beadle C.Z., Biscoc P.K., Butler D.R. et al. Diurnal energy water and ССЬ exchanges in an apple (Malus pumila) orchard. J. Appl. EcoL, 1975. -Vol.2, № 2. - P.659-684.

177. Mowsclise S.P., Lenz F. Effect of fruit load on phonosynthesis rates of budded apple trees. Gartenbau wissenschaft, 1980. - Vol.45, № 15.P220 - 224.

178. Nichiporovich A.A. Tracer atoms used to study the products of photosynthesis depending on the conditions under which the process tares place //Proc. Intern. Conf. Peaceful Uses Amom. Energg., 1955. Vol.12. -P.340-346.

179. Pickett W.F. Photosynthetic activity and internal structure of apple leaves art correlated. Proc. Amer. Soc. Hort. Sci., 1934. - Vol.32, № 4. -P.81-85.

180. Proctor J.T. Apple photosynthesis: microclimate of the tree and orchard. -Hortscience, 1978. Vol.13, № 6. - P.641-643.

181. Rabson R., Bhotia C.R., Mitra R.K. Sud protein improvement and nuclear technology. Vienna, 1978. P.3-20.

182. Romberger J.A. Meristems, growth and development in woody plants. USDA for. ser. tech. bull, 1963. P. 1293.

183. Schneider G.W., Childers N.F. Plant Physiol., 194L Vol.16. -P.565-583

184. Tormann H. Some photosynthetic characteristics of apple, pear, :rotea, olive and grape-vine leaves. Agroplantae, 1978. - Vol. 10, № 3. P.51-55.

185. Umhauer M. Ent Wicklung von vegctativ vermehrbaren Birnen iterlagen auf Mutter und Rikicrbeet. Arch. Gartenbau, 1967. - Bd.15, № 8. S.513-520.

186. Woodham D.H., Koslowski T.T. Amer. j. Bot, 1954. Vol.41.

187. Zalewska, M. Wplyw nawozenia potasem I magnezem na sklad chemiczny roslin // Acta Acad. agr. Ac techn Olsten Agr. / M.Zalewska. 1995, №61. - c. 167-175.