Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

МИКРОМОРФОЛОГИЯ ЕСТЕСТВЕННЫХ И АНТРОПОГЕННЫХ ПОЧВ

ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Автореферат диссертации по теме "МИКРОМОРФОЛОГИЯ ЕСТЕСТВЕННЫХ И АНТРОПОГЕННЫХ ПОЧВ"



ВСЕСОЮЗНАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНК АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК имени В. И.ЛЕНИНА ^

> - ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ПОЧВЕННЫЙ ИНСТИТУТ им. В. В. ДОКУЧАЕВА

На правах рукописи УДК 631.48:631.47.8

ТУРСИНА Татьяна Владимировна

МИКРОМОРФОЛОГИЯ ЕСТЕСТВЕННЫХ И АНТРОПОГЕННЫХ ПОЧВ

Специальность 06.01.03 — почвоведение

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктор* сельскохозяйственных наук

Москва 1988

Работа выполнена в лаборатории минералогия и микроморфолог ни ордена Трудового Красного Знамени Почвенного института имени В, В. Докучаева ВАСХНИЛ. - ■■ ■ ■ - ■ - ■ 1 ■.'■■>

Официальные оппонент и:

Доктор сельскохозяйственных наук Е. Н, Руднева.

'Доктор сельскохозяйственных наук, профессор И. С. Каурнчев.

Доктор биологических наук 8. В. Медведев.

Ведущая организация; Московский Государственны)! Университет М, В. Ломоносова, почвенный факультет.

Защита диссертации Состоится « . ^ . » --Р. . . 1988 г. в час. на заседании Специализированного Совета Д.020.25.01 при

Почвенное'институте им. В,1'!!. Докучаева ВАСХНИЛ.' '

Адрес: г. Москва, 109017, Пыжевский пер., дом 7. . ,

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке. Почвенного института имени В. В,' Докучаева, ■

Автореферат разослан *

. . 1988 г.

Ученый секретарь Специализированного Совета, доктор сельскохозяйственных наук

М. С. Симакова

«шфомор^догачесгао: признаков на'лвтогвннцо и тадогётшэ; дать ; - •• -/характеристику унаследованным породным празпакам и собственно ' ^ •'..

почившим .чертам;кпкростроекня. 3» Изучать изшнвнкв'мгкростров-» ~ вия" почв под' алпятгоом основных тшгов" антроттенных воздойстекй: -. рассадка, химизации; орогенвя, осусенш!. мелиорации. и др. 4. У со- • • вераенствовать -систему шгароморфологате сил методов исследования V понятпКпо^гер;л2Иолога'шскжа аппарат маяроморфологяа почв. ^ . _ : -¡/етрдн.псслетгов^птП.'- Поставленные' задачи решались'на' основе у1;"--у' .-Ч комплекса методов, • которые - включали маршрутныестационарные, по-;этап1шв «0^р$а10гич0сккв-(макро-, иеэо-; михро-. и субгсткроморфодо- 7 -гическпо), миперадогичо скиекшсрозовдовой диагностики, кзкрохкыи- -'-*" -' чоскно, о&дспркнятио методы эшкичсских анализов," а также саеплахъ- •.*".. . . ныо методы количественной морфологии - мнкроморфометричвехке не-1'..: тоды. О ;; ••• V:-'Г.-.-

:V::;?„■ Объекты и проблема. I. 'Текстурно-диКоренцированше почш ••,;. '-. .• .(ТЕП) Русской равшпш:'тундровые,' подзолистые,:гдееподзолистне;' ;; : . дервово-подзолястов, серао лесные, Проблемы: природа покровнше . '--/'-

• ^иадеобраэкнх. суглинистых отлохоняй; механизм текстурпоЯ даф£орен- ?. ./

- цпают;~ обзие и региональные особенности ТШ«' сравнение ТЕД Руо»

- ской равнины с их аналогами Западной Европы (лессшшрованные поч-..

. адОраЕцап,буроэомпо-подзодистые'почвы Закарпатья): в 1азмего:",^;''; . Востога (подбелы) ; вэиевеше иа1фостроенгя ара расшшю.ж'рааот»''.-вых праенах.охультуривлндя; 1 я-. - •. : / у

': 2. Степные почвы:-чэрноземы, кадтановые. Дройгемы: устойчж-.. . во сть структурной •'организации черноземов, пептизоция а. подвиг* • :Г кость .гумусово-глинистоа плазмы при различшд антропогенных воэ-/"\' : • .действиях,на черноземы; естественная и. ирригационная; едяти^щта черноземов; изменение карбонатного профиля, гетерогенность 1 те- - -терохронность гумусового профиля ж палеозоогенже мккроморфодогж- ••..'•'. .. ческие признаки; ; '.-•'-'*'::.•-. V•}••-• Ф у ";. .3. Солонцы, солонцеватые и засоленные почвы. Пройлеш:'алия- V* г 'Г- пне различных способов мелиорация на изменение кихростроевка со*. 4 . . ; •7 лонцовых горизонтов, мшфоиор{одогвческая опенка »¡февгивяоета '• ';.-ыелиорашш, разработка морфоканералогических методов двагностякх' .. ;

* солей в почвах, взаимосвязь ыевду миворахогнчесязш ооставом соде- " ^ " вых новообразованиЗ а мшфостроешем. V-',/- Ь' ; :• :* •

. .. " 4, - Криоморфшш; почвы: палешэТ^пале'во-оерые, палево^солоде- ^-' "

• у • 0ГТ17СТ7Р.Ч' п объе^ рабо-^. - Еяссертагтя валлмтта на: ЬПО'ю^тя- .:"

цах маалнописного текста. Она состоят из 10 глав ¿'"" выводов,'V предков -женкЯ"для'.шедреган;■.вмгочаег'-^^таЛиощ и'^^рясуака.'^ Л1ггерлтури^1ршюдош »'том числе.на' хшостран- ' ;

;:сссек£аяиг работы " >•• л;:;;,..

У I. РАЗВИТИЕ НОыЬс ПОДХОДОВ К МЕТОДОВ ИССЛЕС0Ё«С1Я :~ ^'-: ^;:-•'• • •

• л' - '••- ИОРОСГРО^Я;: ПОЧВ : г}'/^ ; У

Изучение мшеростроеюи почв .традиционно;проводится в олифах.^-' •• . В пастоядсе' время У кроно детального дсследовашм пота под поляри-у • - 7

- эацпотшм мякроскопоа.'вороко используется изучение" строения поч-веппого профиля в поло г в на ыеэоуровне с номощьп стереошрфоскозау";-

х- (Корнйлш, Турстеа; Любимова; 1972; Хивтряев, 1977;:Таргулян ■ " • •• ./

- др. ,-1974^Бгапцоп1983Еоадарь,: 1583;.Гоголев1987 я др.)У В .у. У'- пооведше года-в результате рабо Ступса (1969-1978); Бнедома у1' У У У

(1970-60) УШобы(19?0-87)и др^ резко возрос интерес к изучению У - У'.'У

• . почв на субмияроскопнчэском уровне на базе сканлрупслх адеетрон- ' •'._

ных кшфЬскопов.' Расзвряя в дополняя -ро'эгазтаф родго^' кизтчанжи уу '.•строения' почво>того;вро£2яя всомя.,4-ия уровняет морфолоптюсюсс ^"У; ■уисследований (макро-,' мозо-, иикро- я су&аифоыорфояогиФскхх) ,мв провели изучение лшфосгррешм'освовш* тйпов почв с различной. "степенью дробности в 'зависимости от поставленных задач, л /' ". ; ."/•' ;• .: •

- • 'Исследуя ыалокоитрастяке двучве1шыо проЯ-клн ТШ, мы делахк ак- . ' V • цент ва какроуровень - изучение "поведепЕЯ* отдельных горизонтов - - -,

; - поэлементам рельефа:(Марченко" яВарфломеев^ 1973; Величко в Во-.;/;••..

- розова1975, 2984) ,т. е. на1 кикро«тратитра$ш> горизонтов.' На ме-'. ;*У" -зоуровне:: особое ^вшшание. утлое*

: тков горизонтов» гумусовым фрагментам в ведорелнктам. гшшстьш я*\ -.упнлеватшг заполнениям';трещин. На мвхро'уровве получали;лнфоршщта . о составе'и разме'ре^основных вородообраэушах киноралов, распро- ; • ' . деления биолитов и кикроформ гумуса, характере" новообразования/ ' . . обшей и яяаэменпом ишфостроепив, структуре горового простравства.:. . ' Иэучопво эасолевпш: пота проводилось* по полной поэтаяноа яро-^« --гргиаш (Турсииа и др. »• 1980-1986). 'Было показано, " что вопроса,по-; : ставлешше дай решения на разных уровнях, - взалино"дополняя друг г^.-ЗТ::.''

'; • Работы по микрофизике наделены ва корректировку в более углут • .

' бленноа изучение такхх свойств,как"водопроводящая роль различных ■видов пор, изменешге характера общей и дифференциальной пористо- '

- сти при различга« антрогогегаосс нагрузках. . • •

* ; - Раэвггио новой ветви микропедологии - (¿икроморфоиетрии или , кояичестхюнпой микроморфсяогаи -^определяется,' с одной стороны, .'■:,''-' потребностью теоретического почвоведения в более строгой двагяо^": стике кикрокорфологячв скпх чэрт строения почвенного профиля, а с другой - «узлами прикладного почвоведения, связанными с необходимостью клеть быстрый в надежный метод контроля за состоянием -■ -пахотных зешль. Техкпчоской базой дял развития мякроморфокетрвх ' послужило полвленее электронных анализаторов пзобраденил типа Протва, Квантпмет-720, Меддискан в др., оозводпапшх в значительной степени автомата зпровать количо ствевные псследовоняя в ыик- " . , ■■; ■ роморфологии. . -'У^'У-^.

Объектами морфометрнческого анализа иогут быть любые интере- .',' сушше нас злеш1ггы или черты строения сочвепаогб црс<пдя на яп-■ бои уровне его оргаяизащш. Црк иакроморфологпчосхнх исйледова- * ниях вка могут быть повооСраэования. иоры, веда; фрагмевты плотных пород, ходы в камеры почвенных животных, морфош: На микро' уровне преимущественный внтерес представляпг фориа структурных ■ "".■;■',/ отдельностей, доля оструктурекпого материала, пористость, сер- ' : регации подвижных компонентов плазмы, биогенные новообразования;

на субшпфоскотгга ском уроане - маиропористость, колония шпфо-: организмов, зерна кинерадов, в той чиоде и солей ж др. Но шпие-; ненне указанных коиюнентов ыикростроекия,-отделение их друг от друга иэ-за нереэкостнгранщ. политенеточности происхождения, переходности форм часто вызывает определенные трудности.

Разработку основ иккроиорфоштричосяого анализа мы начади о пористости, поскольку она явояотся интегральной величнлой ынкро-строения.почвенной кассы и наиболее отзывчива на любые антропогенные изменетая почв. Нами Снли опробованы хмехщиэся способ определения пористости * разработана вовне метадн по&тапвого анализа пористости на базе электронного анализатора изображения Квантимет-720. При определении пористости основная методическая ' задача сводится к разделении пор в прозрачных кине1ралов. - .

Разделение пор на грушш по размерам (макро-» пезо-, юпсро-)

- в рамках анализа проводится условно: субмакропорн ->2000 юм, ' макропоры - 100-2000 шм, ыезопоры - .30-100 мш, югкропоры . - .. •

>30 мкм. Эти градации белее всего близки к классификациям пор / Ионгёрнуса (1957) и.Бргера"(1964). ; «.'"'г\.. : > f

1 jМетдин поэтапного анализа ропистост^ :'

-, Лнзщз_п<ы>_ >2000 »¡¡ну, Изученив хрупких, пор особенно необходимо для различных трещиноватых и склонных к образованию корок почв, Документация крупннх пор проводится с помотаю фотографирования ;или:зарисовок серии;горизонтальных или;вертикальных.зачисток иди непосредственно поверхности 'почш. Далее фотографии и зариеовки ковтрастируютсядля получения материала для обработки на Квантимете (Турсина и др;, 1985). ,

- , ¿H£^3jtrgp_ > исключает оптический V

суимарный эффект пор и прозрачных ыилзралов путем "погружения" зерен первичных минералов в тонкодисперснув массу..Фотограммы ■ ^ пористости о толстых шлифов готовятся обычно через фотоувеличитель, с увеличением в 2-5 раз и подсчитнвагася через эпидиаскоп.

t&SPSE&JBSE'*,>32 MHía S Раочлене кие сходных,оп-

тических свойств' нор и прозрачных зерен минералов;осуществляется по предложенному, наш методу при комбинированном счете со следящими шюстшами (методом круговой поляризации света; ПеРл.ШМ) а затем при параллельных нахолях. ' "..."'. :;.. ;

'' ' проводится ваоснове растровых элект-

ронных изображений на недоэкспонированных фотоотпечатках (Шоба, 1978;Турсина и др., 1980).методом автоматического: анализа аега-тавовваосновеУнесколъкихпроф^ и

др., 1772), пу?ем сравненшг со средним уровнем яркостиЧКс«Ь$ и др., 1973) шш на основе анализа сопряженных поверхностей (Оси-. . sob, 1979; Сергеев и др., 1980). - -VX:' :"- "^

•' . - Jn. осшоиш кошоншта ícimwiPOEKrai

Традавдюнн^ микростроения на плазму,

/скелет,1 новообразования (Кубиена/ 1938;;Брюер,.19б4; Парфенова и Ярвяова, 1977) . орт^аШчвское вещество (Кубиена, 1933;; БальДЭТЗ) - сади (Огупс, 1970-85) в последнее время било значительно детали: вировано; х углублено {Роыалвевач л Герасимова, 1932Кет сдаче с~ вов руноводство по микроморфолотаи, 1983; Международное руководство по описанию шлифов; I985J. В работе рассмотрены'.все осаав-вш грушшкошопеитов микростроения: I - почвообразуюй "маге-

отчленяемые от о сковной массы (конкреции, сегрегация, пятна), , • .

- являются частые основной массы, но в то же вредачетко различаются по концентрированию каких-либо веществ или растворимых эле- V ментов. ■ X ■ ■

"... Мпкгюструкттрд. :В зависимости от механического состава ввде-■ - ляются две группы структур : для легких почв (песчаных,

супесчаных, легмсуглтистых) в йл^заепные для тяжелых почв.(су- ;

- глинистых и глшшстих). В легких почвах структура определяется

, упаковкой скелетпих зерен и выраженностью пленок, мостиков-пере-мычок, конкреций, посул и агрегатов.

В суглинистых в глинистых почвах тип микроструктуры зависит от ахрегированностп глинистой плазмы, что определяется наличием1, л. ' структоров, мия ералогиче скдм составом шгазын и происхождением ' почвообраэущсго материала. В средне- и. тяжелосуглишстых игли-: нистых почвах выделяются три основные группы плазменной кшфо-структуры; I - илазш агрегирована за счет раалнчных структоров . (гумус, железо, соли), 2 -плазма неагрегнрована, по почвенная масса дифференцирована на структурные отдельности порами-треци-нами - структура растраскиешшя, 3 - почвенная масса компактная, . не диМеротдарованная па структурные отдельности. . : . . . .

Ввдешштся следугцие тпш скелетных и плазменных мпкрострук- , тур: I - простые, 2 - сложные. Сложные структуры образуются за счет сочетания простых структур и типов пористости. Закономерности образования макроструктуры находят отражения н па более ва-■ соких уровнях, организации материала. . - „

Пористость может быть первичной - определять форму я размер - , структурных отдельпостеЯ а тяхолих почвах, я вторичной - пор« упаковни между зернами минералов и агрегатами. Традиционно поры v подразделятся на xpynmt по фориа: Г.Поры треакны (простке, гют-вистые; горизонтальные, косые); 2. Поры.упаковка (между зернами ; минералов, обломками пород, кристаллами солей, растительными оо-. : татками, агрегатами); 3. Поры агрегированной массы (ваги, пауко- ^ - образные); 4. Пора биогенные (поры-камеры, поры-каналы); 5. Поры пузырьковые (округлые, овальные). Следухдая храдацкя пор - по кх 1 размерам. Наиболее распространенными в микроморфологня являются i: являются.киассифшишш HoHrejàyca (1957), Дюнсопа (i960), Vpm-. .ра (1964). Другой важной характеристикой доя пористости является . величина' общей .и дифференциальной пористости по основным группам , 7 сор (с учетом их форм).' ВДРормативпы такие стопеаь изрозяяности. .

; и вытянутости пор" (форм-фактор)'. степень гладкости и характер

покрытия стенок сор,: основная и относительная ориентация.''' .;' ^ • . /На основе предложенного подразделения основных компонентов -

микростроеная, характёриэущях состав' почвенной массы и органи- *-' '.- зацию материала, я изданного Меддународного руководства' (Наша- • . - . Ьоок.V») бьш состамен "Классификатор мотфостроопго", 'который •'••'•/ .. ' является частью общого классификатора почв,' предназначенного для подро бной: ДКаГНфСТЕКИ _

почвенного профиля и создания банка данных' *

Г ; ОСНОВНЫХ ТИПОВ Почв СШС : V' • IV" - .'^ ®■ ' • : ;-

"• • ••'•> •.!: п. лкг(шоги^шя однсродюстьпочшшаго цроийя ; ■;;

:: '; . • Почвоведы все чаце' 1фяходят ;к выадду, что почвенный профиль '"

: представляет собой неоднородный почвообразугций материал, отло-. ; - хеше которого происходило то одноразово, а доогофазно (Зонн,

1974; Минаоина.' 1978; Шлихтикг, 1982). В связи о этш некоторые' ' 3 ' ^ ге нетячё ские котдашдаи э' настоязце евреыя; подвергаются вере смотру ; у (Кошансювй," 1974; Матинян вдр., 1979;-Соколов, 1983;'Адарнп,- ; ~ 1987 и др.), а мелиоративные рекомендации "еще .чаде■ базирует ся ва 'г '¿/-Х--, особенностях, строения почвенно-литояогатосках' кошлексов (Папа- •:•'.' «пма? .Исаев, 1980; Апарин, 1984) ." д * =/ ^ - г ■--.В почвоведении;'как и в »южных науках, оценка литологичес-•;; : г-1, кой однородности проводится чэае всего по мивералогиче екпм коэф~ - ;; фвциеатам. (Добровольский В.В.," 1967; Конищев, 1981; ■ Г^абсккая, Ж . " л. 1983 в др.). Однако эти жа коэффициенты иногда всдользутося дня : ^^■доказательства внутрипочвённого выветривания шаералов • (Рубцлняа■. ' ^ 1975; Плагашна ,1985) .По этому требуется увеличв'шв : числа по каза-" : -. телей, которые могла бы оделить однородность-почвотшого профиля. '-'•

г Ссосо(^ обнарухешЕя'лстологвческой неоднородности" * * -

Уи(«ОЯСТОСТЯ) ' | > • I. Полеше штоди.11^Учвшга;"поведешт* горизоотов на .' ' ' ] местностн методом траншей, серий прикопок,.зачисток об»1ажз1шЯ;.' / л .Результатвнпость "такого подхода была показана Марчоню и Варф- - .

. доиеевш! (1965). При захладке. единичных разрезов особое касмаикэ _ - обращается на обварухение латологи^ешх перерывов* характерце-•; Г-'.''^. теку' впшчв'ввЗособеннопедореликтов. Нами' быка проверена: всход-лвтологвфсвая^однородность тфофихя ХЕР» 'развитых яа'дессо---^ ЕТС. Выяааенная при этом литологг2чес- <

\ V ппаяыго' разных типов горизонтов вь' часто встречается в одном ярен -> ; филе, что пра пг одинаковом гранулометрическом составе скорое .

: Ч может рассматриваться как признак условий и/или многофазностя от-' ложенкя материала, а не как доказательство иллювиальной природы ~ > .

■■ горизонтов ■ ~Т^У/А^ '■■

д) Строонпе я состав кутак по профилю может сильно различать* -ся. Часть кутан связана с вовлекаемым в седамзнтогенез материалом (кутаны педо- и лвтореликгов), часть образуется во время форт л мпрования данной почвообраэушеЯ породы» и только небольшая

, часть Формируется в результате почвообразования, обычно по биогенным порам-ходам. Анализ строеная и состава кутан позволяет дя-агаостировать литологическиэ переравы. налэтае в пропшом гуыуоо-ч

- образования с киювиярованием гумуса, погашенные условия гндро- Ч1 - : морфвзма и т.д. .: ч ..." ' ; • '/ ' . . ' ■.. /

е) ¿>бдед более чем любой другой почвенный при- . . • - * знак характеризует исходную однородность почвенного профиля,ооо- ч бедно в его средней я нкгаей части. Учет осноатгх тшов микро-стгосния супесчаного я суглинистого материала, а также ткпов . .

- мшфостроепия, связашюго с различным происхождением материала, позволяет обнаружить гетерогенность я слоистость 'профиля." Так," а .изученных нами про^ялях ТЕД в горизонтах ве • я ВС сочетались тя-

пм мшфострос1пш/характерные для ледниковых,' водво-ледшпговах, : эоловше в других отложений. '• . : . '.ЛЧ/? ч ч:' чл.

Предложенный комплекс мияроморфологических показателей, дя-. С V , агностирупций однородвость почвеняого про^пля.'иозшо рассмотри- ^ аать как мтфаморфологвчвеотй критерия лятедогнчааЬй стя» который позволял, например, установить исходную лнтолбгячес- • . кую иногочяенность типичной дерпоэо-подэолнетой почвы на покров- ; них суглннкахОеленоградсквй стационар Почвенного института) Стпбд.1), .. *. .

17, У. МИКРОСГРОШИБ ТЕШ7РШ-Д1ИЕРШ5Т0ВШШ ПОЧВ ..7 Ч.

': Изучение текагурно-дифферетаврованяшс почв ' (ТЕЛ) в порогом

' диапазоне биоклнматичесиос, литологическта и географических ус- _.

- ловил позволило осуществить почванно-экологический пржншш в ха-ражтериспгке их микростроения и принцип.разделения главных приз- . «\

' наков мгафо строения на породные и почвенные (современные я рели-^ ■

:; ктошо).

, ; > . НеодкЬродаость почвообраэувцзгр материала,'.Р.1000 (Иосксвгк.о<5л.) • / •; ТШийа I. .

.■'.Сям Горизонт, глубина. л. Особзнвости m. состава' - '■■ ' ■'-■■' ' ■ ■■'•'• Особемкойтл''^!1:оостпссн:;я ■■'.■'■■■■■'■ ' ■: '

;. структура _ пористость илкералы крупных -. фракций :.у новообразования

• . СК Д;": .среда, песок ispeo и лад.-ЯРЭКЦКИ -

••:/,;... * • 1С ■г- AI • >10 А2п-10-20 .есть * : Ittt . круиз.пыль нет. лесокj .. ij п •. • коцковато-агрегациой. тошгослоев.: ■ваги» камера Ч тошгае алнри кварц а полевое-илзты -■ ■ ■ « : '.■■■■ и ■:■■ . ^млипДРе-стя- зеяия - :

BIT 20-35 .. ' • J. • -Г ÍZ5 35Ц7 ВМ; ■'■i ' П. ' круш.пыль кешс^песок ■, t. п '-.i. ггрегащюн,-слоештьй толсюслоев. камера,иллри■ алири COElffiiei! i С0дСр>, • слюд я Т)Г;.:лнэо. roí ого уатодитоз, Ре-стяхслая ■-■■ гадзослюдлсгке : папули, окатали

XI -jynefi ИГ:' нез пшвватая; Фрагиентарн.' канеры,тре-■. один,каналы;- ..:'■■ '. «•. ",'tl ;'.-'„■ д" в'катсряалс Б£ KjTaiifí.wiíaa^ir: с ryt:yco;i •

EA2;65-88 ?•■<■; п • ■ пылеватая, глинистая Йессгруктури канала, тоекг:.'«' ■ II ""г П ■■':' '.i ■' п . '. ; и ' ' ■

B2 ;88-120 vaaafl npoc; БЗ 126-140 ;"есть .■;■■ " ; * i,-' i.,-,. • it ■■ ■ ■ и,f: ■■:■ я ■ . - ft

иного и с рее чал пг-ослоКки 1 нечетко"arpe гзя.-ооидяай калальг v.;\ уиеиьненке слад, узелич.тяя.кгяез. ревк;е гу;усою-

ES 140-150 П67 'шлегатая, глинистая ■■ слаЗоагрегац • п . в .■■■■.'. ''-II ; ■■' .■■■■'■ >. - ■ f

К 150-170 аюго "■■ В.-'."-. п ООЗДЯЦЙ .' каквда ■ It ■■ :/J'lT ';.'■■■'.!'.. !

: - .170-250 ПС? ; -д Г ' ■'.' ' " зессокдай; появляется itap'Jo наш и .непрезрач кянерала ■■■■-. :caníío:¡ai¿ji:e - -

, .1 .,.■ ^ ----- - -.V- * -/•• • :-. • -г,' " г--„.'.-г';.

■ ''' '"т/-р*'? [ . - *; ~.. ;> -.и ... • .г.. *••

'" Г :;.;' бадошым критерием выделения1 почве иныхпризнаков

. ответствие ^совре ¿тонным'условиям почвообразования^ Породные приз-'^'-¿пакп. в почвентсс горизонтах ввделены на основе, соответствия' чер^ V .1 там ми5фостроепия. почвообраэуицей "породы', "Сравштельный анаЗшзй" - ммфостроепия 0ДН0Вреш1Ш0 выявил политенетичность многих -

-.• паков:ТЕП,'. т.е;. наложегаюсть; почвенных признаков ка'породные* -. .

: соврскЮ1пшх почоетоа призпаяов на реликтовые почветшеуили сое- .. л '...у'ременных почвепных на прошлые.антропогенные я 2 »Ис сл ёдовалпсь Г'кроью'. того; не которые - вопросы ,\шещие до сжх -- ; пор дискуссионный характер: роль процессов лессиважа в щюцесоо :

' текстурной „ дийорегад:ации - профиля ^^влиятаа^процессов^ оглеения' я •".".оподзолсвания на; внутркпрофильноё •' выветривание породообразуютх -:- ^_>^ералов,'связь;биоклиматической обсталовкя и основниг свдаств ^'^ ^

; ;; В Ш1ф0ПрНЭНаК0В ТОТ^¿И)Г^К ^-"

■ ^ ^ Изученная" группа ТЕД вклвчала подзолистые тундровые сочен

р-на Воркуты,; глееподэолпетые;почвы Комн АССР; подэолистые почва ^;: Х - 5 Вологодской, Кировской/ ПерыскойМосковской,■ Горьковской,обх. ^; -,' ^ Кош АССР,^рново-подзоллстые почш1&сковсхой,:Калининской ■ Калужской .^Сколенской,!Брянской и друлсс областейбурозошхо-под-золистые почвы Предтарпмм^ «лтозешо-подзолистые почвы Запад- -;-: ' г; пой 1^>узкв, лессишфовааяые почвы врандпи-'^л-'^/:^: Изуэдсте'-пмсадаио'

В-ареале^ХЩ! пяфоко раафостравены почвына}иывщве тек-^ ^'Гг стурно—дифференцированного профиля; (дерново-карбонатныедерно—л ¿^¿р;." г7:' вые, бурые).

> .Мощность аддвяальной я адввиал1до-ихл1тиадьно8'^ :Г-' филя ве коррелирует: с' биоклЕиатвческо& обстаяовкоВ, • вередто пал- - . - -болёе^ мощные; ашешгальпые'горнзояты ветречаггея да перифержи'арв^,} • «а' хщ;

3.~ Приуроченность ТШ к разЕЯЧШы ажемонтам'рельефа' раздел, склон, перешбы я выполатавание склона) часто ве вхгяет на мощности легкой я. тяадой частей ^ ;;4^ Стесень" обеэиддвандя легкой частя профидя часто ве к>рре-^.- ^ .• лирует с шрахенностьо путая, .субндгтан,. ипфаляшгов в гор. в*'» ."

' В алпвиальной частя профиля даагпостпроваяы глиняствё -

г; ^ вюшчэняя. 01фупгой формы ^ "окатыши*, которые; по строешш я

таву часто отличны от осяопяоЗ кассы кок агаваальных; так я вл- ; ^о г лпвдаль^^ртеонтов ^^^^ они ^не могут рассматр1гаатьс^_к^'_оо^"^ таюда: горизонт ов в* ^ " пЬасольку являются педо^ил^литора^гостаия

¿Г■тг я?;-:; Г^^^Й '¿'ТЙ'ЯГ-

" Особенности шгро-в иякростроевия 13Ш

'¡"Таблица.Й

1аракте .раотяка строения

1очш Разрезы

Гундровые

742 7^3 777

Подзолистые ,

21104 7125«II159 411(230 3 I сб с! 87x^1

Дерново-подзол.

Еуроз аозап:

а

Леооив'

г.

;6Я1398

IV 2. 3.

5; 6.

7. е: 9,'

ю.

и. гг.

Наличие ггаусового гор. Мощность гор. А2, ей ' Мощное» гор. В г С!1 :: Наличие гор. А2В Наличие' лессомщн.гор, . я у в - " карболатн.го?. Валичае; иедорелакхов ■, п и .'литсрежжхов Глубина цшссайуаа кутщ Приуроченность кутая к; а.кмшедн. пораи-тревя й. ааутркяадаой:каосе.", з.еаопораа , Яодмеяетичкое» кутал Кол-во: ли тодогич. слоев

30 40 5С 27 30 24.23 50 40 20

30 50 6С| 30 30 бб 50 70 60 6С + > ■

+ + * V + V +

3 3 3

90 -

+ ! + + - + +

45 45 -

- -140 -

80 - 50 50

+ + - + -.•-.* ♦ + - +

4 4 5 4 4

и и и и ♦ И

50 40 Зр 38 30 55

55 99 55. 62 7080 + + + - + ♦

Изо♦'-'гх! + • +; +. - - >

+ :"- •+ + -

- 55 45 7575 +' + ♦ = - + +

■+ -V- * + -, - + +

6 5 2 5 4 5

+ ,■■. +

60 38

75 95 +

+ ;■, + ':

- +

+ ♦ - +

+ ', + " 4 4'-'

40 55 55 50 "50 45 55 70 IV +

t + + +

90 -90 - 130" +

* + ♦ +

5 ' 3 4 4

!

: в шкростроенип .гумусовых педореликтов в зависимости от паяео-V биокликатиче скоЯ обстановки их-образо&атш, механического.соста--ва • ¿чсщалцеП массы* и их положения в профиле. Педорелпкты"легкой .. .части профиля характеризуются высоким содержанием диспоршого : гумуса,- хорошей биогенной пореработанностью и совершенной зоо- . . . генной. пористостью."; Для педореликтов тяжелойчасти профиля ха- - ■ ■рагтерно-накопление "сгусткового..гумуса и ^черного гумусового пиг-^ ^мента. Подвихкость и иллювлировашга гуыуса выражено значительно ярчеподореликтах тяжелой/частя: профиля. Частая; встречаемость .-■:"■ осавдегаичорлогогумусана карбонатном барьеро в глубоких чер-вых гумусовых кутан в~ бескарбонатных покровных "сугллнхах (до *, . ? ^глубины.2^4 м).характеризует локальные условия повышенного ув-; ; лажненея на фояо былой обдей; крйоаридноЯ обстановки ¿сдобной•.-*" той,' что наблвдаятся сейчас в термокарстовнх адасах ва равнинах ; Центральной Якутии. ~ •V .у ' ';,,.• ¡ i-;::.-'-- У-''. ••'. . ' •.

Ландшафтная обстановка в период образования ЖГ.в гумуоовых . : педореликтов характеризуется по количеству * Форме фитолитов. -. Как правило, в ШТ. я педорелпктах количество фитолитов выше, чем в сорремёшшх гущсовшс горкэонтах* По форма фитолитов в педоре-^; ликгах диагностируется преимуще ственно злаковая растительность, . а в совреаошпшх гумусово-аккумуляткшшх горизонтах определялся фитолиты ели, осок. мхов (Турспна ж др.» 1966; Верба," I9ff7)»' '.•■¿■■.Ш Педореляхты, встречавшиеся в' почвенной массе s виде ;*окаты-" вей ".и папул, характеризуют как ииситиую,7; так и иллшиальную-: природу былого гумусообразования.^Во воех встреченных случаях-реликтовое почвообразование характеризовалось .черным гумусом, в i то время как больаянствосовреыенных гумусовых горизонтов -Щ! г I ; имеют бурый пли сероваго-бурый гумус." • ,1.. ,-. '.■'■V-.'-'.v

1' Кроме гумусовых'педореликтов.в профиле *Ш1 «югут бить дат» . • Еостироааны гджннстыэ и пылевато-глжязстые подорелккты -кутали,- • характеризующие первыестадаж почвообразования в период обскха-: ;; " гаш наноса'в формнроввяия тресинной соти, атактажалеэнегые по- -дорелжкты: - следа переувлажпею« в; эпоху: дЕатенетжческих прео*--;' разоваявй почвообразуидего материала. Для ЮТ характерны совре- .-'-меннне^ и палеокряогенныо праэнгки. Валболее ярко палеокриогетше Г ^ признаки; (морозная сортировка матернада с образованием кодыявых макроструктур, прлзмовядао-тшгтчатая структура); внражеяы в . тяже-."'; лой части профиля ж БГГ* В некоторых случаях удается диагностировать ж салеокриотурбадиошше явления в щцшдд горизонтах тяжелой /'

■,--- -л-,. ., - . . .... . , ' .4 ■ - ■ ■■".■.■•■.■,.* г ■

* V -

' ■ части'строфам: обогащение материала углистым гумусом и.углефинд--'.-: -.■ рованными и мелонизвровакинми растительными тканями. Современные ' )криогенные} прванакв(ыгоеваго-шлировая структура) характерны "для ^;

.*; верхней легкой часта профиля.'^ '"V." ;••■•'.....

> 'Г -Широкое ^-практически повседа стиое, распро стране нив гумусовых ; • педоредиктов в ТЗШ свидетельствует о полигенетичности этих иочв. Д '.'наличии перерывов "в отложении почвообразующего материала и фор-^ • .^^'Маройавш! почвенного профиля'. Вместе'о' тем," разнообразие $орм гу-г -. Л мусовнх педоредиктов,' их приуроченность к^различным горизонтам

отражает географическое разнообразиекак бшшх процессов • почвдоб-. .--" разоваяия. голоценовоВ - зволищи почв, так я соотношениепроцессов ^

-V:'- № Лтггропогенные признаку ТШ ■ связаны 'в основном с шханической '.: т ; • 'обработкой и применением удобрений; В результате• распашки стро-; ; гая логорнэонтная локализация признаков и нккроструетур таруша--_". ' : ';: е*ся, образуется новый горизонт . 'который представляв т: сме сь ма- :

:"териалов горизонтов А1 , А2^ А2В и эт; В нем наблюдается радруше-'-.Г; ..'. '- ние' н транс^рмация . старых • генетических признаков' я становление Л' -, новых* ДшгьваВшая '■ эволзщия распахавяых десшхх почв идет по 'двум ; : основным линиям; X деградация -.—; ухудшение агроэкологических ^ г. свойств почв на'$ове° низкой агротехшиш, в 2Уокультуряваяве.' »;

создание высокоплодородного пахотного "горизонта^ " 3 / -.' . " ;. " Ч * -¿' -'-'> '"•* У Деградзцид• - мшфоморфологичвски диагностируется по'дегуии-' ^ ; фийад ии я айиогепно оти^ уплотнению и у силешго поверхности ого о г- .; -. . ; доения,- потере мккроогрвгированности и шжроиористости (Турсина •'-•'/' : - ндр^. 1932). ' Из-за Крайне шэкота содержания оргаппчаских оста-. **08'я отсутствия .пополнения детрита резко; снижается ,мпкробиоло-: V гачвская воогенпая' аииваость почв, а ее следствием является- ' V -";.'• вязкий потенциал активного гумуса (|^анвзароваш^о расгит<дльше

остатки/ свежие .вкскрешнты.первичных я вторичных разл агате лей,'. •: .-'Л-Л сгустковые'-мшфофорш гумуса). - : •"' г'< л -Г;' ;•;"' ;.': -• ''•-•"••• Гумус в деградированных почвах представлен в основном диспор- " ^ - ояшш : В углистыми мккроформагш; не итраищпд! суде ст венной роли ь ; ; Г _ ^ питания растений а оструктуриваяия почвенной массы. Резкая поте- -;

при расоаопе сгусткового гумуса ~ основы оервячиш: ягрсгалов •' ; л ■ - я воогевшх • ахтюгатов ^ отрицательно сказывается на * ойцой струн-V- >.. туре почвенной массы пахотных горизонтов;;что' находит; отрахиикв',; .'.в структуре порового простраасгва. В освоенных почвах ^зм'ш-.'п тжаетсч^^ии^тортстость.-'а шза^'я и

26 7'--. ■'.л:': Г; '' ;. í V : V > ■

сгусткового гумуса,.достаточно прочно связанного с в®нерадь1шм f "" скелетом и являящегося основой"первичных агрегатов, кроне того, : повигаотся количество экскрементов я копрелитов, пропитанных биологическим клеем-цементом. .У:-,'-'-' V- ---У'.f"

Наиболее сложным вопросом является переорганизация припахан; ной дисперсной оптически ориентированной глины,' которая с трудом оструктуриваотся (коагулируется) даже в шсокогумустшх почвах До " -содержанием гумуса около 3-4Í)Подобные сложности возникают и о V- окультуриванием глвевыхиочв, где. без внесения струхгоров до с- - ; . V тичь дореоструктуриващего эффекта очзнь трудно.

■ 4EPH03CÍI '¿-Л-'У'гУ'-;

¿ Изучение черноземов проводилось так ке, как и других почв, о попыткой разделения, основных илкропризваков на породные х поч- 7 v • венные. Правда, в харалтеристике почветасс признаков на первое j моего внходяг;антропогенные, а не исходные признаки мякрострое- • ния целютнх почв, поскольку большинство черноземов утердато многие признаки евликяых почв, и оообо значимые черты нпкростроения заметно ухудшаются сейчас цри интенсификации земледелия (Медве-. дев, 1983). .:у.:^-;--у ^^fV-:У-С;У"

Акцент в нгопях исследованиях микростроепия черноземов делал-: сявашявлвнгагедатическоЯспвда^ У

могла быть основой прогнозирования изменчивости черноземов яри . оропонии. Объекты исследования подбирались татям образом; чтобы : -они имели, аналоги длительно орошаемых черноземов, а тагае харах- ; У"У теризовали различные-биоклвматтгасгае условия ж отчасти разные ■ - -почвообразутащо породы. V У 'У--У;''

■..'■■.,"" На основе раэбора оригинального иатегяэла и литературного j - анализа дается характеристика главных компонентовмихростроеиия .для основных подтипов черноземов. Сравнение региональных особенностей микроморфологки черноземов позволило выявить влияние гу. кидтюстя климата на устойчивость некоторых признаков черноземов, а также епещф1ху иикростроеяия черноземов, оформироваитшхея не ' на лессовидных суглинках. •. "^У ;; У--■'.'.■

;Уя ;:. Главпнми ютртоморфологичесзспми признаки« для черноземов явУ' ляются мяогопорядковоо устройство. агрегатов и характер впугрка!^ : регатпой пористости (обдоя и да$Ференпиальная •видимая") порие- . тость, биогенная пореработапность почвенной массв, микр<>}ормы i, ^;

л. плазмой пахотных горизонтов пока неприводнтквзшненшэ во; оп— ' *

► снияаст<м ев коа!7ляционно-г д. '

. игчоскис свойств," хотя существен]

----- - ■ ■ ■■■ ■ - ■ - ■

агрсгациошшо свойства, -у. • .

>: Новообразования представлены-гумусовыми ж

-

гагами в верхней части профиля, единичными железистыми стяжания-,;^; V'

-г

4 ии в средне Й части пр<5филя и многочисленными карбонатными вово-;у образованиями и глйкисто-^карбонатными ооидши в нижней ■ ¿рогУ У; уАфидя; : Дяя карбонатных горизонтов характерно »шогообразю карб^^^^^^^. . у .ватных концентрировании: вокругпоро&ые субкуташ.ЕЫделония мёл-'- У • ~кокристаллито биогенных ворвх-юамерах, поэвдо^' ! ¿УЛ-,

У-:'- морфозы карбонатов по растительным тканям, игольчатые юрбовагау - ~

люблшшт в: верхней■ части карбонатного горизонта.' Карбонатная -у , X'' у; • > пропитка глинистой пяазмн мшфог"»га.?дршгго1фисталличесиим 'каль-- ^^ -: . цитом является породным дриоташ)М, ; унастедованным -почвенным про-' с: уу ¿У: филем от- карбонатных леооовидных.пород.'' Единичные железистые■ или",У■ -:у-' железо-гумусовые стяжения могут <йпь признаком шиёогидредюр^^- У 7 ^ . , у;ма, аУглинисто-карбонатные ооиди концетриче ского строения могут уУ:.:

свидетельствовать в пользу' водного' отлотентГига*^ ^/.карбонатных леосоввдкых 'сугяшков;';.-: •. д 1.: V' Гёохрафврюское разнообразие типичных .черноземов проявляется . Г У в мюфостроошш гумуса и карбонах^ В надрав^,

- ■; . :леяии увеличения гумидности.климата снижается '.относительная: доля_ уу . сгусткового гумуса;'; выраженность первичных гумусовс^ппшистас уХуУУУ. ч ; агрегатов/ увеличивается. содержание дисперсного бурого гумуса иу-. у £ содержание. мшрацвоюшх^ форм харбонатов; (Ярилова. и

У Палеопочвёшшм признаке»! длянв которых" чэрноземовявляется высо^:: ; *;' кое содержашеГуглистого гумуса и; обильные железогсЬ^ооа^ . ужении (ПредаваяОкско-Допская низменность).У - V, -у "'• ~

'': сравненно е типичными, черноземами нашчием переходиого; лриадэта^УУ^-^ у Емепвдгоишч^ыорфоло^ признака ^¡иггиФской оргонтировки ^-уу'?-У У: редкие глинистые; (породные )и гущеово-глиниотве (породно-почвен- У"/ ; ^ . - ные)кутаны.1 Гуму совые го^ВДЕм ' иодадоаднных "и^опод золенных у»Р-. ХУ^. ¿: V ноземов оструктуренн слабее ^ чэмв тшшчнахчерно земах; доля ае^у У -, агрегированвого материала оосталяяетохоло 60£,. а по данным Поля-; У уЙу кова (1980) дате шов', 48-63^ (в некарбонатннх горязоптах) .;Темно-1, у;] ;У уу-окраоенный 1умуовш1еточ9нш£х7иособето'спвд9оленннх ■ терноэе^в-уд

богаче точечными (дисперсными) "н угаистами формами, чем хумуо ти-яичногоучэрвоавма*4 Отаоситехьиое содержавхе сгусткового гу*усв в?. - .

^ ■ ч: Ч черно земыс литогеиныьса горизонтами ,; обогащенными оптяче ста ■ ори-Ч ■ ' вптиР®®аюШ!® глинаот (Ак1фееЕа;1961).- Ч://ч ';!'''-Ч^ Г г*';'г/'•; ■.. .г ; В оподзоленншс и выаёлочешоас черноземах; такке встро'гдася : • ■.-; • горизонты" (переходные от • гумусовых к карбонатным) с признаками :. . - •' -V оптической. ориентировки глинистой плазш; чго" некоторы?л1"иссле-• / ; ^ 5 дователяып рассматривается "как литогешшй; признак наследование '"Ч - ^"Г.-.'МЮфостроеаия 11атериада' П01ф0В!шх'.суглинков.^Высокое' варьирова-'.' Ч —; ; шге выразёкности а глубины залогалня ¿арбонатеого горизонта (Со-' •

"" рокина, 1958) возмоэшо рассматривать4 как палеопочвеккый признак. ^'"Г ':: чТаккм образом,.генезис,Чэрноэекоо может быть понят на основе V г

;'ч^-Ч эволвдиоино-исторачЬского подсода:' При'этом следует;учитывать"-Л. мпогофазностъ отложения почвЬобразупэдго материала, изменения 'У-','' ■ 'Ч климата а растительности, влияние, тектонических и эрозионных; : процессов, флоктуацп» обводненности территории и др.'Реализация ".Чг V. .ч такого^ подхода'позволила выделать' породные% признаки кпкрострое- ;! . : .'-.с '; пая я признаки почвенных процессов (соврешгашхи.прогшх); а'..''ч; " . . тагасо подчеркнуть изменения в иакростроошц,' вознскахте' при ' -Хл -. : Г щктепсквном хозяйственном кспо^ованая/чврножмов;.^ ; . . ;Г к Д020Д($х_Еризкакаа относятся лессоегдпаяыикроагрогирован- ;

, : ность горизонтов АВ, 3 к ВС я лессввидат осшва гумусовых макт .•„ •'.•.>. роагрегатов пахотных в подпахотных горизонтов,1 некоторые карбо- р ватшм новообразования тяпа плотных;-высококарбонатных журавчпкоа ^ ;' * (карбопатов >5С?), а кнохда я. фоновая высокая карбопатность нкх- ;' V .;'Ч ; вей частя профиля, текстурная ди^ерешлзция к наличие глинистых :'. . : . V ; кутан, лето- Я седо1юли:есп1. (обД0МЮ(< осадочных я других, пород, Ч .

• глишгетые папулы, оондо» агрегаты я др.). 'V- -'-

2<>Зг!а'®<а1!едаЕтйЕИв_пряэная11^дставяЬ'ны.1фу[^в-педо<у-•• Ч вуламя а сродней частя простая;; ¡высокое содержание углистого гу- ^ ^С®1* .¿аизаетнё^л гукусоао^*ёлездспю ^ ";•;• : бонатные новообразования. - также' педорелзхты. ;у* Л .'. ','

XV 'ХХч £овр«1«чви2 СОД^^ВЧй аризнакя - это многоаорядковые а^прега- X; 4.7 7; ты гумусовт горЕзонтов,. слозоия структура порового цростракства, 'X' копролжты я экскременты почвенной меэофауш, нэотрошЫ|'скоа!?- \Х Х; -Ч - лжрованнаЯ глинистая плазма; миграционные формы карбонатовя др^ ч « ¿-Ч- Ч'.V, *:; ДпхрагЙгг^Е^а: ^ М1Пфопр!взвако в: чэрш) эвыов; еаадатся в

• ^¿ основном к.потере оструктуреяностя я упрояекив строения м^

с/ " ч;тов^' снижегаш бяогенностя и пояадешш новых адов »лэофауш«, яз- Ч , • иенешяа соотношеняй казфо^ори хтьсуса в сторону уменьшения доли Ч.'Ч. : -Г снетковых ваяболее дабяхьных форм, снакотш ойпего содержания.-;.?,'

са'осолодения. Чаде всего осветление верхнего горизонта связано ' . :: о процессами обеззелезнения глинистой плаз»® и частичной потерей . мингстшс пленок зернгкя крупных минералов, т.е. с поверхностно-

■ влювиально-глееЕШ процессом, (»прокодашдасясег^гацпейжеле--^:; 'за и некоторым его выносом в средгаю часть профиля, плювиальной >;, глоевое осветление верхних горизонтов наиболее ярко проявляется . . на двучленном почвообразупаем материале. ; . •.;, , • < *. ".

■■:'.Кроме-того, некоторые осветленные горизонты в луговых и луг ; , гово-болотных почвах; являются горвэонташ .'аккумуляции кпграцеон- ; mix Форм карбонатов. Они имеют глшшсто-карбонатну» плазму h4>4';'.:V4 . скопления' келкокристалдических карбонатов по норам и раститель-аым остаткам.- Реже освётлешше горизонты связаны с солевыми ак- ;

КумудЯЦШШИ. У-~^VvV .'--.-i^■■ 'А- ч;-'^'.Vr"-;.-;' ;"'V

Особенности проявления процессов почвообразования в районах , '

■ Северо-^Востока Азии, связанные с действием низких температур; от-восительно сухим; климатом, наличием засушливого периода; разре-;;

; ; жевной Мстительностью, определяю; основные свойства иехвдощс-ха^чгщ Среди признаков. микростроения, характеризующих ге- -' незис этих почв;" наиболее информативными оказались: характер . .-'-Я' у : трансформации органических остатков иих распределение по профя- .. : ;; лю, признага10глебШ1Я,;характер выветривания 1^убообломочного ма-. г' териала, шщюстрбепие плазмы, гумуса, основной массы, мшюраяь-. ".: ные новообразования.

Анализ микростроеная показывает, что для морзлотно-таежных ' ■} почв наиболее характерной чертой строения является активное тур- 4- -бированиа почвенной массы, легко диагностируемое по вовлечению > ^ фрагментов гумусового горизонта и растительных остатков в основную массу манвральных горизонтов^ Высокий и активный криогенный . ; ; 4- массообшн исключает активное оглееше профиля из-за постоянно f -. ; повторяющихся "проватриваний' почвенноВ массы. Нами било показано, что в мерзлотных почвах горных долин северо-востока Азия 1 - : очвнь слабо выражены процессы образования железистых конкреций и n оехрегаций, и.что вто вочвы нецелесообразно относить к слеевшГ V . ■ (Наумов в Турсина, 1981). Редкие железистые новообразования ври- ' ' 4 урочеш искшчитально к жалвзосодержавдм фрагментам, и их образо-*4 ' Ваяне связало о иобилизацвеЙ железа из обломков пород.а не o4 v4': -. 4 обвзжелеавенвем глгнистоД плазмы, что характерно для гдеешх почв 4 ; ': / (Федоров. 1963; Герасимова я Ромаокевжч, 1983). . 1 » Текстурная 'хвфференшшцжа практически во! выражена. Встреча»- - 44"

Г ' « кився о некоторых почвах единичные°кутаны по' круплих бвогокиш-'-у-^ г'-'Л:" порам отражает локальные 'шщвшцеи гунусово-глянистой массы.' Эти Г; - ■."редкие" кутаны: характеризуйся; ведайерекцирошкшлм строе ¿тем "и ' -

:•'7 деформацией под" действием якзютх телшератур. :' - "./;-' V • г' ■■ с Хорошо" вырахены'в мерэлЬтно^таезишх почвах различные ярленая :

морозной;сортировки материала и 'острунтурлоания.'Характер мороз- ,: .."-•":',' них микроструктур зависит от "механического состава и количества .'._.. :Уу;^структоров(гумуса,;железа^:карбонатов и-да.)."Для песчако-пило- У '•".' '„ у- ватих .горизонтов характерны' слоевато-коюсоватые педы, для сугли-'-'-Г; ^•УЦ^шстих.'-'отгёчато^фиачомщя^ глюгсетцх ~ угловато-блочные _. \ ; структуры растрескивания. Шкростроетое плазмы керзлотяо.-таекпых.

диагностируется ; как изотропное - я.тп' раздольно , чешуйчатое, ¡' / У " у Низкая/оптическая ориентировка глянястой плазмы сгяээна как с мо-^ -: •• • /розной переорганизацией,-так и наследуемостью макростроекгл доч- : •".'.,'• вообразувдвх пород с высокой прлиосью эолового лессовддкого ма^ .

;; - ';..;•-.*'• .у."'.:"-';;-'..-

.• Г'- '•.'.-*•' Отличительной особенностью шрэлотяо-^гайлшх поча се^сро-во-'

7 Истока" Евразии'является их" высокая дитогошюеть, прояпяящаяся в .-'.;'••' • •"•> ; хорошей сохранности состава и микростроепкя рыхлого и твердого • у ; - почвообразупяего материала. ЫикроморФологичестим исследования

показали слабое выветривание породообразуадах минералов и облом-;,.:' ; -ков пород в'почвогшом 1фо?агв; '-: . л У .V '- г

-" . ••*." - : Для' профши морэдотно-таехных почв характерна высокая -'V С сироваяность и:обогаг»тюсть растптельтйаг остатками, среди ко- <• УУУ"торых много оторфоваякых.я углистнх^:Спеп^чшлл:Я1и1Яотся.патоп-".':; ленив-бурого дисперсного гумуса^'-'богатого фульвокаслоталшгддл»^. ; виального максимума гумуса .в профиле^ изученных почв не наблвда-' . •

'С> втея. Яаденвя яфеотурбашзг способствуют обогадокию'ьоего'почэен-' . д^ ного. пробил органически»* вехоством, гумусом а углисты«'частица- !

' м*. Крою'того¿"гумусовом профиле просдохавадгся;,чврты, унао-ч • "/•; ледоваяные от. пород .(углистых слаядев) н от предвдудах стадай' •"'• почвообразования. У Т..;;'' '.

В мерзлотво-таехных почвах,' развивапзкхся на карбонатных по-'' - -V V существенно изменяются: утла--;*!»"

чивается.количество гуииновых^кпелот,'-связанных с кальпием.(нэ-'У^ '.* смотря' на замедленную' в; селом. трансфор&оцию растительных остат».'/. С Д' ков);Уч?о находит' отражение в соотпопениа основных игафо^орм гу- -' 'У • ' ' Увеличен»»' доли сгустховкх «икрофор.м гумуса .вызывает :'обра-\}У

' • Апт^а&л^гитт» «алпи! 'ТТлрыпфпя г'*

гипо й фоофопшс 'имеют приблизительноравноа воздействие. Серная кислота имеет, высокое переорганизующее воздействие на лептизиро-: ванную солонцеватую плазму,особенно в случав содового засоления, но ее оструктурлвапцее действие низкое. Однако и при орошенииостаются условия для реставрации солонце натости в случао сохранения остаточного поглощенного натрия в подсолокцових горизонтах, при наличии натрия в поливной воде и в связи с подъемом,"подло-: ром и выклинивании грунтовых юд, содержащих соли магния в нат- ' рвя .а особенно соду. '".у у!; у ';-<■■■''"'.';' ; „■" - у у,..

.••-.' шэдсашш для исакки 'у

По результатам выполненных исследований предлагается для . у внедрения в научные исследования и сельскохозяйственное проиэ-

уу -у;'

—' мнкроморфологический мониторинг почв для ранней дяагиос- . тики агрогенной деградации почв (уплотнения, обесструктуривания, дегуми$икацки, -переувлажнения, осолонцовывания, ослитошваюя);

- методика микрсшорфометрического анализа для. контроля за ; * структурным состоянием почв при интенсивном" с.х.воздействии; у у

- методика мкздоморфо-химической диагностики мииералогичао- ' кого состава оолейддя мелзгоратквной характеристики засоленных у ~ почв;:V4■у-:;у у.;''-1 у-./у ■'/.уу '4.; ■ у-у:-4.. '.'.у;;.у: * гу - мшфоиорфзлопгческеЗ ковтрсль шллордрупдего эКекха различных модиоратиБных приемов, характеристика взакмодействия почв ' с различными мелиорантами; .' ' • ."УО-1'

О - мхкроморфологгческая диагностика основных типов почв и. система понятий к тершшов, внедренная в учебный процесс в ВУЗах . ж для обученвя аспжраятов к в Международное руководство по мик- : роморфожогжчаскхи исследованиям, у

V-'A^i'v ^/л-тЛ'- • • : •• • .'-".Y---: .-^V.s v ;

■■' ' Ч . I. &юголетнее'использование микроморфологил при изучении ; .4Л ■Ч .-' широкого . 'спектра почв ;(от тропичоскихдо субарктических, от арид-;"..;' •. -ннх до гукпдишс,- от гаслых доiзасоленных; от целииных до выпахан--; - " ч ных я окультуренных) и для реагсния различие научных я практичен '»' ! ; > ских проблем (почвенно-генетическшс, палео-лпгоздогиадсжвх,' кяа<ь Я . : * : сифшедконро-геБетичвских, мониторинга. и' т.п.), позволяет рассшт- • '

ваний достигается: а) при исздльзовшши мидоморфолопш как од- • . ^ . i - • ного из компонентов системы морфологических методов (поэтапное/ изучениепочв от уровня почвенного покрова до уровня мйкрострое- ;,у. : - лея профиля)и б) при истодьзовании м^оморфоло1ОТ как одного Чл . из компопонтовсистемы "методов изучения пота на ;дакроуровне_

, (микроморфологпя как составная часть михропедология)4 - > 4 •."' у^ ; 3; Генетич0ская мшфоморфологичэская диагностика естествен-l v: . -. Ч -ных и антропогенных почв требует: раадеяекш1в'с»й совокушгости иа-^ 7.\ блюдаеыих признаков _на 'литотеиные (унаследованные "от пород)пе-^Т;'^,v ; •; ■ V доге нныеw е етествешше: (реликтовые и современные)' и педогенные ;,

антропогенные (связанные. © деятельность» человека). Разработана' ':: Ч ; ;Ч"1 система едитериев'для реализации ¿того принципа. С етих позиций '-';.*.'• \ уточнена мшфоморфологачаская характеристика: подзолистых,' серых. .1 • лесных почв.чорноэомов, солонцов; солодей,'каштановых почв.' ; r V. .-.-'.• ¿Впервые осуществлено микроморфологичоское изучение ряда почв. м^-.': ./."•'•• ■л ' ' лоиэучашаос типов Восточной Сибири: шрэяотао-таежяых гядроморф-.7'.' Ч •Л '" ных, мерзлотно-таешшх карбонатных, палево-серых, палево-оооло- :! -V " далых, палево-подзолистых, луговых.алсвиаяьно-глеевых и др^, Для*-•"C-J втих типов уточнены кдассификядиовно-геветаческйё и диагпостя-.j /;: /1 Г. ческие' параштры,'.'"..^: * С\ Л'7;-.'-. ''V.'-Ч ■ iЧ.'.::

jv i ? 4Разработаны микроморфологические критерии диагностики ля-т ; тологичэской неоднородности потаенного профиля¿ раэмэр и ".•--/'.зерен скелета, zx минералогический состав, наличие я характер ;!-. '" ' подо- я лпторелигаов', юзмчэогво я Форма' биолитов,'- Ьсобешюстя„:. • •:. . • ''мшфострутауры я порового щрострааства я др. Устаяовлево',!чго: >:;: 4

;цитологическая неоднородность в ряде случаев кграет.важну» гене-. . Г..';; тячэскуи роль,' которая не воегда учитывается пря диагвостивэ. \

ляет даэдть 'раннх» диагностику" ахрогаиной (в^ т^ г":

ирригационной) деградации почв. Установлены микроморфологические критерии для прогаоза'устоачивости черноземов при орошении. : 7. Шярошрфологическое исследование солонцов'было направле-. но в первую очередь на изучение мелиорирующего, эффекта различных' мелиорантов. Установлено, что дяя этой цели наиболее информатив^ / - ' но микростроение плазмы и кутан. Максимальный эффект переоргани- --;■-'. зации шшростроения и оструктуривания найлвдался при внесения • ' - ?еС1з, Н2304, гипса". Использование биогенных известняков, дате Х предварительно обработанных.кислотой, не сопровождается переор-• ганизацией, шгазмы из-за высокой - устойчивости известняков, ;Микро- ■ морфологический метод может о успехом использоваться для: а) иэу-- чения мелиорирующего эффекта различных приемов мелиорации солонцов и б) для ранней диагностики осолонцеванля при мониторинге '; почв солонцовых территорий. • • V.'

. ; 3. Разработан микроморфологиче скйй метод диагностики минералов солей в почвах» Этот метод в/сочетании о традиционными хими- : ' . 'ческими анализами позволяет не,только правильно охЁфактериэовать -- хишко-шшералогический состав' и количество солевых новообразо- ; , :' ваний, но й охарактерязовать локалиэащяа солей. Установленаэа-- * • висикость меаду мшфостроевием почв и минералогической природой . : солей. Эти данные могут испольэоваться при мелиоративной харак- ' ' : теристикв засоленных почв и прогноза состояния земель при про-■ .' мывках. : ' - V. .':. Г V ^^ /^ ^'о';

- " " ■ 9. Для контроля за структурным состоянием освоенных и мелио- . :: : рируекых почв предлоаен, микроморфометрический метод учета общей - -.' ; и диф^ренциальной пористости как интегрального показателя отру-■■■ктурных измененийпри антропогешосх нагруэках^ Изучвны изменвния ' ; пористости цри орошении черноземов: показано резкое снижение об-;; щей пористости, потеря микропористоста, превращение ветвистой и : ■'..■■".' Л ажурной системы пор в поры-трещины (особенно при использовании Л "' : ■ ва орошение, содовых, вод). .. . . •

Список основных публикаций, ' отражшздкх . . : содержанке диссертации v V ;

х - работы, выполненные а соавторстве у''"

- I. Некоторые данные по-динамике процессов почвообразования в . осолоделых почвах Алтайского края/Л1очэоведенио, 1961, Л 4. У

> / 8, Мдаростроенпо осолоделых почв Алтайского края/Л1очв0эедет * ние, 1966, Л 5.

3. Изменение мшсростроеняя солонцов при орошснии//Гез. докл. Всес. совея. по мелиор..- засоленных земель; Востов-ла-Дону,: 1967.

.4? Современное подзолообразование на равнинах в Центральной Якутпи//Почвоведение, I9G9, Я 12. С.22-28. .. '

5Ï 0 О-ем исадународком соае^анла ао мякромор£ологгл почв //Почвоведение, 1970, й 6. C.II5-II8. ул '■.

. 6? К вопросу о гсноэисе засоленных почв в ЕрихасадуУПочво-ведендо. 1970, » 10.

7. Сочвенно-мелиоратввная характеристика лишков Кисловской :; оросительной системы// Э кн. : Уелкорацая земель Поволжья, Волгоград," 1971. C.II2-II6. ..

, 8Î Мозалчннё/почвенныэ профили вспособ их ослсбнгя//Почво-ведекяе, 1972, С. 145-154.

* 9.. Схема описания ;и термины в шкроморфология почв (методическая разраЗотна)//ШУ, 1372. 21 стр. - .У ■■'.

10. О Гфоисхотденик поверхностного осветленного, горизонта в мерзлотных почвах Центральной Ккутии/ЛСочвоведение, 1973, Й G. С.3-16. : -

: 2Z. Почвы лиманов и их мелиоративная характеристика//£юлл. Почв, ан-та. Вш.УП. Иосква. 1974. С.71-103.

12? К характеристике почвообразования в мерзлотно-таежной v области на рыхлых силикатных породах//Почэоведение, 1974, » 5, Л

13? Ультракоптинентальное таежное почвообразование на карбо-' ватных: суглинках в Центральной Якутии/ЛЬчьоведение, 1976; » 4.

с.11-28/ • -*.v ; . '• .О-/, " ■ : :.:-.■,■ ;.' .

; . 14.. Микроледологея: задачи, состояние и развктие/Дез.У-му делегат.сьезду ВОЗ. ttehck," 1977. C.I52; • у.. •/.'.'• ''•' '.. • .' . /У-15? Особенности ' преобразования плазмы ■ в текстурно-дпфферен-.

ЛЧд цировакнш: почвах (на примере Алтайского' края)//Поповедеаде;'ЛЛ

. 1977,'5 2.' С»16-25»* -'г1-^• Л' •;.•'.''\ .16? Особенности э^гошальЕО-Еоверхностно-глеевого процесса в *.'• разных зонах//. Тез .У-му делвг." съезду ЗСП.. Мшюк, 1977. С. 16-18; .• Л-'

• •.'18?' ©ормировакие микростроения почв гумидного ряда//Проблемы .

• '. почвоведешаи Сов.почвоводы ХХ'МКПв Канаде; Москва, 1978. С.258: -

; Палево^серые почвы Центральной Якутии аналог серыг' лес-~

? -вых вочв//ПочвоведенЕО,,;1979, й 3. С.15-г8.: .':

• .. г 20?. Спит сопряженного поэтапного ыорфокинерапогического и хи-• • ■ ■:■ шгееокого изучения состава и организации засоленных почв/Л1очвот с ~' гг; ■ > ведение,-1980/» 2.'С.30-41.7 ^л'^:

; -'21." Проблема' классифшсации ^оку^туренных почв//Повышение' пло-

Л 4 •' дородгя почв ; Г системах' з еыледелия.

та и производительная сдособвоеть;эенель- в интенсивных (шледелвя.;Минск,'■. 1981 Л; • ; *• Специфика изучения микростроения засоленных почв//Бплл.?'";Л:-

:'-.'. . Почв. ин-та.-ВыпЛХУШ., Цосква, 1981.:С,8-10.. > / Л V.:*: : .(т • 23. Особенности текстурной дифференциация почв, развитых на

карбонатных покровных суглинках// Тез.' докл.УI делегат Г' съезду ' Г '. ВШ; Т.4:; 1981. С.164.-;-г , '—'Л

: •'24.' Мтфоморфол огия еасолепкых. почв//Проблемы почвоведения., _ Л^лЛСовЛпотаоведы ХПИЮ1.ь Ичда^Мад^.^ХЭ^

- 25? Мозаичные почвы дамана "Ханский" '- старейшего объекта - -V;

орошения в пустынно-стевном Заволжье//Пробл,'.: диагностики и мелв-." орации солонцов. Новочеркасск. 1981.' /

' >26? Особенности химического и механического состава мозаич- " •'. .. ^шх почв ли^ "ХляоюйГ/Аробл. диагностики и мелиорации со-Л-и. -" • ";. ;лонцов.' Новочеркасск,•' 1981, С.55-£0.. >; •" • ^ .••'.•.'.'.27?.Ышфостроение тундровых почв Коми аЬср//Биол. проблемы >;••'".'• '.;:• ' Севера. 9 сшаозиуи. Том X. Сыктывкар,• 1981. '•., ; " .*•-.: ;...•. • '•. '. ' 7 Г '•*'• 2 Особенности мвкростроения тундровых ■ дифференцированных■ > поча Кома АССР//£пл.:Почв.ин-та. Вып.ХХУШ,' Москва,' 1981. С.21-23. ';

/ хч5рно-д<>лшшых лш^афтов соверсг-воотока Азия/Дез. до^^

.-лег.' оъезда.ВОП/ ТомЖ. 1981,'С.123.У •.;''„>•' -- : ' •

- . . - 31?.Осо<5еннЬсги текстурно-да^^ронЬфовадша почз на карбо- .'.'.' г1- натных пылеватих суглгнкахУ/Почтоваде^в. 1962, 2;"С.15-22.' " и- у У-.22? Изменение мкк^троенет гумусовых горазонтоа'дерново^под- У\: ..;.•."' золастых почв при охультур2закЕп//11очаовелекае, 1982,' А 7. ."-".-У'";-"''-

с. 15-26. : У;у'у//у "Ч/^'ЧУ-'уу/У*.

/У/7У;';-33?,Методическое;руководство мгафоморфологзя почв,//Под ':. -ред.'; Г.В.Добровольского."; МГУ/ 1983! ',60 стр. -у.У'7— "У .

'• /Л.*'"''-. 34. Ыяхроморфологаческие реоения генетических проблем/Дез! ; -Г. ;.:.

: докл.. П Всес^ кон!>. по микромор^ологии: ЦкнроморЗххлоггя геиетя-У . ,.-'.¡.'4 г ческому и прихвадио1;лу почвовёденго). Тарту", 1983. С.8-10." V - • "'"-"У V/у / 35? Миоценовые пскопаеьше почад Каэахстана//2итаюгияг а по-у - - 1 ." '••' ле'зш.^ ископаемые," 1983, Л ■' ^

•Л"•'•36? Изучение" морфологии легко- труднораотворимых солей и мяк-V .'• ■ .. ростроения засоленных почв/уиикромор^ологическая дяагиостяяа почв; •:' в почвообразуюях процессов. У.:. Наука, 198з!' С.89-109. '

37? Использование »жхроморфсчлетрического метода_лра изучении ~; '.-> ; - г микростроеняя почв//В сб.:Совр емекные.' методы ~исс ледованля почв У Ыосква. Ш7. У1983. СЛ18-121/\ V ;/• V-;/уу/.

,. 38? К проблеме генезиса почв с текстурн^ди^ретЬфованным'.; . V • •. .'/профилем// Почвоведение, 1983, .«• 5. С.129-143, Ч . /у ';:/> 'У'./ . УУ;'

'/"х'' 39? Растровая электронная микроскопия солевых новообразова- .. ; ' йий пЬчв//Ъгологяческие ,надтш," 1983, Л. .3. С.91-98. У и".'" . " У

/.. :'.'• У40? Связь почвообразоваязя на русской равнине, с релтетовой ! / • •. У

криогенной морфоску.Ш1туроа//Ьиолог2ческие проблемы Севера. "XV- ' ^ .• ;: .. 'Меадукар, симпозиум. 4.1. иад^ан, 1983.' ; У У . У •; . 7

"."..--'•У ' 41? Шзсроморфологическая характеристика лессово-^ледовых едом . • у' //Тез. докл. П Всес.у коаф."до микроморфологии.' Тарту; 1983. С.89..':' .'.. ' • Особенности йикростроения "погребенных почв1 и лессовздупи •

.У отложений Средней Азив (ка примере отложений Тазхенского.я Лакай- ; . ; . • ского комплексов)// Почвоведение, 1984; * 4. С.98-109. уУи/у^У^// -; • -'•'.'. 43? Изменение иакроетроензя желтозсмно-подзодпстых почв сю»-' нов в результате первдчннх "обработок //Зубтрошгческяа КУЛЬТУРЫ. д

1984,.* 3. Сухуми. С. 139-148. -

•У ' 44? К вопросу о природе второго хумусового*горизонта дерново-У ••: •<' подзолистых почв//^сторос разватся почв СССР в голоцене/ Путано, ■ * 7 У-! 1984. С. 96-97.'. * • <:. •.' У'^ • • • У" • •'

. : V * * 6IÏ О происхождении вторых гумусовю горазонт'оэ'дврново-под- ; ' : . золистых почв//Кн,: Эволюция и возраст почэССОР.; 1Э05.-, С. 138- у . У;''гУ' ■■155» ■.^"•'.Ki-N'1- i"' ч -i--' Í'/

;. 62Î Диагностика минералов солей в"вочвах//Почвоведеняв. .."••"" : 1966. ÄS. -

У : У. 63Ï Палево^-карбонатные. почвы северо-востока Азии //Почвове- - • •: дение.1986.;'* 6. C.5-I8.; v;j • Х-Г. — : '-V^: /..

. : V 64? Антропогенная эволющи орос^ ■ " ч-.„

Boeó. науч. конф, ï Агропочвоведание а, плодородие почвУ ^енинградигУ-'--' 1966..С. 53; . • • ; ; :;•;-•'•; y'.V-- У ; !'V" "У'У

: i ■'•■'■ 65* Микршорфологические. особенности реидзин и маломодаых . u красных форсиалигтсс почв Ливии/Дочвоведение. 1967. * 2. С.83-95. : . :г-."Г . -66. changes in the f&brie of.V solonetz under irrigation, la "„'. '•-;.' - ; Trans-Volga -region//3ÓÍl nicroniorpholo£y Varez&wa.1972. С.661-

660• ':. .. . . -. ;, . ■ -J Л ■ ■ ' -- . ■ .. /.... '. ' - ' . ■ .. ; J ;- -

: i* -T67Ï Combinad etagé-by-etage tüoiphcilogical j nLÍri«ralo¿ical ;and' í гЧ. Y choslcal study of tbo composition" and organization of.saline'. • eoils//Go'odoniiay 1930; vol .12» B1 i ■ J". ; •—'Л* \ У-

v - \ &8. Tb« miorostructur* and origin of new aalf formations of. ' - . í oalfaffected8oil8//Jnterri, Synposiw on Bali affected aoila.;. ' .

69Ï Uoadbooic for aoil tlxia aect;ion <ieeoxiptlûii//Walae Ro&aô—

«rob1Publication.

England, 1985.-152'e.>; -

■ J ■ '.

7: '•• *W Л

• -—г1 -

' .-.• '*/; - Подг.лса2:о к печати, 02. B8 ^ г-1',;^ - ;; 'Äi' г :

•'■■ Сораат.-, 53x8 W-i ' л^-'г.''-;- озказ'., t J.?,» у- Тирох. 150 У Бесплатно ;