Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

МИКРОБНЫЕ ЦЕНОЗЫ ЛУГОВО-ЧЕРНОЗЕМНОЙ ПОЧВЫ ПРИ ДЛИТЕЛЬНОМ ВОЗДЕЛЫВАНИИ РИСА

ВАК РФ 03.00.07, Микробиология

Автореферат диссертации по теме "МИКРОБНЫЕ ЦЕНОЗЫ ЛУГОВО-ЧЕРНОЗЕМНОЙ ПОЧВЫ ПРИ ДЛИТЕЛЬНОМ ВОЗДЕЛЫВАНИИ РИСА"



МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

БЛАГОВЕЩЕНСКАЯ Генриетта Германовна

УДК 631.427 :633.18

МИКРОБНЫЕ ЦЕНОЗЫ ЛУГОВО-ЧЕРНОЗЕМНОЙ ПОЧВЫ ПРИ ДЛИТЕЛЬНОМ ВОЗДЕЛЫВАНИИ РИСА

Специальность: 03.00.07 — микробиология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

МОСКВА 1989

Работа выполнена на кафедре микробиологии Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии имени К- А. Тимирязева.

Научный руководитель — кандидат биологических наук, доцент Сидоренко О. Д.

Научный консультант — кандидат биологических наук Васильева Л. В.

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор Ремпе Е. X., доктор биологических наук Пани-ков Н, С.

Ведущее учреждение — Всесоюзный научно-исследовательский институт сельскохозяйственной микробиологии

в «п» час. на заседани 4 _______

К 120.35.01 в Московской сельскохозяйственной академии имени К. А, Тимирязева.

' Адрес: 127220, Москва, ул. Тимирязевская, 49. Сектор защиты диссертаций ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

ВАСХНИЛ.

Зашита состоится Ж

ж

Автореферат разослан «

Ученый секретарь специализированного совета — кандидат биологических наук

Саблина С. М.

ШПАЯ ЯАРАКГЗРИСША РАБОТЫ * / ' '

, .-,, Ат^£лън£С£Ь_т«вд, Б Ocнoвнш^ направленготелжономического и со-пйвльного развития .СССР на 1936-1990 гг.; а до 2000 г. предусматривается на основе кнтенс::$ккодии сельского-хозяйства обеспечить . значительное увеличение производства зерна ив том числе рксп, весьма ценной.продовольственной кулътурн, Вместе с тем,- в условиях.' : интенсификации,производства возрастает значимость изучения антропогенного воздо Пствпя на я гроз ко система, важнойэзм компонентов ко-тортк являются почвеннш микробокенози. Активно участвуя б круговороте раэлитенх■ вепеств, комплексы сотвенншс:мякрооргапт13«ов сбесгга-чивЕЭТ,усто11чзгвое ^ункцконированво .вкосистеьш в целом..Одпоэремен-ко микроорганизма является чувствительными кшоткато рэм,. реогирую-; югли нв изменение условий срсдн'обитания. Поэтов всякий прогноз антропогенного,воздействия ш агрозкосистсми должен основываться;, па знании-закономерностей функционирования комплекса микроорганизм: мов,' л особенно; характера их реакции на те или вниз изменения экологической обстановки, . , " . '.".':*'' Л--. ■ V

Особую'значимость в!шв,1ение_ степени',антропогенного воздействия на агрозкосистем^ пргоДретает прй^даптельном бессменном возделывания. культур;--так как повторено'посевы на-одном я том же месте' ногу?:отрицательно сказываться на плодородии.почвы - из-за лочво- ;

утоления (Воробьев,, 1972;: Берестецняй, 1932, 1964; Дяцко, Кондра-1; энш, -19371 Мап±аК - » 1£60 ). В результате почвоутомления, виз-ванного.наруиапием функционирования'элементов почвенного ценоза,/.- : геряэтея около < 255? мирового уромая сельскохо эяЯствеяних культур;:: -.

В отличиз-.от батьзганства возделываенкх'зернолых культур; рис,*7 благодаря 'биологическим особшшостяч, наиболее приспособлен х дли-1 , телыЕощги бессменному возделдапниз» что немаловажно из-за необхо-

•:: лпз^ид .. *. -

. ' . { ь* :т '

. ! £-.:,-Е1:х ;;?л«Е'и8 /«¿ейа ■

димости сооружения ирригащкмшых систем для е го выращивания. Как известно,"'до 8СЙ риса возделывав тсяе монокультура^ В связи а отяг изучение формирования и функционирования микробного ценозе почвы , йри бессменном выретавашш риса является актуальиой'ээдачей, ре~ . сениа'которой послужат развитию теоретической основы для повшеиия плодородия почвы.'' •*• ■"•'.*

настоящей работы' явтаось -изучение ^оркарования-мякроОиах цанозов я гос сукцессия в. лутово- . (чернозегаой почва,-'в течение 50 лет используем Яга д монокультуру раса, сравнение сугаюсскП в цвдшшой почве и-впочпо; длительное * -

• время используемой под монокультуру ряса," установление различий ■

'В структуре иепозов изучаемше почв. * -' *'. ■

^ _ * * * .т ■ V. ИйХ^вя «овця»»; Зпераыэ выявлен мроктер и степень воздействия ККтетнеЙ монокультуры риса но основные группы »тройного ценоза лугово-чернозомной почвы. Исследовано вллянке монокультуры раса на формирование и фулкцаонпрйсание автохтонной и ■ олнготро^р-НОЙ группировок почвенной илкро£лоры.-Дан срашштедьннй анализ ,' ' сукодссги какро*лорн при. розлозенип органического вещество » почва л аависпмостя.ог изученного вида антропогенного воздействия. 1Ш почву. Впервые изучено'участие гетеротрофных простокойоктараЯ " ' в-сукцессии компонентов ценозов почвенных мзпероорганвамоа. 'Поко-,:эшга, что гетеротрофные • простекобвктордп когут слухвть пяшосото- " раш мяпвролвзвцшшнх процессор ц степени о^лътуренностя почвы. -■ Пряет^е^коя^зиа^ртостл Яана роз в ер^гутаяхора ктера с-'

тика микробных ценозов дутово-чагпоэсмной почвы, длительное время *, весользувиой. год монокультуру рис». Результаты, падучешиа в рабо-

• те, позволяли сделать вывод о стабильности донной почвы как око. системы и даслужили основанием для рекокондеош долышйгого исполъ

зовшгая~ае под монокультуру ряса*- - .v.

" ' Вштдешгая приуроченность' массового развития различию; форм* г / простекойектерий• к,определенным,условиям местообитания1 создает оо-; нов? дал 'лсподьзовзнкя - изучаемых бактерия врн создавая.систем/ шг- .. дии0п?т интенслшости моОялизатаонннх-процессов' всочве,'. 1 '

- ¿П£о<5 ajpat £oti ап^п^щ&тага^ри »' Осаошыа' положения днссерташ-■ omoit-рзботн были додохены ив конференциях каяодых учагшх ICXi (Мое ква,-1997,: 1988 гг.), jtä РаспублгмнсюэЗ кои^еренщпг "Млкреоргаяиэ-ма в,сельском^хозяйства" {Еигшюц, 1938 г.) и Всесоюзной контрен-1 цяв колодюс учащее и езоцттастоз (Краснодар/ 1539 г.).

По материале» днссортацет овуЛмиовтга 3 работ«. '„.PöwrM^Содержание яссссртацля пэхоэсаноаа. 138 стр.ышашспксного тексто, Работа состой? из вяадоняя, обзоре-' литсротурн, раздело-"Объекты и кэтодч ясслодозоилЯ", 3 тлав экспе^ рк.-лнталыюЯ .части, осеоепшс вшодов, списка использований лате- -ратурц» включавшего 175 источников, я тем чгйяв' 64 зарубажных ав-;; торов. В токсто помгггано 23 тобллцц, 5 .рл сушив, 14 приложений. V

Автор выражает, амфелшэ признательность дtглувонус■ благодаря л ость стаусему воучнс;.?у сотрудниц ИЗЖТ'АП СССР, кандидату биоло-'/ гячсскнх яэук Л.В,Басилv.boR, а тпккз зав^дунет* отделена ВИЛ!.'■-," рлса, кандидату с.-д.коук В.О.Еацоюю и кандидату бкодоптеккх наук А,Г.1адаиео за тзяпцо копсультпста и ломогз в лроводантг опсвартаента. '.' ' _ . "* ' -' * - . = > .

1 ' ' • "¿БТк-СШ IUSTCQ1 ЕСОЕ£СЗШЯ };.

. Объектом иселодопэдпгЗ являюсь^мякробпкэ .ценоэн ДуГШЮ-ЧерНО-; зокноЯ почви, в тотетитэ 50 лот легки ьэуеиой под монокультуру ■ ряса ч <Зоз удобрбп^й.(контроль), о виссепяок А/ieo^I^O^^O' ^»О-ЭО.О т/га; епдорэтов.» еддоротов (20,0-30,0 т/га) сосчсстпо о •

Для сравнения изкенешй в. структуре ижробного ценоза почвы под-влшшием бессменного возделывания pico использовалась.почза, ото-бракноя с цолишюго участка," Первыйопыт,бия золожон в сосудах емкостью 0,5 л, Количество вносш-нх растительных остатков (изиаль- • чекноЗ сГобово-злаковоЙ травосмеси) к мкнеролыш солей в грошах ' на I сосуд (400 г сухой почви) рассчитывали, исходя из доз их внесения в производственных условиях (соответственно ц/га и кг д.в. на I го). Наблюдения проводил в следующей посдедовательностя: I-до затопления, ¿-через 2 недели зато плети, П-чоргз I м-эсяц за-топланкя, 1У-чероз 3 мееява затотонют, У-посла сброса води. Цо- : , лишня почва в опыте не затап-тмолось. '

Второй опыт öin заложен на головых пластинах, пропитанных мл- : нералькой средой Вкноградского ( Теппор, ,1976). Но поверхность ' ■ пластин покакали навеску измельченной бобово-здэковой травоспэся га расчета I г абс.сухой масок по полку Петри. Затем добавляла 1 ил > суспензии^ содорашадй 0,01 г почвы; Ксшюстиронание растительной , «accii: проводилось в коитролпруеисм ражила теисературн к влажности. ; ' . . Учитывали микроорганизм и, усвасвсг^ио органические (но WIA) и . канераяьиш (в т.ч.актшюмицети - »а КАА) форлу; азота; целлюлозо- . разруа&азгв микроорганизмы - на среде Готчинсонв в мояи^зкадащ Пуз-.'' 'КинскоП; бациллы - па смеженной среда йПА+оусло-агар (UC) при посеве пастеризованной почвенной суспензии; иякроорпшпзкы автохтонной Группы Í в, Т. I.Hocardla ,Artbrob a ú fco г, Ш. crcsozio вро ra ) - но шгтрнт-

нсм агаре,(Termoр, 1976); проетокобокгарки - на 'минеральной среда для простегсобоктврвй, состав которой приведен в каталога Американ- ■ скоЯ клллакеш!- тисовых культур í АТСС, 1Э74).-

. Идентификации до вида.проводила по опредоллгаго Барта (Вогеоу. 1087)Млкроскошгровшгаа - колоний микроорганизмов автохтонной груп-

пи осуществлялось под световым микроскопом с увеличением хЗО. На- ■ блядеяяя за простекойэктериями проводила в световом микроскопа "Ам-:

" с использоватмк <*озово-коитр8стной оптики к елекгрокном;-л Ш-1ССС с контрастярованпем препаратов раствором" урания- , ' •'

ацетата.. . ' . ■ ^ - " .

Содержание углерода биокоссы почви определяли иетодом, предло- . жентгг Апаогсоа.БсесЬ (1970), по гозокшгастаом хроматографе .

содержание водорастворимого углерода, в.почва - методом И Л .Тюрина в модп^лкатрга Ц53ЙО. '■ \ . ' .■.'■. "' • , ~

Результат!! экспериментов бати подвергнут» статнстпческоуу ана- ' дкзу в рачках дпрфнаюрного дисперсионного, корреллшюнного я ре г- ' россиошюго. анализов(ПзохкнсвлВ, 1970), При этом йцчи намучены по—1 • кэзатели сдлн вяшшия факторов и оцзнкя.нх достоэарностзко горке сравнивались с теоретическими значениями критерия Ф^ера для 95% уромт. значимости; Оценка воЕПрнихразпостеЯ проводилось по, >.'этоду _ ■ Тьиги ( Вольф, 1531 ). Все вычисления проводились но ЭВМ С?.!—4» '

• кзу,лыАти ксатздяшиа - - . ■

Митфобнщ др^озн.гдаа^гН^'Л^Ч!0!! почвн,_длительдо£ время *.

В няггх ОЛ1ЯОХ исследовшшсь динамика'содаряанля углерода '"впо-" 1,'.псси в цзлшюА почва к в потов, втечеккз 50 лет гспользуемой под > мгнокультуру ряса. Установлено, что воздзд1шапие монокультури риса •• не повлияло иа суммарную бяокэссу почви: супэственншс рзолпчмЯ по э?с?.;у показатели б цалшиоЕ почве и в нэудобреЗшоП почте пз-под монокультура рисэ но ной-тюдплось. Количество углородп (Зяомэесн ' ' " ко^еболось на уровдо I г/кг сухоа почв». • . -.

Прикедйнас улоЗрашХ зявчзг&гано сгххз-ъфоряхо уъ^глчекга бяэ- \ л*1)сс!1 в почво дз-сод «оыокультурн риса. Припаи, в бодрой степени

суммарную биомассу лочвч ковшало внесение сидератов. * Содерншнг.е , С0иомассы 3Десь колебалось-от 2,05 до 10,22 г/кг сухой; кочвн..'

Почвм,. удобренные »дшеральнига удобрения;.« как раздельно, так и совместно с слдоратоми по колгчсству биомасс« различались .только ■ 'в период максимума, который небладсдся через I месяц посла эйтой- ■ дения (5,09 и 6,22 г Сбис.масс1/кг сухой потаи соответственно . : Пра сравненди-коэффицкенгов вириЕцли биомассы в' лотов ии-нод ыо::6 культуры риса наибольшей стабильность» отличался вариант- неудобренной яочви (36?). Еолее резкао каиабания бконаосн в удобренной .. почве (80-905»): указ нэешг но батьаую дкнедачность проте каюедос. зда с ь моби,тнзощ1ою[Шс процессов, что связано о лостоякнш поступлением

свежего субстрата' ( в ■вида удобрений )' для микроЯлори* • '

■ [ * ^ - - * ■ *

Результата изучошш ч-.кленностн мшфоорганкзмоив почав поко-зели^'что'дзительнсе,бессменное воздел ьшаиие риса оказало различ- .

нов влияние на содержание околого-трсфгческлх групп и соотношение их численности, по сравнении с целинной почвой. . '

Сопоставляя данные по численности бактерий, утилизирующие ор-1 ганические и шшералышэ фохмы азота,, цедлплозоразрушзтеих в гунат-разрушощ^ М1тероорг8ниалов,;следует_отме,грп'ь,\что 50-летнее бес- ' сменное возделывание ряса не оказвло;существенного влияния не об-" .тую.численность перэше двух групп, ;'но "привело к значительному: сни-: .тению целдвлозоразруиашш: (в2-Эраза) и ру1«тразрузаших микрог' организмов по сравнении о целинной-почвой., ' . ■

■'. Внесение удобрений в почву из-цод монокультуры риса повышало . . бкогевность лугоьо-черноземной почин» При этом, эдздони^дкаторн и микроорганизма .автохтонной группы наиболее активно размножалась при внесения сидервто, а'цэллшоэораэрунаюеиэ и (.гакрооргатшш, усваивающие минеральные форли азота - при' сошло стиом всёсенпп с идо-

ратов в минеральных удобренвйк ' ■

Дисперсионный' двух^екторкяй анализ акспаркквкталыгак денных позволил -установить степень влияния , исследуемых антропогенна* :

торов на вариации различных околого-трофических групп юпгроорганкв-.. йов (тебя; 1).Устакоалено, что фактор антропогенного воздействия/: изменялся-от. и (полного отсутствия действия) до 63? я имея эначи— . тельно кэюсее удельное значение в вариациях изученншс'шгкроорга-ндзмов; чем факторсроковпаблэдопия (фзктор В), чтовполнезако- ! неверно для аэробной микрофлоры затопляемой_почвы; _ . . • / ■ ■ - SCUaetsae'бессменное возд^цвопиэ, раса, практически, во-влияло^' нч чкслошость изучаемых никрооргамгемов СО»),*эа.исял»ченгсм пел^' • лялозорэ зрушающей - шкро^орн, вариации- которой: обусловлена факторов f мопокультурн,на 30Í.B остальных случаях влияние монокультуры прояв- ' лилось лезь в отдельные срока наблюдений (фактор' взанмодеиствия АВ) Из Факторов удобрения наиболнзаа долевое" • участие а вариациях мяк-..

роорганизыов имело внесение сидератов'как.páздельно (до 73;6),; так я совместно с минерэльншя удобрениями (до" 65$).' ■ * _

На основании проведенного дисперсионного аналлза моето гово--:* рнть о той, что в условиях длительного бессменного-возя елывзння ■ риса но лугово-черноземной почве в обкеп суша, изученных докторов *'■ - -антропогенного воздействия наиболее -вменымн, опредаляпкага-паузне- ■ лия биологической пктпбности почвы, .является внесение .удобрений,'-в • первую'очередь ендератов, кенъзее значений югает cayo бессменное ■ -шэделквоние роса. ' . ' ' .. . ',

ШЕ^такобавтерга^ ■

Вторвш исследовалось развитие гетеротро^нцх простекобактерий; п о г> висиао стп • от. ентртоогепн о го воздействия на почву. Результаты, *

Тейлидв I

у Влиянне аятродогешшх факторов на численность микрофлоры в дугово-черноземной почве ( до'результатам двухфакторяого дисперсионного анализа ) ■

: • ■ -!■*■', ' Степень влияния фактора (;£}.'"./

ШпфОоргавЕЭиы • [! ^¿Йя^сГ 7 "свдерзхы - | едератн

1 А !- В ! АВ ! А I в ! АВ 1 А 1 в 1 АВ 1 А ! В ! 'АВ

Ашоявфагаторы о' 75 25 ' 36" 32 12 . 56 30 16 53 29

Иккрофлора аа Ш 7 ' '64 ■ £8' '45 ' н 44 63 7 29 23- 24 82

Неллщоэорайрувв1жие 38 - 35 .28 8 ■ 42 50 7. 32 60 25 42 31

Автохтонная мшгрофворо 0 47 0 21. '46 28 "' 0 ; 85 13 46 17 ЭЭ

Р.ро1у грЬего1йщ1 4 - 27. 68." 0 9 87 .6 0 57 42

Р»ер» с корогаями простакаия 0 ■ 0 0 24 39 36' .73 13 13 : 0 50 46

Р.ор* с фаибршшн 0 • "64 35. 3 66 .31 7 81 £2 0 92 7

О .0 - ' о; 29 22 •46' о "98 0 0 99 0

Примечание: А - фактор антропогенного воздействия, В,- фактор сроков найявдений, АВ - взашей-действие факторов ЛВ ■

полученные при изучении простекобактерий; . показывают что их вядо-вой'состав и яоличасгво в значительнойстепени;зависят-от'трофических условие, создаваемых при антропогенном воздействии на почвУ" * {рис.1). 'В; ценоза целинной почвы присутствуетлппгь Р»ро1уерЬег<>1<1ш^ , постоянный представитель ценоза любой почвы.. ; .. Вовлечённапочвц в сельскохозяйственное использование прявело к расширению ее микробного спектра. В неудобренной сочвэ'(контроле) ; отмечается соявлевие простекебоктердЯ тшш^е^исоа1сгог)1лт хв- ( рактерной особенность» которих является образование ■ пучкафкаЗряй '

ва колцэ Еаждой иэпростек?В первые', сроки звтошгеягя обкаруянва- ' ются сдпгичпт елсткк бахтерзй рода РгоосьосоЕ^сгоЬхгда', отлгчао-' пгеся наличии короткзх► у основания сшрогасс, "эаострешшх ¿ростек^ . Сирина у осдовзкия простек 0,3и-и,3й шм, . - ■ , , . V ,... -

Внесение удобрений значительно активизирует жизнедеятельно«V (' простекобвкторпЭ м способствует бояюецу яг морфологическому разно-' образин.4 В микробном танозе почвы с. внесением кпнсрзльннх удабре-дай» норяяу с ошгсеннши вкзе, обнаруживаются Сактерпи рода ^вИа» * Тип строения клетки з^Иа отличает; ее'от других известных простер : кобоятериИ кзкшгосхой чррыоп клетки^ ток,и 'геокетрпчаска сравиль- • распояеоЕониси простой, напоминая мэрскуп эвеадг (Васяяьева,1980) В почве,' удобренной спдератоии,.обнеружгшштсл все оггассаиыэ■ ■ вхпге фотши простекобактарзй.. Характерной особегаюетьюкикробпого. : ценоза огого варианта является погоиогпгэ па заютчптельаго: втапах , . разложения еддората простекобокторня^ клетки которых'обдодсят, - / длинными -0,8-Т,07 шм - простаками. Рвзнорклеток, исключая простеют, 0,85-0,9 1ш(, вирЕНо основалия просток 0,2-0,25 .

Иаучошго отзивтгооста раэдих вецов просгёгоООЕтергя ли гявез-- ' ш удооронв* »впьг*ло меоягозяа'пуо их' реакции, вь-рпгхкгуисп п

. DI

. а

P .poly epbero iâw ,

P. 4P» о фичйрцямк

■p.ûpi о короткими проотекаыи

Stella

И.Ш

ÎY

■ Рис Л. Лтвитв простеяобактерий в лугово-чериоземной почве ( А-цашша1почва as-под монокультуры ряса г ~ " --pemtfl, В-./у-гйгчРт'ч^» Г-оикарятн. Д-сядетшти

• ■ - сроки наолодйшйУ 1-до эвтопдвния,Льчврв!> _ _____

аатопдеявя, ц-червэ I ысслц затошгешм, 1У-<героз 3 иэсяяа . 88ГОО«в1ПМ» У-послв сброса воды )

олачитвльпых колебаниях ях чЕсленпостп в эоъясямостд от срока на. СаЁадвниЗ п вияа врямваяэиого удобрайя» ,

Внесение минеральных удобрзшй значительно стимулировало pas-ьсцохеяае P»_síp» с коротюохн простаками и лростекобакторай о мя: sc численность холобохась в два casona 6¿73*I0^. "мотов a O'IO2-3.10P клетох в I г сухой почий соответственно* Неоднозначно posas на внесение цннаролънш удобрений Еодио^зропд» в отлнчао от

нонтроля . в ночве с того варианте полпсфероид ввявдялся во все ,сро>- '

иг наблюдений^ то есть минеральные: удобрения, несомненно; благо-

прнятво влияли на раззитиэ этта бвктеряй, но численностью; здесь ,

в срэднвн бша ш!шп0 {1,6 гасЛи10Ток/г потан), чем в контроле г -

(90 тыс.клеток/г почви). •*.- • . ;;

Щш внесении садератов отмечалось некоторое торможение раави- !

тая цростекобактериЯ о пучком;фди5ряЯ, но развитие других простевкь-.

бактерий быяо.нвпдучзим в сравнении со всеми остэльнши; варнэнтами.--

Численность нолис^ородяа составляла 0,7-4000|тыс.клеток/г почвн,

■. ' • .1 . . .■' ' ■ *.- „■ ■ . ... - ■ • что в 10;раз выше в сравнении с контролем*д'в 10000 раз вкз8;'чем-

в варианте с внесением минеральна* удобрений. ',■ • ' 7,

' Аналогичным образом воздействовало не развитие простекойоктв- ■ рпД совместное^внесентгв;сядератов и минеральных удобрений. По аффективно сти влияния-па численность простекобактерий этот вариант'эвяи-, уал промежуточное.-положение между, другюл удобреятгм вариантами^.

Анализируя ггалучеотпл /дэшшо/, ыожно ответить, что развитие:.,'. простекобактеряЯ и .наибольшее их иорФологнческоз разнообразие на-- .. блюда о тел в окулътуретюЯ ночво, - для которой характер:« вжокяя ./ интенсивность мниерзлизаплстгах процассов вследствие форглгровапая .. пктстного итнфобпого ценоза. Пга этомпро стекой акте риг; с ЗимЗряямя1 -. к Р.зр. с короткие простогляи в зппчительтас кегогчествэх обнаруживаются в почвах с впесоппсгл киш рольню; удобрений. , / 1 '.

Папйолве благоприятнне условия для развития *зи»11а и Р.ро1уирЪе гоЫиа ' • скявдиткгся при обога^знии пэчви догкорозлапш^ся ' органически вегяством. ' -'г- ^"

. почв« ,

Анализ качественного состава м-.гпго^лорн целинного глотка , лугово-чернозеадой почви показал,-что ерзди акаонк^икаторов бакте- ■'

. , . : ' ' - *' Кгнэкудиура рягл с 1937 г.; - ' ■ ;

- • • без уаэбраий .- • _■ свдсрати ■• сидерати +

¡Мгл^Ы^

ВййЯйЫпт

I ,П ! ,И У

?аеи1еаггзз Щ1М] ддггйе несоэ- СШ с поре вне ■ ЕПИГ, прочие .

- _• ■ .* ро»ив. . ...

ъгщщзщ

| | бокторш..' ахтяноилцети

м

?:и.1. Структура михрсбнш ценозов луговэ-черкззе«тг;Л яэчш ( и от чпзленпостл ссотгетстхувдей грулл'; л - ус?агаассий органяческкЯ аза?,. Б - усваиаащие юкеральшй гээт, 5 - целтада-зэрзпрусап^к, Г - йзтззсгстш цясрз*лора; сроки определения: I дэ аатохления, П - через * 2 коле;;! загсккенвд,'П - через 1 кесяц затопления, - и - черзэ 3 месяца затешеыи, У - лог*

ле С^СЯ ВОДЫ ) . ■ - . . ■

Í3

ряи рода PeeudosoEias составляли нвввачятельнут» часть шткробно-, то ценоаа(около 10£) в доманируивой, группой являлись спорогошшэ

• формы, среда которых ирвоЙлвд!= 2)VV. n^eafcerlua ,Бос. соcoate» 1-

ous п Bao; sub-cllls , to есть бащшвд раамнсясввшиеся в-почвах о

высоким уровнем доступного азота. Иесмотря ва преобладание гргбной микрофлоры в - цоллюлозоразрувающои¡ сообществе вочвн, бактериальная

■ составнаячасть ого представлено вябрионацин бактериям рода Зрого-cytopJiBga фобл8дашпшг достаточноввсокой даллплолвтической ок-тнвноство,1Бешлуп д(ш) сос»ввлшш актнношщеты;1 Среда автохтонной группы шшболее многочдсленнши бынн првдотавителз! рода ífecerdiü

■ относительное содержание которых составляло 55-I00Í'от общего колп-

- чвства автохтонной микрофлоры па НА. Детального учета видового со- . отава нокардий п© проводилось, мохно лишь отметпть, что■в.почве преобладала /Wi^bioticç, Из простекобакторий выявлен лядьР. poiycph*-roiûua _ \ постоянный представитель ценова лг>бой почв»/;

• В неудобренной почве из-под моиокультурнриса ясевдомоаады ' .'размножались ва'протяжения всего периода пссяадовшнЯ и>их относи' тельное содержание находилось ва несколько более высоком уровне во

■ ' сравнегош о долевой. Характерной особенностью является вшадешго нз срдлплозороаругшг?зп> сообщества ввбрионов, о tame евгаенва дола споровых бактерий и охттшсиицотоа (утиллзпруюстх юнарошша .. íopmi азота и садл>лозорааруг&сггх), что свядотодьствувт о вамедла—

* лзя тсипов шшврали3QQEZ в здчва, Гуматразру=гшето юкрооришезии. била представлены, в основной» /V*eor&iiina в zV.au аооиа' * Отмочено раезгротш шпфобпого спектра простособактордй за счет появления бактерий с (зибраяьш (тиса Verruccsicroblúa ) в адпщчныг. клеток бактерий рода Proothocejuerobiva с коротким» простекаия.

В шпфобпе» попоза сочвц из-под «онокультуры раса пра вносе-

нни - минеральных' удобрений заметных иэманенай по сравнению с неудобренным -контролем., не произошло. Мотно лшш опйтить увеличение от-, наснтельного со дергания спороносных'^орм; связанное с обеднением-' -почвы мобильными- Формами оргалическоговеаества, а такте появление / простег^актерий. ;; .' '

Почва из-под монокультуры.риса>с внесением" сидора топ характеризовалось сокращеннее относительного; содер-тания и периода размно-женпя песнсомонад^'При зтом доля' бациял-и.актлномицетов но КАА значительно "возросла."Видовой состав автохтонной.группы болоз разнообразен : соетло нокордшй, в . отдельные сроки' наблюдений встречается'' ** * ■ кикромоноспорн,' относительное содержание' которых '.составляет от' количества' г^.гатрэзруташихмякроорггниз^ов.' Крс.-ё указанных' визе; в почве этого варианта выявлялись тоисе /У» с!сгеаи в■ отдель-нае сроют в небольшом количестве //.гиьга* Отлучается некоторое 1 ' тортот.епле, развития, простекобактерай с фгмбршпи, значительное увеличение удельного:веса Р.ро1у*арЬетоЫю ';,' ЗЬеНа* , Р.а р. е короткие простака:.'«V а .также' появление Р./р." с' длтэтнкга простекогкт. ■ Такой состав нпкрофзори свидетельствует•о более глубоко« и интенсив-; пом вовлачении.органических веществ в процесса минерализации,. ; ■'„ Характерной особенности; ютробного ценоза почвы, с соЕ/есипм: внесением сидератов я м;гнерзльпнх: удобрений' является увеличение доли бактериальной штрсСлорк (неспороносных омпоппфпкпторов и 'полля-дозора зрз^стхггк бактерий)» в связя с чем-создаются про дно силки для.. бодео интенсивного.развития процессов,"связанных.с круговоротов ; веггаств в шчае.'" "| . - *'. \\

Результаты проведенных микробиологических ,нс следований .Еозво-7.: ляют заключить »* что 50—детнео бессменное гоздолывоино рзсппрлво-дпт к некоторому кэнененга. структуры микробных ценозов лугоро-чор-

нозеиной почва, что может обусловливать снижение интенсивности биологических процессов в почве, В то же время внесение сидеритов и минеральных удобрений уменьшает отрицательное влияние длительного бессменного воэделивания риса,. способствуяформировании более активного микробного ценоза, «.следовательно, усилению темпов мобилизационных процессов трансформации органического вещаства, что позволяет, по данным ВНИИриса, на протяжении столь длительного времени получать стабильные высокие урожаи рисо при бессменном его возделывании - до 60 ц/га* -.

Сукцессия ИШС^^О£Ц_Л^ВО-.Чв£НОЗе!ЖОЙ почвы нрл 1£ОаЛОЖОЦИИ_ органнческото ¿егаестяа_'

Анализ экспериментальных данных, полученных при изучении развитая микрофлоры в процессе разложения органического веиества, показывает, что несмотря на ряд характерных особенностей изучаемых вариантов, обусловленных спецификой их микробных ценозов, в целом наблхяаптся общие закономерности в сукцессии видов микроорганизмов, участвующих в деструкция растительного материале. Так, в первые дни'разложения (до 60-90 суток) наиболее активно резодожаются сапрофитные бактерии (прежде всего, псевдоконады) и грибы, В по-следушем в югкробных ценозах нвчиншог преобладать спорообраоуеа^е бактерии; а также многие актиномкиеты и грибы, развитие которых происходит'благодаря их ионному фераоктному аппарату* за счет труд-нора злагокопея взотсодержаакх. органич ескгх ссодикеннЗ» Внутри группы споровых tbjcss существуют свои сукцессионные.связи; на пер», ¿их этапах разложении растительных остатков в субстрате зяроко првдстовлшш Boc^osatorlta и в некоторых вариантах Bac.idoouo , несколько позхе появляется бациллы, ассимилирухгде органический азот - Вас, cereua и Вас, ogelcaetotuo, Бурное ровиножение мик-

•: ;: • •: • - ' л-

.рооргенизмов;. использующих^минеральные. фэрмнезотасовпадает с-: ■'

-периодом.активного ртзвития: неспорозыг свюг^«тов или следует- за ,.

■ ш&ц-Накбояве.актягное размножение;актиномвдетов^ 'учитываемых на. • -'. . ... • - ' КАА, праходится;на'бале9 поздние - этапы,сукцессии. ' - ' - ' •-*. V.

В период интенсивного разложения клетчатки среди- целлюдозо—". разлагадаз»'микроорганизмов существуют¡своя сукцессяонвые ааконо-^ ■'" . мерности:: на первых этапах небладалось'интенсивное разложение ... , грибов, затем отмечалось активное развитие - дадлаяозоразрузвюстс ' • боктер;:Я,.'для поздней'стадии разлояеякя клетчатки характерно «о-< явление октяномтщетав..'.* ' ' ; . '

*. После'исчерпания;лапсодоступннх продуктов минерализации растительной кассы биогенность.ее снижается* В ото? период отмечается интенсивное размножение микроорганизмов;автохтонной группы.. - "

Звзрвые изучалось участие- простекобактеряй в сукцессии при.! . ' 'разлокешп! растительных'остатков*.Установлено, что массовое разви-

: . л, ■ ■<■'... . ■ ■

тие простекобактериЗ совпадает с максимальным развитием эндогенной . .... , . . ■ • • ... -■ -■■ ■. ■ ■■ ■ макроф.-горнили следует за нш,.посла чего ; наблюдается. обратная, за-

''вискмость tieiay размножением атих'двух групп: при.енпженгагчяа'ген-;.'

ностл микроорганизмов зимогенной группы количество прбстекобактеряй

увеличивается или,сохраняется на достигнутом уровне*(рле. 3); В. ,*■'

.эте'т период наблюдается максимальное морфологпчоскоз .разнообразие - *

простекобактери?. Очевидно» в болшей етспсш .п данном случае про-«;

является взаимосвязь мэтау рэзвптлен' яростекобякгериЯ и ¿олттозо-;

разруазкпой ммф0флоры;-7стрновлоно,' что простское!октер;т розшю--- ;

ж8втся п логко вцдсдяэтся в колониях взробпнх цзллялозорээрупвсгпх ч бактерий на сред«» Гетчянсона. Известно,- что простокобактерил■в .чистой культуре способны к самостоятельному,использования п?"-лдалозы. По морфологии клеток мокло судить о Vom, ' что в с-иганпнх

30 . 90 ISO

270 360

le

iô 8

6

.4

\< V

i¡Á ILL

30 90

180 Л

270* . 360

le 10 8

б

и \ h V .-у •

irt - оп тел i rmn йеп

3&

90 160 ' 270 360

в

эхмогеяная шкрофяор®

P.polyspberoldm . - Р<вР» с фамбриши

—Р«э р. с КОРОТКИМИ -проиекаии

~р«,р. с ддяш1ие

проиэкаии

""*'"" Stella

'' Pec. 3. Динамита развития зеногенной кшкррфтора к простекобактерий ори разложения рзститедшпс остатков X Л-оехгна, Б^ыонопультура ргса без удобренгй» В-

уру* » i MI pn п »■ vvaoaaw« д ц&АЛуСю р лг-пnvnui^jiBij UAva vea j ддо^аедн, i/*

нюаокультура pica Рхго^З* г " сдаратн, Д-садераты + Niixfyflyy

. ; • 18 - .. .. культурах с пзлдшозорозруаавтцига'бактериями условия дая>раЬ'мно*в-ния простекоб актерий, несомненно,,благоприятны, При ткроскоппро-вашга1 смененных: колоний б*шг. обнаружены различные, по норйшоппт ■ клйтки простекобзктериЕ,■ характерные вляцзнозов 'лугово-чернозем-\ .• -ной'почвы. Экологическая роль простекобяктв'рий, ш-впдптду, эаклкь- . чается в'том,''., что они утилиз¿трупт продукты обмена, образующиеся в результате;жизнедеятельности-эимогенной'мнкро&оры, к тем.сзмш' -. :вкьэчв»т эт" в цодом. СОСТакШППа19 дов<ш.но боль5:по бвлкчяни;ВЗГ.9ст-'

'ва' в глобальный гшкл элементов."В отсутствии эт:«' бактерий .проке-'■'; .зеодкяо бы накопление таких веществ"в ¿кослстемвх до зночитвдьнше." коЕщентрзций; преэде; чекони мог,:зг\би:пЬтребля?ься зк?.:огенннг:л ■ .. мшфЬоргзняэмзьга./" . _. ■ . ; *'",,. . \

' ,. ■ Прл разложении органического;вещества отмочоин существенные •рпзеттая.в сукдассза микробных. ценозов - в зависимости от пнтропо- .*' •генной нагрузки на почву; Разложение растительных остатков «Золе» . пнтенсивно-яроксходило в окультуренной'почве;1 чем в целинной,.Сре1- ■ дн яЪуЧамшквчртантов'-похг^ органически--'-

го'.вещества интенсивнее протекало в почве,/систематически обогакаа-'^ мой сядератами,* чем' в-неудобренной :аяи;с'- прстзкением ютюрзлькис удобрений;;В первом.случав; зе 360. суток-комвостировэшгя 'разложилось . аК эсеДеГяссы растительных.остатков; е- в другю: за это -та врем -51 555'соответственно.' . ; .'Г/':..' ,;

■'..'* "Более;бнетрыз;тестартзлояеншгорганотеского ¿оизстса в'точвэ '-пэмтодагро^птоценозо обусломени.горллровэнквм более' октибнкх.шгк-; ройных цзнозов-в ней;, по сравненгао-'е целинной почвой, В целинной .■•-* почве при;'ксмпос?яроврния растительных остатков,преобладали споро--ноенна форм, грибы,, представители автохтонной грулпц родов

и- А^гьКгоЪосЬег ■ простекоОактернп б или представлены р.ро1уорЬего1-

1 - . типичным представителем либой почвы, Монокультура риса' способствовала повшенил активности иеспороносных бакторий'и частичной-зенэне грибной микрофлоры полезной бактериальной. Отмечено подавление роста артробэктера-и появление простекебактерий с фкмб-

рРвми (.типа увггиео1а1с1>оЬ1иа )• .

'. Систематическое внесение в почву евдеротов увеличивши интенсивность: рахтожения органического.вещества. В компостируемом растительном, материал о господствовать :не с норовые формы, актиномкцети, целлшюзороорусоюиле бактерий рода Зрогос^орНаеа . , а из автохтонной.группы - микроорганизмы родов ЛМЬгоЬасЪвг ' и КЛсгшзош-ерога , Был представлен также широкий спектр морфологически разнообразных простокобайтерий, который включая, помимо указанных вине, Р.вр, с короткими н длиннши про стеке ми и съа11а * Ири отом'изменение численности мнкрооргенизмов при разложенорганического вещества в почве, систематически обогащаемой сидератоми, отличалось боль-ией динамичность», а также тем, что максимальные значения численности микрофпорн здесь характеризовались.более высокими величинами по сравнению с другими вариантами, что является показателем активности прстекаших процессов разло^етиг'органического вещества.

Участие кикробнше ценозов

■ органидеск£го венр_ства_ '

■ ■'. С целью установления зависимости изменения,количества органического вещества от деятельности различных микроорганизмов, доли участия той или.иной группы>микрофлоры в разложении растительных остатков и взаимосвязи-развития различных микроорганизмов моаду . собой использовала регрессионна и корреляционный методы анализа экспериментальных данных. ; -

. Установлена ярко выраженная корреляционная связь между коли- -

честном оргонжческого веаества -»деятельность!) микроорганизмовi Ха-%

рактерным является отсутствие на данном уровне выборки адекватное ■

; свяан метау этинк показателями в варианте! с пртелением мэнераль- . .

них удобренийг( как:раздельно,.так и совместно с сидератаык;)

Ис след он шли показывают, что! в разлатсенюгоргопичвскок) ведес-

тва лркилмзот учасэд»' комплекс' микроорганизмов;' ж раэвжтжв. однях

видов ааэтсхтот деятельности других,. поэтому;трудно установить

чаткуп связь мзяду развитиемодной"груши микрофлоры и содержзял- ...

вм'оргатгеаского'ветаство.*" '"'■*■'1 V', -

■ При опргделзтаяг количественной завкслмостя рпхтолепкя'росиг- ■ .

тельных остатков ст деятельности микроорганизмов полутени урзвне-'

вия следующего вгда' <1)-(3):; . ' ■■ ' '

= о,5;+ ¿»cnxj - о.оооэх? ' -' . (i) •;"•'•

• Ук " °»6 " °»03к2 - 0,0002х|'У О.К^Хд) + 0';0009<IIÍ3) <2>

: ус " *°*3 * °»05xi + +.o;2¿j г о,ооо75^ ^ o,oii§ - ;

- O.OOSÍXjXj)- O.OSCXjÍGJ) . ' (3) • . ' -*

-где У - к&ялчосгво растительных остатков (. уц;к>с - соответст- -_ веяно в кзлзнв,конгролэ г - почве кз-под' монокультура' р*са с — - ■ внесением сддерагоз), х^«- чксяехтюсть ви&огегошй иянроЬторы»-..■

— численность 8втохтошой мякрофлоры, зсд — численность; *, ' простгхобакторзй. ■ ■ / ■ . ° .'.',*.

CpaEimm!0; рогресскЯ(1)~(3) кйназывает, что'доля участия той ', ш иной группы млкроорганЕзко» а разложения органического возест-яа'зависят ог почвенных условий, ояоотвигосся пряавгропогогаюй на-/ '■ грузке." Так» вдошшой почве (: уравнение"СХ>) разложите« растительных" остатков зависят, в основном, от деятельности автогенной.*;' группы Это* согласуется с известным'положением о свойственной звко-

". ' 21 генной ыхкрофхоре:высокой скорости роста, являшсэйся реакцхей на поступают-в в почв/ свежже органические остатки1 (в датой случае*

бобово-кострецовую травосмесь), .что определяет более высокую конкурентную :способность отих ыжкрооргенлзиов в састеиа с оамедлекнн-мж бколоппгасктаяг я биохимическими процессами, каковой является целинная почве?'

* В почве неудобренной монокультура (г) разложений органического вещества осуществляется» в основном, шпсроорганЕзмами автохтонной группы и проствкобактернями» а вигаянЕ» зимогенной грушш проявляется лезь во вэаикоде&ствш с snix? При ото« наиболее знач&юй для состояшш оргодхчаского вещества вдаянойпочва является сог-лаювоняая деятельность издроорганхэиов зжиогенпоЯ я аатохтокяой трупа х отдельно взятой автохтоаной мякро^лоры; Вляяяиэ простеко- . боктерай хотя ж проявляется, по в очень слабой степени;1 Преобладоо-Еве действие гуматразрупашга: микроорганизмов косвенным образом -подтверждается данными по содержаний гумуса в.почве: в почве из- * под монокультуры раса содержание гуыуса,снизилось на 0,757 по' сравнена) с целиной.-

В почве« систематически удобряемое епдоратамя (3), в разложения растительных остатков участвуя» все исслвдуемш грушш шоро-органжшов, причем ихвлжяниа проявляется как независимо друг от друге* так.ж во взаююдайствюи Наиболее те cao связанно хзыенс- . 'няямж содержался органического вещества проотакобакгерил и их взанмодействм'о зимогенной микрофлорой.' Сопостввлоетэ дешшх ив-, тепеявноотя разложения растительных остатков, численности ыхкроор-ганкшов зимогенной группы к простекобактаржй показывает, что про-*, стекобактариж появляются в субстрате а аначжтедьшсс количествах' -шь тогда, когда в пак происходит аивргжчний процесс раалолвшгя

оргалите ского ве ща ства , сопровождающийся вспшгкоа. размнохепкя з*- ' могвЕкой микрофлоры, - л практиче ски отсутствуй, >огда снижение * ко-. лнчсс?ва : ра сгительник. остатков замедленно/и численность зимогеквнх , микроорганизмов; сохраняется неизменной;. Поэтому, про стёкоб актеров;,;'/ можно ксподазбвать в кзчестве адцгпаторов активности раздояяшш . оргвничесдого вещос'тва. '■'■■.'•,'/' ■ 'ч -. ■..'.'''''„•.';

' БЫЗСЩЦ _ • ; . .. • ' ••

I. Хчительяоо Сессионное возделываиие раса на' дугово-черноземноЯ ■ почве не оказало существенного кетшшя,па,обЕогю численность'нккро». оргсяизиоз,' утялизнруюскх• оргаявческЕч" н киюрйетцшз $opui] азота, но пргвело 'л' значительной снкхонта числом» ста 'сзллалозоразрусаю^ i них х гуматразрушсЬпЕК мгдрооргоаизмов по.сравнения.с пзлвгай, .. ,2. В неудобренной почве из-под монокультуру ряса виявлсгш язмэнаккз в структуре юкройних; цанозоо, '* виражащиеся в вшодешге впбрйоков ss ц9.члюлозораэлаг£ОЕ!9Го; сообщества я в снпсеняЁ' относительного сЫ-дершзакя спородосяих форм л. ектиножцётов,; что свидетельству от' о^ замадзенел темпов i-шгораяизапия л почве под монокультурой* - - -.3»' Применение*сидератоэ к минеральных .удобрений оказывает стияулйру^ ■паев влияние .'по численность микрооргаииЕмов и умоньзает'отрица- 1 тельное влияние¿тигельного посменного возделывания-риса но' структуру млсробвас ценозов почан.", .;'*i " ".*'■' . -1.£Гзтодсм Д1гссерскошого 9наяиза оценаци качеств ошшз и количест--. велико изменения состояния гс:кро<3о»зноэов дугово-черпоземпоЯ почвы я определена^степень влияния факторов антропогенного воздействия на чнсденвость мяпроорганакяов,' Установлено» что в условиях длг- ■ " татьного йеосмешкого всвдадавання" pica в обсей сунув лзучгшгых ; • „ факторов иогйолсо ъткншя; опредее^го^нга изменения биологической.'. активности дугово-чорнозеиноЭ почва,' является внесение удобротгЭ, ,

• в первуп очередь, • сидератов, меньшее значение шеот оямо бессмеи-вое возделываете рися^ ' * 1 '■ '

. б.* Впервые'иооледоваяо раавитяв гетеротрофяих простекобвктернЗ в ..

лугово-чериозешоЙпочвенихотэывчявость на различные виды удоб-" рвний," Установлено, что наилучшее развитие я наибольшее ыорфолога-ческое разнообразие простекобастериЗ наблюдается в почве,,скотеме-

пгчеоня удобряемой сидаратами, * \

' 6» Простекобажтеряи в скяу своих физиологически! особенностей учвст-i' ., , * 1 ' ♦ • 1 вуют в цанозе, активно разлагающем растительные остатки. Их напболь-<

сое количество. наблюдается в .почве оинтевсивыо нротвщш^зми процессами разложения органического вешества, я они могут служить вдш-тораш атото состоявши *

7, Сопоставление динамики численности экзогенной микрофлоры к проо-текобахтеряй показывает, что массовое раввятив ыорфологача ски разнообразнкх, простекобактерий совпадает о максЕмальлыираоагтгви вдмогендой, в первую очередь целлмозорозружашей,.микрофлоры ахи , следует за шш, после чзго иаблпдавтея обратная-аависшость между . равшгсжанвем атях двух груш: численность оимоганноЯ кгкрофлоры . снижается, о колгечество'простзкобакторп2 увеличивается ила сохрог ' веется на достигнутом уровне,

. 0;j Равложение растительных остатков более интенсивно происходит в почве, систематически обогащаемой садерзтаьш, чем в неудобренной . вли с придонением шшоролшшс удобрений. В первом случае через 3S0' суток^компостирования разложилось 8IÍ всой растительной кассы, в s других за oso же время — SX и 55>соответсхвошю..Это связано , с формированием более активных микробных вонозов в почве с еддератша.

0. Дттямжяп численности изучаемых шкрооргаяшшов при раалохенки органического весества имела различая, которые выроешщоь в том,

что.повышение активности микрс^шорн ^^ удоб-; \

рлемой елдерэташ, отличвлось большей динамичностью;, при атом мак-■> сималъние значения численности,микрофлоры•здесь-характеризовались ; ; более высокими величинами по сравнению :с другими - изучаемыми ■ ва ри- :. ',.. внтами. Это является показателем активности протекающее процессов • , -разложения органического веаества.. - - . \ ', , , ,'/■'»' - ■ СГЕГСОК"СШКПКСШНЕИ РАБОТ . ' /. . . . , _V * и -'.,..

I. 'Благовещенская Г.Г. ; Сидоренко О,Д.: Участке юткробнше не- ■ нозов почв.рисовых полей в разложении'органического веществе // Рес— ■пубя-.конф., "Микроорганизмы в ' сельском : хозяйства". Кишинев1983, ' *■ с. 37-38.. - : *■;"'' ';*'/

-, ¡3, Благовещенская Г.Г, Микробные ценозы почвы, длительное время используемой: под монокультуру- риса"// В с е ссю з. конф.х олоднх .ученых- • * и специалистов; Краснодар,, 1989, сДЗ. !'*".--' ■ '■*.-'■■*

.: *. 3; Благовещенская -Г. Г,. Сукдассия тхро&юры лугово-черяозёмо*-' видной, почвы под 'рисом при минаралязапяй растител¿ныx., остатков // ■ t Биотехнология- микроорганизмов в сельском Хозяйстве : Сб. науч. тр./ *' ТСХА; М.,1939, с. 89-100. */■''-.:■ . ■ .г;' '

Л-32897 2.11.89 г. Объем п. л. Заказ 2621. Тираж 100

Типография Московской с.-х. академии им. К- А. Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44