Методологическое и инженерное обеспечение эффективной эксплуатации оросительных систем

Сенников, Михаил Николаевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Методологическое и инженерное обеспечение эффективной эксплуатации оросительных систем
ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации по теме "Методологическое и инженерное обеспечение эффективной эксплуатации оросительных систем"

На правах рукописи

Сенников Михаил Николаевич

МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ И ИНЖЕНЕРНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ ОРОСИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ

06.01.02 - мелиорация, рекультивация и охрана земель

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук

Санкт-Петербург - 2004

Работа выполнена на кафедре «Инженерные мелиорации, гидрология и охрана окружающей среды» ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный политехнический университет (СПбГПУ) и на кафедре «Мелиорация и рекультивация земель» Таразского государственного университета им. М.Х. Дулати (ТарГУ).

Научный консультант

доктор технических наук, профессор Арефьев Николай Викторович Официальные оппоненты:

член-корреспондент РАСХН, доктор технических наук, профессор Штыков Валерий Иванович,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Якушев Виктор Петрович, доктор технических наук, профессор Заслоновский Валерий Николаевич.

Ведущая организация Унитарное государственное предприятие - научный центр «Северозападный научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации» (ГНЦ «СевНИИГиМ»)

9-0

на заседании

Защита диссертации состоится 2004 г. в ' &

диссертационного совета Д212.229.17 при ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный политехнический университет по адресу: 195251, Санкт-Петербург, Политехническая ул.д.29, пристройка гидрокорпуса, ауд. 411.

С диссертацией можно ознакомиться в Фундаментальной библиотеке ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный политехнический университет.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. В период проведения экономических реформ в аграрном секторе резко ухудшилось техническое состояние практически всех водохозяйственных объектов, включая водозаборные плотины, магистральные и распределительные каналы, гидротехнические сооружения и дренажные системы. Они потеряли свою проектную эксплуатационную надежность. Коэффициент полезного действия (КПД) оросительных систем (ОС) Казахстана снизился в два раза из-за высокой степени износа ирригационных сооружений. Это привело к острым негативным последствиям в различных природно-климатических зонах - снижению плодородия почв, усилению водной и ветровой эрозии, изменению гидрогеологической и гидрологической обстановки на сопредельных территориях, загрязнению водоемов и рек.

По данным проведенных исследований и оценкам Среднеазиатского научно-исследовательского института ирригации (САНИИРИ) и Казахского научно-исследовательского института водного хозяйства (КазНИИВХ) уже более 70 % ОС рассматриваемого южного региона нуждаются в реконструкции.

В настоящее время эти проблемы приобретают особый характер, так как в сельскохозяйственном секторе произошли значительные изменения в количественном и качественном составе водопотребителей, в структуре и взаимоотношениях между хозяйствующими субъектами, в организации ремонтно-эксплуатационных работ.

Повышение продуктивности орошаемых земель может быть достигнуто за счет частичной или полной реконструкции оросительных систем. Проведение работ по своевременной реконструкции существующих ОС позволит повысить их экономическую эффективность в ближайшие годы в 2,5-3 раза, а в отдаленной перспективе в 4-5 раз. Вместе с тем, работы по техническому совершенствованию ОС ведутся низкими темпами, в очень небольших объемах, и без достаточного научного и технико-экономического обоснования.

В данной работе рассматривается методологическое и инженерное обеспечение эффективной эксплуатации ОС с целью получения максимальной отдачи орошаемого гектара путем интенсификации технологических процессов, создания и освоения на практике принципиально новых технологий и оптимальных комплексов машин, что весьма актуально.

строительства, повысить эффективность

и^щ^одклпДОДОЦнных земель и водных з БИБЛИОТЕКА ]

ресурсов в мелиорации» раздела 21.08.Т., Государственной программы по обеспечению стратегического развития «Казахстан-2030», Государственной программы РФ «Плодородие» и планами НИР Джамбулского гидромелиоративно-строительного института (ДГМСИ) преобразованного в 1998 году в Таразский государственный университет им. М.Х. Дулати (ТарГУ).

Целью работы является обеспечение методологических основ инженерного решения проблемы поддержания проектных показателей работы оросительных систем в процессе длительной эксплуатации, выявление функциональных резервов существующих оросительных систем и разработка предложений по вовлечению этих резервов в действие. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие основпые задачи:

• разработать классификатор уровня технического состояния ОС и установить обобщенную структуру показателей, определяющих эффективность их эксплуатации;

• на основе анализа существующих способов и методов поддержания в рабочем состоянии оросительных систем определить и обосновать эффективность способов и мероприятий, позволяющих обеспечивать их проектные показатели работы;

• методологически обосновать совершенствование организации и технологии планировочных работ на орошаемых территориях;

• разработать методику планирования состава работ по поддержанию в надежном состоянии каналов оросительных систем и аналитической оценки конечных результатов;

• предложить метод оценки экономической эффективности мероприятий по поддержанию оросительных систем в рабочем состоянии;

• провести практическое внедрение результатов работы на действующих оросительных системах.

Методы исследований. Решение поставленных задач осуществлялось на основе теоретических разработок и экспериментальных исследований на объектах оросительных систем. В предложенных методах использован аппарат системного анализа, теории планирования эксперимента и теории исследования операций.

Научная новизна и личный вклад автора заключаются в научном обобщении теоретических и экспериментальных исследований в области инженерной мелиорации, геоэкологии и математического моделирования. Предложенный автором подход к обоснованию эффективности длительной проектной эксплуатации оросительных систем позволил ставить и решать новые задачи, и получать новые ранее неизвестные результаты, среди которых следует выделить следующие:

• сформулирована структура показателей и характеристик оросительных систем определяющих эффективность их работы в процессе эксплуатации;

• разработан и внедрен классификатор уровня технического состояния оросительных систем для принятия решений о необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ;

• разработана методика оценки эффективности проведения мероприятий по поддержанию оросительных систем в рабочем состоянии;

• определен оптимальный состав парка машин и механизмов для ремонтно-эксплуатадионных работ в специализированных организациях «Водхоз» и отработана методика их подбора;

• предложены и методически обоснованы оптимальные мероприятия, позволяющие обеспечить проектные показатели работы оросительных систем в процессе их длительной эксплуатации;

• предложены методы рациональной организации и технологии проведения планировочных работ на оросительных системах обеспечивающие эффективность их функционирования;

• разработаны критерии оценки экономической эффективности мероприятий по обеспечению проектных показателей работы оросительных систем.

На защиту выносятся следующие результаты многолетних исследований:

• разработанная с позиции системного подхода методология выбора состава и видов мероприятий по обеспечению заданных показателей работы ОС;

• показатели и характеристики, определяющие эффективность функционирования ОС;

• методы рациональной организации и технологии проведения планировочных работ на ОС;

• методы анализа и оценки результатов проведения мероприятий по поддержанию ОС в рабочем состоянии;

• критерии оценки экономической эффективности мероприятий по поддержанию ОС в рабочем состоянии.

Достоверность и обоснованность научных результатов и основных выводов, сформулированных в диссертации, подтверждается: использованием в разработках и исследованиях проверенных методов различных дисциплин; непротиворечивостью полученных результатов существующим научным представлениям и гипотезам; проверкой адекватности полученных экспериментально ряда математических моделей по критериям Стьюдента, Фишера и др.; опытной производственной проверкой предложенных методов и способов эффективной эксплуатации элементов оросительной системы.

Практическая ценность. Развитый в диссертационной работе подход позволяет на практике осуществить необходимые обследования и провести оптимальные мероприятия по поддержанию эффективного функционирования оросительных систем в процессе их длительной эксплуатации. Методические разработки (указания, пособия) и рекомендации автора использованы и внедрены в период с 1985 по 2004 годы на ряде оросительных систем Казахстана и показали их эффективность: Лебяжинская и Павлодарская ОС в Павлодарской области, Правобережный Таласский и Тасуткельский массивы орошения в Жамбылской области, Кызылкумский массив орошения в Южно-Казахстанской области, Левобережный и Правобережный массивы орошения в Кызылординской области. Ряд методических положений, сформулированных в виде практических рекомендаций и технической документации, переданы в более 30 организаций Комитета по водным ресурсам Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан (МСХ РК).

Использование разработок автора в практике управления природопользованием позволяет повысить обоснованность принимаемых решений по эффективной эксплуатации ОС с учетом состояния окружающей среды.

Апробация работы. Основные результаты исследований, на разных этапах обсуждались и докладывались на науч.-техн. конференциях ТИИИМСХ, «Вопросы реконструкции и технического совершенствования оросительных систем» и «Совершенствование технологии реконструкции оросительных систем (Ташкент 1986, 1991 г.г.), на науч. конференции "Всесоюзного научно-исследовательского института стандартизации» при Госстандарте СССР (Москва, 1991 г.), на семинарах Межд. науч.-техн. программы «Развитие водосберегающих технологий орошепия» (ДГМСИ и Центра технологии орошения Калифорнийского государственного университета) США г. Фресно, 1992 г., и Казахстан г. Джамбул, 1993 г., на науч. семинарах Межд. совместного проекта «О эффективности использования научного потенциала» (ЖГМСИ и Синдзян-Уйгурского сельскохозяйственного института) КНР, г. Урумчи, 1991-1994 г.г., на Межд. науч.-техн. конференции «Водные ресурсы: экологические аспекты их использования и охрана» (г. Жамбыл, 1996 г.), на науч.-техн. конференции «Актуальные проблемы в экологии и природопользовании», (г. Кызылорда, 1996 г.), на Межд. науч. конференции по проблеме экологии АПК и охраны окружающей среды (г. Алматы, 1998 г.), на Межд. науч.-практ. конференции посвященной 10-летию МКВК (Межгосударственной Координационной Водохозяйственной комиссии) «Водные ресурсы центральной Азии, «^Л'ПЖ-2002», (г.

Алматы, 2002 г.), на Межд. науч. конференции «Наука и образование ведущий фактор стратегии «Казахстан-2030» (г. Караганда, 2002 г.), на Межд. науч.-практ. конференции «Современные проблемы гидроэкологии внутриконтинентальных бессточных бассейнов Центральной Азии» (г. Алматы, 2003 г.), на II Межд. науч.-практ. конференции «Актуальные проблемы экологии» (г. Караганда, 2003г.), на Республиканской науч.-практ. конференции «Программа - Развитие аула» и научное обеспечение агропромышленного сектора экономики РК (г. Тараз, 2003 г.), на Межд. науч.-практ. конференции «Экономические и правовые факторы развития регионов» (г. Тараз, 2003 г.), на Межд. науч.-практ. конференции «Экологические проблемы агропромышленного комплекса (Алматы, 2004 г.), на 7-й Межд. конференции «Акватера» (г. СПб, 2004 г.), на тех. советах проектно-строительных и эксплуатационных объединениях (ПСЭО) «Семскмелиорация» (г. Семипалатинск, 1988-1989 гг.), «Павлодармелиорация» (г. Павлодар, 1989-1994 гг.) и «Жамбылмелиорация» (г. Жамбыл 1984-1992 гг.), Республиканских государственных предприятиях (РГП) «Кызылордаводхоз» (1984-1992,2000-2003 гг.), «Жамбылводхоз» (19922003 гг.) и «Югводхоз» (1998-2002 гг.).

В период с 1985-1998 гг. на науч.-практ. конференциях и науч.-техн. советах ДГМСИ, а с 1999-2004 гг. на науч. семинарах и конференциях ТарГУ и СПбГПУ.

Публикации. Основные научные результаты диссертации опубликованы в период с 1985 по 2004 гг. в 46 научных трудах, в т.ч. в 1 учебнике, 2 учебных пособиях, 3 рекомендациях и 4 методических указаниях и пособиях.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения и списка использованных источников из 308 наименований, приложений. Работа изложена на 363 страницах, содержит 73 рисунка и 62 таблицы.

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе диссертации дан анализ использования водно-земельных ресурсов и современного состояния оросительных систем, проведен обзор существующих методов и способов поддержания проектных показателей их работы в эксплуатационный период. Определены цели исследований и приведена постановка задачи. Данная оценка эффективности орошаемого земледелия приведена на примере Республики Казахстан (РК) с учетом общности выводов для аналогичных зон России и других стран СНГ.

В 1991 году в сельскохозяйственном производстве Казахстана использовались 2284 тыс. га орошаемых земель, а в 2002 г. фактически орошались уже только 1317,8 тыс. га, остальные не использовались по причинам выведения из оборота засоленных земель, неисправности оросительной сети (до 45 %), отсутствия или нехватки воды (до 15 %),

ухудшения почвенно-мелиоративных условий (до 22 %), организационных мероприятий и прежде всего отсутствия финансовых и материально-технических ресурсов (до 18 %). Произошли также значительные структурные сдвиги в размещении сельскохозяйственных культур. Посевы кормовых культур к 2002 г. сократились более чем в 3 раза, овощебахчевых и картофеля - более чем в 2,5 раза, технических - более чем на треть. Урожайность почти всех сельскохозяйственных культур снизилась более чем в 2,5-3 раза.

Усредненные показатели исследований (подтвержденные данными, приведенными по программе ТАСК подпроекте WUFMAS) свидетельствуют о том, что уже более 60 % воды, подаваемой хозяйствам, не достигают орошаемых полей. Эти потери носят как организационный, так и эксплуатационный характер, и в первую очередь обусловлены недостатками практики управления и распоряжения водой. Основная сумма потерь складывается во внутрихозяйственной оросительной сети и на поле (до 32-40 % общей водоподачи, в т.ч. в среднем более 17-30 % на поле). Большая часть сверхнормативных потерь вызвана нерациональными элементами техники полива на землях с большими уклонами и современным техническим уровнем ОС. Почти повсеместно уже более 10 лет не проводится капитальная планировка полей, разность отметок неровностей составляют ±25-30 см и более против нормативных ±3-10 см). Одной из причин ухудшения показателей эффективности орошаемого земледелия является некорректное планирование инвестиций в эту отрасль. Инвестиции направлялись преимущественно на новое водохозяйственное строительство и ввод новых орошаемых земель.

Многолетние исследования автора, а также сравнительный анализ, показали, что экономически выгоднее значительную часть инвестиций, направленных на мелиоративные мероприятия, ориентировать в первую очередь на улучшение мелиоративного состояния орошаемых земель и реконструкцию оросительных систем.

В настоящее время наблюдается значительное снижение эффективности орошаемого земледелия: не используются почти миллион гектаров ранее орошаемых земель; допускается нерациональное использование водных ресурсов; приостановлены работы по реконструкции ОС, неуклонно снижается их технический уровень и ухудшается мелиоративное состояние орошаемых земель.

Оросительные системы, имея в своем распоряжении соответствующие технические устройства, выполняют сложные многообразные функции, являются производственным звеном обслуживающего характера, самостоятельно участвующим в получении конечной сельскохозяйственной продукции на орошаемых землях. В частности, их основными функциями являются:

• забор воды из источника и доставка ее до орошаемой территории, распределение воды между водопользователями в соответствии с режимом (планом, договором) водопользования;

• отвод сбросных и грунтовых вод за пределы системы, контроль за мелиоративным состоянием орошаемых земель;

• ремонт и поддержание в рабочем состоянии, т.е. обеспечение нормальной эксплуатации всех звеньев системы;

• реконструкция, развитие оросительных систем, улучшение мелиоративного состояния орошаемых земель;

• контроль за правильным использованием воды потребителями (пользователями) и при необходимости оказание последним, прежде всего технического содействия.

Для правильного понимания задач и особенно функций, выполняемых оросительными системами как производственными предприятиями обслуживающего типа, отметим ряд основных показателей их составных элементов. Составными частями оросительных систем, вытекающими из системного рассмотрения всего комплекса факторов на орошаемой территории, должны считаться природная обстановка технические элементы и производственная деятельность. В состав основных технических элементов оросительных систем входят: каналы, гидротехнические сооружения, поливные устройства орошаемые участки и другие элементы, обеспечивающие нормальное функционирование основных элементов оросительной сети.

Крупный вклад в разработку конструкций и методик расчетов элементов оросительных систем от определения потребности растений в воде на полях и установления величины водозабора из источника орошения, и их влияния на окружающую среду, внесли С.Ф. Аверьянов, СТ. Алтунин, Я.В. Бочкарев, Г.В. Воропаев, Ю.С. Васильев, А.И. Голованов, В.Б. Зайцев, А.Н. Костяков, СМ. Кривовяз, Н.Г. Кавешников, Б.М. Кизяев, Н.Т. Лактаев, Ц.Е. Мирцхулава, Е.С Марков, Б.С. Маслов, М.Ф. Натальчук, И.С Румянцев, В.А. Сурин, М.П. Федоров, Б.Б. Шумаков и др.

Оросительные системы входят в состав более крупных мелиоративных природно-технических комплексов и в тоже время являются элементами природно-аграрных систем. Именно для улучшения состояния земель и повышения плодородия почв строятся все сооружения на оросительных системах. В сравнении с другими средствами производства земля обладает такими важнейшими особенностями, как физическая незаменимость, ограниченность по площади и свойство плодородия. На этом свойстве и основана интенсификация сельскохозяйственного производства.

Орошаемые земли, являясь основным определяющим объектом производственной деятельности на оросительных системах, диктующим состав и содержание других элементов, в то же время и сами могут подвергаться реконструкции в виде планировки орошаемых участков, мероприятий по борьбе с засолением и заболачиванием орошаемой территории.

Вопросам совершенствования эксплуатации природно-техногенных комплексов посвящены работы: Глебова П.Д., Зарубаева Н.В., Дементьева В.Г., Айдарова И.П., Арефьева Н.В., Добрынина С.Н., Духовного В.А., Жумабекова А.А., Заслоновского В.Н., Косова В.И., Карлиханова Т.К., Мухаметжанова В.Н., Мустафаева Ж.С., Михалева МА, Осипова Г.К., Полетаева Ю.Б., Турсунова А.А., Штыкова В.И., Якушева В.П. и др.

Все элементы технической части оросительных систем, как правило, строго взаимосвязаны друг с другом и сельскохозяйственными технологическими процессами. Водопроводящие каналы и гидротехнические сооружения должны пропускать расчетные расходы (р), поливная техника обеспечивать требуемый режим орошения сельскохозяйственных культур, а другие элементы — нормальное функционирование всей оросительной системы (нормативные коэффициенты полезного действия (КПД), земельного использования (КЗИ), использования воды (КИВ) и др.). Следует также отметить, что одна часть их находится в ведении непосредственно водохозяйственных органов (межхозяйствепная), а другая - сельскохозяйственных предприятий (внутрихозяйственная).

В отличие от технического понимания сущности оросительных систем как совокупности инженерных устройств включение в их состав элемента, названного производством (производственным процессом или производственной деятельностью), дает качественно новое содержание понятию оросительных систем, позволяет рассматривать их как самостоятельную хозяйственную единицу, функционирующую в определенных формах собственности и методах хозяйствования.

Проведена классификация ОС, дана их функциональная схема и обобщенная структура, определены основные элементы и показатели. Выявлены основные факторы, влияющие на эффективность функционирования ОС. К ним прежде всего относятся: потери воды в результате просачивания или фильтрации воды через дно и откосы каналов; снижение пропускной способности вплоть до полного его заиления и зарастания, а также заноса их русл продуктами ветровой эрозии и дефляции почв; нарушение планировки орошаемых участков, что снижает коэффициент земельного использования и урожайность сельскохозяйственных культур. Под состоянием ОС подразумевается уровень ее качества.

Иерархическое «дерево»

Рис.1

Оценка состояния ОС необходима для выявления более полного использования всех заложенных в нее и предусмотренных нормативно-технической документацией (НТД) полезных свойств, а также для сбора необходимой эксплуатационной информации.

В результате проведенных исследований получена обобщенная оценка уровня состояния оросительной системы. Обычно при оценке функционирования объекта используют понятие надежности, характеризующее его способность обеспечить выполнение проектных показателей. Однако в процессе эксплуатации ОС их показатели в силу отмеченных выше факторов, отклоняются от нормативных, но тем не менее система считается функционирующей. Поэтому в данном случае необходимо было разработать систему оценок, характеризующих эксплуатационное состояние, как отдельных элементов, так и ОС в целом, и позволяющих принимать решение о текущем ремонте отдельных сооружений, частичной или полной реконструкции системы.

Предложена методика оценки уровня технического состояния (уровня качества) ОС включающая этапы: формирование иерархической структуры составляющих свойств качества оцениваемой ОС; выбор номенклатуры показателей качества; выбор методов определения показателей качества и расчет единичных определяющих показателей; приведение единичных показателей к общей балльной шкале оценки; определение весомости показателей; вычисление комплексных показателей отдельных элементов и их групп; расчет обобщенного показателя качества ОС; анализ вычисленных показателей и принятие решения. Анализ показателей качества должен выполняться на всех уровнях иерархической структуры качества оросительной системы.

Составление иерархического «дерева» свойств качества ОС начинается с разбивки ее на отдельные элементы, каждому из которых присваивается порядковый номер. Нумерация элементов в пределах каждого оцениваемого участка оросительной системы сквозная. Затем элементы объединяются в поддеревья по признаку принадлежности к отдельным частям ОС. Степень детализации ОС па элементы и поддеревья определяется сложностью системы, целью исследований, требуемой точностью оценок и т.д.

Предложенная иерархическая структура свойств качества ОС представлена на рис.1. Качество элементов оросительной системы находится на самом низком (п) уровне. Сложность составляющих качество свойств уменьшается по мере перехода от нулевого к п уровню. Как правило, на уровне единичные определяющие показатели. По предлагаемой схеме обобщенный показатель качества оросительной системы состоит из трех комплексных показателей качества (индексов качества): технического состояния, технического уровня и технологического процесса. Эти три индекса всесторонне отражают свойства оросительной системы в процессе ее эксплуатации.

Оценка технического качества ОС начинается с выбора для каждого из ее элементов единичных определяющих показателей качества технического состояния: удельная водоподача в голову оцениваемой ОС за расчетный период, расход оросительной воды, КПД, удельная водоподача на поля, гектаро-поливы за расчетный период, износ элемента, удельный сброс оросительной воды за расчетный период, затраты на техническое обслуживание и ремонт и др. Для каждого единичного определяющего показателя качества применяются соответствующие базовые значения из НТД, а также устанавливается предел допустимого отклонения фактического показателя от базового (предельного состояния). Фактические значения показателей определяются натурными измерениями и расчетами с использованием существующей эксплуатационной информации.

Данная методика позволяет построить структуру, называемую «деревом» процесса формирования обобщенного показателя качества оросительной системы (рис.1). Такое «дерево» включает в себя ветви, изображающие все возможные процессы снижения свойств

качества ОС и ее элементов. Где признаком первого уровня ветвления будет признак х' ,

тогда число ветвей этого уровня (классов процессов со значениями признака х' ) будет

./max • т-е- Р3®110 числу значений, которые принимает этот признак. Второй уровень

ветвления строится от каждой ветви первого уровня, но уже по второму признаку - х . При

этом каждая ветвь первого уровня делится на ]1тгл ветвей. Здесь ]1тхх — число значений

признака х' . Очевидно, общее число ветвей второго уровня будет j'mах • j'mах. Построение последующих уровней ветвления происходит по такому же алгоритму. Тогда число ветвей на последнем п-ом уровне ветвления

V = • / • • /(4_1) • i(k) ■ ik+1 • • /(и) (»

'п J шах ^шах ■•■ Jmax ./max J max ••• Утах> \Ч

где V„ - это общее число классов процессов развития нарушений свойств качества элементов

ОС, равное числу элементов пространства признаков.

Процесс развития нарушений качества представляется в такой ветвящейся структуре переходом с одного уровня признака процесса на другой. Каждая ветвь такой структуры на любом уровне (включая и последний уровень) представляет собой группу изучаемых процессов. Реализация приведенной методики позволила выявить основные признаки состояния ОС и уровни качества их отдельных элементов.

На основе данного исследования был получен обобщенный классификатор (в виде таблицы) для определения качественного технического уровня состояния ОС. Например, на самом низком уровне качества элементов будет находиться ОС соответствующая

относительному безразмерному показателю — 0,0 + 0,2, (определяющему

необходимость полной комплексной реконструкции системы); уровнем = 0,2 + 0,37 с удовлетворительным состоянием и определяющим частичную реконструкцию отдельных элементов ОС; Уj = 0,37 0,63 с приемлемым уровнем; У2 = 0,63 -5- 0,8 с хорошим и

У» = 0,8 1,0 превосходным уровнем.

Осуществляя на оросительной системе систематические наблюдения за изменениями отдельных показателей качества элементов, можно установить статистическую функцию изменений во времени, что позволит прогнозировать предельное состояние и своевременно назначать соответствующие мероприятия по улучшению качества.

Для анализа данных о состоянии обследованных оросительных систем бассейнов рекомендуется использовать автоматизированную информационно-аналитическую систему. Технический уровень надежности всех элементов ОС будет во многом зависеть от того, на какой стадии эксплуатации находится система. Поэтому при принятии решения об оценке вероятности снижения уровня надежности ее элементов (даже до стадии разрушения) па конкретной ОС обязательно необходимо учитывать этот факт. Для более эффективной оценки состояния и повышения ее достоверности необходимо иметь всю возможную информацию о рассматриваемой оросительной системе (проектные показатели, их отклонения на основе актов обследований, наблюдений и пр., прогнозные ситуации). На основании этого можно выбрать в автоматизированном режиме критические ситуации по отдельным элементам и оросительной системе в целом и наметить очередность реконструктивных мероприятий. В заключение сформулированы основные направления по техническому совершенствованию оросительных систем на рассматриваемых орошаемых массивах.

Вторая глава посвящена разработкам и обоснованиям инженерных решений по снижению фильтрационных потерь воды из оросительных каналов.

Вопросам исследования эффекта от противофильтрационных мероприятий на оросительных каналах посвящены работы многих ученых (Аверьянов С.Ф., Басс В.П., Ведерников В.В., Гиршкан СА., Костяков А.Н., Павловский Н.Н., Попов К.В., Пославский В.В. и др). Подчеркнем, что противофильтрационные мероприятия в общем случае могут оказать влияние на: повышение водообеспечешюсти (собственно-противофильтрационяый эффект); водно-солевой баланс массива и территории (мелиоративный эффект); защиту русла от размыва и сокращение потерь земельных ресурсов (противоэрозионный эффект); объемы и затраты по очистке сети и другие элементы. Размеры этих эффектов в разных

условиях различны и определяются, с одной стороны, комплексом природных условий, с другой - техническими особенностями самих мероприятий.

Наблюдениями установлено, что трапецеидальная форма поперечного сечения в силу своей неустойчивости обуславливает деформацию откосов таких русел, заиливание угловых пространств. По данным Кузьминова Ю.М. и Каримова P.M. наиболее близко отражает характер движения потока параболическая форма. При заданных величинах площади поперечного сечения w, коэффициента шероховатости и, уклона и относительной ширины по урезу воды каналы параболического сечения имеют большую пропускную способность или меньшие величины площади поперечного сечения и смоченного периметра, что особенно важно для очистных работ. Для относительной ширины канала по зеркалу воды 6м (наиболее вероятная для ОС Кызылординской области), длина смоченного периметра у параболических форм поперечного сечения на 17,2 % меньше, чем при трапецеидальной. Можно выделить следующие преимущества: при одинаковой площади живого сечения потока и одинаковых уклонах они имеют большую пропускную способность; параболическая форма сечения более устойчива к деформации (размыв, заиление); уменьшается объем облицовочных работ на 5,6-20 %; сокращаются объем земляных работ при разработке каналов (на 2,3-8,2 %); уменьшается как смочепный периметр, так и ширила русла по верху, что снижает потери воды, как на фильтрацию, так и на испарение; облегчается очистка каналов от наносов, т.к. придать каналу обтекаемую первоначальную форму легче, нежели угловатую; за счет обеспечения большей равномерности движения потока увеличивается межочистной период; снижаются колебания уровня воды в канале, обеспечивается надежность подачи воды; уменьшается полоса отчуждения земель на 1,1-2,9 %, что повышает КЗИ примерно на 0,6 %; уменьшается объем очистных работ в среднем на 20 %; снижаются затраты на поддержание каналов в рабочем состоянии. Преимущества параболических каналов над трапецеидальными неоспоримы, поэтому им уделено в работе большое внимание.

Для защиты каналов от повреждений и предотвращения чрезмерных потерь воды на фильтрацию в руслах, в большинстве случаев устраивают различные облицовки. Облицовка должна обладать достаточной прочностью, устойчивостью и долговечностью, допускать большую скорость воды в канале, чем обуславливается уменьшение поперечного сечения канала и снижение в связи с этим объема земляных работ. На основании приведенного анализа современных защитных покрытий оросительных каналов, обеспечивающих снижение фильтрационных потерь воды, рекомендована облицовка из полимербитумных вяжущих (ПБВ). Нами доказано, что перспективным направлением в настоящее время в

условиях Павлодарской области является использование асфальтополимербитумных (АПБ)

материалов облицовок. Исследования проводились на базе строительной лаборатории Джамбулского комбината дорожно-строительных материалов и практически внедрены на полигоне ПСЭО «Павлодармелиорация». Работа происходила в два этапа: 1 - подбор состава ПБВ с наилучшими составляющими, при этом в качестве полимера использовалась пластифицирующая добавка с целью определения возможности ее использования для производства АПБ смеси; 2 - подбор и исследование АПБ смеси с использованием полученного ПБВ. Определение вязкости ПБВ и температуры размягчения в зависимости от содержания полимера проводились с использованием приборов и оборудования регламентированных ГОСТ-ми.

Зависимости изменения вязкости ПБВ и влияние содержание полимера на температуру размягчения образцов приведены на графиках (рис.2 и 3).

Рис. 2. Зависимость изменения вязкости ПБВ от содержания полимера

Возможные ориентировочные составы материалов для приготовления АПБ смеси содержат: щебень фракции 5-15 мм (30 %) по массе; песок фракции 0-5 мм (50 %) по массе; минеральный порошок - 20 % по массе; ПБВ сверх 100 % минеральной части - 8-10 %. АПБ смесь на основе песчаной минеральной части: высевка или песок фракции 0-5 мм (80-90 %); минеральный порошок 10-20 %; ПБВ сверх 100 % минеральной части - 10-12 %. За оптимальный при этом должен быть принят состав с минимальной остаточной пористостью.

Содержание ЩСПК, ]

Рис. 3. Влияние содержания полимера на температуру размягчения образцов

На основании полученных зависимостей создана математическая модель выбора оптимального состава компонентов с учетом природно-климатических условий и экономических факторов. Математическая модель построена с использованием методов теории планирования экспериментов, в которой принято: У- температура размягчения (°С); ^ - количество полимера (% по весу); Z2 - температура перемешивания (°С); -продолжительность перемешивания (мин). Исходя из выше полученных характеристик можно ограничиться построением линейной зависимости

У= ао+ а^^ а^з^ апХ^* аиХ&з* аиХг^з- (2)

С использованием полного факторного эксперимента N = пк,

где N число опытов; п - число уровней; к - число факторов. При переходе к безразмерным величинам принимаем:

Зная число опытов и пользуясь безразмерными величинами составляем матрицу эксперимента. При этом должны соблюдаться свойства ортогональности:

(«1 /=| ¡=1

Обозначим Х- матрица факторов, А - вектор значений коэффициентов а,, а2

АХ~ Г,

а„. Тогда:

А = (Л*Л)"' Х'А. (5)

Согласно свойств ортогональности с учетом (4) находим ЛГ и А. Перемножая построчно, определяем параметры во, а\, а},....

а,-^;.... Тогда: У = 44,25 + 0,75*, - 1,25х2 - 0Д25х3 -0,25х,х2 + 0,375х,х3 -0,125х2х, - 0,125х,х2х3. (6)

Оценка значимости параметров по критерию Стъюдента t =

где - среднеквадратичное отклонение; 5воспр- степень свободы воспроизводства;

"впгпп

-'еоспр

ЕКЪ-ЦГ

. МлгЗ_

1-1

(7)

(8)

где т, - число проведенных экспериментов; У,и - результат эксперимента.

При этом параметры, аз, ац, апз отпадают, так как они меньше соответствующего параметра Стьюдента. Окончательное уравнение примет вид:

У = 44,25 + 0,75А"1 - 1,25;Г2 - 0,125Х,Х2 + 0,375Х1Л'з. (9)

Проверка полученной модели по критерию Фишера, показывает ее адекватность.

Далее приведена методика обеспечения устойчивости откосов канала при использовании дождевальной машины (ДМ) "Кубань". Форма поперечного сечения оросителя под ДМ «Кубань» описывается параболой у= 1.2*2. Степень устойчивости откоса канала оценивается коэффициентом запаса устойчивости (.Кз), путем расчета минимального значения К и сравнения его с допустимой величиной (Аз)доп- При этом соблюдается условие

На основе исследований конструкции каналов с защитными облицовками на Лебяжинской и Павлодарской оросительных системах разработана рациональная технология и организация строительства облицованных каналов под ДМ «Кубань» (рис.4). Данная технология определяет основные конструктивные и технологические особенности применения в России и Казахстане эффективных противофильтрационных одежд и рациональных технологий.

Рис.4. Формы поперечного сечения открытых оросителей под ДМ «Кубань»

1 - поплавок с водоприемным фильтром; поперечные профили: 2 - железобетонного раструбного лотка ЛР-10; 3 - трапецеидального сечения; 4 - рекомендуемая форма и размеры канала параболического поперечного сечения.

Эта технология может быть применена как к открытым участковым оросителям под ДМ «Кубань», так и к хозяйственным и межхозяйственным каналам (до 10 М3/с), на которых требуется устройство защитных покрытий или реконструкция действующих каналов на грунтах с большими коэффициентами фильтрации. Использование данного материала облицовок подобрано с учетом всех факторов, определяющих технико-экономическую целесообразность осуществления мероприятий по защите русла открытых водоемов от деформации и по снижению потерь воды на фильтрацию.

Предложена, исследована и внедрена новая технология создания облицовки, в основе которой лежит приготовление гибких асфальтополимербитумных матов и облицовка ими каналов с параболической формой поперечного сечения, являющейся в данном случае оптимальной.

При этом учтен опыт строительно-эксплуатационных работ и научных изысканий «Главкубаньрисстроя», ВНИИГиМ им. А.Н. Костякова, ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева, Союзпшроводхоза, Союзоргтехводстроя и ряда других организаций.

В третьей главе предложены подходы к выбору и обоснованию мероприятий по поддержанию проектных показателей работы оросительной системы, при этом главное внимание уделено вопросам поддержания пропускной способности каналов, играющих ключевую роль в эффективной эксплуатации систем. В качестве информационной базы для выбора и обоснования мероприятий предложена система мониторинга природно-технического комплекса, образованного в районе эксплуатации оросительной системы

(рис.5). Выбор и обоснование реконструктивных мероприятий проводится не только с учетом состояния ниже перечисленных объектов ОС, но и с учетом состояния природной подсистемы (например, при засолении прилегающих территорий, нарушении почвенно-мелиоративных условий и т.д.).

В диссертации приводится методология оптимизации состава и объемов выполняемых работ по поддержанию оросительных систем в рабочем состоянии и установления очередности реконструктивных мероприятий. При этом основные принципы экономико-математического моделирования оросительной системы, начиная с постановки задачи и кончая ее результативным решением (реализацией), более подробно рассматриваются на примере принятия оптимальных вариантов инженерных решений по реконструкции действующих оросительных систем.

Рис.5. Блок-схема сбора и обработки информации в системе локального мониторинга ОС

Современный подход к проблемам проектирования мелиоративных объектов связан с непременным условием детального технико-экономического обоснования проектных решений. Характер проектирования предполагает наличие множества вариантов, технически пригодных для решения заданной производственной программы. Однако в каждом из них по разному учитываются и используются производственные ресурсы.

Для решения подобных задач за последнее время Алексеевым НА., Акуличем И.Л., Марчуком Г.И., Мухамеджановым В.Н., Пряжинской В.Г. и др. предложены методы математического программирования в области водохозяйственного проектирования, регулировании речного стока и ирригации. Полученные результаты исследований говорят о

значительных возможностях указанных методов как по экономико-математическому моделированию довольно сложных объектов (в том числе и вероятностных схем), так и по автоматическому поиску оптимальных вариантов с помощью ЭВМ. В работе рассмотрена постановка задачи и основные принципы экономико-математического моделирования оросительной системы. Эта система представляет собой производственный объект, функционирование которого определяется наличием производительных сил, уровнем организационной деятельности и степенью профессиональных навыков коллектива Производительные силы оросительной системы представлены земельными и водными ресурсами, производственными фондами и трудовыми ресурсами. Некоторые производительные силы (земельные и трудовые ресурсы, производственные фонды) имеют вполне определенные размеры в любой отрезок времени, легко могут быть измерены и учтены, а, следовательно, использованы в перспективном и текущем планировании. Водные же ресурсы, осадки и температура подвержены случайным изменениям, размеры их пока не могут прогнозироваться детерминированно на любой момент времени.

В таких условиях результаты производственной деятельности оросительной системы изменяются из года в год, причем изменения эти вероятностны. Оросительная система должна обеспечить производство определенной сельскохозяйственной продукции (В). Одновременно с точки зрения интересов хозяйств должно обеспечиваться ежегодное получение максимально возможных размеров прибыли (П). Для составления ежегодного плана необходимо принять, как расчетную величину, определенные значения размеров водных ресурсов (Ж), обеспеченность которых в многолетнем ряду будет Р. Годовой или сезонный размер стока (или расхода), либо расходы отдельных (критических) периодов могут быть представлены в виде дискретного ряда величин определенной вероятности и обеспеченности: соответственно сток;

Если характер изменения водности источников за многолетний период известен (известна вероятность появления расходов и стоков воды), то можно за многолетний период определить некоторую величину возможной прибыли как математическое ожидание величины П^^. Тогда:

(Ю)

Установив максимальное значение (Р^)=тах (Р^), мы найдем то единственное

расчетное значение размера водных ресурсов планируя использование которых

ежегодно в течение всего многолетнего периода получим наивысшую отдачу от

оросительной системы. В таком случае Р° будет выступать в качестве расчетной обеспеченности водных ресурсов.

Задачи увеличения производства сельскохозяйственной- продукции, снижения ее себестоимости и повышения эффективности производства успешно решаются при осуществлении определенных инвестиций. Современное состояние данной оросительной

системы характеризуется величиной П являющейся функцией (/2,1¥,Т,Ф), где /2 -земельные, Ж - водные, Т - трудовые, Ф - производственные фонды. Осуществление инвестиций К прежде всего изменяет величину производственных фондов Ф=Ф+К„ (1 -номер варианта инвестиций), улучшает качественные показатели земельных ресурсов, изменяет характер забора воды из источника и подачи ее на поля, повышает фондо- и энерговооруженность труда, изменяет численность и структуру работников, т.е. формируется новое состояние оросительной системы, характеризующееся производительными силами качественно и количественно отличными от

исходного состояния. Для такого нового состояния оросительной системы можно установить свою величину среднемноголетнего максимального эффекта

= (11)

Эффективность осуществленных инвестиций в этом случае будет измеряться соотношением величин АЛ (К) и К, и может быть установлен коэффициент рентабельности инвестиций. Инвестиции по любой оросительной системе могут быть направлены па осуществление, как отдельных мероприятий, так и различных их сочетаний, причем размер инвестиций будет зависеть от состава и объема проектируемых мероприятий. В свою очередь и эффективность осуществляемых изменений (Э) будет зависеть от намеченных мероприятий, то есть Поэтому очевидно, что для выбора наиболее эффективного

варианта инвестиций (состава мероприятий и их объемов) необходимо, чтобы

Путем решения уравнения (12) определяется единственно возможный состав мероприятий, их объем и размер необходимых инвестиций К1 осуществление которого на данной оросительной системе, обеспечивает наивысший показатель эффективности вкладываемых дополнительно средств. Рассмотренная выше обобщенная постановка технико-экономической задачи адаптирована к различным мероприятиям по реконструкции оросительных систем. Среди этих мероприятий большое внимание было уделено вопросам обеспечения пропускной способности каналов. В частности подробно рассмотрены вопросы

формирования гидравлически и статически устойчивых форм поперечного сечения каналов.

Как уже отмечалось, наиболее эффективной проектной формой поперечного сечения каналов, проложенных в несвязных и полу связных грунтах, является криволинейная, очерченная параболой третьей-пятой степеней, что подтверждается исследованиями Кузьминова Ю.М. и др. для очертания предельно устойчивых (для русл статического и динамического равновесия) откосов каналов. Их очертания зависят от угла естественного откоса грунта под водой ($?), коэффициента зацепления мелкозернистого грунта (С), пульсационного характера турбулентного потока (г), а также от наибольшей глубины потока. Численные значения удельного смоченного периметра каналов, имеющие параболическую форму сечения, весьма мало изменяются с изменением степени параболы, описывающие эти сечения. Кроме того, с увеличением значений показатель степени параболы гидравлически устойчивого сечения канала возрастает. Это позволяет не требовать высокого качества формирования откосов в процессе разработки каналов и назначать степень параболы из условия удовлетворения статической устойчивости откосов канала в зависимости от грунта, из которого сложено его русло.

Создание такой формы поперечного сечения обеспечивается совместной работой (в единой системе) папильонажных и рамоподъемной лебедок с прибором положения земснаряда в канале (забое), глубиномером и вакуумметром. Исследование процессов разработки грунта при формировании поперечных сечений русл каналов предлагаемым способом проводилось на основании теории планирования экспериментов. Проведен цикл исследований по изучению динамических и кинематических характеристик взвесенесущих потоков охватывающий широкий диапазон изменения средних скоростей гидротранспортирования, объемных консистенций пульпы, крупности твердых частиц и их плотности. По данным Дементьева М.А., Силина НА., Юфина А.П. и др. о состоянии потока, его транспортирующей способности возможно судить по уровню рассеяния механической энергии в потоке. По закону сохранения энергии при диссипации кинетическая энергия потока переходит в другие виды. Следовательно, всякий напорный поток пульпы благодаря существованию вихрей, возникающих по самым разнообразным причинам, выполняет роль широкополосного генератора акустической энергии. Поэтому на основе установленных амплитудно-частотных характеристик (АЧХ) полей акустической энергии, выделяемой потоком пульпы, можно судить о состоянии потока, его транспортирующей способности в режиме напорного гидротранспорта грунта. Изучение режимов гидротранспорта на основе изменения АЧХ, выделяемой потоком, проводилось в лабораторных условиях на стенде "имитатор взвесенесущих потоков" при различных скоростях движения твердых частиц в потоке К=1,0-2,5 м/с, их весовой консистенции С=0-32% и фракционного состава грунта ¿/=0,3-80,0 ММ. Исследования, проведенные по

(13)

трехфакторному плану, позволили установить зависимость АЧХ потока пульпы от его основных параметров С, <2, V.

Математическая модель для оценки параметров гидротранспорта наносных отложений имеет следующий вид

У = 1,3675-0,016875ЛГ, -0,055.^ -0,02375X3 -0,03Х,Х2 --0,02375X^3 -0,01 \25ХгХг - 0,0075Х1Х2Х3,

где У- значение суммарной АЧХ; Х1 - нормированное значение консистенции пульпы; Х2 -нормированное значение диаметра частиц; Хз - скорость движения твердых частиц.

Из полученной математической модели (13) следует, что основным фактором, влияющим на АЧХ выделяемые потоком через частицы энергии, является скорость и средний диаметр наносных отложений. Несколько меньше влияние консистенции пульпы. Причем, увеличение весовой консистенции, фракционного состава наносных отложений и скорости твердых частиц приводит к уменьшению выхода (коэффициенты уравнения регрессии при Х1, Хг, Хз с отрицательным знаком). На основании этой модели установлены и обобщены функциональные зависимости суммарной АЧХ от конкретных зон и условий работы (рис.6).

Рис.6. Функциональные зависимости суммарной АЧХ от среднего диаметра наносных отложений

С = 15% У-2,11м'с — с -15%: V-¡.¡м/с

С'5%- У-2.15 м'с С-5%. У-1.3м/с

Исследования, проведенные по трехфакторному плану возводили установить взаимосвязь суммарной АЧХ (I) от основных параметров потока в виде неполного полинома второго порядка. Тогда после исключения малозначимых членов:

1=70,24-7,77С-4,01е/-1,86К-1,12С^-0,35СК (И)

Проведенные исследования и теоретические разработки позволяют сделать следующие выводы: для крупнозернистых грунтов наиболее существенным фактором, влияющим на АЧХ, является весовая консистенция частиц в потоке и их средний диаметр (несколько меньше влияния скорости); благодаря динамическому взаимодействию частиц, транспортирующихся потоком с ограничивающими поверхностями, возможно изучение состояния потока, его транспортирующей способности, характеристик потока (V, С) по уровню диссипации механической энергии потока; исследования АЧХ потока рекомендуется производить с помощью низкочастотной контрольно-измерительной аппаратуры. Наиболее существенными факторами (в порядке их значения), влияющими на АЧХ, выделяемой потоком через частицы механической энергии являются V, ё и С. Это позволило устанавливать динамику изменения производительности земснаряда и исследовать эффективность их режимов в зависимости от условий работы.

Проведенные исследования по оценки уровня технического состояния ОС обуславливает актуальность оптимизации применяемых технических решений. Обобщенная оптимизационная задача по выбору некоторых комплексов машин ставится в следующем виде. Заданы время выполнения (последовательное) и объем каждого вида работ. Требуется определить число машин различных типов Х , необходимое для выполнения

каждого вида работы. Минимальное значение функции стоимости реконструкции в единицу времени при ограничениях на имеющейся в наличии парк машин в условиях выполнения работ по операции можно определить:

где Кт р - коэффициент использования машин типат на работе р; ()т<р - объем работы, п.м, м3, м2; С'тр - себестоимость единицы работы тенге(руб); Хт - общее число машин, шт; Хтр - число машин типа т, шт -средняя эксплуатационная производительность (в час); Ттр- трудоемкость; М- число типов машин; М- число видов работ.

Применительно к технологическому процессу переустройства каналов с противофильтрационной облицовкой целевая функция запишется в виде:

где Сприв - суммарная приведенная стоимость 1 пог. км., тенге/км(руб/км); Ср - суммарная стоимость основной и вспомогательной операции, отнесенная к 1 км. канала, тенге/км(руб/км); См - стоимость затрачиваемых материалов, тенге(руб); Т - срок службы канала, (год).

При формировании математических моделей использовалась методика моделирования целевой функции, предложенная ВНИИГиМом, решение которой позволяет определить оптимальную технологию и организацию работ по реконструкции облицованных каналов (в частности под ДМ "Кубань"). В данном случае в расчеты составляющих целевой функции введен ряд упрощений. Предлагаемый подход учитывает возможность сравнения технологических процессов не только различных машин и последовательности операций, но и строительного материала, применяемого при этом. Таким образом, данная модель, несмотря на сравнительную простоту, является достаточно универсальной.

В четвертой главе рассмотрены методологические положения совершенствования организации и технологии планировочных работ на орошаемых территориях. Относительно изученности вопросов проектирования и обоснования различных технологий планировки следует отметить научные труды Ахметжанова М.А., Багрова М.М., Батракова Ю Г., Беляева В.П., Ефремова Л.Н., Зайцева В.Б., Камальдинова А.К., Каюмова И.А. и др. Планировка орошаемых участков - одио из важнейших условий обеспечения равномерности увлажнения, одновременности созревапия сельхозкультур, снижения оросительных норм и улучшения мелиоративного состояния земель. На выровненных полях достигается максимальная выработка применяемых почвообрабатывающих машин и механизмов, а также дождевальных агрегатов. На основе исследований и сравнительного изучения способов капитальной планировки в рассматриваемых зонах автором определен экономически эффективный вариант кулисной планировки методом чередующихся полос, предусматривающий максимальное сохранение естественного плодородия пахотного горизонта. Уточнены и рекомендованы допустимые максимальные величины срезки в зависимости от типов почв и мощности почвенного слоя. В результате повышается производительная способность орошаемых территорий в период эксплуатации. Дополнительные затраты, связанные с применяемым способом планировки, окупаются в течение 1-2 лет. Урожайность сельскохозяйственных культур на спланированных участках увеличивается на 12-30 %, обеспечивается экономия оросительной воды и улучшается использование земель. При планировке земель под орошение по бороздам и полосам ко-

эффициент земельного использования повышается на 6-9 % в зависимости от существующего до планировки характера рельефа, применяемой поливной техники и т.д.

При планировочных работах на части площади срезается верхний наиболее плодородный слой почвы. При потребных объемах планировки 300-500 м3/га, урожайность хлопчатника теряется от 15-25 %, а при объемах 750-1000 М3/га до 35-45 %. С увеличением глубины срезок почвы урожайность всех культур резко падает. На сероземных почвах при глубине срезок в 20 см урожайность составляет 35-60 % по сравнению с контрольным участком, а при глубине срезок в 30 см - 20-40 %. На насыпях до 20 см за счет концентрации гумусового горизонта урожайность повышается до 120 %. Применение так называемой легкой планировки без какого-либо научного обоснования приводит к вскрытию бесструктурного горизонта почвы. При проектировании планировки поливного участка под полив по бороздам (полосам) на всей его площади должна быть обеспечена однозначность уклонов как в направлении полива, так и перпендикулярно к нему. Диапазон допустимых колебаний местных уклонов проектной поверхности поливного участка в направлении полива определяется в интервале < г < 1Ш„. Уклоны проектной плоскости, как правило, принимаются равными или, по возможности, близкими к средним уклонам естественной поверхности поливного участка или его части. Нарушение дифференцированных рекомендаций приводит к возникновению ирригационной эрозии (на некоторых исследуемых массивах этот показатель смыва почвы достигал 4-5 т/га, что намного больше нормативного). Приведенные в работе результаты исследований подтверждают, что длина борозды для одной и той же почвы может возрастать с уменьшением уклона, достигая максимума при его величине 0,003-0,002, а затем убывать.

Для подсчета объемов планировочных работ и определения баланса земляных масс при проектировании по топографическим планам разработана блок-схема и алгоритм расчета. В основу методики проектирования положен принцип подбора проектной поверхности по вычерчиваемым продольным профилям местности с преимущественным балансированием перемещенных объемов грунта по полосам, ограниченных этими профилями. При планировке под культуры, поливаемые по бороздам и полосам, основной рельеф в большинстве случаев не затрагивается. При этом обычно выравнивают микрорельеф и придают поливной площади однородный уклон. При планировке под горизонтальную плоскость для риса изменение основного рельефа неизбежно. Объем планировки в этом случае зависит как от основного рельефа, так и от микрорельефа.

Приведена методика и алгоритм проектирования планировки рисовых полей. По существующей классификации степень сложности микрорельефа определяется извилистостью горизонталей, уклонами топографической поверхности, отклонениями

отметок точек от средней плоскости типового участка и другими факторами. Характеристику сложности микрорельефа рекомендуется устанавливать аналитическим методом:

е-Ж.

V л-3

причем

(Iя2)_(£*я)2 (£ун)2.

1*' 2>2

(18)

(19)

где - характеристика сложности рельефа, см; ^Гй - сумма отметок вершин квадрата; Н -отметки точек поверхности земли с координатами х и у; п - число вершин квадратов. Значения величии £х2 и вычисляют по формулам:

5>:

г(г + 1)(2/ + 1)

(20)

(21)

где ? - последний порядковый номер абсциссы х от линии с абсциссой, равной нулю; N -число точек с одинаковыми абсциссами; g - последний порядковый номер ординаты у от линии с ординатой, равной нулю; Г- число точек с одинаковыми ординатами. Величины £хЯ и получают следующим образом:

ЪН= 1 (1Я+1-ХЯ-0 ^(ЕЯ+2-1Я.2)+.. .+:(1Я+гГ//.,); 1>Я=1(ЕД0+1-ЕД0.1)+2(ЕД0+2-1/Л)+...+е(1Д0п-2^).е), где ТМн - суммы отметок точек с одинаковыми абсциссами ±х( (/=-Ь 1,2,3.../); Х# ♦■( — суммы отметок точек с одинаковыми ординатами ±/ (/'=±1,2,3...^); в строке величин £#+/ - 1[М„ в

столбце ЦЯ® у - Ей0-; записывают разность сумм отметок вершин квадратов с одинаковыми

по абсолютной величине абсциссами и ординатами, по противоположными по знаку.

Средний уклон местности I в направлении полива характеризуется величиной

I - , причем значение величины I берут по абсолютному значению. Для

2* Ю2

первоначальных (проектных оценок) автором разработаны упрощенный алгоритм и бланк-номограмма для оценки сложности микрорельефа.

В работе приведены сравнительные характеристики систем автоматизированного проектирования планировки орошаемых участков, и перспективы их развития с использованием ГИС-технологий, и каким образом можно в среде ГИС проанализировать решения по планировке территории, используя различные варианты представления

информации. Геоинформационные системы можно рассматривать как организованный набор программных и аппаратных средств, позволяющих вводить, хранить, визуализировать, анализировать, обрабатывать (моделировать) и представлять в удобном для пользователя виде пространственно-распределенную (географически привязанную) информацию об изучаемой территории, динамического построения тематических карт, что позволяет эффективно контролировать исходные и промежуточные данные. Для того, чтобы на тематических картах отобразить изучаемые объекты, в традиционной картографии разработано множество способов картографирования и все они могут использоваться в ГИС. Пространственно-распределенная информация хранится в ГИС в виде атрибутивно-графических данных. ГИС охватывают все пространственные уровни, интегрируя всевозможную информацию об объектах и процессах, которая поступает аз самых различных источников (карты, аэрокосмические данные и т.д.). В состав ГИС могут быть включены различные модели с помощью которых на основе пространственно-распределенной информации могут анализироваться различные инженерные мероприятия по планировке территории и выбору рациональных решений.

Важную роль в организации эффективной эксплуатации ОС играет выбор оптимального состава технологических комплексов машин и механизмов для проведения планировочных работ. Под комплексом машин принимается совокупность согласованно работающих и взаимно увязанных по производительности и другим параметрам основных и вспомогательных машин, необходимых для выполнения технологически связанных рабочих процессов и операций. Между интенсивностью потока I и производительностью подобранных машин существует зависимость:

1пипз0п1п<,пзв, (22)

где 77э04 Я,, - соответственно эксплуатационная производительность основной машины и комплекса машин

Выбор машин для комплексной механизации планировочных работ осуществляется в два этапа. На первом этапе в зависимости от объемов и условий производства работ, а также принятой технологии или технической структуры специализированного потока определяются требуемые эксплуатационные параметры ведущих машин, их типы и марки, а также перечень технологически необходимых вспомогательных машин, их типы и параметры. На втором этапе производится выбор наиболее рационального варианта механизации, основанного па сравнительной технико-экономической оценке. Приведена блок-схема и алгоритм технико-экономических расчетов для обоснования выбора

комплексов машин. Основным экономическим критерием для выбора варианта механизации являются приведенные затраты (31)

Зп=Смо+0,12£Ср1Т!°\

(23)

где 0,12 - нормативный коэффициент эффективности; С - расчетная стоимость 1-й машины тенге(руб); См„ - себестоимость единицы продукции по рассматриваемым вариантам тенге(руб); Т'0^ - число часов работы данной машины на объекте в долях от годового.

Значительное внимание в работе уделено задаче оптимальной организации планировочных работ. В процессе разработки проекта планировки приходится решать задачу по определению объема и направлению перемещения срезаемого грунта. Для определения объема перемещаемого грунта автором разработаны и реализованы различные по точности варианты цифровых моделей местности. Более сложной задачей является определение оптимальной схемы перемещения грунта, в конечном итоге от этого зависит стоимость производства работ. В работе предложен подход позволяющий получить эффективное решение с помощью методов линейного программирования на основе постановки так называемой комбинаторно-распределительной задачи. Обозначим через Хц объем перемещения грунта из выемки 1 в насыпь} (£=1,2.., т;1, 2.., п). Тогда целевая функция задачи может быть записана в виде

(=1 7=1

(24)

Ограничения задачи, вытекающие из ее постановки, можно представить в виде

В1+Вг+В1+...+Вт=Н1+Н2+Н3+...+На (25)

Из которых следует, что: весь объем грунта в контурах срезки - 5, распределяется в соответствии с потребностью его в контуры насыпи - Н1 объемы перемещения грунта не могут быть отрицательными Отсюда

Е*(/ -В, (¿=1,2...т); >1

2Х =Я, ,(/'=1,2...л).

(26)

1-1

В работе предложен алгоритм расчета целевой функции и решение оптимизационной задачи. Приведены оптимальные комплексы машин для капитальной планировки орошаемых земель южного Казахстана (зон рисосеяния, хлопкосеяния и свеклосеяния), схемы производства работ при рекомендуемой кулисной планировки методом чередующихся полос, технико-экономические показатели оптимальной организации планировочных работ.

Предложена методика организации оптимальной планировки и контроля за ее качеством с использованием лазерных систем мелиоративного назначения производства

России, США, Германии, Италии и др. Высокоточная планировка орошаемых земель успешно осуществляется с применением лазерных средств, позволяющих автоматизировать процессы: геодезической съемки, проектирования планировки орошаемых участков, управления землеройными и мелиоративными машинами, контроля качества спланированных участков. Практикуемый в настоящее время порядок производства и приемки планировки рисовых полей нельзя. считать совершенным. Поверхность чека в результате планировки должна становиться горизонтальной плоскостью, если не считать случайных отклонений в пределах ±5 см. На участке, где срезан грунт, т.е. снят пахотный горизонт и обнажена почва происходит выравнивание чека рекомендуемым методом. После вспашки чека не нарушенный грунт на месте срезки разрыхлится, и поверхность чека в этой части повысится на величину. Для улучшения качества планировки как в странах СНГ, так и за рубежом, применяют различные лазерные системы автоматического контроля процесса планировки. Предложенная схема планировки полос с использованием лазерных систем контроля приведена на рис.7.

Рис.7. Схема планировки поливного участка методом чередующихся полос

1 - излучатель; 2 - скреперы с фотоприемными устройствами; 3 - скреперы без фотоприемных устройств; 4 - маячные полосы

С помощью лазерных систем автоматического контроля добились точности спланированности поверхности полей соответственно на Аккумской ОС (Lazer Construction Systems "MARA", Италия) ±1,5-2,6 см, на Правобережном Кызылординском массиве орошения (Lazer «Горизонт», Россия) ±2-3 см от средней отметки. До 72-75 % сократились затраты на геодезическое обеспечение, до 28-35 % повысилась эксплуатационная производительность землеройно- транспортных машин, до 20-30 % повысилась урожайность сельскохозяйственных культур, улучшилось мелиоративное состояние орошаемых земель.

В пятой главе дана методика оценки экономической эффективности реализации комплекса инженерных мероприятий по поддержанию ОС в рабочем состоянии и описание объектов внедрения.

Реконструкция оросительных систем ставит своей целью повышение эффективности производства на орошаемых землях и решает задачи экономического, социального и экологического характера. Состав работ при реконструкции оросительной системы зависит в первую очередь от технико-экономического уровня производства и сложившейся природной обстановки на орошаемой территории. После соответствующего их изучения устанавливаются основные направления реконструкции. Далее выполняются оптимизационные расчеты по экономическому обоснованию и выбору состава и объемов работ. Именно на этом этапе делаются окончательные выводы о целесообразности включения в план той или иной совокупности мероприятий (варианта реконструкции) и о необходимости первоочередного выделения на эти цели инвестиций.

Вопрос эффективности совершенствования производства на оросительных системах -варианта оптимального состава и объемов работ по реконструкции - должен решаться путем определения сравнительной эффективности рассматриваемых вариантов с последующим установлением общей (абсолютной) экономической эффективности оптимального варианта реконструкции.

Таким образом, экономическое обоснование состава работ при реконструкции предлагается проводить в следующей последовательности. На первом уровне рассматриваются варианты отдельного мероприятия, отличающиеся друг от друга по степени и глубине осуществления. На втором уровне подлежат рассмотрению варианты различного сочетания оптимизированных по объемам (на первом уровне) мероприятий по реконструкции оросительных систем.

В заключительной части главы приведены варианты адаптации основных положений методики к конкретным оросительным системам и основные характеристики и показатели ОС Казахстана, на которых происходило практическое внедрение технических мероприятий

по обеспечению эффективной эксплуатации ОС. Отмечено влияние мероприятий по реконструкции на основные технико-экономические показатели ОС.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате выполненных исследований автором предложены научно-обоснованные технические, экономические и технологические. решения, внедрение которых вносит значительный вклад в повышение эффективности эксплуатации оросительных систем. Основные результаты диссертационной работы заключаются в следующем.

1. Определены факторы и сформулирована структура показателей эффективности эксплуатационных работ на оросительных системах.

2. Впервые предложен классификатор состояния оросительных систем и ее элементов, на основе которого принимается решение о характере и объеме ремонтно-восстановительных работ.

3. Разработаны структурная и функциональная схемы мониторинга природно-технических комплексов в зоне влияния оросительных систем, как основного источника исходных данных для принятия управленческих решений по эксплуатации.

4. На основе анализа способов и методов поддержания ОС в рабочем состоянии предложены как направления их совершенствования, так и конкретные решения, внедрение которых даст и дает значительный экономический эффект, в частности: методы планировки на основе новых технических средств и технологий; методы поддержания проектных показателей работы системы на основе рациональных форм поперечного сечения, оптимальных материалов облицовок и технологий.

5. Предложены и разработаны методы автоматизации проектирования и проведения планировочных работ при эксплуатации оросительных систем с внедрением современных ГИС-технологий и лазерных систем.

6. Научно обоснованы новые технические и технологические решения по облицовке каналов для спижепия фильтрационных потерь воды.

7. Разработан и обоснован комплекс мероприятий по обеспечению пропускной способности каналов эффективной проектной формой.

8. Предложены технико-экономические критерии оценки эффективности комплекса инженерных мероприятий по поддержанию ОС в рабочем состоянии и даны пути решения оптимизационных задач.

9. Проведено практическое внедрение результатов исследований на конкретных

оросительных системах, результаты которых подтверждают эффективность ррработок

РОС НАЦИОНАЛЬНАЯ[ БИБЛИОТЕКА 33 СПетербург

03 100 **т

автора. Ряд положений внедрены: а) в нормативные документы Комитета по водным ресурсам МСХ РК; б) в учебный процесс ряда вузов России и стран СНГ.

Задача дальнейших исследований состоит в развитии и совершенствовании эколого-экономических подходов к обоснованию, развитию и внедрению системы мониторинга ПТС в зоне влияния оросительных систем бассейнов, в совершенствовании методов автоматизации проектирования планировки на основе ГИС-технологий и методов дистанционного зондирования

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Каюмов И.А., Сенников М Н., Олжабеков С Б. Реконструкция каналов оросительных систем земснарядами // Вопросы реконструкции и технического совершенствования оросительных систем Юга Казахстана. Сб. науч. тр. ТИИИМСХ. - Ташкент, 1986. - С.50-59.

2. Рябцев А.Д., Сенников М.Н. Состояние и перспективы развития орошаемого земледелия Семипалатинской области // Тез. докл. науч.-произв. конференции. «Актуальные вопросы проектирования, строительства и эксплуатации гидромелиоративных систем. Сб. пауч. тр. ДГМСИ. - Джамбул, 1991. - С. 18-19.

3. Сенников М.Н. Сырьевые и технологические резервы реконструкции открытых облицованных каналов в условиях Павлодарской области // Совершенствование технологии реконструкции оросительных систем. Сб. науч. тр. ТИИИМСХ. - Ташкент, 1991. - С. 11-18.

4. Каюмов И.А., Сенников М.Н., Попов Ю.А. Совершенствование конструкции облицовки каналов-оросителей под ДМ «Кубань» на Лебяжинском массиве орошения // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. -Алма-Ата, 1991, №8. - С.90-92.

5. Ищанов М.И., Керимкулов Т.И., Сенников М.Н. Рациональный состав асфальтополимербетона для облицовки оросителей под ДМ «Кубань» в бассейне реки Иртыш // Совершенствование технологии реконструкции оросительных систем. Сб. науч. тр. ТИИИМСХ. - Ташкент, 1991. - С.19-28.

6. Сенников М.Н., Попов Ю.А. Облицовка каналов оросительных систем асфальтополимербетонными матами. // Тез. докл. науч.-произв. конференции. «Актуальные вопросы проектирования, строительства и эксплуатации гидромелиоративных систем. Сб. науч. тр. ДГМСИ. -Джамбул, 1991. - С.39-40.

7. Сенников М.Н., Койбаков СМ., Ибатуллин СР. Особенности реконструкции открытых водоемов в условиях северного Казахстана // Совершенствование технологии реконструкции оросительных систем. Сб. науч. тр. ТИИИМСХ. - Ташкент,1991. -С.46-58.

8. Каюмов И.А., Сенников М.Н. Планировка орошаемых земель и контроль за качеством ее выполнения. Уч. издание - М. Изд-во стандартов, 1992. - 108 с.

9. Мусин Ж.Л., Сенников М.Н., Каюмов ИА. Технология и организация работ по устройству каналов оросительных систем облицованных Г-образными блоками // Методическое указание. ЖГМСИ. - Жамбыл, 1995. - 36 с.

10. Сенников М.Н., Каюмов ИА, Попов Ю.А Рекомендации по совершенствованию конструкции облицовки каналов-оросителей под ЭДМФ «Кубань». ЖГМСИ. - Жамбыл, 1995.-32 с.

11. Сенников М.Н., Каюмов ИА, Мусин Ж.А Конструкция и технология строительства открытых оросителей, способствующих экологической защите реки Иртыш // Водные ресурсы: Экологические аспекты их использования и охраны. Тез. докл. и сообщ. на Межд. науч.-техн. конференции КАЗНИИВХ. - Часть 2. - Жамбыл, 1996. - С.54-55.

12. Мусин ЖА., Сенников М.Н. Новая конструкция сборной берегозащитной шпоры // «Актуальные проблемы в экологии и природопользовании». Сб. науч. тр. КПТИ. - Часть 1. -Кызылорда, 1996. - С.98.

13. Исабай СИ., Сенников М.Н., Омарова Г.Е. Особенности оценки надежности закрытых оросительных систем // Водные ресурсы: Опыт использования и проблемы. Сб. науч. тр. ЖГМСИ. Вып.2. - Тараз, 1997. - С.63-65.

14. Сенников М.Н., Мусин Ж А Технология и организация работ по устройству каналов оросительных систем из сборных железобетонных лотков на стоечных опорах // Методическое указание. ЖГМСИ. - Тараз, 1998. - 29 с.

15. Исабай СИ., Сенников М.Н., Омарова Г.Е. Проектирование графиков полива с учетом надежности закрытой оросительной сети // Сб. науч. тр. ТарГУ. Вьш.1 - Тараз, 1998. - С.404-405.

16. Сенников М.Н., Зарубаев Г.М. Определение значения коэффициента конвективной диффузии в естественных условиях // Сб. науч. тр. ТарГУ. Вьш.1- Тараз, 1998.- С.406-407.

17. Каюмов И А., Сенников М.Н., Мусин Ж. А. Повышение эффективности очистки каналов оросительных систем от наносов одноковшовыми экскаваторами // Проблемы экологии АПК и охраны окружающей среды: Материалы 2-й Межд. науч. конф. - Часть 2. - Алматы: РНИ «Бастау», 1998.-С.72-73.

18. Мирзаев А.Г., Сенников М.Н. О механизме просадки лессовых оснований при увлажнении // Респ. науч. журнал «Наука и образование Южного Казахстана». Серия: Мелиорация и водное хозяйство. - Шымкент, 1999. №10(17). - С.236-239.

19. Омаров Е.О., Сенников М.Н., Омарова Г.Е. Комплектование машинно-тракторного парка с учетом наименьшего воздействия на земельные ресурсы // Респ. науч.-техн. журнал «Гидрометеорология и экология». - Алматы, 2000, №1. - С. 147-158.

20. Сенников М.Н. Совершенствование способов поддержания оросительных систем в рабочем состоянии. Уч. пособие. - Тараз: изд-во ТарГУ, 2000. - 340 с.

21. Исабай СИ., Омаров Е.О., Сенников М.Н., Омарова Г.Е. Оценка состояния оросительной системы // Респ. ыауч.-техн. журнал «Гидрометеорология и экология». -Алматы, 2000, №1. - С.74-83.

22. Омаров Е.О., Сенников М.Н., Омарова Г.Е. Определение перспективной потребности в грузовых автомобилях на уровне агрообъединения // Респ. науч. журнал «Наука и образование Южного Казахстана». Серия: Проблемы мелиорации и водного хозяйства. -Шымкент, 2000, №21. - С.53-55.

23. Конюпшхин Д.Г., Омаров Е.О., Сенников М.Н., Ищанов М.И. Проблемы экологического прогнозирования // Респ. науч.-техн. журнал «Гидрометеорология и экология». - Алматы, 2000.№2.-С.59-64.

24. Омаров Е.О., Сенников М.Н., Омарова Г.Е. Организация использования машинно-тракторного парка в агрообъединениях. // Респ. науч.-техн. журнал «Гидрометеорология и экология». - Алматы, 2000, №2. - С.79-85.

25. Исабай СИ., Омаров Е.О., Сенников М.Н., Омарова Г.Е. Контроль за рациональным использованием воды на поливных участках // Респ. науч.-техн. журнал «Гидрометеорология и экология». - Алматы, 2000, №2. - С.163-167.

26. Сенников М.Н., Жумабеков А.А., Мусаев А.И. Омарова Г.Е. Рекомендации по переустройству оросительных систем Кызылкумского массива орошения в ЮКО. // - Тараз: Изд-во ТарГУ, 2001.-23 с.

27. Конюшихин Д.Г., Сенников М.Н., Омаров Е.О., Ищанов М.И. Экологическое состояние Жамбылской области // Вестник ТарГУ. «Природопользование и проблемы антропосферы». - Тараз, 2001, №2. - С17-20.

28. Мусин ЖА, Сенников М.Н. Основные факторы, нарушающие надежную работу оросительных систем и эксплуатационные затруднения в определении коэффициента шероховатости в натурных условиях // Водные ресурсы Центральной Азии. «"№АТЕК'2002» // Материалы Межд. иауч.-практ. конф., посвященной 10-летию Межгосударственной Координационной Водохозяйственной Комиссии (МКВК). - Алматы, 2002. - С.409-410.

29. Арефьев Н.В., Сенников М.Н. ГИС - технологии для формирования цифровых моделей местности и инженерных объектов // Методическое пособие. СПбГТУ-ТарГУ.-Тараз: изд-во ТарГУ, 2002.-44 с.

30. Сенников М.Н., Мусина Р.Ж. Об оптимизации систем бассейнового мониторинга // Тр. Межд. науч. конференции «Наука и образование - ведущий фактор стратегии «Казахстан-2030». Вып.2. - Караганда: изд-во КарГТУ, 2002. - С.300-302.

31. Сенников М.Н., Арефьев Н.В. Рекомендации по оценки технического состояния оросительных систем // СПбГТУ - ТарГУ. - Тараз: изд-во ТарГУ, 2003. - 30 с.

32. Мусин Ж.А., Сенников М.Н., Тлеукулов А.Т. Приемы моделирования местного размыва у глухих шпор // «Современные проблемы гидроэкологии» внутриконтинентальных бессточных бассейнов Центральной Азии. Материалы Межд. науч.-практ. конференции. Алматы, 2003.-С. 112-116.

33. Сенников. М.Н. Направления смягчения сложившейся социально-экономической обстановки в бассейне р. Сырдарьи // Науч. приложение Межд. журнала «Высшая школа Казахстана» МОиНРК. Серия естеств. и техн. наук «Поиск». - Алматы, 2003. №4. - С.86-89.

34. Сенников М.Н. Методика комплектования машин и механизмов для производства планировочных работ // Науч. приложение Межд. журнала «Высшая школа Казахстана» МОиНРК. Серия естеств. и техн. наук «Поиск». - Алматы, 2003. №4. - С. 82-85.

35. Сенников М.Н. Оптимизация схем перемещения грунта при организации планировочных работ // Материалы II Межд. науч.-практ. конференции: Актуальные проблемы экологии. Часть 2. - Караганда: Изд-во КарГУ, 2003. - С.237-239.

36. Сенников М.Н., Исабай СИ. Показатели и характеристики, определяющие эффективную эксплуатацию оросительных систем // Материалы II Межд. науч.-практ. конференции: Актуальные проблемы экологии. Часть 2. - Караганда: Изд-во КарГУ, 2003. - С.239-241.

37. Сенников М.Н. Оптимизация технических мероприятий определяющих эффективную эксплуатацию оросительных систем // Уч. издание.- Тараз: Изд-во ТарГУ, 2003. - 310 с.

38. Сенников М.Н. Оптимизация технологических процессов при эксплуатации оросительных систем // Респ. науч.-теор. журнал «Механика и моделирование процессов технологии». - Тараз, 2003, №2. - С.240-243.

39. Сенников М.Н., Омарова Г.Е. Особенности использования лазерной техники мелиоративного назначения при реконструкции оросительных систем // Респ. науч.-теор. журнал «Механика и моделирование процессов технологии». - Тараз, 2003, №2. - С.230-234.

40. Арефьев Н.В., Сенников М.Н. Системы автоматизированного формирования цифровых моделей топографической обстановки в районе реконструкции оросительных систем // Респ. науч.-теор. журнал «Механика и моделирование процессов технологию). -Тараз, 2003, №2. -С.208-216.

41. Мусин Ж.А., Сенников М.Н. Лабораторный практикум по технологии производства гидромелиоративных работ. - Тараз: изд-во ТарГУ, 2003. - 89 с.

42. Предлатент №14929 (Казахстан). Берегозащитная сборная шпора // По заявке №2003 / 0241.1 от 17.02.2003 г. Мусин Ж.А., Сенников М.Н.

43. Сенников М.Н., Омарова Г.Е., Исабай СИ. Оптимальный путь к зеленому миру // Материалы Респ. науч.-практ. конференции «Развитие аула и научное обеспечение агропромышленного сектора экономики РК». - Тараз Вестник ТарГУ, 2003. — С. 197-199.

44. Сенников М.Н. Методика расчета приведенных затрат при организации планировочных работ // Материалы Межд. науч -практ. конференции «Экономические и правовые факторы развития регионов». - Тараз, 2003. - С.175-178.

45. Сенников М.Н. Мониторинг природно-технического комплекса при эксплуатации оросительных систем // Материалы Межд. науч -практ. конференции «Экологические проблемы агропромышленного комплекса». Книга 1. - Ллматы: Казахский национальный аграрный университет, 2004. - С.21 -24.

46. Арефьев Н.В., Сенников М Н. Геоинформационные системы как основа проектирования планировочных работ на орошаемых территориях. Научно-технические ведомости СПбГПУ.- СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2004, №2 - С.57-62.

Лицензия ЛР №020593 от 07.08.97.

Отпечатано с готового оригинал-макета, предоставленного автором, в типографии Издательства СПбГПУ 195251, Санкт-Петербург, Политехническая ул., 29.

Отпечатано на ризографе КК-2000 ЕР Поставщик оборудования— фирма "Р-ПРИНТ" Телефон: (812) 110-65-09 Факс: (812) 315-23-04

»156 15

Содержание диссертации, доктора технических наук, Сенников, Михаил Николаевич

Введение

1. Существующие методы и способы поддержания оросительных систем в рабочем состоянии

1.1. Анализ использования водно-земельных ресурсов на ОС РК

1.2. Классификация ОС, их основные элементы и показатели

1.3. Существующие способы и методы поддержания эффективной эксплуатации оросительной сети

1.3.1. Анализ влияния различных факторов на потери воды из оросительных каналов

1.3.2. Мероприятия по снижению заносимости русел каналов продуктами ветровой эрозии и дефляции почв

1.3.3. Мероприятия по повышению эффективности очистки каналов

ОС от наносов

1.4. Особенности оценки уровня надежности ОС

1.5. Направления повышения эффективности поддержания ОС в рабочем состоянии

1.6. Выводы

2. Разработка и обоснование инженерных решений по снижению фильтрационных потерь воды из каналов

2.1. Современные защитные покрытия оросительных каналов

2.2. Технологии строительства облицованных каналов

2.3. Результаты опытно-экспериментальных исследований по оптимизации рационального состава асфальтополимербетона

2.4. Расчетная модель целевой функции задачи оптимизации рационального состава асфальтополимербетона

2.5. Расчет устойчивости откосов канала под ЭДМФ «Кубань»

2.6. Технологические процессы строительства каналов со сборным асфальтополимербетонным покрытием

2.7. Совершенствование конструкции облицовки оросителей под ЭДМФ «Кубань»

2.8. Выводы

3. Выбор и обоснование мероприятий по поддержанию проектных показателей работы ОС

3.1. Мониторинг природно-технического комплекса при эксплуатации оросительных систем

3.2. Оптимизация состава и объемов выполняемых работ по поддержанию ОС в рабочем состоянии

3.3. Технология формирования каналам гидравлически и статически устойчивой формы поперечного сечения

3.4. Исследование процесса разработки грунта для поддержания каналов ОС в рабочем состоянии

3.5. Оптимизация использования технологических комплексов при реконструкции ОС

3.6. Выводы

4. Методы эффективной организации проведения планировочных работ на оросительных системах

4.1. Методологические положения организации планировочных работ на оросительных системах

4.2. Геоинформационные системы для автоматизации проектирования планировочных работ на орошаемых территориях

4.3. Основные принципы подбора технологических комплектов машин и механизмов для проведения планировки орошаемых участков

4.4. Оптимальные формы организации планировочных работ

4.5. Методика организации капитальной планировки орошаемых участков с использованием лазерных систем мелиоративного назначения

4.6. Оценка качества проведения планировочных работ

4.7. Выводы 291 5. Оценка экономической эффективности и реализация практического внедрения комплекса инженерных мероприятий по поддержанию оросительных систем в рабочем состоянии

5.1. Особенности технико-экономической оценки эффективной эксплуатации оросительных систем

5.2. Расчет экономической эффективности мероприятий по реконструкции ОС на Правобережном Таласском массиве орошения

5.3. Расчет экономической эффективности внедрения технологии облицовки асфальтополимербетоном каналов на Лебяжинской и Павлодарской ОС

5.4. Результаты практического внедрения технических мероприятий по обеспечению эффективной эксплуатации ОС

5.4.1. Характеристика объектов исследования по снижению фильтрационных потерь воды из каналов

5.4.2. Характеристика исследований различных способов капитальной планировки

5.5. Выводы

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Методологическое и инженерное обеспечение эффективной эксплуатации оросительных систем"

Происходящие политические, правовые и другие реформы в Казахстане затрагивают и водохозяйственные проблемы, что требует пересмотра тактики и стратегии управления водным хозяйством. Мелиорация земель — один из видов природопользования, которая должна охватывать не только все виды использования природы человеком, но и изменения, ставшие следствием этого процесса. Водные ресурсы являются одним из лимитирующих и ограничивающих факторов природных ресурсов в развитии сельскохозяйственного производства на орошаемых землях. Водный фактор в условиях аридной зоны приобретает ведущую роль не только в сельскохозяйственном производстве, но и в устойчивости окружающей природной среды, социальном и экономическом уровне жизни населения.

В настоящее время в Казахстане используемые площади орошаемых земель составляют около 1,3 млн. гектаров. На юге и юго-востоке республики сосредоточено более половины орошаемых земель, так как здесь растениеводство без полива практически невозможно. Однако в различных природно-климатических зонах страны отмечены острые негативные последствия орошения - снижение плодородия почв, усиление водной и ветровой эрозии, загрязнение водоемов и рек, изменение гидрогеологической и гидрологической обстановки на сопредельных территориях. Современное состояние оросительных систем (ОС) на юге Казахстана таково, что оно не позволяет наиболее полно и рационально использовать имеющиеся водно-земельные и трудовые ресурсы, а это приводит к низкой продуктивности орошаемого гектара. По данным проведенных исследований и оценкам Среднеазиатского научно-исследовательского института ирригации (САНИИРИ) и Казахского научно-исследовательского института водного хозяйства (КазНИИВХ) уже более 70% ОС рассматриваемого региона нуждаются в реконструкции. Проведение работ по своевременной реконструкции существующих ОС позволит повысить их экономическую эффективность в ближайшие годы в 2,5-3 раза, а в отдаленной перспективе в 45 раз. Несмотря на это работы по техническому совершенствованию ОС ведутся низкими темпами и в очень небольших объемах, и без какого-либо научного и технико-экономического обоснования.

В данной работе рассматривается методологическое и инженерное обеспечение эффективной эксплуатации ОС с целью получения максимальной отдачи орошаемого гектара путем интенсификации технологических процессов, создания и освоения на практике принципиально новых технологий и оптимальных комплектов машин, что весьма актуально.

Диссертационные исследования были связаны с реализацией НТП Минмелиоводхоза СССР 3.02 «Разработать комплекс мелиоративных мероприятий, обеспечивающих эффективное использование водных, земельных и энергетических ресурсов при дефиците воды в районах Средней Азии и Казахстана» и 052.01 «Создать и внедрить высокопроизводительные мелиоративные системы и технологические процессы их строительства, повысить эффективность использования мелиорированных земель и водных ресурсов в мелиорации» раздела 21.08.Т., Государственной программы по обеспечению стратегического развития «Казахстан-2030», Государственной программы РФ «Плодородие» и планами НИР Джамбулского гидромелиоративно-строительного института (ДГМСИ) преобразованного в 1998 году в Таразский государственный университет им. М.Х. Дулати.

Целью работы является методологическое и инженерное обеспечение решения проблемы поддержания проектных показателей работы оросительных систем в процессе длительной эксплуатации, выявление функциональных резервов существующих оросительных систем и разработка предложений по вовлечению этих резервов в действие. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие основные задачи: разработать классификатор уровня технического состояния ОС и установить обобщенную структуру показателей, определяющих эффективность их эксплуатации; на основе анализа существующих способов и методов поддержания в рабочем состоянии оросительных систем определить и обосновать эффективность способов и мероприятий, позволяющих обеспечивать их проектные показатели работы; методологически обосновать совершенствование организации и технологии планировочных работ на орошаемых территориях; разработать методику планирования состава работ по поддержанию в надежном состоянии каналов оросительных систем и аналитической оценки конечных результатов; предложить метод оценки экономической эффективности мероприятий по поддержанию оросительных систем в рабочем состоянии; провести практическое внедрение результатов работы на действующих оросительных системах.

Методы исследований. Решение поставленных задач осуществлялось на основе теоретических разработок и экспериментальных исследований на объектах ороси'гельных систем. В предложенных методах использован аппарат системного анализа, теории планирования эксперимента и теории исследования операций.

Научная новизна и личный вклад автора заключается в научном обобщении теоретических и экспериментальных исследований в области инженерной мелиорации, геоэкологии и математического моделирования. Предложенный автором подход к обоснованию эффективности длительной проектной эксплуатации оросительных систем позволил ставить и решать новые задачи, решение которых представляло значительные трудности, а в некоторых случаях было просто не возможно. Среди конкретных результатов следует выделить следующее: сформулирована структура показателей и характеристик оросительных систем определяющих эффективность их работы в процессе эксплуатации; разработан и внедрен классификатор уровня технического состояния оросительных систем для принятия решений о необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ; разработана методика оценки эффективности проведения мероприятий по поддержанию оросительных систем в рабочем состоянии; определен оптимальный состав парка машин и механизмов для ремонтно-эксплуатационных работ в специализированных организациях «Водхоз» и отработана методика их подбора; предложены и методически обоснованы оптимальные мероприятия, позволяющие обеспечить проектные показатели работы оросительных систем в процессе их длительной эксплуатации; предложены методы рациональной организации и технологии проведения планировочных работ на оросительных системах обеспечивающие эффективность их функционирования; разработаны критерии оценки экономической эффективности мероприятий по обеспечению проектных показателей работы оросительных систем.

На защиту выносятся следующие результаты многолетних исследований: разработанная с позиции системного подхода методология выбора состава и видов мероприятий по обеспечению заданных показателей работы ОС; показатели и характеристики, определяющие эффективность функционирования ОС; методы рациональной организации и технологии проведения планировочных работ на ОС; методы анализа и оценки результатов проведения мероприятий по поддержанию ОС в рабочем состоянии; критерии оценки экономической эффективности мероприятий по поддержанию ОС в рабочем состоянии.

Достоверность и обоснованность научных результатов и основных выводов, сформулированных в диссертации, подтверждается: использованием в разработках и исследованиях проверенных методов различных дисциплин; непротиворечивостью полученных результатов существующим научным представлениям и гипотезам; проверкой адекватности полученных экспериментально математических моделей по критериям Стьюдента, Фишера и др.; опытной производственной проверкой предложенных методов и способов эффективной эксплуатации элементов оросительной системы.

Практическая ценность. Развитый в диссертационной работе подход позволяет на практике осуществить необходимые обследования и провести оптимальные мероприятия по поддержанию эффективного функционирования оросительных систем в процессе их длительной эксплуатации. Методические разработки (указания, пособия) и рекомендации автора использованы и внедрены в период с 1985 по 2004 годы на ряде оросительных систем Казахстана и показали их эффективность: Лебяжинская и Павлодарская ОС в Павлодарской области, Правобережный Таласский и Тасуткельский массивы орошения в Жамбылской области, Кызылкумский массив орошения в ЮжноКазахстанской области, Левобережный и Правобережный массивы орошения в Кызылординской области. Ряд методических положений сформулированных в виде практических рекомендаций и технической документации переданы в более 30 организаций Комитета по водным ресурсам Министерства сельского хозяйства РК (МСХ РК).

Результаты научных исследований были внедрены в учебный процесс при подготовке специалистов на факультете «Гидромелиорация» ДГМСИ, «Природообустройства и строительства» ТарГУ и на «Инженерно-строительном» факультете СПбГПУ. Использование разработок автора в практике управления природопользованием позволяет повысить обоснованность принимаемых решений по эффективной эксплуатации ОС с учетом состояния окружающей среды.

Апробация работы. Основные результаты исследований, на разных этапах обсуждались и докладывались на науч.-техн. конференциях ТИИИМСХ, «Вопросы реконструкции и технического совершенствования оросительных систем» и «Совершенствование технологии реконструкции оросительных систем (Ташкент 1986, 1991 г.г.), на науч. конференции "Всесоюзного научно-исследовательского института стандартизации» при Госстандарте СССР (М., 1991г.), на семинарах Межд. науч.-техн. программы «Развитие водосберегающих технологий орошения» (ДГМСИ и Центра технологии орошения-Калифорнийского государственного университета) США г. Фресно, 1992 г., и Казахстан г. Джамбул, 1993 г. На науч. семинарах Межд. совместного проекта «О эффективности использования научного потенциала» (ЖГМСИ и Синдзян-Уйгурского сельскохозяйственного института) КНР, г. Урумчи, 19911994 г.г., на Межд. науч.-техн. конференции «Водные ресурсы: экологические аспекты их использования и охрана» (г. Жамбыл, 1996 г.), на науч.-техн. конференции «Актуальные проблемы в экологии и природопользовании», (г. Кызылорда, 1996 г.), на Межд. науч. конференции по проблеме экологии АПК и охраны окружающей среды (г. Алматы, 1998 г.), на Межд. науч.-практ. конференции посвященной 10-летию МКВК (Межгосударственной Координационной Водохозяйственной комиссии) «Водные ресурсы центральной Азии, «WATER-2002», (г. Алматы, 2002 г.), на Межд. науч. конференции «Наука и образование ведущий фактор стратегии «Казахстан-2030» (г. Караганда, 2002 г.), на Межд. науч.-практ. конференции и

Современные проблемы гидроэкологии внутриконтинентальных бессточных бассейнов Центральной Азии» (г. Алматы, 2003 г.), на II Межд. науч.-практ. конференции «Актуальные проблемы экологии» (г. Караганда, 2003г.), на Республиканской науч.-практ. конференции «Программа — Развитие аула» и научное обеспечение агропромышленного сектора экономики РК (г. Тараз, 2003 г.), на Межд. науч.-практ. конференции «Экономические и правовые факторы развития регионов» (г. Тараз, 2003 г.), на Межд. науч.-практ. конференции «Экологические проблемы агропромышленного комплекса (Алматы, 2004 г.), на 7-й Межд. конференции «Акватера» (г. СПб, 2004 г.), на тех. советах проектно-строительных и эксплуатационных объединениях (ПСЭО) «Семскмелиорация» (г. Семипалатинск, 1988-1989 гг.), «Павлодармелиорация» (г. Павлодар, 1989-1994 гг.) и «Жамбылмелиорация» (г. Жамбыл 1988, 1995, 1997 гг.), Республиканских государственных предприятиях (РГП) «Кызылордаводхоз» (1995-2003 гг.), «Жамбылводхоз» (1998-2003 гг.) и «Югводхоз» (1999-2002 гг.).

В период с 1985-1998 гг. на науч.-практ. конференциях и науч.-техн. советах ДГМСИ, а с 1999-2004 гг. на науч. семинарах и конференциях ТарГУ и «Инженерно-строительном» факультете СПбГПУ.

Автор выражает особую признательность и глубокую благодарность за поддержку в проведении и обобщении диссертационных исследований и ряд ценных замечаний заведующему кафедрой «Инженерных мелиораций, гидрологии и охраны окружающей среды» СПбГПУ, д.т.н., профессору Арефьеву Н.В., а также д.э.н., профессору Мухамеджанову В.Н., академику АСХН РК д.с.-х.н. профессору Жумабекову А.А., д.т.н., профессору Вагапову Р.И., к.т.н., доценту Каюмову И.А. за полезные консультации по ряду сложных вопросов освещаемых в диссертации.

Заключение Диссертация по теме "Мелиорация, рекультивация и охрана земель", Сенников, Михаил Николаевич

5.5. Выводы

1. Сложившаяся экономическая ситуация в орошаемом земледелии требует разработки комплекса мер по выводу этой отрасли АПК из кризисного состояния:

- на первом этапе это меры по стабилизации экономики орошаемого земледелия на основе достижения устойчивого эффективного функционирования оросительных систем; на втором этапе предполагается качественное развитие оросительных систем, на новой технической и экономической основе.

2. Для успешной реализации планов по реконструкции оросительных систем необходимо выполнить сложные расчеты - по многовариантному проектированию с применением экономико-математического моделирования для технико-экономического обоснования состава и очередности мероприятий.

3. Исследованиями установлено, что эффект от мероприятий по реконструкции оросительных систем выражается в увеличении на 25-40% КПД каналов, на 10-15% КЗИ, улучшение почвенно-мелиоративного состояния орошаемых земель, уменьшение затрат ручного труда и снижение себестоимости одного центнера произведенной продукции, значительной прибавки урожая сельскохозяйственных культур (хлопчатника на 4-12 ц/га, сахарной свеклы на 75-150 ц/га, зерновых 7-10 ц/га, риса 6-15 ц/га).

4. Приведенные варианты адаптации основных положений методики к конкретным ОС, на которых происходило практическое внедрение технических мероприятий по обеспечению эффективной эксплуатации ОС, подтверждают основные цели и результаты исследований.

5. Экономический эффект от применения инженерных мероприятий достигается за счет снижения эксплуатационных затрат и увеличения срока службы элементов оросительных систем с сохранением необходимого уровня надежности показателей оросительных систем. За период внедрения получен общий экономический эффект в сумме 95,0 млн. тенге или 19 млн. руб. (долевое участие автора).

Заключение

В результате выполненных исследований автором предложены научно-обоснованные технические, экономические и технологические решения, внедрение которых вносит значительный вклад в повышение эффективности эксплуатации оросительных систем. Основные результаты диссертационной работы заключаются в следующем.

1. Определены факторы и сформулирована структура показателей эффективности работ на оросительных системах.

4. На основе анализа способов и методов поддержания ОС в рабочем состоянии, предложены как направления их совершенствования, так и конкретные решения, внедрение которых даст и дает значительный экономический эффект, в частности: методы планировки на основе новых технических средств и технологий; методы поддержания проектных показателей работы системы на основе рациональных форм поперечного сечения, оптимальных материалов облицовок и технологий.

5. Предложены и разработаны методы автоматизации проектирования и проведения планировочных работ при эксплуатации оросительных систем, с внедрением современных ГИС-технологий и лазерных систем.

6. Научно обоснованы новые технические и технологические решения по снижению фильтрационных потерь воды из каналов ОС.

8. Предложены технико-экономические критерии оценки эффективности комплекса инженерных мероприятий по поддержанию ОС в рабочем состоянии и даны пути решения соответствующих оптимизационных задач.

9. Проведено практическое внедрение результатов исследований на конкретных оросительных системах, результаты которых подтверждают эффективность разработок автора. Ряд положений внедрены: а) в нормативные документы Комитета по водным ресурсам МСХ РК; б) в учебный процесс ряда вузов России и стран СНГ.

В целом считаем, что цели диссертационной работы по методологическому и инженерному обеспечению эффективной эксплуатации оросительных систем достигнуты. Предложенные технические, экономические и технологические решения внесут значительный вклад в решение важной народно-хозяйственной задачи.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора технических наук, Сенников, Михаил Николаевич, Санкт-Петербург

1. Костяков А.Н. Основы мелиорации. -М.: Сельхозгиз, 1960. 622 с.

2. Кузьминов Ю.М. Мелиоративные каналы в легкоразмываемых грунтах. — М.: Колос, 1977. 192 с.

3. Мелиорация и водное хозяйство. 6-Орошение: Справочник / Под редакцией Б.Б. Шумакова. М.: Агропромиздат, 1990. — 415 с.

4. Маслов Б.С., Минаев И.В., Губер К.В. Справочник по мелиорации. — М.: Росагропромиздат, 1989. 384 с.

5. Шаров И.А. Эксплуатация оросительных систем. М.: Сельхозиздат,1959.

6. Алтунин B.C. Мелиоративные каналы в земляных руслах. — М.: Колос, 1979.-255 е., ил.

7. Аверьянов С.Ф. Фильтрация из каналов и ее влияние на режим грунтовых вод. М.: Колос, 1982. - 237 с.

8. Сельскохозяйственные гидротехнические мелиорации / Под ред. Е.С. Маркова. М.: Колос, 1981. - 375 е., ил.

9. Справочник по механизации орошения / Б.Г.Штепа, Н.В.Винникова, С.Х. Гусейн-заде и др.; Под ред. Б.Г. Штепы. М.: Колос, 1979. - 303 с.

10. Мирцхулава Ц.Е. Надежность гидромелиоративных сооружений. — М.: Колос, 1974.-280 с.

11. Мелиорация земель в СССР / Под ред. Б.Г. Штепы. М.: 1975. - 272 с.

12. Натальчук М.Ф., Ахмедов Х.А., Ольгаренко В.И. Эксплуатация гидромелиоративных систем. М.: Колос, 1983. — 279 с.

13. Попов К.В. Мелиоративные каналы. М.: Колос, 1969. - 184 с.

14. Бочкарев Я.В., Натальчук М.Ф. Практикум по эксплуатации и автоматизации гидромелиоративных систем. М.: Колос, 1980. - 403с., ил.

15. Зайцев В.Б. Рисовая оросительная система. — М.: Колос, 1968. 335 е., ил.

16. Голованов А.И., Кошкаров С.И. Регулирование гидрогеохимического режима ландшафтов в низовьях Сырдарьи. Алматы: Алатау, 1996. - 95 с.

17. Лактаев Н.Т. Теоретическое обоснование технологии орошения сельскохозяйственных культур по бороздам // Техника полива сельскохозяйственных культур. -М.: Колос, 1978. 176 с.

18. Эксплуатация оросительных систем / В.И. Ольгаренко, И.А. Чуприн, Н.Ф. Чередниченко и др. М.: Россельхозиздат, 1976. - 175 е., ил.

19. Сурин В.А. Теория и расчет элементов техники полива по бороздам на больших уклонах // Эксплуатация гидромелиоративных систем. Гидрогеология: тр. МГМИ, М.: МГМИ, т.60, 1979. - С.26-59.

20. Водное хозяйство Казахстана / Под общей ред. Сарсембаева С.М. Алма-Ата: Казахстан, 1971. - 192 с.

21. Аскоченский А.Н. Орошение и обводнение в СССР. — М.: Колос, 1967. — 216 с.

22. Сигарев М.И., Джумартова 3. Эффективность сельскохозяйственного производства Казахстана в условиях регулируемого рынка // Проблемы агрорынка. №2. - Алматы, 2000. - С. 13-17.

23. Рябцев А.Д., Ахметов С.К. Водные ресурсы Казахстана: проблемы и перспективы использования // Гидрометеорология и экология. №1. — Алматы, 2002. - С.51 - 54.

24. Рябцев А.Д. Водные ресурсы Казахстана: проблемы и перспективы использования // Водные ресурсы Центральной Азии. «WATER-2002». Материалы науч.-практ. конференции МКВК. Алматы, 2002. - С.З-10.

25. Национальный план действий в области охраны и рационального использования водных ресурсов // Национальный План Действий Охраны Окружающей Среды. Алматы, 1998. - 45 с.

26. Ерлепесов М.Н. Перспективы развития орошаемого земледелия в Казахстане. — Алма-Ата: Казахстан, 1969. 319 с.

27. Сарыкулов Д.С. Развитие водного хозяйства Казахстана. Алма-Ата: Казахстан, 1979. - 140 с.

28. Концептуальная программа развития агропромышленного комплекса Республики Казахстан на 1993-1995 годы и до 2000 года. Алматы, 1994. — 313 с.

29. Сборник справочных материалов по эксплуатации водохозяйственных систем и сооружений за период 1965 1988 годы. — Алма-Ата: Казахстан, 1989.-369 с.

30. Ежегодные отчеты областного комитета по водным ресурсам Кызылординской области (1960-1998). Кызылорда.

31. Отчеты о мелиоративном состоянии орошаемых земель в хозяйствах Южно Казахстанской области (1994-2002) // РГП ЮК ГГМЭ. -Шымкент.

32. Отчеты Кызылординской гидрогеолого-мелиоративной эксплуатации (1996-2002). Кызылорда.

33. Отчеты о мелиоративном состоянии орошаемых земель Жамбылской области (1998-2003) // РГП ЮК ГГМЭ. Шымкент.

34. Сельское хозяйство Жамбылской области за 1990-2001 годы // Областное управление сельского хозяйства. Тараз, 2001. — С. 12-16.

35. Мальковский И.М., Сорокина Т.Е., Толеубаева JI.C. Проблемы устойчивого водообеспечения природно-хозяйственных систем Казахстана // Проблемы освоения пустынь. №2. - Ашхабад, 2001. - С.30-36.

36. Кошкаров С.И. Мелиорация ландшафтов в низовьях реки Сырдарьи. — Алматы: Гылым, 1997. 267 с.

37. Карлыханов Т.К., Баялимов Д.А. Современное состояние и проблемы экологии в Казахстанской части Приаралья. — Кызылорда: ЦНТИ, 1993. — 19 с.

38. Духовный В.А. Наука в системе МКВК Аральского бассейна // «Мелиорация и водное хозяйство». №1. - М., 2002. - С.28-31.

39. Тлеубергенов С.Т. Стратегия рационального природопользования в аридной зоне Казахстана. Алматы: Гылым, 1991. - 256 с.

40. Гидрологические основы оросительной мелиорации в бассейнах рек Шу и Талас / Под ред. К.В. Цыценко. JL: Гидрометиоиздат, 1990. - 332 с.

41. Сенников М.Н. Направления смягчения сложившейся социально-экономической обстановки в бассейне р. Сырдарьи // Науч. приложение межд. журнала «Высшая школа Казахстана», МОиНРК. Серия естеств. и техн. наук «Поиск». №4. - Алматы, 2003. - С.86-89.

42. Сенников М.Н. Совершенствование способов поддержания оросительных систем в рабочем состоянии: Уч. пособие. Тараз: Изд-во ТарГУ, 2000. — 340 с.

43. Сенников М.Н. Оптимизация технических мероприятий определяющих эффективную эксплуатацию оросительных систем / Монография — Тараз: Изд-во ТарГУ, 2003. 310 с.

44. Бахтин Ю.Б., Трегобчук В.М. О государственной поддержке водного хозяйства и мелиорации земель (из опыта зарубежных стран) // Мелиорация и водное хозяйство. №3. - М., 1997. — С.6-10.

45. Икрамов Р.К. Роль водосбережения в интегрированном управлении водными ресурсами в орошаемом земледелии. Водные ресурсы Центральной Азии. «WATER-2002» // Материалы науч.-практ. конференции МКВК. Алматы, 2002. - С.96-104.

46. Водный кодекс Республики Казахстан. Алматы, 2003. — 62 с.

47. Ильенко Г.В. Оросительная система — способ антропогенного воздействия на среду // Гидротехника и мелиорация. №2. — М., 1979.— С.56.

48. Махров А.А. Что такое оросительная система? // Гидротехника и мелиорация. №12. - М., 1976. - С.56.

49. Исмайылов Г.Х., Игальник JI.M. Оптимизация водораспределения в оросительных системах аридной зоны // Водные ресурсы. — №5. — М., 1979. С.35-45.

50. Комаров И. Организационно технический механизм рационального водопользования // Мелиорация и водное хозяйство. - №1. - М., 1998. -С.15-17.

51. Нестеров Е.А. О месте мелиоративной системы в агропромышленном комплексе // Гидротехника и мелиорация. №1. - М., 1978. - С.65-70.

52. Кутертин В.А. Орошаемые земли основной элемент оросительной системы // Гидротехника и мелиорация. — №9. - М., 1977. - С.54.

53. Штыков В.И., Шевелев Я.З. Оросительные системы с использованием сточных вод: нормы проектирования ВСН 33-2.2.02-86. М., 1986. - 85 с.

54. Мухамеджанов В.Н. Экономическое моделирование в орошаемом земледелии. Тараз: ИЦ «Аква», 2000. - 196 с.

55. Васильев Ю.С., Арефьев Н.В., Кононова М.Ю. Природно-технический мониторинг энерго-водохозяйственных комплексов // Система обработки информации. Метод, указания. СПб: Изд-во СПбГТУ, 1997. - 42 с.

56. Кавешников Н.Т. Эксплуатация и ремонт гидротехнических сооружений. М.: Агропромиздат, 1989. - 272 с.

57. Кривовяз С.М. Теория и расчет полива по бороздам // Серия техн. наук. — №6. Ташкент: Изд-во Узбекистан, 1960. — 105 с.

58. Львов А.В., Федоров М.П., Шульман С.Г. Надежность и экологическая безопасность гидроэнергетических установок. СПб: Изд-во СПбГТУ, 1999.

59. Голованов А.И. Расчет впитывания воды в почву при неглубоких уровнях грунтовых вод // Комплексное регулирование факторов жизни растений. Сб. науч.тр. МГМИ. Т.65. М.: Изд-во МГМИ, 1981.

60. Сурин В.А., Маслов Н.В. Расчет элементов техники бороздкового полива на больших уклонах // Гидротехника и мелиорация. — №8. М., 1977. - С. 49-56.

61. Михалев М.А. Моделирование процессов в деформирующем русле // Изв. ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева, 1982. Т.154.

62. Михалев М.А. К вопросу сопротивления открытых русел с неоднородной шероховатостью ложа // Известия ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева. Сб. науч. тр. Т. 145. — С.100-105.

63. Студеничников Б.И. Допускаемые и размывающие скорости и русловые расчеты водосборных сооружений гидроузлов / ВОДГЕО, 1958. 238 с.

64. Алтунин С.Т. Регулирование русел — М.: Сельхозиздат, 1962. 351 с.

65. Алтунин B.C., Куприянова Е.И., Турсунов А.А. Внутренние резервы для стабилизации Аральского моря и восстановления экологического равновесия в его бассейне // Известия Академии Наук. Серия географическая. — №4. — М., 1991.

66. Духовный В.А. Принципы создания совершенных гидромелиоративных систем на основе переустройства староорошаемых земель И Техническое совершенствование оросительных систем. М., 1978. — С.9-10.

67. Духовный В.А. Экономить оросительную воду // Гидротехника и мелиорация. №5. - М., 1986. - С.40-43.

68. Духовный В.А., Умаров П.Д. Водосбережение — главный фактор стабилизации развития региона бассейна Аральского моря // Мелиорация и водное хозяйстве. №4. - М., 1999. - С.9-11.

69. Рачинский А.А. Потери воды на каналах, КПД ирригационных систем // «Вопросы гидротехники». Вып.28. -М.: Изд-во «Наука», 1965. 152 с.

70. Авакян А.Б., Широков В.М. Рациональное использование водных ресурсов. Екатеринбург: Изд-во «Виктор», 1994. — 320 с.

71. Внучков В.В., Вызко М.С. О путях уменьшения потерь воды на фильтрацию из каналов оросительных систем // Мелиорация и водное хозяйство. Вып.20. Киев: Урожай, 1974. - С.54-60.

72. Волков И.М. и др. Проектирование гидротехнических сооружений. — М., Колос, 1977.-384 с.

73. Горбачев P.M. Некоторые результаты изучения фильтрационных потерь из оросительной сети Голодной степи // тр. Средазгипроводхоза. Вып.1. — Ташкент, 1971. -С.24-48.

74. Пославский В.В. Борьба с потерями оросительной воды на фильтрацию из каналов. — М.: Сельхозиздат, 1957. 237 с.

75. Орлов P.M. Мелиорация как природооптимизирующий процесс // Оптимизация процессов комплексного мелиоративного регулирования. Сб. научн.тр. МГМИ.-М., 1985. С.116-128.

76. Джанпейсов Р. Эрозия и дефляция почв Казахстана. Алма-Ата: Изд-во «Наука», 1977.-232 с.

77. Бельгибаев М.Е. Деградация почв и их последствия в аридной зоне Казахстана // Состояние и рациональное использование почв. Алматы, 1998. - С.74-76.

78. Кальянов К.С. Динамика процессов ветровой эрозии почв. М.: Наука, 1976.- 155 с.

79. Клаф Р., Пезиен Дж. Динамика сооружений. -М.: Стройиздат, 1983. -246 с.

80. Быков А.В. Усвоение данных измерений в задаче численного моделирования переноса примеси. // В кн. Методы математического моделирования в гидродинамических задачах окружающей среды. — Новосибирск, 1993. С.87-96.

81. Руководство по проектированию магистральных и межхозяйственных каналов оросительных систем. ВТР-11-7-75 // Минводхоз СССР. М.: ВО Союзводпроект, 1976. - 67 с.

82. Сенников М.Н., Койбаков С.М., Ибатуллин С.Р. Особенности реконструкции открытых водоемов в условиях Северного Казахстана // Сб. науч. тр. ТИИИМСХ. Ташкент, 1991. - С.46-58.

83. Койбаков С.М. Проблемы эксплуатации гидротехнических и мелиоративных объектов в сложных природно-климатических условиях. — Тараз: Изд-во Тараз университет!, 2003. 254 с.

84. Проектирование оросительной сети с ЭДМФ «Кубань»: Пособие к СниП 2. 06.03-85. Мелиоративные системы и сооружения // Минводхоз СССР. — М.: ВО Союзводпроект, 1986. С.6-8.

85. Жулаев А.Ж., Койбаков С.М. Расчеты заносимости каналов // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. №9. — Алматы, 1987. - С.72-77.

86. Проектирование оросительной сети с ЭДМФ «Кубань». М.: Колос, 1984. -70 с.

87. Бадаев JI.H., Кременецкий Н.Н. Исследование приоритетности путей совершенствования техники очистки оросительных каналов // Вопросы строительства гидротехнических сооружений при межбассейновой переброски стока.-М.: Изд-во ВНИИГиМ, 1980. С.106-110.

88. Ким С.С., Каюмов И.А., Сенников М.Н. и др. Механизированная очистка каналов от наносов: Учеб. пособие. Ташкент: Изд-во ТИИИМСХ, 1979. — 101 с.

89. Суриков В.В., Гантман В.Б., Васильев Б.А. и др. Строительные машины для механизации мелиоративных работ. — М.: Агропромиздат, 1991. -463 с.

90. Томин Е.Д., Гантман В.В., Копьев Е.И. Механизация работ по устройству и эксплуатации мелиоративных каналов. М.: Колос, 1968. - 232 с.

91. Каюмов И.А., Сенников М.Н. Поддержание каналов оросительных систем в рабочем состоянии землесосными снарядами: Учеб. пособие. Джамбул: Изд-во ДГМСИ, 1983. - 110 с.

92. Каюмов И.А., Сенников М.Н., Олжабеков С.Б. Реконструкция каналов оросительных систем землесосными снарядами // Сб. науч. тр. ТИИИМСХ. -Ташкент, 1986.-С. 18-23.

93. Технические указания по эксплуатации межхозяйственных оросительных каналов и сооружений. НТД 33,02. АД.230183. - Киев, 1983. - 51 с.

94. Арефьев Н.В., Добрынин С.Н., Ивашинцов Д.А., Тихонова Т.С. Анализ и оценка развития аварийных ситуаций на инженерных объектах. СПб.: Изд-во ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева, 2000. - 39 с.

95. Добрынин С.Н., Тихонова Т.С. Информационное обеспечение проблем надежности и безопасности гидротехнических сооружений на базе автоматизированной информационно-аналитической системы // Энергетика. №3. - СПб., 1995.

96. Ландес Г.А., Омельяненко С.И., Остроушко В.Н. Количественная оценка уровня технического совершенства оросительных систем // В сб. «Основные направления технического прогресса в области механизации и техники полива». М.: Изд-во ВНИИГиМ, 1983. - 180 с.

97. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Экспертные оценки // — М.: Наука, 1973. 69 с.

98. Глистин Ф.С., Замятина М.А. Оценка технического уровня производства // Экономическая газета. №37. - М., 1985. - С. 10.

99. Азгальдов Г.Г. Теория и практика оценки качества товаров. М.: Экономика, 1982. - 121 с.

100. Золотов Л.А., Иващенко И.Н., Радкевич Д.Б. Оперативная количественная оценка уровня безопасности эксплуатируемых гидротехнических сооружений // Гидротехническое строительство. №2. - М., 1997.

101. Есин А.И., Кошкин Н.М. К вопросу совершенствования эксплуатационной надежности ОС // Совершенствование гидравлических расчетов, водопропускных и очистных сооружений. Межвуз. науч. сб. СГТУ. — Саратов, 1996. С.96-101.

102. Долгушев И.А. Повышение эксплуатационной надежности оросительных каналов. — М., 1957. 136 е., ил.

103. Стефанишин Д.В. Оценка надежности и безопасности гидротехнических объектов в рамках теории риска и системного анализа / Автореф. докт. дисс. СПб.: Изд-во ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева, 1998. - 39 с.

104. Карташова Т.М., Штаркман А.П. Обобщенный критерий оптимизации — функции желательности // «Кибернетический сборник». №8. - М., 1970. - 120 с.

105. Арефьев Н.В., Добрынин С.Н., Тихонова Т.С. Системный анализ сценариев отказа элементов ГЭС при оценке энергетических потерь в результате аварийных ситуаций // Межд. науч.-техн. конференция. — СПб, 2000. С.21-23.

106. Ш.Добрынин С.Н., Тихонова Т.С. Комплексная система банков данных по информационно-аналитическому обеспечению надежности и безопасности гидротехнических сооружений // Гидротехническое строительство. №2. — М., 1995. - С.18-20.

107. ГОСТ 22851-77. Выбор номенклатуры показателей качества промышленной продукции. Основные положения.

108. ГОСТ 22732-77. Методы оценки уровня качества промышленной продукции. Основные положения.

109. ГОСТ 24294-80. Определение коэффициентов весомости при комплексной оценке технического уровня и качества продукции.

110. Методика определения и применения интегральных показателей качества промышленной продукции. М.: Изд-во стандартов, 1983. - 31 с.

111. Методика оценки уровня качества продукции с помощью комплексных показателей и индексов. М.: Изд-во стандартов, 1974.— 64 с.

112. Методические указания по оценке технического уровня и качества промышленной продукций. РД 50-149-79. -М.: Изд-во стандартов, 1979. -24 с.

113. Методика выбора показателей для оценки надежности сложных технических систем.-М.: Изд-во стандартов, 1987.

114. Исабай С.И., Сенников М.Н., Омарова Г.Е. Особенности оценки надежности закрытых оросительных систем. Н Водные ресурсы: Опыт использования и проблема. Сб. науч. тр. ЖГМСИ. Вып.2. — Тараз, 1997. — С. 63-65.

115. Исабай С.И., Сенников М.Н., Омарова Г.Е. Проектирование графиков полива с учетом надежности закрытой оросительной сети // Сб. науч. тр. ТарГУ им. М.Х. Дулати. Вып.1. Тараз, 1998. - С. 404-405.

116. Сенников М.Н., Арефьев Н.В. Рекомендации по оценке технического состояния оросительных систем. СПбГТУ и ТарГУ. Изд-во ТарГУ им. М.Х. Дулати. 2003. - 30 с.

117. Исабай С.И., Омаров Е.О., Сенников М.Н., Омарова Г.Е. Оценка состояния оросительной системы // «Гидрометеорология и экология». — №1. — Алматы, 2000. С.74-83.

118. Сенников М.Н., Исабай С.И. Показатели и характеристики, определяющие эффективную эксплуатацию оросительных систем // Материалы II межд. науч.-практ. конференции: Актуальные проблемы экологии. 4.2. -Караганда: Изд-во КарГУ, 2003. С.239-241.

119. Саакян Д.Н. Система показателей комплексной оценки мобильных агрегатов. -М.: Машиностроение, 1969. 168 с.

120. Саркисян С.А., Голованов JI.B. Прогнозирование развития больших систем. Статистика. М., 1975. - 192 с.

121. Турсунов А.А. Аральское море и экологическая обстановка в Средней Азии и Казахстане // Гидротехническое строительство. №6. — М., 1989.

122. О совершенствовании и развитии водохозяйственного комплекса России на основе бассейнового принципа // МПР РФ №511 от 8.08.2002. -М., 2002.

123. Чигаркин А.В. Геоэкология Казахстана. Ал маты: Санат, 1995.

124. Бурлибаев М.Ж., Достай Ж.Д., Турсунов А.А. Арало-Сырдарьинский бассейн (гидроэкологические проблемы, вопросы вододеления) — Алматы: Дауир, 2001.- 180 с.

125. Мустафаев Ж.С. и др. Экологическая оценка природных систем в зонах бассейна Аральского моря (аналитический обзор). Тараз, 1997. - 80 с.

126. Есполов Т.И. Методологические основы эколого-экономической оценки земельно-водных ресурсов Казахстана // Проблемы агрорынка, Алматы, 1999. - С.70-72.

127. Мустафаев Ж.С., Абжапаров Б.М., Абдекаримов С.А., Пулатов К. Ресурсосберегающие технологии поверхностного орошения на юге Казахстана // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. — №3. — Алмата, 1991. С.85-90.

128. Григорьев А.А. Антропогенное воздействие на природную среду по наблюдениям из космоса. — JL: Наука, 1985. — 237 с.

129. Сохроков А.Х. Экологические основы защиты земельных и водных ресурсов в условиях высоких антропогенных нагрузок // Автореф. докт. дисс. СПб.: Изд-во ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева, 1998. - 38с.

130. Преображенский B.C., Мухина Л.И. Современные ландшафты как природно-антропогенные геосистемы // Изд-во АН СССР. Сер. географич. ~№1. -М., 1984.

131. Водные ресурсы и водопользование / Под науч. ред. Заслоновского В.Н. и Шаликовского А.В. Екатеринбург-Чита: Изд-во РосНИИВХ, 2003—176 с.

132. Баденко B.JI., Осипов Г.К. Моделирование природноаграрных систем // Научно-технические ведомости СПбГТУ. №4 (14). - СПб., 1998.

133. Арефьев Н.В., Баденко В.Д., Зотов К.В. и др. Управление природно-техногенными комплексами // Введение в экоинформатику: Учеб. пособие. -СПбГТУ, 2000.-252 с.

134. Заслоновский В.Н., Шарапов Н.М., Капрамов В.И., и др. Об оценки водно-экологического состояния водосбора и планирования мероприятий по его улучшению на основе интегральных показателей. — Т.5. №1., 2003. С.18-30.

135. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ. М.: Наука, 1989.-477 с.

136. Парфенова Н.И., Решеткина Н.М. Экологические принципы регулирования гидрогеохимического режима орошаемых земель. СПб.: Гидро-метиоиздат, 1995. - 360 с.

137. Ивахненко А.Г. Долгосрочное прогнозирование и управление сложными объектами. Киев: Техника, 1975. - 311 с.

138. Конюшихин Д.Г., Сенников М.Н., Омаров Е.О. и др. Экологическое состояние Жамбылской области // «Природопользование и проблемы антропосферы». №2. - Тараз: Вестник ТарГУ, 2001. - С. 17-20.

139. Конюшихин Д.Г., Омаров Е.О., Сенников М.Н., Ищанов М.И. Проблемы экологического прогнозирования // «Гидрометеорология и экология». — №2. Алматы, 2000. - С.59-64.

140. Сенников М.Н., Омарова Г.Е., Исабай С.И. Оптимальный путь к зеленому миру // Материалы Респ. науч.-практ. конференции: «Развитие аула и научное обеспечение агропромышленного сектора экономики РК». — Тараз: Вестник ТарГУ, 2003. С. 197-199.

141. Алимов А.Г. Натурные исследования противофильтрационных одежд оросительных каналов // Гидротехника и мелиорация. №8. - М., 1986. — С.33-38.

142. Кононов И.В. В каком русле прокладывать оросители для ДМ «Кубань»? // Мелиорация и водное хозяйство. №5. - М., 1988. - С.27-29.

143. Олехнович В.А., Куделя Т.М., Милешин В.В. Исследование фильтрационных потерь из облицовочных каналов с пленочным экраном // Мелиорация и водное хозяйство. Вып.ЗО. - Киев: Урожай, 1974. - С.116-122.

144. Зощенко А.Ф. Противофильтрационная эффективность облицовок каналов // Мелиорация и водное хозяйство. №5. - М., 1988. - С.25-27.

145. Кузнецов Е.И. К обоснованию конструкции асфальтобетонных элементов для сборных экранов // Известия ВНИИГ им. В.Е. Веденеева: Сб. науч. тр., т. 183, Л., 1985.-С.7-10.

146. Переверзев Л.Н., Синяков В.К., Приходько Ю.С. Повысить эффективность использования бетоноукладочных машин при устройстве монолитных облицовок // Гидротехника и мелиорация. — №4. М., 1986. - С.24-27.

147. Руководство по герметизации деформационных швов монолитных и сборных облицовок каналов. ВТР-С-5-76. Киев: Минводхоз СССР, 1976.

148. Рекомендации по доставке бетонных смесей автотранспортными средствами // ЦНИИОМТП. М.: Стройиздат, 1988. - 96 с.

149. Технология строительства бетонных облицовок на каналах глубиной до 1,5 м. / Н.Ф. Хоменко, А.С. Загайчук, В.М. Бойко и др. // Гидротехника и мелиорация. № 4. - М., 1986. - С.27-31.

150. Басс В.Н., Кизяев Б.М. Технология строительства мелиоративных каналов машинами непрерывного действия // Мелиорация и водное хозяйство. Сер. 5, Водохозяйственное строительство: Обзорная информация / ЦБНТИ Минводхоза СССР. М., 1987. - 80 с.

151. Кизяев Б.М., Басс В.Н. Пути снижения энергоемкости строительства мелиоративных каналов // Технология и механизация мелиоративных работ: Сб. науч. тр. Вып. 1. М.: ВНИИГИМ, 1977. - С.68-72.

152. Сенников М.Н., Каюмов И.А., Попов Ю.А. Рекомендации по совершенствованию конструкции облицовки каналов-оросителей под ЭДМФ «Кубань». Жамбыл: ЖГМСИ, 1995. - 32 с.

153. Сенников М.Н., Попов Ю.А. Облицовка каналов оросительных систем асфальтополимербетонными матами // Актуальные вопросы проектирования, строительства и эксплуатации гидромелиоративных систем // Сб. науч. тр. Джамбул: ДГМСИ, 1991. - С.39-40.

154. Сенников М.Н., Мусин Ж.А. Технология и организация работ по устройству каналов оросительных систем из сборных железобетонных лотков на стоечных опорах // Методическое указание. Тараз: ЖГМСИ, 1998.-29 с.

155. Мусин Ж.А., Сенников М.Н., Каюмов И.А. Технология и организация работ по устройству каналов оросительных систем облицованных Г-образными блоками // Методическое указание. Жамбыл: ЖГМСИ, 1995. -36 с.

156. Разработка совершенной технологии и организации строительства облицовки каналов под ДМ «Кубань» в условиях Павлодарской обл.:

157. Отчет о НИР (закл.) / ДГМСИ: Руков. И.А. Каюмов, отв. испол. Сенников М.Н. и др.: НТП 052.01., Р.21.08.Т. Г3№289.39.12.88. .№ГР01.920.006114. -Джамбул: ДГМСИ, 1991. 70 с.

158. Сенников М.Н. Сырьевые и технологические резервы реконструкции открытых облицованных каналов в условиях Павлодарской области // Совершенствование технологии реконструкции оросительных систем. Сб. науч. тр. Ташкент: ТИИИМСХ, 1991. - С. 11-18.

159. Шамантаев А.А. и др. Противофильтрационное покрытие на основе нефтебитумозных пород // Мелиорация и водное хозяйство. №12. - М.,1988. -С.21-22.

160. Новая пластифицирующая добавка // Мелиорация и водное хозяйство. — №8.-М., 1989.-С.52.

161. Пособие к СниП 3.07.03-85. Мелиоративные системы и сооружения. Технология строительства сборных асфальтополимербетонных облицовок оросительных каналов. — М.: Союзгипроводхоз, 1988. — 53 с.

162. Чоу В.Т. Гидравлика открытых каналов. М.: Стройиздат, 1969. - 464 с.

163. Каримов P.M. Гидравлический расчет каналов. — Ташкент, 1976. 46 с.

164. Чугаев P.P. Гидравлика. М.: Энергоиздат, 1982. - 656 с.

165. Грушевский М.С. Неустановившиеся движения в реках и каналах. — Л.,1989.-288 с.

166. Киселев П.Г. Основы механики жидкости. М.: Энергия, 1980. - 360 с.

167. Мирцхулава Ц.Е. Размыв русел и методика их устойчивости. М.: Колос, 1967.- 179 с.

168. Мирзаев А.Г., Сенников М.Н. О механизме просадки лессовых оснований при увлажнении // Респ. науч. журнал «Наука и образование Южного Казахстана». Серия: Мелиорация и водное хозяйство. №10(17). — Шымкент, 1999.-С.236-239.

169. Аявазян С.А., Енюков И.С., Мешалкин Л.Д. Прикладная статистика: Основы моделирования и первичная обработка данных. — М.: Финансы и статистика, 1983.-471 с.

170. Вознесенский В.А. Статистические методы планирования эксперимента в технико-экономических исследованиях. — М.: Статистика, 1964. 192 с.

171. Вознесенский В.А., Ковальчук А.Ф. Принятие решений по статистическим моделям. М.: Легкая индустрия, 1974. — 193 с.

172. Хрупа И.Ф., Иванов С.П. Гидросооружения и сельскохозяйственные мелиорации. — М.: Колос, 1977. 384 с.

173. Гродзинский М.Д. Устойчивость геосистем теоретический подход к анализу и методы количественной оценки // Известия АН СССР. - №3. — М., 1984. - С.23-32.

174. Природа моделей и модели природы / Под ред. Д.М. Гвишиани, И.Б. Новика, С .А. Пегова- М.: Мысль, 1986. 270 с.

175. Принципы и методы геосистемного мониторинга / A.M. Грин, Н.Н. Клюев, В.Д. Утехин и др. М.: Наука, 1989. - 169 с.

176. Арефьев Н.В., Баденко В.Л., Осипов Г.К. и др. Оценка геоэкологического потенциала геосистемы «речной бассейн» с использованием ГИС-технологий. Межв. сб. науч. тр. МГСУ и СПбГТУ, М., 2002. - 231 с.

177. Арефьев Н.В., Баденко B.J1., Креулин К.Н. и др. Мониторинг мелиорируемых земель на основе геоинформационных технологий // Мелиорация и водное хозяйство. №5. - М., 1998.

178. Бездина С.Я. Водопользование в мелиорации: Экологические и технологические аспекты // Мелиорация и водное хозяйство. №5. - М., 1999. - С.30-32.

179. Сенников М.Н., Мусина Р.Ж. Об оптимизации систем бассейнового мониторинга // Тр. Межд. науч. конференции «Наука и образование — ведущий фактор стратегии «Казахстан-2030». Вып.2. Караганда: Изд-во КарГТУ, 2002. - С.300-302.

180. Алексеев Н.А. О методике определения эффективности реконструкции мелиоративных систем // Гидротехника и мелиорация 1981. №7. С.57-60.

181. Воропаев Г.В. Исмайылов Г.Х., Федоров В.М. Моделирование водохозяйственных систем аридной зоны СССР. М.: Наука, 1984. - 312 с.

182. Венгерский В.М., Алексеев Н.А. О методике определения эффективности реконструкции мелиоративных систем // Гидротехника и мелиорация. — №7. М., 1981.-С.57-60.

183. Касаткин A.M. Эвристические методы исследования сложных систем. / Сб.: «Математическое моделирование жизненных процессов». — М.: Мысль, 1968.

184. Хоменко Н.Ф., Фанин Г.Е. Оптимизация технологических комплексов машин для мелиоративного строительства // Мелиорация и водное хозяйство. №4. - М., 1988. - С. 14-16.

185. Алексеев Н.А. Технико-экономические показатели для выбора первоочередных объектов мелиоративного строительства // Сб. науч. тр. Вып. 1(41). М.: ВО Совхозводпроект, 1975. - С.21-44.

186. Бусалаев И.В. Сложные водохозяйственные системы // Методы гидрологического обоснования, моделирования и оптимизаций решений. Алма-Ата: Наука, 1980.-230 с.

187. Рекс JI.M. Технико-экономическое обоснование оросительных норм и параметров гидромелиоративных систем // Гидротехника и мелиорация. — № 2. -М., 1974.-С. 42-49.

188. Мухамеджанов В.Н., Мусекенов М.М. Технико-экономическая оценка реконструкции оросительных систем: Учебн. пособие. Ташкент, 1985. — 98 с.

189. Мусекенов М.М. Оценка технико-экономического уровня оросительных систем для прогнозирования мероприятий по их реконструкции // Сб. науч. тр. Ташкент: САНИИРИ, 1984. - С.81-83.

190. Акулич И.Л. Математическое программирование в примерах и задачах. — М.: Высшая школа, 1986. -335 с.

191. Линейное и нелинейное программирование. — Киев: Вища школа, 1967. — 28 с.

192. Данциг Д. Линейное программирование, его обобщение и применение. — М.: Прогресс, 1966. 335 с.

193. Самарский А.А., Михаилов А.П. Математическое моделирование: Идеи. Методы. Примеры. М.: Наука, 1997. - 320 с.

194. Марчук Г.И. Математическое моделирование в проблеме окружающей среды. М.: Наука, 1982. - 317 с.

195. Пряжинская В.Г. Математическое моделирование в водном хозяйстве. — М.: Наука, 1985.-113 с.

196. Силин Н.А., Витошкин Ю.К., Карасик В.М. Гидротранспорт: (вопросы гидравлики). Киев: Наукова думка, 1971. - 158 с.

197. Дюнин А.К., Борщевский Ю.Т., Яковлев Н.А. Основы механики многокомпонентных потоков. — Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1965. -76 с.

198. Флетчер К. Вычислительные методы в динамике жидкостей. Т. 1,2. — М.: Мир, 1991.-502 с.

199. Борщевский Ю.Т. Теория одно и двухфазного турбулентного пограничного слоя, 1975. 192 с.

200. Юфин А.П. Гидромеханизация. М.: Стройиздат, 1974. — 223 с.

201. Коржавин Б.Б. Низкочастотный анализатор двухфазных сред. В кн.: Исследования молодых ученых. Вып.1. — Ташкент, 1971. — С. 44-47.

202. Коржавин Б.Б., Лебедев О.В. Исследования гидросред и систем. — Ташкент, 1973.- 120 с.

203. Флетчер К. Численные методы на основе метода Галеркина. М.: Мир, 1988.-352 с.

204. Марчук Г.Н. Методы вычислительной математики. М.: Наука, 1989. — 614 с.

205. Калиткин Н.Н. Численные методы. М.: Наука, 1978. - 504 с.

206. Федоров В.В. Теория оптимального эксперимента М.: Наука, 1989. — 392с.

207. Иофинов С.А. Эксплуатация машинно-тракторного парка. М.: Колос, 1974.-420 с.

208. Мануйлов Ю.Г., Гарбузов З.Е., Донской В.М. Машины для мелиоративного строительства // Справочник. М.: Машиностроение, 1978.-222 с. ил.

209. Синюков М.И. Планирование и организация использования техники в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1976. - 272 с.

210. Киртбая Ю.К. Резервы в использовании машино-тракторного парка. М.: Колос, 1982.- 185 с.

211. Кузнецов В.И. Механизация водохозяйственного и гидромелиоративного строительства: современный аспект // Механизация строительства. — №11. -М., 1988. С.27-31.

212. Завалишин Ф.С. Основы расчета механизированных процессов в растениеводстве. -М.: Колос, 1973. 278 с.

213. Павлов Б.В., Пушкарева П.В., Щеглов П.С. Проектирование комплектной механизации сельскохозяйственных предприятий.-М.: Колос, 1982. -232 с.

214. Методика расчетов потребности сельского хозяйства в тракторах, комбайнах, транспортных средствах, сельскохозяйственных и землеройных машинах и оборудовании животноводческих ферм. М.: ЦНИИТЭИ, 1982.-62 с.

215. Якушев В.П. На пути к точному земледелию. СПб.: Издательство ПИЯФ РАН, 2002.-458 с.

216. Багров М.М. и др. Сохранение и восстановление плодородия почв при строительной планировки орошаемых полей / М.Н Багров, В.М Иванов, JT.B. Иванова. -М.: Колос, 1981. 141 с.

217. Батраков Ю.Г. и др. Планировка орошаемых земель / Ю.Г. Батраков И.А. Дзядевич, П.Ф. Лебедев, Я.Д .Зайдманов, Ю. К. Неумывакин. М.: Колос, 1987.- 197 с.

218. Архангельский П.П. Планировка орошаемых земель. М.: Колос, 1964.

219. Ахмеджанов М.А. Эксплуатационная планировка орошаемых земель в аридной зоне. — М.: Колос, 1982. — 114 е., ил.

220. Ахмеджанов М. А. Комплексное исследование и разработка технологий и средств механизации при эксплуатационной планировке орошаемых земель. — Ташкент: Фан, 1984. 144 с.

221. Аскоченский А.Н. Планировка полей и усовершенствование техники полива важнейшие задачи орошаемого земледелия // Хлопководство. — №1. - Ташкент: Узбекистан, 1960. - С. 12-17.

222. Каюмов И.А., Сенников М.Н. Планировка орошаемых земель и контроль за качеством ее выполнения. М.: Изд-во стандартов, 1992. - С. 108. ил.

223. Строительство и эксплуатация рисовых систем // Тр. ВАСХНИЛ. — М.: Колос, 1984. 112 с.

224. Величко Е.Б., Шумаков Б.Б. Технология получения высоких урожаев риса. -М.: Колос, 1984.-84 с.

225. Величко Е.Б., Зырянова М.И. Контроль качества планировки рисовых полей. Краснодар, 1979. - С.9-40.

226. Ким Л.А., Каюмов И.А., Ким С.С. Выбор оптимальных вариантов технологии планировочных работ: Учебное пособие. Ташкент: ТИИИМСХ, 1986.-82 с.

227. Арефьев Н.В., Сенников М.Н. Геоинформационые системы как основа проектирования планировочных работ на орошаемых территориях. Научно-технические ведомости, -№2.(35). СПб., 2004. -С.265-270.

228. Якушев В.П., Полуэктов Р.А., Смоляр Э.И., Стефанова Н.А., Топаж А.Г. Точное земледелие: состояние исследований и задачи агрофизики. В кн.: Агрофизические и экологические проблемы сельского хозяйства в 21 веке. — №3. СПб.: АФИ, 2002. -С.5-9.

229. Носенко В.Ф. Возможности и пути совершенствования технологии поверхностного полива // Новое в технике и технологии полива. Сб. науч. тр. Вып.11. М.: ВНИИМ и ТП, 1978. - С.20-24.

230. Сенников М.Н. Оптимизация схем перемещения грунта при организации планировочных работ // Материалы II Межд. науч.-практ. конференции: Актуальные проблемы экологии. Часть 2. — Караганда: Изд-во КарГУ, 2003. С.237-239.

231. Сенников М.Н. Методика расчета приведенных затрат при организации планировочных работ // Материалы Межд. науч.-практ. конференции «Экономические и правовые факторы развития регионов». Тараз: Тараз университет!, 2003.-С.175-178.

232. Якушев В.П., Куртнер Д.А., Баденко В.Л., Арефьев Н.В. Роль геоинформационных технологий в решении задач комплексногоприродопользования. В кн.: Агрофизические и экологические проблемы сельского хозяйства в 21 веке. т.2. СПб.: SPb ISTRO, 2000.

233. Васильев Ю.С., Виссарионов В.И., Кубышкин Л.И. Решение гидроэнергетических задач на ЭВМ (Элементы САПР, АСНИ).-М.: Энергоатомиздат, 1987,-160с.

234. Арефьев Н.В., Сенников М.Н. Системы автоматизированного формирования цифровых моделей топографической обстановки в районе реконструкции оросительных систем // Механика и моделирование процессов технологии. №2. - Тараз, 2003. - С.208-216.

235. Арефьев Н.В., Баденко В.Л., Осипов Г.К. Эколого-экономические основы управления приро дно-аграрным и системами в среде ГИС // Преобразование. №4. - М., 1997.- С. 14-16.

236. Заблоцкий В.Р. Применение дистанционных методов в сельском хозяйстве // ГИС-обозрение. -М., 1996. С.44-50.

237. Мусин О.Р. Цифровые модели для ГИС // Информационный биллютень ГИС-Ассоциации. -№4 (16). М., 1998.-С.11-12.

238. Арефьев Н.В., Сенников М.Н. ГИС-технологии для формирования цифровых моделей местности и инженерных объектов // Методическое пособие. СПбГТУ ТарГУ. - Тараз: Изд. ТарГУ, 2002. - 44 с.

239. Желтов С.Ю., Инвалев А.С., Кирьяков К.Р., Степанов А.А. Особенности реализации 3D ГИС // Информационный биллютень ГИС-Ассоциации. — №5 (12). М., 1997. - С. 52-53.

240. Сенников М.Н. Методика комплектования машин и механизмов для производства планировочных работ // Поиск. №4. - Алматы, 2003. - С. 82-85.

241. Ефремов А.Н. Технология и организация строительства мелиоративных систем с применением лазерного указателя проектного уклона УКЛ-1. Вып. 17. — М.: ЦБНТИ Минводхоза СССР, 1983. 46 с.

242. Ефремов А.Н., Камальдинов А.К., Мармалаев А.И., Самородов В.Г. Лазерная техника в мелиоративном строительстве. — М.: Агропромиздат, 1989.-219 с.

243. Байбородин Ю.В. Основы лазерной техники. — Киев: Вища школа, 1981. — 406 с.

244. Беляев В.П., Федоров А.С. Лазерные системы СКП-1 и САУЛ-1 // Электронная промышленность. №5-6. - М., 1981. - С.133-136.

245. Ефремов А.Н., Мармалев А.И. Применение лазеров для управления мелиоративными машинами. Вып. 19. М.: ЦБНТИ Минводхоза СССР, 1982.-67 с.

246. Камальдинов А.К., Кучушев А.К. Лазеры в мелиоративном строительстве // Гидротехника и мелиорация. №3. - М., 1981. - С. 19-24.

247. Лазерная система САУЛ-2 / Голов B.C. и др. // Электронная промышленность. №5-6. - М., 1981. - С. 138-140.

248. Типовая методика расчета годового экономического эффекта от внедрения лазерных систем контроля планировки. М.: Союзгипроводхоз, 1982. - 21 с.

249. Сенников М.Н., Омарова Г.Е. Особенности использования лазерной техники мелиоративного назначения при реконструкции оросительных систем // Механика и моделирование процессов технологии. №2. - Тараз, 2003. - С.230-234.

250. Румянцев И.С. Гидротехнические сооружения. М.: Агроиздат, 1988. — 430 с.

251. Зарубаев Н.В. Комплексное использование и охрана водных ресурсов. — Л.: Стройиздат, 1976. 224 с.

252. Полетаев Ю.Б., Волкова Ю.В. Проектирование осушительных систем: Учеб. пособие. СПб.: СПбГПУ, 2002. - 82 с.

253. Косов В.И. Экологическое обоснование мелиорации. — Тверь: ТВеПИ, 1995.- 102 с.

254. Зузик Д. Т. Экономика водного хозяйства. — М.: Экономика, 1973. 399 с.

255. Конторович JI.B. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. — М., 1960.-С.115-116.

256. Карачарская И.Е. Приложение многофакторного регрессионного анализа при определении экономической эффективности реконструкции оросительных систем // Эффективность мелиорации и водного хозяйства. — М.: Агропромиздат, 1986. С.28-34.

257. Инструкция по определению экономической эффективности использования в строительстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений СН-509-78. М.: Стройиздат, <^979?^-65 с.

258. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений. — М.: Экономика,(Д969^- 15 с.

259. Мухамеджанов В.Н. Укрупненные нормативы затрат на реконструкцию оросительных систем. Экспресс-информация. Серия 1, Вып.2. М., 1972. -С.3-9.

260. Угольницкий Г.А. Управление эколого-экономическими системами. — М.: Вузовская книга, 1999. 132 с.

261. Курбатов Ю.А. АПК России состояние и перспективы развития // Аграрная наука. - №6. - 1998. - С.2-4.

262. Кружилин И.П. Орошение важнейший фактор устойчивого развития земледелия в субаридной и аридной зонах // Мелиорация и водное хозяйство. - №2. -М., 1999. - С. 13-18.

263. Леонтьев В. Экономические ЭССЕ. Теории, исследования, факты и политика // Пер. с англ. — М.: Политиздат, 1999. 415 с.

264. Бочкарев Я.В. Гидравлическая автоматизация водораспределения на ОС. — Фрунзе: Кыргызстан, 1972. 260 с.

265. Жарковский A.M., Маргалин М.Ш. Проектирование саморегулирующихся каналов ОС // Мелиорация и водное хозяйство. Мелиоративные системы (Обзор, информ.). Вып.2. М.: ЦБНТИ Минводхоза СССР, 1989 - 60 с. .

266. Тихомиров В.Б. Планирование и анализ эксперимента. М.: Легкая индустрия, 1974. - 262 с.

267. Мусин Ж.А., Сенников М.Н. Лабораторный практикум по технологии производства гидромелиоративных работ // ТарГУ. Тараз: Изд-во ТарГУ, 2003. - 89 с.

268. А.с. №682187. Мелиоративная система / Штыков В.И., Даишев Ш.Т.; Бюл. -№32, 1979.-С.9.

269. Дементьев В.Г. Орошение // Техника полива сельскохозяйственных культур. Часть З.-Л.: Изд-во ЛПИ, 1975.-202с.

270. Robin Fell, Estimating the probability of failure of embankment dams under normal operation conditions // Repair and upgrading of Dams. Symposium in Stockholm. June 5-7 1996.

271. Word register of dams/ ISOLD, Paris, p.753, 1985.

272. Deterioration of dams and reservoirs. Examples and the ire analysis. ICOLD, Paris, 1984.

273. Dam safety. Research and development needs. Proceed of the Workshop. July 16-18, Denver, Colorado. College of Engineering and applied science. University of Wisconsin-Milwaukce. Milwaukee, Wisconsin, 53201, 1985.

274. Lessons from Dam incident. ICOLD, Paris, 1974.

275. Veltrep J.A. Environmental impacts of dams and reservoirs. Int. Conference. Mexico, 1998.

276. Dam failures statistical analysis. Bulletion 99. ICOLD, Paris, 1995.

277. Dam safety. Barcelona. Balkema, 1998.

278. Incident and failures of dams. Trans. XIX ICOLD, Q.75, Paris, 1997.

279. Silveira A.F. Deterioration in dams and reservoirs // Proc. XXth IAHR Congress 1983, Vol.2.

280. Tomin C.D. Geographic Information System and Cartographic Modeling. New York: Prince Hall, 1990.

281. Geldyeva G.V., Scorinsteva I.B., Ogar N.P., Bundikova T.I., Monitoring and modeling of desertification processes in the Syr-Dar'ya and Amy-Dar'ya deltas, For GIS // Ecological research and monitoring of the Aral Sea, UNESCO Paris, 2001, p.l 19-153

282. Blackmore, B. S., and G. Larschheid. Strategies for Managing Variability. 1st European Conference on Precision Agriculture. 9-10 September 1997, Warwick UK.

283. Bogardi Istvan, Bardossy Andras, Mays M Dewayne, Duckstein Lucien. 1996. Risk assessment and fuzzy logic as related to environmental science. In Data Reliability and Risk Assessment in Soil Interpretation, pp. 81-97. SSSA special publication No 47.

284. De Roo, A.P.J., L. Hazelhof, and P.A. Burrough. 1989. Soil erosion modeling using ANSWERS and geographical information systems. Earth Surface

285. Processes Landforms 14:517-532.

286. Desmet, P. J J., and G. Go vers. 1995. GIS based simulation of erosion and deposition patterns in an agricultural landscape: A comparison of model results with soil map information. Catena 25:389-401.

287. Earl, R,P.N. Wheelerand, R.J. Godwin. Precision Farming the Management of Variability. Landwards, No.4, pp 18-23. The journal f the Institutions of Agricultural Engineers, 1996.

288. Fraisse, C.W., K.L. Campbell, J.W. Jones, and W.G. Boggess. 1994. Integration of GIS and GLEAMS for alternative dairy waste man-agementan alysis. Pap. 94-205. ASAE, St. Joseph, MI.

289. Hinaman, K.C. 1993. Use of geographical information systems to assemble input-data sets for a finite difference model of groundwater water. Water Resour. Bull. 29:401-405

290. Mangold G.D. Entrapped or empowered by technology? The implementation and implications of computer technologies for agriculture // Resource, 1995, vol. 2, №5, pp. 9-11.

291. Sasowsky, K.C., and T.W. Gardner. 1991. Watershed configuration and geographical information systems parameterization for SPUR model for hydrologic simulations. Water Resour. Bull. 7(1):7-18.

292. Stoorvogel, J.J. 1995. Geographical information systems as a tool to explore land characteristics and land use, with reference to Costa Rica. Ph.D. diss. Wageningen Agric. Univ., Wageningen, Netherlands.

293. Ventura, S.J., N.R. Chrisman, K. Connors, R.F. Gurda, and R.W. Martin. 1988. A land information system for soil erosion control planning. J.Soil Water Conserv. 43:230-233.1. Отчет по результатам1. Целевая ячейка (Минимум)

294. Ячейка Имя Исходное значение Результат$J$20 Объем нас.тыс.мЗ 227,3 145,7зменяемые ячейки

295. Методологическое и инженерное обеспечение эффективной эксплуатации оросительных систем»

296. В результате многолетних диссертационных исследований профессором Сенниковым М.Н. разработан и предложен комплекс высокоэффективных технических и технологических решений целого ряда проблем, связанных с эксплуатацией оросительных систем в Казахстане.

297. Предложенные автором мероприятия и проекты обеспечивают инновационное развитие водного хозяйства в ряде регионов РК и направлены на поддержание оросительных систем в проектных режимах вне зависимости от сроков их эксплуатации.

298. В организациях Комитета по водным ресурсам МСХ РК апробированы и внедрены следующие организационно-технические решения, мероприятия и проекты, разработанные М.Н. Сенниковым:

299. Методы автоматизации проектирования планировочных работ с внедрением современных ГИС-технологий и лазерных систем мелиоративного назначения.

300. Оптимальная организация и технология проведения планировочных работ в процессе эксплуатации оросительных систем.

301. Научно-обоснованный комплекс инженерных мероприятий по совершенствованию оросительных систем путем снижения фильтрационных потерь воды на оросительной сети и обеспечению проектной пропускной способности каналов.

302. Внедрение предложенных Сенниковым М.Н. мероприятий позволяет сократить ввод новых площадей орошения и обеспечить интенсификацию орошаемого земледелия в Казахстане.

303. Шсрмагамбетов К. Макулбаева Ж.1. Щев Ж.Т. Ill)) 2003 г.1. Ш»о внедрении результатов диссертационной работы1. Сенникова М.Н.

304. Методологическое и инженерное обеспечение эффективной эксплуатации оросительных систем»

305. В результате проведенных работ приняты к внедрению следующие разработки, выполненные под руководством и непосредственном участии М.Н. Сенникова:

306. Рациональная технология и организация работ по поддержанию оросительных систем в рабочем состоянии (Правобережный Таласский массив орошения);

307. Оптимальная организация ремонтно-восстановительных работ (межхозяйственные и внутрихозяйственные каналы, и участки орошения Тасуткельского массива);

308. Система выбора оптимальных комплектов механизмов и определения показателей трудоемкости при планировании работ в водохозяйственных строительно-эксплуатационных организациях Жамбылской области.

309. Предложенные методики и технологии существенно повысили КПД каналов, показатели эффективности использования воды (КИВ) и орошаемых земель (КИЗ) на указанных массивах.

310. Заведующий научной частью Зам. директораор РГП «Жамбылводхоз»1. В.Н. Шершнев1. Б.К. Нуралиев1. Утверждаю»1. Утверждаю»1. С.Р. Ибатуллин /0 2003 г.

311. М ШЩ^ШМ.т.н. Тауипбаев С.Т.2003 г.

312. ЦУ4 й.ЧЛп ' ~2>. у ;' ■ //-1. Актоб использовании научных разработок

313. В результате проведения научных исследований по данному направлению были выполнены следующие работы:

314. Проведено обследование оросительных систем Кызылординской области (Левобережного и Правобережного Кызылординских массивов орошения) экспертно-аналитическим методом.

315. Выявлены основные факторы, снижающие эффективность использования водных ресурсов региона.

316. Даны рекомендации по повышению уровня надежности элементов оросительных систем для поддержания проектных показателей их работы.

317. Разработана и предложена методика оптимальной организации ремонтно-восстановительных и эксплуатационных работ, а также эффективного вложения инвестиций.

318. Н " одитель Главный инженер1. М.Н. Сенниковакын Б.1. СОГЛАСОВАНО»1. УТВЕРЖДАЮ»

319. Про ектор по наудной работе и между- Председатель «Юговодхоз»im связями ТарГУ

320. Ибатуллин С.Р. '^/Л 2002 год1. П. Пулатов2002 год1. ЛЯГ ВНЕДРЕНИЯ

321. Результатов научно-исследовательских работ

322. Настоящим актом подтверждает, что результаты работ По переустройству рисовой оросительной системы под хлопковую в Кызылкумском массиве орошениятема (наименование разделов)выполненной в Таразском государственном университете им. М X Дулати

323. Внедрены: в хозяйствах Кызылкумского массива орошения (МН. Сенниковым. Мусаевым А.И. Омаровой Г.Е.) ТарГУ имени М.Х. Дулати

324. Вид внедренных результатов

325. Переустроены рисовые поля под хлопковые севообороты.

326. Проведена капитальная планировка полей для возделывания хлопкового севооборота.

327. Разработана рекомендация по переустройству рисовой оросительной системы в хлопковую.

328. Экономический эффект. Полщадь внедрения 4560 га, экономический составил 728.4 тыс. тенге. повысилась урожайность хлопчатника на б ц/га. себестоимость продукции снизилась на 18 . %.

329. Научно-технический и социальный эффект улучшилась региона, сократилась подача воды на поля орошения.экологическая обстановка

330. Руководитель НИР Жумабеков А.А1. Отв исполнитель1. Сенников М

331. Ответственный за внедрение S^g^S Мусаев А И, Омарова Г.Е ""Xj^f1

332. Утверждаю» Начальник Чу-Таласского бассейнового водохозяйственногокпКудайбергенов ~2003 г. «г: & s.jz^ry^r.1. Актоб использовании научных разработок Сенникова Михаила Николаевича

333. Научные исследования по данному направлению заключались в следующем:

334. Проводилось обследование технического состояния ОС и их элементов с целью выявления факторов существенно снижающих эффективность использования водных ресурсов.

335. Разработаны и предложены с позиции системного подхода рекомендации по выбору состава и видов мероприятий повышающих эффективность эксплуатации вышеперечисленных оросительных систем в Жамбылской области.

336. Использование данных разработок в практике природопользования позволяет повысить обоснованность принимаемых решений по эффективной эксплуатации оросительных систем и их влияние на окружающую среду.

337. Внедрение предлагаемых мероприятий обеспечивает условия для оптимального управления и мониторинга использования водных ресурсов Чу-Таласского бассейна.

338. Научный руководитель Зам. начальника1. М.Н. Сенников1. Г. КуралбаевйШ|И. Никитенкождаю»влодарводхоз»2004 г.1. Справкаоб использовании научных разработок

339. Главный бухгалтер РГП «Павлодарводхоз»ore верситета ссор ейменов1. АКТоб использовании результатов диссертационной работы1. Сенникова М.Н.

340. Методологическое и инженерное обеспечение эффективной эксплуатации оросительных систем» в учебном процессе университета

341. Кроме того, данные но методике и технологии гго,иержания проектных показателей работы элементов ОС в процессе их д штельной эксплуатации исполыукнся д тя дипломною проектирования по вышеперечисленным специальностям.

342. Акт выдан для представления в диссертационный совет.1. Начальник учебного отделак.т.н., доцен1 Дубский Ю.В.

343. Начальник методическою отделак.э.н., доцент Фаизова Э.Р, Зав. кафедрой «Мелиорации и рекультивации земель»к.т.н., доцент Нурабаев Д. д.т.н/ \>р кафедры «Мелиорации и рекультивации земель»1. Лустафаев Ж.С.

Информация о работе

Сенников, Михаил Николаевич
доктора технических наук
Санкт-Петербург, 2004
ВАК 06.01.02

Диссертация

Методологическое и инженерное обеспечение эффективной эксплуатации оросительных систем - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы