Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ВИНОГРАДАРСКИХ ХОЗЯЙСТВ В УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ МЕЖХОЗЯЙСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ И АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ

ВАК РФ 06.01.13, Лекарственные и эфирно-масличные культуры

Автореферат диссертации по теме "МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ВИНОГРАДАРСКИХ ХОЗЯЙСТВ В УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ МЕЖХОЗЯЙСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ И АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ"

' МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ИНСТИТУТ ИНЖЕНЕРОВ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА

.. ■.г.:,.'".:.' : ' ^ •■■■■■, На правах рукописи ; ^ \УДК 333,301 :63^8(043.3);

. ГОГУАДЗЕ Николай Николаевич

МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ V ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ВИНОГРАДАРСКИХ ХОЗЯЙСТВ В УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ МЕЖХОЗЯЙСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ И АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ

: Специальность:: 06.01.13 — землеустройство

• Автореферат V

диссертации насоискание ученой степени Г" .; кандидата; экономических ■ наук

МОСКВА — 1983

.:", МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ИНСТИТУТ ИНЖЕНЕРОВ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА

На правах. рукописи УДК 333.301:634.8(043.3)

- ГОГУАДЗЕ НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ . .

НШДЯЧЕСНИЕ ОСНОВЫ ЗШШСЗЮЙСША СВВДШИ-ЗИРОВАШЫХ ВИНОПгАДАРСКЙХ :ШЗаЙСГШ 3 УШЗШ РАЗВИТИЯ МЕЗаОЗЯЙСТВЕКНОЯ КОШЕРАЩЙ И АГРО-ПРОМШШШНОЙ ИНТЕГРАЦИИ ' ;

Специальность; 06*01.23 - веиле^мройстэо

в т о..р а.

диссертации на соискание ученой степени кандидата экоодящчееэшэс лаук

Работа' выполнена в Московском ордона Трудового Красного Знамени институте инженеров землеустройства

Научный руководитель-- доктор экономических лаук,профессор

■ . Бурихин Н.Н.

Официальные оппоненты! доктор экономических наук»профессор

■ "¡Заманаеа B.C.

кандидат экономических наук

■ ' Косяхин А.С,■

Ведущее предприятие - Государственный научно-иселедоватадь-

ский институт земельных ресурсов

■ (гизр)

Защита состоится " 1 J-tQprr^Ci 1983 года в час.

■ .о. ■■:

на заседании специализированного совета КЛ20.59,02 ш> присуждению ученой степени кандидата наук в Московской институте инженеров землеустройства по адресу: 103064, Москва, К-64, ул.Каэ»*»ва, 15 , ЬШИЗ

С диссертацией ножно ознакомиться в библиотеке ШИЗ Автореферат разослан "„f-jjj" -ЯН&ОрЯ 1983 года.

Ученый секретарь

специализированного совета yTTfccdsS-y , Король В* И*

:.■". . - I -

■ ОЕУЙ, ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ. ■ ,

. Широкая комплексная црограимр. -развития сельского хо-* зяйства, разработанная ХХУГ. съездом KEICC к получиеиоя дкль^-, нейшее развитие'в Продовольственной программе, предусматри-. ваетпоэыпекие эффективности работы как сельского хозяйства, '.так и связанных с ним отраслей - промышленности з ракках _ ; агропромышленного комплекса. на базе развития специализации > - концентрации, межхозяйственной , кооперации и интеграции Она икеет огромное политическое, экономическое и социальное значение..Наиболее' существенной формой проявления процессов специализации и концентрации производства ' на современном.этапе является создание новых систем социалистических предприятий, основанных на.ыожхоэяйственнаа .кооперации и агропромышленной кнтеграции-аграрно-промьез-".." ленньсс предприятий л объединения. • .*

: Актуальность исследования. Организация и эффективность ■функционирования объединений в крупных виноградареко-вино-дельческих районах в значительной мере зависит от правильности научной обоснованности выбора форм организации произволе тва,;установления их размеров и размещения с учетом специфических природных и экономических условий хозяйств, входящих в эти районы. Появляется.необходимость совораен-V ствовакия сложиЕшегося землепользования на базе разработ-. ки системы показателей, характерйзувзрсс размещение, специализацию, концентрацию, межхозяйственнуда кооперацию производства и агропромшшекную интеграцию в более крупных единицах» чем отдельно взятое хозяйств*)->- в рамках административных районов.

Важность.и специфика компдедсш^;Щ>оектирования сис-теш меахозяйственных формирований гвнутрирайонной.отрас-v левой,; территориальной и фунярюнальнрй структуры гобуслови---ли необходимость разработки вопросов формирования-аграрно-щюшаденного комплекса в качестве составнойчаот.и ;в соста-

ее схемы землеустройства административного района, Одним иэ главных элементов этой составной части является формирование территории виноградарско-винодельчесяих аграрной ;, дроиыэленных объединений* Это в свою очередь вызывает необходимость научной разработки методических положений территориальной организации и произведет венного функционирования аграрно-прощаленных объединений. Эти положения вюп>-чают мероприятия по формированию рациональных землепользовании и территории йграрно-промышлекных объединений и других межхоэяйственнкх формирований.

Формирование землепользований аграрно-проиышлвнных; объединений требует сограяьно-окономического обоснования и сравнения^ с существующий формами организации производ-, ства и территории. Вместе с тем,' необходимо отметить»<гго\ к настоящему времени вопросы проектирования иэкономячес-кого обоснования организации территории хозяйств* образующих систему мекхозяйствекнш: и агропромышленных фарюфОвл-ний административных районов в условиях крупных вон: виноградарства и виноделия являются мало изученными и в научной и в методическом плаке. Требуют изучзкия и дальнейшего совершенствования вогфосы.определешм рациональных раз-•• ыеров виноградарско-винодельческих аграрнс-прокдаленких , объединений применительно к различным зонам страяи. Подлежат совершенствованию иетодкч^ские положения социально- . экономического обоснования организации территории: в административном районе. Исследовании атях вопросов « разработке соответствую:^«: рекомендаций по их реаеюш поовящо- ; на диссертационная работа* ■

Цель данного исследования заключается в разработка .; 'теоретических положения и каучно-иетодическнх рексиенда-ций по формирование рациональных организационно-производственных и территориальных структур аграрно-прошшленных | предприятий» ©бъеданений и комплексов виноградарского нап^ равления. При ©том ставятся аедачи: * " :

. изучить основные тенденции развития специализации ;и концентрации виноградарства и виноделия Кахетии и на этой основе обосновать перспективные формы нехозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции во взгкмосоя-зи с организацией использования земли;.

; - определить целесообразную последовательность, пути, средства и мероприятия необхвдзадаэ для перехода от сущэст-. вущей.организации производства, э сельском хозяйстве региона к перспективным проиэводствекно-территори ал ьдам структурам; •••

- сформулировать требования по. комплексному учету природных,; экономических и социальная условий и фэкторов региона при.определении радаокальншс параметров производстза и территория объединений;

. - обосновать очередность /стайность/ и содержание ; документов перспективного планирования и цроектирования при формировании аграрно-промышленного когалекса административного района; ''„'■".

- разработать : методически« вопросы формирования ыежхо-зяйственной и внртрихоэ^ствегаадй организац^ территории аграрно-промталенного комплекса, административных районов и определить содержание и основное показатели их экономи-' ческого обоснования» "■..

Объектом исследования яадяртся сельскохозяйственные предприятия Кахетии, где в наибольшей степени созрели социально-экономические предпосылки интеграции сельскохозяйственного и промышленного производства. Анализу подвергаюсь' '-на' только специализированные хозяйства виноградареко-го направления, но й остальные ~ как потенциальные предприятия;' в которых возиожно углубление специализации виноградарской отрасли.

.;, Приредно-клйиатические. усдрвкя и уровень развития сельскохозяйственного и цромшленного, перерабатывалпцтх сельскохозяйственное сырье производства исследуемого ре«

гиена в обцеь характерны для остальных крупных экономических районов виноградарства и виноделия Грузинской ССР и , других южных районов напей страны» что позволит использовать результаты и предложенные методические разработки на обсиркой территории.

Методология и методику исследования. Теоретической и методологической основой исследования является марксистский диалектический метод, труды классиков марксизма-лени-', низна, основные положения Программы КПСС, решения Съездов и Пленумов КПСС» постановления партийных и государственных органов СССР и Грузинской ССР в области сельского хозяйства и использования-земель.

Исследования проводились с использованием методов; ■ статистического, с применением математической статистики, расчетно-конструктивного, монографического, а также научной абстракции. .

Исходными материалами для исследований послужили данные Министерства сельского хозяйства и Министерства пищевой промышленности Грузинской ССР, характеризуете современное состояние и перспективы развития виноградарства и ' виноделия, разработки институтов "Грузгипросельстрой", . "Грузгкпропицепром", отдела районных схем эемлеустройст-. ва института Трузгипрозем", душные годовых отчетов сель-скохоэяйственных предприятий, заводов.первичного ВИНОДв"; лил« а такхе.материала статистических органов, нормативные и другие Дании». "

Научная новийна И практическая иеиность работы.

В диссертации развиты теоретическим и методические : основы (землеустройства Врименительно к специализированным виноградарским хозяйствам'-в условиях углубления специализации и Концентрации производства на базе меххозяй-отвенной кооперации и агропромыагяенной интеграции.

• На основе изучения тенденций развития специализации и концентрации виноградарства и виноделия Кахетни обоснованы

¡основные перспективные формы ¿организации производства я ■даны рекомендации до целенаправленно^ регулированию процесса становления и развития этих форм в условиях доследуемого региона. ,

Разработана и рекомендован« -типовая фунлциеяаяьяо обусловленная внутренняя оргеияд.едяй'яно-'проадродс^сдаоя структура аграрно-прокшденных административ-

ных районов для зон виноградарстве я гдаоделия,

: Предложен и обоснованы необходимая стадийнае» ектироааяия, перечень и содержание вопросов, подлежащих обязательному решению при формировании и планировании развития территориально-производственных систем агр'арно-про-мдаленнкх комплексов административных районов в условиях разжтя.-горизонтальной и вертикальной интеграции,

Определены и обоснованы основные параметры цроизвод-. схва и территории специализированных виноградарских хозяйств на перспективу.

Лредлааены. критерии и разработана методика определения рациональных размеров сельскохозяйственного я промышленного подразделений аграрно-прокдаиенных предприятий и объединений и отдельные методы социально-экономического .обоснования проектных решений по формировании соответствующих подсистем землепользовании.

Выявлены особенности ^^хозяйственной и внутрихозяйственной организации территории систем и подсистем аграр-нончр01еашленных: комплексов » дяны рекомендации по учету, этих особенностей-при землеустройстве,. ■ . :

Апробация работ«. Основные ^результаты исследований докладывались на: 1У некреспубдаканской научно-производственной" конференции по землеустройству республик Закавказья, Мовдавской ССР и гасных облаете^ .РСЗСР в г.Тбилиси /1977 г,/; в Московском.ордена Трудового Красного Зн&мени институте инженеров землеустройства на I научной конферен-' ции молодых ученых и специалистов МИИЗа, посвященной воп-

росам ускоренного развития сельскохозяйственного производства и социального преобразования села в X пятилетке /1978 г./; на II научной конференции, посвященной 200 лети» КИИЗа /1979 г./; на III научной конференции молодых, ученых и специалистов МИИЗа, посвященной ІІО-легио со дня рождения В.И.Ленина; на ряде научных конференций и семинаров Грузинского сельскохозяйственного института.

По результатам исследований опубликованы четыре .. статьи. ' - . -".Л.-.. "

Реализация результатов исследования. Разработанные автором мотодичсские.положения и рекомендации по решению вопросов формирования аграрно-промызленных комплексов административных районов, а также методика'организации их территориального устройства использованы отделом схем землеустройства республиканского проектного института по землеустройству Труэгипроэем",,Эти материалы применяются и» . при решении вопросов использования земель и организации территории административню: районов в условиях углубления специализации и концентрации, межхозяйсувенной кооперации г и агропромышленной Интеграции административнкх районов Ка-хетии, а также; других районов Грузинской ССР.

Объем работы. Дйссерта^я изложена на 185 страницах машинописного текста и состоит из введения,; трех глав,выводов и предложений, списка «пользованной литературы, . вклочащего 165 наименований"и приложений. Теист иллюстрирован .23 таблицами, 12 рисунками.

ОсновноаісоМїашга раДзты. I» Исследуются теоретические . вопроса развитая гстзйШ>дс.бД. специализации и концентрации сельскохозяйственного ггррцзнозства и землеустройот- ; 'ва в районах виногрядаротии и виноделия.

Процессу специализации и кдицентрацви фоизеодствд к условиях р4в«нтогс социлдиаивк, я&ляяцкеся одними из об-новиы* формобщественного раадалвнил труда, развивается \ под двйотживы е$»«ятиьжл вконоииивеоос законов обществен,»

кого способа производства. Современный этап развития производственных отношений в сельском хозяйстве характеризуется неоднозначной структурой и наличием разнообразных фор« конкретного проявления процессов специализации и кон-■ центредии производства, ^

В силу специфики ведения сельскохозяйственного производства, заклачаи^ейсяв необходимости учета и эффективного использования природных и экономических условий ТеррН-•гориолъных единиц нарццу .с известными ;формами специализации: зональной, отраслевой» хозяйственной, меихозяйствен-ной,внутрихозяйственной и;агропромышленной интеграции не. обходимо учитывать территориальную специализацию, вцража»-в£ую географическое распределение производительных сил меж-

эояамк, экономическими и адиинистратнвкыми районам й яг частями. Учет .и исследование территориальной формы специализации создает предпосилну. празильного,учета многообразия местных природных я оконоюгеесаих условий и одновременно с теы обеспечит правильную разработку и внедрение прогрессивных фор« разделения труда, находящих конкретное выражение в размещении по конкретным территориальным единицам отраслей народного хозяйства и стадий производства

ПрОДуКЦИИ. С -' .'-:■. Vч

Со специализацией неразрывно связана концентрация производства, В сельской хозяйстве одной из основных форм концентрацииявдяется пространственная или;территориальная^ Однако необхс^димость скорейаей ^эффективной переработки его продукт«, во.все больш» «асстабах, на основе одновременного Е^в1ш1я мз2осозяйстввшых а агроярокьшлен-них »эаикосвяэей в. определенная территориальных рамках требует* выявления комбинированной формы; концентрации производства ^.орга^ахдонно-хоаяйственной территориальной. В основе мой фор»ы концентрации лехит создание объедине-

.лаимидз'есех еОЭМОЯНЮС форм наиболее целесообразнуклая

: - а -

условий региона. Такой формой являются виноградарехо-вино-дельческие аграрно-прошиленные объединения,' при организации которых в наибольшей степени будут использоваться зе-' мельнце, материальные, финансовые и трудовые ресурсы ед- : министративного района. Установлено, что переход к этим формам о условиях Грузии, в с ялу:различной подготовленности экономики, организационной структуры и производственно- . территориальных параметров большинства хозяйств региона требует определенного времени. Б процессе этого переходного периода каздое хозяйство должно р своем развитии последовательно пройти' три взаимосвязанные этапы совериенство-вания своей организационно-производственной структуры;

I этап - доведение производства и землепользования отдельных объектов ДО-рациональных размеров /специализа- V ция и концентрация,производства/;

II этап - кежхоэяйственная кооперация /горизонтальная интеграция/;. ■■

III этап - соединение сельского хозяйства с перерабатывающей лромшлениостыо и создание о районе аграрно-проиышленных объединений /вертикальная интеграция/.

Синтез сельского хозяйства и перерабатывающей про-; мьшленности, в виде отраслевых .аграрно-промыпаяенных обье- ' динений, как новой формы организации производства, свя- V зан с развитием мелиоративных работ, совершенствованием : системы расселения и решением других взаимосвязанных задач. Это ставит перед специалистами рад важных проблем по комплексному совершенствование организации территории и производства. В частности; перед планированием сельского хозяйства встает проблема долгосрочной разработки, и ■взакмоувязки всего комплекса производственных и социадь-. но-экономичэских отношений не; только в рамках хозяйств,^ но, что' особенно ваяно, в рамхахлроизводственно-терри-ториальных формирований внутри административного района.

Перед землеустройством и землеустроительной наукой, ■е возникают:;задачи: совершенствования территориальной ор-

; ганизадии сельскохозяйственного производства: улучшения * вневддас параметров зе млепол ьэ о в ани Й, приспособленке их внутренней структур» к ведению производства в условиях -специализации и концентрации; развития теории и методических положений, определяющих научно-обоснованную последовательность /очередность/ решения вопросов совершенствования организации использования земель и конфетное содержание наиболее целесообразных землеустроительных мероприятий. Они необходимы для внедрения новых прогрессивных форм организации производства на базе меяосозяйственной. кооперации и агропромышленной интеграции.

Тесная взаимосвязь и взаимозависимость между задачами землеустройства и социально-экономическим преобразова-. нием сельского хозяйства Кахетии ухазывает на необходимость тщательного согласования мероприятий землеустройства в регионе с обцей последовательностью и спецификой осуществления процессов специализации и концентрации. Конкретное содержанке отдельных землеустроительных мероприятий должно устанавливаться на основе детального анализа причин, .вызывающих их необходимость. К числу основных из этих причин в условиях исследуемого региона относятся:

'- углубление специализации ведуарос отраслей растениеводства и жги отиовод с т а а,. что обусловливает потребность повышения уровня концентрации производства в сельскохозяйственных предприятиях путем сосредоточения этих отраслей в специализированных хозяйствах и объединениях. А это г свов очередь вызывает^обязательную ликэвдацио многоотраслевого характера производства. Изменение производственной структуры сельскохозяйственных предприятий ведет к частичным изменениям размеров' производства пред- * цриятий и соответственно размеров их землепользовании;

-.изменение уровня концентрации производства з предприятиях по переработке сельскохозяйственного сырья, что вызывает необходимость - в1 рдновремеянЪм соверпенствоватгя посредством-землеустройства:сразу трех:вакных.сторон- орга-

,низации использования земель, а;именно: комплекса мер по ■повышению продуктивности виноградников; целенаправленного', изменения состава и соотношения угодий, с целью увеличе- ,',. ния плотности заготовок,винограда и, при необходамости, ; изменения внеиних параметров' землепользования, для расаи-. рения объемов производства винограда и создания условий максимальной его концентрации;'

- переход от многоотраслевой специализации, с харак-; / терноя ДЛЯ нее мелкопоселковой системой расселения, К узкой специализации,, базирующейся, как правило, на вцсоком ^ уровне концентрации производства и расселения, что в своп; очередь обуславливает необходимость реорганизации посрэд- . ством землеустройства внутренней организационно-территориальной -структуры хозяйств';

- широкое внедрение в производство достижений научно-технического прогресса, выражающееся через осуществление большого комплекса мелиоративных работ и изменение технологии возделывания винограда, что также требует взаимоувязки этих мероприятий в проектах зеилеустройст ва со всей структурой организации использования.земель; '

- развитие специализации и концентрации не всегда устраняет, а иногда наоборот усугубляет такие очевидные недостатки землепользований как чересполосица, дальнозе- . мелье, вклинивание и т.п. Поэтому в перспективе устранение этих недостатков также остается актуальной задачей : "землеустройства. . ■'■■".■ V

Z^ Исходя из тенденций развитая специализации, концентрации сельскохозяйственного производства й организации использования земли, обосновывается необходимость / ромпяексной системы прогнозно-плановых документов.

В качестве такой системы, которая с достаточной полнотой и детальность» должна обеспечивать совершенствование организационн о-пр оиз вод с твенн ой, социальной и территорйаль-4 рой структур« хозяйств и объединений в регионе предлагает-' ея-иепольэовать схему, показанную на рис.1.

РисЛ. Схема взаимосвязей предпроектных и проектных документов по организации производства и использования земель в1 административном ' районе. ■

Главным координирующим документом в рамках предл&га-' емой системы является долгосрочная схема формирования аг-рарно-проишленного комплекса административного района, которая для цравильного формирования отраслевой, территориальной и функциональной структуры дйлкна включать в себя решение следуотрпс вопросов:

1. Определение путей совершенствования сложившейся организационно-производственной структуры районного хозяйства применительно к задачам каждого из основных этапов переходного периода« V

2. Разработку конкретных форм эффективной организации ■ » управления сельскохозяйственным производством ва взаимен

связи с мероприятиями по совершенствованию системы расселе^ ния и социальной структуры*

3. Планирование показателей уровня развития производства и интенсивности использования земель для каждого этапа расчетного срока.

4. Установление целесообразного количества, размеров и обоснование мест размещения основных производственных объектов на.территории административных районов.

5. Разработку мероприятий по совершенствованию распределения земель в районах и улучшению организации их использованиям

6. Планирование сроков осуществления наиболее важных мероприятий по совершенствованию организационно-производственной структуры сельскохозяйственна: районов.

7. Разработка схем внутрихозяйственной организация'.1, территории в сельскохозяйственных предприятиях, затрагиваемых реорганизацией.

Не менее эажньзот составными частями, показанной на .■'■'■. рис.1, системы являются'и землеустроительные документа детализируйте вопросы территориального устройства использования земель внутри райока во взаимосвязи с узловьми ре- -шениями долгосрочных проработок. Практика показывает,.-«то вопросы определения рациональных размеров, размещения землепользования, расположения перспективных насаленных и производственных центров и многие другие должны решаться '■''.' при взаимной увязке элементов межхозяйственного и внутрихозяйственного землеустройства. То есть речь идет о комплексном землеустройстве, рассматриваемом одновременно в межотраслевом, меюсозяйственном и внутрихозяйственном ас-сектах. .

Такой подход к долгосрочному планированию и землеустроительному проектированию создает надежную методологичес- . что основу для научно-обоснованного решения всех затрагиваемых вопросов. Практическая ле сторона резгения данных- вод»- "

- ІЗ -

росов должна.базироваться, кроме того, на тщательном учете !специ$ики природных, экономических и социальных условий всего региона и отдельных сельскохозяйственных предприятий. •

- 3; Анаяиаигулотсд^совоеменное состояние,^перспективы использования земель и развития виноградарства в условиях специализаи'/и и концентрации производства.

Целью дшшого анализа ; является достижение научно-обоснованных - рациональных соотношений между параметрами промышленного и сельскохозяйственного подразделений единого аграр-но-прокыаленноро комплекса. Проектирование их параметров предполагает рассмотрение и обоснование следующих элементов: уровней спеодолкзадая и концентрации сельскохозяйственного .подразделения /плотности виноградников в составе сельскохозяйственных угодий хозяйств-участников объединений, размещения многолетних насаждений/; уровней концентрации промышленного подразделения /мощность завода по переработке сырья/; параметры рациональной взаимосвязи элементов прокшиенного и сельскохозяйственного подразделений.

Одной из главных задач проведенного анализа являлось выявлений рациональных уровней концентрации производства ; в хозяйствах виноградарского.направления. Для этого все хозяйства быяи объединены на основе использования коэффициента специализации в группы с различным уровнем специализации главной отрасли. Исследования показателей эффективности к интенсивности производства по каждой группе показали, что узкоспециализированные хозяйства, в которых выше концентрация виноградников и меньше удельный вес прочих сельскохозяйственна угодий в общей земельной площади,имеют более высокие показатели эффективности и уровня интен- ■ сификздин производства. В целом проведенный анализ показал, что развитие виноградарской отрасли в регионе должно проходить на основе углубления этой отрасли в специализирован-! них..виноградарских хозяйствах /коэффициент специализации 0.6 и больше. В хозяйствах этой группы даже по сравнению с

: предшествующей /К » 0.4-0.6/ вше урожайность винограда ;/5.0-5.9 т/га против 4.8-3*9 т/га/, меньше себестоимость одной тонны винограда /2бф£6&рублей против 30И15рубС /, болыве прибыль с одного га виноградников /764-902 руб.против 361-550 руб./, ниже затраты труда на I га сельскохозяйственных угодий и на I га виноградников /301-322 чел/ часов против 471-643 чел/часов/ и.в целом вине уровень рентабельности отрасли растениеводства и в том числе вя-ноградарства /82-97$ против 74-75%/. ; '

Результаты 'проведенных исследований создали основу для разработанной,в диссертации модели рационального хозяйства с определенными параметрами землепользования, состава, соотнесения и площадей угодий и некоторый спе- . циальньк показателей, в частности, удельного веса многолетних насаждения а плоздди сельскохозяйственных угодий хозяйства, которая рекомендуется для использования в долгосрочном к текущем плакировании и землеустроительной цро* ввтиро8ании /табл.1/.

" .'Л. Таблица I

Модель рационального землепользования специализи-" у ■ рованного виноградарского хозяйства •

i№ (Производственные показатели! £гушща t ' p--,^,,, ■""■''■''■ ■ п/п t моделируемого - хозяйства I измерения 1 у 7?"" „■';.

1. Площадь виноградников 1 га 700..Л100

2. Площадь пагени w 300.»,500

3. Удельный вес сельскохоэяйст- '/у"-'V-' венных угодий в Об^ей земель- i

' ной площади 60...70

4. Удельный вес виноградников в

; площади сельскохозяйственных . >

угодий • . : : . • . % : 45...55 . • J

5. Площадь сельскохозяйственных ; : 1 .. угодий га : 1400^.2000

6. Пловдь землепользования га 2000...3500

Jlil—м- I -" ■■■■------" " 1 ■'. . "■'■ 111 ". >4 - '

; Кроме того, результаты проведенного анализа позволили установить, что в современных условиях реальное развитие процессов специализации и концентрации сельскохозяйственного производства в регионе во все больэей мере становится связанным с расширением^и углублением интеграции его с про-иуаяекнам, причем меяду параметра1« - промышленного и сельскохозяйственного подразделений в рамках интеграции имеет-■ ся тесная двухсторонняя и взаимообусловлизая'цая зависимость.

. 4. Во ээш^осбяэи с вопроса'.гл рациональной,организа-

ции использования земель-обоскоЕцзаатся оптимальнее параметр простелен!?ых гюдгазделени:* по переработке винограда.

3 основу.при .определении рациональных параметров про-иыпленнък подразделений по переработке винограда положено выявление' количественного влияния различных факторов на эффективность производства перерабативаюцих заводов. Для исследований применен корреляционно-регрессионный метод, позволивший наряду с,качественной стороной зависимостей отдельных факторов определять и их количественную значимость» Корреляционному анализу воадействия на эффективность промышленной переработки виноград а/на себестоимость единицы переработвнной продукции-декалитр/ были подвергнуты 17 факторов-аргументов в той или иной мере влияющих на этот показатель. Анализ матрицы парной корреляции между результативным признаком и факторами-аргументами дал возможность * Выбрать из всего кх множества три наиболее значимые/коэф-корреляции /* > 'а имение: - мощность запада; Х25 - стоииость единицы виноградного сырья; Х17 -влияние качества продукции. Количественное воздействие жввдом из переработки

; винограда отражается следув^им уравнением регрессии:

X» ше : 4 Л1Ч • - К>7 ■

; Это уравнение при достслннве аначениях двух факторов и»' трех позволяет определять зависимость показателя себе- , с-юимооти от-трвтьего фактора. В час*ности настоящее ура»-

некие позволило проанализировать важную с точки зрения задач диссертации взаимосвязь себестоимости и производственной мощности перерабатываа'цкх предприятий. Дополненный не-обходимкми группировка;.« этот анализ дал возкотшость установить рациональную для условий региона производственную мос^юсть винзаоодов 15...20 тысяч тонн в сезон. Загрузка завода такой производственной модности возможна и целесообразна за счет 2*. .3 специализированных хозяйств при ус- '■ ■'. ловца доведения в них этой отрасли до размеров рекомендованных в таблице I.

5. На уд сование перспективной производственно- -. тсрр^то^-глы;1^ структуры в регионе оказывает больсоэ / ■' возней;rfl;íf; слэгтвдаяся сустрма.расселения. \ .: '

.'сслел02ьк;ш эпас ©опросов проведенные в диссертации'.'"; включали з - себя яэучекий обз;еЙ структуры, и особенностей 1 системы расселения, а таете судествувдгй и установление ■, ■ целее о образно Я функца^аяьной роли каждого населенного цункта а решен:'.« долгосрочных задач социально-экономического развития.

Важной особенностью сложившейся системы расселения ре- . гита является агломеративный тип расселения с наличием локальных подсистем расселения и сравнительно небольшим количеством неперспективных сел.к'сел ограниченного развития. Отдельные элементы системы расселения /населенные пункты/ по своему функциональному назначению подразделяйся на: центр региона; мекрайонные центры; районные центрыцентры локальных подсистем расселения и прочие населенные пункты. . '■;■ '>'".'.

На основе анализа структуры системы расселения обосновывается положение о том, что дальнейшее развитие специализации я концентрации, совершенствование форм организации производства региона будет сопровождаться; не столько изменением количества, размеров и размещения населенных пунктов, сколькоцаленапраяленным изменением их фуккциояалър

¡ной роля.в практическом развитии и совершенствовании процесса общественного разделения труда. Причем* на первом этапе перехода к промышленным формам ведения сельского хозяйства изменения функционального назначения затронут лишь неперспективные населенные пункты и будут выражаться а утрате ими производственных функций. На втором этапе яти изменения будут выражаться в повышении организационно-производственной роли кустсэых населенья пунктов как центров мегосозяЯстве!шых предприятий и объединений; и в определенной мере роли районных центров в координации осуществления и повышения эффективности мсюсозяйственных связей. На третьем этапе, связанном с развитием агропромышленной интеграции, ф/нмтки районных центров, наряду с выполнением административно-территориальной роли, будут дополняться функциями координации и непосредственного управления всеми отраслями и основными произведет венными единицами районного аграрно-промыаленного комплекса, а центры локальных систем расселения дополнительно примут на себя от районных центров часть функций координации в непосредственной сфере производства и обслуживания района.

Сопоставляя данные анализа перспектив совершенствования системы расселения в регионе отданными о рациональных параметрах промышленного к сельскохозяйственного подразделений сделан вывод, что в рамках типичной подсистемы расселения должно сосредотачиваться 3...6 виноградарских хо-эяйств.расположенньос в радиусе обслуживания локального центра, что составит 1...3 объединения по производству и переработке винограда.

бу Обосновываются важнейшие производственные и территориальные параметры иивиноградаоско-винодельческих , аграрн^тдамадюенныхобъединений на перспективу.

Основный» яроиз водст венными единицами аграрно-промыш-ленных объединений по производству и переработке винограда являются винодельческий завод /заводы/ и конкретные специа

лнзироглнкуе сельскохозяйственные предприятия. Дяя того, -.чтобы считать то.или існое объединение раціонально сформированным необходимо чтобы "в его состав включались лшгь рациональные по своим параметрам основну© подразделения и обеспечивалась эффектаэнке пространственные и технологические взаимосвязи мет^гц- ними.

К числу параметров промышленного подразделения откосятся производственная мощность и технологические особен- ■■■-ности производства. Основными параметрам территории обье- ' динений являются: ее обдая плоэдць, состав площади и соот— -ноаеиие входных а нее угодий, наличие и количество на территории населенных пунктов, производственных к других объектов и их взаимное размещение', определяемое средни™ расстояниями сельскохозяйственных подразделений и населенных1 пунктов от производственных объектов.

Необходимая размер территории сельскохозяйственного', подразделения можно' из следующего соотношения:

. / 2 / Л;'.''

рдф: 5 »от- - необходимая площадь сельскохозяйственного \ " -подразделения; - требуемая ялоцадь виноградных насаждений; ' О - доля ллочади виноградников ко всей территории.

Раїріональное сочетание "мезду параметрами "промыолен-'■;./' ного и сельскохозяйственного, подразделений должна устанав- -.-ливагься на основе метода баланса производства и переработки сьгрья.

Исходя из этого положения и в:соответствии с раннее изложигньии рекомендациями сделан вывод, что в состав ти- -'-'; нового объединения цел есо образ но.включать в среднем 3 хозяйства с об^ей пло'дадьо землепользования 8...10 тыс.га, площадь» сельскохозяйственных угодий ,4.5...б тыс.га и пло^ щадью виноградных насаждений '2.2...2.8 тыс.га. ""

7. Определяется и обосновываются задачи и содержание'

■' ¡земяеустР0Йётваи в связи с переходом у промышленным-Форман, Введения сельского хозяйства« ■

Многообразие задач. стощих перед землеустройством - в связи с осуществлением широкой программы специализации '.• и концентрации производства, обусловливает не только разнообразие конкретных землеустроительных мероприятий, но и существенную специфику их осуществления. Вэаимоувязка в ре', . .'¿енви вопросов долгосрочной организации использования эе- ' :мель, а также производственного и социального развития внутри районов,, должна, во-первых, предусматривать, раэработ^ .. мероприятия по интенсификации использования земель в райо-"С - нах,; во-вторих» мероприятий по совершенствованию органиэа-. дай их использования как объекта социально-экономических взаимосвязей.

Конкретное же содержание вопросов, подлежацих решению V . должно самым тесным образом увязываться с задачами, содержанием и особенностями периода перехода к промышленным фор- ■ мам организации производства. При этом д^я'успешного осуществления задач первого этапа должно плакироваться существенное углубление специализации отдельных хозяйств на осно-. ве перераспределения товарных отраслей между ними и соот-■/ветствую^ее атоцу процессу изменение территориально пара; ;-ветров хозяйств. В:состав необходимых землеустроительных действий должны входить изыскание способов и средств для обеспечения максимальной концентрации виноградарства в от. дельных хоэяйст вал, а при необходимости и изменеккя внеш- ; " • них параметров землелольаованияе одновременным устранением недостатков их пространственного размещения.

Главной задачей второго этапа перехода к промышленным ' формам ведения сельского хозяйства является создание органи; оационно-территоркаяьной основы для непосредственного осу-цествления интеграции:сельскохозяйственного производства У с промшиенным. Исходя из специфики осуществления процесса! кооперации в исследуемом регионе. этот этел не ввдвигает соециЗуческнх задач по совераенствованирэемдеподьзстаниа

.непосредственно виноградарских хозяйств. Однако и он дает 'возможность осуществления дальнейшей концентрации производства и виноградарстве» за счет сокращения в хозяйствах чис-■ ла сопутствую^« отраслей» посредством объединения их в рамках межхозяйственной кооперации. Кменно этому направления ' развития концентрации при формировании аграрно-промшиекно-го комплекса административного района и должно быть уделено на данном-этапе-основное внимание.

Третей этап, езяганшй'непосредственно с созданием аг-рарНО-ПрОМЬ^ЛеНШОС дйжединеиий требует детальной проработ- . ки в долгосрочна* схемах зещеустройства всех составных; вопросов формирования агрйрно-промыпяеннш: комплексов едшнист-ративных районов, в том числе вопросов создания организаций онно-трериториальной основы для осуществления процесса интеграции . Главной особенность» разработки' непосредственно. . землеустроительных мероприятий является ТО, ЧТО ОНИ ДОЛИЕ-ны охватывать репения.проблемы виежотраслевом и внутриот- . .раелевом аспектах и рассматривать территориальную и эконо- ' мическую структуру т^рощнодства не по отдельнкм ярвдприя- ' ткям, & по систсие -эемяепользований хозяйств аграрно-промыи-.ленных объединений, вхвдядах в свою очередь в единуи систему аграрн о-прокьпш енного комплекса административного райо- ' на. ■ ■. ' '..■■,'.■ ■ "л:'V

По теме диссертация опубликовано четыре работы, обервд объемом 1.50 печатных листа. .. :

1. Особенности составления схем землеустройства едда--пистративных районов виноградарской зоны Кахетии. Тезисы докладов межреспубликанской научно-производственной конференции по землеустройству республик Закавказья, Молдавской : ССР и южных областей PCíCP, Тбилиси, множительный цех кнети^ тута "Грузгипрозем", 1977, 0.20 п.л.' • '.^'О-'.

2. Некоторые вопросы специализации, концентрации и -межхозяйственной кооперации в Кахетии«Научные труды КИИЗ,. вкп.93, 1978, 0.20 п.л. .

3. Земельный фонд Кахетии и перспективы его использования. Труды ТИИШСХ, вып.106, Ташкент, 1579, 0.50 п.л.

. 4'. Перспективы развития виноградарства в Кахетии, "Виноделие и виноградарство СССР", 1980,» 3, 0.25 п.л.

Р6ь«м .с Зама!У/А Тираж

Типография .Московской е.-х.аяадемии им, К. А. Тигхирк^ем 127550, Москва И-550,Тимирязевская ул»,44