Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Меловые остракоды Средней Азии

ВАК РФ 04.00.09, Палеонтология и стратиграфия

Автореферат диссертации по теме "Меловые остракоды Средней Азии"



МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. М. В. ЛОМОНОСОВА

ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

На правах рукописи УДК 565.33:551.763(575)

АНДРЕЕВ Юрий Николаевич

МЕЛОВЫЕ ОСТРАКОДЫ СРЕДНЕЙ АЗИИ

(состав, распространение, развитие,

ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ) Специальность 04.00.09. Палеонтология и стратиграфия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук

Москва — 1988

Работа выполнена в Таджикском отделении Всесоюзного иаучно-ие-с„чедовательского геологоразведочного нефтяного института (ВНИГНИ) Министерства геологик СССР.

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ:

доктор геолого-минералогических паук, профессор Г. И. Немкоз;

доктор геолого-минералогических наук, профессор В. Д. Ильин;

доктор геолого-минералогических наук Д. А. Кухтинов.

Ведущая организация — Институт юологии п разработки горючих Ископаемых (ИГиРГИ).

Защита диссертации состоится «...».........19891".

п .... час. на заседании специализированного совета Д 053. 05. 28 по палеонтологии и стратиграфии в Московском государственном университете им. М. В. Ломоносова по адресу: 119899, ГСП-3, Москва, Ленинские горы, МГУ, геологический факультет, ауд. ....

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке геологического факультета МГУ, 6 этаж главного здания.

Автореферат разослан «....»......... 1988 г.

Ученый секретарь специализированного совета доктор геолого-минералогических наук

ВВЕДЕНИЕ

- ¡Актуальность теин обусловлена тем, что язляется частью кардинальной проблемы применения палеонтологического метода в стратиграфии: ограниченный масштаб действия общей стратиграфической шкалы (ОСИ), в силу особенностей эволюции и хорологии ведущих палеонтологических групп, на которых основана ОСШ, гызывает необходимость ее коиплексирования с частными биохронологическими шкалами по парастратиграфическиы группам ископаемых. Остракоды (ОС) являются единственной массовой группой членистоногих в морских и неморских отложениях, однако лишь иногда используются для местных и региональных корреляций: полная стратиграфическая последовательность мезозойско-кайнозойских (подокопидных) ОС не выявлена и па-растратиграфическая икала по этой группе не разработана. Поэтому, а также из-за непрямых и во многом неясных соотношений между гомо-тансиальностью и изохронностью у ОС, разработка эталонной "остра-кодовой" шкалы обусловлена необходимостью строгого хроностратигра-фического контроля, а последний возиокно осуществить только в меловой системе севера Тетического пояса - Западной Европы и Юга СССР, где имеется достаточный фактический материал и наиболее обосновано зонально-ярусное деление. Уникально богаты остатками ос-тракод меловые отлогения Средней Азии.

Утилитарная актуальность работы определяется тем, что меловая система региона является объектом наращивания геологоразведочных работ на нефть и газ, рудные и другие ископаемые, а также глубинного и поверхностного картирования. Разработка разносторонне обоснованных и детальных стратиграфических схем, фациальные и палеогеографические реконструкции являются фундаментальной основой выполнения этих практических задач, а остракоды - важный инструмент данных исследований.

Цель работы заключалась в раскрытии значения ОС в местном, региональном и общем аспектах стратиграфии меловой системы Средней Азии и синтезе стратиграфической последовательности видов Юга СССР и Западной Европы в эталонную шкалу деления мела северного шельфа моря Тетис.

Основные задачи исследования заключались в следующем:

- в разработке классификации стратиграфически наиболее важной группы цитеридных ОС, учитывающей выявленные меловые таксоны для сравнительно-монографического списания встреченных видов;

- в выявлении закономерностей распространения родов и видов для реконструкции их сводной стратиграфической последовательности;

~ е. -

- в разработке региональной стратиграфической схемы мела Востока Средней Азии для уточнения последовательности ОС в разно-фациальных разрезах, .особенно - в континентальной формации;

- в установлении форм и степени влияния палеосреды на состав, распространение и развитие биохорий;

- в полигональном делении меловой системы региона ( на цено-, фило- и оппельзоны);

- в синтезировании зональных шкал мела Средней Азии ( с дополняющими данными по другим районам Юга СССР) и Западной Европы

в эталонную ыкалу деления меловой системы севера Тетического пояса.

Научная новизна работы определяется впервые выявленной этап-ностью развития биохорий морских и лимногенных ОС в меловом периоде на севере Тетического пояса и разработанной эталонной параст-ратиграфической шкалой на основании обобщения данных о составе, распространении, развитии и геологической значимости ОС Средней Азии и других районов Юга СССР, синтезированных с данными по Западной Европе:

- на оригинальной классификационной разработке по степени относительной исторической устойчивости формы раковины,мускульного поля, дупликатуры, макро- и мезоскульптуры, замка, полового диморфизма и других систематических критериев сравнительно-монографически изучены и подвергнуты ревизии 640 таксономических единиц и установлены 3 новых подсемейства, 4 рода, 134 вида и подвида;

- раскрыто определяющее значение зон литорали, типа и динамики биотопа, глубины, солености, обмена водных масс, биогеографического происхождения и направлений прохореза на гомотаксиальную изохронность группы и с использованием особенностей биологии ОС воссоздана история меловых биохорий,по которым восстановлены закономерности исторического развития палеобассейнов;

- впервые разработана погоризонтная унифицированная схема стратиграфии мела Афгано-Тадкикского палеобассейна: получены ноЕые данные по всом аспектам стратиграфии;

- меловая система региона разделена на 80 ценозон, 31 оппель-

п пттгг ТГ ОС\ гР\Т*ТТЛ»-» Г»ТУ <_» Vll j ДА U.O L^liVlVO Uu щ

Фактический материал был собран автором на Востоке Средней Азии, в Западной Туркмении и на Мангышлаке, а также получен из многих скважин и разрезов мела от: И.М.Абдуазимовой, Ф.У.Ахмедзян-ова (из Афганистана), Т.Н.Богдановой, А.М.Богомоловой, Р.Б.Вронской, М.Р.Дкалилова, П.И.Калуги' а, Н.ПДуппоБа, Л.В.Невыирич, Д.П. Найдина, В.Н.Полякова, В.А.Пт зоровсюго, З.Н.Поярковой, И.С.Суле-йманова, А.Я.Фроленковой, Т.А.^зрскоИ. В работе использованы

сравнительные данные по коллекциям Р.Б.Вронской, З.В.Кузнецовой, М.й.Мандельштама, Ч.ОразбердыеЕа, Д.Д.Шиловой. Были также изучены все коллекции ОС из мела СССР, хранящиеся во ВНИГРИ. Сравнительный зарубежный материал был собран на Кубе, а также присылался Г.Ю.Эртли (Франция), Е.Винхольц и Й.Грюнделем (ГЦР), Д.Нилом (Англия). Суммарно было изучено более 25 тысяч ориктоценозов из мела Средней Азии, юго-запада Казахстана, Закавказья, Крыма, Молдавии.

В Афгано-Таджикской и Ферганской впадинах, в Южном Тянь-Шане и на Памире автором самостоятельно и совместно с В.В.Бслтышевым, Л.А.Ануприенко, В.И.Корчагиным, М.Р.Дкалиловым, В.В.Коробкой., В.И. Кузнецовым были послойно изучены и описаны более 130 обнажений меловой системы и разрезов скважин и осмотрены все типичные разрезы мела Средней Азии во время двух экскурсий, проведенных в 1966 и 1971 годах меловой комиссией ИСК СССР.

Разработке классификации ОС и повышению биологической эрудиции автора помогло многолетнее общение с М.И.Мандельштамом и Е.И. Шорниковым. С коллегами и сотрудниками обсуждались результаты исследований и многие критиковали взгляды автора: Л.А.Ануприенко, Т.Н.Богданова, Р.М.Давидзон, М.Р.Джалилов, С.А.Захаров, Б.П.Жинч-енко, В.Д.Ильин, В.В.Коробка, В.й.Корчагин, Н.П.Луппов, Г.Г.аир-зоев, В.А.Прозоровский, П.С.Любимова, М.И.Мандельштам и другие.

По общим вопросам стратиграфии взгляды автора сформировались под влиянием работ: А.Н.Головкинского, Н.Й.Андрусова, К.Данбара и Д.Роджерса, А.И.Жамойды, Б.П.Яижченко, Г.П.Леонова, Л.С.Либровича, В.В.Меннера, Д.Л.Степанова, Б.С.Соколова, Л.Л.Халфина, Х.Хздберга.

Реализация работы осуществлена в следующем виде:

1. В стратиграфических схемах мела Средней Азии (Решения..., 1977) - руководящие виды ОС и вся унифицированная схема нижнего мела Гиссаро-Таджикского региона [14-1 "Г

2. На геологической карте Таджикской ССР (изд. 1974 г., м-б 1:0,5 млн.) - возрастное деление и свиты нижнего мела [32] .

3. Подразделения нижнего мела и сеноиана в легендах геологических карт м-ба 1:50 ООО Гиссаро-Таджикского региона.

4. Стратиграфическая ориентировка кернов по ОС для нефтегазо-разведочных организаций Средней Азии способствовала общим целям бурения н производится постоянно и оперативно с 1960 года.

5. Положения и выводы диссертации способствовали повышению степени достоверности историко-геологического аспекта оценки перспектив нефтегазоносности меловых отложений Сурхан-Вахшской нефтегазоносной области [13,31,33,34] .

"•"Источник публикации в списке работ автора.

Апробация работы осуществлена докладами основных положений на I Всесоюзном коллоквиуме по остракодам во Львове [?], на 1, УШ и IX Всесоюзных совещаниях микропалеонтологов [3,37,43], на Ташкентском, Уфимском и Ашхабадском межведомственных стратиграфических совещаниях [40,41]; на 28 и 29 сессиях ВПО [39,44] и на пленумах меловой комиссии ИСК и СредазРМСК, а также заочно на международных коллоквиумах во Франции [26] и КНР.

Публикации по диссертационной теме составляют 48 статей и 4 коллективные монографии.

Обьем работы составляет ¿39 страниц текста, 36 рисунков, 17 текстовых таблиц, 807 названий в списке литературы. Работа состоит из"Введения", "Заключения"и 8 глав. В отдельном томе приложения к диссертации на 5'« страницах текста, иллюстрированной 46 палеонтологическими таблицами, приводится систематическое описание морских, лимнических и лимногенных остракод Юга СССР.

I. СОДЕРЛАНИЕ РАБОТЫ ПО ЗАЩИЩАЕМЫМ ПОЛОЖЕНИЯМ

К защите выдвигаются пять основных положений: I. Первая сводка-атлас остракод меловой системы Средней Азии. II. Сумма новых данных по местному, региональному и общему аспектам стратиграфии меловых отложений Средней Азии. III. Ряд новых положений по геологической истории региона в меловом периоде, 1У. Первая зональная схема деления мела Средней Азии по морским и неморским остракодам. У. Эталонная шкала деления меловой системы северо-западного шельфа коря Теме по остракодам.

1.1. Состояние изученности проблемы, составляющие ее вопросы, их актуальность и пути решения раскрываются в I главе: "Развитие представлений о стратиграфическом значении и классификации меловых остракод'.' Характеризуются четыре периода в истории проблемы: п е р з ы й (XIX - начало XX века), второй (20-е - 50-е годы XX столетия), т р е т и й ( конец 50-х - начало 70-х годов), современный .В СССР меловые ОС начали изучаться в конце 30-х годов Е.Г.Шараповой и к концу 50-х годов было установлено около 300 видов в Средней Азии (Ы.И.Ыандельятаи, и.Н.Грамм, Л.П.Маркова), е Азербайджане (3.В.Кузнецова, Гоу Еньеянь), на юге Западной Сибири (П.С.Любимова, И.А.Николаева, Э.Д.Яскевич). В 60-х годах начались систематические исследования ОС по Югу СССР Р.Б.Вронской, Л. П.Раченской, Т.А.Селезневой, Н.Е.Степанайтис, Д.Д.Шиловой, Ч.Ораз-бердыева и автора. Однако в начале 70-х изучение группы прекратилось почти полноохьа и ее с®? л'кграшческая значимость не вышла за р.»;'?! чпгг^ сопсс ЛХ&&Х • [3,5,26].

Несколько выше уровень изученности меловых ОС в Западной Европе, где произведено зональное расчленение и меябассейновое сопоставление отдельных частей меловой системы.

1.2. Из анализа обширной литературы вытекают также следующие данные: соотношения между гомотаксиальностью и изохронностью у ОС сложны и противоречивы, что обусловлено ярко выраженным адаптивным характером их эволюционного процесса, поэтому принцип Смита к стратиграфическим построениям по этой группе членистоногих может быть применен строго диалектически с учетом следующего:

а) У морских ОС миграции вдоль не осложненных изоляциями внешней и внутренней зон литорали, в которых ассоциации различаются на уровне родов и выше, геологически изохронны, а видовые комплексы гомотаксиальны, но эвстатическиЗ обмен водных масс может обусловить фауногенетические (биогеогра4ические) различия.

б)Скорость миграции видов вкрзст развивающейся литорали зависит прямо от темпов трансгрессий и регрессий и видозая гомотак-сиальность может достигать двух ярусов. В этих случаях можно разделить анизохронную тайльзону вида только с помотг-ю внутривидовых ароморфозов, образующихся под влияние;: направленного изменения среды, формирующей хронологические подвиды по Сильвестру-Брэдли.

в)Лимногенные виды способны проникать вдоль прибрежной мезо-галинной зоны моря до ее пределов, а лимнические виды проникают вглубь континента наиболее далеко по зстуарно-д^лътозж; системам.

г) Океанические ОС в целом моложе пзль/'ознх и почат, все известные виды происходят из отложений верхне- ирч я нижнего мела.

2. ПЕРВЫМ ПОЛОЖЕНИЕМ диссертации являемся ъг.срвне составленная сводка с атласом руководящих видов ОС все:я ьелсвол системы Средней Азии с классификацией наиболее важной группы цитерацей по относительной степени исторической устойчивости ведущих морфологических признаков с учетом их функционального значения, а также на основе известных и установленных в работе филогенетических данных. В результате осуществлена ревизия и уточнены синонимия и диагнозы 14 семейств, 34 подсемейств, 36 триб, 104 родов и 366 видов; установлены 134 новых вида и подвида, 4 рода, 3 подсемейства.

2.1. Рассматриваемое положение раскрыто в приложении к работе, а также в I и 2 главах: " Сравнительный анализ классификаций" и "Таксономический состав и тафономия'.'

За 27 лет, прошедших после издания обобщающих руководств по классификации ОС - "Основ палеонтологии" и американского "Трактата',' количество выделенных родов в надсемействе Су^Ьегасеа превысило

500 из теоретического числа в 1650 родов, существенному и неоднозначному пересмотру подверглись критерии классификаций. В настоящее время подокопидные ОС мезозоя и кайнозоя насчитывают более 2000 надвидовых таксономических единиц (ТЕ).

В работе произведен сравнительный анализ ведущих морфологических признаков, а также экологический, географический, хронологический и другие критерии по шести наиболее существенным классификациям: Morkhoven, 1963 (148 ТЕ); Основы палеонтологии, I960 (226 ТЕ); Treatise , 1961 (306 ТЕ); Мандельштам, 1969(423 ТЕ); Hartmaim at Puri, 1974, (514 ТЕ); Grundel, 1971-1979(679)

2.1.1. Анализ классификаций выявил следующие общие тенденции в представлениях:

- повышение таксономического ранга комплекса признаков, а также габитуса раковины - до семейства, макроскульптуры - до трибы и подсемейства, мезоскульптуры - до рода;

- снижение таксономического ранга замка и цитеридного типа мускульного поля в деталях - до подрода;

- отсутствие заметного прогресса в выявлении надвидовых филогенетических связей, достоверные данные о которых сводятся к немногим случайным находкам переходных форм;

- продолжается расхождение в принципах классификаций по телу рачка и его раковинке, а также между моно- и полифилетическ-ой концепциями эволюции остракод;

- проблема вида значительно осложняется изменчивостью форм, обусловленной ярко выраженным адаптивным характером эволюции;

При систематизации мелового материала учтены эти тенденции и последовательно применены критерии полового диморфизма (7], географический, экологический, хронологический, а также следующие:

- форма раковины (очертания в трех сечениях, охват, размеры) играет самую высокую функциональную роль, являясь основным признаком от рода до семейства, что соответствует и принципам систематики беззамковых остракод;

- замок у цитерацей - образование явно полифилетическое и его Функциональная роль не велика, замки развиваются параллельно от меродонтного к амфидонтному и разновременно в разных (по форме раковины) линиях, а поэтому не являются главным признаком рода;

- краевые зоны (душшкатуры) в мелу параллельно усложняются по всем своим элементам;

- скульптура (макро-, мезг- и микро) по степени устойчвости зависит от макро-, мезо- и прс эуровазй эволюционного прогресса, подтверждая выводы А. ЫеЪаи.

- мускульное поле цитеридного типа существует с палеозоя (по М.Н.Грамму), но количество стигм аддуктора изменяется от 2 до 7 и не является определяющим признаком семейства.

2.1.2. В приложении к диссертации в разработанном систематическом порядке даны новые или уточненные диагнозы нижеследующих семейств (е.), подсемейств (п/с.), триб (т.), родов (р.) и видов (их число). Обозначены синонимы (=) и роды, впервые выявленные в меловой системе СССР (+).

Подотряд P1ATYCOPINA - с. CYTHERELLXDAE: п/с.Cytherellinae subfam. nov. - p.p. Cytherella (18), Longocytherella gen.nov. (6), +Morrowina (3), +Staringia (1); n/c. Cytherelloidinae subfam. nov.-p.p.: Cytherelloidea (7), Neocytherelloidea Andreev 4 Vronskaja (6) Подотряд PODOCOPINA - h/c. BAIRDIACEA - c. BAIRDIIDAE: p. Bai-rdoppilata (4); с.MACROCYPRIDIDAE - p. Haorocypris (2)

H/c. CYPRIDACEA - c. CYPRIDIDAE: n/c. Pontocypridinae - p.p. : Tetisocypris Andreev cfc Mandelstam (2), Pontocyprella (3), Pontocyp-ris (2), Paracypris (4), Argilloecia (3); п/с. Cyprideinae - p.Cy-pridea s. 1. (18); п/с. Hyooypridinae - p. Rhinocypris (2); n/c. Candoninae - T. Lineocypridini - p. Umnocypridea (1), т. Eucandoni-ni - p. Mantelliana (1). CYPRIDIDAE incertae sedis: p.p.:- Scheda Mandelstam (1), +Ziziphocypris (2), Paracyprella Andreev (1); n/c. Cyprinae - p. Herpetocyprls (1).

К/С. DARWINULACEA - c. DARWINUblDAE - p. Darwinula (1). H/C. CYTHERACEA - c. LIMNOCYTHERIDAE -c. Dryelbinae - p. Dry-elba,(4), Ti.miriasevii.nae - p. Timiriasevia (1). G. BYTHOCYIHERI-DAE: П/С. Bythocytherlnae - T. Bythocytherini - p.p.: +Patellaoyt-here (4), +Crassaoythere (1); T. Bythoceratinini - p.p.: Bythocer-atina (1), Bythocytheremorpha (2), +Nemoceratina (3), Cuneocerati-na (3). C. CYTHERIDEIDAE: П/С. Galliaecytherideinae Andreev & Man-delstam - p.p. Galliaecytheridea (2), Lyubimovina (3); n/c. Cythe-rideinae: T. Cytherideidini - p. Oncocytheridea Andreev (=Nanacyt-heridea Grundel) (8); T. Haplocytherideini (=Pichottiini Grundel & Ко zur, Komooytherideinae Mandelstan 1969, nom. nud.) (6); т. Cypri-deidini - p.p.: +Fabanella (4), +Sarlatina (3), +Gobiocyprls (1), Neocypridels (1), +Paracyprideis (1);T. Eucytherideini - p. Eucy-there (1);П/с. Schulerideinae -p.p.: Schuleridea (6), ?Schuleri-dea (1); n/c. Kxithlnae - p.p.: Aenigma (2), Krithe (2).

C. CYTHERIDAE: n/c. Parataxodontinae - T. Parataxodontini - p. p.: Parataxodonta (2), Paranotacythere (2); т. Orthonotacytherlni -p.p.: +AcumJnacythere (1), Orthonotacythere (2); П/С. Paraeytheri-

deinae Puri, 1957 (=I'aracytheridelnae Mandela tarn, 1960) - Para-cytherideini - p-F. : Gubkiniella (5), +Cresacytheridea (1), Vicin-ia (1), Paracytheridea (1); T. Schizocytherini - p. Amphicytherura (2); П/С. Cytherinae - т. Cytheromrphinl - p.+Cytheromorpha С1);п/с. Loxoconchinae: ?. Loxoconchelllnl - p. Loxoella (1), т. Loxoconchi-ni - p. Vboxoconcha (2).

C. PROGCKOCYIRSRIDAJi: n/c. Macrodentininae - p. Macrodentina (4) (=Pavioviella Knanetoova, 1957); п/c. Progonocytherinae (=Pro-cytherc-pterinae Mandelstaro, 1960; Centrocytherinae Handelstam, 1969 non. nud.) - p.p. Neocythere (8), Sphaeroleberis (2); п/c. Brachy-cytherinae - p.p.: Paenula '1), Braohycythere (3), Pterygocythere(4)

C. CYIHERURIDiLEi п/c. Cytheropterinae,- т. Gytheropterini - p. p.: Brachycytheropteron (2), +Metacytheropteron (1), Cytheropteron (2), Averaovuivc (1), Segmina (1). Oytheropterinae? incortae sedis: p. +Infracytherci!te;on (5); т. Socytheropterini - p.p.: Eocytherop-teron (2), Jiocytijerci'teriaa Maadelstaia, 1969 С1)» ?Pseudoeocytherop-teroH Aadreev & Oertli H); п/c. Paijenborchellinae Mandelstam, An-dreev, Rosieva, 1965 (=Paijenborchellinae Deroo, 1966) - p.p.: An-tepaijenborohella (5), +J2opai3enborchella (5); п/c. Cytherurinae -p. Paijenborchellina, т. Cytherurini - p.p.: Cytherura (2), Hemlcy-therura (1). OZTHERURIDAfi incertae sedio (3).

С.CYTHJ'TREI'I'IDAE: п/c. Irotocytherinae - T. Protocytherini - p. p.: Protocytlieif (P.) (6), 1. (Poeteroprotocythere) (2), Procyther-ettina (=Uy+.r: = rai;t.ina Manaeistam, Protoveenia Damotte, Cytheretti-nella Andreev <i Mandalstam) (<(); т. Veeniini - p. Veenia (=? Costa-veenia Grundel) (3); n/O. Mandocytherinae - T. Mandocytherini - p. p.: Costacythere (6), Mandocythere (=Robustacythere Grundel, Farca-cythere Grundel, I.ouvecythere Grundel) (8), +Batavocythere (=Neocy-therettina Lubimova) (2); Cytherettinae - т. Cytherettini - p.p.Pa-laeocytheretta gen. nov.(6), Mosaeleberia (6), Cytheretta (1); Phacorhabdotini - p.p.:+Praephacorhabdotus (3), Iahotepia (3); Paracytherettinae - T. Paracytherettini - p. Paracytheretta (Golco-cythere) (17); CYTHERETTIDAE incertae sedis: p.p. - Homocythere (4) (Grammia Mandelstam), Turkmenicythereis gen, пот. (2).

С. TRACHYLSBERIE1DAE: п/c. Neurocytherinae - Т. Quaaihermaniti-nl - p. Quasihermanites (=Ranocythereis Kaye) (1); п/c. Orionlnlnae - p. +Orionina (2), т. Annosacytherini - p. Annosacythere (2), n/c. Platycythereidinae - p. Platycythereie (3), п/c. Exophthalmocytherinae - т. Parexophthalmocytherir1 - p. Parexophthalmocythere (1);

п/с. Trachyleberidinae - т. Hauritsiaini - p.p.: +Parvaoythereis (7) Planileberia (2), +lBocythersie (1>t Curfeiiia (5), Trachyleberidea (2), SpinoleberiB (2); т. Pterygocythereidini - p.p.: Pterygocythe-reis (3), Alatacythsre (1); т.Cythercldlni - p.p.: Rehacythereis+ (13), Cythereis (12); т. Thaerocythereidini - p. Oertliella (?=Idm-burgina Deroc) (5), Kingnsalna (2); Echinoeythereidini - p. Echino-cythereis (2).

Встречается также представители следующих родов: sigiiiium, Mongolocypris, Vlalronia, Valdoniella, Pergaaia (?= Lineocypria), Do-locythere, Habrocythere, Saxocythero, Opinocythere, Sehlsocythere, Uroleberis, Xestoleberis,

2.1.3. Находки переходных фора позволили установить некоторые мекродовые связи: Taxodlella (Ъг-а1) - Patellacythere (а-с), VI-cinia (Ьг-а^) - Paracytheridea (al-at), Paranotacythere (b-al) -Anphicytherura (K2)f Iranaocythere (J^) - Heocythere (b-m) -Sphaeroleberia (st-и), Parvacythereia (br-e) - Gurfsir.a (c-m), Aenigma (br-al) - Srithe (c-m), Paenula (al-c) - Brachycythere (cj-3t) - Acutlcytheretta (ср-и).

Установлен важнейиий переход тришткатных раковин в трикос-татные и трансформация неродонтного замка через постеромеродонт-ный в амфидонтный внутри филогенетической линии, указывающей на связь подсемейств Protocytherinae и Cytherettinae: Protocythere praetriplicata (Ъ-h.,) - P. triplicate (v2-br.,) - P. perchoiaensie (br2-a2) - P. gr. nodigera (a2-al1) - Procytherettina longopora (al1-e2) - "Procytherettina" nandelstaai (cyi^ ) - Paracytheret-ta (Goicocythere) tricostata (^-ср.|). Выявлены другие устойчивые морфологические изменения филогенетической природы: возникновение ( а3) - развитие (al-cn) - утрата (st-n) серединного ребра и центрального бугорка в линии Behacythereia-Cythereis ; редукция поперечного ребра и центрального бугорка в линии Pterygocythereis pallenea (m) - P. pamientoviensis (d-P.,) ; появление заднеспин-ного ребра (cn-st) И его утрата в ср у Cuneoeeratina pedatella,указывающие на связь с Bythoceratina ; утрата мезоскульп^урн в боковой ветви кунеоцератин (С. laevis)

Среднеазиатский комплекс меловых ОС резко выделяете - в ;;ССР обилием особей (вплоть до породообразующего) и включает ночи: все (кроме рос'сониеллид) семейства, известные в мелу Ангариди. Эндемичные таксоны семейственной группы не обнаружены. В берриасе-сеном-ане повсеместно отсутствуют бэрдииды и макроципридиды, единичны битоцитериды, но в туроне-маастрихте Закаспия - доминирует,

- 10 -

3. ВТОРОЕ ПОЛОЖЕНИЕ составляет сумма новых данных и выводов по стратиграфии, вытекающая из внутрирегионального расчленения и сопоставления отложений путем гомотаксиального сравнения ориктоценозов, экологических ассоциаций и руководящих видов ОС, а также полученная в результате разработки региональной корреляционной и унифицированной схемы Востока Средней Азии.

Это положение раскрывается содержанием 3 главы: "Распространение остракод в меловых отложениях Средней Азии", в которой рассмотрено распространение видов по свитам, районам и областям - от берриаса по датский ярус, а также содержанием 5 и б глав: "Стратогоризонт, его место в системе классификации стра-тонов и роль в стратиграфии разнофациальных отложений палео-бассейнов", "Значение остракод и принципы стратиграфии в сочленяющихся морских и континентальных формациях ( на примере нижнемеловых отложений Афгано-Таджикского бассейна)"

3.1. По типам разреза Kj и Kg и составу ОС выделяются 4 геолого-географические области: Северная (СО) - Туаркыр, Мангышлак, юг Устюрта и Приаралья, Северные Каракумы, низовья Аыударьи; Южная (ЮО) - юго-запад Туркмении, Копетдаг, Бад-хыз, Низменные и Центральные Каракумы; Юго-Восточная ВВО) - Мургабская и Афгано-Таджикская впадины, Юго-Западный Гис-сар, районы среднего течения Амударьи; Северо-Восто-ч н а я (СВО) - Южный Тянь-Шань, Фергана, Памир, Южные Кызылкумы. Границы указанных областей менялись во времени.

Стратиграфия СО и ЮО базируется на ярусах и зонах ОСШ, ЮВО -на провинциальных зонах по аммонитам, горизонтах и свитах, а СВО - на сопоставлении местных свит с таковыми ЮВО. Соответственно, для западных и восточных областей разработаны (Решения..,1977) две самостоятельные схемы,в основу которых заложены результаты исследований многих геологов и палеонтологов. В последние 15 лет эти схемы уточнены и детализированы трудами: Л.В.Алексеевой, Ю.Н. Андреева, A.A.Атабекяна, Т.Н.Богдановой, В.А.Вахрамеева, М.Р.Джа-лилова, Х.Х.Миркамалова, Г.Г.Мирзоева, В.А.Короткова, Д.П.Найди-на, Н.И.Нехриковой, З.В.Поярковой, В.А.Прозоровского,.И.С.Сулей-манова, М.Ш.Ташлиева, С.З.Товбикой, ФД.Хакимова, Е.И.Швецовой. Свыше 50 существенных вопросов стратиграфии еще остаются открытыми или спорными и затрудняют контроль за реконструкцией сводной сукцессии ОС. Последние распространены резко неравномерно.

Остракоды не были обна" 'гкены <"из-за твердых пород, неблагоприятных фаций и гиатусов) .чвееме :тно в достоверном титоне, в в берриасе-готериве ЮО и СВО, ¿.а востоке ЮВО; в Маастрихте и да-

нии восточнее линии Термез - Чарджоу. Такоономически богатые комплексы. ОС отмечаются повсеместно в карбонатных глинах, мергелях и писчем меле, а в красноцветной неморской формации - в первично осветленных прослоях глин и алевролитов. В породообразующих количествах ОС встречены: в доломитовых мергелях бордно-клинской и сабатанской свит (ь-ъг ), в апщирской (аз), лучакс-кой (а12 ), яловачской (О» чаачинской (т2 ) свитах. Всего выявлено около 500 видов и подвидов морских, лимнических и лимно-генных ОС, распространение которых всецело контролируется лито-лого-фациальным составом отложений.

Наиболее устойчивым инструментом региональных сопоставлений является не отдельный вид, а эколого-стратиграфическая ассоциация (ЭСА) видов, внутреннее единство которой определялось эмпирически по степени различий родового и видового состава внутри иерархии литостратонов, с опорой на руководящие виды.

Следующие ЭСА приурочены к наиболее выдержанным фациально-палеогеографическим комплексам и прослеживаются во всех четырех или в трех областях: I - готеривско-барремская пресноводная (СО, север ЮО, ЮВО), II - средне-верхнеаптская морская ( кроме СВО), III - нижне-среднеальбская, морская (кроме СВО), 1У - средие-верх-несеноманская морская (повсеместно), У - нижнетуронская морская (00,ЮВО, СВО, восток СО), У1 - среднетуронско-коньякская морская (кроме СВО), УН - верхнекампанско-нижнемаастрихтская морская (кроме СВО). К двум смежным областям приурочены ЭСА: УШ - готе-ривская лимническая (ЮВО, СО), IX - барремско-нижнеаптская морская (Ю0,ЮВ0), X - средне-верхнеаптская пресноводная (ЮВО,СВО), XI - верхнеальбская морская (СО, ЮВО), XII - нижнесеноманская морская (ЮО, ЮВО), XIII - верхнетуронско-маастрихтская морская (запад ЮО и СО), Х1У - верхнесеноманская-среднетуронская лимническая (ЮВО, СВО). В отдельных областях или районах локализованы следующие ЭСА: ХУ - берриаская морская ( Мангышлак), ХУ1 - титон-ско?-берриаская пресноводная (запад ЮВО), ХУН - валанжинско-ник-яеготеривская морская (СО), ХУШ - аптская лимническая (восток ЮВО), XIX - верхнемаастрихтская морская (Вост. Копетдаг, Бадхыз)

3.2. По перечисленным ЭСА, характерным комплексам и видам сопоставлены следующие свиты: карабильская с шараплинской [47] , верхняя часть альмурадской - с кровлей айбугирской [15] , кызыл-ташская с кугусемской и кызылкырской [12, 14] , морские слои ок-узбулакской - с колхидитовкми слоями и сардобинской свитой [12], верхи сабатанской и большебалханская - с модарской и шехитлинской,

калигрзкская - с аксуйской и гузанской[12, 14,45] , дкетымтаус-кая - с аккапчигайской и верхней частью лучакской [5,9] , шуроб-акская - с тюбегатаяской и чоррохской [18] , каракузская - с ля-канской и кызылпиляльской [48] , музрабатская - с низами пловачс-кой, чаачинская - с кофрунской и низами акдтарской.

Получены данные о присутствии отложений следующих ярусов и зон ОСШ в местных и региональных стратснах: нижнего-среднего пур-бека (ъ ) - в карабильской и пшраплинской свитах, берриаса - в алектриониевых слоях Мангышлака [23] , валанжина-никнего готерива - в айбугирской (=нурумгурской) свите СО [15] , нижнего баррема -в кызылтаиской свите [9,12], готерива или верхнего заланжина -в альмурадской свите [9,12,20], зоны "колхидитес" верхов баррема - в мергельной пачке окузбулакской свиты, зоны "вейся" нижнего апта в основания шиихской свиты [5], несогласное залегание нижнего? баррема на келловей-оксфорд на севере Туаркыра (по скв. Кумсебшен-2), среднего альба (Кагазли-1, 2012-2035 м.) - на Бад-хызе, зоны "куншшгтони" среднего сеномана - в карикансайской свите, верхнего турова - в модунской свите, нижнего? Маастрихта -в удантауской свите [4] , турона-коньяка афгано-таджикского типа на Северном Памире [40], среднего-верхнего турона - в основании яловачской свиты, среднего и верхнего апта - в гузанской, лякан-ской и кызылпиляльской свитах Ферганы

3.3. Остракоды особенно богато и разнообразно представлены в разнофациальных отлокениях Восточных областей, которые б мелу входили в состав окраинного эпиконтинентального палеобассейнэ -Афгано-Тадаикского [31,38,42,44], Здесь встречены почти исключительно новые виды - провинциальные и эндемичные, и реконструкция их полной - без гиатусов к перекрытий- стратиграфической последовательности нешслика без детальной корреляционной схемы, увязанной с ОСШ. Мевду тем, в каких бассейнах, как Афгано-Таджикский, где сложно сочетаются морские .и континентальные формации, объективно невозможно сколько-нибудь детально расчленить и сопоставить отложении только на основе ОСШ, ни да&е палеонтологическим методом только, а требуется применение комплекса разнообразных методов. Но тут возникает методологическая проблема, заключающаяся в различном понимании самого предмета и задач стратиграфии, а такое разночтение обусловливает известную , сформулированную Г.П.Леоновыа (1972), разобщенность односторонне развивающихся двух аспектов простраг ;твешю-временных реконструкций в геологии - биохронологическог а ис1 ржо-геологического.

На примере разработанной региональной корреляционной и унифицированной стратиграфической схемы мела АТБ показано[14,35,47], что проблема решается на основе такого понятия предмета и задач стратиграфии, которое синтнзирует оба упомянутых аспекта и включает следующие категории диалектически связанных стратонов: хро-ностратиграфические стандартные (ярусы) и региональные (региоя-русы), биостратиграфические (зональные), региональные искусственные (стратогоризонты), литостратиграфические (свиты) и многообразие вспомогательных стратонов [28] . В соответствии с этими предпосылками дано следующее определение стратиграфии: раздел геологии, изучающий пространственно-временные соотношения объектов геологической истории. Отсюда следует, что стратиграфический подразделением (стратонон) является определенный в пространственно-временном отноаения любой объект геологической истории. Целью любой классификации является отражение закономерных связей предметов по наиболее существенным признакам, каковыми в стратиграфии являются функциональные критерии категории "пространство-время',' или по С.В.Нейену - степень полноты пространственно-временного единства стратона. Следовательно, анизохронность границ свит (=американских формаций) иценозон не должна лишать такие объекты права называться стратонами. Но их внутренняя целостность, как объектов геологической истории, определяется многообразием признаков из которых одни являются основными - индивидуально свойственными данному объекту, другие - вспомогательными, сугубо относительного свойства: тектоническая и литологаческая цикличность, палеомагннтные и климатические инверсии,.геофизические свойства пород и другие природные явления. По В.А.Зубакову - это категория парастратонов. Хотя палеонтологический метод играет фундаментальную роль в стратиграфии, стоящие перед ней задачи требуют применения всего арсенала методов и средств пространственно-временных реконструкций, без чего невозможно совершенствование и самого палеонтологического метода. Так например, прослеживание толщ по простиранию, наблюдение переслаивания, экстраполяция разнофациаль-ных слоев (Ыеннер,1962) и другие методы выделения и сопоставления свит в иэлу Востока Средней Азии внесли существенные изменения в представления о стратиграфической последовательности биохорий провинциальных и криптогенных фаун, особенно - неморских. Поэтому, разработка региональной корреляционная стратиграфической схемы осуществлена комплексом методов в рамках вынеизлояенной методологии. При унификации цозаикн мастных стратонов был применен гори-

зонт МСК, однако, известное смысловое и терминологическое разночтение этого понятия заставили разработать новый вариант последнего в синтезированном понятии Н.А.Головкинского о частных горизонтах, но в следующей формулировке[41,48] : стратогоризонт - искусственное изохронное подразделение земной коры, выделяемое комплексом любых методов корреляции в пределах палеобассей-нов. Искусственность стратогоризонта (СГ) связана с синтетическим характером обоснования пространственно-временного единства стратона по комплексу разнородных, но вполне объективных критериев. Последние обладают наибольшей степенью объективности в пределах естественных исторяко-г-еологических объектов - в палео-бассейнах. Вот почему попытки выделения межбассейновых СГ ведут к неизбежной утрате непалеонтологических критериев корреляции и сводят СГ к региоярусам или различным типам зон.

Со свитами СГ связан лишь формально, поскольку через свиты удобнее всего выражать стратиграфическую целостность СГ. Однако, так называемое "комплексное обоснование" свиты [28] , при котором стремление к изохронности ее границ вступает в противоречие с естественной внутренней литолого-фациальной целостностью этого стратона - обычный широко бытующий пример подмены понятий свиты и СГ. Назначение СГ - унификация мозаики местных стратонов в условиях, когда ее объективно невозможно осуществить (не только качественно, но и объемно) на основе ярусов (региоярусов) и зональных шкал.

3.4. Мел Афгано-Таджикского палеобассейна расчленен на 24 СГ:

14 - в Кз выделены М.Р.Джалиловыц и 10 - в. К| выделены автором. Часть СГ представляет собой скорректированные в региональном плане "свиты" С.Н.Симакова, которые их автор распространял на всю территорию горной Средней Азии восточнее Амударьи. Однако, ни одна из этих "свит", включая литологачески наиболее выдержанные -"с, ^ щ, о2,ги - в масштабе всего палеобассейна не отвечает господствующему ныне понятию литостратона, как внутренне целостному литолого-фациальному телу. Для многих свит было доказано стратиграфическое "скольжение" их границ, поэтому выделенные СГ отнюдь не являются простым суммированием свит, а их объемы не обязательно сводятся к объемам стратотипических свит.

Названия СГ, их объемы и взаимоотношения со свитами указаны на таб. I и 2, а подробнее обоснование к выделению неоднократно публиковалось[9,11,12,14,35,36]. Сами СГ рассмотрены и приняты пленумом МСК СССР (Решения..,7 577). В кастой главе диссертации региональная протяженность са 1тогор.-зонтов в масштабе всего палеобассейна иллюстрирована гра^ь^оска по 130 разрезай обнажений

и скважин.

Внесен следующий вклад в разработку местных (районных) стратиграфических схем ЮВО и СВО, развивающий представления Н.П.Хераскова, С.Н.Симакова, В.К.Шванова, В.В.Болтышева, З.Н. Поярковой, М.Р.Дналилова, В.Д.Ильина, Н.Н.Бобковой, А.Я.Фролен-ковой, Х.Х.Миркамалова, Г.Г.Мирзоева, Ф.Х.Хакимова, а также Н.П.Луппова и Г.Н.Джабарова о зонально-ярусном делении опорного разреза.

В Юго-Западном Гиссаре: установлены 16 ценозон по ОС К! и К^, выделены дербентская, аккапчигайская и ширабадская свиты (св.) и прослежены - аксуйская, каракузская, мингбатманская, лучакская (=бабатагская) [II,14,36}, установлено наличие отложений пурбека (=берриаса) в карабильском СГ, го-терива - в альмурадском [19,20] , нилснебарремских - в кызылташс-ком, верхнебарремских-нижнеаптских - в нижней свите окузбулакс-кого, верхнеальбских - в ширабадском, среднесеноманских зоны Е. кщш1па1;оп1- в карикансайском, а также получены данные о наличии отложений верхнего турона в модунском и Маастрихта - в удантауском СГ; детализировано расчленение и уточнена корреляция разрезов,

В Кафирниганском и Предгиссарс-к о м районах: прослежены ценозоны по ОС, выделены аксуйская, бабатагская, джетымтауская, чоррохская и акмечетская св.[9,14, 30,32,3б]; установлены факты и диапазоны стратиграфического "скольжения" ширкентской, мингбатманской и джетымтауской св.; детализированы расчленение и уточнена корреляция разрезов.

В Вахиском и Преддарвазском районах: выявлены остракодовые ценозоны и маркирующие слои[1б], позволившие проследить границы СГ вглубь красноцветной континентальной формации; выделены вахшская, сарыхосорская, хозрети-шинская и шуробакская св.; существенно уточнена регионально-стратиграфическая последовательность апт-сеноманской части разреза Преддарвазья(18]

В Южном Тянь-Шане: прослежены остракодовые ценозоны аз~ср, выделены раватская, рангинская и фандарьинская св.; установлено , что в сторону Ферганы'последовательно выклиниваются карабильский-окузбулакский СГ [27] ; получены разнообразные новые данные о большом сходстве разрезов мела этого района и Ферганы; детализировано расчленение и уточнена корреляция.

В Фергане: прослежены остракодовые ценозоны а^-^и

выделены отложения калигрекского (муянская св.)» каракузского (ляканская + кызылпиляльская св.), газдаганинского (гульчинс-кая + низы устричной св.), талхабского и дасгирякского (средняя и верхняя части устричной св.), музрабатского (нижнеялов-ачская подсвита); получены данные об отсутствии отложений древнее окузбулакского уровня в Восточной Фергане и ,вероятно, -алъба-низов сеномана в Западной Фергане.

На П а и и р е: установлены аналоги остракодовых ценозон Афгано-Таджикского бассейна в -ь-сп. , выявлена закономерность нарастания "мористости" докампанских отложений с юга на север и увеличение стратиграфической полноты разреза верхнего мела в этом же направлении [40] .

ВБухарском и Кызылкумском районах: выявлены аналоги остракодовых ценозон ЮВО и Ферганы в сардобин-ской, азкамарской, караизской, кызылатинской и дарбазинской свитах, что совместно с ранее известными данными по остракодам позволило наметить аналоги стратогоризонтов ЮВО - от окузбулакского до музрабатского, кроме СГ альба-нижнего? сеномана.

В Мургабской впадине: выявлены некоторые остракодовые ценозоны - аналогичные таковым Афгано-Таджикского бассейнаа прослежены все СГ нижнего мела,по которым дано следующее расчленение опорного разреза по скважине Байрамали-9: карабильский СГ (3252...3070)м.) - шарашшнская + зарпчинская св. алъмурадский СГ (3070...2850 м.) - сандыкачинская (=аджарлинская) + низы байрамалийской (майской) св.; кызылташский СГ (2850... 2723 м.) - верхняя часть байрамалийской (майской) + нижняя часть шехитлинской (=кадырской) св.; окузбулакский СГ (2723...2492 м.) - средняя и верхняя части шехитлинской + келийская св.; кзлигрек-ский СГ (2492...2438 м.) - еланныйская (=елбарслинская) св.; касакузский СГ (2438...2220 м.) - каракузская (елбарстепинская) св.; дербентский СГ (2220...2105 м.) - верхняя часть каракузской (=учаджинская) св.; лучакский СГ. (2105...1975 м.) - лучакская св.; аккапчигайский СГ (1975...1917 м.) - аккапчигайская св.; ширабадский СГ (1917...1860 м.) - верхняя часть аккапчигайской св.

4,.ТРЕТЬЕ ПОЛОЖЕНИЕ заключается в следующих новых, или независимо обоснованных изученным палеонтологическим материалом, представлениях на геологическую историю Средней Азии в меловом периоде, которые основаны на анализе условий существования и развития ОС и вытекают из актуал' оклеетого переноса экологических .требований рецентных ОС на эдствб :ные меловые, что позволило установить:

- I? -

- глубина морских водоемов не превышала уровень внешней зоны сублиторали (не более 200 м.) и была наибольшей в аъ-ср Копет-дага и в мангышткско-юкноустюртской полосе;

- морские глубины неравномерно и циклически нарастали от берриаса к кампану, а трансгрессивно-регрессивные циклы на Мангышлаке, в Копетдаге, в Афгано-Тадяикском бассейне, на Бухарской ступени и в Фергане проявились почти синхронно и близко с кривой трансгрессий и регрессий в Тетис-Атлантическом сегменте;

- изменение солености, полностью совмдало с трансгрессив-но-регрессивныии циклами и достигло эугалинкого диапазона (3-4%) только в .на западе региона;

- лимногенные ОС обнаружены только в эстуарно-дельтовых сообществах, а не озерных;- выявлен мингбатманский уровень (а11_2) распреснения

до мезогалинного (0,5-1,8^) диапазона на Мангышлаке, в Туаркыре и на Устюрте,синхронный широкому развитию неморскйх фаций в ЮВО и вероятным гиатусам в СБО;

- признаки эвксинизации ( менее 5 мл/л в придонных водах и в осадке) фиксируются в аа3-с1Западного Копетдага, в а3 Центральных Каракумов и Южного Устюрта,, в келийской св. и а^ МургабскоЙ впадины, в аз, с^ с^, з-ь1 на западе Афгано-Таджикской впадины, в на востоке этой и Ферганской впадин, что свидетельствует о в целом невысоком нефтегазопродуцирующем потенциале меловых фаций}

- три лимногенных-и семь морских биогеографических ассоциаций ОС в разное время и с различных направлений заселили лии-нические водоемы и литораль из Средиземноморской, Среднеевропейской, БореальноИ морских и Североевропейской и Центральноази-атской палеобиогеографических областей;

- биономическое единство морских, лимнических и лиыноген-ных ОС мела в МургабскоЙ, Афгано-Таджикской и Ферганской впадинах, в горном Юянои Тянь-Дане и на Памире свидетельствуют о . палеогеографическом единстве этих районов в райках Афгано-Таджикского палеобассейна.

4.1. Эти положения и выводы обоснованы в 4-ой главе работы: "Условия существования и развития остракод Средней Азии в меловом пьриоде."

Как и у большинства членистоногих (Ипет,1965), биогенетически.! закон имеет ограниченное применение и к ОС:анаболии и девиации обнаруживаются редко, характерна ранняя закладка признаков

в онтогенезе, факты рекапитуляции имеют слишком общий характер. Филогенетические задачи осложняет также и криптогенность многих биохорий и таксономических сукцессий. Часто удается наблюдать только внутривидовые переходы,' реке - межвидовые, иногда - межродовые и очень редко - переходы более высоких таксонов. Поэтому в анализе развития ОС, при всем внимании к филогении, акцент делается на эволюцию естественных единиц биохорий, каковыми у живых ОС являются экологическое сообщество (ЗС) родов и¡биогеографическая ассоциация (у ископаемых - биотема рй] ). ЗС - повторяющаяся в сходных экологических условиях совокупность таксонов, главным оброзом родов. Бкотема - ассоциация, характеризуемая внутренним единством преобладающих в ней родов и видов, связанных общностью географического происхождения.

Основные параметры среды обитания живых потомков меловых ОС синтезированы по многочисленным публикациям по их ^кологии в тропическом и субтропическом поясах. Выделены 8 политаксонных (П) и 3 монотаксонных (И) ЭС в морской и лимнической биотах:

ГО,¡К - стеногалинных родов в глинисто-карбонатных фациях t2-n: бэрдиидн, цитереллидн, криты, битоцитериды, некоторые роды тра-хилеберидид и морских ципридид.

IU.iT - преимущественно стеногалинных родов , не без эугалин-ных бэрдиид, макроципридид, робсониеллид и бихоцитернд, в терри-генных известковистых фациях а-с s ' дитереллиды, морские ципри--диды, протоцитерины, Sehuloridea, Dolocythere, Parataxodonta.

ПИБ - богатое ЭС стено- и эвригалшшых родов и видов (до 50 видов 20-30 родов) в слеой форм фитали, эпипелоса и экзофауны б высококарбонатних терригенно-глинистых фациях Ъг2-а1, t2-cn

Ш,10 - обедненное по стеногалинныи родам ЭС, сменяющее Ш;!Б В сторону берега . : Xeatoleberls, Paradoxestoraa, Brachycythere.

ПМИС - интерстицналвное ЭС очень мелких особей'эвригалинных и лимнических родов б алеврито-пеечаных лрибренных .фациях в al3> ср2, ш2: Oytheroaorpha, Oncocythorldea, Paranotacythero.

ÜMli - миксогалинное ЭС эвригалинных морских и лишических родов в террагешшх и карбонатных фациях, обычно переслаивающихся с доломитами, гипсами, красноцветными породами в Kj - Mandocy--thers, Aaciocythere, Pabanella, Kacrodentina, Onoocytheridea; a' Brachycythere, Ooloooythere, S--.rlati.na, Paracyprideis - в Kg.

ДЯ - лимногенное ЭС с до; ■ .нируюгдаи Cypridea, Dryelba и типично пресноводными: Darwlnula, Scheda, Rhlnoeypris, Zisiphocypris широко представлено в краевых частях красноцзетно!; формации, где

она переходит в морскую, ре:ке - во внутренней части неморской.

ММ - монотаксонное морское ВС единичных видов и особей океанических родов : Balrdoppilata, Krithe, Maorocypris, Pontocyprel-la, Cytherella - в терригенних фациях a-cj ЮО, в кремнисто-карбонатных фациях писчемеловой формации.

MC - монотаксонное лиыническое ЭС представлено обилие:.! (до породообразующего) особей 1-2 видов солоноватоводних родов: banella, Pseudoeocytheropteron, Asciocythero, Kacrodentina, Ante-paljenborchella, Paracyprella, Oncocytheridea - В ЗЦ; Sarlatina, Paraoyprideis, ?Gobiocypris, Meoeyprldeis - в Kg ЮВ0 II GBO.

!Ш - монотаксонное пресноводное ЭС лимногеннкх родов без лш.шических и морских элементов г Cypridea, Darwinula, Rhinocyp-ris, Ziziphocypris, Timiriasevia, Mongolocyprie, Scheda, Dryelba, обычно встречается в глинистой фации во внутренних частях красно-цветной формации.

Хотя и не относится к ЭС, но имеет важное социальное значение достоварное отсутствие ОС в некоторых типах пород и отложений', что связано со многими особенностями седиментации, главными из которых являются: усиление придонных двинений воды, привнос значительных объемов терригенного материала, звксинизация придонных вод и осадка, дефицит растворенных карбонатов в воде, резкое снижение солености и температуры, зпезапное углубление моря.

Богатство и разнообразие ОС во всех ярусах.я в большинстве морских свит почтя па всей территории региона уне само по себе свидетельствует о 'мелководности - сугубо литоральном характере морских ландшафтов региона. Только ЭС типа ММ указывает на глубины внешней зоны сублиторали - 100-200 м. в st-m Западного Ко-петдага и на западе Мангышлака, а в раннем мелу такие глубины по ОС вообще не фиксируются.-В Восточных областях море углублялось за пределы фптали (условно ~ менее 27 м.) только з а^ и су t1 s возможно в-cpg и господствовали прибрекно-мелководные открыто морские, опресненные и осолоненные краевые водоемы и эс-туарно-дельтовые системы. Максимальные глубины в первые метры характеризуют морские водоемы СВО.В платформенных районах ЮО в Ъ-br^ ОС фиксируют лагуннсе мелководье, зстуарные и прибрежно-морские условия, а в а- -¡^-уд"ленной от берега внутренней зоны сублиторали с соленостью в полигалпнном (1,8-3%) диапазоне,и только et по а в Копетдаи и Низменных Каракумах установился океанический режим солености более 3$, сменившийся в конце Маастрихта резким распресненяем. В -ц-спобширная зона мелководья

- 20 -

- менее 27 м. простиралась из ЮВО на северо-запад, охватывая Центральные и Северные Каракумы и Южный Устюрт. ~ Разработанные по ЭС батиметрические кривые для разрезов Мангпг.лака. Западного Копетдага, Юго-Западного Гиссара, Бухарского района и Ферганы имеют ярко выраженное циклически синхронное соответствие, а это может служить одним из свидетельств эв-схатическоИ природы трансгрессии и регрессий в регионе в мелу.

4.2. Анализом палеогеографического происхождения всех встреченных видов синтезированы семь морских.и три лимногенных палеобиогеографических ассоциации - биотем, т.е. установлен разнородны.! характер иелових биохоркй региона. Биохории представлены родами и видами, которые: а) мигрировали через Крымско-Кавказскую область на Мангшлак в бсрриасе, б) иммигрировали в СО из суббо-рояльного моря Русской платформы, в) вселились из Закавказья в ЮО в ранней барремо и в конце апта достигли востока ИЗО, г) широко заселили в апте-срсднем ссномаио весь регион из Европейской области, д) иммигрировали в ЮЗО со стороны Ирана в конце сенОмана и пироко заселили в туроне-сантоке восток региона, е) вновь интенсивно расселились в ЮО и СО и достигли Тургая из Европейс-:со;! области в туронё-Маастрихте, ж) иммигрировали из 1'ндо-Паци-''ичсского сегмента на запад ЮВО в каппане. Лимногенные ОС пред-ставлс!:ы редким;! мигрантами Североевропейской лимнической провин-илн в борриасе-готориве, ЦентральноззиатскоЛ области - в апте-гш-бе и цестн'иЧй видами. Биотемц показаны на карте и разрезе.

' Вероятны;: вздово;! эндемизм составляет 13-15;? в целом и 2530' для Восточн!« областей. Степень биогеогра|ического сходства по го.-Л!'. среднеазиатской и западноевропейской фаун (120 и 112 /■слои, соответственно) по формуле Симпсона составляет 0,75. Различие формируется за счет неполноты морской сукцессии ОС в ъ-h, резкого родового своеобразия баррема Юга СССР и c-ot Восточных облаете;; Сродней Азии.

Докампаисклс ОС в 'eprancKoil и А'-гано-Т'джикскоД впадинах (ATI!), ка Северной Памире и в Сеном Тянъ-Сано обладают внутренним единство« в составе и развитии и значительно отличаются от кндостзнских, близене- и средневосточных, западносибирских и вос-точносЕропелскгсс, но ьза.шопрояикакде связаны с западносредиеа-.«клггкйки. Е направления с запада па восток в центре АТЗ биохо-'/.YA Соднскх ь 10-12 раз и не наблюдайся' обогащение их импигран-v ни и;: с corcva ни с юга, а в Зергзне, на Пацире и в to о и Тянь-Глне присутствуют .-.язь таксоиоипчесхи о5еднешп;е коипт.екси АТЗ.

Видоизмененные биохории морских ОС в трех этих районах СВО не наблюдаются. Лишшческие и лимногенные ОС в АТВ - в калигрекс-кой, аксуйской, акмечетской, музрабатской свитах, в Южном Тянь-иане - в каракузской, раватской, ляканской и сангардакской свитах, в муянской, ляканской, кызылпиляльской, гульчинской и в нижнеяловачской свитах Ферганы включают одинаковые виды и формируют ценозоны в С£_з [44,45] . Зти данные по ОС , а также анализ геологической истории Востока Средней Азии в мелу [16,17,27,31,38,42,44,48] позволяют сделать вывод о том, что меловые (докаыпанские) отложения в четырех вышеупомянутых районах не представляли собой разрозненные или полуизолированные поля осадконакошхения, как традиционно считается, а образовались в едином окраинном эпиконтинентальнои палеобассейне - Афгано-Таджикском. На западе бассейн широко сообщался с шельфовым мелководьем Туранской плиты, откуда, вслед за трансгрессиями, мигрировали ОС, претерпевая отбор по отношению к глубине, солености и другим абиотическим факторам. На юге бассейн был изолирован от циогеосинклинали внешнего шельфа моря Тетис Банди-Баянским (Славин, 1976) и Гиндукун-Памирским (центральная и южная дуги Памира) поднятиями, которые препятствовали проникновению трансгрессий и ОС с юга вплоть до кампана, когда в АТВ и на Еадхыз проникли типичные индопацифические элементы - эопайенборхеллы. Центральная часть бассейна - АТВ была к северу от Еодораздела Высокой Азии крайней юго-восточной областью,куда проникали транз-Грессии В Ъг2-а1, а3, ^2-3' ® М0Ре С ЮГа Достигло Ферганы, а с севера - Памира и проникло в Кашгарию. Граница "суша-море" постоянно находилась внутри бассейна, мигрируя в условиях не прекращающегося накопления мелководно-морских, эстуар-но-дельтовых и аллювиальных фаций в центре бассейна, откуда его . границы неравномерного постоянно расширялись во времени. В эпоху позднеальпийского диастрофизма, под влиянием общекорового скучидания масс и их дугообразного изгиба в Памиро-Гималайском секторе, бассейн редуцировал свою площадь по самым осторожным оценкам (по методологии палинспастических реконструкций) - не менее чем на 50% и его изначально широтная конфигурация была искажена.

5. ЧЕТВЕРТОЕ ПОЛОЖЕНИЕ заключается во впервые разработанной схеме деления меловой системы региона на цено-, фило- и оппель-зоны (таб.1а2) и раскрывается содержанием 7-ой главы: "Зональное деление меловой системы Средней Азии по остракодам."

5.1. Ценозоны (ЦЗ) или "слои с остракодами", или ком-

плексные зоны выделялись как слои со сходными ориктоценозами, содержавшими руководящие виды. Стратотипы ЦЗ составляют свиту или ее часть в типовых разрезах тех районов, где на рис. 1-2 индексы ЦЗ помечены точками. В Восточных областях многие ЦЗ клинофор-мны, так как зональные комплексы ОС строго следуют выклинивающимся фациям. Имеются и ЦЗ с ярко выраженным "скольжением" всего объема. Латеральное смыкание ЦЗ опирается на"сквозные" - общие виды, а там,где таковые не имелись,зоны сопоставлялись "неостра-кодовой" корреляцией. Различного рода гиатусы в сукцессиях ОС не могли обеспечить полное стратиграфическое смыкание ценозон.

Положение ЦЗ в стратиграфической схеме региона и все их разнообразие можно было иллюстрировать графически только с помощью буквенно-цифровой индексации, обозначающей биотему, к которой данная ЦЗ относится, и порядковый (стратиграфически) номер последней. Выделяются 80 ЦЗ: 43 - в Kj и 37 - в К2. Ниже приводится видовая расшифровка условной индексации ЦЗ из таб. 1-2.

ТИТОН?-БЕРРИАС: Б-Ж1 -ELentnicella - Scheda ар. 1

БЕРРИАС (карабильская св.): II - Scheda , Ж2 - Scheda polita, ЖЗ - Cypridea brevirоstrata.

БЕРРИАС (морской): Б1 - Protocythere praetripllcata, Б2 -Quasihermanites - Asciocythere.

ВАЛАНШН- НИН. ГОТЕРИВ: 14 - Cypridea inversa lectopuncta-ta, AI - Costacythere intacta orientalis,A2 - Protocythere fura-senkoi - P. triplicata, Э1 - Asciocythere gr. babatagensis, Э2 -Costacythere gr. villierenais, 15 - "Limnocypridea" pellucida ebsp.

ГОТЕРИВ-БАРРЕМ:К2 - Cypridea karatajgisensis - Darwinula, КЗ - "Cypridea" kiziltaschensie.BI - Pseudoeocytheropteron ovat-um, B2 - Orionina monstruoaa - Aenigma, K4 ~ Cypridea valdensis brevidorsuma, ЭЗ - Asciocythere babatagensie.

АПТ:ГВ1-- MandOcythere subparallela hechtiformis, ВГ2 ~

tocythere croutesensia-Palaeocytheretta, ВГЗ - Palaeocytheretta gr. muetzelensia, Г1 - Infracytheropteron sp.1, Г2 - Dolocythere rara Protocythere nodlgera, ВГ4 - Mandocythere harrisiana levicula, 34 -Cypridea gis8areneistK5 -Cypridea taujanensis, HI_ziziPbocypris cos-tata asiatica, И?1-- Dryelba nova-Cypridea cilia, ГЗ - Rehacyther-eis fibrosa-Parataxodonta, Г4 - Pontocyprella maynci-Protocythere, Г5 - Pr. tenuicostata ,ВГ5 - Antepaijenborchella praealta turtonen. АЛЬБ ; Гб-Platycythereis degenerata, Г7 - Mandocythere harrisiana, ИЗ' - Ziziphocypris gr. simakovi-Cypridea, ЭП - Rehacythereis reticulata, ИЭ1 - Cypridea sangardakensis, ЭГ2 - Ieocythereio fissi-costis, ЭГЗ - Oncocytheridea socialis, ЭГ4 - Praephacorhabdotus erici

ЭГ5 - Rehacythereis ermitensis asiatica, ЭГ6 - Turkmenicythereis-Rehacythereis, Г8 - Rehacythereis giabreXXa.

CEHOMAH: ЭГ7 - Cythereis hirsuta nodulosa, Г9 - Procytheret-tina longopora Xongopora, ЗГ8 - Praephaeorhabdotus carrensis, ЗГ9 -Turtaaenicythereis facundia, ЭГЮ - Praephaeorhabdotus larivouren-sia, 35 - Neocythere scaXaris - Sarlatina, CI - Cythereis keXifen-sis - Brachycythere,

T7P0H-КОНЬЯК: ECI - Bythocytheremorpha bicornis - Pontocyp-reXXa, C2 - SchuXeridea jonesiana atraxa, EC2 - Cythereis dubior-ta ventroreticuiata, EC3 - Cythereis fabaeformis - Grolcocythere, C3 - Metacytheropteron berbericus, 36 - SarXatina Xeguainoformis -Brachycythere, C4 - Cythere!в ornatissima paraornatiesima,£C4 Imhotepia rutoti inflata, EC5 - Cythereis conexucostata, EI - Gol-cocythere caXkeri, C5 - PateXXacythere aksuensis.

CAHTOH: E2 - OertlielXa puXchra, C6 - Golcocythere laterocos-

tata.

КАМПАН:ЕЗ - Cythereia varia kopetdagensis, E31 - Cuneoceratina pedata pedata, E3tj - Cythereis gibbera gibbera, EC7 - Eopaijenbo-rchelXa asiatica, E4 - Cythereis haliembaenais, E5 - Cythereis ac-ris, E6 - Cythereis cypiiensis echinata, EC - Bythoceratina hispida - UroXeberis, EC8 - Eopaijenborchella gaurdakensis.

МААСТРИХТ : EC9 - Hemicytherura radiatilie, EC92 - Eopaijenbo-rchella kalugiai, EC9j- Netrocytheridea fusiformis, E7 - Cytherei3 szcsechurae - Veenia foersteriana, ECIO - EopaiJenborcheXXa marsso-ni orientalis, E8 - Cuneoceratina laevis - Pterygocythereis, E9 -Pterygocythereis palXensa nikoiaevae.

ДАНИЙ: EPI - Opiaocythere - Cytheretta - Hernanites

5.3. Оппельз.оны выделялись только по стратиграфически наиболее значащим видай сложяоскулъптированных групп: трахилебе-ридид, цитеретгид я цитеруряд, опираясь на характерные виды цеяозон из числа тех, которые обладали наибольшим ареалом и узким стратиграфическим диапазоном. В результате была составлена непрерывная (за исключенной v1 иь-Ъг^где морские ОС не обнаружены) стратиграфическая последовательность неповторимых сочетаний морских видов - оппель-зональная шкала,идеальная в той смысле, что в полном своей объеме не опирается аа единый конкретный разрез. Абстрагированная от местных экологических и биогеографических факторов, а следовательно и os фациально-литологических рубежей, такая шкала служит в большей степени биохронологичаским целям, чем картированию соответствующих стратонов. Выделена (табл.1,2) 31 оппельзона в морской сукцессии ви-

дов и 16 последовательных характерных комплексов и видов в стратиграфически не полной люгаогенной сукцессии. Последняя не отличалась родовым разнообразием: в ъ-Ъг1 резко преобладают Cypridea s. l. над Scheda, Rhinocypris, Fabanella, Darwinula; в a2-alg родовая ассоциация резко меняется за счет появления типичных центральноазиатс-КИХ мигрантов - Ziziphocypris, Mongolianella, Fergania, Vlakomia, а также космополитных Dryelba, Timiriasevia.Только последний род достоверно переходит в Kg: встречается в верхах дарбазинской св. (cpj?) совместно с Kongolocypris distributa Stank. С верхнего се-номана в лимнической сукцессии доминируют представители трибы сур-rideidini на пяти стратиграфических уровнях (си. табл. 2)

5.4. Филозоны выделялись как слои, соответствующие интервалу филогенетического древа таксона между двумя установленными переходами ( см. здесь 2.1.3.) родов, видов и подвидов наиболее быстро меняющихся групп внутри непрерывных сукцессий. Последние начинаются только с баррема и только в ъ-vнамечается переход Protocythere praetriplicata-P. triplleata.Сводная последовательность ФЗ относительно ярусной шкалы имеет следующий вид: 2

Ег1~Ьг2 - I. Paijenborchellina excellens-AntepaiJenborchella costatrunoata, И. Paijenborchellina acuminata striata-Antepaijen-borchella praealta praealta.

АПТ: III. Paijenborohellina eohilovae, 17. Protocythere erou-tesensis, 7. Maadocythere harrieiana levicula-Protoeythere nodige-ra, VI. Protocythere tenuicostata-Rehacythereia fibrosa.

АЛЬБ - Vll.Platycythereis degenerata, VIII. Rehacythereie re-ticulata-Mandocythere harrieiana asiatica, IX. Mandocythere harrieiana harrisiana, X. Platycythere!s macropora.

CEHOMAH - XI. Procytherettina longopora longopora-Cythereis hirauta nodulosa, XII. Procytherettina longopora trimcata-Cyther-eis ratisbonenais aktagensis, XIII. Procytherettina doreocoatata-"Procytherettina" mandelstami-Cythereis kelifensie.

ТУР0Н - XIV. Cythereis dubiorta ventroreticulata-Golcoeythe-re aupcrcostata, XV. Cythereis dubiorta nodulosa-C. fabaeforais, XVI. Cythereis ornatissima paraornatissiEa-Golcocythorc tricoetata,

КОНЬЯК - XVII, Cythereis conexucostata-Golcocythere calkeri.

CAHTOH - XVIII. Cythereis co3ticensia propinqua-Golcocythere laterocostata.

КАМПАН -XIX. Cythereis gibbera gibbera-Eopaijenborchella asiatica, XX. Cythereis hallembaensie-Golcocythere pitniakensis.

НИИ. МААСТРИХТ- XXI. Eopaijenborchella uaeuaoTi-E. kalugin: .

- 25 -

ВЕРХИ. МААСТРИХТ- XXII. Eopaijenborchella marsиоni orienta-lis-Cythereia naczechurae-Pterygocythereia pallensa nikolaevae.

3 развитии биохорий региона выделяются 9 этапов по смене би-отем, родов и межродовым связям:

I (ъ ) - обедненная ассоциация тетис-атлантических родов, упротоцктерин - приштивные трипликатные формы и формы со сливающимися средней и брюшной складками; характерны Klentniceila, Quaslhermanitea, Costacythere, Hechticythere, Neocythere s,о.

II (vg-h^ - преобладание суббореальных Lyubiaovina, Kacro-dentina, Kandelstamia, Acrocythere и .крупнопористых протоцитерин; редкие европейские лимногенные элементы: Cypridea, Darwinula.

III (Ъг^-а] ) - резкое изменение состава - иммиграция из Закавказья тетис-пацифических?: Antepai¡jenborchella, PalJaaborohsl-Xina, Annosacythere, Gubkiniella, Palaeocytheretta, Vioinia и ДР.; появление амфидонтных замков у некоторых протоцитерин.

IV ) - стабильное развитие доминирующих европейских Parataxodonta, Protocythere з.з., Schuleridea, Batavocythere й др. с реликтами тетис-пацифических? Antepai¡Jenborchella и суббореальных Paranotacythere, byubimovina ; появление цеятральноазиатс-ких лимногенных Ziziphocypris, Dryelba, редукция брюшной складки у Protocythere , расцвет Dolocytheridea, Schulerldea.

V (al^al^ ) - максимальное распространение и наибольшее разнообразие европейских доминантов: Piatycythereis, Isocythereis, Mandocythere, Rehacythereis, Praephacorhabdotus, Batavocythere;ne-реход Protocythere s.s. в Procythsrottina, Rehacythereis з Cythe-reis; превращение Paranotacythere в Aaphicytherura .

У1 (aij-c2 ) - появление и ?вымирание тетис-пацифических Рае-nula, Turknenicythereis, доминирование европейских Procytheret-tina,Oncocytheridea; отсутствие меродонтных замков у вымирающих Протоцитерин, переход Procytherettina в Golcocythere и Paenula в Bracycythere з конце этапа.

УН (c3-st) - появление и широкая экспансия среднеазиатской и европейской фаун., смыкающихся латерально: Brachycythere, Tetiso-cypris, Golcocythere; Trachyleberi'dea, Curf3ina, Oertliella; широкая радиация Oythoreis s.a. и эугалинных бзрдиид, макроцип-ридид, цитереллид, морских ципридид, крит; переход Protocytheri-nai вCytherettinae в начале этапа.

ЛИ ( cp-mJ - широкая радиация европейских доминантов: тра-хилеберидин, таэроцитерин, битоцитерид и угасание среднеазиатской биохории, появление тетис-пацифичесяах Eopaljenborchellaи пе-

реход Braohycythere-Acuticytheretta в начале этапа; обмен вид-г ob с Западносибирским морем (Pterygocythereie pallensa Mandlst.)

IX (mg) - вымирание европейских доминантов: Neocytherinae, Cu-neoceratina, Golcocythere, Cythereis s.s.»Imhotepia, Planileberis в конце этапа и появление тетис-?пацифических Quadracythere, Echi-nocythereis, Hennanites, ?Buntonia, расцвет Eopaijenborchella.

В развитии лимногенной и лимнической биохорий филогенетические переходы не установлены из-за сугубо криптогенного характера и прерывистой сукцессии неморских ОС, но' все же намечаются 4 этапа по смене родов и биотем:

I (ъ-а^ ? ) - появление и расцвет космополитных Cypridea, Rhino cypris, Darwinula совместно С европейскими Scheda, Fabanella, Mantelliana, "Candona" pellucida Anderson.

II (ag-cp - появление и широкая радиация центральноазиатск-их Ziziphocypris, Mongolianella, Fergania (=Lineocyprla?) и космополитных Cypridea, Bryelba, Herpetocypris, Timiriasevia, Cytheromorphaj расцвет лимнических Oncocytheridea, Asciocythere.

III (Cj-st) - появление и расцвет лимнических космополитов Sarlatina (?= Gobiocyprie), Cytharidea; отсутствие Rhinocypris, Cypridea, Bryelba (= Iheriosynoecum, part.), Mantelliana, Fergania, первое появление Mongolocyprie.

IV (cp-m) - доминирование лимнических Paracyprideis, Neocyp-rideis над центральноазиатскими лимногенными Mongolocyprie, Timiriasevia, Valdonniella?, появление разнообразных нескульптированных ципридид кайнозойского облика: Cypridopsis?, Cyclocypris?

Наибольшее видовое сходство неморских ОС Востока Средней Азии с центральноазиатскими наблюдается у нас на трех уровнях: в а2_з, в t2_5 и в cpj - в верхах дарбазинской св. Приташкентского района с Mongolocyprie distributa (Stank. ),крупными Timiria3evia sp. 2.

6. ПЯТОЙ ПОЛОЖЕНИЕ: впервые предлагается эталонная шкала деления (табл.3) мела северного шельфа моря Тетис (до северного края тетических трансгрессий) и окраинных лимнических водоемов на 23 оппельзоны, 5 "эпох" и II "ярусов" (или этапов развития биохорий I и II порядков) - морской сукцессии и на 4 "эпохи" - в лимногенной. Шкала разработана по критериям одновременности ( с хро-нозональным контролем ОСШ) появлений, вымираний и филетических переходов (зарождений) родов, а также космополитных и викарирую-щих видов морфологически сложноорганизованных групп ОС.

6.1. Положение раскрывается содержанием 8-ой главы: "Сравнение сводных сукцессии остракод Средней Азии и стратотипических

районов меловой системы, как предпосылка создания эталонной биохронологической шкалы". По многочисленным публикациям была графически составлена последовательность руководящих еидов ОС в стра-тотипах ярусов и в других западноевропейских разрезах.

Из сравнения состава и распространения ОС в мелу Западной Европы и Юга СССР получены следующие выводы:

а) Последовательность ОС в стратотипах ярусов не полная: на рубежах J/K ик/Р, а также в ь1, h2> Ъг-а.,, al.,, cíf-Ц, en, st

op1 , m1 либо полностью отсутствуют ОС, либо незначительны. Полнота сводной сукцессии достигается при суммировании видовых тзйль-хрон из разных бассейнов: Аквитании и Прованса (с- si), Англии ( ъ -а ), юга ФРГ (с-т), ЧССР ( Jt, t-eij, севера ФРГ и ГДР ( v-h, а2_3, о-т1 ), Испании ( ь, al ) и Болгарии ( h), Польши ( ъ.,, ор-ш). И все же на рубежах системы, в Ъг,-а1д также ве-t европейских фации состав видов очень беден.

б) В сводной сукцессии ОС Юга СССР состав видов не изучен в титоне и верхней волге и незначителен в v-h тетических фаций, в Ьг, c2-3t - европейских. Наибольшее видовое сходство с западноевропейской морской сукцессией наблюдается на уровнях: тетического берриаса, суббореального валанжина и готерива, среднего апта -аль-ба и европейского коньяка-Маастрихта. Резко различны ОС баррема,

и верхнего сеномана-маастрихта среднеазиатского типа.

в) В сравниваемых регионах насчитывается примерно равное количество известных :нидов - около 500 и из них являются общими, которые по ярусам распределяются так (в %%): ъ -40, v - 60, h - 66, Ъг - 17, а - 53, al - 54, с - 23, t - 46, en - 45, st - 55, ср - 76,

m - 40.Из 120 и 112 морских родов в каждом из регионов специфичны только 16 и 12 родов, соответственно и главным образом за счет своеобразия барремской биохории Юга СССР.

г) В обоих регионах имеются роды различного палеогеографического происхождения: суббореального, собственно европейского, тетис-атлантического и тетис-пацифического, а лимногенные роды были сформированы в неморских водоемах Европейской и Централькоазиатской лимнических провинциях.

Сводная стратиграфическая последовательность среднеазиатских ОС дополнена имеющимися данными по ъ-ъг Молдавии, ь-т Крыма, ъ-ъг и m Азербайджана, v- а Северного Прикаспия и ср-шДонбасса. Данные о составе ОС c-st в европейской частии СССР отсутствуют.

Стратиграфическая полнота сводной последовательности неморс-ки^ ОС достигается лишь частично и только на северо-западе Евразии,

где обеспечена корреляция неморских отложений с морскими: в Англо-Парижском и Польско-Саксонском бассейнах. (J^-Kbr), Молдавии (ь-h ), Крыму (ь ), Северном Прикаспии (ъг ), в Средней Азии (см. табл.1-2), а также в Испании и на юге Франции (ь, ср-ш).

По этим данным выстраивается почти непрерывный пояс неморских (вероятно - эстуарно-дельтовых) фаций, которые в конце волжского века - в раннем берриасе окаймляли Восточноевропейскую плиту с запада и юга и обеспечивали связи ОС. На это указывают РаЪа-nella polita (Mart.), Cypridea valdensis (Sow.)В комратской СВ. Молдавии, Scheda И Cypridea brevirostrata Mart, в карабильской св. Средней Азии, Cypridea ex gr.valdensis в Ъ Крыма, а также разновидности европейских видов Cypridea, Rhinocypris, Darwinula В среднеазиатском валанжине, готериве и нижнем барреме. В Европе лимногенные роды после баррема появляются только в неморских фациях кампана-маастрихта Испании и Южной Франции.

6.2. Зональная схема деления западноевропейского мела по ОС сведена ПО работам: Apostolescu, Babinot, Clarke, Colin, Dainmot-te, Deroo, Bonze, Grandel, Kemper, Heale, Ohmert, Oertli, Pokorny и состоит из 39 подразделений типа оппельзон, а для апта-Маастрихта юга ФРГ - и зон родословной по развитию видов Protocythere, Batavoсуthere, Cythereis в. s. Границы зон почти во всех случаях (кроме t/cn ) совпадают с границами ярусов, что указывает на фациально-литологическое выражение последних. Только в верхнем барреме ОС бедны и .невыразительны. Во всех других зонах имеются ыиогие общие и сходные (викарируюзде?) виды в соответствующих ост-ракодовых зонах Юга СССР. Здесь выделяется последовательность только 30 оппельзон из-за худшей изученности состава и распространения ОС в валанжине, готериве, сантоне и кампане.

Всего насчитывается около 300 общих и сходных видов,по которым можно синтезировать западную и восточную зональные схемы в эталонную шкалу. Этому способствует высокий % родового сходства

75, относительное равенство количества зон в большинстве ярусов и синхронное проявление этапности в видообразовании. Так в Средней Азии отношение общего количества видов к числу впервые появившихся для каждого из ярусов составляет: ь=ю/5, v-h=33/27, br=44/32, а=51/33, al=58/46, с=52/4б, t=53/3S, cn=70/17, st=65/20, ср=91/бб, m=77/31• Из этих данных следует, что этапы наиболее резкого видового обновления - эволюционной активности - приходились на v-h (81%), С (90%), а1 (80%), ср (72%),минимального - на си -24%, st - 31%Наиболее резкие рубежи в обновлении видов на Юге

СССР примерно совпадают с границами h/br, br/a, a/al, c/t, t2/t^. Следовательно, упомянутые этапы и рубежи близко совпадают с таковыми западного сектора Тетического пояса по Whatley 4 Stephans,1976. Однако, тейльхроны видов, общих для запада и востока пояса,обычно не совпадают и ни одна из зон не прослеживается за пределы стратотипического региона, хотя имеются и примеры поразительной гомотаксиальной и филогенетической синхронности в пределах всего пояса - в Ь?, h2, a2_5, а1.,_2, с2, т.е. - в периоды широких трансгрессий, сопровождавшихся разрастанием литорали и прохорез-ом видов вдоль ее зон. Событийный характер синхронного проявления этапности в развитии биохорий запада и востока был обусловлен также и тем, что зоны северной литорали Тетис совпадали с климатической зональностью и почти непрерывно протягивались от Армориканс-кой суши до Таримской. Однако, столь благоприятное палеогеографическое положение северотетической литорали не обусловило полной гомотаксиальности ОС в ее пределах, даже на родовом уровне: биогеографическая разнородность проявляется в каждом ярусе. Объяснение этому следует искать в эвстатической природе и направлениях трансгрессий и регрессий, вызывавших обмен водных масс с Атлантикой, Индо-Пацификой и Бореальным поясом. Эвстатичеекие колебания проявлялись на северном шельфе Тетис почти синхронно (Меловой период, 1986) и оказывали главное влияние на биотические и основные абиотические факторы развития биохорий ОС - глубину, соленость и температуру. Батиальная и абиссальная зоны были почти непреодолимыми препятствиями для обмена видами между южным и северным шельфами Тетис. Вот почему так резко различаются(по Damotte,1985) ОС апта-турона по обе стороны Средиземного моря, а(по Babinot, 1983) между Европейской и Африкано-Аравийской остракодовыми провинциями позднего мела вообще нет общих видов.

6.3. Разработка эталонной биохронологической шкалы на основе синтеза зональных остракодовых схем зарубежной Европы и crs С-'Ср не могла быть осуществлена прямым сопоставлением зон только патовом руководящих видов и комплексов по причине ограниченною географического распространения и биогеогра^ической разнородности значительной части видов и биохорий, их криптогенности и неполноты сукцессии, недостатка достоверных данных о филогении видов и родов. Преодолеть негативный характер столь непрямых соотношений между гомотаксиальностью и изохронностью могла только этапостратиграфи-ческая концепция в биохронологии при биогеоценотическом понимании

природы эволюционного процесса остракод. Поэтому синтез зональных схем осуществлен по общим и близким (викарирующим?) видам ( в левой части табл.3 они разделены тире), по относительным темпам видообразования и одновременным (с опорой на хронозональную основу ОСШ) появлениям и вымираниям (эмиграцией?) с учетом экологического состава и эпиболей видов. Стержневой основой зональной части шкалы является родословная видов важнейших родовых линий: Quasi-hermanites - Rehacythereis - Cythereis, Protocytere - Procytheret-tina - Golcocythere, а также отдельных родов. По этим критериям меловая система делится на 23 оппельзоны (0CI-0C23), границы которых совпадают с ярусными только на рубежах a/al, c/t, st/cp/m.

Меловой период развития цитеридных ОС удается также разделить по родам на 5 "эпох" и II "веков", или на этапы I и II порядка, по сумме следующих критериев: по биозонам?, межродовым переходам и связям, относительному количеству появлявшихся и исчезавших родов различного биогеографического происхождения. На табл.3 показаны тейльхроны характерных родов мела севера Тетического пояса в западном и восточном его секторах, символы их географического происхождения, выявленные и предполагаемые филогенетические связи. В правых графах указаны характерные роды 1-У "эпох", отношение чисел родов появившихся и исчезнувших в данную эпоху, рубежи филогенетических переходов или зарождений (пирамидальные значки). Даны краткие диагнозы "веков", а также - 1-4 "эпох" развития лимнических ОС.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В меловой системе Средней Азии установлено около 500 видов и подвидов - не более 1/3 теоретического числа - морских, лимнических и лимногениых остракод, принадлежащих 14 семействам, 70 трибам и подсемействам, 112 родам, входящим в надсемейства Cythe-racea, Cypridacea, Bairdiacea, Barwinulacea, подотрядов Platycopi-iia и Podocopina.

2. По степени исторической устойчивости, функциональному значению и установленным переходам основных морфологических признаков определена их таксономическая иерархия от семейства до подвида: форма раковины - макроскульптура - детали мускульного поля - дупли-катуры - замок - половой диморфизм - мезоскульптура. На этой основе произведена ревизия надсемейства Cytheracea и уточнена гх классификация: цитереллиды разделены на два новых подсемейства, а в цитера-цеях 8 подсемейств повышены на один ранг и выделены 2 новых подсе-. мейства и 3 рода; открыты переходные формы между трипликатной лини-

ей протоцитерин - родом Ргосуигеге-Ь-Ыпа и трикостатными цэдерет-тидами - родом Оо1сосу-Й1еге на рубеже с/* ; установлен ряд других межродовых связей В семействах ТгасЬу1е'Ьег1с11<1ае, СуЙ1егигЗ.-с1ае, Cytheridae, ВуЬЬосу йгег^ае, Cytheгвttidae.

.3. Сравнительно-монографически изучено и описано 348 видов и подвидов, 81 род, а также уточнены диагнозы 47. триб и подсемейств; 22 рода впервые указаны в мелу СССР и выделены 134 новых вида и подвида.

4. Установлены закономерности стратиграфического распространения выявленных видов, что позволило решить или дополнительно обосновать спорные вопросы стратиграфии и, в том числе, корреляционно обосновать наличие отложений ярусов в следующих свитах: берриаса - в алектриониевых слоях Мангышлака, пурбека (берриаса) - в карабильской свите, валанжина-готерива - в айбугирской (=ну-румгурской) и альмурадской свитах, баррема - в модарской, шехит-линской и кызылташской, колхидитовой зоны баррема - в мергельной пачке нижней окузбулакской и в сардобинской, нижнего апта - в ши-ихской и келийской, среднего апта - в муянской и ходжаосманской, верхнего апта - в ляканской и кызылпиляльской, верхнего альба -

в ширабадской, нижнего сеномана - в тюбегатанской и шуробакской, хронозоны "куннингтони" среднего сеномана - в карикансайской, верхнего турона - в модунской и низах яловачской, Маастрихта - в удантауской свитах.

5. Разработана новая схема стратиграфии нижнего мела Востока Средней Азии, унифицированная на основе стратогоризонтов - новом варианте понятия о горизонте ИСК, что позволило существенно детализировать расчленение и уточнить корреляцию морских и континентальных фаций, включая стратиграфическую последовательность ОС.

6. Выявлены 10 экотипов морских, лимнических и лимногенных родов тетис-атлантического, тетис-пацифического, европейского, суббореального, центральноазиатского и эндемичного происхождения; установлены закономерности их распространения и развития, по которым восстановлены изменения зон литорали, глубины, солености, степени аэрации придонных вод и осадка, направлений трансгрессий; видовое единство морских и главное - неморских ОС и характер развития их биохори»! в Афгано-Таджикской, Мургабской и Ферганской впадинах, в высокогорных областях Южного Тянь-Шаня и Северного Памира свидетельствуют о палеогеографическом единстве этих областей

в рамках эппконтиненталъного Афгано-Таджикского палеобассейна в берриасе-сантоне.

7. В .меловой .системе региона ныдйлэны 80 ценозон (слоев с ос-'•.зсидами), а сводный разрез мела раоч^ччон по наиболее значимым

^-з,;ам на 22 филозоны и 31 оппельзон\ ,

8. Сопоставлением зональных остракодовых схем зарубежной Европы и Юга СССР выявлена этапность в развитии родов, общих и вика-рирующих? видов, на основе которой разработана эталонная биохронологическая шкала мелового периода для севера Тетического пояса, включающая 23 фазы, II "веков" и 5 "эпох" по морским ОС и 4 "эпохи" - по неморским.

. 9. Дальнейшее совершенствование предлагаемой остракодовой шкалы должно опираться на концепцию геологического времени, выраженную через природу эволюционного процесса, каковой у остракод имеет ярко выраженный адаптивный характер, обуславливающий проблему непрямых соотношений между гомотаксиальностью и изохронностью. Поэтому, в качестве исходной предпосылки, которая способна преодолеть проблему, можно расчитывать только на этапостратиграфическую концепцию шкалы при биогеоценотическом понимании природы эволюционного процесса остракод, сочетающего в себе как чисто эволюционный, так и историко-геологический аспекты биохронологии. Чтобы избежать гиатусы и повторения при дополнении и детализации шкалы,необходим строгий контроль со стороны хронозопальной основы ОСШ. Для реконструкции полной стратиграфической последовательности неморских остракод такое условие обеспечивается частично и только сопоставлением отложений неморских с морскими, а оптимальным объектом, где этого можно достичь является мел Юга СССР.

По теме диссертации автор опубликовал следующие работы:

1. О систематическом положении родаЬуиЫшо71па. Палеонтол. ж., 1й2, 1964, с.152-154 (с М,И.Мандельштамом).

2. К номенклатуре и.морфологии рода Су№еге<;1;1пе11а. В кн.: Палеонтология Таджикистана. Душанбе, Дониш, 1964, с.67-73

3. Состояние изученности и пути дальнейших исследований ископаемых остракод подотряда Рос1осор1па. В кн.: Вопросы микропалеонтологии. М.,Наука, 1964, с.223-230 (с М.И.Мандельштамом).

4. Остракоды из меловых отложений Таджикской депрессии. Изв.

АН Тадж. ССР, сер. физ.-техн и геол.-хим. наук, N22 (18),1965,с.91-11

5. Биостратиграфическое значение мезозойских и кайнозойских остракод среднеазиатской области Тетиса. В кн.: Вопросы геологии Тур-

кмении. Ашхабад, 1965, с.156-171 (с М.Ш.Мандельштамом, Т.Розыевой).

6. Об остракодах верхнемеловых отложений.Юго-Восточного Туркменистана. Изв. АН Туркы. ССР, сер. физ.-техн., хим. и геол. н.,1йб, 1965, с.94-100 (с Ч.Оразбердыевш).

7. Половой диморфизм меловых остракод из Гиссаро-Тадкикской области. В кн.: Ископаемые остракоды. Киев, Наук.д., 1966,.с.50-62.

8. Представители рода ВуИюсу-НгегеЕогрЬа из мела Таджикской депрессии. Палеонтол. ж., 113, 1966, с.74-83.

9. Нижний 5лел Таджикской депрессии. В кн.: Путеводитель экскурсии по меловым отложениям Средней Азии. Ашхабад, 1966, с.42-45.

10. Разрез карабильской свиты. В кн.: Путеводитель экскурсий по юрским разрезан Узбекистана и Тадяикистапа. Ташкент, Фан, 1968, с.20-22.

11. Остракоды семейства СурггШДае из меловых отлокений Таджикской депрессия. Изв. АН Тадк..ССР, сер. физ.-техн. и геол.-хиц. наук, №2(28), 1268, с.69-82 (с М.И.Мандельштамом).

12. Новые данные по стратиграфии нижнего мела юго-западных отрогов Гиссарского хребта и Таджикской депрессии. В кн.: Проблемы нефтегазоноености Таджикистана.Вып.I. Душанбе, Донип, 1969,с.5-14

13. Изменчивость коллекторских свойств и выклинивание коллек-торских горизонтов в Гиссарской. зоне Таджикской депрессии. Там же, с.146-151 (с В.А,Шустовым, В.С.Коробкой, В.С.Лучниковым).

14. Региональная корреляционная и унифицированная стратиграфическая схема нижнемеловых отложений Юго-Востока Средней Азии. В кн.: Проблемы нефтегазоносности Таджикистана. Выя.II, Душанбе, Ир-фон, 1969, с.3-40.

15. К стратиграфии неокомских отложений Узбекистана, Там же, с.41-67 (с В.Н.Поляковым, Е.М.Швецовой, М.С.Радовильским)

16. Литофациальнке типы нижнемеловых пород юго-западных отрогов Гиссарского хребта и Таджикской депрессии. Там же, с.192-219 (с В.В.Коробкой).

17. К истории осадконакопления в Афгано-Таджикском бассейне

в раннем мелу. Докл. АН Тадн, ССР, т.12, №8, 1969, с.50-52 (с В.В. Коробкой).

18. О границе отделов меловой системы в Западном Дарвазе. Док. АН Тадж.ССР,т.12,№3, 1969,с.46-48 (с М.Дкалиловым,А.Фроленковой)

19. О возрасте альмурадской свиты. Докл. АН Тадас. ССР, т.13, Н, 1970, с.48-50 (с Л.А.Ануприенко).

20. О палеонтологической характеристике и возрасте доломитового пласта альмурадской овиты. ДАН СССР, т.191, К51, 1970, 0.161-

-163 (с Л.А.Ануприенко).

21. О двух.концепциях в стратиграфии. Препринт. Душанбе: ТО ВНИГНИ, 1970, с.44-47.

22. Нижнеыеловые отложения запада Таджикской ССР.Там же,с.49-51.

23. Некоторые меловые остракоды Средней Азии и близкие им формы Европы. В кн.: Вопросы микропалеонтологии. Вып.13, М.,Наука,1970, с.95-121 (с Г.Ю.Эртли, Франция).

24. Некоторые характерные меловые цитереллиды Средней Азии. В кн.: Стратиграфия и палеонтология мезозойских и палеогеновых отложений Средней Азии. Л.,Недра, 1970, с.66-78 (с Р.Б.Вронской).

25. Новые солоноватоводные остракоды из меловых отложений Средней Азии. Палеонтол. к., №4, 1971, с.49-62.

26. Biogeographical associations of cretaceous ostracods in the USSR. In: Paleoecologie Ostracodes.- Bull. Centre Reeh. Pau -SNPA, 5 suppl., 1971, c.615-629. (с M.И.Мандельштамом)

27. Меловые отложения Центрального Таджикистана. Душанбе, До-ниш, 1971, 93с. (с М.Джалиловым, Ф.Хакимовым, Э.В.Гольтман)

28. О некоторых теоретических вопросах стратиграфии. В кн.: Проблемы нефтегазоносности Таджикистана. ВыпДП, Душанбе, Дониш, 1971, с.144-165.

29. Нижний мел Афгано-Таджикского бассейна по данным глубокого бурения. Там же, с.170-174 (с В.П.Нондуром, Д.В.Будыкс)

30. Меловые отложения южной части Юго-Западного Таджикистана. В кн.: Литология и стратиграфия нефтегазоносных толщ Таджикской депрессии. Душанбе, Дониш, 1972, с.121-134 (с. М.Джалиловым, А.Н. Мамонтовым, В.И.Корчагиным).

31. История геологического развития Афгано-Таджикского бассейна в раннем мелу. В.кн.: Проблемы нефтегазоности Таджикистана. Вып.1У. Душанбе, Дониш, 1972, с.144-173.

32. Нижний мел Таджикской ССР, В .кн.: Расчленение стратифицированных и интрузивных образований Таджикистана. Душанбе, дониш, 1972,. п. 1^3-Ш.

33. О новых методических приемах в прогнозе нефтегазоносности платформенных фаций Афгано-Таджикского бассейна. Препринт. Душанбе: ТО ВНИГНИ, 1977, с.19-20 (С Л.А.Ануприенко, В.Л.Гусаровым)

34. К проблеме нефтегазоносности мезозойской красноцветной формации Востока Средней Азии. Всесоюзн. семинар, тез. докл. М., МГУ, 1978, с.23-24 (с А.Б.Готгильфом, Т.А.Сафрановым).

35. Меловые отложения Востока Средней Азии. М., Наука, 1979, 35 с. ( коллектив авторов).

- 35 -

36. Свиты и горизонты нижнего мена Востока Средней.Азид. В кн.: Стратиграфический словарь СССР. Триас. Юра. Мел. Л.,Недра, 1979, с.20-22, 27,87, 122, 128, 178, 180, 237, 250, 432, 469, 477.

37. Сравнение классификаций остракод надсемейства Cytheracea. Всесоюзн. совещание. Тез. докл., Баку, 1980, с.19-20.

38. Причины и условии образования циклитов нижнего мела и се-номана в Афгано-Таджикском бассейне и возможность выделения цикло-стратиграфических подразделений. В кн.: проблемные вопросы лито-стратиграфии. Новосибирск, Наука, 1980, с.159-169.

39. Зональное деление мела Средней Азии по остракодам. Тез. докл. ХХ1У сессии ВПО. Ташкент, 1982, с.6-7.

40. Вопросы классификации и номенклатуры, связанные с разработкой стратиграфических схем .необнаженных районов нефтегазоносных бассейнов. Всесоюзн. совещание, тез. докл. Ашхабад, 1983,с.44-45.

41. Основные вопросы стратиграфии нижнего мела Востока Средней Азии. В кн.: Стратиграфия и палеогеография нефтегазоносных областей молодых платформ. М.,Наука, 1982, с.39-46.

42. Meoozoic and cenosoic deposita of the Horthern part of the Afghano-Tajjik Basin. - Stratigraphie corrélation between sedimentary basino of the SSCAP région. Vol. 8, ESOAP atlas of stratigraphy. 1932, vol. 48, Sales Я.Н., 82, 11, f.6, Hew-York, p.131-139 ( с M.P.Алексеевым, М.Джалиловым, Г.Х.Салибаевым)

43. Сравнительный анализ остракод из стратотипов ярусов меловой системы и Средней Азии. Всесоюзн. совещание, тез. докл. Ухта, 1983, с.8-9.

44. Закономерности исторического развития Афгано-Таджикского палеобассейна на основе анализа остракод. Труды XXIX сессии ВПО. Л.,Наука, 1987, с.131-137.

45. Пресноводные остракоды, наиболее важные для стратиграфии меловых отложений Востока Средней Азии. В кп.: Новые виды ископаемой фауны и флоры Таджикистана. Душанбе, Дониш, 1984, с.112-123.

46. Меловые отложения, вскрытые скважинами, и их значение для реконструкции глубинного строения участка Рейган-Абдуллаака. Докл. АН Тадж.ССР,27, №7,1984,с.395-398 (с А.Г.Косенковой, Э.С.Олейник) .

47.Нижний мел Юга СССР. М.,Наука, 1985,с224с.(коллектив азт.)

48. Положение северо-восточной границы Афгано-Таджикского бассейна в мелу и палеогене. Докл.АН Тадж.ССР, 29,№3, 1986, с.165-168 (с Л.А.Акупркенко).

49. Нижний мел Гиссаро-Таджикской области. В кн.: Стратиграфия СССР. Меловая система. Книга I. М., Недра, 1986. с.299-308

(с Н.П.Лупповын, Т.Н.Богдановой, В.А.Прозоровским, Г.Г.Мирзоевым)

- 36 -

50. Нижний цел. Памир. Там же, с. 317-319 (с В.И.Дронощм)

51. Членистоногие. Ракообразные. Остракоды. Там же, кн.2, с. 246-247.

52. Меловые отложения запада Кулябского прогиба по данным глубокого бурения. Докл. АН Тадж. ССР, 29, НО, 1986, с.612-615 (с А.В.Фурсовым).

53. Данные и предпосылки к разработке эталонной биохронологической шкалы неморского мела по остракодам. Всесоюзн. совещание по проекту 245 Международной программы геол. коррел. Владивосток, 1988, с.3-4. (Континентальный мел СССР. Тез. докл. ДВО АН СССР).

54. Новые данные о.возрасте некоторых свит неморского мела Средней Азии. Там же, с. 4-6.

Глубоко благодарю всех лиц и авторов цитированных работ упомянутых в диссертации и автореферате.

Подписано в печать 20.10.1988г. КЛ 03175. Формат 60x84^/16. Бумага писч.№-1. Офсетная печать. Усл.леч.л.2,55. Усл.кр.-отт.2,55. Уч.изд.л.2,3. Тира»: 100. Заказ 1017.

Типография Академии наук Таджикской ССР, 734029,г.Душанбе,ул.Айни,121, корп.2.

au

1САЛА ДЕЛЕНИЯ

ш

:ЛОВОЙ СИСТЕМЫ ПО ОСТРАКОДАМ Таблица 3

кшпкж лдашв эзозсЗ га та сгзшоЗ части твячияого пояса по онда и игзюя СОТШЕИГГЯМ?) вжш остриод

0С23

Cytb«rel3 clplyensla Kall.,' Huraanlta« mltlfora, H. Mlaoelloea Marl., Oertllella alveolata (Seboro?.), Eobioocjthsríls eufculoc* »Ileal., Ptnrygocythercle paolentoTl» епЧа Sssa.Gh.. C7thortlt<i n«r?a Apostel., Oplnocythere pustulosa (Karl.)

ÜC22

0C21

Si

ca

al

a

U

0020

0019

0018

0017

0018

0015 0014

0013

0012

0011

0010

008

008 007

Cjrthersie fr. ciplyencla Harl., C. ncdulsea (Bosq.), Hermanitee bilaaellosa Marl., *opa*3enborch*lla wirasoM (Trieb.), Pterygoeytherei« fallona« Kind. - P. paaiento-Tienela Ssoseofc., ftoeaeleherle interruptella Deroo - И, Jalaaenale (Xuza.), Oertllella oroatoldella Peroo - b. peralailia (Suxn.) »* L. bellatula -(luzn.)............

Cythere!в azcsechuraa OhAert, C. rorla Herrig, Sopaljenborchella oaraaoni (Trieb.)T Д. ffsardakenel» Aadrv., Rooaeleberla proplnqua (Boeq.), Taenia foeraterlana (Boeq.) seooythere erenoea (Bos¡*.) - B. aculeata Andzr., Eoojrtheropteron mosaensie Deroo -*. an^uloooetatua Andrr¿; Heitlcy therura rádiatllie 1игп. - H. bieulcata Vefen, Cisne-ооeratIna laerls (Karsson), Goleooythera northonaie Deroo - 0. balachaaaensia Andrr

Oyth«reia aoria Oh*ert, Pterygoeythere latlcristata (Bosq,), Brachyey there (Acutyoy theretU) tp r todrr.» B. (A.) iafundibullfortnls (Veen), Splnolebsrla

Raoarrlaa 3. loinradenala(7een), Curfalna caaperi (Teen), lahotepla aaroBonl

(SoQA. /, OroUb'/ri« careson! (Bona.)„ Bythooeratlna atarlngl (Teen)................

iterygoorthera phylloptara (Basq.), Honaeeratlna montuoea (J.& H.), Phacorhabdotua lcnadaqeianug (Jones), Cytheropteroa T-ecrlptua Veen, Oytherela halleobayeasla Bero

РАСПРОСТРАНЕН ИВ НАИБОЛЕЕ ЗНАЧЯЮХ РОДОВ 0СТРАК0Д В НЕЛУ ЗА ПАДГ

СБЯЗЯ И БЯ0ГЕОГРАСИЧЕСХО5

Cyth^rel® gibbera Chsert< Cuneooeratlna podata (Maraeon), Golcocythere replica (Herrig) - 0« ooetsplloata ¿aSrr, - 0. pltnlaieaela (Vronoi.), Bythooeratlna uabonato-lflos (Lay*)- B. difforoa (froaefc.), Hauritsina naerophtal»old«a (Teen), Cytheropt-ei-OB tsauiculua Danotte, Prachyoythere sohvtlerideaforsls Andrv.......-j............

Cythereto coaejracoetetaf Ohmert, C. eeoiornata Ohiot-rt» C? horrldula GrUnd., Oertll-•11a pulehra Bablcot, O.gr, prior -trlaouleata (Clarke), PKaeorhabdotua bat aras De-roo, G-olooeythere trioostata (3charap.) - 0. eoetano<Suloea Crtind. - G. lepl<3a( Jask. 0. ealEfeergeneis Grlln<3. - Q« laterooootata Anírr. - Creвесуtherldea aantonlca (Jaelc

Cytherele orn&tlsalsa (2íuo«>, О• /abaeforule Ohaert, 3plnoleberia kreJeli Pokomy, 0oloooyther<9 c&lkorl (Бопп. ),Шв5е1еЬег1вТ dm&ottae Ciarte, Cuaeoceratlna с Ueifera Olarite - 0« doraocostata Andrr., Bythoortheresorpha hoveatla Seoeeoh. - B. )inodosa Andzr,> Ptorygooyth-srele opinoea (Revse), Plaslleberle gr, leplda (Eoaq.)..........

Oyth«r«ls longaeva Fofcortiy • C. piwraornatloaliaa Andr*., Goloooythere turcncr.ala Daa O. exlll» (Jaok.) •> G. plicata (kand.), Hoswcyt-hera ercodita (Knnd,), leWtepla m-^r saoal (Bonn.) - I* Jone-nl (Aadrr.)v Pterlgoeythere turonlca Hand. - P. divereua Cla rks, Cytherella eoeulcata Colin, Cytherelloldea binodoea Clarke - C. lata Vronek.

Cythereio fabaefonsie Ohroyt, C, dubiorta-Cfcaert, Brechycythere ephenoides (fteuse)-

erusraMtensls Andrr., Goloooythere gr. triccstata (Scharap.), G. p^gerl СЪзптХ O. m»r>«roostata (Kaní.), Tetieocypri» proceraforsie (Kand.) - Т. almila ta (Grek. ft

Deroo), Sarlatina le^usinoforsle Andrr. - S. v&ndenboldl (Gsrr, ¿ Roe.),..........

Cytherele dublorta Oha^rt, Bythocythereaorpha bieornia Andrr. Oertllella ^rrekorl D.

Cytherele ratleboneiisla Cfhsert. C. kolifensis Andrr. - C. al^eriana Base. Д Baeotte * Pro oytheret tina" croidelfltíicl \A.^drr,), Pontooyprella , Tetleocypria, Braohycythere Cytherele ratisboncsBis Ohaert, C, kelifenala Aiadrr., Parraeytherele fourzietfensia I¿sott» - P, eaurda&ensle (Andrr,),*Procytherettlna" mardeletami Andrr., Proeythe-retil&a trlpllonta (Jone» non ßoescr) - P, trunc^kta Andrr, A K&nd., "Oertllella" eopelreneie Andreu - "O,* donsei Andrr.,

Cythereiíi hirsuta Езд. A Grcsd., C. eaharaporae fbmd., raarrecytherela eangisohlaken» ele (ííand.), Praeaphacorhabdotua larirourenaie Das. 4 Oroad. - P. isartlnensle Andr« Procytherettina loiu^opora (Kand,) - Ptrlplioata (Jonea aon Woemer)...............

Cytherals hlreuta Is.?a. & Grosd,, C. ltteraansae Trieb,, Rehacythereis erclterials An-dr©u, R. glabralla (Trieb.), Ieooythereis fiasiccetia Trieb. - I. fortlnodls Trieb. Vlatycythereis oaeropora Andrr. - P. Rd 7 Bass, ft Damotte, Praephaeorhabdotu3 erici Kale* P. lariroureneis Ige. 4 Groed.,* Prooytherettina longopora (Kand,)............

Cytherela reticulata Jones 4 Rlnde, Rehacythereis catronae (Basotte), Teocytherels tlsslooetls Trieb., Parraeythereia laoplughi (taye), Platyeythareis degenerata Tri-®b,f Maadocythere harrielana (Jo'nea), Procytherettlna flcreatlnensla (Uaaot-te), Ba-tarooythere gaultlna (laye), Cytherelloidea strlcta J.4 H., Cytherella abn^raia And

Cytherele retioula.ta Jonee 4 Hlnde, Rehaaytherala bllchlera« (Oert.), rarraoytherei* laffiolwghi (Kaye). Platyeythereie degenerate Trieb-, Mandooythere harrlelana (Jonea) - 4, ieeoa (LUb.), Protooythere albae Danotte, Г. «c, oodlRera Trieb.« Bataroeythe-iv biltcrnanc.1 leap., Acualnacythere tuaida (Bonn.) - i. olnctata (LUb.)..........

Rohaoythsrele bartenstelnl (Oert.) - R. fibrosa (LUb.), R. flttoni (Гауе), Parracy-therele'eeaiaperta Daas. 4 Orond., Protooytharo oleasayalana Koull. - P. ter.ulcoeta-ta Andrr,, .P. deroo i Oert., Bataroey there ßaultlna (Raye), В. Mltercannl Кеьф. - В kesp«rl Andrr.» Farataxodonta uraleneie Mand., Zltíphocyprl.-» coetata (Oal.)........

Rehaoytbarei« betuaensia (Trieb.), R. bUch.\*raa (O^rt.), Protocythere nodifiora Trie'. F. dsrooi Oert., P.interoedla taye, Saiocythero trieoatata (Trieb.). Bata^ocythere acutioostata (Trieb,), Parataxodonta uralenaia Kand. - ?. lnomata (lave), Dolocyt-here rare Kert,, Eccytheropteron atcbepiDSkyl D. ft G. - I. postilua LUb............

Behaoythereie gr. kuzneteorae Andrr.-(* "Protocythere- sp.3 Oartll,1985), J^otoeyt-here crouteeensis Eteua. 4 Groed., P. perchoieenoia Dan. A Groad. - P. lericula LUb., Pwataxodoata reberi (Soharap.), Saxocythere trlcoatata (Trleb.) - 3. o«"1*^*,1^-Doloeytheridea interaedla Pert., Seoorthere eeulpta (Corn.), W. gottlsl-bort^tl Haa,

.Й

Ж

r©

л 1

I

и ,

3

.«j.

WJ 83Р0ШС-— Я СТА CCC? (-— происюдеди;: ф - стадныйrcmacros, ф . пяс-шантищское, (} -пп

що

1

i»

Й1

н ,

е1

CD

©

Ф

"0

©

5

« i 8

S

г •

О'

о

ф

я

N

И i« i i

i i

i

»

i i i i i i

a i е1

3.8!

g;¡: *» I х I

■5" ''О*

а •

<=> i

S1

Ф

Ф

«i О!

i ! i

-1 s

5 I 0

к' ё

(Л I и i: i

'Ы i

i i

т I I

ы

5

(W

Ф

О.

О Й

©

008

005

0С4

003

002

P.ehaoythareio kuxneteorae Andrr. - E. gr. eiaplex (Corn.), Protooyther® gr. Jcneei triüb., Kandooythere «r. oerehola-enais Dafiotte, l^ongocytherella eppetonenale (Caye)

Rehaoytherele gr. bernardi (Groad.), Parvacythereie gr. ge-osetrica (Гав. & Groed.), Quaelchermantteo retrusa (tusa.), Eucyityoythere parieiorus Oert. - E. pereplqua (Kuzn.), Zx-oph.%alEocythere? halilorl (£usn.) - £.? Ь2a Oert., 199í>

Refcaoythereis senekenbergi (Trleb.) - R. incocisod» (LUb.), Brachycytheropteroa hau te--Ir i anua GrUnd. - B. lia^suu tuan., Paranotaoythere raauloea (Scharap.), Protocythere trlpllcata

Cypridea tenula AndarScri - C. klBllklrikae So-hil.. C. epir.igera (So*.) - C.sulcata Ma- . nd., С. rotur.det* Andere. - С. bre»ldora-иги Schil.. С. ralde-nela (2o¥.), C. gr, angulata Mart., Faha-ne^la reticulata Kand._

Cypridea pyeila Aiid^raon -C. tagigallenela LUb., C.

(Roea.), Hechticythere heehtl (Trieb.), Eueytherura monetrata deralaplnata Anderson - C.

* * _________________ koakulensia Mind., C, rotu-

ndata Anderson - C. äff.

P. (Poat.) furaaenJcoi LUb., Peeudoprotocy there aube re on« rials 0«rt., Ps. helvetica Oert., Ps., gr. TlllUrenala ^tch Paranotacythsre Talanglalana Bass., Kaerodentlna transfuga Kal* - H. rigardle (LUb.), LyufciBorina neocooieneia (LUb.) Rehacytherela matura Oert., R. tarhitenais (Donte), Quael-heroanitea aoraTieus Pok. - Q- hlaol Raoh., Protocythere praotriplicfcta Bart. 4 Br., P. frankel Trleb., P.caaeaotl Donee, Hcehticythere hechtl (Trleb.),

Rohaeytherels oatura Cart., R. tarhitenais (Dor.zO, Quanl-heraanitea ispllcata Doniff - Q. hiaai Rach., Protocythere praotriplioata Bart, 4 Br., P. nazenotl Donze, P. fr*u\kei friab., p, fOostacsythere) entreffiontenala Donee - P. (C.) drushchitsl Eeale, P. (C.) ¡rnwltora Grood,, P.(C.) emsl-endesals Bart, 4 Burr.» Seocythere dispor Donze. Lyubioo-▼ina subhezanirulata (Scharap.), L. dec'tlculata (Scharap). - L. terea (Se^le), Aorocythere direraa Donze - A.ap.n, Rach.

Quaa^herEAnitoe tioraricus Pokomy - Q. Maial Ranh., i-roto-•jythere fietuloea LUb., P. сатетоеа LUb., P. r»»lli'Попее P.? caraberienaia Donee, Paeudoprotoeythere helr^tlca Oert, Hechticythere blreticulata Fokorr.y, L. aubhexan^ulata (Schar

Qentnioella klentnlcenaie Pok. - K. roderaldeoala (Persjk.) .♦chtioythere exina (Sobar.) - H.Juettnerl (Pok.), Я. fistulosa (Kft.l - E.of, aoravU© (Pok.), H. bisulcat* (Schir.),

ekuleneis LUb., УиЪапеНа belonienele (Jonea) - P. jta-rjaloreoeis }Егсв.), j

3

ъ

S» г

fD Q g' Ф CD

g

Cypridea a?uleat* (Jones) C. volbu/gi And-rsja, C. ! eetlna Anú<?raon, С. bre»t-rostrata Martin, C, recti-doretta 3yl».-br., Rhlnocy-prls Juraaalca Kwt, - R. echinatl LUb., "Candona* pe-lluolda (Andereon)

Cypridea durkerl Jones, C. granulosa Sow., Km-. telllana purbeckenala (Jones), Illear^ alata Mart., Pabanella aiisa-ta (Jones^, Scbeda polita Kand., Tolb'sr^la rlsceralls (Anicrsoi) Drlelba verrucosa (Jones)

3 £

U ° v I • Г* P

4 r-l ; 5 t n

ГГнПГП

S I

I >Л • ft

CP Q>1

ß3

I g

' r

©

.1 5

И

Ф

©

2

©

8 M

.r. >1

О

2 M X

О

£L

HX JOTAMOEIEimE (4) Я Ш^ЮЧХШЖ^ пшгачЕског, ф - oteeofzaímoz

о

&

©

I:

сч 1

с:

1>?Л я;

G

©

ЕЯО1Р0Н010ГЛЧЕСЕАЯ

Я К А Л А

э D 2,1 г

CJ

r-V

.ф

Ö

€

CL

Ё

ft g

lí

■••'о

3 -Г

а |>|

5 S

S

i>r

е

|=| §

1 • ^

8

В t

с- ,

Й . Е 3

S £

й Í

1=1 я

Ё

11 § 1 В ¡ А А а

U

а ».

•1 " Д м

а 3 I

щ и °

6 К '

Е 8 -

о 2

aSi А

г г t х

по

напитана!

i»* japoueni» трвтетяю!' V В родов (toblnocyth.r.l., H.ruElu. ) * марши Neo-eyth.r«. Qolcocyth.r., Tt.ala

Y5 - »6k тряпликатямх т.-•Dla, Eopaljeaborohclla, Н.я* íe/therur», гладхостмрчаткх битоцератян (в. ear.*onl, .е-ula.ta, С. lae.li), азроиея-ия ft.ryKoeytftgr.i. a. .tr.

уД - век рзэч.-pozKux ÍHTO-цератяя, yr-sczesxu'x Brachjr-ejth.r. (Acutlcyth.rttta/, рвдуягаяг г<1?г:5гт£с ii-ijccit- и „ .. _ „ jatntyp у CytJv.r.n.iotgocT»'"« 5.4.*—

" Я S .. £

■öS«

Í-B *

S в С h H л

i i s i

ai?"gs

ta E o M c- ü

ä 3 ; ! 5 s

S S : 9 в f

я , O ■ 3 (H

* - S 5 í •

« « o

I ?

Ü E.

• Vi

3 o J? -и л

К «• о и 9

5 *с ü и . Ь _

?.•* 3 JS о

*" Íüs I

. . £ « о К 1 9 ш о о о

I 5 Í - £

. — S3.«

д 5 t 3 о

1УБ - «* «Sei -

e¿cjth»r. с T^tt-rntr,-«

оску:ъ?,т?1яжж, г.-.ггх'лл*. »игастм ;cici гш-т-.-.-.г'-л формат

»роивжя PUciiít.n» jy Д - вен jacxzírs íjíxüs»-ícpmt » понтоэ!^;«, íi;su-екяя Ooleaeyth.r«, lahot.p-la, Ko.a.lvb.rlt, (в'меяия

Kaurl^.lna, Orthoriotacylh.r. >.»tr.. UrthMll, _

I 3 . Ь • ;

г s S H : ! J: •

M M

•• V

я о

о о

и £

к «

о •• о ?! . fc

í 2 Л

3 " "

si

É а

S I g

8 3 I

s 3

I 0

s i

m

•»

1

г i

^ - T\i*V**Tkitytt»er«i»,

aplnoUberU. АЙ-

phloytherura, Traohy]»berldea, Braohyeythera - Pterygocythere СигГ«1па,ИЛ|ЯртЯЯП protocy the rliut* * Wmdoeythere_

t ,.. •• s Ss

I 3 e S I ri

ñ n • 5- „ fr

Í s ä 3

я. M t1

V

ГГ

1)1 Д - iflR I«ocyther«ta и Platyoy there le a.atr,, .in; o-ЖДвП*Я Procytheret tina, Cyth-erele, Habrocythere; j.-aсцiota: Batarocythere» Kandocyt« her«, Aoujslnacyther«) ПOTP-хонвя: Ковоеуthere, РгяеерЬч-oorhabdot-ja, Суtheroserpha

И 5 " Paratataxo^nrt«,

Dolooythere, Dolc^ythtrldea, зарехдвякя: ^«taroeythere Saxooyther«, рвецввтч: doeythere, Гагтасуthere!в. Fareootaeyther«: »«ШЯ^ИИН: AntepalJenborchel le. Tjeiol», >h&ryltycythere, Robeonlell« ¡ дсшявето» Е»ропвЯсксЛ г'мст

h ь а ^ м. V, »

hg»

о о ь

- г a í г

I

&

г г .. »

Ь " к и

i. 7-

К Д - кк т-гтис-: i-

ЛОКУЯЛПТО»; С-дЪ*!-nieila, AntepatJenborcheila, Pa! JeB^crchel.lna. AAiioeacyt-Ьеге I 0ír<-n«2cx*i: Raerodeati na, psewlebythoefth*r«

po.'iíílc*«* инмлягоъ: Póstero» pre\eoythere, LyublKavtrv«« le-r«íyth«re, r>r«inphthjil*ocryt-k»re. W«slb«r»4slta*j » 47"*-ДФИ1К A«nacyth*r«t» Я J'*r»en-y\h«r«te, тр4тг*йлт4,и* rrot-«<ytK*r«» рпс^мтт

Те;луэ1*. X*ehti&/there

I д - yní-.cwi r;-.*rxt ;vi г: • tífljrtAíf», At/M« er**, ZWAlQietll«, •Cíit*»-yt-h«r»!e"; lUsielet

ч 'S' с

ff.tieyther», 34; ИХ' 1*» »«o?/« 'e<??rstl*flA, Parre-yth-• Г*:», ; UieeiU.

1 \ . tebereiejie

i: í'i1 - » í С

и* • ? • C

rJl!

С 2 5 5 «

3 ::

;• ; i • v

4« ТГНГ91

5

Схема зонального дед'енир нижнемеловых отложений Средней Азии по остр анодам

Таблицд i

Сочима рздоиа ааам»! : л. - int«p*ij<Bbor*b«na( ài. « u»u«rtb*r«, t«. - Д«*»1м<;г1Мг«а <U. - Aafklerthanm. in. - 4ш>ошгthere, la. - 1»-• l*«rther«, 1. - li*<kjt;turt, t». - Mrit^lltU, 9т. • Btt*<«efiti<n, 9j. - %f tk»eirttlu, C. • Orth«r»l«, Cf. - СыГв1*а, Or. - Or««*orth*rld*e, Ct. - CylharalUt*«», C«. • ТпмвагаНьа, Py, - Crttivralla, D. - Etloertb»-r»i 9e. - BilMjitkirliMi, S. - MlH«ftttHli, k. - b«rtk<r«Ftirw. tpj. - 1а, P. - raboftdlU, Гг. - Гаг«яа1*, 0. - 9»Ы1а1»11а, I. -

fMl»rn«ivi, M. - l«M9/tk<r«, 1. - ImrtMnii, h, - liAitt^u, la, -Ufm;tkir«;t<rMi S. - Cl. - DntalMH*, 1. - IrttwU*.

Я. - Hudoertfcarc, Ив - Я*вгооурт1в, СЗв. « Rtfrvdaatlae в. Re. « bNllf torie, I. « S»eejth«r», Iba. - B«ao9»ntlaâ, Вв. - В»«ег*й«геИв10»а, о, - Ga-tM7tk«rHM, Oe. - Ом«1 toayiAmia, 0?. - PziftaiM, Otû. • Orüwvttaftbera Or«. - 0«rtllell», t. - fw»eyprlii, Ki. . Pal. - ГШсвмт«»»

OMtta. h>, - Hj*e7*kP»tte, Л. » AuMt«M«tui, П. - flatjvyVimt», Mb. - П**ШЪ«г10, - P»i JeoHireheULaa, tn. - Au. - Pos»-

«овутгвЦа, Гг. - Pniteertbere, Гг«. - Pt««rtt#r4t*;Ua. Рта. - ïweeftoaytb- ! •г», РгЪ. • Pr*tph*»orteMotM, N, - toeWrvpretMytber«» Тов. - Pwbiîp»»- ! »7tb«t*ttav«a, Tt. • F*niUo7tt«r«, t*r. - Pterygoey<ü«s-a, - Пвгдо- ! *7ttcr«|«, itj. - hntueiost«, в. - c«ulUne>It«et Я. - HibatTttmU)

в. • Ç«b»lerti*®, Sf, - 1р1л91вЪвг1«, I ph. - lpha«?eleb«rie. Si. » Suoortb-IN, S. • ttttMonilii ît. . tuts*tlqrUaT«it, S, - BreVabeTi», T. «

£. - X9tui«>rls * ЗГ8 - mzero ютоювимого жоевмжев, ni: Э-»ро*гяив НДШП, г - ПХН срвд*вв>рос9вс*03 б*0МШ« 8 - «opuptowfl VOWp ОвЕОИЙН

й - 8: «мтеяв, обвпммив» г ииЯ в» Лючвв врвидам «ш

яковЭ www • 4 • «уббор*«яывв sopewe, S - еубкичмшй eoponfi« 9 • mrooeoa (&вмт»отой) »opexoä, г - «spooeBreos ввретгов, S - ервдае-•spanlecoS ворвтав, S • •spetnBevofl namoi«!, В - ю»в*рммвая»»есоЯ amwecofl, С - ертммдеекев wpcw«, 9 - юровсяо лщвмв» пк.

1 - среяяевпагеяая яжгмвеюя. Страяграфлеепв град«гн:----юзадь-

саа,___ct^eTowpsïOTTîi, вимаввпсс* cw, ^^ "епаияи*

««Jtenwoe, «^меогявепл в fpaacrpeccanm, 111} | меутстим сг-

хохепЯ. 1о?рваяидя иод:-яоетемрвая,— -првяпадвмви«*.........

яопая. Воаишая иш варртаеа - inouï ♦puvn - e« <«•

•Oda« «9 Vmto«, 1W5 * и&ас*р«хтв - во i*roe, 1966 J ««um« акиа иш CpejMl Un * со "Ooetefouovra KCS", ко.19, 1961; гровокяиъвое хмвпв во (eloaas, обьвт в коррвикея on - ж oevonov во * ErontS sei Эта СССР", 1965t "Верят mi Era СССР*, 1966; е ineimm twope.

Схема зонального деления верхнемеловых отложений Средней Азии по остракодам