Мелиоративная оценка почв Северного Ирана

Хесам Моуса

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Мелиоративная оценка почв Северного Ирана
ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Автореферат диссертации по теме "Мелиоративная оценка почв Северного Ирана"

На правах рукописи

МЕЛИОРАТИВНАЯ ОЦЕНКА ПОЧВ СЕВЕРНОГО ИРАНА

Специальности: 06.01.03 - агропочвоведение и агрофизика, 06.01.02 - мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА 2006

Работа выполнена на кафедре почвоведения Российского Государственного аграрного университета - МСХА имени К.А. Тимирязева

Научные руководители: доктор сельскохозяйственных наук,

чл.-корр. РАСХН Дубенок H.H.,

л...... ..........................доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Савич В.И.

Официальные оппоненты: кандидат сельскохозяйственных наук,

доцент Кащенко B.C.,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Шуравилин A.B.

Ведущая организация- Московский государственный университет природопользования

Защита состоится « 23 » октября 2006 г. в « 143 0 » на заседании диссертационного совета Д 220.043.02 при РГАУ-МСХА имени. К.А Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 49, Ученый совет РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева.

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева.

Автореферат разослан «_» октября 2006 года

Ученый секретарь диссертационного совета

Говорила В.В.

Общая характеристика работы

Актуальность темы

Орошаемые земли составляют 14,3% общей площади пашни планеты, но на них получают более 40% всей сельскохозяйственной продукции. В то же время, в среднем, КПД оросительных систем во всем мире составляет всего 37%. Ежегодно из-за засоления на планете выпадает из оборота более 300 тыс. га орошаемых земель, а общая площадь засоленных и ставших бесплодными земель достигает 25 млн. га.

В связи с небольшим количеством выпадающих осадков значительные площади орошаемых земель имеются и в Иране. При этом северная часть страны лучше увлажнена и имеет большой запас пригодных для орошения вод. Однако, эффективность оросительных мероприятий также не достигает желаемых величин.

Для повышения эффективности орошения почв необходим комплексный прогноз изменения компонентов экологической системы при орошении и комплексное воздействие на систему почва-растение. В то же время, решение этих задач невозможно без расчета процессов, протекающих в почвах при их орошении.

Цель и задачи исследования

Целью исследования являлось выяснение мелиоративных особенностей орошаемых почв Северного Ирана на примере светло-каштановых, серо-бурых и серо-бурых засоленных почв; обоснование необходимости использования в мелиоративных расчетах более углубленной оценки физико-химических свойств почв, протекающих процессов и режимов.

В задачи исследования входили:

1. Оценка изменения при орошении и затоплении почв их окислительно-восстановительного состояния и свойств почв, с ним взаимосвязанных.

2. Оценка изменения состава равновесных растворов при взаимодействии исследуемых почв с водами Ирана разной степени минерализации и солевыми растворами.

3. Оценка структуры исследуемых почв и ее водопрочности, химического состава структурных отдельностей различного размера.

4. Разработка алгоритмов уточнения некоторых мелиоративных расчетов с учетом содержания в почве и в поливных водах положительно и отрицательно заряженных соединений катионов, констант равновесия в системе почва-раствор, структуры почв, изменения этих показателей от степени минерализации вод, температуры, развития анаэробиозиса.

Научная новизна

В работе предложены: 1) новые методики исследования; 2) модификации

методов расчета мелиоративных параметров почв; 3) получены новые экспериментальные данные по малоизученному региону; 4) установлены некоторые общие закономерности ионного обмена в засоленных почвах.

В работе предлагаются следующие модификации методов расчета

мелиоративных параметров почв: - -уточнение расчета коэффициента фильтрации не только с учетом эффективного диаметра почвенных частиц по данным гранулометрического состава, но и с учетом эффективного диаметра частиц по данным структурного анализа, т.к. в естественных почвах механические элементы связаны в микро и макроагрегаты, и водопроницаемость определяется их соотношением;

-уточнение расчета коэффициента фильтрации с учетом угла наклона кумулятивных кривых гранулометрического состава и структурного состояния. Уточнение расчета изменения состава поглощенных катионов ППК при взаимодействии с поливными водами с учетом доли положительно и отрицательно заряженных соединений ионов в почве и в растворе.

В работе получены новые оригинальные материалы по мелиоративной характеристике почв малоизученного региона с использованием современных методов инфракрасной спектроскопии, дериватографии, химической автографии на основе электролиза. Получены новые материалы по константам равновесия взаимодействия исследуемых почв с поливными водами разного состава. Установлены особенности химического состава и цвета структурных отдельностей почв разного размера. ,

В работе показано, что с увеличением разбавления почв в ППК (почвенный поглощающий комплекс) из поливных вод легче входят многовалентные катионы по сравнению с одновалентными Са > Ыа, К), а среди равновалентных — ионы с, меньшей энергией гидратации Са > Мд; К > Ыа.

Практическая значимость работы

Результаты работы рекомендуется использовать при уточнении способов орошения почв Северного Ирана. Модификации разработанных методик рекомендуются к испытанию в научных учреждениях.

Апробация работы

Результаты работы докладывались на научной конференции «Агрохимические приемы повышения плодородия почв и продуктивности с/х культур в адаптивно-ландшафтных системах земледелия, М., ВНИИА, 2006.

Публикации

По материалам диссертации опубликованы 3 работы.

Структура и объем работы

Работа состоит из введения, обзора литературы, описания цели и задач

исследования, экспериментальной части и выводов. Экспериментальная . часть включает 13 глав машинописного текста, 63 таблицы, 22 рисунка. Список использованной литературы включает 217 источников.

Объекты исследования

В качестве объектов исследования, выбраны почвы Северного Ирана, массивы которых составляют наибольшую долю орошаемых земель региона: каштановые (КБ) суглинистого и глинистого гранулометрического состава на элювиально-делювиальных отложениях, серо-бурые (СЬ)тяжело суглинистого и глинистого гранулометрического состава на пролювиальных отложениях, серо-бурые засоленные (СЬ3) на пролювиально-делювиальных отложениях. На исследуемых почвах при орошении выращивается рис, хлопчатник, соя, пшеница. В реферате дана характеристика данных почв на основании анализа типичных разрезов.

Почвы характеризуются тяжелым гранулометрическим составом, нейтральной и слабощелочной реакцией среды, гумусированностью менее 3%, засоленностью, увеличивающейся в нижних горизонтах. Цветовая гамма исследуемых почв приведена в таблице 1.

Таблица 1

Цветовая гамма исследуемых почв (п = 20)

С М У К Ь А Ь аУЬ

44,2±0,4 45Д±0,4 64,0±0,6 14,4±0,7 51,610,5 3,3±0,2 16,4 ±0,4 0,20

Гранулометрический состав почв на примере горизонта Ап каштановых почв характеризуется следующими показателями: размер частиц 1-0,25 мм -0,8%; 0,25-0,05 мм - 0,5%; 0,05-0,01 мм - 44,5%; 0,01-0,005 - 7,0%; 0,005-0,001 мм - 20,0%; < 0,001 мм — 28,0%. Таким образом, содержание физической глины 55%, что позволяет отнести почву к глинистой иловато-пылеватой.

Почвы характеризуются высокой гигроскопической влажностью, что характерно для почв тяжелого гранулометрического состава. В наибольшей степени засолены серо-бурые засоленные почвы, где в слое 40-50 см содержание хлора достигает 2,8 мг-экв/100 г почв. Большую степень засоленности этих почв подтверждают и данные определения водорастворимых соединений почв (таблица 2).

Таблица 2

Содержание водорастворимых соединений катионов в исследуемых

Почва Ее Мп Са К рН

1-КБ 0^1±0,11 0,0410,02 27,519,8 8,9±1,5 29,2113,8 7,0

2- СЬ 0,2810,11 0,0310,01 28,519,1 13,612,3 20,2114,3 73

З-СЬ3 0,1310,02 0,04±0,01 7б,0±33,9 35,7±7,9 15,5110,1 7,2

Приведенные данные показывают значительное увеличение содержания в серо-бурой засоленной почве водорастворимых соединений кальция и магния.

Большую засоленность серо-бурых засоленных почв иллюстрируют и материалы по электропроводности исследуемых почв, которая составляет для каштановой почвы 0,29*0,03; для серо-бурой - 0,26±0,01 и для серо-бурой засоленной почвы - 2,0±1,0 Дс/м. При этом в почвах катионы присутствуют, как в виде положительно заряженных соединений ионов, так и в виде отрицательно заряженных.

Взятые для исследования оросительные воды Ирана характеризовались отношением Na+/K+ = 7,1/0,2; Ca2+/Mg2+ = 2,0/0,8; C1VS042" = 0,2/3,4; НС03* = 6,3 мг/л; SAR = 6,0; RCS = 3,5; рНс = 7,3; SAR^j =10,5; Е = 0,9.

Методика исследования

Методика исследования состояла в проведении полевых изысканий, . постановке модельных опытов, в изучении свойств почв в лабораторных условиях.

В полевых условиях проведено заложение разрезов, описание почв, их фотографирование. Определены состав водной вьггяжки почв, удельная проводимость ГОСТ - 26423-85, pH водной вытяжки ГОСТ 26423-85, ионы карбоната и бакарбоната ГОСТ - 26424-85; плотный остаток 26423-85; натрий, калий - ГОСТ 26427-85; кальций, магний - ГОСТ 26428-85; органическое вещество ГОСТ 26213-91; валовое содержание Р205 ГОСТ 26261-84; А1203, Fe203, гигроскопическая влажность, подвижные формы цинка, меди, марганца в вытяжке CH3COONH4 + СН3СООН, рН=4,8, поглощенный натрий, гранулометрический состав почв, агрегатный состав почв методом сухого и мокрого просеивания (Вадюнина А.Ф., 1986; Агрохимические методы, 1975; Минеев В.Г., 2001).

Наряду с традиционными • методами анализа почв, в работе определены тепловые эффекты взаимодействия почв с водой (Савич В.И., 1998), содержание в почве положительно и отрицательно заряженных соединений ионов методом химической автографии на основе электролиза (Савич В.И., Сычев В.Г., Трубицина Е.В., 2001), цвет почв методом компьютерной диагностики (Савич В.И., 2004), окислительно-восстановительная буферная емкость почв (Савич В.И., Кауричев И.С., 1999).

В работе впервые предложены модификации методик оценки цвета почв на основе компьютерной диагностики с использованием прибора Eye One Photo D-50, модификация методики оценки тепловых эффектов взаимодействия почв с водой с целью, оценки их гидрофильности и устойчивости кротовых дрен, методика анодного обогащения поливных вод поливалентными металлами.

В модельных опытах изучено изменение свойств почв и их окислительно-восстановительная буферная емкость при затоплении почв, определено изменение цвета почв при их оглеении, при внесении в почвы СаСОэ, нефти. Оценено плодородие исследуемых почв с использованием биотестов. Оценено изменение свойств почв и развитие на них проростков при взаимодействии с ирригационной водой Ирана, до и после ее мелиорации. Изучена перспективность использования разных приемов мелиорации поливных вод Ирана. Полученные данные сопоставлены с результатами полевого опыта по влиянию на урожай пшеницы полива водами разной минерализации. В работе использованы программы Photoshop, 7.

Принятый уровень вероятности Р = 0,95.

Экспериментальная часть

1. Физико-химические и агрохимические свойства исследуемых почв и их оценка для целей орошения

Как указано в разделе «Объекты исследования», участки, характеризующие анализируемые почвы, отличаются по высоте расположения, крутизне склона и преобладающим почвам.

Для участка каштановых почв характерны: pH почв = 7,0; электропроводность 0,3 ДС/м, содержание водорастворимых железа, марганца, кальция, магния, калия соответственно 0,31±9,11; 0,04±0,02; 27,5±9,8; 8,9±1,5; 29,2±12,8; щелочность 0,3 мг-экв/100 г; содержание хлора - 0,15 мг-экв/100 г; содержание водорастворимого натрия — 10, 1 мг/л; соотношение водорастворимых (Ca+Mg)/Na = 2,2; Ca/(Mg+Na) = 0,7; содержание частиц 100,25 мм - 93,6%; > 10 мм -1,0%.

Для серо-бурых почв характерны pH почв = 7,3; электропроводность 0,3 ДС/м; содержание водорастворимых железа, марганца, кальция, магния, калия соответственно 0,28±0,11; 0,03±0,01; 28,5±9,1; 13,6±2,3; 20,2±14.3 мг/л; щелочность — 0,3 мг-экв\100 г; содержание хлора - 0,10 мг-экв/100 г; содержание частиц 10-0,25 мм - 50,6%; > 10 мм - 45,4%.

Для серо-бурых засоленных почв характерны pH почв - 7,2; электропроводность 3,0 ДС/м, содержание водорастворимых железа, марганца, кальция, магния, калия соответственно 0,13±0,02; 0,04±0,01; 76,0±33,9; 35,7±7,9; 15,5±10,1; щелочность 0,3 мг-экв/100 г; содержание хлора 2,8 мг-экв/100 г; содержание водорастворимого натрия 150,6 мг/л, соотношение водорастворимых (Ca+Mg)/Na = 0,6; Ca/(Mg+Na) = 0,3; содержание частиц 100,25 мм - 53,6%; > 10 мм - 40,2%.

Таким образом, для почв, расположенных на более высоких отметках, по сравнению с серо-бурыми засоленными почвами, характерно наличие большего уклона местности, значительно меньшее засоление по хлору и по

электропроводности, значительно меньшее содержание водорастворимого натрия и большее соотношение (Са+М^уИа и Са/(М£+Ка), несколько лучшее состояние структуры и меньшая глыбистость. Очевидно, для них орошение лимитируется в большей степени уклоном местности, а для серо-бурой засоленной почвы - засолением, высоким содержанием водорастворимого натрия, узким отношением (Са+МдУЫа и Са/(М^Ша), оглеением.

Согласно градациям, принятым в России, для исследуемых почв среднесуглинистого и тяжелосуглинистого гранулометрического состава характерна соответственно низкая и очень низкая водопроницаемость со скоростью впитывания за 1 час (см/час) соответственно менее 5 и менее 1; наименьшая влагоемкость соответственно 18-25% и 25-30%.

Дополнительную мелиоративную оценку исследуемых почв дают данные, полученные для аналогичных почв Ирана Чижиковой Н.П., Гончаровой Н.А., Галибаф М.А. Согласно фундаментальным исследованиям указанных авторов, содержание гумуса в почвах не превышает 2%, емкость поглощения катионов в основном составляет 5-20 мг-экв/100 г и преимущественно обусловлена палыгорскитом.

Таким образом, исследуемые почвы и, особенно, серо-бурая засоленная почва обладают засоленностью при электропроводности до 3 дС/м и узким отношением водорастворимых Ка/(Са+М§) и (Ма+М§)/Са. Это свидетельствует об опасности засоления и осолонцевания почв при поливе. Почвы характеризуются тяжелым гранулометрическим составом, что ограничивает возможные способы орошения почв и свидетельствует об опасности развития при орошении анаэробиозиса и переуплотнения. Согласно полученным данным, дла исследуемых почв существенно отличается и наклон кумулятивных кривых гранулометрического состава почв, который рекомендуется учитывать в мелиоративных расчетах.

2. Цвет почв и его мелиоративная оценка методом компьютерной диагностики

Цвет почв является одним из критериев оценки свойств почв в полевых условиях. Из показателей, важных для мелиоративной оценки почв, по цвету можно определить степень гумусированности, степень эродированности, степень засоления, осолонцевания и гидроморфности. Как правило, цвет почв коррелирует и с их гранулометрическим составом, структурой и влажностью.

Цвет почв является объективной характеристикой их свойств, протекающих процессов и режимов. Однако, существующая оценка цвета почв в полевых условиях необъективна и проводится на качественном уровне. Оценка цвета почв в лабораторных условиях по отражательной способности почв в различных областях спектра очень трудоемка (Орлов Д.С. с соавторами,

2001; Водяницкий Ю.Н., Шишов JI.JI., 2004). Данные такой оценки трудно сопоставить с визуальной, традиционной характеристикой цвета. Цвет существенно меняется при растирании образцов.

В результате проведенных исследований предлагается объективная характеристика цветовой характеристики почв методом компьютерной диагностики с использованием программы Adobe Photoshop в системах CIE-Lab, RGB и CMYK. При этом цвет почв разлагается на составляющие, интенсивность которых определяется.

Гуминовые вещества почв имеют темную окраску и поэтому их влияние на отражательную способность почв выражено очень сильно. Однако, оно проявляется неодинаково в различных по генезису и свойствам почвах, в почвах, развитых на различных материнских породах (Орлов Д.С. с соавт., 2001), зависит от сочетания физико-химических свойств почв, группового и фракционного состава гумуса. Цветовая гамма исследуемых почв характеризуется данными следующей таблицы.

Таблица 3

Оценка цветовой гаммы почв Ирана по микромонолитам, % (KS)

Глубина С М Y К L а в

0-10 40-50 59,7±0,9 53,7±1,5 59,3±0,7 53,3±0,7 89,7±1,8 93,3±0,3 64,7±2,9 42,0±3,3 20,0±1,5 34,0±2,1 0,0 0,3*0,3 22,0±0,6 26,0±1,0

Как видно из представленных данных, компьютерный анализ цвета почв показывает увеличение светлоты (Ь) в нижнем горизонте почв, красноты (+а), желтизны (+Ь), (У) и уменьшение интенсивности черного цвета. Это соответствует большей гумусированности слоя 0-10, по сравнению со слоем 4050 см

При оценке степени гидроморфности почв с целью их мелиоративной характеристики и уровня плодородия также часто используют цвет почв. Считается, что при усилении степени анаэробиозиса в почве увеличивается интенсивность холодных тонов: голубых, синих и зеленоватых тонов (Шишов Л. Л., Водяницкий Ю.Н., 2004, Лопухина О.В., 1984).

В проведенных нами исследованиях оценивалось изменение цветовой гаммы почв Ирана после взаимодействия их с гидроксиламином и при компостировании почв в условиях избыточной влажности. Полученные данные приведены в следующей таблице.

Таблица 4

Изменение цветовой гаммы почв Ирана после компостирования их с водой и при добавлении восстановителя (гидроксиламина) (усреднено по почвам и горизонтам, п = 20) ____

Eh С М Y К L А b а/Ь

сухая почва

44,2*0,4 45,2*0,4 64,0*0,6 14,4*0,7 51,6*0,5 3,3*0,2 16,4*0,4 0,20

почва, компостированная в условиях избыточной влажности 2 недели

267,5±9,7 42,6±0,4 45,0*0,4 64,9*0,4 13,5*0,6 52,4±0,5 4,2*0,2 18,0*0,3 0,23

почва с добавлением восстановителя

-96,7±1,7 34,9*0,7 35,9*0,5 55,2*0,5 3,6*0,4 63,0*0,6 3,2*0,2 18,2*0,4 0,18

Как видно из представленных данных, для залитых водой почв характерно уменьшение отражения в красной области (М), желтой области (Y), и резкое уменьшение темноты (К). Также отмечается увеличение светлоты (L) и уменьшение величины «а» (при добавлении гидроксиламина), т.е. увеличение холодного тона.

Перспективно измерение цветовой гаммы почв во всем диапазоне видимой области спектра. Мы считаем целесообразным использование для этих целей прибора Eye-One Photo D-50. Оценка отражательной способности почв в широком диапазоне спектра позволяет получить дополнительные характеристики цвета - угол наклона кривых отражательной способности почв в различных интервалах длин волн. Прибор позволяет определять цвет почв в полевых условиях и с использованием предлагаемых программ стандартизировать изображения цветов на мониторе и при распечатке на бумаге.

3. Содержание в почве положительно и отрицательно заряженных соединений и их значение при проектировании орошении почв

Ионы элементов питания и токсикантов, находящиеся в почве и поглощенные растениями, обладают химическим сродством к ионам противоположного знака заряда. Поэтому они в значительной степени связаны в комплексы и ассоциаты с различным знаком и плотностью заряда (Мотузова Г.В., Карпухин А.И., Савич В.И.). В преобладающей степени такие соединения мигрируют по почвенному профилю, в воду. Присутствие таких соединений в значительном количестве заставляет пересматривать теорию и закономерности вопросов сорбции и десорбции, поглощения и выделения в системе почва-растение (Минкин М.Б., 1977,1986).

При орошении почв катионы и анионы в оросительных водах и почвах также в значительной степени связаны в положительно и отрицательно заряженные комплексы и ассоциаты. При этом, часто почвой поглощается из раствора не катион кальция, магния, железа и т.д., а их комплексы. Естественно, это влияет на процессы ионного обмена в системе почва — поливные воды, влияет на возможность осолонцевания, засоления, слигизации почв, процессы элюирования из почв кальция и магния, гумусовых соединений.

В проведенных исследованиях определено содержание положительно и отрицательно заряженных соединений ионов в почвах с использованием метода химической автографии на основе электролиза. Установлено, что в почвах больше доля отрицательно заряженных соединений железа,, меди,'цинка, марганца и меньше кальция и, особенно, натрия. Это соответствует большей комплексообразующей способности многовалентных катионов по сравнению с одновалентными. Предлагается в уравнение Никольского Б.П., описывающего изменение состава поглощенных катионов в зависимости от состава почвенного раствора, учитывать долю положительно заряженных соединений кальция, магния, натрия.

4. Окислительно-восстановительные свойства исследуемых почв, как критерий возможности их орошения

Орошение почв сопровождается увеличением их влажности, поднятием уровня грунтовых вод и возникновением очагов избыточного увлажнения и анаэробиозиса. При этом в почве появляются повышенные токсичные для растений концентрации подвижного алюминия, марганца, железа, углекислого газа, сероводорода. Степень развития этих процессов определяется буферными свойствами почв в окислительно-восстановительном интервале, скоростью изменения АЕИЛ^ при затоплении почв. В то же время, для практики важно знать насколько изменится подвижность в почве элементов питания и токсикантов при изменении потенциала в восстановительном интервале на 100 мв. Очевидно, что для разных типов почв и определенных условий градации окислительно-восстановительного состояния почв и параметров, с ним взаимосвязанных, несколько отличаются (Савич В.И., Кауричев И.С., 1999).

В проведенных нами исследованиях оценивалась буферная емкость почв в окислительно-восстановительном интервале при добавлении к почве окислителя К2Сг207 + Н2804 и восстановителей ЫН2ОННС1, БпСЦ, Ш28203, а также определялось изменение при окислении и восстановлении почв содержания в почве подвижных и водорастворимых соединений кальция, магния, железа, марганца, цинка, меди, рН среды.

Отмечается тенденция более высоких значений ЕЬ в почве верхней части катены, по сравнению с почвой, расположенной в нижней части склона. У

почвы, расположенной на повышенном элементе рельефа, большая буферность в восстановительном интервале (в почве больше окисленных соединений) и меньше буферность в окислительном интервале (меньше восстановленных соединений). Интересно, что нижние горизонты почв имеют значительно меньшую буферную емкость в окислительном интервале, чем пахотный слой.

Значительный практический интерес представляет изменение при окислении и восстановлении почв содержания водорастворимых и подвижных соединений катионов. Полученные нами данные приведены в следующей таблице.

Таблица 5

Содержание водорастворимых соединений Бе, Мп, Са, Си, Хп в

почвах, Х± ш

Почва Ре Мп Са м8 7л Си

КБ 0,22±0,06 0,05±0,03 25,0±3,7 8,7±2,3 0,05*0,02 0,02±0,01

СЬ 0,15±0,02 0,02±0,01 18,3±3,2 10,2±1,1 0,03±0,01 0,02±0,01

СЬ3 0,11±0,02 0,07*0,01 97,8±23,0 56,0±4,0 0,06±0,01 0,02±0,01

Как видно га представленных данных, серо-бурая засоленная почва отличается от других изучаемых почв значительно большим содержанием водорастворимых соединений кальция и магния и несколько большим марганца.

По полученным данным, в почвах нижней трети склона, по сравнению с почвами середины и верхней части склона, отмечается меньшая величина ЕЬ, меньшая буферность в восстановительном интервале. Они будут скорее восстанавливаться при затоплении почв. Снижение окислительно-восстановительного потенциала почв приводит к увеличению подвижности в почве железа и марганца. При потенциале 384-452 мв по водородному электроду подвижность Мп' увеличивается значительно больше, чем подвижность Ре. В наибольшей степени это отмечается для серо-бурой засоленной почвы с меньшей буферностью к восстановлению, испытывающей ранее в естественных условиях влияние анаэробиозиса.

5. Некоторые особенности ионного обмена в исследуемых почвах и их мелиоративная оценка

Ирригационные воды взаимодействуют с .твердой фазой орошаемых почв. При этом протекают процессы ионного обмена, растворения и образования осадков,конкурирующего комплексообразования. Характер протекающих процессов и их интенсивность зависят от химического состава почв и поливных вод, особенностей сорбционных мест твердой фазы почв, поливных норм, способов полива, гидротермических условий территории и ряда других факторов. Знание этих процессов позволяет прогнозировать

вспышки щелочности и сульфатредукции при поливах, слитообразование, выщелачивание из верхнего слоя почв ряда элементов, возможность появления в почвах и водах отдельных элементов в токсичных концентрациях (Пачепский Я.А., Понизовский А.А., Пинский Д.Л., Воробьева Л.А., Айдаров И.П., Минкин М.Б., Минашина Н.Г., Панкова Е.И., Хигров Н.Б., Хохленко Т.Н. и др.). В работе проведены исследования по оценке целесообразности и возможности использования физико-химических расчетов равновесий ионов в системе почва-растение для уточнения мелиоративной характеристики почв. Для оценки данных процессов в работе изучено взаимодействие исследуемых почв: 1)с водой(П:Н20 = 1:10 сутки); 2) 0,01н; 0,1нШС1; 3)0,01; 0, 1нСаС12; 4) 0,01; 0,1н М§С12; 5)0,1; 0,01п Ка2804; 6) 0, 1; 0,01н СаБ04; 7) 0,1; 0,01н МдБ04; 8) ОД; 0,01нШ2С03.

В продолжение работ Айдарова И.П. показано, что поглощение катионов почвами и их выделение в раствор в значительной степени зависят не только от концентрации катиона десорбента, но и от анионов, с которыми он связан С1, БСХь Н2СОз. При этом катионы и, в меньшей степени, анионы сорбируются почвой, и использование формул, описывающих взаимодействие почв и вод на основе изотерм для несорбирующихся ионов, является неточным.

Однако и при использовании уравнения Никольского Б.П. анионный состав солей не учитывается. Не учитывается и наличие в растворе комплексных соединений. Это значительно уменьшает точность проводимых мелиоративных расчетов.

Процессы ионного обмена в значительной степени зависят от рН среды. Так при щелочной среде (ТЧа2СОз) значительно возросло вытеснение из почв железа, в незначительной степени — марганца и резко падало вытеснение кальция и магния.

С нашей точки зрения, в расчетах более правильно использовать эмпирические константы равновесия в системе исследуемые почвы и исследуемые оросительные воды.

Полученные результаты подтвердили, что с увеличением разбавления растворов легче поглощаются в ППК многовалентные катионы, по сравнению с одновалентными, а среди равновалентных - с меньшей энергией гидратации -Са > М§; К > №. При увеличении щелочности растворов десорбентов от рН=7,0 до рН=9,0 из твердой фазы в раствор резко увеличивается переход железа, меньше Мп и уменьшается вытеснение калия, кальция, магния. Серо-бурая засоленная почва, по сравнению с другими изучаемыми почвами, при взаимодействии с солевыми растворами №01, Ка2804, МдСЬ, М§804, СаС12, Са804 имела в равновесном растворе меньшее отношение (Са+Мд)/Ыа, Са/(М£Ша), что свидетельствует о худших свойствах поливных вод для

растений на этой почве и большей вероятности ее осолонцевания. Эта почва обладала и меньшей содоустойчивостью, чем каштановая и серо-бурая почвы.

Теплота смачивания почв используется в мелиорации для оценки устойчивости кротовых дрен и определения междренного расстояния по формуле Янерта.

В литературе указывается на использование для оценки теплового эффекта взаимодействия почв с водой калориметра Андрианова П.И. По данным автора, теплота смачивания чернозема составляет от 3 до 5 кал/г; каштановой почвы — 1-3, торфяной почвы — 11-12, песчаной почвы - 0,2-0,5. Это пропорционально степени гидрофильности почв и их влагоемкости. Уткаева В.Ф. (2003) предлагает гидрофильность почв оценивать по частному от деления теплоты смачивания почв на удельную поверхность.

По полученным данным, использование теплоты смачивания почв для . оценки их поверхности и гидрофильности более правильно для почв, не содержащих значительного количества водорастворимых соединений, т.к. при смачивании почв водой одновременно происходят и процессы гидратации и ионного обмена и растворения осадков, имеющие разный знак и величину тепловых эффектов. Оценена теплота смачивания почв мелиоративными водами и растворами солей.

6. Структура исследуемых почв, как показатель, корректирующий оросительные мелиорации

Размер почвенных частиц в значительной степени определяет водопроницаемость почв, высоту капиллярного поднятия, плотность почв, уровень аэрации и косвенно многие физико-химические и агрохимические свойства. В мелиоративных проектах широко используется гранулометрический состав почв, который учитывается в расчетах эффективного диаметра пор, коэффициента однородности, коэффициента фильтрации по Козени, по Газену, по Крюгеру, по Беличенко. Однако, при определении гранулометрического состава макро и микроагрегаты разрушаются, а новообразования кальция и магния растворяются раствором HCl, используемым для обработки почв.

В связи с указанным, размер частиц, полученный при определении гранулометрического состава почв, не соответствует размерам частиц, существующим в реальных условиях. Это приводит и к несовпадению расчетных и экспериментальных данных определения водопроницаемости, высоты капиллярного поднятия почв, плотности почв и других водно-физических свойств. (Аналогичные расчеты по агрегатному составу проводятся редко).

Мы считаем перспективным введение в формулы мелиоративных расчетов не только данных гранулометрического состава, но и структурного состояния почв. Для оценки данного показателя нами проводилось определение структуры почв методом «сухого» и «мокрого» просеивания.

По полученным данным, по содержанию агрегатов 10-0,25 мм разрез серо-бурой засоленной почвы, оптимален слабое снижение от оптимума характерно для разрезов серо-бурой и каштановой почвы. По содержанию агрегатов более 10 мм оптимален разрез серо-бурой засоленной почвы, слабое превышение от оптимума характерно для разрезов серо-бурой и каштановой почв.

Таким образом, для почвы, находящейся в нижней части склона, характерно несколько лучшее структурное состояние почв, по данным сухого

просеивания что, очевидно, связано с более благоприятным водным режимом этой почвы в данной климатической зоне и большей гумусированностыо. Однако, в нижнем горизонте 40-50 см этой почвы отмечается больший (по сравнению с другими изучаемыми почвами) процент фракции менее 0,25 мм, что, очевидно, связано с солонцеватостью нижнего горизонта. В тоже время почва аккумуляивного ландшафта имела меньший коффициент оструктуренности.

В почве структурные отдельности различного размера распределяются в профиле почв неравномерно, в пределах профиля может быть выражена трещиноватость и щелеватость. Все это осложняет прогноз миграции воды через почву и высоты капиллярного поднятия, как по данным гранулометрического, так и по данным структурного анализов. Все существующие методы расчета обладают определенной степенью условности.

С нашей точки зрения, в существующие формулы расчетов по Козени, Газени целесообразно ввести коэффициент однородности не только на весь участок кумулятивной кривой, но и на отдельные ее отрезки. Коэффициент фильтрации зависит и от химического состава структурных отдельностей.

Судя по полученным данным, большей водопрочностью агрегатов характеризуется каштановая почва и меньшей — серо-бурая засоленная почва. Следует отметить, что оптимальные показатели структуры почв будут отличаться для богарного и орошаемого земледелия и должны зависеть от гидротермического режима территории и физико-химических свойств почв. Однако, пока таких градаций в литературе нет. Водопрочность агрегатов, очевидно, будет отличаться при взаимодействия почв с водой разного химического состава и зависит от времени взаимодействия почв с водой. Но, к сожалению, таких градаций в настоящее время тоже не существует.

Наличие определенной структуры почв не только определяет особенности и величину водопроницаемости почв, но и особенности ионного обмена в почвах. Разные структурные отдельности имеют определенный химический состав, характеристические сорбционные места, а, следовательно, и характеристические константы ионного обмена. В мелких структурных отдельностях, по сравнению с крупными, меньше выражена внутри-диффузионная кинетика.

Оценивая полученные данные, следует отметить, что в водной вытяжке содержание элементов в отдельностях менее 0,25 мм больше, чем в отдельностях > 10 мм для железа в 2 случаях из 6; для магния - в 4 из 6; для кальция - в 5 го 6; для цинка — в 2 из 5; для меди — в 3 больше и в 1 случае — меньше. Для элементов, вытесняемых СНзСООЖЦ с рН = 4,8 содержание элементов в отдельностях менее 0,25 мм больше, чем в отдельностях >10 мм

для железа в 4 случаях и меньше в 1 случае; для марганца больше в 3 случаях и в остальных случаях вытеснено одинаковое количество; для цинка — больше в 5 случаях, для меди — больше в 6 случаях и меньше в 0 случаев. Так, например, содержание водорастворимого кальция составляло в отдельностях более 10 мм - 19,0±7,8 мг/л, а в отдельностях < 0,25 мм - 52,2±28,1 мг/л; магния соответственно -16,9±7,3 и 22,7±11,9.

Таким образом, структурные отдельности < 0,25 мм, по сравнению со структурными отдельностями > 10 мм, содержат больше водорастворимых кальция и магния и больше подвижных железа, марганца, цинка, меди. 7. Водные свойства исследуемых почв, как показатель,

корректирующий оросительные мелиорации Водные свойства почв являются одним из основных показателей, определяющих нормы и способы полива почв. Из рассматриваемых составляющих водного баланса значимую роль играет влажность завядания почв, определяемая не только экологическими особенностями выращиваемых культур, но также и прочностью связи воды с почвой. Последняя зависит от степени гидрофильности и гидрофобности почв, их гранулометрического и минералогического состава, степени засоленности и солонцеватости, гумусированности, состава поглощенных катионов.

В работе проведена оценка прочности связи воды с исследуемыми почвами по данным инфракрасной спектроскопии, дериватографии, по тепловым эффектам взаимодействия исследуемых почв с водой, по гигроскопической влажности почв.

Серо-бурая засоленная почва, развивающаяся в аккумулятивном ландшафте и характеризующиеся по сравнению с каштановой и серо-бурой почвами элювиальных ландшафтов, отличается большей величиной понижения

температуры при сорбции воды почвой, большей потерей воды при температуре до 150°, наличием двух эндотермических эффектов потери воды при нагревании и большей температурой эндотермического эффекта в области 90-150°.

Верхний горизонт каштановой почвы, по сравнению с горизонтом ВС, характеризуется по данным ИК спектроскопии большей гидрофильностью, большим тепловым эффектом при взаимодействии почв с водой, большей потерей веса в области температур до 100°, меньшей прочностью связи воды с почвой (температура дегидратации 100°, а в ВС -120°). Для исследуемых почв степень их гидрофильности в разных диапазонах pF является характеристической и большая гидрофильность в одном диапазоне pF нё'всегда соответствует большей гидрофильности в другом диапазоне pF. Влияние водных свойств почв и особенностей их взаимодействия с поливными

засоленными водами сопоставлено с результатами полевых опытов, проводимых в Иране., Урожайность пшеницы на исследуемых почвах возрастает с уменьшением степени их засоления и с увеличением поливной нормы до 125% на водопеггребление до 43,8 ц/га.

8. Алгоритмы оценки влияния солевого состава оросительных вод на

компоненты экологической системы Зимовец Б.А., Айдаров И.П., Хитров Н.Б. и другие авторы работы « Методы оценки пригодности воды для орошения почв» предлагают при оценке ионно-солевого состава оросительных вод и почвы учитывать следующие положения: 1) ИСС почвы и воды в отдельности характеризуются совокупностью независимых показателей; 2) по содержанию и форме совокупности показателей для почвы и воды одинаковы; 3) ИСС почвы характеризуются показателями, отражающими состав жидкой фазы почвы, предполагая, что состав обменных катионов пропорционален соотношению катионов в равновесном растворе, а равновесие между ППК и раствором устанавливается очень быстро; при этом, в качестве жидкой фазы почвы, используется почвенный раствор при влажности от наименьшей до полной влагоемкости или вытяжка из водонасыщенной массы; 4) для характеристики ИСС почвы используются показатели только верхнего (пахотного) горизонта; 5) состав анионов (гвдрокарбонаты, хлориды, сульфаты) в растворах при расчете показателей не используется в явном виде. Считается, что сочетание применяемых показателей позволяет опосредованно использовать или учитывать их влияние через изменение pH и соотношение катионов. При этом содержание токсичных анионов учитывается особо.

Отмечается, что пресные воды, применяемые для орошения, приводят к ухудшению ценной структуры почв, снижению ее фильтрационных свойств.

Этот процесс усиливается при развитии на орошаемых почвах временного анаэробиозиса.

С нашей точки зрения, необходимо оценивать количество солей в растворе (почве); их фракционный состав (разной степени растворимости, «+» и «-» соединения, ассоциаты); активность катионов и анионов, структурные взаимосвязи между компонентами засоленных растворов.

Степень токсичности засоленных вод может рассматриваться для почвы, растений, биоты, грунтовых вод и водоемов, воздушной среды. Очевидно, что для каждого из этих компонентов экологической системы приемлемы и допустимы свои уровни содержания и состава солей в оросительных или грунтовых водах и почвенном растворе. Токсичность вод должна рассматриваться отдельно и для определенных слоев почв, а также для отдельных компонентов почв.

С нашей точки зрения, оценка пригодности вод для орошения почв может быть выражена следующими способами: 1) в виде уравнений парной корреляции; 2) в виде уравнений множественной регрессии, где под У (зависимой переменной) понимается степень пригодности вод для орошения конкретной почвы; под Хь Х2, Х3 и т.д. — свойства оросительных вод; под Zь Ъг, Zз и т.д. - свойства орошаемой почвы: У = К + к1Х1+к2Х2±кпХп ± klZl±kaZíkkшZ3 и т.д.; 3) в ввде номограмм; 4) в виде 3-координатных графиков с отображением по оси X степени пригодности вод для орошения, по оси У — свойств почвы; по оси Ъ — свойств оросительных вод; 4) в виде диаграмм пригодности вод для орошения аналогично диаграммам Айдарова И.П., Болдырева А.И. и других. При этом так как нас интересует изменение при орошении различных свойств почв Уь У2, Уз и т.д., то на них в наибольшей степени будут влиять и различные характеристические показатели Хь Х2, Х3 и Хъ Ъъ г3. То есть необходимо построение многовариантного прогноза изменения при орошении различных свойств почв.

При орошении происходит изменение свойств почв, почвенных и почвообразовательных процессов. Одни изменения являются для почв, растений и экологической системы в целом позитивными, другие -негативными. Возможность появления в почве неблагоприятных свойств, с нашей точки зрения, должна быть охарактеризована скоростью появления, интенсивностью проявления, емкостью (количественным выражением неблагоприятных свойств), скоростью восстановления, необходимыми затратами на восстановление.

На свойства почв влияют как степень и продолжительность избыточного увлажнения почв, характер орошения (способ), так и химический состав поливных вод, гидротермические условия территории, рельеф. Устойчивость

почв к деградации определяется и свойствами почв, в первую очередь, емкостью поглощения (для различных видов сорбции), гранулометрическим, химическим и минералогическим составом, составом ППК, микробиологической активностью, характером и свойствами органического вещества почв. Кроме того, на возможность деградации почв влияют климатические условия, уровень грунтовых вод, водно-физические свойства почв. Очевидно, что необходимо знать устойчивость конкретных почв к отдельным видам деградации и их совокупности, т.е. ПДК, ПДУ, граничные условия.

С нашей точки зрения, устойчивость почв к определенному виду деградации У (изменение в % от оптимума) определяется, в первом приближении, следующей зависимостью: У = К + кхХ^ + к2Х2 + кэХз + ... ±к42г ± к&2 ... ± кпС|± кпнСг и т.д., где Хь Х2 - свойства почв; свойства

воды; С!-Сп - свойства среды. Очевидно, что устойчивость определенного свойства почвы к деградации при действии определенного внешнего фактора зависит от продолжительности действия фактора на почву. Это может быть охарактеризовано коэффициентом 1Л для степени С1Л. При этом изменение одних свойств почв зависит от степени изменения других: Ух зависит от У2 и сочетания У3-Уш с учетом проявления эффектов синергизма и антагонизма. Величины показателей X,Z,C целесообразнее учитывать в % от оптимума. По каждому свойству почв при орошении может быть достигнута определенная степень (от 0 до ±100%) устойчивости, деградации, оптимизации плодородия.

При оценке целесообразности или эффективности орошения следует учитывать минимальный % оптимизации и максимальный % деградации.

Таким образом, в работе предлагается уточнение расчета коэффициента фильтрации не только с учетом эффективного диаметра частиц по данным гранулометрического состава, но и с учетом диаметра частиц по данным структурного анализа. Предлагается уточнение расчета коэффициента фильтрации с учетом угла наклона кумулятивных кривых гранулометрического и структурного анализов. Предлагается уточнение расчета изменения состава ППК при взаимодействии почв с поливными водами с учетом доли положительно заряженных соединений кальция, магния, натрия.

9. Электромелиорация почв

Электромелиорация почв является одним из возможных вариантов очистки их от водорастворимых солей и поглощенного натрия. В обобщении Ботат Ь,.Ь. (1985) отмечается, что электролиз монолита почвы при силе тока ОД а и максимальной влагоемкости уменьшал содержание солей на 0,9-2,3%. При этом, действие тока плотностью 0,01 ма/см2 в полевых условиях было эквивалентно внесению 30 т/га гипса или 20 т/га серной кислоты и

мелиорировало слой солонца мощностью 10-20 см. Увеличение плотности тока до 0,5 ма/см2 обеспечивало рассоление почв, снижало рН от 10 до 8,5, улучшало структуру и водопроницаемость.

В проведенных нами исследованиях очистка почв от натрия за счет электромелиорации проводилась в модельных опытах. За счет электромелиорации из почв вытеснялся натрий, калий, кальций, магний. При этом в каштановой почве, расположенной в верхней части катены, кальция вытесняется больше, чем натрия, а в слабосолонцеватой и засоленной почве — натрия вытесняется больше, чем Са, т.е. электромелиорацию целесообразно проводить только для засоленных и солонцеватых почв. Увеличение времени электромелиорации увеличивает вытеснение натрия из почв. Большее вытеснение натрия из почв отмечается для нижних засоленных (до 164 мг/100 г при ф = 14 в и времени - 4 часа) и солонцеватых горизонтов.

Таким образом, проведение в модельных опытах электромелиорации почв Ирана показало вытеснение из почв натрия, калия, кальция, магния. При этом доля вытеснения натрия, по сравнению с кальцием, возрастает в нижнем горизонте более засоленной и солонцеватой почвы, находящейся в нижней трети склона. Увеличение времени электромелиорации приводит к увеличению вытеснения из почв натрия, что более ярко выражено для нижних горизонтов почвенного профиля и для серо-бурой солонцеватой почвы в нижней части катены.

10. Группировка почв Ирана для целей орошения

Пригодность вод для орошения определяется их химическим составом, свойствами почв, гидротермическими условиями территории, рельефом, экологическими особенностями выращиваемых культур. При этом пригодность вод для орошения определяется совокупностью взаимодействия этих факторов. С нашей точки зрения, классификация поливных вод для целей орошения только по их химическому составу является неточной, т.к. орошение одной и той же водой разных почв может привести к различным результатам. В то же время, каждый из показателей, определяющих возможность и целесообразность орошения конкретных почв водой определенного состава, может быть подразделен на совокупность факторов более низкого иерархического уровня.

При орошении почв возможно появление следующих неблагоприятных свойств: оглеения, вымывания кальция, гумуса, появление токсичных концентраций железа, марганца, алюминия, сероводорода, углекислого газа, вспышки щелочности, засоления почв, их осолонцевания, потери структуры, слитизации. Из свойств почв, в первую очередь, определяющих возможность появления таких процессов, следует отметить гранулометрический состав, структуру почв, емкость поглощения почвой катионов и анионов (по типу

физико-химической поглотительной способности, химического поглощения); наличие в почве потенциально подвижных железа, марганца, алюминия, сульфатов; буферную емкость почв в щелочном интервале, минералогический состав почв; эффективные константы ионного обмена ^-Са; М§-Са; буферность почв в окислительно-восстановительном интервале.

Интегральной характеристикой этих процессов является оценка содоустойчивости почв, устойчивости почв к слитизации, опсность осолонцевания почв. Однако, эти интегральные характеристики далеко не исчерпывают прогноз возможностей деградации почв при орошении.

Способы орошения исследуемых почв выбираются последовательно: 1) с учетом гидротермического коэффициента, щдротермических условий территории в течение вегетационного периода4 2) с учетом рельефа местности (макро, мезо- и микрорельефа); 3) с учетом уровня грунтовых вод и засоленных вод; 4) с учетом свойств почв и качества вод; 5) с учетом прогноза протекающих процессов и режимов; 6) с учетом выращиваемых культур; 7) с учетом уровня интенсификации производства.

В нижеследующей таблице приведены сводные показатели мелиоративного состояния исследуемых почв.

Таблица 6

Сводные показатели мелиоративного состояния почв

Изучаемый показатель Каштановая Серо-бурая Серо-бурая

почва почва засоленная почва

содержание водорастворимых

соединений, мг/л:

Бе 0Д2±0,06 0,15±0,02 0Д1±0,02

Мп 0,05±0,03 0,02±0,01 0,07*0,01

Са 25,07±3,7 18,3±3,2 97,8±23,0

МЕ 8,7±2,3 10,2±1,2 56,0±4,0

содержание Мп мг/л при добавлении

в почву ЫагБгОз, в % к контролю 4050 6900 18200

ДЕЬ при добавлении в почву К2СГ2О7 267,0±51,3 218,0±44,6 159,0±42,2

электропроводность, Дс/т

Ап 0.32 0,27 3,0

ВС 0,26 0,25 1,0

критерий водопрочности за 4,0 1,0

коэффициент осгруиуренносги 14,5 1,0 и

теплота смачивания, в % от мах 50 35 100

водорастворимые (мг/100 г).

вытесняемые за счет электролиза:

N3 0,15 0,6 1.1

Мд 4,4 3,8 1,6

Са 13,5 10,9 8,7

рН при поливе Н20 7,2 7,4 7,2

0,01нЫа2С03 8,9 9,1 9,1

С1, мг-экв/100 г в волной вытяжке 0,1 од 2,8

поглощено N8 в % от влах 100 10 70

рН при поливе водой из Ирана 9,1 9,3 9,8

На основании литературных источников и полученных данных, предложена схема мелиоративной оценки почв. Выводы

1. Для оптимизации орошения почв необходима оптимизация состава ■ поливных вод, предварительная оптимизация свойств почв, уточнение, мелиоративных расчетов с учетом доли положительно и отрицательно заряженных соединений ионов в почве, структуры почв и химического состава структурных отдельностей, прогноза изменения свойств почв при мелиорации.

2. Предлагается расчет ряда водно-физических параметров почв, используемых при оросительных мелиорациях, не только на основе содержания в почве физической глины, но и по кумулятивным кривым гранулометрического состава, по эффективному диаметру почвенных частиц по структурному состоянию почв.

Показано, что почвы на аккумулятивном элементе ландшафта, по сравнению с почвами на элювиальном и транзитном ландшафтах, имеют меньшую водопрочность и оструктуренность.

3. Предлагается корректировка расчета изменения состава поглощенных катионов ППК при поливе с учетом содержания в почве и поливных водах положительно и отрицательно заряженных соединений катионов.

Показано, что в исследуемых почвах больше доля отрицательно заряженных соединений для железа, марганца, меньше — для кальция и, особенно, натрия.

4. Предлагается учитывать в мелиоративных расчетах возможность проявления в почвах анаэробиозиса при переполиве АБЬ/А^ АМп/Д1; АМп/АЕЬ.Установлено, что почва аккумулятивного ландшафта содержала больше восстановленных веществ и больше водорастворимых соединений марганца при восстановлении, чем почвы элювиального и транзитного ландшафтов.

5. При оценке степени гидрофильности почв, удельной поверхности почв предлагается оценка теплового эффекта взаимодействия почв с водой, с

растворами солей и с поливными водами, что пропорционально устойчивости кротовых дрен и обратно пропорционально междренному расстоянию.

Установлено, что теплота смачивания почв выше го сравниваемых почв для почвы аккумулятивного ландшафта.

6. При оценке возможности вторичного засоления и осолонцевания почв, вспышки щелочности при поливах следует учитывать емкость поглощения почв, минералогический состав вторичных минералов, коэффициенты селективности в процессах ионного обмена.

Для прогноза этих процессов предлагается учитывать изменение состава почвенного раствора и почв при взаимодействии почв с поливными водами Ирана и растворами солей различного катионного и анионного состава.

По полученным данным, наибольшее подщелачивание равновесного раствора отмечалось при взаимодействии почв с 0,01н ШгСОз до рН=9,1 в засоленной почве аккумулятивного ландшафта и до рН = 8,7-8,9 в других сравниваемых почвах. При взаимодействии исследуемых почв с поливной водой Ирана рН равновесного раствора достигало 9,1-9,8. Добавление в поливные воды CaS04 снизило рН до 8,4-9,0.

Показано, что с увеличением степени разбавления поливных вод в ППК легче входят многовалентные катионы по сравнению с одновалентными (Са, Mg > Na, К), а среди равно валентных - катионы с меньшей энергией гидратации Са > Mg; К > Na. Анионный состав солей оросительных вод (CL, SO4, СОз) существенно влиял на обмен ионов Са, Mg, К, Na в соответствии с рН раствора и возможностью образования осадков.

7. Показана возможность оптимизации засоленных и солонцеватых исследуемых почв аккумулятивного ландшафта путем электромелиорации. При Ф = 14 в и t = 4 час. вытеснение натрия из серо-бурой засоленной почвы достигало 164 мг/100 г. В то же время, для почв элювиального ландшафта при электромелиорации больше вытеснялось кальция, чем натрия.

8. Предлагается мелиорация поливных вод с добавлением в них Са, анодного растворения в них микроэлементов, при добавлении водорастворимого органического вещества. При концентрации водорастворимого органического вещества из соломы пшеницы, компостированной при оптимальной влажности 25 дней 0,1 г/л, анодное растворение меди при <p-14BHt = 4 час. Достигало 4 мг/л.

9. Для мелиоративной оценки исследуемых почв Ирана (оценки развития эрозии, степени гумусированности, засоленности, загрязнения нефтепродуктами, степени оглеения) предлагается определение отражательной способности почв методом компьютерной диагностики в системах Lab, RGB,

CMYK (в исходных образцах и в образцах после развития в них условий анаэробиозиса) с использованием прибора Eye-One-Photo.

При мелиоративной оценке почв Северного Ирана предлагается учитывать в комплексе гидротермические условия территории, опасность деградации почв при орошении, состав поливных вод, уровень и степень засоления грунтовых вод, рельеф, экологические и ограничения и экономическую целесообразность.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Савич В.И., Байбеков Р.Ф., Егоров Д.Н., Хесам Моуса, Сулейманов P.P. Агрономическая оценка отражательной способности системы почва-растение методом компьютерной диагностики, М.: МСХА, 2006.214 с.

2. Хесам Моуса. Изменение уровня оптимальных свойств серо-бурых почв при орошении. В сб.: «Агрономические приемы повышения плодородия почв и продуктивности с/х культур в адаптивно-ландшафтных системах земледелия», М.: ВНИИА.-2006. С.64 - 66.

3.Савич В.И., Ларешин В.Г., Дубенок H.H., Хесам Моуса. Мелиоративная и агрономическая оценка окислительно-восстановительного состояния почв. М.: РУДН, 2006.432 с.

Объем 1,5 п. л._Тираж 100 экз._Заказ № 664

Центр оперативной полиграфии ФГОУ ВПО РГАУ — МСХА им. К. А. Тимирязева 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Хесам Моуса

I. Введение

II. Обзор литературы

2.1. Почвы Ирана и их свойства

2.2. Способы орошения. Особенности орошения в ИрАНЕ

III. Цель и задачи исследования

IV. Объекты исследования

V. Методика исследования

VI. Экспериментальная часть

А. Свойства почв и их значение при проектировании орошения 6.А.1. Физико-химические и агрохимические свойства исследуемых почв и их оценка для целей орошения 6.А.2. Цвет почв и его мелиоративная оценка методом компьютерной диагностики 6.А.З. Содержание в почве положительно и отрицательно заряженных соединений ионов и их значение при проектировании орошения почв 6.А.4. Окислительно-восстановительные свойства изучаемых почв, как критерий возможности их орошения 6.А.5. Электропроводность исследуемых почв и содержание в них водорастворимых солей, как критерий норм и способов промывки почв, их орошения 6.А.6. Некоторые особенности ионного обмена в исследуемых почвах и их мелиоративная оценка 6.А.7. Тепловые эффекты взаимодействия почв с оросительными водами различного химического состава и их мелиоративная оценка 6.А.8. Структура почв, как показатель, корректирующий оросительные мелиорации

6.А.9. Водные свойства исследуемых почв, как показатель, корректирующий Ф оросительные мелиорации

6.Б. Математические модели проектирования промывки и орошения исследуемых почв Ирана

6.В. Электромелиорация почв

6.Г. Мелиорация поливных вод

6.Д. Группировка почв Ирана для целей орошения

Выводы

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Мелиоративная оценка почв Северного Ирана"

Необходимость и целесообразность орошения обусловлена недостатком воды для растений в течение всего года или вегетационного периода, недостатком воды в отдельные декады вегетационного периода, недостатком воды для получения более высоких урожаев, необходимостью добавочного количества воды для промывки почв от солей, оптимизацией плодородия почв.

Орошаемые земли составляют 14,3% общей площади пашни планеты, но на них получают более 40% всей сельскохозяйственной продукции. В то же время, в среднем, КПД оросительных систем во всем мире составляет всего 37%). Ежегодно из-за засоления на планете выпадает из оборота более 300 тыс. га орошаемых земель, а общая площадь засоленных и ставших бесплодными земель достигает 25 млн. га.

1. Оценка изменения при орошении и затоплении почв их окислительно-восстановительного состояния и свойств почв, с ним взаимосвязанных

2. Оценка изменения состава равновесных растворов при взаимодействии исследуемых почв с водами Ирана разной степени минерализации и солевыми растворами

3. Оценка структуры исследуемых почв и ее водопрочности, химического состава структурных отдельностей различного размера

В работе предложены: 1) новые методики исследования; 2) модификации методов расчета мелиоративных параметров почв; 3) получены новые экспериментальные данные по малоизученному региону; 4) установлены некоторые общие закономерности ионного обмена в засоленных почвах.

В работе предлагаются следующие модификации методов расчета мелиоративных параметров почв

Уточнение расчета коэффициента фильтрации не только с учетом эффективного диаметра почвенных частиц по данным гранулометрического состава, но и с учетом эффективного диаметра частиц по данным структурного анализа, т.к. в естественных почвах механические элементы связаны в микро и макроагрегаты, и водопроницаемость определяется их соотношением

Уточнение расчета коэффициента фильтрации с учетом угла наклона кумулятивных кривых гранулометрического состава и структурного состояния (на разных отрезках кумулятивных кривых). Уточнение расчета изменения состава поглощенных катионов ППК при взаимодействии с поливными водами с учетом доли положительно и отрицательно заряженных соединений ионов в почве и в растворе.

В работе получены новые оригинальные материалы по мелиоративной характеристике почв малоизученного региона с использованием современных методов инфракрасной спектроскопии, дериватографии, химической автографии на основе электролиза. Получены новые материалы по константам равновесия взаимодействия исследуемых почв с поливными водами разного состава. Установлены особенности химического состава и цвета структурных отдель-ностей почв разного размера.

В работе показано, что с увеличением разбавления почв в ППК (почвенный поглощающий комплекс) из поливных вод легче входят многовалентные катионы, по сравнению с одновалентными (Mg, Са > Na, К), а среди равнова-лентных - ионы с меньшей энергией гидратации Са > Mg; К > Na.

На основании литературных данных и полученного экспериментального материала мы считаем возможным предложить следующую концепцию орошения почв Ирана.

1. Следует обеспечивать водой не почву, а растение, учитывая при этом изменения свойств почв.

2. Предпочтительны малые дозы и нормы полива в соответствии с экологическими требованиями культур в течение вегетации и изменяющимися погодными условиями.

3. При промывках происходит вовлечение в круговорот более глубоких и более засоленных слоев почво-грунта с иным химическим составом солей. Это в конечном слое увеличивает засоленность верхней толщи. Предпочтительнее промывка на небольшую глубину с использованием дренажа или прерыванием капиллярного поднятия за счет создания в профиле почв прослоек с большим размером капилляров.

4. Необходима совместная оценка токсичности засоления и осолонцева-ния почв и засоления поливных вод с учетом их взаимодействия, а не отдельная оценка токсичности почв и вод.

5. Градации плодородия орошаемых почв отличаются от градации плодородия почв для богарных условий и зависят от емкости поглощения почв, рН, степени гумусированности, гранулометрического состава, минералогического состава, гидротермических условий, степени увлажнения, химического состава вод, выращиваемых культур, уровня интенсификации производства, способа орошения.

6. Градации и предельно допустимые концентрации содержания токсикантов, предельно допустимые уровни неблагоприятных свойств орошаемых почв отличаются от аналогичных градаций неорошаемых почв. Они отличаются в зависимости от емкости поглощения почв, степени гумусированности, рН, минералогического состава, гидротермических условий, плодородия почв, гранулометрического состава, степени увлажнения, химического состава вод, выращиваемых культур, уровня интенсификации производства, способа орошения.

7. Для получения высоких урожаев необходима постоянная корректировка степени увлажнения и питательного режима в течение вегетации.

8. Для повышения экономической эффективности и обеспечения экологической безопасности орошения необходим расчет взаимодействия почв с поливными водами с учетом совокупности свойств почв, протекающих почвенных режимов и процессов.

9. Для повышения эффективности орошения необходимо сочетание мелиорации почв и поливных вод.

10. Мелиорация почв включает гипсование, применение минеральных удобрений, применение органических удобрений (в том числе локально), рыхление, оструктуривание, фитомелиорацию, электромелиорацию, промывку почв от солей, орошение, создание в почве прослоек для перехвата солей, поднимающихся с капиллярной каймой, проведение агротехнических приемов, направленных на закрытие почвенной влаги, приемов, обеспечивающих подтягивание влаги к корнеобитаемой зоне.

11. Мелиорация поливных вод включает увеличение доли Са в поливных водах, очистку вод сорбентами, обогащение вод микроэлементами катионов за счет их анодного растворения в поливных водах с добавлением водорастворимого органического вещества, обогащение вод стимуляторами, удобрениями, селективное изменение катионного и анионного состава вод, острук-туривание вод и их магнитную обработку, увеличение многокомпонентности химического состава вод.

Работа выполнена на кафедре почвоведения РГАУ - МСХА им. К.А.Тимирязева, и автор выражает искреннюю благодарность своим научным руководителям чл.корр. РАСХН Дубенку Н.Н. и профессору Савичу В.И. В выполнении отдельных разделов работы существенную помощь оказывали инженер Байкалова Ю.С., доцент Кончиц В.А., аспирант Егоров Д.Н., которым автор также выражает свою признательность.

II. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Необходимость и целесообразность орошения почв обусловлена недостатком воды для растений в течение всего года или вегетационного периода, недостатком воды в отдельные декады вегетационного периода, недостатком воды для получения более высоких урожаев, необходимостью добавочного количества воды для промывки почв от солей, оптимизацией плодородия почв.

Орошаемые земли составляют всего 14,3% общей площади пашни планеты, но на них получают более 40% всей сельскохозяйственной продукции. В то же время, в среднем, КПД оросительных систем во всем мире составляет всего 37%. Ежегодно из-за засоления на планете выпадает из оборота более 300 тыс. га орошаемых земель, а общая площадь засоленных и ставших бесплодными земель достигает 25 млн. га. В бывшем СССР с 1960 по 1980 г.г., в среднем, из каждой тысячи орошаемых гектаров засолялись 184 гектара (Агроэкология, 2000). В настоящее время в России находится в неудовлетворительном состоянии 774 тыс. га орошаемых земель, в том числе из-за недопустимой глубины залегания уровня грунтовых вод - 325 тыс. га; из-за засоления - 292; при действии обоих факторов - 154 тыс. га.

Орошение почв связано с большими затратами воды. Суммарный водоо забор на орошение по всем регионам Земли составляет 1900 км воды в год. Из о этого объема 1500 км теряется и не используется для получения урожая. К сожалению, довольно часто при орошении возникают неблагоприятные экологические последствия. Каждый вид мелиорации, действуя на основной мелиорируемый компонент, оказывает воздействие и на сопредельные территории и компоненты.

При орошении наиболее часто возникают следующие деградационные изменения почв: изменение физических свойств, засоление, осолонцевание, подщелачивание, подкисление, подтопление и заболачивание, дегумификация, ирригационная эрозия, загрязнение почв, обеднение минералогического состава, неблагоприятное изменение численности видового состава биоты (Методы оценки почв, 1993). Дополнительно возникают неблагоприятные процессы вымывания из почв элементов питания (в частности, часть Са), изменения химического состава грунтовых вод с увеличением в них доли железа, марганца, алюминия, подтопление сопредельных территорий. Так, например, отмечается значительное увеличение за последние десятилетия площади переувлажненных земель на юге России. Черноземы превращаются в лугово-черноземные и черноземно-луговые в различной степени осолонцовывания почвы. В случае грунтового заболачивания при близком залегании галечникового водоносного слоя формируются солончаковатые черноземно-луговые солонцы. При заболачивании поверхностными водами ранней весной происходит их смыкание с грунтовыми, и, в этом случае, формируются лугово-черноземные солонцеватые почвы. Эти почвы формируют покров характерных ландшафтов - моча-ров.

Часто неблагоприятные изменения почв при орошении связаны с плохим химическим составом оросительных вод. К сожалению, в южных районах, где требуется орошение, практически нет пресных вод для полива. Приходится "оливать минерализованной водой. При этом возникают следующие неблагоприятные явления. При необоснованно увеличенных нормах полива, при потерях оросительной воды из каналов происходит поднятие уровня грунтовых вод и подъем растворенных солей по капиллярам почвы к поверхности. Процессу вторичного засоления могут подвергаться естественно засоляющиеся, оста-точно-засоленные, исходно незасоленные или глубоко рассоленные почвы. Выделяют следующие стадии вторичного засоления почв: засоление почв вдоль новых каналов, общее засоление орошаемой территории; рассоление ч^тароорошаемых территорий при одновременном засолении исходных внут-риоазисных пространств и периферии оазисов.

При орошаемом земледелии возникают следующие негативные последствия: ирригационная эрозия, аккумуляция агроирригационных наносов, вторичное засоление, подтопление, заболачивание, коркообразование, потери питательных веществ, просадочные явления, загрязнение пестицидами, гербицидами, удобрениями, понижение уровня подземных вод, подъем уровня грунтовых вод, обмеление и исчезновение временных водоемов, увеличение минерализации поверхностных вод, истощение запасов, загрязнение поверхностных и подземных вод, нарушение сукцессий, изменение альбедо поверхности, изменение турбулентного теплообмена, изменение энергии ветра, изменение микроклимата.

По данным Ковды В.А. (1966), большинство орошаемых оазисов центрального Ирана характеризуется довольно широким развитием вторичных солончаков, особенно на периферии орошаемых массивов.

Заключение Диссертация по теме "Агропочвоведение и агрофизика", Хесам Моуса

ВЫВОДЫ :

1. Для оптимизации орошения почв необходима оптимизация состава поливных вод, предварительная оптимизация свойств почв, уточнение мелиоративных расчетов с учетом доли положительно и отрицательно заряженных соединений ионов в почве, структуры почв и химического состава структурных отдельностей, прогноза изменения свойств почв при мелиорации.

2. Предлагается расчет ряда водно-физических параметров почв, используемых при оросительных мелиорациях, не только на основе содержания в почве физической глины, но и по кумулятивным кривым гранулометрического состава, по эффективному диаметру почвенных частиц, по структурному состоянию почв.

Показано, что почвы на аккумулятивном элементе ландшафта, по сравнению с почвами на элювиальном и транзитном ландшафтах, имеют меньшую водопрочность и оструктуренность. Предлагается прибор для оценки водо и воздухопроницаемости почв.

Показано, что в исследуемых почвах больше доля отрицательно заряженных соединений для железа, марганца, меньше - для кальция и, особенно, натрия.

4. Предлагается учитывать в мелиоративных расчетах возможность проявления в почвах анаэробиозиса при переполиве AEh/At; AMn/At; AMn/AEh. Установлено, что почва аккумулятивного ландшафта содержала больше восстановленных веществ и больше водорастворимых соединений марганца при восстановлении, чем почвы элювиального и транзитного ландшафтов.

5. При оценке степени гидрофильности почв, удельной поверхности почв предлагается оценка теплового эффекта взаимодействия почв с водой, с растворами солей и с поливными водами, что пропорционально устойчивости кротовых дрен и обратно пропорционально междренному расстоянию.

Установлено, что теплота смачивания почв выше из сравниваемых почв для почвы аккумулятивного ландшафта.

По полученным данным, наибольшее подщелачивание равновесного раствора отмечалось при взаимодействии почв с 0,01н Na2C03 до рН=9,1 в засоленной почве аккумулятивного ландшафта и до рН = 8,7-8,9 в других сравниваемых почвах. При взаимодействии исследуемых почв с поливной водой Ирана рН равновесного раствора достигало 9,1-9,8. Добавление в поливные воды CaSC>4 снизило рН до 8,4-9,0.

Показано, что с увеличением степени разбавления поливных вод в ППК легче входят многовалентные катионы по сравнению с одновалентными (Са, Mg > Na, К), а среди равновалентных - катионы с меньшей энергией гидратации Са > Mg; К > Na. Анионный состав солей оросительных вод (CI, S04, С03) существенно влиял на обмен ионов Са, Mg, К, Na в соответствии с рН раствора и возможностью образования осадков.

7. Показана возможность оптимизации засоленных и солонцеватых исследуемых почв аккумулятивного ландшафта путем электромелиорации. При (p=14BHt = 4 час. вытеснение натрия из серо-бурой засоленной почвы достигало 164 мг/100 г. В то же время, для почв элювиального ландшафта при электромелиорации больше вытеснялось кальция, чем натрия.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Хесам Моуса, Москва

1. Абдуллаев А.Б., Вадюнина А.Ф., Досафаров Х.Ф. Исследование влияния постоянного электрического тока на эффективность промывки глинистых солончаков, «Сборник научных тр. ВНИИ Гидротехники и мелиорации», 1979, №5, стр. 5-22

2. Аверьянов С.Ф. Теория и практика борьбы с засолением орошаемых земель, М., Колос, 1971

3. Аверьянов С.Ф. Борьба с засолением орошаемых земель, М., Колос,1978

4. Агрохимические методы исследования почв, М., Наука, 1975, 655 стр.

5. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий, М., РАСХ, 2005, 748 стр.

6. Агапкина Г.И., Беркетова Л.В., Тихомиров Ф.А. Роль железо-органических соединений почвенных растворов в доступности железа растениям на почвах разных типов, Агрохимия, 1987, №3, стр. 69-72

7. Агапкина Г.И., Щеглов А.И., Тихомиров Ф.А. и др. Техногенные радионуклиды в составе органического вещества почвенных растворов, в кн. «Лизиметрические методы исследования почв», М., МГУ, 1998, стр. 198-201

8. Агроэкология под ред. Черникова В.А. и Чекереса А.И., М., Колос, 2000, 536 стр.

9. Азизов Б.М., Мамедов Р.Г., Султанова Н.Б., Герайзаде А.П. Микрофотометрический анализ влажности почв по данным дистанционной съемки, Аэрокосмические методы в почвоведении и их использование в сельском хозяйстве, М., 1990, стр. 183-189

10. Айдаров И.П. К вопросу обоснования режима орошения и параметров дренажа на засоленных почвах, в кн. «Теория и практика борьбы с засолением орошаемых земель», М., Колос, 1971

11. Айдаров И.П. Регулирование водно-солевого и питательного режимов орошаемых земель, М., Агропромиздат, 1985

12. Айдаров И.П. Перспективы развития комплексных мелиораций в •.■•России, М., МГУ Природообустройства, 2004, 137 стр.

13. Айдаров И.П. Критерии экологической безопасности агроландшаф-тов, в сб. «Наукоемкие технологии в мелиорации», М., ВНИИГиМ, 2005, стр. 23-26

14. Алпатьев A.M. Водооборот культурных растений, Л., Гидрометеоиз-дат, 1954

15. Александрова А.В. Закономерности движения влаги и водопотребле-ния овощных культур при различных способах орошения в модельных условиях на дерново-подзолистой почве, Автореф. канд. дисс., М., МГУ, 1995, 24 стр.

16. Антипов-Каратаев И.Н., Кадер Г.М. К мелиоративной оценке поливной воды, имеющей щелочную реакцию, Почвоведение, 1961, №3

17. Аранбаев М.П. Антропогенные ирригационно-аккумулятивные почвы пустынной зоны, Автореф. докт. дисс., М., Почвенный ин-т им. В.В.Докучаева, 1995, 83 стр.

18. АртиковаХ.Т. Почвы Бухарского оазиса, изменение их под влиянием орошения, Автореф. канд. дисс., Ташкент, 2005, 28 стр.

19. Астапов С.В. Мелиоративное почвоведение, М., С/х литература, 1958, 365 стр.

20. Айбасов Э.Б., Бондаренко Н.Ф., Глобус A.M. Некоторые вопросы электромелиорации засмоленных почв, «Сборник тр. по агрономической физике», 1967, вып. 14, стр. 204-221

21. Ахмедов А.Д., Перекрестов Н.В. Экологическое состояние агро-ландшафтов Нижнего Поволжья, в сб. «Экология и биология почв», Ростов-на-Дону, стр. 37-39

22. Байменова А.Т. Природа щелочности почв рисовых полей Акдалин-ского массива орошения и способы ее снижения, Автореф. канд. дисс., Алма-Ата, 1983, 19 стр.

23. Безднина С.Я. Экологические основы водопользования, М, ВНИИ агрохимии, 2005,224 стр.

24. Болдырев А.И. Классификация минерализованных вод по степени пригодности для орошения, в сб. «Орошение почв и методы их изучения», Ташкент ФАН, 1976

25. Бородычев В.В, Лытов М.Н, Пахомов А.А. Совершенствание технологии управления агроценозом сои в условиях орошаемого земледелия Нижнего Поволжья, в сб. «Мелиорация и окружающая среда», М, ВНИИГиМ, 2004, стр. 23-31

26. Бородычев В.В, Лытов М.Н. Возделывание сои в условиях орошения: проблемы и пути повышения эффективности производства, в сб. «Наукоемкие технологии в мелиорации», М, ВНИИГиМ, 2005, стр. 69-75

27. Борзенко С.Г, Дронова Т.Я, Колесников А.В, Соколова Т.А, Тол-пешта И.И, Сиземская М.Л. Химико-минералогическая характеристика солончакового солонца и лугово-каштановой почвы, Вестник МГУ, сер. 17, Почвоведение, 2003

28. Боровой Е.П, Гостищев Д.П, Овчинников А.С. Руководство по проектированию, строительству и эксплуатации систем внутрипочвенными водами и животноводческими стоками, Саратов, 2000

29. Бреслер Э, Макнил Б.Л, Картер Д.Л. Солонцы и солончаки, Л, Гид-рометеоиздат, 1987

30. Буданов М.Ф. Требования к качеству оросительных вод, Водное хозяйство, 1965, №1

31. Будыко М.И. Глобальная экология, М, Мысль, 1977

32. Вадюнина А.Ф, Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв, М, Агропромиздат, 1986, 416 стр.

33. Вальков В.Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений, М, Агропромиздат, 1986, 207 стр.

34. Велиева З.М. Спектрофотометрические характеристики основных типов почв Карабахской степи, Автореф. канд. дисс., Баку, ИПА АзССР, 1991, 20 стр.

35. Виноградов Б.В. Аэрокосмический мониторинг экосистем, М., Наука, 1984, 320 стр.

36. Виноградов Б.В. Дистанционная индикация содержания гумуса в почве, Почвоведение, 1981, №11, стр. 114-123

37. Водяницкий Ю.Н., Шишов JI.JI. Изучение некоторых процессов по цвету почв, М., Почвенный ин-т им. В.В.Докучаева, 2004, 84 стр.

38. Водяницкий Ю.Н., Шишов JI.JI., Васильев А.А., Сатаев Э.Ф. Анализ цвета лесных почв Русской равнины, Почвоведение, 2005, 31, стр. 16-28

39. Волобуев В.Р. Расчет промывки засоленных почв, М., Наука, 1975, 68стр.

40. Водопьянов В.М. О возможности оптимизации минерального питания растений через систему капельного полива, в сб. «Теплицы России. Информационный сборник», 2004, №2/3, стр. 45-48

41. Воронин А.Д. Структурно-функциональная гидрофизика почв, М., МГУ, 1984, 204 стр.

42. Воробьева JI.A. Химический анализ почв, М., МГУ, 1988, 270 стр.

43. Гапон Е.Н. Обменные реакции почв, Почвоведение, 1934, №2

44. Глобус A.M. Экспериментальная гидрофизика почв, JL, Гидрометео-издат, 1969, 355 стр.

45. Головатый В.Г., Добрачев Ю.П., Юрченко И.Ф. Модели управления продуктивностью мелиорируемых агроценозов, М., Россельхозакадемия, 2001

46. Гостищев Д.П. Техника полива при орошении сточными водами, в сб. «Наукоемкие технологии в мелиорации», М., ВНИИГиМ, 2005, стр. 86-87

47. Гречин И.П. Свободный кислород и его роль в почвенных процессах лесолуговой зоны Европейской части СССР, Авторф. докт. дисс., М., ТСХА, 1965

48. Григоров М.С., Григоров С.М. Мелиорация в Волгоградской области, в сб. «Наукоемкие технологии в мелиорации», М., ВНИИГиМ, 2005, стр. 19-23

49. Григоров М.С. Автоматизация распределения воды на внутрихозяйственной оросительной сети, в сб. «Мелиорация и окружающая среда», М., ВНИИГиМ, 2004, стр. 37-42

50. Гринько Н.И., Елецкий В.И., Русских В.П. Обоснование и выбор рациональной системы электродов при электромелиорации солонцов, Сб. н. тр. с\х ин-та, 1978, 13, №1, стр. 95-99

51. Гутыря В.Д., Хоруженко Н.Р., Кравченко Б.П., Гутыря А.Ф. Некоторые результаты полевых опытов по электромелиорации засоленных почв, Сб. н.тр. Новочеркасского инженерно-мелиоративного ин-та, 1979, 19, №1, стр.110-114

52. Гутыря В.Д., Кравченко Б.П., Секретова JI.B. Электроосмотический дренаж эффективный метод промывки засоленных почв, «Совершенствование технологии использования мелиоративных земель в Дагестанской АССР», Новочеркасск, 1980, стр. 84-89

53. Губин В.К. Совершенствование технологии техники полива по бороздам, в сб. «Мелиорация и окружающая среда», М., ВНИИГиМ, 2004, стр. 64-68

54. Губер К.В. Технология создания гидромелиоративных систем на основе районирования земель по способам орошения», в сб. «Мелиорация и окружающая среда», М., ВНИИГиМ, 2004, стр. 42-55

55. Губер К.В. Тенденция развития экологически ориентированных гидромелиоративных систем, в сб. «Наукоемкие технологии в мелиорации», М., ВНИИГиМ, 2005, стр. 88-93

56. Данилова Л.В. Определение и мелиоративная оценка физико-химических свойств солонцовых почв, Автореф. канд. дисс., Алма-Ата, 1986, 19 стр.

57. Дандыбаев Б. Водосберегающие и природоохранные способы возделывания риса с учетом региональных особенностей Приаралья, Автореф. докт. дисс., М., Почвенный ин-тим. В.В.Докучаева, 1993, 48 стр.

58. Данильченко Н.В., Аванесян И.М. Оценка увлажненности территории при обосновании норм водопотребности с/х культур, Труды ВНИИГиМ, М, 1985

59. Демкин О.В. Задачи совершенствования орошаемого земледелия в республике Калмыкия, в сб. в сб. «Наукоемкие технологии в мелиорации», М., ВНИИГиМ, 2005, стр. 72-78

60. Дедова Э.Б., Шматкин В.Ф., Ковриго С.И. Адаптивный комплекс мероприятий по предупреждению засоления орошаемых агроландшафтов полупустынной и пустынной зон Калмыкии, в сб. «Мелиорация и окружающая среда», М., ВНИИГиМ, 2004, т. 2, стр. 11-15

61. Диалло Мамаду Сайду Методы расчета водно-солевого режима мангровых почв приморской зоны Гвинее при посевах риса, Автореф. канд. дисс., М., МГУ природообустройства, 1996, 23 стр.

62. Зайдельман Ф.Р. Процесс глееобразования и его роль в формировании почв, М, МГУ, 1998, 316 стр.

63. Зборищук Н.Г. Изменение воздушного режима почв при их с/х использовании, в кн. «Взаимодействие почвенного и атмосферного воздуха», М., МГУ, 1985, стр. 75-91

64. Зонн С.В. Железо в почвах, М., Наука, 1982, 312 стр.

65. Игнатьев Н.Н. Поглощение кислорода системой почва- растение и разработка новых способов повышения урожая, Автореф. докт. дисс., М., ТСХА, 1989,31 стр.

66. Илиев И.С., Орлов Д.С. Количественные закономерности отражения света почвами. Влияние порозности почв и растительного опада, Биологические науки, 1984, №11

67. Илиев И.С. Спектральная отражательная способность почв Болгарии и ее использование для диагностики почв, Диссертация канд. биол. наук, М., МГУ, 1985, 147 стр.

68. Исаева С.Д. Совершенствование методологии научного обоснования мелиоративного и водохозяйственного воздействия на геосистемы, в сб. «Наукоемкие технологии в мелиорации», М., ВНИИГиМ, 2005, стр. 30-34

69. Канардов ВИ., Колесова Н.Г., Пивкина О.И., Силков М.В. Режимы работы систем внутрипочвенного орошения, в сб. «Наукоемкие технологии в мелиорации», М., ВНИИГиМ, 2005, стр. 101-105

70. Камарина Т.П., Камарин Д.В. Создание экологически ориентированных гидромелиоративных систем, в сб. «Наукоемкие технологии в мелиорации», М., ВНИИГиМ, 2005, стр. 105-107

71. Карненко Н.П., Манукьян Д.А. Оценка суммарных экологических ущербов при функционировании природно-техногенных систем, в сб. «Наукоемкие технологии в мелиорации», М., ВНИИГиМ, 2005, стр. 34-38

72. Караванова Е.И. Спектральная отражательная способность почв аридной зоны, Автиореф. канд. дисс., М., МГУ, 1991, 24 стр.

73. Кауричев И.С. Особенности генезиса почв временного избыточного увлажнения, Авторф. докт. дисс., М., ТСХА, 1965

74. Кауричев И.С., Орлов Д.С. Окислительно-восстановительные процессы и их роль в генезисе и плодородии почв, М., Колос, 1982, 247 стр.

75. Качинский Н.А. О структуре почвы, некоторых водных ее свойствах и дифференциальной порозности, Почвоведение, 1947, №6

76. Карпухин А.И. Комплексные соединения одна из форм превращения вещества и энергии в почвах, в сб. «Актуальные проблемы почвоведения, агрохимии, экологии», М., МСХА, 2004, стр. 189-201

77. Канунникова Н.А. Поглощение меди почвами, Тр. Ижевского с/х инта, 1976, вып. 27, стр. 215-221

78. Канунникова Н.А. Термодинамические потенциалы почвенных реакций и буферные свойства почв, Итоги науки и техники, сер. «Почвоведение и агрохимия», М, ВИНИТИ, 1986, т. 6, стр. 87- 184

79. Кирейчева J1.B. Основные направления развития мелиораций в России, в сб. «Мелиорация и окружающая среда», М., ВНИИГиМ, 2004, стр. 97102

80. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия, М., Колос, 367стр.

81. Ковда В.А. Почвенный покров Ирана, Почвоведение, 1944, №9 стр. 433-435

82. Ковда В.А. Происхождение и режим засоленных почв, М., АН СССР,1966

83. Ковда В.А. Качество воды, плодородие орошаемых почв и соле-устойчивость растений, «Водный режим растений в засушливых районах СССР», М., АН СССР, 1961

84. Ковалев Н.Г., Зинковская Т.С., Зинковский В.Н. Основы технологии управления плодородием почв в системах земледелия Нечерноземной зоны, в сб. «Наукоемкие технологии в мелиорации», М., ВНИИГиМ, 2005, стр. 307312

85. Константинов А.Р., Струнников Э.А. Нормирование орошения; методы, их оценка, пути уточнения, ГиМ, 1,2,3, 1986

86. Колесова Н.Г. Техника внутрипочвенного орошения, в сб. «Мелиорация и окружающая среда», М., ВНИИГиМ, 2004, стр. 102-107

87. Колесников А.В. Закономерности катионного обмена в лугово-каштановых почвах Северного Прикаспия (на примере почв Джамыбекского стационара), Автореф. канд. дисс, М, МГУ, 2004, 24 стр.

88. Костяков А.Н. Основы мелиораций, М, Сельхозиздат, 1960, 621 стр.

89. Костенков Н.М. Окислительно-восстановительные режимы в почвах периодического переувлажнения, Автореф. докт. дисс, Новосибирск, 1990

90. Кочеткова Г.Н. Оценка пригодности оросительной воды с учетом коэффициентов селективности орошаемых почв, «Методы оценки и изучения пригодности воды для орошения почв», М, РАСХН, 1993

91. Кружилин И.П. Управление водным режимом почвы для получения запланированных урожаев при орошении, Тр. Волгоградского СХИ, Волгоград, 1981, т. 76, стр. 17-35

92. Кудеярова А.Ю. Использование сорбционных лизиметров для изучения влияния фосфатов на перенос в почве металлов и органического углерода, в сб. «Лизиметрические исследования почв», М, МГУ, 1998, стр. 101-104

93. Куст Г.С. Проявление солонцеватости в почвах и ее диагностика, Автореф. канд. дисс, М, МГУ, 1987, 24 стр.

94. Кузнецов Р.В. Взаимосвязь гумуса и глинистых минералов гранулометрических фракций почв каштаново-солонцовых комплексов Ростовской области, в сб. «Экология и биология почв», Ростов-на-Дону, 2005, стр. 241-243

95. Ларешин В.Г. Закономерности почвообразования, организация и функционирование педосферы в антропогенно измененных ландшафтах различных природных зон, Автореф. докт. дисс, М, РУДН, 2006, 36 стр.

96. Латимер В.И. Окислительные состояния элементов и их потенциалы в водных растворах, М-Л, 1954

97. Лихацевич А.П. Режимы орошения сельскохозяйственных культур в Беларуси, в сб. «Наукоемкие технологии в мелиорации», М, ВНИИГиМ, 2005, стр. 12-19

98. Ложкина Н.Н. Способ химической обработки солончаковой почвы, Авт. св. СССР, МКИ А.01 №7/00, А-01 В. 79/00, №701625, заяв. 16.06.78, № 2628969

99. Лопухина О.В. Влияние химического и минералогического состава почв на их спектральную отражательную способность, Автореф. канд. дисс., М.,МГУ, 1984,21 стр.

100. Мамутов Ж.У. Щелочность почв, оросительных вод рисовых полей Казахстана и способы ее регулирования, Автореф. докт. дисс., М., МСХА, 1993, 48 стр.

101. Мазиков В.М. Дистанционная диагностика состояния пахотного горизонта почв, в сб. «Проблемы агтропогенного почвоведения», М., РАСХН, 1997, т.1, стр. 199-202

102. Мамонтов В.Г. Интерпретация данных водной вытяжки из засоленных почв, М, МСХА, 2002, 35 стр.

103. Макарычева Е.А. Вопросы использования природных ресурсов при орошении в сб. «Мелиорация и окружающая среда», М., ВНИИГиМ, 2004, стр. 115-117

104. Макарычева Е.А. Вопросы влагообмена почвы с грунтовыми водами, в сб. «Наукоемкие технологии в мелиорации», М., ВНИИГиМ, 2005, стр. 134-137

105. Манусов Е.Б., Манусова Н.Б., Нудельман М., Амеровская М.В. Особенности мелиорации в условиях семиаридной зоны, в сб. «Наукоемкие технологии в мелиорации», М., ВНИИГиМ, 2005, стр. 321-324

106. Матвеев А.В. Статистическая модель продуктивности агроценоза для описания агромелиоративных режимов, в сб. «Наукоемкие технологии в мелиорации», М, ВНИИГиМ, 2005, стр. 379-385

107. Махмудов М.Р., Артамонова Н.Ф., Авлакунов М. Влияние электропромывки на состав поглощенных оснований новоосваиваемых почв Голодной степи, Тр. ВНИИ хлопководства, 1982, №50, стр. 12-16

108. Махмудов М.Р., Авлакунов М., Артамонова Н.В. Действие электрического тока на процесс рассоления почво-грунтов в Джизакской степи, Тр. ин-та почвоведения и агрохимии УзССР, 1983, №23, стр. 107-113

109. Махмудов М.Р., Авлакулов М. Использование электрического тока при промывке засоленных почв Джизакской степи, Тр. ВНИИ хлопководства, 1982, №50, стр. 16-19

110. Мелиорация и водное хозяйство. Орошение. Справочник под ред. Шумакова Б.Б., М., Колос, 1999, 432 стр.

111. Методы оценки и изучения пригодности воды для орошения почв, М., РАСХН, под ред. Шишова JT.JL, и Зимовца Б.А., 1993, 64 стр.

112. Методические указания по проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения, М., ФГНУ «Ро-синформагротех», 2003, 228 стр.

113. Мирза-заде Р.И., Алиев С.П. Влияние качества поливных вод на повышение плодородия почв Куба-хачмасской зоны Азербайджана, в сб. «Экология и биология почв», Ростов-на-Дону, 2005, стр. 321-323

114. Минкин М.Б., Ендовицкий А.П., Левченко В.М. Ассоциация ионов в почвенных растворах, Почвоведение, 1977, №2

115. Минкин М.Б., Калиниченко В.П., Садименко П.А. Регулирование гидрологического режима комплексных солонцовых почв, Ростов, Ростовский ун-т, 1986, 232 стр.

116. Минашина Н.Г. Физико-химическая модель расчета нормы воды для промывки засоленных почв, Почвоведение, 1972, №3

117. Минашина Н.Г., Егоров В.В. К расчету нормы воды для промывки почв с неоднородным почвенным покровом, Почвоведение, 1974, №1

118. Михайлова Н.А. Спектрофотометрический анализ почв по светоот-ражению, Владивосток, ДВНЦ АНСССР, 1981, стр. 61

119. Михайлова Н.А., Орлов Д.С. Оптические свойства почв и почвенных компонентов, М., Наука, 1986, 119 стр.

120. Можейко A.M., Воротник Т.Н. Гипсование солонцеватых каштановых почв УССР, орошаемых минерализованными водами, как метод борьбы с осолонцеванием этих почв, Тр. Укр. НИИ почвоведения, 1958, т.З

121. Моделирование почвенных процессов засоления и осолонцевания почв, М., 1980

122. Мохаммад Ахаван Галибаф Особенности минералогического состава пустынных почв Центрального Ирана и его трансформация при их освоении, Автореф. канд. дисс., М., МСХА, 1997, 24 стр.

123. Мотузова Г.В. Подвижные соединения поллютантов в почве и их экологическое значение, в сб. «Современные проблемы загрязнения почв», М., МГУ, 2004, стр. 15-17

124. Муромцев Н.А. Водоподъемные свойства аллювиальной луговой суглинистой почвы, Почвоведение, 1984, №3

125. Муромцев Н.А.Мелиоративная гидрофизика почв, JL, Гидрометео-издат, 1991, 272 стр.

126. Муромцев Н.А. Потенциал почвенной влаги как основа гидрофизического подхода в исследованиях состояния и закономерностей движения влаги и химических веществ в почвах, в сб. «Наукоемкие технологии в мелиорации», М, ВНИИГиМ, 2005, стр. 324-326

127. Мурадов Ш.О., Отакулов У.Х. Технология мелиорации осолонцо-ванных почв в аридной зоне, в сб. «Наукоемкие технологии в мелиорации», М., ВНИИГиМ, 2005, стр. 42-45

128. Нариманидзе Э.И. Особенности диффузии солей в почвах, Автореф. канд. дисс., М., МГУ, 1993, 26 стр.

129. Никольский Б.П., Парамонова В.Н. Законы обмена ионов между твердой фазой и раствором, Успехи химии, 1939, вып. 10, т.6, стр. 6-13

130. Николаева С.А., Майнашева Г.М. Динамика питательных элементов в черноземных почвах, используемых под культуру риса, Химия почв рисовых полей, М., 1970

131. Неговелов С.Ф., Вальков В.Ф. Почвы и сады, Ростовский ин-т, 1985, 192 стр.

132. Обухов А.И., Орлов Д.С. Спектральная отражательная способность главнейших типов почв и возможность использования диффузного отражения при почвенных исследованиях, Почвоведение, 1964, №2, стр. 83-93

133. Ольгаренко Г.В., Капустина Т.А., Ананесян И.М. Нормированные показатели тепло-, влагообеспеченности и параметры орошения в степных районах юга Европейской части России, в сб. Мелиорация и окружающая среда», М., ВНИИГиМ, 2004, стр. 129-136

134. Онищенко В.Г. Индивидуальные и обобщенные гистерезисные характеристики коэффициентов влагопереноса, Почвоведение, 1984, №9

135. Орлов Д.С., Бильдебаева P.M., Садовников Ю.Н. Количественные закономерности отражения света почвами. Спектральная отражательная способность главных топов почв Казахстана, Биол. науки, 1976, №2, стр. 109-113

136. Орлов Д.С., Панкова Е.И., Караванова Е.И. Влияние легкорастворимых солей на спектральную отражательную способность почв сероземной зоны, Почвоведение, 1991, №4, стр. 120-134

137. Орлов Д.С. Химия почв, М., МГУ, 1985, 375 стр.

138. Орлов Д.С., Суханова Н.И., Розанова М.С. Спектральная отражательная способность почв и их компонентов, М., МГУ, 2001, 174 стр.

139. Панкова Е.И., Ямнова И.А. Формы гипсовых новообразований, как фактор, определяющий мелиоративные свойства гипсовых почв, Почвоведение, 1987, №7, стр. 101-109

140. Панкова Е.И., Ямнова И.А. Формы солевых аккумуляций в гидро-морфных хлоридных и сульфатных солончаках Монголии, Почвоведение, 1980, №2, стр. 99-108

141. Панкова Е.И., Мазиков В.М. Дистанционная диагностика деграда-ционных процессов на пахотных землях России, в сб. «Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения», М. РАСХН, 1998, т.1, стр. 185-187

142. Панкова Е.И., Айдаров И.П. Гидроморфизм и засоление почв аридных территорий, в сб. «Гидроморфные почвы: генезис, мелиорация и использование, М., МГУ, 2002, стр. 52-62

143. Панов Н.П., Афанасьев В.П., Мамонтов В.Г. Научные и производственные проблемы использования минерализованных вод для целей орошения, «Сельскохозяйственное использование почв тропиков и субтропиков», М., УДН, 1982

144. Панов Н.П., Мамонтов В.Г. Почвенные процессы в орошаемых черноземах и каштановых почвах и пути предотвращения их деградации, М., МСХА, 2001, 252 стр.

145. Папандопулос Д. К вопросу определения промывных норм, Гидротехника и мелиорация, 1973, №7

146. Парфенова Н.И. Обеспечение плодородия почв как основа устойчивого состояния природных систем при мелиоративной и водохозяйственной деятельности, в сб. «Наукоемкие технологии в мелиорации», М., ВНИИГиМ, 2005, стр. 52-57

147. Патент РФ №2204241 МКИ А 01 G 25/02. Способ определения поливных норм при капельном орошении томатов. Крутилин И.П. и др. 2001128337/13. Заявл. 18.10.2001, Опуб. 20.05.2003

148. Пачепский Я.А. Математические модели физико-химических процессов в почвах, М, Паука, 1990, 188 стр.

149. Передкова Л.И. Влияние уровня увлажнения на скорость поглощения кислорода корнями растений, в сб. «Наукоемкие технологии в мелиорации», М, ВНИИГиМ, 2005, стр. 57-61

150. Пегов С.А, Хомяков П.М. Моделирование развития экологических систем, Л, Гидрометеоиздат, 1991, 222 стр.

151. Покровский Г.И. Об измерении цвета почв, Почвоведение, 1928, №12, стр. 70-91

152. Покровский Г.И. Об исследовании гумуса в почвах оптическим путем, Почвоведение, 1929, №12, стр. 124-136

153. Понизовский А.А, Пинский Д.Л, Воробьева Л.А. Химические процессы и равновесия в почвах, М, МГУ, 1986, 102 стр.

154. Пуртова Л.Н. Использование оптических показателей при мониторинге почвенного покрова равнинных территорий, в сб. Тез. докл. 2 с-да почвоведов России, С-П, 1996, кн. 2, стр. 252-253

155. Практикум по агрохимии, М, МГУ, 2001, под ред. Минеева В.Г, 689 стр.

156. Путилин А.Ф. Миграция вещества и энергии основа деградацион-ных процессов почвенного покрова водосборного бассейна, в сб. «Экология и ■биология почв», Ростов-на-Дону, 2005, стр. 430-432

157. Пягай Э.Т. Оптимизация водно-солевого режима орошаемых почв (на примере подгорной равнины Копетдага), Автореф. докт. дисс, М, Почвенный ин-т им. В.В.Докучаева, 1994, 47 стр.

158. Райнин В.Е, Виноградова Г.Н. Прогнозирование основных направлений развития комплексных мелиораций, в сб. Мелиорация и окружающая среда», М, ВНИИГиМ, 2004, стр. 151-154

159. Реймерс Н.Ф. Экология. Теория, законы, правила, принципы и гипотезы, М, Россия молодая, 1994

160. Реуцэ К., Кирстя С. Борьба с загрязнением почвы, М., Агропромиз-дат, 1986, 221 стр.

161. Роуэлл Д.Л. Почвоведение. Методы и использование, М., Колос, 1998,486 стр.

162. Розов Л.П. Мелиоративное почвоведение, М., Сельхозгиз, 1936

163. Савич В.И., Кауричев И.С., Шишов Л.Л., Амергужин Х.А., Сидоренко О.Д. Окислительно-восстановительные процессы в почвах, агрономическая оценка и регулирование, Костанай, 1999, 464 стр.

164. Савич В.И., Крутилина B.C., Егоров Д.Н., Кашанский А.Д. Использование компьютерной диагностики для объективной характеристики цвета почв, Изв. МСХА, 2004, вып. 4, стр. 38-51

165. Савич В.И., Амергужин Х.А., Хусейн Х.А. Оценка сорбционных свойств почв на основе тепловых эффектов взаимодействия сорбата с почвой, Изв. МСХА, вып. 4, стр. 70-77

166. Савич В.И., Сычев В.Г., Трубицина Е.В. Химическая автография системы почва-растение, М., ЦИНАО, 2001, 275 стр.

167. Савич В.И., Сычев В.Г., Шишов Л.Л., Духанин А.Ю. и др. Экспрессные методы оценки обеспеченности почв элементами питания и уровня загрязнения токсикантами, М., ЦИНАО, 2004, 151 стр.

168. Савич В.И., Парахии Н.В. и др. Почвенная экология, Орел, Огау, 2002, 546 стр.

169. Савич В.И., Байбеков Р.Ф., Егоров Д.Н., Хесам Моуса, Сулейманов P.P. Агрономическая оценка отражательной способности системы почва-растение методом компьютерной диагностики, М., МСХА, 2006, 216 стр.

170. Салех Халил Аль-Мусаид Почвы Ирака, М., ТСХА, 1977, ч.1 62 стр., ч.2 - 63 стр.

171. Сатаев Э.Ф. Режимы и оксидогенез почв на древнеаллювиальных отложениях Средне-Камской низменной равнины, Автореф. канд. дисс., Почвенный ин-т им. В.В.Докучаева, 2005, 22 стр.

172. Сладкопевцев С.А. Геоэкологическая картография, М., МНЭПУ, 4996, 108 стр.

173. Спозито Г. Термодинамика почвенных растворов, Л., Гидрометео-издат, 1984, 242 стр.

174. Справочник. Мелиорация и водное хозяйство. Орошение, Колос, М.,1999

175. Суханов Г.Н., Добрацев Ю.П. Методический подход к оптимизации стратегии развития комплексных мелиораций на региональном уровне, в сб. «Наукоемкие технологии в мелиорации», М., ВНИИГиМ, 2005, стр. 61-66

176. Суханова Н.И., Орлов Д.С., Воронин А.Д. Влияние гумуса на отражательную способность почв дерново-подзолистой зоны, в сб. «Спетрофото-метрические исследования почв и горных пород», Л., 1983, стр. 66-71

177. Сыздакова Н.JI. Внутрипочвенное орошение кукурузы по кротовинам, в сб. «Наукоемкие технологии в мелиорации», М., ВНИИГиМ, 2005, стр. 179-181

178. Теоретические основы процессов засоления-рассоления почв, под ред. Боровского В.М., Соколенко Э.А., Алма-Ата, Наука, 1981, 296 стр.

179. Турсина Т.В., Ямнова И.А., Шоба С.А. Опыт сопряженного поэтапного морфо-минералогического и химического изучения состава и организации засоления почв, Почвоведение, 1980, №2, стр. 30-43

180. Турсина Т.В., Ямнова И.А. Диагностика минералов солей в почвах, Почвоведение, 1986, №5, стр. 87-99

181. Укрупненные нормы водопотребности для орошения по природно-климатическим зонам СССР, Сборник ММ и ВХСССР, 1984

182. Фаизов К.Ш. Почвы пустынной зоны Казахстана, Автореф. докт. дисс., Новосибирск, 1986, 38 стр.

183. Фам Вьет Хоа Кислые сульфатные почвы рисовых полей Вьетнама и способы их мелиорации, Автореф. канд. дисс., М., МСХА, 1994, 16 стр.

184. Хайдапова Д.Д., Уткаева В.Ф. Теплота смачивания и гидрофиль-ность разных типов почв, В СБ. «Экология и биология почв», Ростов на Дону, 2005, стр. 516-518

185. Ходяков Е.А., Кузнецов П.И. Элементы техники полива и особенности формирования режима влажности почвы при капельном орошении, в сб. «Наукоемкие технологии в мелиорации», М., ВНИИГиМ, 2005, стр. 190-194

186. Хохленко Т.Н. Термодинамический принцип оценки пригодности воды для орошения черноземов, «Методы оценки и изучения пригодности воды для орошения почв», М., РАСХН, 1983

187. Хохленко Т.Н. Оценка качества оросительных вод по термодинамическим показателям, Мелиорация и водное хозяйство, 1988, №2

188. Чижикова Н.П., Ахаван М., Галибаф, Верба М.П. О строении и составе солончаков Центрального Ирана и проблемах орошения, в сб. «Плодородие и использование почв тропических и субтропических стран», М., Почвенный ин-тим. В.В.Докучаева, 1997, стр. 83-93

189. Чуприн И.А., Бобков В.П., Лобов Н.Ф., Минкин В.И., Штокалов Д.А. Справочник гидротехника орошаемого хозяйства, М., Колос, 1972, 412 стр.

190. Шаповалова О.В. Роль фазовых переходов при передвижении воды в системе почва растение- атмосфера, «Обоснование допустимых глубин грунтовых вод орошаемых земель, М., ВНИИГиМ, 1987

191. Шарафутдинова Н.Ш. Определение диапазона доступной влаги с помощью пресса Ричардса и использование pF кривых для контроля влажности почв при орошении, в сб. «Наукоемкие технологии в мелиорации», М., ВНИИГиМ, 2005, стр. 347-351

192. Шуравилин А.В., Мелысумова Ж.П., Скориков В.Т. Технология полива хлопчатника в условиях Чирчик-Ангренской равнины, в сб. «Наукоемкие технологии в мелиорации», М., ВНИИГиМ, 2005, стр. 211-216

193. Шумаков Б.В., Кравченко Б.П. Влияние электромелиорации на интенсивность рассоления почв в условиях различных мелиоративных обработок, Проблемы диагностики и мелиорации солонцов, Новочеркасск, 1981, стр. 195-201

194. Экологические требования к орошению почв России, М., РАСХ, 1996, 72 стр.

195. Энергли У., Брили JI. Аналитическая геохимия, JI., Недра, 1975, 296стр.

196. Ямнова И.А. Микроморфологическая и минералогическая диагностика засоления почв, Автореф. канд. дисс., М., МГУ, 1989, 24 стр.

197. Яшин В.М., Белосмудцева В.Г., Дедова Э.Б. Обоснование водно-солевого режима бурых, полупустынных почв Калмыкии на основе использовании модели SWAP, в сб. Мелиорация и окружающая среда», М., ВНИИГиМ, 2004,стр. 202-209

198. Bialousz S. Agrochem. Es tabaj., 1989, 38, #3, p. 601-610

199. Bloomfield C. Experiments on the mechanism of gley formation, J., "Soil Sci.", 1951, #2, p. 196-211

200. Bloomfielcl C. Acidification and ochre formation in pyretic soil, Acid sulfate soil, 1973, v. 2, p. 40-51

201. Duran H. Utilisation des laux salines pour Г irrigation, Bulletin technique d'information, 1973

202. Eaton F.M. Significance of carbonates in irrigation waters, Soil Sci., 1950, v. 69, #2

203. Frazier B.E. Adv. Space Res. Proc. Symp., Remote sensing Earth's surface, Espoo, 1989, 9, #1, p. 155-158

204. Lagerwerff J/VV u/а/ Plant and soil, 1978, v. 42, p. 117-125

205. Menenti M., Nienwenhuis G.J.A. Neth. J. "Agr. Sci.", 1986, 34, #3, p. 317-328

206. Nitescu E., Blidaru T.V., Bui. Inst. Politechniasi, 1981, Sec. 6, 27, #1-4, p. 21-28

207. Ottow I.C.G. Bacterial mechanism of iron reduction and gley formation, Pseudogley and Gley, GmbH Weinheim, Verlag, Chemic, 1973, p. 29-36

208. Sanders J.R. The effect of pH on the total and free ionic concentrations of manganese, zinc and cobalt in soil solutions, J. Soil Sci., 1983, 34, #2, p. 315-323

209. Szabolsc J., Darab K. Irrigation water quality and problems of soil salinity, Acta Agronomica Academia Scientiarum Hungaricae, v. XXXI, facs 1-2, Aca-demicae Kiado, Budapest, 1982

210. Thorn D.W., Peterson H.B. Irrigation soils, New York, Toronto, 1954

211. Velye Firmin u. a. Clays and Clay Miner, 1977, #25, #6, p. 375-380

Информация о работе

Хесам Моуса
кандидата сельскохозяйственных наук
Москва, 2006
ВАК 06.01.03

Диссертация

Мелиоративная оценка почв Северного Ирана - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы