Медоносные ресурсы степного Придонья

Самсонова, Ирина Дмитриевна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Медоносные ресурсы степного Придонья
ВАК РФ 03.02.14, Биологические ресурсы

Автореферат диссертации по теме "Медоносные ресурсы степного Придонья"

На правах рукописи

САМСОНОВА ИРИНА ДМИТРИЕВНА

МЕДОНОСНЫЕ РЕСУРСЫ СТЕПНОГО ПРИДОНЬЯ

Специальность 03.02.14 - биологические ресурсы

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук

Москва - 2013

Работа выполнена на кафедре мелиорацнй земель в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Новочеркасская государственная мелиоративная академия»

Научный консультант: Добрынин Николай Дмитриевич, доктор

биологических наук, профессор кафедры ботаники, защиты растений, биохимии и микробиологии Воронежского государственного аграрного университета им. императора Петра I

Официальные оппоненты: Маннапов Альфир Габдуллович, доктор

биологических наук, профессор, заведующий кафедрой пчеловодства и рыбоводства РГАУ -МСХА имени К.А. Тимирязева

Мишуковская Галина Сергеевна, доктор биологических наук, профессор кафедры разведения животных и пчеловодства Башкирского ГАУ

Голяков Валентин Иванович, доктор биологических наук, профессор кафедры зоологии Кубанского государственного университета

Ведущая организация: ГБНУ научно-исследовательский институт пчеловодства Россельхозакадемии

Защита диссертации состоится « 9 » декабря 2013 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д 220.043.12 при Российском государственном аграрном университете - МСХА имени К.А. Тимирязева, по адресу: 127550, г. Москва, ул. Прянишникова, д. 15. тел./факс 8(499)-976-24-92.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева, с авторефератом на сайге ВАК РФ www.vak.ed.gov.ru

Автореферат разослан «_1_» ноября 2013 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

АЛ. Каледин

РОССИЙСКАЯ

ГОСУДАРСТВЕННАЯ БИБЛИОТЕКА 2013

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы определяется необходимостью устойчивого развития сельского хозяйства в современных условиях, которое основывается на широком использовании биологического и экологического потенциала растений и их системных образований - биоценозов. Важную роль в реализации этой задачи занимает изучение и освоение растительных ресурсов, что в равной мере относится и к степной зоне России, где располагается Ростовская область. Здесь произрастают сотни видов ценных медоносных, лекарственных, кормовых и других растений. Между тем растительные ресурсы региона изучены недостаточно, что отрицательно сказывается на развитии отрасли пчеловодства и его продуктивности.

Степное Придонье располагает огромным биоресурсным потенциалом лесов и сельхозугодий для медосбора. Разные категории земель лесного фонда и сельскохозяйственного назначения составляют более 9,038 млн. га или 89,5% от общей площади земельного фонда области. Пчеловодство является важной-отраслью сельского хозяйства и имеет хорошие перспективы развития при использовании лесов в соответствии со статьей 38 Лесного кодекса Российской Федерации.

Значение отрасли определяется не только ценной продукцией получаемой от пасек (пчелиный мед, воск, прополис, цветочная пыльца, перга, маточное молочко и пчелиный яд). Развитие лесного пчеловодства оказывает помощь аграрному сектору в повышении урожайности сельскохозяйственных культур путем опыления полей и садов. За счет правильного опыления пчелами урожай-ноег подсолнечника или гречихи можно повысить на 40%, бахчевых культур -на 60%, плодовых деревьев - на 65%. Около 80% видов цветковых растений образуют семена в результате перекрестного опыления, при этом 4/5 из них нуждаются в опылении насекомыми. Значение перекрестного пчелоопыления исключительно велико. По экспертным оценкам стоимость дополнительного урожая, получаемого ежегодно благодаря пчелоопылению, в 8-10 раз превышает стоимость прямой продукции пчеловодства.

В черноземной степи Придонья нектароносы лесных угодий наряду с сельскохозяйственными растениями во многих случаях являются единственным источником медосбора. Величина медосбора зависит в основном от обилия медоносных растений, погодных условий и состояния пчелиных семей.

Вопросы охраны, восстановления и рационального использования видового разнообразия и генофонда медоносной растительности особенно актуальны для степного Придонья, одной из наиболее освоенных в хозяйственном отношении. Так, под пашней находится 60% площади области, под водой, транс-

портными магистралями, населенными пунктами, техногенными экотопами -еще около 9%. На остальной площади растительный покров подвергается интенсивной хозяйственной эксплуатации с обусловленной этим его деградацией.

* Успешное развитие пчеловодства, увеличение числа пчелиных семей и количества пасек, наряду с высокими сборами меда и воска возможны только в условиях хорошей и устойчивой кормовой базы для пчел.

Впервые в условиях региона изучен видовой состав медоносных растений лесных, луговых и степных фитоценозов, установлены сроки, продолжительность и последовательность их цветения, проведен анализ спектра жизненных форм. В результате выполненной работы выявлены редкие и охраняемые медоносные растения, дана оценка специфических особенностей нектароносных растений с учетом экологических особенностей, изучена изменчивость их морфобиологических признаков. Существенным вкладом в развитие пчеловодства в регионе является определение биоресурсного потенциала медоносных угодий.

Вышесказанное определило цели и задачи наших исследований, которые проводились в 2000-2012 гг. в степном Придонье на территории Ростовской области в защитных лесных насаждениях, на землях лесного фонда и сельскохозяйственного назначения.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы являлось повышение эффективности пчеловодства на основе оценки и изучения медоносных ресурсов Ростовской области, закономерностей цветения и сахаропро-дуктивности в связи с экологическими факторами, определения биоресурсного потенциала лесных угодий и агролесомелиоративных ландшафтов для медосбора, разработки мероприятий, направленных на улучшение кормовой базы пчеловодства в условиях степного Придонья.

Для выполнения поставленной цели были определены следующие задачи:

- изучение видового состава медоносных ресурсов в различных фитоце-нозах;

- проведение классификации и анализа спектра жизненных форм медоносных ресурсов;

- выявление редких и охраняемых медоносных ресурсов;

- установление сроков, продолжительности и последовательности цветения медоносных растений;

- определение медопродуктивности растительных формаций степного Придонья;

- изучение динамики медосбора в условиях степного Придонья;

- изучение суточной и по периодам и фазам цветения динамики содержания сахара в нектаре медоносов, и влияние на нее экологических факторов на примере семейства бобовые;

- определение биоресурсного потенциала земель лесного фонда, лесо-агроландшафтов и районирование медосборов;

- разработка комплекса мероприятий по улучшению медоносной базы и определение экономической эффективности лесохозяйственных мероприятий, направленных на повышение медопродуктивности изучаемых ландшафтов.

Объектами исследований были медоносные угодья в лесничествах: Мо-розовское, Мартыновское, Кашарское, Шахтинское, ФГУ «Учлесхоз «Донское», Багаевское, Сельское, а также лесные полосы Верхнедонского, Ремонт-ненского, Семикаракорского, Сальского, Заветнинского, Зимовниковского, Матвеево-Курганского, Родионо-Несветаевского, Неклиновского, Октябрьского, Аксайского районов Ростовской области.

Научная новизна исследований заключается в совершенствовании использования медоносных ресурсов и повышении эффективности пчеловодства на основе оценки и разностороннего изучения медоносных ресурсов растительных формаций степного Придонья. Впервые разработана концепция рационального использования медоносных ресурсов в условиях степного Придонья, которая подтверждена видовым составом медоносных ресурсов в различных фитсценозах, проведением классификации и анализа спектра жизненных форм медоносных ресурсов, с выявлением редких и охраняемых медоносных видов, определением медопродуктивности растительных формаций и динамики медосбора в условиях степного Придонья, изучением суточной и по периодам и фазам цветения динамики содержания сахара в нектаре медоносов и влияние на нее экологических факторов на примере семейства бобовые.

Впервые определен биоресурсный потенциал земель лесного фонда, ле-соагроландшафтов и проведено районирование медосборов.

На защиту выносятся:

- теоретическая концепция рационального использования медоносных ресурсов степного Придонья;

- оценка медоносных ресурсов с учетом сроков цветения, мест обитания и медопродуктивности;

- зависимость продуктивности медосбора от видового состава медоносов и влияния биоэкологических факторов;

- районирование медосборов на землях лесного фонда и лесоагроланд-шафтов;

- эколого-экономическая эффективность лесохозяйственных мероприятий по улучшению кормовой базы пчеловодства.

Практическая значимость работы определяется:

- определением биологического разнообразия медоносных ресурсов в различных растительных формациях исследуемого региона;

- установлением сроков, продолжительности и последовательности цветения медоносных ресурсов, которое может быть использовано при планировании сезонных работ на пасеке, разработке подвижного календаря и цветочно-нектарного конвейера;

- усовершенствованием методики определения медопродуктивности лесных угодий и arpo ландшафтов;

- оценкой ресурсной базы пчеловодства степного Придонья и определением биоресурсного потенциала медоносных угодий региона;

- определением медового запаса в соответствии с предложенным районированием исследуемой территории;

- разработкой комплекса мероприятий по улучшению медоносных ресурсов и их рациональному использованию;

- эколого-экономической эффективностью лесохозяйственных мероприятий, направленных на повышение медопродуктивности ландшафта.

Личный вклад автора заключается в постановке проблемы, определении цели и задач исследований, разработке теоретической концепции и соответствующих методик её реализации, подборе мест проведения исследований и отбора образцов для лабораторных анализов, осуществлении лабораторных и производственных экспериментов, анализе полученных данных, подготовке промежуточных и заключительных отчетов b научно-исследовательской работе, опубликовании научных монографий. Обоснованность выводов и предложений основан^ на использовании обширного экспериментального материала, собранного с использование стандартных и апробированных методик и современных методов статистического анализа.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на региональных и Всероссийских научно-практических конференциях (Персиановка, 2004, 2005, 2010; Новочеркасск, 2004, 2005, 2007, 2010, 2011, 2012; Орел, 2005; Саратов, 2012); международных научно-практических конференциях (Махачкала, 2012); а также на VII Республиканской научной конференции студентов, магистрантов и аспирантов (Горки, 2005); областном семинаре по пчеловодству (Орел, 2008).

Публикации. Основное содержание и результаты работы изложены в 50 печатных работах (из них 15 - в изданиях, рекомендованных ВАК), в том числе в двух монографиях «Медоносы Нижнего Дона» и «Медоносные ресурсы и ме-

досбор степного Придонья». Научные разработки автора нашли свое отражение в нормативном документе: «Рекомендации по оценке, использованию и улучшению биоресурсного потенциала лесов и сельскохозяйственных угодий для медосбора в Ростовской области» (Новочеркасск, 2010).

Результаты исследований реализованы на территориях лесного фонда и землях сельскохозяйственного назначения Ростовской области на площади 35 га с чистым дисконтированным доходом за весь жизненный цикл существования проекта 7090,988 тыс. руб.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 400 страницах машинописного текста и состоит из введения, 8 глав, выводов и предложений производству. В нее включены 60 таблиц, 114 рисунков и 12 таблиц приложений. Список использованной литературы насчитывает 316 работ, включая 10 наименований зарубежных авторов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе «Теоретические вопросы изучения медоносных ресурсов» дана основная теоретическая концепция автора (рис. 1).

Данная теоретическая концепция составлена с учетом результатов исследований Г.А. Аветисяна, 1975; Е.Т. Клименковой и др.,1981; А.Н. Мельниченко, 1953; H.h. Карташовой, 1955; JI.K. Параевой, 1970; A.M. Кулиева, 1952; А.И. Мартынова, 1974; В.К. Пельменева, 1969; А.М. Ковалева и А.Н. Бурмист-рова, 1969; И.Ю. Богатищевой, 2003.

Во второй главе «Материалы и условия проведения исследований» приводятся объекты и методы исследований, дается характеристика природных условий степного Придонья.

Территория Ростовской области расположена в степном Придонье на юго-востоке Европейской части Российской Федерации между 45°58'-50°13' северной широты и 38°1Г-44°20' восточной долготы. Благодаря своему южному положению территория области характеризуется обилием солнечного света и тепла. Продолжительность солнечного сияния составляет 2000-2200 час за год. Безморозный период длится от 160-170 дней на севере, до 180-190 дней на юге области. Нарастание тепла весной идет быстро.

Погодные условия в течение вегетационного периода за время проведения исследований (2000-2012 гг.) были разнообразными, что позволило проследить весь спектр их влияния на объекты исследований. В целом, на территории области исторически сложились благоприятные ландшафтные и климатические условия для развития пчеловодства.

Мероприятия по улучшению медоносных ресурсов для получения продуктивного медосбора

Рациональное использование медоносных ресурсов в качестве кормовой базы пчеловодства

Рисунок 1 - Основная теоретическая концепция использования медоносных ресурсов степного Придонья

Методы исследований.

Изучение, медоносных ресурсов проводилось стационарным и маршрут-но-геоботаническим методами. Учет видового состава медоносной флоры проводили путем Геоботанических описаний. Собранные растения определяли по «Определителю высших растений европейской части СССР» (Станков, Талиев, 1949). Научные названия растений приведены по сводкам «Флора Нижнего Дона» (Зозулин, Федяева, 1985).

При выделении и описании типов леса использовано «Топологическое положение для современных лесов степной части донского бассейна» (Зозулин, 1992). »

Фенологические наблюдения проводили с использованием метода накопления суммы эффективных температур (Кулыгин, 1990).

Для выявления засушливых и обеспеченных влагой периодов использован метод Госсена-Вальтера (Калинина, 1961).

Учет медосбора с указанием соответствующего медоноса проводили по показаниям контрольных ульев на пасеках исследуемой территории.

Закладку пробных площадей проводили с использованием материалов лесоустроительных предприятий (планов лесонасаждений, таксационных описаний) согласно ОСТ 56-69-83.

Для определения медопродуктивности лесных угодий проводили учет количества медоносных деревьев и кустарников на пробных площадях. Для учета подлеска прокладывали маршрут по диагонали пробной площади, на которой закладывали учетные площадки 5x5 м через 40 м, где подсчитывали медоносные и немедоносные кустарники.

Изучение цветоносности и сахаропродуктивности разновозрастных насаждений проводили на модельных деревьях. Продолжительность жизни цветков устанавливалась согласно методике, изложенной в «Руководстве по учету и оценке второстепенных......», 2003.

Для определения содержания сахара в нектаре использовали метод смывания (Ливенцева,1954).

Процентное содержание сахара в растворе определяли на рефрактометре ИРФ-22 и переводили в миллиграммы по формуле Л.В. Сухановой (2000). Са-харопродуктивность конкретного вида и медопродуктивность растений (угодий) рассчитывали по формуле П.И. Нестерова (1988).

Биоресурсный потенциал угодий для медосбора определяли по рекомендациям «Оценка, использование и улучшение биоресурсного потенциала лесов...», 2010. Расчет медового запаса медосбора выполняли по формуле Сида-ренко, Самсоновой (2010).

Определение количества пчелосемей, необходимого для медосбора, рассчитывали по формуле П.И. Нестерова (1988).

Для дифференцированной оценки медосборов, районирования обширных территорий использовали специальный показатель - «район медосбора» (Оценка, использование и улучшение.....2010).

Ценность природоохранного ресурса робиниевых насаждений определяли по величинам продуцированного кислорода и депонированного углерода (Ги-тарский, 2006)

Районирование сельскохозяйственных угодий региона для медосбора проводили по медовому запасу подсолнечника и лесных угодий - по медовому запасу робинии псевдоакации (Малышева, 2007).

Экономическую эффективность лесохозяйственных мероприятий, направленных на повышение медопродуктивности ландшафта, определяли с учетом реализации продуктов пчеловодства и ценности природоохранного ре-

сурса, себестоимости лесопосадочных работ (на примере высокопродуктивного медоноса - робинии псевдоакации), создания и содержания пасеки.

Математическую обработку результатов исследований проводили с помощью пакета прикладных программ Microsoft Office, 2010.

В третьей главе «Общая характеристика медоносных ресурсов» приводятся результаты изучения видового состава медоносных ресурсов, анализа спектра их жизненных форм, определения редких и исчезающих видов медоносов.

В результате исследований зарегистрировано в степном Придонье 310 видов медоносных растений из 167 родов 55 семейств. Из них наибольшим числом видов медоносов представлены следующие семейства: Fabaceae - Бобовые (50 видов), Asteraceae - Сложноцветные (43), Rosaceae - Розоцветные (35), Lamiaceae - Губоцветные (27), Scrophulariaceae - Норичниковые (15), Ranuncu-laceae - Лютиковые (11), Salicaceae - Ивовые (10).

При оценке медоносного ресурса лесов установлено, что к лесообразую-щим породам относятся такие медоносы, как дуб (36% лесопокрытой площади основных лесообразующих пород), робиния псевдоакация (9%), ильмовые (8%), ясень (6%) и Другие. Пойменные леса развиты, главным образом, в долинах Дона и Северского Донца. Здесь произрастает 54 вида медоносов.

Байрачные леса в связи с разнообразием условий существования образуют большое количество (47) видов медоносов, различающихся составом древесных пород, а также кустарникового и травянистого ярусов.

В растительном покрове лугов медоносные растения занимают основную часть разнотравья и представлены 95 видами (30,6%). Высокий процент медоносной растительности отмечается в экосио-темах заливных лугов с богатым флористическим составом.

Среди эколого-ценотической группы степных растений на долю медоносов приходится 102 вида (32,9%). Это мезофильные лугово-степные и степные виды богаторазнотравной, разнотравной и бедноразнотравной степи.

Наибольшим количество видов медоносов (66%) представлена интразо-нальная растительность (лес, луг, водоемы, пески и пустыни) (рис. 2).

Древесные формы в этом типе составляют 20,3%, что значительно превышает состав зонального (степь) и экстразонального (байрачные леса) типов растительности. Доминирующей является травянистая форма медоносов в ин-тразональном типе и составляет 45,7%, что почти в два раза превышает число видов травянистой флоры в зональном типе (25%). Значительное количество медоносов в игЬразональном типе объясняется наличием лесных (29,9%) и луговых (26,1%) сообществ, значительным числом антропогенно нарушенных субстратов.

2&7

адеревья и однолетние

в кустарники И двулетние

И полукустарники ■ многолетние

Рисунок 2 - Соотношение жизненных форм медоносов в различных типах ■ растительности, (%)

Наименьшим числом видов медоносов характеризуется экстразональный тип растительности, который составляет 7,5% от общего числа видов медоносов, произрастающих на территории области. В составе этого типа древесные формы по количеству не уступают травянистым и представлены в соотношении соответственно 3,9% и 3,5%.

Анализ спектра жизненных форм медоносов Ростовской области еще раз подтверждает связь жизненных форм с почвенно-климатическими условиями и особенностью рельефа, а также отражает региональную специфику флоры.

Классификация медоносных ресурсов по времени цветения показала, что в группе ранневесенних медоносов, цветущих в апреле, насчитывается 39 видов; в группе весенних и раннелетних медоносов, цветущих с мая по июнь, - 67 видов. Наибольшим количеством видов представлена группа летних медоносов, цветущих в июне-июле (112 видов). Группа позднелетних медоносов, зацветающих с июля, насчитывает 19 видов. Нами также выделена группа с растянутыми сроками цветения.

Основные дикорастущие и культурные медоносные растения в условиях степного Придонья цветут постоянно с апреля по сентябрь. Цветение медоносов при правильном подборе культур следует без перерыва, составляя вместе нектарный конвейер.

Учет медоносов по характеру взятка и по месту обитания показал, что подавляющее большинство насекомоопыляемых растений в регионе является, по существу, нектаропыльценосами (147 видов). По месту обитания медоносы региона распределяются на лесные, полевые, луговые и пастбищные, медоносы садов и огородов, распространенные повсеместно (синантропные), водно-прибрежные и высеваемые специально для пчел.

Установлено, что более 76 видов ценных медоносов являются редкими (30 видов), требуют охраны 46 видов. Из 76 видов редких и охраняемых медоносов степного' Придонья 7 видов включены в Красную книгу СССР (1984), еще 10 видов, имеющих медоносное значение, вошли в Красную книгу РСФСР (1988).

Таким образом, изучение видового состава региональной медоносной флоры и слагающих ее флористических комплексов показало, что оно не может быть полным без анализа жизненных форм и проведения классификации медоносов, так как это важно для решения как теоретических, так и практических вопросов пчеловодства.

Знание сроков цветения главнейших медоносов местности облегчает планирование многих пчеловодных работ и обеспечивает стабильный медосбор. Один из используемых для этого методов связан с составлением подвижного календаря медоносов, основанного на постоянстве последовательности начала цветений растений друг за другом при достижении определенных сумм положительных температур воздуха.

Нами разработан подвижной календарь цветения медоносов для условий региона, исходя из времени начала цветения кизила. Исследования показали, что в годы с неровной весной предсказания лучше строить по началу цветения более поздних, чем кизил, медоносов, когда ход весны уже установится более твердо и возможность ошибки - наименьшая. В этом случае за исходный необходимо брать срок начала цветения более поздно цветущего медоноса, например, клена татарского или боярышника однопестичного, и уже по новому подвижному календарю составлять предсказания. Однако следует учитывать, что если предполагается холодная и дождливая погода, то промежутки между началами цветений могут увеличиться против средних по подвижному календарю, а если ясная и жаркая - то наоборот.

В четвертой главе «Медопродуктивность растительных формаций степного Придонья» приводятся данные по медопродуктивности байрачных, пойменных, аренных лесов, искусственных лесных массивов, а также лесных полос степных агроландшафтов в зависимости от условий местопроизрастания и разной доли участия медоносов в составе древостоев.

Наибольшей медопродуктивностью (584,9 кг/га) отличаются дубняки байрачные на световых берегах, где складываются наиболее благоприятные ле-сорастительные условия. В дубравах байрачных на теневых берегах основной взяток дают медоносы подлеска из клена полевого и клена татарского (449 кг/га). Медопродуктивность (258 кг/га) в условиях байрамного притальвежного дубняка создают липа мелколистная и медоносы подлеска черемуха, клен татарский и свидина кроваво-красная. Незначительную медопродуктивность 135 кг/га в байрачных присетевых дубняках обеспечивают опушечные заросли из боярышника, терна, шиповника, вишни степной.

Исследования, проведенные в байрачных дубравах степной части бассейна Дона, позволяют констатировать факт закономерного увеличения роста и развития многих медоносных растений от группы типа дубняки байрачные присетевые к группе дубняки байрачные на световых берегах. То есть, увеличение медопродуктивности наблюдается в условиях с лучшей влагообеспечен-ностью и хорошей освещенностью (рис. 3).

Кустарниковые формации, относимые к байрачной растительности, широко распространены во всех районах байрачных лесов региона. Среди этих формаций можно выделить терновники с медопродуктивностью 10 кг/га, ви-шарники - 30 кг/га, миндальники - 15 кг/га, дерезняки - 10 кг/га, спирейники -35 кг/га, боярышники - 20 кг/га и чернокленовники - 80 кг/га.

В поймах рек региона встречаются массивы с дикими плодово-ягодными медоносами, а также представители медоносной флоры из подлеска (ивы, клены, лох узколистный, калина обыкновенная, крушина ломкая, бирючина обыкновенная, черемуха обыкновенная) и травянистых фитоценозов (будра плющевидная, валериана лекарственная, клеверы луговой и средний, подмаренники, вербейники, зюзники, лопух большой, одуванчик лекарственный, чистец болотный, шандра ранняя). Среди пойменных формаций набольшей медопродуктивностью обладают ветляники береговых низин - 177 кг/га.

Главными медоносами в искусственных лесных массивах региона являются дуб черешчатый, клены остролистный и ясенелистный. Кроме них некта-ропыльценосами являются вяз приземистый, робиния псевдоакация, слива растопыренная, абрикос обыкновенный, гледичия трехколючковая и пыльценосы сосны обыкновенная и крымская.

Из кустарников с целью улучшения кормовой базы пчеловодства в регионе высаживаются смородина золотистая, акация желтая, клен татарский, свидина, жимолость татарская, терн, калина обыкновенная, бирючина обыкновенная. Под пологом встречаются травянистые медоносные виды - ежевика сизая, гравилат городской, ослинник двулетний, подмаренник цепкий, чистотел большой, яснотка пурпуровая.

0 дубравы Вкленовники Ввязовники

Приоетееой

_ШЖ-—

Тал к-1 Йг 1

Теневой берег

Световой бврвг

Условные обозначения

Протяженность, и Присетевоа I

Рисунок 3 - Медопродуктивность формаций байрачных лесов на элементах байраков

В дубраве сухой осоковой наиболее продуктивными являются чистые насаждения клена полевого (10 КЛП) с медопродуктивностью 1050,9 кг/га. Значительной медопродуктивностью отличаются дубово-кленовые насаждения в составе с кленом полевым (487,8 кг/га), орехово-липовые (326 кг/га), дубово-липовые в подйеске с кленом татарским (306,4 кг/га), липово-ясеневые (421,6 кг/га).

Основной медоносной породой лесных полос является робиния псевдоакация. Ее посадки занимают 73% от общей площади насаждений. 12% площади приходится на вяз приземистый (19591,38 га). На долю дуба, гледичии и то-

поля приходится около 1% от общей площади. Лучшими спутниками робинии псевдоакации, с участием которых можно получить высокопродуктивные медосборы, являются жимолость татарская, клен полевой и татарский, свидина кроваво-красная, смородина золотая, акация желтая.

В травяном ярусе лесополос встречаются медоносы главным образом из семейств бобовых, губоцветных, крестоцветных и сложноцветных. Формирование агробиогеоценоза лесной полосы зависит от видового состава древесного и кустарникового ярусов, быстроты их роста, интенсивности стихийного поступления семян трав и наличия среди них, наряду с одно-двулетними сорняками, представителей зональной флоры, главным образом доминантов-многолетников. С возрастом насаждений видовой состав травяного покрова меняется.

Установлено, что наибольшей продуктивностью отличаются чистые (612,0 кг/га) и смешанные лесные полосы с участием робинии псевдоакации от 60 до 80% (335,0 - 494,5 кг/га) в составе с ясеней и кленом ясенелистным, абрикосом, плотной конструкции в подлеске с жимолостью татарской и акацией желтой.

Отмечено, что успех создания наиболее эффективных, долговечных полезащитных лесных полос с главной породой - робинией псевдоакацией во многом предопределяется правильным подбором пород и схемами их смешения.

Изучение показаний контрольных ульев на пасеках Аксайского и Кагаль-ницкого районов показало, что основную массу нектара на пасеках Ростовской области пчелы собирают в июле - в среднем 42,6% общего привеса улья за сезон и в мае - 28,7%, незначительное количество - в июне - 21,1% и еще меньше в августе - 7,6% (рис. 4).

...... I ■ ■ I —г---1--.

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

И май Оиюнь И июль ■ август

Рисунок 4 - Динамика показателей валового медосбора, %

Медосбор в исследуемом регионе характеризуется большой растянутостью (начинается ранней весной и заканчивается осенью), разным временем наступления необильного главного медосбора и большой неустойчивостью по годам.

В результате обработки данных нами получена зависимость показаний медосбора от количества выпавших осадков в период с июня по октябрь (рис.

5).

250

200

Й 150

100

І І І I 1,1,1.:

10 8

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

■■■■ валовый медосбор, кг

» осадки за период с июня по октябрь, мм — — среднесуточная температура, С Рисунок 5 - Динамика медосбора в условиях степного Придонья

Установлена связь между осадками в период с июня по октябрь и валовым медосбором, выражающаяся уравнением Y = 1.497Х - 205,49. Значение коэффициента корреляции (г = +0,88) показывает на тесную прямую связь между изучаемыми показателями.

В пятой главе «Медопродуктивность древесных медоносов семейства бобовые» приводится эколого-биологическая характеристика медоносов семейства бобовые (Fabaceae•)-. робиния псевдоакация, акация белая (Robinia pseudoacacia), акация желтая, карагана древовидная (Caragana arborescens), аморфа кустарниковая (Amorpha fruticosal), гледичия обыкновенная, трехколючковая (Gleditsia triacanthos), софора японская (Sophora japónica), степной, дикий миндаль (Amygda lusnana), дереза, чилига, сибирек, карагана кустарниковая (Cara-gana frutex).

Наблюдения за выделением нектара бобовых в разное время суток показало, интенсивное содержание сахара у нектароносов и увеличение его количества в дневные часы (10-14 ч.) у гледичии, софоры, дерезы и миндаля. У робинии псевдоакации наибольшее количество сахара в нектаре наблюдается в 12

часов, у аморфы в 10 часов, к 14 и 16 часам этот показатель снижается, а в ве> черние часы происходит его увеличение (рис. 6).

Рисунок 6 - Изменения содержания сахара в нектаре цветков медоносов

в течение суток

8 10 12 14 16 18 20

— — аморфа — ~ миндаль......гледичия

— - дереза робиния---софора

На жизнедеятельность растений, в том числе на образование и выделение нектара, решающие влияние оказывают природно-климатические условия.

На рисунке 7 показано изменение содержания сахара в нектаре робинии псевдоакации, аморфы кустарниковой и гледичии трехколючковой и динамика показаний контрольного улья в период цветения изучаемых медоносов в зависимости от колебаний температуры воздуха.

Наблюдения показали, что при понижении температуры показания контрольного улья уменьшаются или взяток отсутствует. Оптимальными температурами для майских медоносов в регионе является 25-30°С, что согласуется с наблюдениями И. Кырну (1966).

Нами установлена математическая зависимость между количеством Сахаров в нектаре и показаниями контрольных ульев. Так, у робинии псевдоакации она выражается уравнением У = - 0,4965Х+3,1921, г = +0,44; у аморфы кустарниковой - У = 10,88Х-0,3396, г = -0,63, у гледичии трехколючковой - У = -10,123Х+3,8739, г = +0,38, где У - показания контрольного улья, кг; X - содержание сахара в нектаре, мг. Следует отметить, что для аморфы получено уравнение обратной зависимости, коэффициент корреляции свидетельствует о тесной связи данных показателей. У других медоносов эта связь также относительно тесная.

, -Я. .1. .1 1

ню им 1Ш им лез им им им И« пм

ш:

1Я

»о 1

г 2» н^-—\ ——«І

'""І І.И |

0.30 |

0.00

И.« 23Л5 230) 2403 23Я ЗЛОЗ 37.03 31.03 20.03 »« аякмми}пмі ' том?«турі »тдухі

—сооцшш» самраї ииш иш беаой -----соафыип* еадэряжвш шорфы

■ еепрпюе саыря ■ шгяс* глеллош

3.5 в і

а 5

и 1

0.$

2012

Рисунок 7 - Связь показаний контрольного улья и содержания сахара в нектаре

В результате наблюдений за медоносными растениями нами определены оптимальные условия в регионе для максимального выделения сахара в нектаре (таблица 1).

2010

3.3

3 £

2.3

3 ЇІ

і Ї

и ^ и

0,3

Таблица 1 - Оптимальные условия для максимального выделения и сред-

нее содержание сахара в нектаре цветков медоносных растений

Виды медоносов Время суток, час Абиотические факторы Среднее содержание сахара в цветках, мг

Температура воздуха, С0 Влажность, %

Миндаль степной 12-16 18-22 65-70 0,16

Акация желтая 10 и 18 20-26 60 0,45

Дереза 10-16 20-24 60 0,18

Робиния псевдоакация 8-10 20-24 60 2,19

Аморфа кустарниковая 10-12 20-22 60 0,18

Гледичия трехколючковая 12-14 22-26 55-65 0,12

Софора японская 14 28-30 50 1,77

Сопоставление результатов изучения содержания сахара в нектаре изучаемых медоносов с наблюдаемой температурой и влажностью воздуха позволило вывести уравнения регрессии и оценить тесноту связей этих показателей (таблица 2).

Таблица 2 - Связь содержания сахара в нектаре медоносов семейства бобовые и абиотических факторов__

Виды медоносов Уравнения регрессии, где X - температура воздуха, °С У - содержание сахара, мг Коэффициент корреляции

Миндаль степной Акация желтая Дереза Робиния псевдоакация Аморфа кустарниковая Гледичия трехколючковая Софора японская У=0,0129Х-0,0936 У=0,0285Х-0,1551 У=0,0173Х-0,1773 У=0,0158Х+1,7585 У=-0,0031Х2+0,1306Х-1,1919 У=0,0105Х-0,1028 У=0,1188Х-1,3914 0,55 0,58 0,84 0,06 0,38 0,59 0,70

Уравнения регрессии, где X - влажность воздуха, °С У - содержание сахара, мг

Миндаль степной Акация желтая Дереза Робиния псевдоакация Аморфа кустарниковая Гледичия трехколючковая Софора японская У=-0,0084Х+0,7804 У=-0,0095Х+1,1138 У=-0,0044Х+0,4832 У=-0,0005Х2+0,0571 Х+0,5261 У=-0,0003Х2+0,0448Х-1,3891 У=-0,0047Х+0,4344 У=-0,0344Х+3,7476 0,64 0,42 0,71 0,12 0,37 0,66 0,74

Из данных таблицы 2 следует, что

- количество сахара в нектаре находится в математической зависимости от абиотических факторов;

- у миндаля степного, акации желтой, дерезы степной, гледичии трехко-лючковой и софоры японской наблюдается обратная зависимость между количеством сахара в нектаре и температурой воздуха при значительном коэффициенте корреляции (0,55; 0,88), что свидетельствует о тесной связи между показателями;

- у миндаля степного, дерезы степной, гледичии трехколючковой и софоры японской наблюдается тесная зависимость содержания сахара в нектаре от влажности воздуха;

- для аморфы кустарниковой и робинии псевдоакации зависимость между абиотическими: факторами и количеством сахара в нектаре выражается полиномиальными уравнениями при низких значениях коэффициета корреляции (0,12; 0,37).

Таким образом, проведенные исследования показывают, что нектаропро-дуктивность зависит от комплекса меняющихся факторов среды, среди которых доминируют температура и влажность воздуха.

Установлено, что значительное количество сахара в нектаре выделяется во время массового цветения нектароносов и в фазе пыления пыльников. Динамика сахаровыделения у древесных медоносов семейств бобовых в зависимости от периода цветения и фаз цветения наглядно отражена графически на рисунке 8 и 9.

В шестой главе «Биоресурсный потенциал медоносов степного Придо-нья» приводятся данные районирования медйсборов степного Придонья, для дифференцированной оценки которых вводится показатель - район медосбора. В пределах Ростовской области выделено 5 районов медосбора, различающихся между собой по медопродуктивности, состоянию поверхности территории (мезорельефу) и растительного покрова, почвенно-климатических и других показателей окружающей среды.

1 район медосбора характеризуется высоким, стабильным медосбором, с пониженным загрязнением окружающей среды. Находится на северо-западе области в пределах десяти административных районов: Шолоховский, Верхнедонской, Боковский, Чертковский, Миллеровский, Кашарский, Тарасовский, Каменский, Красносулинский, северо-западная часть Белокалитвенского.

массовое цветение

конец цветения

И миндаль степной

■ дереза

■ аморфа кустарниковая а софора японская

И акация желтая

□ робиния псевдоакация

□ гледичия трехколючковая

Рисунок 8 - Динамика выделения сахара цветками медоносов семейства бобовые по периодам цветения

пыльники пылят

пыльники отпылили

□ миндаль степной

■ дереза

■ аморфа кустарниковая В софора японская

И акация желтая

□ робиния псевдоакация

□ гледичия трехколючковая

Рисунок 9 - Динамика выделения сахара цветками медоносов семейства бобовые по фазам цветения

В благоприятных микроклиматических и эдафо-орографических условиях здесь произрастает более 1200 видов растений, большинство из них энто-мофильные, многие из которых медоносные и перганосные. Общая лесистость территории достигает 9,9% (наивысшая по области). Здесь важное значение имеют также сельскохозяйственные медоносы - гречиха, подсолнечник, бахчевые культуры, кориандр, отчасти плодовые и ягодные насаждения, кормовые травы (сем. бобовых - донник, эспарцет, люцерна и др.). Направление пасек здесь опылительно-медовое. В этом районе, с пониженным загрязнением окружающей среды, передовые пчеловоды получают устойчивые, высокие медосборы, достигающие 100 кг товарного меда и более.

Из неблагоприятных природных факторов для медосбора, главную опасность представляют высокие температуры и сильные ветры (суховеи). В отдельные годы они могут совершенно остановить нектаровыделение из цветков растений. Только в оврагах и балках медоносные растения укрыты и стабильно выделяют нектар.

2 район медосбора характеризуется хорошим, менее стабильным медосбором, с пониженным загрязнением окружающей среды. Находится на северо-востоке области и включает восемь административных районов: Милютинский, Морозовский, Тацинский, юго-восточная часть Белокалитвинского, Обливский, Константиновский, Цимлянский и Советский. Лесистость территории достигает 6,0%. На сельскохозяйственных землях района значительная площадь защитных лесных насаждений из робинии. Здесь выращивают подсолнечник, бахчевые культуры, реже гречиху, плодовые и ягодные культуры. Кормовые культуры представлены - эспарцетом, люцерной, донником и др.

Направление пасек здесь опылительно-медовые. Экологическое состояние окружающей среды не вызывает опасения, промышленных предприятий мало. Медосбор хороший, в отдельные годы достигает 50-70 кг товарного меда. К неблагоприятным природным факторам относятся засухи, суховеи (до 88 дней в году) и пыльные бури.

3 район медосбора характеризуется хорошим, нестабильным медосбором, со средним, местами высоким загрязнением окружающей среды. Находится на западе в Приазовье и включает восемь административных районов: Усть-Донецкий, Октябрьский, Радионово-Несветаевский, Матвеево-Курганский, Куйбышевский, Неклиновский, Мясниковский и Аксайский. Общая лесистость территории не превышает 4,3%. В насаждениях преобладают робиния, дуб, ясен:., тополя, вяз, клены, абрикос, шелковица, жимолость, скумпия, лох, шиповник, свидина, редко липа, софора, клены и др.

Сельскохозяйственные медоносы представлены подсолнечником, рапсом, реже гречихой, бахчевыми и овощными культурами, плодовыми, ягодными насаждениями и кормовыми травами (эспарцет, люцерна).

Направление пчеловодства опыленческое. Основной медосбор робиние-во-подсолнечниковый.

По количеству меда - медосбор хороший, но нестабильный, в отдельные годы превышает 50 кг товарного меда. Случаев массовой гибели пчел от отравлений выбросами предприятий загрязнителей не отмечалось.

4 район медосбора характеризуется удовлетворительным, стабильным, редко хорошим медосбором, со средним загрязнением окружающей среды. Занимает южную часть области и включает десять административных районов: Азовский, Багаевский, Семикаракорский, Веселовский, Кагальницкий, Зерно-градский, Егорлыкский, Целинский, Сальский и Песчанокопский. Лесистость территории 3,5%. Это наиболее благоприятный район для возделывания основных сельскохозяйственных культур и значительной площадью орошаемых земель. В кормовом балансе пчеловодства этого района преобладают сельскохозяйственные медоносные растения - подсолнечник, рапс, гречиха, плодовые, ягодные, овощные, бахчевые культуры, отчасти кормовые бобовые травы (люцерна, эспарцет, кориандр, рапс и др.).

Лесные насаждения расположены на землях транспорта и землях сельскохозяйственного назначения в основном представлены: робинией, абрикосом, кленами, софорой, жимолостью, боярышником, лохом, редко липой, кизилом. Естественных лесов мало, их основные массивы расположены на землях лесного фонда в пойме реки Дон. Они обеспечивают поддерживающий ранний медосбор (ивы, клены). Основное направление пчелопасек - опылительно-медовое. Медосбор менее стабильный, достигает 30-50 кг товарного меда.

5 район* медосбора характеризуется пониженным, нестабильным медосбором, с пониженным загрязнением окружающей среды. Охватывает юго-восточную часть области и включает восемь административных районов: Ду-бовской, Заветинский, Зимовниковский, Волгодонский, Мартыновский, Орловский, Пролетарский, Ремонтненский. Лесистость территории не превышает 2,1%. В насаждениях преобладающими породами являются робиния псевдоакация, дуб, ясень и вяз приземистый. На сельскохозяйственных землях выращивают зерновые и кормовые культуры, люцерну, местами подсолнечник, горчицу и бахчевые, садов и ягодников мало. Медосбор этого района не стабильный, осложняется погодными условиями - до 100 дней за теплый период, дуют суховеи и 23 дня пыльные бури. Этот район отличается пониженным загрязнением окружающей среды. На засоленных и солонцеватых почвах, вблизи водоемов часто встречаются обширные заросли кермека Гмелина, который вместе с под-

солнечником, горчицей, люцерной желтой и донником обеспечивают второй главный медосбор. В благоприятные годы сбор меда достигает 40-50 кг. Основное направление пчелопасек - опыленческое.

Проведенные нами исследования показали, что медоносные угодья лесов степного Придонья обладают солидным биоресурсным потенциалом - 9275,8 тонн. Одной из самых перспективных пород для пчеловодства не только по занимаемой площади (18,609 тыс. га), но и по биоресурсному потенциалу (7111т) на землях лесного фонда является робиния псевдоакация. Большим биоресурсным потенциалом обладают также клены (797 т), вязы (431 т) и ивы (351 т). Наименьшим биоресурсным потенциалом среди древесных пород обладают гледичия трехколючковая (26,5 т) и плодовые виды (38,8 т).

Наибольший фактический медосбор среди медоносов лесных полос агро-лесоландшафтов региона могут дать те же виды, которые преобладают на землях лесного фонда - робиния псевдоакация (46745 т). Незначительным количеством отличаются вязы (469 т), гледичия трехколючковая (247 т), дуб черешча-тый (133 т).

Значительным биоресурсным потенциалом обладают площади подсолнечника на территории 4 района медосбора (10 554 т). Значительной продуктивностью отличается горчица второго района медосбора (828,8 т), рапс 4 района (654,8 т), гречиха преобладает в первом районе (на площади 4,1 тыс. га потенциал 231,3 т). Биоресурсный потенциал угодий кормовых многолетних трав более равномерно распределен по территории области, за исключением 5 района, где наблюдается увеличение биоресурсного потенциала почти в 4 раза.

Сводные данные по биоресурсному потенциалу для медосбора на территории степного Придонья представлены в таблице 3 и наглядно показаны на рисунке 10.

Таблица 3 - Сводные данные по биоресурсному потенциалу для медосбора на территории Ростовской области и провизорное количество пчелосемей для раз-

вития пчеловодствапо районам медосбора

Виды медоносов Общая площадь га Медопро- дук тивность на всей площади, т Биоресурсный потенциал, т Эксплуатационный медовый запас, т Расчетное количество пчело семей

т %

1 2 3 4 5 6 7

1 район медосбора

Лесной фонд 47239,0 3161,5 2529,2 1580,8 2?4 13172

Лесные полосы 21037 12810,9 10248,7 6405,4 9,5 53378

Продолжение таблицы 3

1 2 3 4 5 6 7

Сельскохозяйственные угодья 178600 13078,1 10462,5 6539,1 9,7 54492

Итого 246876,0 29050,5 23240,4 14525,3 21,6 12104

2 район медосбора

Лесной фонд 17710,0 2542,4 2033,9 1271,2 1,9 10593

Лесные полосы 32281,7 18932,1 15145,7 9466,1 14,1 78883

Сельскохозяйственные угодья 85300 6805,1 5444,1 3402,6 5,1 28354

Итого 135291,7 28279,6 22623,7 14139,8 21,1 117831

3 район медосбора

Лесной фонд 12573,0 1622,2 1297,7 811,1 1,2 6759

Лесные полосы 20586,6 13951,0 11160,8 6975,5 10,4 47774

Сельскохозяй-« ственные угодья 168100 11630,5 9304,4 5815,3 8,7 48460

Итого 201259,6 27203,7 21762,9 13601,8 20,3 113348

4 район медосбора

Лесной фонд 6478,0 1128,1 902,5 564,0 0,8 4700

Лесные полосы 8865,2 6214,5 4971,6 3107,3 4,6 51784

Сельскохозяйственные угодья 289200 17866,0 14292,8 8933,0 13,3 74899

Итого 304543,2 25208,6 20166,9 12604,3 18,8 105035

5 район медосбора

Лесной фонд, 21675,0 3140,6 2512,5 1570,3 2,3 13086

Лесные полосы 21939,6 11081,8 8865,4 5540,9 8,3 46174

Сельскохозяйственные УГОДЬЯ 112400 10320,0 8256 5160,0 7,7 42999

Итого 156014,6 24542,4 19633,9 12271,2 18,3 102259

ВСЕГО 1043985,1 107427,8 67142,4 100,0 559519

а сады, ягодники □ лес В лесные полосы

В бахчевые культуры О полевые севооброты

Рисунок 10 - Распределение биоресурсного потенциала медоносных угодий по

районам медосбора, %

В целом в исследуемом регионе складывается робиниево-подсолнечниковый тип медосбора. Основные насаждения робинии псевдоакации сосредоточены в четвертом (27,2%), в пятом (20,3%) и во втором (18,2%) районах медосбора области, так как робиния является одной из главных пород для защитного лесоразведения в степной зоне. Подсолнечник возделывается преимущественно на территории 1, 3 и 4 районах медосбора и составляет 590,9 тыс. га.

Статистическая обработка данных вариационных рядов соответствующих показателей медового запаса по административным районам показала, что среднее значение медового запаса (М) составляет 7,56±0,2 для робинии псевдоакации и 2,4±1,5 - для подсолнечника.

Проведенное нами районирование региона на землях лесного фонда по медовому запасу насаждений робинии псевдоакации показано на рисунке 11 и на землях сельхозназначения по медовому запасу подсолнечника на рисунке 12.

Для робинии псевдоакации: район 1 характеризуется пониженным медовым запасом (М<0,9), район 2 характеризуется преимущественно средним медовым запасом (0,9<М<3,9), район 3 характеризуется преимущественно повышенным медовым запасом (М>3,9).

Район с высоким медовым запасом [ 1 Район со средним медовым запасом

Район с пониженным медовым запасом

Рисунок 11 - Районирование Рисунок 12 - Районирование

территории региона для медосбора по территории региона для медосбора по приоритетной функции лесных угодий медовому запасу подсолнечника робинии псевдоакации

Для подсолнечника: район 1 характеризуется пониженным медовым запасом (М<0,6), район 2 - преимущественно средним медовым запасом (0,6<Л/<4), район 3 - преимущественно повышенным медовым запасом (М>4).

Таким образом, значительную часть медоносных ресурсов на территории региона составляет подсолнечник со средним медовым запасом. Высоким анализируемым показателем отличается северная часть и юго-западная часть области. Незначительные по площади районы юго-востока исследуемого региона имеют пониженный медовый запас.

Составленные нами схемы и карты районирования позволяют проследить за динамикой биоресурсного потенциала медосбора территориально по сезонам, выявить периоды продуктивные для медосбора, обеспечивающие поддерживающий взяток, а также учесть перерывы в цветении медоносов. Мониторинг медосборных условий по районам медосбора помогает своевременно планировать кочевку пасек, проектировать и внедрять мероприятия, направленные на ликвидацию безвзяточных периодов в медосборе региона.

Полученные нами данные о сроках цветения медоносов, медопродуктив-ности и биоресурсном потенциале лесов и сельскохозяйственных угодий районов медосбора были использованы для разработки медоносного конвейера из

равномерно (последовательно) цветущих лесных и сельскохозяйственных медоносов, цветение которых зависит от сроков посева (рис.13).

биоргтурсныи потенциал, т

|моо ¡2000

ч(и>!

"" шрсль ргіННСВСССІІІІІІС

робинии иссндоа»

мїїІГ

вс сснине

ІІОЛСШІМСЧІШК

--------^--

кормовые млот.'юши; граяы

ОВОШНЫС.

6ахч?"Тгаппг

корниндр _[

І і

„ 1 _ ірс^іііха

ІІЮІІЬ ЛСI икс

ноинс.ктннс

□

сельскохозяйственные медоносы естественные медоносы

Рисунок 13 - Схема медоносного конвейера 1 района медосбора

На схеме разработанного нами медоносного конвейера, видно, что периоды цветения основных медоносных растений нередко перекрывают друг друга, это дает возможность создавать цветочный конвейер и, при правильной его организации и рациональном использовании, обеспечивать наличие постоянного взятка в условиях исследуемого региона.

С учетом сроков цветения и распространением естественных и культурных медоносов нами были составлены схемы кочевок для районов медосбора для получения продуктивного взятка и ликвидации безвзяточных периодов.

Первая схема предложена для 1 и 2 районов медосбора. Для наращивания силы пчелиной семьи к главному медосбору рекомендуется весенняя кочевка с территории 2 района медосбора в 1 район медосбора в пойму реки Дон на лес-

ные древесные поддерживающие медоносы и пыльценосы (ольха, клены, ильмовые). Так как робиния псевдоакация начинает цветение на 15 дней раньше в 4 и 5 районах, после наращивания силы пчелиной семьи на весенних медоносах (вязы, ивы, клены, плодовые) рекомендуется майская кочевка на главный медонос - робинию псевдоакацию. Перемещение пасеки с юга на север в течении периода цветения робинии псевдоакации до момента окончания цветения в 1 районе медосбора позволяет получить продуктивный взяток. Безвяточный период между цветением робинии и липы заполняет взяток с посевов эспарцета. Продуктивный взяток с липы можно получить при кочевке на территорию 1 района медосбора. После цветения липы пасека перемещается на заливные луга, где пчелиные семьи берут нектар с дикорастущего разнотравья. Продуктивный взяток можно получить на посевах сельскохозяйственных культур: кориандра, люцерны, гречихи и подсолнечника. Для наращивания силы пчелиной семьи на зимний период пасека кочует к местам произрастания снежноягодника и астры солончаковой.

Вторая схема, предложенная для западной и южной части региона (3-5 районы медосбора) предполагает использование в начале сезона местных ран-невесенних (в поймах рек) и весенних медоносов, перечисленных выше. Затем, при зацветании робинии псевдоакации, гледичии трехколючковой и аморфы кустарниковой нами рекомендуется кочевка пасеки к местам цветения данных аг-ролесоландшафтов или использование существующих в радиусе 2 километров основных продуктивных медоносов майского периода медосбора. Так, с 4 района медосбора с пониженным медовым запасом робинии псевдоакации (рис. 11) рекомендуется перемещение пасеки в 5 район с высоким медовым запасом. После первого продуктивного взятка пасека располагается вблизи посевов кормовых культур или на территории балок, используя медоносную растительность дикорастущего разнотравья. Поздней осенью, при зацветании позднелетних медоносов, пчелосемьи возвращают назад для осеннего наращивания численности пчел в зиму.

Проведенные нами исследования позволили определить медовый запас по всей площади региона с учетом естественных и сельскохозяйственных угодий (табл. 4).

Из данных таблицы видно, что огромная доля медовых запасов, почти половина, приходится на лесные полосы агролесоландшафтов (40,6%), на подсолнечник 26,2%, значительное количество составляют также пастбища (8,5%), сады (9,1%) и робиния псевдоакация на территории лесного фонда (6,1%).

Таблица 4 - Медовый запас основных медоносных угодий

Основные культурные и дикорастущие медоносы Продолжительность цветения, месяцы Сумма эффективных температур Общая площадь, тыс. га Биоресурсный потенциал, т Медовый запас

т %

Медоносы лесного фонда Апрель-июль 1-600 87,066 2164,51 1352,84 1,8

Робиния , псевдоакация* май 201-400 18,609 7111,29 4444,56 6,1

Сенокосы Июнь-июль 401-600 90,2 1804 1127,5 1,5

Пастбища Июнь-август 401 и выше 2496,8 9987,2 6242 8,5

Вырубки, гари Май-июнь 201-400 13,48 337 210,63 0,3

Овраги Май-сентябрь 201 и выше 275,1 825,3 515,8 0,7

Подсолнечник Июль-август 601 и выше 590,9 30659,4 19162,1 26,2

Гречиха Июль-август 601 и выше 6,3 355 222 0,3

Полевые культуры: рапс, кориандр, горчица Май- июль 201-600 63,6 3585,8 2241,3 3,1

Многолетние травы (донники, эспарцет, люцерна) Май-август 201-600 22,9 1274 796,3 1Д

Бахчевой севооборот Июнь-июль 401-600 4,3 860 537,5 0,7

Сады май 201-400 106,1 10612 6632,6 9,1

Лесные полосы Апрель-май 1-400 104,708 47478 29674 40,6

Итого 3880,063 117053,5 73159,13 100

•на землях лесного фонде

В седьмой главе «Особенности медопродуктивности насаждений робинии псевдоакации» отмечено, что медопродуктивность древостоя зависит от доли участия робинии в составе древостоя. С увеличением доли участия роби-

нии псевдоакации в составе древостоя от 2 до 8 единиц, медопродуктивность увеличивается от 84 до 412 кг/га (рис. 14).

"1-1 < i— i..... i

О 2 4 6 8 10

участие робинии в составе древостоя, ед

Рисунок 14 - Зависимость медопродуктивности насаждений от доли участия робинии в составе древостоя

На основании проведенных исследований нами получено уравнение обратной зависимости медопродуктивности от состава насаждения: У = 45,73 8Х-27,56, при Я2 = 0,9492, где У - медопродуктивность, кг/га, X - участие робинии в составе древостоя, ед. Значению коэффициента детерминации Я2 = 0,9492 соответствует высокий коэффициент корреляции г = - 0,9743, что характеризует существенность связи.

Исследование содержания сахара в цветках разновозрастных робиниевых древостоев показало (рис. 15), что общие таксационные показатели, в частности диаметр на высоте 1,3 м, тесно коррелируют с диаметром. Вычисленные коэффициенты корреляции показывают тесную значимую связь между диаметром и сахаропродуктивностью робинии, которая выражается уравнением: У = 15,756Х+1,6837, при Я2 = 0,8023.

350

о -,-1-.-.-.-.-.-.-.

О 2 4 б 8 10 12 14 16 18

диаметр модельных деревьев, см

Рисунок 15 - Связь содержания сахара в нектаре цветков с диаметром разновозрастных деревьев Robinia pseudoacacia L.

На основании полученных данных, нами была вычислена также связь между содержанием сахара в нектаре робинии псевдоакации и возрастом (рис. 16), которая выражается уравнением: У = 0,0343Х2+2,1089Х+77,484. Значению коэффициента детерминации Я2=0,9718 соответствует очень высокий коэффициент корреляции г=+0,9858.

300 т-

§ 50

0 -1-1-1-т-,-,

0 10 20 30 40 50 60

Возраст, лет

Рисунок 16 - Связь между содержанием сахара в нектаре цветков Robinia pseudoacacia L. и возрастом деревьев

Нами бьйто определено, что количество цветков на единице площади пропорционально увеличивается с возрастом, в то время как количество деревьев на единице площади уменьшается. Установлена также связь между густотой древостоев (шг/га) и их сахаропродуктивностью: Y = -0,1913Х+518,61 (рис.17). Высокое значение коэффициента корреляции г=+0,6111 характеризует существенность связи.

Количество деревьев на 1 га, шт

Рисунок 17

- Связь сахаропродуктивности робинии псевдоакации от густоты древостоя

Практический интерес имеет также связь сахаропродуктивности и интенсивности цветения. На основании полученных данных, нами была вычислена связь между содержанием сахара в нектаре цветков робинии псевдоакации и интенсивностью цветения (рис. 18), которая выражается линейным уравнением: У = 4,2775Х+60,83 при значении коэффициента детерминации - Л2 = 0,8026.

о ---,-,-,-,

0 20 40 60 80 100

Количество цветков на одном дереве, шт

Рисунок 18 - Связь сахаропродуктивности робинии псевдоакации от интенсивности цветения

Проведенное нами определение сахаропродуктивности по периодам жизни дерева показало, что в возрасте от 10 до 40 лет продуктивность робинии возрастает от 290 до 469 кг/га из-за увеличения количества цветков на дереве и увеличения сахаровыделения. В возрасте 10 лет этот медонос достигает 61,8%, в 20 лет - 75,5%, а в 30 лет - 93,8% от максимальной продуктивности. Наивысшие показатели сахапродуктивности наблюдаются в насаждениях робинии псевдоакации 40-летнего возраста. Из-за уменьшения числа деревьев робинии псевдоакации на единице площади в более старшем возрасте продуктивность снижается до 397 кг/га - 84,6% сахара от максимума.

Проведенные нами в различных лесорастительных условиях исследования содержания сахара в нектаре, обилия цветения и в последующем медопро-дуктивности чистых разновозрастных насаждений робинии псевдоакации показали, что наиболее продуктивными являются насаждения робинии 38-летнего возраста, произрастающие в условиях свежей снытьево-осоковой дубравы (рис.19).

ДОС дозл дсо

ЛЕСОРАСТИТЕЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ

......КОЛИЧЕСТВО ЦВЕТКОВ НА ОДНОМ ДЕРЕВЕ, ТЫС ШТ

■ « • МЕДОПРОДУКТИВНОСТЬ, КГ/ГА

— — СОДЕРЖАНИЕ САХАРА В НЕКТАРЕ ОДНОГО ЦВЕТКА, МГ

Рисунок 19 - Динамика нектаровыделения в зависимости от лесорасти-тельных условий чистых насаждений робинии псевдоакации 38 - летнего возраста

Именно в этих условиях робиния отличается лучшими таксационными показателями, а также максимальным выделением сахара в нектаре, обильным цветением и высокой медопродуктивностью насаждений.

Медопродуктивность чистых робиниевых насаждений 38-летнего возраста на юго-западном склоне составила в среднем по пробным площадям 535 кг/га, в 12-летнем - 153 кг/га, в 50-летнем 329 кг/га, на северо-восточном в 38-летнем 340 кг/га, в 50-летнем 342 кг/га, что наглядно видно на рисунке 20.

Ш 38-39-летние 0 12-13 летние □ 21 -летние ■ 47-50 летние

экспозиция склона балки

Рисунок 20 - Динамика медопродуктивности насаждений робинии псевдоакации в зависимости от экспозиции склона балки

Таким образом, в нашем регионе наиболее благоприятные условия для некгаровыделения и максимальной медопродуктивности робинии псевдоакации создаются на юго-западных склонах, где отмечен оптимальный режим увлажнения и плодородия почвы, рассеянная освещенность при оптимальной температуре и влажности воздуха.

В условиях степного Придонья важнейшую роль по продуцированию кислорода и депонированию углерода играют насаждения из робинии псевдоакации. Спелые и перестойные насаждения углерода практически не накапливают. Так как на территории изучаемого региона в насаждениях робинии преобладают средневозрастные древостой и молодняки, нами проведена оценка запасенного углерода и продуцируемого кислорода робиниевыми насаждениями на территории степного Придонья на землях лесного фонда и землях сельскохозяйственного назначения.

Наибольшие значения фиксации углерода и продуцирования кислорода робиниевыми древостоями наблюдаются в 1 районе медосбора в молодняках (45,1%), приспевающих (36,4%) и спелых (41%) древостоях, в 3 районе медосбора в группе возраста - спелые (37%), в 4 районе медосбора в средневозрастных (47,2%) древостоях.

В восьмой главе «Совершенствование и рациональное использование медоносных угодий» в связи с разработкой районирования медосборов степного Придонья приводятся данные анализа экономической эффективности мероприятий по закладке лесных насаждений из наиболее высокопродуктивного медоноса изучаемой зоны - робинии псевдоакации - и по создгнию пасеки медового направления.

В основу расчета этих показателей положены следующие данные: стоимость посадочного материала, затраты на создание насаждений, текущие затраты при выполнении уходов в течение всего срока эффективного действия, запас меда, выход продукции пчеловодства, рыночные цены продукции, выручка от реализации продукции пчеловодства, затраты на создание новой пасеки на территории Шахтинского лесничества и содержание пчелосемей, ценность природоохранного ресурса.

Отличительной особенностью экономического эффекта, получаемого от создания защитных лесонасаждений, является то, что он изменяется по годам, нарастая постепенно с ростом насаждений в высоту, с изменением запаса древесины и медопродуктивности.

Полезный эффект в виде получения продуктов пчеловодства, а также фиксации углерода и продуцировании кислорода проявляется только с пятого года произрастания насаждений (с момента смыкания крон, начала цветения и выделения нектара). До 4-го года дополнительного дохода ожидать не следует.

Срок эффективного использования насаждений составляет 30 лет. Таким образом, жизненный цикл проекта создания защитных лесных насаждений составляет 35 лет.

> Для определения эффективности проектируемых мероприятий нами был составлен план движения денежных потоков по годам жизненного цикла проекта, проведен анализ экономической эффективности данных мероприятий.

Расчеты показали, что чистый дисконтированный доход за весь жизненный цикл существования проекта составляет 7090,988 тыс. руб., дисконтированные инвестиции - 3887024 руб. при индексе доходности - 1,8.

Таким образом, технико-экономические показатели проекта применения защитных лесных насаждений в целях получения продукции пчеловодства свидетельствуют о том, что, начиная с 11-го года, до конца жизненного цикла проекта предприятие будет получать по 21903,98 тыс. руб. дополнительной прибыли, что будет способствовать повышению общего дохода основной деятельности предприятия. При этом дисконтированный срок окупаемости проекта составит 10 лет.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Медоносная флора степного Придонья, имеющая практическое значение, представлена 55 семействами, 167 родами, 310 видами. Среди них к сем. ЕаЬасеае - Бобовые относится 50 видов, сем. Аз1егасеае - Сложноцветные - 43, сем. Яозасеае - Розоцветные - 35, сем. 1мт1асеае - Губоцветные - 27, сем. 8сгорки1апасеае - Норичниковые - 15, сем. Яапипси1а-сеае - Лютиковые -11, сем. БаИсасеае - Ивовые -10. В прочих семействах отмечено по 1-5 видов.

Медоносные растения лесных фитоценозов, представленные 126 видами, относящимся к 36 семействам и 85 родам, включают: 38 видов деревьев, 36 видов кустарников, 86 видов трав.

Среди многочисленных растений степи на долю медоносных растений приходится 102 вида из 56 родов 21 семейства, включающие 7 видов кустарников, 22 вида двулетних трав, 20 видов однолетних и 92 вида многолетних трав.

В растительном покрове лугов медоносные растения занимают главенствующее положение, составляя основную часть разнотравья. Они представлены 95 видами 60 родов 26 семейств. Среди них - 13 видов однолетних растений, 17 видов двулетних, 93 вида многолетних и 9 видов кустарников.

2. По срокам цветения медоносные растения в основных фитоценозах региона (лес, луг, степь) распределяются следующим образом: ранневе-сенние - 39 видов, весенние и раннелетние - 67 видов, летние - 112 видов, позднелетние - 19 видов, имеющие растянутые сроки цветения: май-август - 20 видов, май-сентябрь -12 видов, июнь-сентябрь - 28 видов. Жизненные формы медоносной флоры региона включают: деревья - 38 видов, кустарники и полукустарники - 39 видов, однолетние травы - 30 видов, двулетние травы - 32 вида и многолетние травы - 159 видов.

3. Среди редких и охраняемых растений степного Придонья 76 видов, принадлежащих к 24 семействам отдела Покрытосеменные, относятся к ценным медоносам. Среди них ведущее место занимают семейства: Fabaceae - 13 видов, Asterасеае - 9 видов, Ranunculaceae - 6 видов, Scrophulariaceae - 5 видов.

4. Основные дикорастущие медоносные растения в условиях региона цветут с апреля по сентябрь. Цветение медоносов следует без перерыва, составляя в целом цветочный конвейер, что дает возможность обеспечивать непрерывный медосбор с июня по сентябрь. Разработанный подвижной календарь цветения медоносов позволяет своевременно готовить пчелиные семьи к взятку.

5. Наибольшей медопродуктивностью (584,9 кг/га) отличаются дубняки байрачные на световых берегах. При этом, чем больше клена полевого и клена татарского, липы мелколистной и вяза обыкновенного на единицу площади, тем выше медопродуктивность угодий. Первое место по медо-продуктивности занимают кленовники дубняков байрачных присетевых (368,8 кг/га).

Среди пойменных формаций наибольшей продуктивностью обладают ветляники береговых низин 177 кг/га.

В дубраве сухой осоковой наиболее продуктивными являются чистые насаждения клена полевого (10КЛП) с медопродуктивностью 1050,9 кг/га. Значимой медопродуктивностью отличаются дубово-кленовые насаждения в составе с кленом полевым (487,8 кг/га), орехово-липовые (326 кг/га), дубово-липовые в подлеске с кленом татарским (306,4 кг/га), липово-ясеневые (421,6 кг/га). В дубраве свежей снытьево-осоковой также высокой медопродуктивностью отличаются дубово-кленовые насаждения в составе с кленом полевым в подлеске с кленом татарским и в живом напочвенном покрове со снытью, звездчаткой, будрой и медуницей (603,4 кг/га).

Наибольшей продуктивностью отличаются чистые (612,0 кг/га) и смешанные лесные полосы с участием робинии псевдоакации от 60 до 80%

Наибольшей продуктивностью отличаются чистые (612,0 кг/га) и смешанные лесные полосы с участием робинии псевдоакации от 60 до 80% (335,0 - 494,5 кг/га) в составе с ясеней и кленом ясенелистным, абрикосом, плотной конструкции в подлеске с жимолостью татарской и акацией желтой.

6. Основную массу нектара на пасеках Ростовской области пчелы собирают в июле - в среднем 42,6% общего привеса улья за сезон, и в мае -28,7%, незначительное количество в июне - 21,1% и еще меньше в августе - 7,6%.

Между валовым медосбором и количеством выпавших осадков за период с июня по октябрь существует тесная связь: У = 1,497Х-205,49, г= - 0,88, что позволяет прогнозировать урожай меда и перги на следующий год.

7. Наибольшее количество сахара в нектаре у робинии псевдоакации, гледичии трехколючковой и софоры японской наблюдается в дневные часы (12 часов), у аморфы кустарников в 10 часов, у миндаля степного и дерезы - в 14 часов.

Установлена зависимость содержания сахара в нектаре цветков от абиотических факторов. Наиболее тесная связь наблюдается между влажностью воздуха и содержанием сахара в нектаре (г=0,42; 0,74). Определены оптимальные условия нектаровыделения с учетом благоприятных для среднего содержания сахара цветков в нектаре метеорологических факторов. Наибольшее содержание сахара в нектаре изучаемых видов медоносов наблюдается в период массового цветения и в фазе пиления пыльников.

По уточненным данным показатели медойродуктивности составляют: у робинии псевдоакации - 497 кг/га, софоры японской - 484 кг/га, гледичии трехколючковой"- 245 кг/га, аморфы кустарниковой - 40 кг/га, акации желтой - 17 кг/га, дерезы и миндаля степного - 3 кг/га.

8. Для дифференцированой оценки медосборов введен показатель -«район медосбора». В результате проведенного районирования медосбора региона, выделено 5 районов: 1 район - высокого, стабильного медосбора, 2 район - хорошего, менее стабильного медосбора, 3 район - хорошего, нестабильного медосбора, 4 район - удовлетворительного, стабильного, редко хорошего медосбора, 5 район - пониженного, нестабильного медосбора.

Биоресурсный потенциал медоносных угодий на землях лесного фонда составляет 9275,8 тонн. Одной из и перспективных пород для пчеловодства не только по занимаемой площади (18,609 тыс. га), но и по наиболь-

- тему биоресурсному потенциалу (7111 т) среди медоносов на землях лесного фонда в регионе является робиния псевдоакация.

Общий объем возможного медосбора с лесных полос агролесоландшаф-тов в исследуемом регионе составляет 47478 т.

Биоресурсный потенциал для медосбора сельскохозяйственных угодий

- является динамичным показателем, так как зависит от площадей севооборотов.

Биоресурсный потенциал медоносных угодий в Ростовской области составляет рколо 107,427 тыс. тонн, из которых пчелы могут использовать 67,142 тыс. тонн. Медоносные ресурсы Ростовской области потенциально позволяют увеличить количество пчелиных семей и продуктивно содержать до 559 тыс. пчелиных семей.

9. Получены уравнения зависимости медопродуктивности от состава робиниевых насаждений, содержания сахара в нектаре цветков робинии псевдоакации от диаметра и возраста, а также сахаропродуктивности от густоты к интенсивности цветения робинии. Значения коэффициента корреляции соответственно составляют 0,9743; 0,8023; 0,9858; 0,6111; 0,8026 и указывают на существенность связей.

Наиболее продуктивными являются насаждения робинии псевдоакации, произрастающие в условиях дубравы свежей снытьево-осоковой. Именно в этю^ условиях робиния отличается лучшими таксационными показателями, а также максимальным выделением сахара в нектаре, обильным цветением и медопродуктивностью насаждений. Наибольшее содержание сахара в нектаре и количество цветков наблюдается на деревьях, расположенных на юго-западных склонах в условиях свежей дубравы.

Наибольшие показатели фиксации углерода и продуцирования кислорода наблюдаются в приспевающих насаждениях робинии, а наибольшие запасы меда преобладают в молодых древостоях.

10. Для увеличения медосбора предложено две группы методов улучшения кормовой базы пчеловодства в регионе.

Технико-экономические показатели проекта применения защитных лесных насаждений в целях получения продукции пчеловодства свидетельствуют о том, что, начиная с 11 года, до конца жизненного цикла проекта предприятие может получать по 21903,98 тыс. руб. дополнительной прибыли, что будет способствовать повышению общего дохода основной деятельности предприятия при дисконтированном сроке окупаемости - 10 лет.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При увеличении количества пчелосемей для опыления энтомофильных растений, повышения объемов производства товарного меда учитывать выявленный нами видовой состав полезных дикорастущих медоносных растений территории, основных мест их произрастания и эколого-ценотической приуроченности по районам медосбора.

2. Для определения сроков начала цветения и последовательности цветения медоносных растений степного Придонья использовать подвижной календарь цветения или метод накопления сумм эффективных температур.

3. Увеличивать пчеловодство медового направления на основе установленного значительного биоресурсного потенциала медоносных растений на угодьях земель лесного фонда и сельхозназначения в регионе.

4. Использовать разработанные схемы медоносного конвейера и районирование территории по типам медосбора для своевременного планирования, организации и осуществления кочевок пчелиных семей.

5. Для улучшения кормовой базы пчеловодства сохранять ценнейшие медоносные и пыльценосные растения, расширять работы по восстановлению лесных насаждений с преобладанием робинии псевдоакации, липы мелколистной, кленов и других.

6. Использовать результаты проведенных исследований при разработке плана развития пчеловодства в степном Придонье и подготовке специалистов лесоводства, сельского хозяйства и пчеловодов.

СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Работы, опубликованные в рекомендуемых ВАК РФ журналах

1. Самсонова И.Д. Ранневесенние медоносы степной зоны. / И.Д. Самсоно-ва. // Пчеловодство. - 2005. - №4. - С. 26-27.

2. Самсонова И.Д. Ивовые насаждения. / И.Д. Самсонова, П.В. Сидаренко. // Пчеловодство. - 2006. - №2. - С. 22-23.

3. Самсонова И.Д. Выделение нектара поздноцветущими медоносами. / И.Д. Самсонова. И Пчеловодство. - 2006. - №9. - С.23-24.

4. Самсонова И.Д. Медосборные условия Ростовской области. / И.Д. Самсонова. // Пчеловодство. - 2007. - №3. - С.23-24.

5. Самсонова И.Д. Медоносы лесных и примыкающих экосистем. / И.Д. Самсонова. // Лесное хозяйство. - 2008. - №6. - С.23-24.

6. Самсонова И.Д. Клены - весенние медоносы. / И. Д. Самсонова. // Пчеловодство. - 2010. - №4. - С.24-26.

7. Самсонова И.Д. Медоносная ценность дикорастущего разнотравья. / И.Д. Самсонова. // Пчеловодство. - 2011. - №3. - С.20-22.

8. Самсонова И.Д. Нектаропродукгивность донника желтого. / И.Д. Самсонова. // Пчеловодство. - 2011. - №7. - С.22-23.

9. Самсонова И.Д. Использование медоносной базы в Ростовской области. / И.Д. Самсонова. // Пчеловодство. - 2012. - № 4. - С.19-21.

10. Самсонова И.Д. Метеорологические условия и нектаровыделение. / И.Д. Самсонова. // Пчеловодство. - 2012. - № 8. - С.24-26.

11. Самсонова И.Д. Редкие и исчезающие медоносы Ростовской области. / И.Д. Самсонова. // Пчеловодство. - 2012. - № 9. - С.23-25.

12. Самсонова И.Д. Медоносные ресурсы в фитоценозах степного Придонья. / И.Д. Самсонова. // Кормопроизводство. - 2012. - № 11. - С. 16-17.

13. Самсонова И.Д. Особенности нектаровыделения разнотравья в фитоценозах Ростовской области. / И.Д. Самсонова. // Вестник Курской гос-ой сельскохоз-ой академии. - 2012. - №. 5. - С.41-43.

14. Самсонова И.Д. Майские медоносы степного Придонья. / И.Д. Самсонова. // Пчеловодство. - 2013. - № 5. - С.24-26.

15. Самсонова И.Д., Добрынин Н.Д. Улучшение биоресурсного потенциала медоносных угодий Степного Придонья. / И.Д. Самсонова, Н.Д. Добрынин. // Вестник РАСХН. - 2013. - № 4. - С.37-39.

Монографии и научно-методические рекомендации

16. Самсонова И.Д. Медоносы Нижнего Дона: монография. / И.Д. Самсонова, П.В. Сидаренко. - Новочеркасск: НГМА, 2011. - 114 с.

17.Самсонова И.Д. Медоносные ресурсы и медосбор степного Придонья: монография. / И.Д. Самсонова, Н.Д. Добрынин. - Новочеркасск: Лик, 2013.-236 с.

18.Оценка, использование и улучшение биоресурсного потенциала лесов и сельскохозяйственных угодий для медосбора в Ростовской области. Научно-методические рекомендации./ П.В. Сидаренко, И.Д. Самсонова и др. - Новочеркасск: НГМА. -2010.-47 с. Публикации в других изданиях

19.Самсонова И.Д. Нектаропродукгивность подлесочных пород в лесных насаждениях степной зоны. / И.Д. Самсонова; НГМА. // Мелиорация антропогенных ландшафтов: межвуз. сб. науч. трудов. - Новочеркасск,

2004.-Том21.-С. 67-72.

20.Самсонова И.Д. Факторы, влияющие на выделение нектара. / И.Д. Самсонова, П.В. Сидаренко. // Современные проблемы устойчивого развития агропромышленного комплекса России: материалы второй всерос. дистанционной науч.-практич. конф. студ., аспирантов и молодых учен. / ДонГАУ. - Персиановка, 2004. - С. 41-43.

21.Самсонова И.Д. Прогноз цветения медоносов в степной зоне. / И.Д. Самсонова. // Лесомелиорация и экология: материалы науч.-практич. конф. студ. и молодых учен. «Защитное лесоразведение», посвящ. 90-летию кафедры лесоводства НГМА. - Новочеркасск, 2004. - Вып. 2. - С. 48-50.

22.Самсонова И.Д. Рациональное использование медоносной базы в условиях степной зоны. / И. Д. Самсонова. // Актуальные проблемы экологии сельскохозяйственного производства: материалы молодежной науч. конф. (24-25 ноября 2004 г.) / Донгау. - Персиановка, 2004. - С. 40-41.

23.Самсонова И.Д. Медоносы дикорастущего разнотравья. / И.Д. Самсонова. // Мелиорация -антропогенных ландшафтов: межвуз. сб. науч. трудов / НГМА. - Новочеркасск, 2005. - Т. 23. - С. 95-100.

24. Самсонова И.Д. Влияние полноты насаждений на содержание сахара в нектаре. / И.Д. Самсонова, П.В. Сидаренко. // Современные проблемы устойчивого развития агропромышленного комплекса России: материалы третьей всерос. дистанционной науч.-практич. конф. студ., аспирантов и молодых учен. / ДонГАУ. - Персиановка, 2005. - С. 39-41.

25.Самсонова И.Д. Донник желтый и дикорастущее разнотравье. / И.Д. Самсонова, П.В. Сидаренко. // Сб. науч. трудов по пчеловодству: по материалам областной науч.-практич. конф. по пчеловодству. / ОГАУ. - Орел,

2005.-Вып. 12.-С.97-103.

26.Самсонова И.Д. Погодные условия и медосбор. / И.Д. Самсонова. // Сб. науч. трудов по пчеловодству: по материалам областной науч.-практич. конф. по пчеловодству / ОГАУ.- Орел, 2005. - Вып. 12. - С. 141-147.

27.Самсонова И.Д. Современное состояние медоносной базы Ростовской области. / И.Д. Самсонова. // Лесоводство и лесные мелиорации: материалы науч.-практич. межвуз. конф. аспирантов, молодых учен, и специалистов, посвящ. 85-летию высш. лесного образования в г. Новочеркасске и юге России. (17-19 мая 2005 г) / НГМА. - Новочеркасск, 2005. - С.54-57.

28.Самсонова И.Д. Орошение и медопродуктивность. / И.Д. Самсонова, П.В. Сидаренко. // Ресурсосбережение и экология в сельском хозяйстве: материалы VII Республиканской науч. конф. студентов, магистрантов и аспирантов. - Горки, 2005. - Ч. 1. - С. 124-126.

29.Самсонова И.Д. Температурный фактор и нектаровыделение. / И.Д. Самсонова. // Мелиорация антропогенных ландшафтов: межвуз. сб. науч. трудов / НГМА. - Новочеркасск, 2007. - Том 27. - С. 142-144.

30. Самсонова И.Д. К методике определения количественного состава растений медоносных угодий. / И.Д. Самсонова; НГМА. // Мелиорация антропогенных ландшафтов: межвуз. сб. науч. трудов. - Новочеркасск, 2007. -Том 27.-С. 139-142.

31. Самсонова И.Д. Влияние температуры и влажности воздуха на нектаровыделение. / И.Д. Самсонова. // Сб. науч. трудов по пчеловодству / ОГАУ. - Орел, 2007.- Вып. 15 - С.29-33.

32.Самсонова И.Д. Лекарственная и медоносная ценность дикорастущего разнотравья в ФГУ «Учлесхоз «Донское». / И.Д. Самсонова. // Проблемы и перспективы развития лесомелиорации и лесного хозяйства в южном федеральном округе: материалы всерос. науч.-практич. конф. посвящ. 100-летию основания Новочерк. гос. мелиор. акад. (25-27 апреля 2007 г.) / НГМА. - Новочеркасск, 2007. - С. 116 -119.

33. Самсонова И.Д. Медоносные ресурсы ФГУ «Учлесхоз «Донское». / И.Д. Самсонова, П.В. Сидаренко, И.Б. Богданова. // Проблемы и перспективы развития лесомелиорации и лесного хозяйства в южном федеральном округе: материалы всерос. науч.-практич. конф. посвящ. 100-летию основания Новочерк. гос. мелиор. акад. (25-27 апреля 2007 г.) / НГМА. - Новочеркасск, 2007. - С. 112-116.

34.Самсонова И.Д. Приемы повышения медопродуктивности. / И.Д. Самсонова. // Сб. науч. трудов по пчеловодству: по материалам областного семинара / ОГАУ. - Орел, 2008. - Вып. 16. - С.30-33.

35.Самсокова И. Д. Расчет медовых запасов. / И.Д. Самсонова. // Сб. науч. трудов по пчеловодству: по материалам областного семинара / ОГАУ. -Орел, 2008. - Вып. 16. - С.60-63.

36. Самсонова И.Д. Создание плантаций лекарственных растений и их влияние на медосбор Ростовской области. / И.Д. Самсонова, В.В. Малащук. // Лес. Наука. Молодежь. - 2008: материалы по итогам науч.-исслед. работы молодых учен. ВГЛТА за 2007-2008 годы. - Воронеж, 2008. - С.40-44.

37.Сидаренко П.В. Медосборные условия пасек в лесных насаждениях Ростовской области. / П.В. Сидаренко, И.Д. Самсонова. // Лесное хозяйство. - 2009. - №2. - С.28-29.

38.Самсонова И.Д. Медосборные условия лесных насаждений Ростовской области. / И.Д. Самсонова. // Инновационные подходы в решении экологических проблем с/х производства: материалы Всерос. науч.-практич. конф. (25-26 ноября 2009) / ДонГАУ. - Персиановка, 2010. -Т.1.- С.41-43.

39.Сидаренко П.В. Биоресурсный потенциал лесов для медосбора в Ростовской области. / П.В. Сидаренко, И.Д. Самсонова. // Лесное хозяйство. -2011. - №6. - С.29-30.

40.Самсонова И.Д. Развитие пчеловодства на землях лесного фонда. / И.Д. Самсонова. // Проблемы и перспективы развития лесомелиораций и лесного хозяйства в южном федеральном округе: материалы всерос. науч.-практич. конф. посвященной 90-летию высш. лесного образования на Дону / НГМА. - Новочеркасск, 2010. - С. 192-196.

41.Самсонова И.Д. Нектаропродуктивность подлесочных пород в лесных насаждениях Ростовской области. / И.Д. Самсонова. // Лесное хозяйство. -2012.-№4.-С. 30-31.

42.Самсонова И.Д. Орошение и медопродуктивность. / И.Д. Самсонова. // Сб. науч. трудов по пчеловодству / ОГАУ. - Орел, 2012. - Вып. 20.-С.125-127.

43.Самсонова И.Д. Медоносное значение растений-лекарей. / И.Д. Самсонова. // Сб. науч. трудов по пчеловодству /ОГАУ. - Орел, 2012. - Вып. 20-С.190-195.

*44.Самсонова И.Д. Условия, определяющие выделение нектара./ И.Д. Самсонова. // Проблемы и перспективы развития лесомелиораций и лесного хозяйства в южном федеральном округе: материалы всерос. науч.-практич. конф. посвящ. 135-летию Донлесхоза (11 декабря 2011 г.) / НГМА. - Новочеркасск, 2011. - С. 109-115.

45.Самсонова И.Д. Мелиорация медосбора. / И.Д. Самсонова. // Проблемы и перспективы развития лесомелиораций и лесного хозяйства в южном федеральном округе: материалы всерос. науч.-практич. конф. посвящ. 135-

летаю Донлесхоза (11 декабря 2011 г.) /НГМА. - Новочеркасск, 2011. -С. 116-120.

46.Самсонова И.Д. Видовое разнообразие медоносной флоры экосистем Ростовской области. / И.Д. Самсонова. // Аграрная наука в XXI веке: проблемы и перспективы: сб. статей VI Всерос. науч.- практич. конф. - Саратов, 2012. - 4.1. - С.309-312.

47.Самсонова И.Д. Анализ спектра жизненных форм медоносов в различных типах растительности. / И.Д. Самсонова. // Аграрная наука: современные проблемы и перспективы развития: материалы международ, науч.-пракгач. конф. посвящ. 80-летию со дня образования ДагГАУ (27-28 июня 2012г.)-Махачкала, 2012.-С.1727-1731.

48.Самсонова И.Д. Оценка медоносных ресурсов Ростовской области. / И.Д. Самсонова. // Аграрная наука: современные проблемы и перспективы развития: материалы международ, науч.-практич. конф. посвящ. 80-летию со дня образования ДагГАУ (27-28 июня 2012г.) — Махачкала, 2012. — С.1731-1736.

49.Самсонова И.Д. Биоресурсный потенциал экосистем для медосбора. / И.Д. Самсонова. // Современное состояние и перспективы развития мелиоративного, лесомелиоративного и водохозяйственного комплекса юга России»: материалы Всерос. науч.-практ. конф. (27-28 сентября 2012 г) / НГМА. - Новочеркасск, 2012. - С.260-264.

50.Самсонова И.Д. Медопродуктивность пойменных лесов Нижнего Дона. / И.Д. Самсонова. // Материалы междунар. конф. Современные проблемы лесного хоз-ва и лесоустройства, посвящ. памяти классиков отеч. лесоводства Морозова Г.Ф. и Орлова М.М. (15 ноября, 2012 г) / ГЛТУ. - СПб, 2012. - С.88-90.

Подписан в печать 01.10. 2013 г

Объем 2.8 п.л._Тираж 100 экз._Заказ № 784

Отдел оперативной полиграфии НГМА, 346428, г. Новочеркасск, ул Пушкинская, 111

13-137

2012343573

Информация о работе

Самсонова, Ирина Дмитриевна
доктора биологических наук
Москва, 2013
ВАК 03.02.14

Автореферат

Похожие работы

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему Медоносные ресурсы степного Придонья ВАК РФ 03.02.14, Биологические ресурсы

Автореферат диссертации по теме "Медоносные ресурсы степного Придонья"

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Медоносные ресурсы степного Придонья
ВАК РФ 03.02.14, Биологические ресурсы