Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Магнитостратиграфия верхнемеловых отложений Восточного Кавказа, Западного Копетдага и Туаркыра

ВАК РФ 25.00.02, Палеонтология и стратиграфия

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Фомин, Владимир Александрович

Введение.

Глава 1 Состояние проблемы.

Глава 2 Методика работ.

§2.1 Полевые исследования.

§2.2 Лабораторные исследования.

§2.3 Магнитная минералогия и природа ЕОН.

§2.4 О природе палеомагнитных зон.

Глава 3 Результаты палеомагнитных исследований.

§3.1 Магнитостратиграфические характеристики опорных разрезов.

§3.2 Региональная схема магнитной зональности верхнего мела

Восточного Кавказа.

§3.3 Региональная схема магнитной зональности верхнего мела Западного Копетдага и Туаркыра.

§3.4 Детальные магнитостратиграфические сопоставления верхнемеловых отложений Восточного Кавказа, Западного Копетдага и Туаркыра.

§3.5 Разрезы верхнемеловых отложений Восточно-Европейской платформы.

Глава 4 Скалярные магнитные характеристики верхнемеловых пород и возможности их применения в стратиграфии и палеогеографии.

§4.1 Состояние проблемы.

§4.2 Детальное расчленение разрезов.

§4.3 Индикация стратиграфических границ по вариациям численных магнитных характеристик.

§4.4 Палеогеографические реконструкции.

Глава 5 Основные особенности режима магнитной полярности на рубеже мезозоя и кайнозоя и структура магнитостратиграфической шкалы верхнего мела.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Магнитостратиграфия верхнемеловых отложений Восточного Кавказа, Западного Копетдага и Туаркыра"

Актуальность проблемы. Результаты палеомагнитных исследований широко используются в современной стратиграфии, а также при обсуждении фундаментальных проблем эволюции геомагнитного поля, геодинамики и взаимосвязи геомагнитных и геологических событий. Значение палеомагнитных данных в этих построениях во многом определяются точностью и достоверностью магнитополярной шкалы. Стратиграфическая информативность последней резко снижается в интервалах коррелятных эпохам длительного, стабильного состояния геомагнитного поля, где практически отсутствуют реперные инверсионные уровни. К одному из таких интервалов традиционно относится значительная часть верхнего мела в объеме трех досенонских ярусов. Его эквивалентом в общей магнитохронологической шкале является верхняя часть хрона 34п,

SJ V-» и т-ч который включает дополнительно аптскии и альбскии ярусы. В специальной литературе он часто фигурирует как эпоха «спокойного» мелового поля прямой (N) полярности.

В макете мировой магнитохронологической шкалы, принятой 30 сессией МГК (Пекин, 1996) верхнемеловая часть хрона 34п монополярна. Между тем, известно, что в палеомагнитных разрезах различных геологических провинций в этом интервале установлено несколько узких зон обратной полярности, которые не фигурируют в общей магнитохронологической шкале, но заслуживаю -серьезной оценки. Они усиливают стратиграфические возможности палеомаг-нитного метода в верхнемеловой части шкалы и дают весьма важную дополнительную информацию об особенностях эволюции магнитного поля в конце мезозоя.

Мировая магнитохронологическая шкала базируется на гипотезе Вайна и Метьюза [163] об инверсионной природе линейных магнитных аномалий, формировавшихся в процессе спрединга. Эта модель не имеет строгого обоснования. Ее достоверность может быть подтверждена или опровергнута, прежде всего, через сопоставление магнитных хронов с магнитозонамк палеомагнитной стратиграфической шкалы континентов. Представление о структурных особенностях последней формируется путем синтеза наиболее надежных и детально изученных региональных магнитостратиграфических схем. Это обстоятельство определяет актуальность работы по изучению и сопоставлению сводных палеомагнитных разрезов (схем) Кавказского и Центрально-Азиатского регионов, где широко развиты морские формации верхнего мела, с надежной палеонтологической характеристикой.

Целями настоящего исследования являются

• создание региональных магнитостратиграфических схем верхнемеловых отложений Восточного Кавказа и Западного Копетдага - Туаркыра для уточнения и детализации общей магнитостратиграфической шкалы;

• выделение наиболее надежных реперных интервалов обратной полярности, пригодных для стратиграфических построений;

• анализ основных особенностей режима магнитной полярности на рубеже мезозоя и кайнозоя.

Для достижения указанных целей были решены следующие основные задачи:

• изучены опорные морские разрезы верхнего мела Восточного Кавказа и Западного Копетдага, обеспеченные зональными биостратиграфическими схемами по руководящим группам фауны;

• проведена межрегиональная корреляция сводных магнитостратиграфических схем упомянутых областей;

• использованы методы математической статистики для выделения и обоснования границ магнитостратиграфических подразделений разного иерархического уровня.

• разработаны подходы к решению конкретных стратиграфических и палеогеографических задач на основе скалярных магнитных характеристик верхнемеловых пород изученных районов.

Защищаемые положения:

1. Наиболее перспективная линия построения магнитостратиграфической шкалы верхнего мела - разработка детальных региональных и местных схем магнитной зональности с их последующим сопоставлением. По этому принципу разработаны палеомагнитные схемы Восточного Кавказа и Западного Ко-петдага-Туаркыра, которые включают несколько узких зон обратной (R) полярности, отсутствующих в общей магнитохронологической шкале. Шкала магнитной полярности верхнего мела континентов благодаря присутствию ряда реперных R-зон существенно расширяет стратиграфические возможности па-леомагнитного метода в этом возрастном интервале.

2. Меловая шкала магнитной полярности по совокупности статистических характеристик отчетливо подразделяется на два интервала. Верхний, кампан-маастрихтский интервал переменной полярности (RN) целесообразно выделить в суперзону RN Туаркыр вне рангового соподчинения. Нижний интервал преимущественно прямой (Nr) полярности выделяется в диапазоне от середины сантона до середины баррема, за которым сохраняется наименование гиперзоны Nr Джалал. Предлагаемая структура магнитостратиграфической шкалы отражает основные особенности развития магнитного поля Земли (МПЗ) на рубеже мезозоя и кайнозоя - смену досенонского стабильного осциллирующего поля прямой полярности знакопеременным полем в конце мелового периода.

3. Существенным элементом в стратиграфических и палеогеографических построениях являются скалярные магнитные характеристики, вариации которых по шкале времени и в пространстве могут быть использованы для детального расчленения разрезов, местных корреляций, обоснования и уточнения стратиграфических границ и площадных палеогеографических схем верхнего мела.

Научная новизна работы.

1. Разработаны первые макеты региональных магнитостратиграфических схем верхнего мела Восточного Кавказа и Западного Копетдага.

2. Выявлены неизвестные ранее в верхнем мелу суб- и микрозоны обратной полярности, которые могут быть использованы для детального расчленения разрезов и корреляций. Установлена приуроченность Клюевской R-субзоны к верхнеконьякскому подъярусу. Выявлена R-субзона в верхней части сеноман-ского яруса и ряд микрозон в низах сеномана, туроне, и нижнем сантоне. Установлена возможность двучленного подразделения сантонского яруса на основе магнитной зональности.

3. Осуществлена детальная палеомагнитная корреляция верхнемеловых отложений Восточного Кавказа, Западного Копетдага и Туаркыра.

4. Осуществлено палео- и петромагнитное расчленение ряда разрезов верхнемеловых отложений Поволжья. Проведена реконструкция палеогеографических обстановок на основе петромагнитных данных.

5. Подтверждена статистически правомерность реструктуризации гиперзоны Nr Джалал и выделения самостоятельной суперзоны в кампан-маастрихтской части шкалы.

Практическая ценность. Уточненная магнитостратиграфическая схема верхнего мела нашла практическое применение при геологической съемке в Среднем и Нижнем Поволжье (Саратовская и Самарская ГГЭ). Авторские разработки в области скалярных магнитных характеристик осадочных пород могут быть использованы при поисках россыпей и ряда неметаллических полезных ископаемых.

Фактический материал. Работа выполнена в лаборатории палеомагнетизма НИИ геологии СГУ. В диссертации использован материал, собранный и обработанный автором в процессе бюджетных и хоздоговорных исследований лаборатории палеомагнетизма НИИ геологии СГУ. Автор принимал непосредственное участие в большинстве полевых и лабораторных исследований. Часть материалов по Северному Азербайджану, любезно предоставленных автору Э.А.Молостовским, была переобработана с использованием более чувствительной аппаратуры и современных методик. Изучена коллекция из 2276 ориентированных и 793 неориентированных штуфов из 24 разрезов и скважин. Одиннадцать разрезов являются опорными, на их основе построены региональные схемы.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на

Международных палеомагнитных семинарах (Борок, 2000, 2001, 2002), Первом Всероссийском меловом совещании (Москва, 2002), Финальном Заседании проекта 362 «Tethyan/Boreal Cretaceus Correlation» (Словакия, 1997), Втором Международном Симпозиуме «Cretaceus Stage Boundaries» (Брюссель, 1995), а также на ряде региональных конференций (Саратов, 1995-2000 гг.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 24 работы и сданы в печать 2 работы.

Структура работы. Диссертация состоит из 5 глав, введения и заключения. Она содержит 184 страниц машинописного текста, 14 таблиц, 53 рисунка. Список литературы содержит 164 библиографические наименования.

Благодарности. Автор признателен Э.А.Молостовскому за квалифицированное научное руководство и помощь сборе и обработке данных. Автор благодарен В.Н.Еремину и А.Ю.Гужикову, много сделавшими для выхода в свет этой работы, а также своим товарищам и коллегам за помощь в полевых и лабораторных исследованиях: О.В.Абакшину, А.Б.Богачкину, А.Н.Гришанову, И.Ю.Фролову, Л.В.Гребенюк, О.Б.Ямпольской и А.В.Бирбиной. Очень полезны были советы и консультации А.Н.Храмова, А.Н.Диденко, А.Ю.Куражковского, Е.Ю.Барабошкина, Н.А.Бондаренко, Е.М.Первушова, В.М.Харитонова, С.И.Михеева, О.Ю.Андрушкевича. Искренне признателен безвременно ушедшим коллегам за помощь в полевых работах и ценные советы и замечания при обсуждении материалов диссертации: Г.Н.Петровой, Х.Назарову, Ю.П.Смирнову.

Заключение Диссертация по теме "Палеонтология и стратиграфия", Фомин, Владимир Александрович

Основные результаты настоящей работы сводятся к следующему:

1. Впервые созданы макеты верхнемеловых магнитостратиграфических схем Восточного Кавказа и Западного Копетдага-Туаркыра и установлено их близкое структурное сходство. В сводных палеомагнитных колонках обоих регионов выделены 5 крупных интервалов прямой и обратной полярности. Первый снизу наиболее крупный интервал прямой намагниченности соответствует верхнемеловой части гиперзоны Nr Джалал. Он охватывает отложения от сено-мана до нижнего сантона. Четыре верхние ортозоны занимают интервал верхнего сантона - Маастрихта и проиндексированы: R^st-km, Nr]K2km, R2K2m и RN2K2m. Они объединены в самостоятельную суперзону переменной полярности NR Туаркыр. Соотношения гипер- и ортозон и их временных аналогов в магнитохронологической шкале верхнего мела имеют следующий вид: Гиперзона Nr Джалал (сеноман-нижний сантон) - c34n; R]K2st-km - сЗЗг; Nr^km -сЗЗп, c32r, c32n; R2K2m - сЗ lr; R2K2m - сЗ lr; RN2K2m - сЗ In, сЗОг, сЗОп, с29г.

2. В пределах верхнемеловой части гиперзоны Джалал выделяется несколько узких зон обратной полярности. В сеноманском ярусе выделены сдвоенная R-микрозона в основании биозоны Submantelliceras martimpreyi, Neohibolites ultimus и R-субзона в пределах аммонитовой биозоны Acanthoceras rhotomagense. В туронском ярусе определены две R-микрозоны: одна обособляется в кровле нижнего подъяруса (Mammites nodosoides), вторая фиксируется в пограничных слоях турона и коньяка, охватывая части биозон Inoceramus lamarcki верхнего турона и I. wandereri нижнего коньяка. В коньякском подъя-русе задокументирована R-субзона в границах биозоны I.involutus. В сантон-ском ярусе прослежена r-микрозона внутри нижнего подъяруса (биозона I.undulato-plicatus, I.cordiformis). Наиболее достоверными из выделенных микро-и субзон в этом интервале представляются в виду их неоднократной повторяемости R-субзоны коньяка и сеномана и имеют важное корреляционное значение.

Другие, более мелкие магнитозоны, как и положение верхней границы сеноман-ской R-субзоны, требуют дальнейшего изучения.

3. Имеющиеся данные по разрезам Восточного Кавказа, Западного Копетдага, Туаркыра, Поволжья, Южной Англии и Северной Америки свидетельствуют в пользу смещения нижней границы хрона ЗЗг из основания кампана в среднюю часть сантонского яруса. Вместе с тем прослеживание этого уровня в различных регионах как в нижнем, так и в верхнем сантоне предполагает дальнейшее исследование этого вопроса.

4. Перечень основных вопросов региональной стратиграфии, в решении которых были задействованы палеомагнитные данные, сводятся к следующему: а) Принадлежность к единой субзоне Г)№ позволяет предполагать кор-релятность отложений аммонитовой зоны A. rhotomagense Западного Копетдага и стратиграфического интервала Восточного Кавказа в составе зон Holaster subglobosus, I. pictus и низов I. labiatus. В форамини-феровой шкале ему отвечает зона Rotalipora cushmani. Из-за недостаточной палеомагнитной охарактеризованности нижней части турона на Западном Копетдаге этот вывод носит предварительный характер и требует дальнейшего уточнения. б) Граница магнитозон RiK2st-km и Nr2K2km в двух регионах проводится на разных уровнях. На Восточном Кавказе она проходит в основании верхнего сантона, на Западном Копетдаге и в Туаркыре она расположена в верхах нижнего подъяруса. Не исключено, что эта асин-хронность обусловлена тем, что для датирования верхнемеловых отложений Кавказа и Копетдага используются разные группы фауны. в) Установлена асинхронность или недостаточно надежное определение нижней границы биозоны I.dobrovi. На Западном Копетдаге она проходит внутри субзоны nrRN2K2m, а на Восточном Кавказе - в ее кровле. г) По нарушению рисунка магнитной зональности можно судить о более глубоком размыве на границе между мелом и палеогеном в разрезах Западного Копетдага, нежели Восточного Кавказа.

5. Установлены значительные информационные возможности скалярных магнитных характеристик верхнемеловых отложений в стратиграфии и палеогеографии. Они могут быть использованы для детального расчленения разрезов, выделения стратиграфических границ в толщах с недостаточной палеонтологической характеристикой на основе принципа хронологической взаимозаменяемости признаков. В работе приведены характерные примеры такого использования на верхнемеловых разрезах Кавказа, Западного Копетдага, ВосточноЕвропейской платформы, в которых по изменению скалярных магнитных характеристик фиксируются седиментационные режимы. В ряде случаев вариации скалярных магнитных характеристик по разрезу и латерали могут быть использованы для палеогеографических, тектонических и палеогеохимических реконструкций. На примере верхнемеловых разрезов Волго-Донского района продемонстрирована хорошая корреляционная взаимосвязь характерных прибрежно-морских фаций с площадными вариациями значений намагниченности насыщения.

6. Совокупность статистических методов позволила выделить наиболее значимые рубежи, которые фиксируют отчетливую смену параметров магнитного поля. На отрезке от 40 до 150 млн. лет выделяется три таких уровня: 64,8 млн. лет (близ границы Маастрихта и дания), 85,5 млн. лет (середина сантона) и 125 млн. лет (середина баррема). Обозначенные ими интервалы шкалы по рангу соответствуют супер- и гиперзонам. Верхняя суперзона переменной полярности в объеме верхнего сантона, кампана и Маастрихта - RN Туаркыр предлагается к введению в шкалу вне рангового соподчинения. За нижней Nr гиперзоной сохранено прежнее название Джалал при некотором сокращении его объема за счет кампана и верхнего сантона. Таким образом, зоны Джалал и Туаркыр в совокупности, отражают основные особенности развития магнитного поля Земли на рубеже мезозоя и кайнозоя: 1)стабильное осциллирующее поле прямой полярности позднего баррема - раннего сантона (Nr Джалал); 2) переходное состояние МПЗ в позднем сантоне - Маастрихте (NR Туаркыр), которое зафиксировано неоднократными чередованием крупных разнополярных зон и резким уменьшением асимметрии полярности в кампане и Маастрихте.

Заключение

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Фомин, Владимир Александрович, Саратов

1. Абдуллаев Х.А. Стабильность естественной остаточной намагниченности осадочных пород юго-западных отрогов Гиссарского хребта // Изв. АН СССР, сер. геофиз. - 1964. - 6. - С.32-36.

2. Акбаров Т. Палеомагнитная стратиграфия терригенной юры юго-западных отрогов Гиссарского хребта // Узб. геол. журнал. 1982. - 1. -С.12-15.

3. Акопян Ц.Г., Сирунян Т. А. Палеомагнитные исследования мезо-кайнозойских горных пород Южной Армении // Материалы IX конф. по вопр. пост, геомагн. поля, магнетизма горных пород и палеомагнетизма. -Ч.З. Баку, 1973. - С.3-5.

4. Акопян Ц.Г., Сирунян Т.А. Расчленение и стратиграфическая корреляция юрских и меловых отложений Армении по палеомагнитным данным // Изв. АН АрмССР, Науки о Земле.-1975.- №3.- С.45-50.

5. Атабекян А.А. Малый Балхан, Копетдаг, Горный Бадхыз и Кушкинский район // Стратиграфия СССР. Меловая система (полутом 1).-М.: Недра,1986.-С.277-286.

6. Атабекян А.А. Туррилитиды позднего альба и сеномана юга CCCP.-JL: Недра, 1985.-112 с.

7. Атабекян А.А., Лихачева А.А. Верхнемеловые отложения Западного Копетдага//Проблемы нефтегазоносности Средней Азии / Тр. ВСЕГЕИ. Н.С; Т. 62; Вып. 10. -Л.: Гостоптехиздат, 1961, 242 с.

8. Афанасьев С.Л. 328 синхронных стратонов верхнемеловых отложений Новороссийского, Чиаурского, Кобыстанского и Дагестанского прогибов Большого Кавказа / Математические методы анализа цикличности. -М.: Наука, 1985.-С. 11-34

9. Афанасьев С.Л. Унифицированная стратиграфическая схема Большого Кавказа // Геология и полезные ископаемые Большого Кавказа. -М.: Наука,1987. -С. 140-146.

10. Афанасьев С.Л., Москвин М.М. Флишевые прогибы южного склона Кавказа // Стратиграфия СССР. Меловая система (полутом 1).-М.: Недра, 1986.-С.218-228.

11. Баженов М.Л., Рябушкин П.К. Применение статистических критериев согласия в палеомагнитных исследованиях // Изв. АН СССР. Физика Земли. -1978. -№ 7. -С.100-104.

12. Баженов М.Л., Шипунов С.В. Метод складки в палеомагнетизме // Изв. АН СССР, сер. Физ.Земли.- 1988. 7.- С.89-101.

13. Белый В.Ф., Райкевич М.И., Белая Б.В. Поздняя стадия развития северной части Охотско-Чукотского вулканогенного пояса // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 1997. -Т.5. - 5. - С.78-89.

14. Бондарева М.В. Распространение и микрофаунистическая характеристика маастрихтских отложений Саратовского Поволжья // Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. Саратов: Изд-во Сарат ун-та, 1970.- вып.7 -ч.1.-С.141-152.

15. Бондарева М.В., Морозов Н.С. Верхнемеловые отложения междуречья Медведицы и Волги в пределах Саратовской области // Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. Саратов: Изд-во Сарат ун-та, 1970.- вып.7 -ч.1.-С.116-140.

16. Бондарева М.В., Морозов Н.С., Бондаренко Н.А. Стратиграфия сантонских, кампанских и маастрихтских отложений Волгоградского правобережья/Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. Саратов, Изд-во СГУ. -вып.22. -1981. С.84-94.

17. Бондаренко В.Н. Статистические методы изучения вулканогенных комплексов. -М.: Недра, 1967.-151 с.

18. Бондаренко Н.А. Стратиграфия и условия седиментации сантонских, кампанских и маастрихтских отложений правобережья Нижнего Поволжья: Автореф. .канд.геол.-мин.наук. -Саратов, 1990.-22 с.

19. Воронин В.П., Буров Б.В. Магнитные свойства и палеомагнетизм уфимских и казанских отложений верхней Перми Татарии // Аппаратура, методика и интерпретация геофизических наблюдений. Вып.4. -Казань: Изд-во КГУ, 1970. С.128-165.

20. Бронштейн К.Г. О магнитной восприимчивости осадочных пород // Прикладная геофизика. -1954.- вып.11.

21. Буров Б.В., Ясонов П.Г. Введение в дифференциальный термомагнитный анализ горных пород. -Казань: Изд-во Казанского университета, 1979. -160с.

22. Вагабова Р.И., Воробьева Т.П., Исмаил-заде Т.А. и др. Палеомагнитная корреляция меловых отложений Азербайджана // Материалы IX конф. по вопр. пост, геомагн. поля, магнетизма горных пород и палеомагнетизма. -Ч.З. Баку, 1973. - С.28-31.

23. Вакье Виктор. Геомагнетизм в морской геологии: Пер. с англ. Л.: Недра, 1976.- 192 с.

24. Верхний мел юга СССР/ М.М.Алиев, Н.А.Крылов, М.М.Павлова и др.-М.: Наука, 1986. -232 с.

25. Гордин В.М. Об интерпретации аномального магнитного поля океанов по Вайну-Метюсу // Тектоника неогея: общие и региональные аспекты. М-лы XXXIV Тектонич. совещ. 30 янв.-З февр. 2001 г. М.: Геос, 2001. - С.168-170.

26. Гордин В.М. Свидетельства гетерогенности магнитоактивного слоя океанской литосферы // Тектоника неогея: общие и региональные аспекты. М-лы XXXIV Тектонич. совещ. 30 янв.-З февр. 2001 г. М.: Геос, 2001. -С.171-173.

27. Городницкий A.M. Природа магнитных аномалий и строение океанической коры в медленно-спрединговых хребтах // Изв. секции наук о Земле РАЕН. -1998. -№ 1.-С.152-176.

28. Гришанов А.Н. Палеомагнитный разрез меловых отложений Саратовского

29. Правобережья // Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. Стратиграфические и литологические исследования. Саратов, Изд-во Саратовского университета, 1984.- вып. 24. - С.56-62.

30. Гужиков А.Ю., Бирбина А.В., Копаевич Л.Ф. и др. Опорный разрез границы альбского и сеноманского ярусов Саратовского Заволжья //Недра Поволжья и Прикаспия.-2002.- вып.31.-С.21-29.

31. Гужиков А.Ю., Молостовский Э.А. Стратиграфическая информативность численных магнитных характеристик осадочных пород (методическая аспекты) // Бюл. МОИП. Отд. геол. -1995.-Т.70.-вып.1.-С.32-41.

32. Гуревич Н.И. Связь океанического аномального магнитного поля с геолого-тектоническими особенностями дна // Бюл. МОИП. Отд. геол. -1988. Т.63. - вып.2. - С.31-38.

33. Гусейнов А.Н. Палеомагнетизм юрских и меловых отложений Восточной части Малого Кавказа: Автореф. канд. геол.-мин. наук. Баку, 1988. 19с.

34. Джалилова М.Ф., Абдуллаев Х.А. Сводная палеомагнитная шкала мезозойско-кайнозойских отложений Среднеазиатского региона // Узб. геол. журнал. 1990. - 4. -С.3-7.

35. Еремин В.Н., Смирнов Ю.П., Фомин В.А. Магнитостратиграфия верхнемеловых отложений разреза Аймаки-Охли (Известняковый Дагестан).- Саратов, 1992. -13 с. -Деп. в ВИНИТИ №80-В92.

36. Ефимов Ф.Н. Каппаметрическое и магнитно-фракционно-минералогическое изучение осадочных образований. -М.: Недра, 1969.-166 с.

37. Ибрагимов Ш.З., Ясонов П.Г. Магнитно-минералогические исследования // Магнитно-минералогические и палеомагнитные исследования красноцветов.- Казань: Изд-во КГУ, 1989. С. 12-75.

38. Исмаил-заде Т.А. Палеомагнитные исследования мезо-кайнозоя Азербайджана: Автореф.канд. геол.-мин. наук. Баку, 1983. - 16 с.

39. Калашников А.Г. Магнитные свойства осадочных пород (Окско-Цнинский вал)//Изв. АН СССР, сер. географ, и геофиз,- 1941.- 3.-С.324-341.

40. Макарова С.Д., Цапенко М.Н. О ритмостратиграфической и палеомагнитной корреляции меловых формаций Северной и Восточной Ферганы // Докл. АН УзССР. 1971. -8. -С.44-46.

41. Манн С. Структура, морфология и рост кристаллов бактериального магнетита. // Биогенный магнетит и магниторецепция. Новое о биомагнетизме, (в 2-х томах). Том 2. -М.: Мир, 1989. -С.58-86.

42. Мейен С.В. Введение в теорию стратиграфию.-М.: ГИН АН СССР, 1974.185 с. Деп. в ВИНИТИ 1749-74.

43. Методика палеомагнитного изучения красноцветов / Под ред. В.П.Боронина,- Казань: Изд-во КГУ, 1979,- 131 с.

44. Молостовский Э.А. О влиянии гидроокислов железа и рудных магнитных минералов на естественную остаточную намагниченность красноцветных пород // Геохимический сборник. Саратов: Изд-во Саратовского госуниверситета, 1971. - вып.5.-С.37-44.

45. Молостовский Э.А. Петромагнитная модель осадочного чехла Русской плиты и сопредельных территорий // Палеомагнетизм и магнетизм горных пород. Тез. докл. Междунар. семин. Борок 25-29 сентября 2000.- Москва: ГЕОС, 2000.- С.46-47.

46. Молостовский Э.А. Скалярные магнитные характеристики пород как показатели условий седиментации //Использование магнетизма горных пород при геологической съемке / Л.Е.Шолпо, Б.Ш.Русинов, М.Г.Илаев и др. Л.: Недра, 1986. -С.58-73

47. Молостовский Э.А., Храмов А.Н. Магнитостратиграфия и ее значение в геологии,- Саратов, Изд-во Саратовского госуниверситета, 1998.-180 с.

48. Молостовский Э.А., Певзнер М.А., Печерский Д.М. и др. Магнитостратиграфическая шкала фанерозоя и режим инверсий геомагнитного поля // Геомагнитные исследования. 1976. - №17. - С.45-52.

49. Москвин М.М. Северный Кавказ и Предкавказье // Стратиграфия СССР. Меловая система (полутом 1).-М.: Недра, 1986. С. 190-214.

50. Нагата Т. Магнетизм горных пород. -М.: Мир, 1965. -348 с.

51. Назаров X. Палеомагнитные горизонты в юрских и меловых отложениях Туркмении // Материалы IX конф. по вопр. пост, геомагн. поля, магнетизмагорных пород и палеомагнетизма. Ч.З. - Баку, 1973.- С. 116-118.

52. Назаров X., Мамедов М. Палеомагнетизм мезозоя и кайнозоя Туркмении. -Ашхабад: Ылым, 1989. 180 с.

53. Найдин Д.П., Беньямовский В.Н., Копаевич Л.Ф. Схема биостратиграфического расчленения верхнего мела Европейской палеобиогеографической области // Вестн. Моск. ун-та. Сер.4. Геология, 1984,- 5. -С.3-15.

54. Олферьев А.Г., Алексеев А.С. Общая шкала верхнего отдела меловой системы // Стратиграфия. Геологическая корреляция, 2002.- Т. 10.- 3.- С.66-80.

55. Палеогеография запада Средней Азии в меловой период/ Туркмен, науч.-иссл. геол.-разв. ин-т; под ред. М.Р.Джалилова. -СПб.: Недра, 1992.-324 с.

56. Палеомагнитология / А.Н.Храмов, Г.И.Гончаров, Р.А.Комисарова и др.; под ред. А.Н.Храмова. -Л.: Недра, 1982.- 312с.

57. Пергамент М.А. Стратиграфия и иноцерамы верхнего мела Северного полушария/ Тр. ГИН АН СССР, вып.322,-1978.-190 с.

58. Пергамент М.А., Печерский Д.М., Храмов А.Н. О палеомагнитной шкале мезозоя//Изв. АН СССР, сер. геол. 1971.- 10.-С.З-11.

59. Печерский Д.М. Палеомагнетизм неогея отражение процессов у ядра и на поверхности Земли/Российский журнал наук о Земле. -1998.- Т.1. -2 -С. 105140.

60. Печерский Д.М., Нгуен Тхи Ким Тхоа Палеомагнетизм вулканитов тофиолитовых серий и позднемеловых эффузивов Армении // Физика Земли. 1978. - 3. - С.48-63.

61. Природа магнитных аномалий и строение океанической коры /Под ред.А.М.Городницкого М.: Изд-во ВНИРО, 1996.-283 с.

62. Рамазанов С.А. Магнитостратиграфическое (палеомагнитное) расчленение и корреляция юрских и меловых продуктивных горизонтов газонефтеносных площадей Восточной Туркмении: Автореф. канд. геол.мин. наук. Ашхабад, 1987. 18с.

63. Ренгартен В. П. Опорные разрезы верхнемеловых отложений Дагестана. -М.; Д.: Наука,1975.- 99 с.

64. Родионов Д.А. Статистические методы разграничения геологических объектов по комплексу признаков. М.: Недра, 1968.-158 с.

65. Родионов Д.А.Статистические решения в геологии. М.: Недра, 1981.- 231 с.

66. Сирунян Т.А. Палеомагнетизм мезозоя Армянской ССР. Ереван: АН АрмССР, 1981.- 155 с.

67. Смирнов Ю.П. Региональная стратиграфия верхнего мела и дания Северного Кавказа и Предкавказья. Ставрополь: Изд-во СГУ, 1998.-184 с.

68. Стратиграфический кодекс. С-Пб: ВСЕГЕИ, 1992. -120с.

69. Третяк А.Н. Естественная остаточная намагниченность и проблема палеомагнитной стратификации осадочных толщ. Киев: Наукова думка, 1983.-254 с.

70. Третяк А.Н. Палеомагнетизм среднего и верхнего палеозоя УССР. -Киев: Наукова думка, 1965. 131 с.

71. Туезова Н.А. Петрофизика осадочных пород чехла древних и молодых платформ и нефтегазоносных структур.- М.: Недра, 1989. -108 с.

72. Удинцев Г.Б. Рельеф и строение дна океанов. М.: Недра, 1987. - 238 с.

73. Фомин В.А., Еремин В.Н. Магнитостратиграфия верхнемеловых отложений южных районов СССР // Вопросы стратиграфии палеозоя, мезозоя и кайнозоя / Под ред. Кулевой Г.В. и Очева В.Г. -Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1993.-С. 134-142.

74. Фомин В.А., Молостовский Э.А. Магнитостратиграфия сеноманскихотложений Западного Туркменистана // Бюлл. МОИП, отд. геол. 2001. -Т.76.- Вып. 4. -С. 62-70.

75. Халафов А.А., Багиров Т.М. Палеомагнетизм верхнемеловых вулканогенно-осадочных пород опорного разреза Татлы (Казахский прогиб, Азербайджан) // Физика Земли. 1992. - 4. - С. 107-112.

76. Халафов А.А., Исаева М.И., Исмаил-Заде Т.А., Насиров А.Я. Палеомагнетизм верхнемеловых вулканогенно-осадочных пород восточной части Малого Кавказа // Изв. АН АзССР, сер.Науки о Земле. 1986. - 1. -С.100-107.

77. Халафов А.А., Исмаил-заде Т.А. Палеомагнитные исследования вулканогенно-осадочных пород верхнего мела по р.Гянджачай // Изв. АН АзССР, сер. Науки о Земле. 1987. - 4. - С.87-92.

78. Халафов А.А., Коробанов В.В. Палеомагнетизм нижнесенонских отложений восточной части Вандамского антиклинория (Талыстанчай-Мюджичай) //Изв. АН АзССР, сер.Науки о Земле. 1989. - 1. -С. 123-126.

79. Храмов А.Н. Палеомагнитная корреляция осадочных толщ / Тр.ВНИГРИ. вып. 116. Д.: Гостоптехиздат, 1958.-218 с.

80. Храмов А.Н., Печерский Д.М., Молостовский Э.А., Родионов В.П. Палеомагнитная шкала палеозоя и мезозоя СССР // Магнитостратиграфия и геодинамика. М.: Радио и связь, 1981. - С.38-51.

81. Храмов А.Н., Родионов В.П., Комисарова Р.А. Новые данные о палеозойской истории земного магнитного поля на территории СССР // Настоящее и прошлое магнитного поля Земли. М.: Наука, 1965.-С.206-213.

82. Храмов А.Н., Шкатова В.К. Общая магнитостратиграфическая шкала полярности фанерозоя (Приложение 9) // Дополнения к Стратиграфическому кодексу России. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2000.-С.24-45.

83. Храмов А.Н., Шолпо JI.E. Палеомагнетизм.- Д.: Недра, 1967.- 252с.

84. Цапенко М.Н. Палеомагнитные исследования осадочных формаций Северо-Восточной Ферганы // VIII конференция по постоянному геомагнитному полю и палеомагнетизму: Тез. докл. -4.2. Киев: Наукова думка, 1970.-С. 131-134.

85. Шарафутдинов Ф.Г., Халафова Р.А. О биостратиграфическом расчленении верхнемеловых отложений Дагестана // Геология и закономерности размещения полезных ископаемых в мезо-кайнозойских отложениях Дагестана. Махачкала: Даг. кн. изд-во, 1975. -С. 49-56.

86. Шипупов С.В. О применении критерия внешней сходимости в палеомагнетизме // Изв. АН СССР. Физика Земли. -1988. -5. -С. 120-125.

87. Шкала геологического времени / У.Б.Харленд, А.В.Кокс, П.Г.Лиевеллин и др.: Пер. с англ. М.: Мир, 1985. - 139 с.

88. Шмелева А.Н. Палеомагнитное изучение некоторых разрезов верхнемеловыхотложений западных предгорий Ферганского хребта // Тр. ин-та/ ВНИГРИ. 1963. - вып.204. - С.212-220.

89. Шрейдер А.А. Магнетизм океанской литосферы и линейные палеомагнитные аномалии // Физика Земли. 1992. - 6. - С.59-70.

90. Шрейдер А.А.Магнитная хронология дна океана//Физика Земли, 1998.- 8. -С.23-39.

91. Штейнберг Д.С., Малахов И.А., Фоминых В.Г. Генетическое значение закономерностей распределения железа в магматических горных породах Урала// Зап. Всесоюзн. Минер. Об-ва, 1964, вып. 93, №5, С.591-605.

92. Щербаков В.П., Ламаш Б.Е., Щербакова В.В. Природа намагниченности горных пород океанической коры / Природа магнитных аномалий и строение океанической коры.- М.: Изд-во ВНИРО, 1996.-С.7-34.

93. Ю5.Эрвинг Э. Природа палеомагнетизма торридонских песчаников северозападной Шотландии // Палеомагнетизм: Сб. статей.- М.: Изд-во Иностранной литературы. 1962.- С.94-111.

94. Agnoli F., Reisinger J., Mauritsch H.J. Palaomagnetische Ergebnisse aus zweiostalpinen Gosau-Vorkommen (Oberkreide) // Neues jahrb. Geol. und Paleontol. Monatsch. 1989. - Vol.5. - P.265-281.

95. Alvarez W., Lowrie W. Upper Cretaceous paleomagnetic stratigraphy at Moria (Umbrien Apennines, Italy); verification of the Gubbio section //Geophys. J. Res. astr. Soc. 1978. - Vol.55. - P.l-17.

96. Arthur M., Fisher A., Silva I., Alvarez W., Lowrie W., Roggenthen W., Napoleone G. Upper Cretaceous Paleogene magnetic stratigraphy at Gubbio, Italy // Geol.Soc.Amer. Bull. - 1977. - Vol.88. - P.383-389.

97. Bannon J.L., Bottjer D.J., Lund S.P., Saul L.R. Campanian/Maastrichtian stage boundary in southern California: Resolution and implications for large-scale depositional patterns //Geology. 1989. - Vol.17. - P.80-83.

98. Buddington A.F., Lindsley D.H. Iron-titanium oxide minerals and synthetic equivalents // Journal of Petrology, Vol.5, No 2, 1964. -pp.310-357.

99. Cande S.C., Kent D.V. A new geomagnetic polarity time scale for the Late Cretaceous and Cenozoic // J. Geophys. Res. 1992. -Vol.97, - No. BIO, -P.13917-13951.

100. Channell J.E.T., Lowrie W., Medizza F. Middle and Early Cretaceous magnetic stratigraphy from the Cismon section, Northern Italy // Earth Planet.Sci.Lett. -1979.-Vol.42.-P.153-166.

101. Channell J.E.T., Medizza F. Upper Cretaceous and Paleogene magnetic stratigraphy and biostratigraphy from the Venetian (Southern) Alps // Earth Planet.Sci.Lett. 1981. - Vol.55. - P.419-432.

102. Cox A. The Frequency of Geomagnetic Reversals and the symmetry of the symmetry of the nondipol Field / Rev. Geohys. Space Phys., 1975.- v.15.- No. 9.- P.35-51.

103. Cox A.V. Gemagnetic reversals // Science. 1969. - Vol.163, -P.237-245.

104. Galbrun B. Magneto stratigraphy of Upper Cretaceous and Lower Tertiary sediments, site 761 and 762, Exmouth plateau, Northwest Australia in: von Rad U., Haq B.U. et al„ ODP, Sci. Results, Vol. 103: 1992. - P.699-716.

105. Galbrun В., Feist M., Colombo F. et al. Magnetostratigraphy and biostratigraphy of Cretaceus-Tertiary continental deposits, Ager Basin, Province of Lerida, Spain // Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 1993. - Vol.102, - P.41-52.

106. Gradstein F.M., Asterberg F.P., Ogg J.G. et al. A Triassic, Jurassic and Cretaceous Time Scale // Geochronology Time Scale and Global Stratigraphic Correlation, SEPM Specal Publication No. 54, 1995. -P. 95-126.

107. Groot J.J., de Jonge R.B.G. et al. Magnetostratigraphy of the Cretaceous-Tertiary boundary at Agost (Spain) //EPSL. 1989. - Vol. 94. - P. 385-397.

108. Hambach U., Krumsiek K. Eine magnetostratigraphische Gliederung des oberen Alb und unteren Cenoman aus Kernbohrungen des Ruhrgebietes // Geol. Jb. -1989.-A 113.- P.401-425.

109. Harland W., Armstrong R., Cox A. et al. A geological time scale 1989.-Cambridge Univ. Press, 1990.- 263 p.

110. Heirtzler J.R., Dickson G.O., Herron E.M. et al. Marine magnetic anomalies, geomagnetic field reversals, and motions of the ocean floor and continents // J. Geophys. Res. 1968. - Vol.73. - P.2119-2136.

111. Helsley C.E., Steiner M.B. Evidence for long intervals of normal polarity during the Cretaceous period // Earth Planet. Sci. Lett. 1969. - 5. - P.322-332.

112. Helsley C.E., Steiner M.B. Evidence for long periods of normal magnetic polarity in the Cretaceous period (abs,) // Geol. Soc. America Abs. with Programs. -1968.-P. 133.

113. Kazmin V.G. Kinematics of the Black Sea basin opening // Peri-Tethys Programme, Second Moscow Workshop, May 28-30, 1996. Abstracts.- P. 11-13.

114. Keating B.H, Helsley C.E. Magnetostratigraphie studies of Cretaceous sediments from DSDP site 369 // Init. Repts Deep Sea Drill. Proj. Vol., 38-41. Suppl. -Washington, D.C. 1978. - P. 983-986.

115. Keating B.H, Helsley C.E. Paleomagnetic results from DSDP hole 391C and magnetostratigraphy of Cretaceous sediments from the Atlantic ocean floor // Init. Repts Deep Sea Drill. Proj. Vol.44. Norfolk, Va, 1975. P.523-528.

116. Kodama K., Maeda H., Shigeta Y. et al. Magnetostratigraphy of Upper Cretaceous strata in South Sakhalin, Russian Far East // Cretaceous Res. 2000. -Vol.21.-P.469-478.

117. Krumsiek К. Cretaceous Magnetic Stratigraphy of Southwest Morocco / Geology Northwest African Continental Margin. Berlin., 1982.- P. 475-497.

118. La Breque J.L., Kent D.V., Cande S.C. Revised magnetic polarity time scale for Late Cretaceous and Cenozoic time // Geology. -1977. -Vol.5. P.330-335.

119. LaBrecque J.L., Hsu K.J., Carman Jr. M.F. et al. DSDP Leg 73: Contributions to Paleogene stratigraphy in nomenclature, chronology and sedimentation rates // Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 1983. - Vol.42. - P.91-125.

120. Larson R.L et Pitman III W.C. World-Wide Corelation of Mesozoic Magnetic Anomalies, and Its Implications // Geol. Soc. of Am. Bull. -1972. Vol.83. -P.3645-3662.

121. Lerbekmo J.F. Magnetostratigraphic and biostratigraphic correlations of Maastrichtian to Early Paleocene Strata between South-central Alberta and Southwestern Saskatchewan // Bull.of Can.Petrol. Geol. 1985. - Vol.33. - 2. -P.213-226.

122. Lerbekmo J.F., Coulter K.C. Late Cretaceous to early Tertiary magnetostratigraphy of a continental sequence: Red Deer Valley, Alberta, Canada // Can. J. Earth Sci. -1985. Vol.22. - 4. - P.567-583.

123. Lowrie W., Channell J.E.T., Alvarez W. A review of magnetic stratigraphy investigations in Cretaceous pelagic carbonate rocks // J. Geoph. Res. 1980. -Vol.85. -B7.-P.3597-3605.

124. Lowrie W., Kent D.V. Geomagnetic reversal frequency since the Late Cretaceous // Earth and Planetary Science Letters.- Vol.62.- 3.- 1983.-pp. 305313.

125. Marzocchi W., F. Mulargia, 1990. Statistical analysis of the geomagnetic reversals sequences. Phys. Earth Planet. Inter.-1990.- Vol.61.-P. 149-164.

126. McElhinny M.W. The magnetic polarity time scale: prospects and possibilities in magnetostratigraphy // Contrib. Geol. Time Scale. 1978. -Vol.17. -4341.- P.57-65

127. McElhinny M.W., Burek P.J. Mesozoic paleomagnetic stratigraphy 11 Nature. -1971.- Vol.232. -P.98-102.

128. McKenzie D.P. et Sclater J.G. The evolution of the Indian Ocean since the Late Cretaceous // Geophys. J.R. Astron. Soc. 1971. - Vol.25. -P.437-528.

129. Molostovsky E.A., Bogachkin A.B. Basin geochemic evolution of the Oligocene and Lower Miocene in the Cis-Caucasia and Cis-Caspian. Abstracts Peri-Tethys Programme Third Moscow Workshop, May 13-15.- 1997.- P.22-23.

130. Montgomery P., Hailwood E.A., Gale A.S., Burnett J. A. The magnetostratigraphy of Coniacian-late Campanian chalk sequences in southern England // Earth Planet. Sci.Lett.- 1998. Vol. 156.- P. 209-224.

131. Naidu P.S. Statistical Structure of Geomagnetic Field Reversals / J. Geoph. Res. 1971.- Vol.76. -11. -P.2649-2662

132. Nairn A.E.M., Schmitt T.J., Smithwick M.E. A paleomagnetic study of the Upper Mesozoic succession in Northern Tunisia // Geophys. J. Res. astr. Soc. -1981. Vol.65. -P.l-18.

133. Norris, R.D., Kroon, D., Klaus, A., et al. Proc. ODP, Init. Repts., 171B Online.1998. Available from World Wide Web: <http://www-odp.tamu.edu /publications/ 171 BIR/171 BTOC.HTM>.

134. Ogg J.G. Early Cretaceous and Tithonian magnetostratigraphy of the Galicia margin (Ocean Drilling Program Leg 103). in Boillot G., Winterer E.L., et al. ODP, Sci. Results, 103: 1988. - P.659-682.

135. Ogg J.G. Magnetic Polarity Time Scale of the Phanerozoic/ Global Earth Physics. 1995.-P. 240-270.

136. Payne M.A., Wolberg D.L. Magnetostratigraphy of a core from Raton Basin New Mexico implications for synchroneity of Cretaceous/Tertiary boundary events // New Mexico Geology. - 1983. - Vol.5. - 3. - P.41-44.

137. Pechersky D.M., Naidin D.P., Molostovsky E.A. The Santonian-Campanian Reversed Polarity Magnetozone and the Late Cretaceous Magnetostratigraphical Time-scale // Cretaceous Research. 1983. - Vol.4. - P. 251-257.

138. Sager W.W., Weiss C.J., Tivey M.A., Johnson H.P. Geomagnetic polarity reversal model of deep-tow profiles from the Pacific Jurassic Quiet Zone. J.Geophys.Res.-1998- Vol.103. ВЗ,- P.5269-5286.

139. Schich R. Echelle chronologique des inversions du champ magnetique terrestre pour l'Eocene, le Paleocene et le Cretace superieur // Physics of the Earth and Planetary Interiors. -1981. Vol.24. - P.191-196.

140. Steiner M.B. Geomagnetic excursion in the late Cretaceous //Geophys.J.R.astr. Soc. 1983.-Vol.73.-P.17-25.

141. Tur N.A., Smirnov Ju.P., Huber B.T Late Albian-Coniacian planktic foraminifera and biostratigraphy of the northeastern Caucasus // Cretaceous res. -2001.-Vol.22.-6.-P. 719-734.

142. Vali H., Forster O., Amarantidis G., Petersen N. Magnetotactic bacteria and magnetofossilsin sediments // Earth Planet. Sci. Lett.- 1987.- Vol.86. -P.389-400.

143. Vandenberg J., Wonders A.A.H. Paleomagnetism of late mesozoic pelagic limestones from the Southern Alps // J.Geoph.Res. 1980. - Vol.85. - 2. -P.3623-3627.

144. Verosub K.L., Haggart J.W., Ward P.D. Magnetostratigraphy of Upper Cretaceous strata of the Sacramento Valley, California // Geol.Soc.Amer.Bull. -1989. Vol.101. -P.521-533.

145. Vine F.J., Matthews D.H. Magnetic anomalies over oceanic ridges // Nature. -1963. Vol.199.-P.947-949.