Позднемеловые аммониты Нижнего Поволжья и их стратиграфическое значение

Сельцер, Владимир Борухович

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Позднемеловые аммониты Нижнего Поволжья и их стратиграфическое значение
ВАК РФ 25.00.02, Палеонтология и стратиграфия

Автореферат диссертации по теме "Позднемеловые аммониты Нижнего Поволжья и их стратиграфическое значение"

004615005

па правах рукописи

С^г

Сельцер Владимир Борухович

Позднемеловые аммониты Нижнего Поволжья и их стратиграфическое значение

Специальность: 25.00.02 - палеонтология и стратиграфия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

-2 ЛЕК 2010

Саратов-2010

004615005

Работа выполнена на кафедре исторической геологии и палеонтологии и кафедре геоэкологии Саратовского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского

Научный руководитель: доктор геолого-минералогических наук,

Официальные оппоненты:

доктор геолого-минералогических наук И.А. Михайлова (Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова); доктор геолого-минералогических наук Д.А. Кухтинов (ФГУП Нижневолжский НИИ Геологии и геофизики, г. Саратов)

Научный консультант:

кандидат геолого-минералогических наук A.B. Иванов (СГУ) Ведущая организация: Палеонтологический институт РАН

Защита диссертации состоится «24» декабря в 1400 часов на заседании диссертационного совета Д.212.243.08 геологического факультета Саратовского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского по адресу: 410012, Саратов, ул. Астраханская 83,1 корпус, геологический факультет, аудитория 53.

Факс: (8452)51-69-52.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке СГУ.

Отзывы в двух экземплярах, заверенные печатью учреждения, просим направлять Ученому секретарю Диссертационного Совета по указанному адресу.

профессор Е.М. Первушов (СГУ)

имени A.A. Борисяка, г. Москва

2010 г.

Ученый секретарь

Диссертационного совета Д.212.243.08 доктор геолого-минералогических наук

О.П. Гончаренко

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Верхнемеловые отложения широко развиты на территории Нижнего Поволжья. Породы этого возраста, изученные по многочисленным разрезам, обычно характеризуются насыщенностью остатками макрофауны. Аммониты среди представителей позднемеловых беспозвоночных, описанных в регионе, являются наименее изученной группой, что объясняется редкой встречаемостью и часто плохой сохранностью. Это, в свою очередь, затрудняет определение до уровня рода и тем более вида. Данные обстоятельства обусловили восприятие аммонитов как малоперспективной группы при изучении верхнемеловых отложений Поволжья. При этом в сопредельных регионах описание аммонитов, проведено в большей степени, хотя вариации сохранности фоссилий аналогичны известным поволжским формам.

В предшествующие годы, несмотря на широкие геодого-сьемочные работы и активные тематические исследования, представители этой группы оставались не изучены. Поэтому в исследованиях по общим тенденциям сукцессии позднемеловой биоты юго-востока Европейской палеобиогеографической области (ЕПО) отсутствуют системные представления об этапности и направлениях развития аммоноидей. Вместе с тем аммониты являются наиболее важной группой ископаемых организмов, активно используемой при проведении биостратиграфических исследований и в палеогеографических реконструкциях, при обсуждении объемов ярусов, их границ, и при разработке зональных схем.

В пределах Нижнего Поволжья, особенно его правобережной части, сложное фациальное строение вмещающих отложений, особенно сантонского -маастрихтского интервала разреза, предполагает необходимость изучения представителей ортостратиграфических групп, включая аммониты. Актуальность данной работы определяется комплексным изучением в регионе позднемеловых отложений и совершенствованием субрегиональной стратиграфической схемы.

Цели и задачи. Целью диссертационной работы является изучение позднемеловых аммонитов Нижнего Поволжья: выявление систематического состава и проведение монографического описания выявленных представителей группы.

Достижение этой цели возможно при успешном решении ряда задач.

1. Установление таксономического разнообразия представителей группы и составление монографического описания выделенных форм.

2. Определение стратиграфической приуроченности остатков аммонитов и рассмотрение возможности выделения стратиграфических подразделений в ранге «слоев с фауной аммонитов».

3. Выделение тенденций развития позднемеловых аммонитов в пределах территории современного Нижнего Поволжья и их сопоставление с известными явлениями в расселении представителей группы в пределах юго-востока Европейской палеобиогеографической области.

4. Изучение палеоэкологии аммонитов и тафономических особенностей захоронения их остатков.

Основные защищаемые положения

1. Установлено таксономическое разнообразие позднемеловых аммонитов в Нижнем Поволжье. Изучены представители 2 отрядов, 4 подотрядов и 5 надсемейств, 9 семейств, 5 подсемейств, 18 родов. Идентифицировано 35 видов, из них впервые установлено 18 видов и описано два новых вида.

2. Выделены четыре основных этапа (среднесеноманский, туронский, среднекампанский (ранний и начало позднего кампана) и маастрихтский) в развитии фауны аммонитов и прослежены тенденции их распространения в пределах территории исследований.

3. Предложены местные биостратиграфические подразделения в ранге «слоев с фауной аммонитов» в структуре среднего подъяруса сеномана; нижнего, среднего и верхнего подъярусов турона; нижнего подъяруса сантона; нижнего и верхнего подъярусов кампана; нижнего и верхнего подъярусов Маастрихта.

Научная новизна.

- Впервые установлено таксономическое разнообразие аммонитов из позднемеловых отложений Нижнего Поволжья. Впервые для изучаемой территории установлено присутствие представителей четырех родов и описаны два новых вида.

- Отдельные виды аммонитов предложены в качестве руководящих форм для выделения слоев с фауной в качестве детализации субрегиональной стратиграфической схемы.

- Впервые для данного региона дано монографическое описание позднемеловых аммонитов. Описаны тафономические особенности захоронений их остатков.

- Рассмотрены основные сценарии инвазий аммоноидей в акватории позднемеловых бассейнов региона исследований.

Практическая значимость. Полученные данные позволяют использовать аммониты для детального расчленения разрезов верхнемеловых отложений Нижнего Поволжья. Результаты исследований были непосредственно использованы при разработке стратиграфической схемы верхнего мела Русской платформы (Олферьев, Алексеев, 2005). Выделенные слои с фауной существенно детализируют принятые лоны субрегиональной шкалы, позволяя проводить сопоставления выделенных подразделений на уровне свит и толщ.

Апробация работы. Основные положения диссертации изложены в 14 опубликованных работах, в том числе в 10 статьях и одной монографии выполненной в соавторстве. Основные результаты были доложены на Всероссийских совещаниях. Каменный материал экспонируется в Региональном музее землеведения Саратовского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского (СГУ).

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, шести глав и заключения, которые проиллюстрированы 25 рисунками, 1 таблицей и 5 фототаблицами. Список использованной литературы включает 352 работы. Приложение содержит монографическое описание 35 видов и 32 фототаблицы.

Благодарности. Работа посвящается светлой памяти А.Г. Олферьева, всегда оказывавшего неоценимую поддержку исследованиям автора.

Автор выражает благодарность научному руководителю проф. Е.М. Первушову. Особая благодарность научному консультанту, руководителю по кафедре геоэкологии к.г-м.н. A.B. Иванову, с кем пройдено много полевых маршрутов, опубликован ряд материалов и которого можно считать соруководителем. В процессе исследований и подготовке данной работы автор пользовался консультациями A.A. Атабекяна (ВСЕГЕИ), A.C. Алексеева, В.В. Митта

(ПИН РАН), В.Н. Беньямовского, B.C. Вишневской (ГИН РАН), |Д.П. Найдинв), (МГУ), Е.С. Соболева (ИНГГиГ СО РАН). Анализ литературных источников оставался бы неполным без содействия C.B. Лобачевой (ВСЕГЕИ). Ряд местонахождений изучены совместно с к.г-м.н. В.М. Харитоновым и к.г-м.н. Е.В.Поповым (СГУ). Автор признателен за любезно предоставленные образцы В.В. Брехову (Вольский краеведческий музей), Н.М. Пантеевой (Саратовский областной музей краеведения), А.К. Мигалову и Т.Е. Харчиковой (Хвалынский краеведческий музей), Д.А. Шептала (учитель из с. Мизино-Лапшиновка, Саратовской области), В.Н. Самаркину (г. Вольск), Е.А. Калякину (студент-геолог СГУ). Всем названным

коллегам за большую практическую помощь автор выражает свою искреннюю признательность и глубокую благодарность.

Содержание работы

Глава 1. История изучения позднемеловых аммонитов в Нижнем Поволжье

В форме литературного обзора представлены краткие сведения о фактах,

касающихся позднемеловых аммонитов. Редкая встречаемость их остатков не позволяет считать эти работы исследовательскими, поскольку в них приводятся только сообщения о находках и далеко не всегда даются какие-либо комментарии. Особенностью является и то, что монографические описания приводились лишь однажды (Синцов, 1870) и только через 77 лет повторились в виде регионального атласа (Атлас, 1947). Весьма условно в истории изучения верхнемеловых аммонитов Поволжья выделено несколько этапов.

Анализ литературы показал, что разрозненные сведения об аммонитах приведены в большом числе публикаций, так или иначе посвященных территории Нижнего Поволжья и сопредельным регионам. Литературный обзор построен по географо-хронологическому принципу: Саратовское и Волгоградское правобережье, Заволжье, а также сопредельные регионы Среднего Поволжья, Центральной России, Донбасса, Северного Кавказа, Крыма, Средней Азии и Северного Прикаспия. Завершают обзор аналитические материалы по крупным сводкам, посвященным верхнему мелу европейской России.

Глава 2. Материал и методика исследований

2.1 Характеристика материала. Описание позднемеловых аммонитов в

Нижнем Поволжье потребовало проведения целенаправленных сборов. Кроме того, автором предпринят анализ частных собраний, а также коллекций кафедры исторической геологии и палеонтологии СГУ. Использовались материалы фондов и экспозиций Саратовского, Вольского, Хвалынского и Пугачевского 1фаеведческих музеев. В настоящее время коллекционный материал, составляет более 310 экземпляров. Изученные аммониты принадлежат к мономорфным и гетероморфным группам. Мономорфы характеризуются платиконическими и дискоконическими формами. Среди гегероморф установлены: бакулиговая (ВасиШея, Бсфопосегш), хамитовая фтрЪтосат), криоцерасовая (? аурШосегая), бострихоцерасовая (ВоьЪгусУюсегаз, Нуркашосегаи скафитовая (скафиконы) (БсарИИея, НорЪзсарЬИев, Асап1козсаркие£) формы.

Описание мономорфов и гетероморфов проводилось по известным методикам (Михайлов, 1951; Савельев, 1973; Найдин, 1974; Балан, 1982; Niebur, 2004; Атабекян, Хакимов, 1976). Скульптурные элементы скафитов оценивались в соответствии с представлениями М. Махальского (Machalski, 2005).

При изучении негашеных отпечатков облик скульгпуры и строение пупка восстанавливались по пластиковым слепкам. При изучении раковин бакушгозд к измеряемым значениям в отдельных случаях добавлено значение растрового угла, с которым соошосигся расширение прямой части фрагаокона. Под растровым углом понимается угол, образованный расходящимися линиями, трассирующими вентральную и дорсальную поверхности Для оформления фототаблиц образцы фотографировались цифровой фотокамерой. 2.2. Использование морфометрического анализа для достоверности определений.

Сохранившиеся ядра аммонитов не всегда позволяют провести качественное определение. Появляется необходимость использования морфометрических показателей для построения диаграмм, позволяющих в той или иной степени судить о достоверности заключений о принадлежности к конкретному таксону. Построение диаграмм проводилось по параметрам, вычисленным для двух экспозиций (вид спереди и сбоку). Полученные значения, рассчитанные для конкретной формы, попадают точкой в какую-либо область, сформированную массивом данных и отвечающих морфологическому разнообразию определенного таксона. Поскольку остатки пахидисцид до этого определялись не однозначно, морфологические области строились для родов Lewesiceras Spath, Pachydiscus Zittel, Eupachydiscus Spath и Anapachydiscus Yabe et Shimizu. Примененная методика позволила графически обозначить морфологические отличия. Все диаграммы демонстрируют не резкую расходимость морфологических областей, что объясняется принадлежностью одному семейству Pachydiscidae Spath, 1922. Области заметно обособлены у представителей турон - раннеконьякских Lewesiceras Spath, позднекампанско- маастрихтских Pachydiscus Zittel и Anapachydiscus Yabe et Shimizu. Границы полей для представителей Eupachydiscus Spath не очерчивались в силу недостаточности данных. Разделение областей соотносится с изменениями в морфологии раковин на протяжении турон -Маастрихта в направлении Lewesiceras —» Pachydiscus. Установлено, что параметры аммонитов, определение которых было дискуссионным, сосредоточены в небольшом поле, отвечающем роду Pachydiscus Zittel. Тем самым

первоначальные определения аммонитов рассматриваемых как коньякские, были отвергнуты и уточнена принадлежность описываемых форм к Pachydiscus complanatus Collingnon (нижний кампан).

Глава 3. Стратиграфия верхнемеловых отложений Нижнего Поволжья и распространение аммонитов

Традиционно во взглядах на стратиграфию верхнемеловых отложений Поволжья доминировали представления о выделении стандартных ярусов и биозон. С середины 90-х годов XX века коллективом авторов под руководством А.Г. Олферьева (ПИН РАН) положено начало разработки местной стратиграфической схемы. С 2004 года проводятся работы по ее совершенствованию. Автор принимал участие в уточнении объема и положениия границ выделенных ранее свит и выполнил их палеонтологическое обоснование в части изучения аммонитов. Ниже рассматриваются стратиграфические подразделения, из отложений которых известны находки аммонитов.

Сеноманскому ярусу в местной схеме соответствуют: Никольская толща, полпинская и меловатская свиты. Аммониты известны лишь из среднемеловатской подсветы. Определены: Schloenbachia cf. subtuberculata (Sharpe), Schloenbachia cf. quadrata Spath, Schloenbachia cf. semenovi Manija, Schloenbachia cf. devonensis Spath, Schloenbachia sp., Acanthoceras sp., Sciponoceras si

Туронскому ярусу в регионе соответствуют октябрьская, гулюшевская и банновская свиты. Аммониты встречаются в породах банновской свиты откуда определены: Lewesiceras peramplum (Mant.), Lewesiceras cricki (Spath), Lewesiceras mantelli Wrigth & Wrigth, Proplacenîiceras sp., Scaphiîes geinitzi d'Orbigny, Hyphantoceras cf. reussianum (d'Orbigny), Sciponoceras bohemicum (Fritsch).

Конъякскому ярусу в регионе соответствуют: сурская и Вольская свиты, борисоглебская и кувайская толщи. Аммонит не известны.

Сантонскому ярусу в регионе соответствуют можжевелоовражная, кирсановская, кирзятская, мезинолапшиновская, соколовская и потьминская свиты. В породах можжевелоовражной свиты обнаружены неопределимые до вида Baculites sp. Её образования развиты в западной части Ульяновско-Саратовского прогиба, достигая пределов Карасальской моноклинали и западной бортовой зоны Прикаспийской впадины. Мощность немногим более 7 м.

Кирсановская свита распространена на Тамбовской и Хоперской моноклиналях и в Муромско-Ломовском прогибе Воронежской антеклизы. Известны находки аммонитов Baculites incurvatus Dujard., Eupachydiscus iscidensis (Redten.) и Parapuzosia leptophylla (Sharpe) (Олферьев, Алексеев, 2005).

Кампанскому ярусу в регионе соответствуют пудовкинская, рыбушкинская, сенгилеевская, зарянская, ардымская, сливатская, налитовская и терешкинская свиты. Аммониты известны из следующих свит:

Пудовкинская свита - чередующиеся мергели и глины, с песком и песчаниками в основании. Из аммонитов определены: Eupachydiscus launae (de Gross.), Eu. levyi (de Gross.), Eu. sp. juv. form., Baculites sp.

Рыбушкинская свита (обизвесгаленные пески и окремнелые песчаники) распространена m Хоперской моноклинали и в Муромско-Ломовском прогибе Воронежской антеклизы, а также в юго-западной часта Ульяновско-Саратовского прогиба. Из верхних интервалов рассматриваемых отложений известны аммониты Hoplitoplacenticeras sp. и Eupachydiscus sp.

Ардымская свита - чередующиеся силицшы и кремнистые глины. В пределах Муромско-Ломовского прогиба силициты переходят вверх по разрезу в пески и песчаники. Аммониты представлены Hoplitoplacenticeras coesfeldiense coesfeldiense (Schlüt), H. coesfeldiense costulosum (Schlüt.), H. coesfeldiense cf. schluteri Mikh., H. cf. vari (Schlüt.), Hoploscaphites roemeri (d'Orb.). В междуречье Иссы и Потиши, был обнаружен Jeletzkites compressus (Roem.) (зона Bostrychoceras polyplocum) (Олферьев, Алексеев, 2005).

Сенгилеевская свита. В Саратовском правобережье (г. Вольск), отложения представлены мергелями, прослеживается мергель с узловатой (комковатой) текстурой (Олферьев и др., 2009). Встречены аммониты Eupachydiscus levyi (Gross.), Pachydiscus complanatus Coll.

Сливатская свита. На севере Саратовского правобережья (район г. Вольска) свита сложена брекчированным мелом и мергелями. По данным Д.П. Найдина (2002) они содержат Baculites anceps leopoliensis Now. и Bostrychoceras sp. В коллекции имеются Bostrychoceras sp. ex gr. polyplocum (Roem.) из разреза «Коммунар».

Маастрихтскому ярусу в регионе соответствуют береславская, лохская, мокшанская, сердобская, карсунская, карамышская, иссинская, баландинская,

радищевская, нерлейская и николаевская свиты. Аммониты известны из лохской, карсунской и радищевской свит.

Лохская свита слажена серыми мергелями, иногда с прослоями известковисгых или слабо кремнистых глин. Найдены аммониты Acanthoscaphites cf. tridens (Kner), Hoploscaphites constrictus (J.Sow.), Hauericeras sulcatum (Kner), Baculites cf. knorriarms Desm., B. acutiovalis Seltser, (в основании свиты), В. sp.

Карсунская свита - чередующиеся мелоподобные мергели и писчий мел. В нижней части присутствуют аммониты Acanthoscaphites tridens (Kner), Hoploscaphites constrictus (J.Sow.), Glyptoxoceras retrorsum (Schlüt.), Baculites vertebralis Lam., B. knorrianus Desm., Pseudobaculites rarus Seltser. Из верхов определены: Pachydiscus ex gr. neubergicus Hauer, Acanthoscaphites varians (Lop.), A. verneuilianus (d'Orb.), Hoploscaphites constrictus (J. Sow.), H. tenuistriatus (Kner), H. pungens (Binkh.), Glyptoxoceras subcompressum (Forb.). В пределах региона мощность свиты колеблется от 7 до 71 м (Олферьев и др., 2009).

Радищевская свита. В основании распространены мергели или карбонатные глины, а выше белый мел с Hoploscaphites constrictus crassus (Lop.), H. shmidi Birk., H. pungens (Binkh.), Baculites anceps Lam., Glyptoxoceras subcompressum (Forb.).

В работе представлены графические схемы 14 разрезов, изучение которых проведено при непосредственном участии автора, с указанием уровней находок аммонитов. Ряд разрезов имеет статус опорных (7) и стратотипических (3).

Глава 4 Эгапносгь развития аммонитов в повднемеловых бассейнах Нижнего Поволжья 4.1. Основные тенденции в развитии позднемеловых фаун востока Европейской палеобиогеографической области. В главе представлен обзор, освещающий этапность в развитии аммонитов в областях сопредельных с Нижнем Поволжьем: Донбасс, Северный Кавказ, Средняя Азия, Мангышлак и центральные области Прикаспийской впадины. Для этих территорий известны таксономическое разнообразие аммонитов, их роль в динамике сукцессий, раскрыты коэволюционные тенденции с основными звеньями бентосных сообществ. Отчетливо выделяются сеноманский, позднетуронский, кампанский и маастрихтский максимумы видового разнообразия. В целом на коньякский и сантонский интервалы приходится существенный таксономический минимум.

В Поволжье выделяют средне- и позднемеловой этапы в развитии донного сообщества (Первушов и др. 1997). Из цефалопод доминируют белемноидеи. Сведения об аммонитах, до проведения исследований автора, являлись отрывочными.

4.2. Краткая палеогеографическая характеристика сеноманских -маастрихских бассейнов юго-востока ЕПО.

Считается, что на протяжении позднего мела, активный рост структур периодически превышал по темпам амшвпуду эвстапиеских колебаний, созд авая определенный фон для проникновения и расселения аммонитов в пределах юго-востока ЕПО.

В середине сеномана седаменгационный режим был обусловлен эвстатическим повышением уровня моря. В туронское время терригенное осадконакопление меняется на карбонатное. Нарастание глубин, начиная от мелководий, прослеживается до окончания турона. На протяжении коньяка, раннего и позднего сангона происходила резкая смена структурного плана. Образовались глубокие участки и обширные мелководья с активной динамикой. Накапливаются терригенные и кремнисто-карбонатные осадки. В начале кампана осадконакопление устанавливается в фазу Ве1етпе11осатах таттЛаПлэ. С запада на восток и северо-восток пески сменяются мергелями и далее писчим мелом. Трансгрессивное развитие бассейна в позднем кампане сопровождалось углублением и последующей стабилизацией. Во второй половине позднего кампана, фаза ВовйусЪосегав ро1ур1осит, на правобережной части территории происходило непродолжительное обмеление. В налитовское время (терминальный кампан), осадконакопление меняется на глинисто-кремнистое, что связывается с вторжением арктических вод через Приуральский пролив (Найдин, 2007). Карбонатное осадконакопление сохранилось лишь в восточной части Ульяновско-Саратовского прогиба.

С наступлением Маастрихта, на значительной части территории, доминирует карбонатонакопление. В пределах Саратовского правобережья, продолжалось постепенное смещение береговой линии на северо-восток. В конце Маастрихта структурно - тектоническая перестройка, привела к поднятию территории, и размыву терминальных отложений Маастрихта в раннем палеоцене.

43. ^тапность развития позднемеловых аммонитов в Нижнем Поволжье

Анализ таксономического разнообразия проведенный автором, позволил выделить некоторые закономерности в истории развития аммонитов на фоне общих тенденций в становлении позднемеловой биоты юго-востока ЕПО. Выделенная этапность отражает появление и изменение таксономического состава в пределах существовавшей

палеобиохории. Уверенно обозначены моменты резкой смены таксонов и/или их полного угасания (Рис. 1). На протяжении сеномана, турона и раннего сантона прослеживается невысокое разнообразие аммонитов, а начиная с завершения раннего кампана и до раннего Маастрихта их разнообразие возрастает (без учета позднекампанского эпизода) с последующим убыванием в позднем Маастрихте.

Мономорфные и гегероморфные формы в структуре изученной ассоциации находятся в обратном соотношении. При сопоставлении данных с эвстатической кривой (Олферьев и др., 2008), отмечается отчетливая взаимосвязь доминирования определенных морфотипов и изменений глубины бассейна. Так, с трансгрессивными стадиями связывается доминирование плоскоспиральных аммонитов. В фазы стационарного стояния глубокого моря доминировали гетероморфы. С регрессивными фазами связаны пробелы в данных, что объясняется не только перерывами, но и высокой чувствительностью этих моллюсков к изменению глубин.

Среднесеноманский этап. Основным событием является появление и распространение космополитных БсЫоепЬасЫа, БаропосегаБ и АсапЛоссгга. На рубеже сеномана и турона происходила резкая смена таксонов на уровне родов и видов.

Следующий этап охватывает все туронское время и включает два события. С первым связывается проникновение в акватории пахидисцид - Ьеууевюегаз, просуществовавших вплоть до конца турона. Вторым событием (средний и поздний турон) является появление элемента более южных биохорий -Ргорксепйсегая, а также распространение гетероморфов БсарИкев, НурЬапШосегаз и Бсфопосегаз. В коньяке резко сокращается количественное представительство аммонитов. С ранним сантоном связан слабо изученный и небольшой по продолжительности эпизод появления ВасиГиеБ, ЕирасИусИБсиБ и Рагарш^а.

Кампанский этап охватывает весь век в целом, исключая самые ранние и самые поздние фазы. В акватории происходит повторное появление бакулитид и пахидисцид. Пахидисциды представлены РасИусНвсиБ и ЕирасИусНзсиз. Причем последние попадают в благоприятные условия, что привело к распространению особей с крупными раковинами диаметром около 1 м. В середине кампана появляется вторая волна космополитных форм (НорШорЬсепйсегая, БсарЬ^ез, НорЬзсарИцез) на фоне существующих бакулитид и пахидисцид. В самом конце кампана наступает очередное сокращение разнообразия аммонитов.

Маастрихтский этап характеризуется расселением Baculites, Hoploscaphites, Acanthoscaphites, Glyptoxoceras и Diplomoceras. Более древние пахидисциды становятся крайне редкими. С поздним Маастрихтом связана тенденция заметного уменьшения таксономического разнообразия. Сохраняются представители бакулитид, скафитид и ностоцерагид (Glyptoxoceras).

Распространение моллюсков определялось перетоком водных масс, подчиняясь основным векторам течений. На основании предложенных моделей (Волков, Найдин, 1994, 1998) и опубликованных палеогеографических схем для востока ЕПО принимается круговой характер распространения поверхностных течений (Найдин, 2007). Вне зависимости от направления основных векторов с запада на восток или обратно, такое распределение позволяет судить о вероятности инвазий аммонитов на территорию Поволжья из сопредельных акваторий.

Вселение позднемеловых аммонитов связывается с тепловодностью бассейна На протяжении позднего мела установлен общий тренд к похолоданию (Galle, 2004), и на этом фоне инвазии аммонитов приходятся на неодинаковые по продолжительности теплые фазы.

Основные этапы в развитии аммонитов в Поволжье неразрывны с их существованием в сопредельных регионах, где были сходные условия обитания. Для проведения анализа использованы сведения по аммонитам Донбасса, Крыма, Кавказа, Средней Азии, Прикаспия и Поволжья. Общий список насчитывает 270 видов. Для выявления сходства каждой пары из 6 регионов рассчитан коэффициент Жаккара Z = C/Ni+NrC, где Z - коэффициент сходства Жаккара, С - число общих видов в двух сравниваемых районах, Ni; N2 - число видов в каждом из них. На основе рассчитанных коэффициентов, построена девдрограмма фаунистическош сходства. Использованы качественные признаки (наличие или отсутствие вида в каждом регионе) (Рис. 2). Нижнее Поволжье и Донбасс очерчивают отдельный кластер, (Z = 0,403), свидетельствуя о благоприятных условиях в обмене фаун. Несколько приближен Прикаспийский регион (Z = 0,3108), испытывавший, видимо, большее влияние южных биохорий. Палеобио-географически близкими являются Северный Кавказ и Крым (Z = 0,2564). Видимо, в позднем мелу это было единое пространство. По отношению к Нижнему Поволжью коэффициенты сходства Z = 0,1852 и Z = 0,1341 соответственно. Наиболее обособленным регионом являлась Средняя Азия, (Z=0,1233).

Начиная с сеномана вселение аммонитов происходило из юго-западных и в меньшей степени из южных биохорий. Представители удаленных сообществ появлялись здесь во

время непродолжительных эвсгатических импульсов, способствовавших кратковременному расширению ареалов обитания.

Глава 5 Стратиграфическое значение позднемеловых аммонитов 5.1. Биостратиграфический потенциал аммонитов Нижнего Поволжья и сопоставление с сопредельными и удаленными регионами. На основе изучения собранного материала, выделены комплексы аммонитов, для сеноманского, туронского, сантонского (нижний сантон), кампанского и маастрихтского интервалов разреза. Неизвестны аммониты из коньякских и верхнесантонских отложений.

В большей степени изученная фауна встречена в верхнемеловых отложениях Ульяновско - Саратовского прогиба и Приволжской моноклинали.

Сеноманский ярус. Аммониты встречаются редко. Нижне- и верхнесеноманский комплекс неизвестен Установленные виды характеризуют среднюю часть меловатской свиты (средний сеноман), сближая их с одновозрастными комплексами Прикаспия, Северного Кавказа, Средней Азии и Европы. Находка Acanthoceras, указывает на принадлежность отложений зоне А. rhotomagense. Представители Sciponoceras s.l. распространены в отложениях сеноманского и туронского ярусов Европы, а также в конденсированном сеноман-туронском интервале формации «Ojinaja» (Техас США) (Kennedy et al., 1987).

Туронский ярус. Аммониты в отложениях этого возраста более разнообразны. Найден Proplacenticeras широко распространенный в турон-коньякских отложениях Средней Азии и отмеченный на южной окраине Донбасса (Савчинская, 1952). Интервал распространения левезицерасов охватывает весь турон. В Западном Копетдаге вид L peramplum (Mantell) присутствует в зоне Hyphantoceras reussianum (Атабекян, Лихачева, 1961). В Европе описываемый вид отмечен в комплексах фауны нижнего турона юга Великобритании и Франции (провинция Турон), а также в верхней части нижнего турона Болгарии, самые нижние уровни турона Чехии (Housa, 1967). Вид L. cricld (Spath) характеризует средний и частично верхний турон Донбасса (Найдин, 1974), а также Западного Казахстана и Северного Прикаспия (Балан, 1982), а вид L. mantelli Wrigth et Wrigth зону Suprionocyclus neptuni верхнего турона Европы. Находки S. geinitzi d'Orb. сопоставляются с верхним туроном, Гренландии, Европы, Крыма, Северного Кавказа, Прикаспия и Западного Казахстана. Вид Hyphantoceras reussianum (d'Orb.) входит в состав верхнетуронского комплекса Туаркыра,

Западного Копетдага, Мангышлака, а также Великобритании. Вид Sciponoceras bohemicum (Fritsch) известен из верхнетуронских отложений Европы.

Коиьякский ярус. Аммониты не найдены.

Сантонский ярус. Комплекс аммонитов однообразен и малочисленен. Редкие находки Bacuîites incurvatus Dujard., Eupachydiscus isculensis (Redten.) и Parapuzosia leptophylla (Scharp.) определяют общность с нижним сантоном Северного Кавказа и Европы (Мюнстерский бассейн).

Кампанский ярус. Аммониты Eupachydiscus levyi (de Gross.), E. launayi (de Gross.), Pachydiscus complanatus Coll. показывают единство с ассоциациями, известными в Крыму, на Северном Кавказе, в Средней Азии, в Европе, а также на Мадагаскаре. Общими видами верхнекампанских аммонитов Донбасса, Северного Кавказа, Польши и Германии являются представители Hoplitoplacenticeras (Сеяьцер, 2004), а также Hoploscaphites и Trachyscaphites. Гоплитоплацентицерасы характеризуются узким вертикальным распространением и весьма широкой географией находок. В западноевропейской зональной шкале верхний кампан начинается зоной Hoplitoplacenticeras mairoti. Верхняя часть верхнего кампана характеризуется распространенным в ЕПО Bostrychoceras polyplocum (Roem.). Находки этого вида на изучаемой территории свидетельствуют о возможности сопоставлений с одновозрастными образованиями Донбасса, Крыма, Северного Кавказа и Средней Азии. Ряд видов известен из верхнего кампана Польши (Blaszkiewicz, 1980). Присутствие бострихоцерасов соответствует подлоне Belemnitella langei minor / Bostrychoceras polyplocum региональной схемы (Олферьев, Алексеев, 2005).

Маастрихтский ярус. Нижнемаастрихтские отложения (лона В. lanceolata; карсунская и лохская свиты), характеризуются присутствием Bacuîites knorrianus Desm., В. vertebralis Lam., Acanthoscaphites tridens Kner, Hoploscaphites constrictus (J.Sow.) и Hauericeras sulcatum Kner, позволяя сопоставить вмещающие отложения с аналогичными образованиями Донбасса, Северного Кавказа, Крыма, Прикаспия и Европы. Обнаружение Pseudobaculites Cobban позволяет провести сопоставление с нижним Маастрихтом Северной Америки. В раннем Маастрихте псевдобакулиты, видимо, по субмеридиональным северным проливам достигли Нижнего Поволжья, оставаясь короткое время, экзотическим мигрантом на фоне остальных бакулитид.

Для лоны sumensis характерными являются Hoploscaphites tenuistriatus (Kner), Acanthoscaphites (E.) verneuilianus (d'Orb.), A. (E.) varions (Lop.), Hoploscaphites

pungens (Binkh.). В Западной Европе этот комплекс характеризует зону occidentalis. Присутствие Pachydiscus ex gr. neubergicus (Hauer) указывает на общие черты с верхами нижнего Маастрихта Польши. Возраст нашего экземпляра определяется находками белемнитов Belemnella sumensis Jeleztky (Сельцер и др., 2006), а также фораминиферами зоны Brotzenella complanata. Находки представителей Glyptoxoceras Spath и Diplomoceras Hyatt приурочены к маастрихтским отложениям, так же как и на территории Донбасса. Для верхнемаастрихтских отложений (радищевская свита) характерны Hoploscaphites constrictus crassus Lop., H. shmidi (Birk.), Baculites anceps Lam., Glyptoxoceras subcompressum (Forb.), характерные в одновозрастных комплексах Польши и Голландии.

5.2. Значение аммонитов для детальной стратификации и усовершенствования местной стратиграфической схемы верхнемеловых отложений. Наиболее успешно использование аммонитов в биостратиграфических целях в разрезах карбонатных фаций, где они встречаются в ассоциациях совместно с другими ортостратиграфическими группами (белемниты, иноцерамоидные моллюски). Комплексность в изучении макрофауны с привлечением результатов исследований микрофауны позволила существенно повысить точность и достоверность определений. Собранный автором материал дал возможность впервые представить характер стратиграфического распространения аммонитов в верхнемеловых отложениях Нижнего Поволжья (Рис. 3). Наиболее отчетливо выделяются комплексы сеномана и турона, нижнего и верхнего кампана, нижнего и частично верхнего Маастрихта. Слабо охарактеризованы отложения нижнего сантона. Отсутствуют данные об аммонитах нижнего и верхнего сеномана, коньяка, верхнего сантона и в терминальной части кампана

В пределах изучаемой территории предложены стратиграфические единицы в ранге «слоев с фауной аммонитов». Такой подход связан с редкой и селективной встречаемостью, не позволяющей рассчитывать на более значимые биостратиграфические построения. Выделенные автором «слои с аммонитами» сопоставлены с ранее принятой субрегиональной стратиграфической схемой (Рис. 4). Необходимо отметить, что уже на начальном этапе исследований, верхнекампанский комплекс лоны Hoplitoplacenticeras coesfeldiense / Belemnitella mucronata mucronata в принятой схеме конкретизирован при участии диссертанта.

Глава 6. Тафономические наблюдения и экология позднемеловых аммонитов

6.1. Особенности захоронений. Наличие аммонитов в форме ядер, сохранивших все нюансы внешних элементов раковины, связывается с растворением в осадке раковинного вещества. Напротив, ростры белемнитов, раковины двустворчатых моллюсков и брахиопод имеют лучшую сохранность. Такая селективность, видимо, связана с микроструктурой стенок и внутренних перегородок раковины аммонитов.

Жизненные формы аммонитов связаны с активным плаванием, определяя условия захоронения. При слабых течениях захоронение раковин, происходило в непосредственной близости от обитаемого пространства, совпадая с областью седиментации - параавгохтонное захоронение. В области сильных течений, для таксонов обитавших в толще воды, траектория погружения более протяженная, и в этом случае захоронение является аллохтонным. Аллохтонные гетерохронные захоронения установлены в терригенных и терригенно-карбонатных отложениях. В первом случае аммониты приурочены к линзообразным прослоям фосфоритов в виде ядер, сохранивших общий облик и реже элементы скульптуры. Остатки несут следы окатанности и биоэрозии. В мелкозернистых песчаниках аммониты редки и хорошо сохранили общий габитус с элементами скульптуры. Наиболее распространены аллохтонные синхронные захоронения, образованные неравномерно рассеянными, реже концентрированными окаменелостями неоднородной сохранности, в кремнистых, терригенно-карбонатных и карбонатных отложениях. Нередко остатки несут следы биоэрозии - сверления, оставленные, видимо, хищными гастроподами, или вытянутыми шрамами от деятельности ракообразных. На поверхности раковин сохранились инкрустирующие поселения эпибионтов - мшанки и пикнодонтные устрицы. Следы поселенцев наблюдаются чаще на боковой поверхности крупных фрагмоконов. В отличие от мелких раковин, они имели большую поверхность опоры и медленнее погружались в осадок. При проведении сборов встречены деформированные раковины, свидетельствуя об уплотнении осадка. В работе прокомментированы захоронения отдельных таксонов, приведены фотоизображения следов биоэрозии, примеры деформаций раковин, а также эпибионтных поселенцев.

6.2. Некоторые вопросы палеоэкологии аммонитов. Реконструкции условий обитания моллюсков, базируются на морфологическом анализе сохранившегося ископаемого материала и на аналогиях с представителями

современных цефалопод. Плавание раковин с гидростатическим аппаратом обусловлено взаиморасположением центров массы и плавучести, определяя усилия требуемые моллюску, чтобы плавая, занимать новое положение. В данном разделе отмечены особенность плавания и вероятная связь с глубинами обитания. Для мономорфных таксонов характерна мобильность, а гетероморфам свойственна статичность, обусловившая обитание в толще воды при доминировании вертикальных (суточных) миграций. Представлены графические реконструкции вероятного внешнего облика моллюсков.

Приложение

Приведено монографическое описание 35 видов аммонитов, относящихся к 2 отрядам, 4 подотрядам, 5 надсемействам, 9 семействам, 5 подсемействам, 18 родам.

Класс Cephalopoda Подкласс Ammonoidea Отряд Ammonitida Подотряд Haploceratina Besnosov et Michailova, 1983 Надсемейство Acanthocerataceae de Grossouvre, 1894

Семейство Acanthoceratidae de Grossouvre, 1884: род Acanthoceras Neumayr, 1875

Подотряд Perisphinctina Besnosov et Michailova, 1983 Надсемейство Hoplitaceae H. Douville, 1890

Семейство Schloenbachiidae Parona et Bonarelli, 1897: род Schloenbachia Neumayr, 1875 Семейство Placenticeratidae Hyatt, 1900: рода Proplacenticeras Spath, 1926; Hoplitoplacenticeras Paulcke, 1907 Надсемейство Desmocerataceae Zittel, 1895 Семейство Desmoceratidae Zittel, 1895

Подсемейство Hauericeratinae Matsumoto, 1938: род Hauericeras de Grossouvre, 1894 Семейство Pachydiscidae Spath, 1922: родаLewesiceras Spath, 1939; Eupachydiscus Spath, 1922; Pachydiscus Zittel, 1884

Отряд Lytoceratida Подотряд Lytoceratina Hyatt, 1899 Надсемейство Scaphitaceae Gill, 1871 Семейство Scaphitidae Gill, 1871

Подсемейство Scaphitinae Gill, 1871: рода Scaphites Parkinson, 1811; Hoploscaphites Nowak, 1911; Acanthoscaphites Nowak, 1911; подрод Acanthoscaphites Nowak, 1911; подрод Euroscaphites Jagt, Kennedy, Machaiski, 1999

Подотряд Turrilitina Надсемейство Turrilitaceae Gill, 1871 Семейство Turrilitidae Gill, 1871

Подсемейство Hyphantoceratinae, Spath, 1953: род Hyphantoceras Hyatt, 1900 Семейство Nostoceratidae Hyatt, 1894

Подсемейство Nostoceratinae Hyatt, 1894: род Bostrychoceras Hyatt, 1900 Подсемейство Diplomoceratinae Spath, 1926: рода Glyptoxoceras Spath, 1925; Diplomoceras Hyatt, 1900

Семейство Baculitidae Gill, 1871: рода Sciponoceras Hyatt, 1894; Baculites Lamarck, 1799; Pseudobaculites Cobban, 1952

Заключение

1. Монографически изучены позднемеловые аммониты Нижнего Поволжья из 21 местонахождения. Изучено 35 видов, относящихся к 2 отрядам, 4 подотрядам, 5 надсемействам, 9 семействам, 5 подсемействам, 18 родам.

2. Установлено, что редкая встречаемость аммонитов связана в большей степени с эпизодичностью их миграций и в меньшей степени - с особенностями захоронения. В трансгрессивную стадию развития бассейнов доминировали мономорфные аммониты, а в фазу стационарного стояния моря - гетероморфные группы.

3. Для среднего сеномана — турона и раннего сантона отмечается невысокое разнообразие аммонитов, с завершения раннего кампана и до раннего Маастрихта оно возрастает с последующим убыванием в позднем Маастрихте. Отсутствие аммонитов в коньяке связывается с перестройкой структурного плана, совпавшей с таксономическим минимумом в Европейской палеогеографической области, а в позднем сантоне - влиянием холодноводных масс. Инвазия аммонитов проходила эпизодично. Выделено четыре основных этапа вселения, включающих восемь событий, три из которых связываются с эвстатическими импульсами, сопровождавшимися появлением представителей группы из удаленных биохорий.

4. Выделены комплексы аммонитов для среднего сеномана, среднего и верхнего турона, раннего и позднего кампана, раннего и позднего Маастрихта.

5. Предложены усовершенствования субрегиональной стратиграфической схемы верхнемеловых отложений. Выделены слои с Schloenbachia subtuberculata (средний сеноман, лона Acanthoceras rhotomagense/Inoceramus crippsi); слои с Lewesiceras peramplum (нижний турон, лона Mytiloides lábiatus - Mytiloides kossmati); слои с Lewesiceras cricki (средний турон, лоны Mytiloides subhercynicus - Mytiloides hercynicus; Inoceramus apicalis; Inoceramus lamarcki ); слои с Lewesiceras mantclli (верхний турон, лоны Inoceramus costellatus; Mytiloides striatoconcentricus; Mytiloides scupini - Mytiloides incertus); слои с Eupachydiscus isculcnsis (нижний сантон, лона Texanites texanus/Sphenoceramus cardissoides/ Belemnitella propinqua propinqua); слои с Eupachydiscus levyi (нижний кампан, лона Belemnocamax mammillatus); слои с Hoplitoplacenticeras coesfeldiense (верхний кампан, лона Hoplitoplacenticeras coesfeldiense/Belemnitella mucronata mucronata); слои с Bostrychoceras polyplocum (верхний кампан, лона Belemnitella langei minor/Bostrychoceras polyplocum); слои с Acanthoscaphites tridens/HopIoscaphites constrictus (нижний Маастрихт, поддона Belemnella lanceolata); слои с Acanthoscaphites varians (нижний Маастрихт, поддона Belemnella sumensis); слои с Hoploscaphitcs constrictus crassus (верхний Маастрихт, лона Belemnitella junior - Neobelemnella kazimiroviensis).

Опубликованные работы по теме диссертации

1. Харитонов В.М., Сельцер В.Б., Иванов A.B. К вопросу о расчленении турон-коньякских отложений в классическом разрезе «Нижняя Банновка» (Саратовское Поволжье) по фауне иноцерамов // Труды НИИГеологии СГУ. Новая серия. - Саратов: «Научная книга», 2001. Т. VIII. - 1 п.л. (лично автором - 0,3 пл.).

2. Харитонов В.М., Иванов A.B., Сельцер В.Б. Стратиграфия туронских и коньякских отложений Нижнего Поволжья // Недра Поволжья и Прикаспия, 2003, вып. 36. - 1,5 п.л. (лично автором - 0,5 п.л.).

3. Олферьев А.Г., Алексеев A.C., Беньямовский, Вишневская B.C., Иванов A.B., Первушов Е.М., Сельцер В.Б, Харитонов В.М., Щербинина Е.А. Опорный разрез верхнего мела у села Мезино-Латшшовка и проблемы границ сантона и кампана в Саратовском Поволжье // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2004.Т. 12. № б. - 4,12 пл. (из перечня ВАК) (лично автором - 0,46 пл.).

4. Сельцер В.Б. О находках Hoplitoplacenticeras Paulcke, 1907 (аммониты) из кампанских отложений окрестностей села Мизино-Лапшиновка (Саратовская область) // Тр. НИИГеологии СГУ, нов. сер. - Саратов: «Научная книга», 2004. т. XVI. - 1,3 пл.

5. Первушов Е.М., Иванов A.B., Сельцер В.Б. Верхнемеловые отложения урочища «Три Мара» (Саратовское левобережье) // Труды НИИГеологии СГУ. Новая серия. -Саратов: «Научная книга», 2004. Т. XVI. - 1,12 пл. (лично автором - 0.37 пл.).

6. Сельцер В.Б. Верхнемеловые аммониты Саратовского Поволжья и их биостратиграфический потенциал // Матер, третьего Всеросс. совещания. Меловая система

России и ближнего зарубежья: проблемы стратиграфии и палеогеографии. - Саратов: Изд-во СО ЕАГО, 2006. - 0.37 пл.

7. Сельцер В.Б., Иванов A.B., Иванов А.Ю. Верхнемеловой разрез Озинского карьера // Недра Поволжья и Прикаспия, 2006, вып. 46. - 1,37 п.л. (лично автором - 0,6 пл.).

8. Олферьев А.Г., Беньямовский ВН., Вишневская B.C., Иванов A.B., Копаевич Л.Ф., Первушов Е.М., Сельцер В.Б., Тесакова Е.М., Харитонов В.М., Щербинина Е.Л. Верхнемеловые отложения северо-запада Саратовской области. Статья 1. Разрез у д. Вишневое. Лито- и биостратиграфический анализ Н Стратиграфия. Геол. корреляция. 2007. Т. 15, № 6. - 6 пл. (из перечня ВАК) (лично автором - 0,6 пл.).

9. Олферьев А.Г., Беньямовский В.Н., Вишневская B.C., Иванов AB., Копаевич Л.Ф., Первушов Е.М., Сельцер В.Б., Тесакова Е.М., Харитонов В.М., Щербинина Е.А. Верхнемеловые отложения северо-запада Саратовской области. Статья 2. Проблемы хороностратиграфической корреляции и геологической истории региона // Стратиграфия геологическая корреляция. 2008, т. 16. №3.-3,5 пл. (из перечня ВАК) (лично автором - 0,35 пл.).

10. Сельцер В.Б., Брехов В.В. Гетероморфные позднемеловые аммониты из фондов Вольского краеведческого музея (Саратовская область) // Материалы IV Всерос. совещ. Меловая система России и ближнего зарубежья: проблемы стратиграфии и палеогеографии. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2008. - 0,25 пл. (лично автором - 0,16 пл.).

11. Сельцер В.Б., Иванов A.B., Харитонов В.М. Особенности строения и макрофаунистический комплекс экзогенно-дислоцированных сеноманских отложений у села Сосновка (Саратовское Правобережье) // Материалы четвертого Всеросс. совещ. Меловая система России и ближнего зарубежья - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2008. - 0,37 п.л. (лично автором - 0,12 пл.).

12. Олферьев А.Г., Беньямовский В.Н., Иванов A.B., Овечкина М.Н., Сельцер В.Б., Харитонов В.М. Верхнемеловые отложения севера Саратовской области. Статья 1. Разрез карьера «Большевик» в окрестностях Вольска // Бюл. МОИП, отд. геол. 2009. Т. 84. Вып. 2. -2,25 пл. (из перечня ВАК) (лично автором - 0,37 пл.).

13. Олферьев АГ., Беньямовский В.Н., Иванов A.B., Овечкина М.Н., Сельцер В.Б., Харитонов В.М. Верхнемеловые отложения севера Саратовской области. Статья 2. Биостратаграфическое расчленение разреза // Бюл. МОИП, отд. геол. 2009. Т. 84. Вып. 4. - 2,25 п.л. (из перечня ВАК) (лично автором - 0,37 пл.).

14. Сельцер В.Б., Иванов A.B. Атлас позднемеловых аммонитов Саратовского Поволжья. - М.: Книжный дом «Университет», 2010. - 19 пл. (лично автором - 9,5 пл.).

Количество родов, видов

Таксономическая структура сообществ аммоноидсй

Н ор1очсарЬиек

О1р1отоссгаи Оурюхосегая

Нор1очсар1п№ Тгас11уясар1н1ек

Нор1очеарЬпеь

РасИусЬясш; Pachydi.si.4is ¿Ч^тЧ

ОКрЮхосега* Лсаи11юясар1)цс5 ВасиШея

I (аиепссга*

РяеиёоЬасЫпе« ВасиН1с$ Pachydiscus

НурЬаШоссга5

Баропоссгав

4 X 12 16 20 - Род ■ Вид - миграции н пределы акватории А-срслнсссноманскнй Ь-туронскнй В-срсднекамианский Г-маастрихтекнй

Асап11шсегак

АсапЙюясарЬиев

Во51гус1юсегая

Васи1ие$

Рас11у11|ясиь

Иoploscaphiles

.У.'лУ.'.'.1'.11орН1ор1ассп1кепк

ВасЫНся

ЬирасЬуИ^снл Васи I пен

И .

ЕирасЬуаюс«^ Ьсие81сегаь

БсарЬйс« Бецюпосегая

Ьс\\еяксга5 Ргор1асе1П|сеган ¡^Л1^ БсЫоспЬаеЫа

но опубликованным материалам

Доля в сообществе гетероморфных и мономорфных таксонов

0 0,2 0,4 0.6 0.8 1,Р

1 " ' I I I I I I I I И I I I I I I I

1 ;

' 1 I' I I I I ' I ' I ' I ' I I I I I Ч

0 0.2 0,4 0,6 0,8 1.0

! - Отсутствие данных О- мономорфные аммониты

гстсромонрморфные аммонии,

Эвс1 этическая кривая колебаний уровня моря северо-запад Саратовской области но А.Г. Олфсрьсву и др. (В.Б. Ссльцер). 2008

+20 +10 0 -10 -20 -30 -40 -50 -60 -7(1 -80 -90

Суша

Эвстатичеа Аравийской <Нак. А1-да1

1с

"¡00 1)

Рис. 1. Динамика разнообразия, таксономическая структура и событийность в развитии позднемеловых аммонитов в Нижнем Повол

Рис. 2. Дендрограмма фаунистического сходства территориальных выделов, по результатам кластерного анализа, составленного на основе расчетов с использованием коэффициента Жаккара для 270 видов позднемеловых аммонитов.

Общая шкала

Ярусы Полъярусы Зон», подчоня 110 ЯММОНИТЯМ

1егл!пиз

а 5 •х и X г в. £ ГшгШшп

О. С ее ерф1ес(и1

X * X в »егсепае

ЬупШ

1)опег|Япиш

ж >3 = X ро1ур1осига

К 'Л о X я в г а И таггоИ

'Л Нижний сятрятепм«

Ы|1опя1ит

>х X ■л м а £ .2 рягяр1я1шш

X о н X се >в X X а 0 1 КяШгщ

■2 В. 1сггя1оп1ягц1пя1и>

Ср тяг^яе

(гМопЖит

л X о X 1 р»|госопеп>и

пер|ип!

а £ X I Я а £ с!е» гмяниш №00|цяП

X о огпяНмшш

I и кяМ«!|

н- (игошете

шнЫзоЫе!

ь >'о|огя|1оп|}{

Лгхнозит

£ ипгнм*

>3! (СОМ)

рпЫн

1 КезНшнпит

цштпц''1'

>х X V

и X <я 1 X и и I ! и 1 я 5 е о ЯСМщ

•е соя(я(щ

и ниш

ж чЬп

таШгН

сягсКаасп(е

Рис. 3. Распространение позднемеловых аммонитов в разрезах Нижнего 11олжья

Общая шкала

Зона, подгона по аммонитам

epiplectuj

hyatti

donezianum

polyplocum

сатрап lensu

Регаоаальпап стратиграфическая синя вс рхпе меловых отлажен» Восточно-Европейской платформы (Олферьев, Алексеев, 2005)

Лона н поллона по моллюскам и иглокожим

В. junior-N. kazimiroviensis

tridens

В. sumensis

В. lnnccolata

В. licharewi / M;_grinicnsis_

В. langei najdini / M. grimensis

В. langei langei / D. donezianum

B. langei minor / B. polyplocum

II. coesfeldiense / B. mucronata mucronata

В. mammilatus

В. mucronata alpha

В. praccursor mucronatiformi»

Sph. patootcnsis / B. praecursor praecursor

T. lexanus / Sph. cardissoides / B.propinqua propinqua

MaEJubquaflrahiT"

Местные стратиграфические подразделения

Слои с фауной аммонитов

Субрегиональная стратиграфическая схема (Олферьев, Алексеев, 2005)

Daculites anceps Lam., В. anceps leopolicnsis Now., В. baillyi Woods, В. knorri Desm., В. vertebraüs Lam. Acanlhoscaphites tridens (Kner), Hoploscaphites constriclus (J. Sow.), H. constrictus nicdzwiedzki (Uhl.)

Jeletzkites compressus (Roem), Trachyscaphitcs äff. spiniger (Schlut.) Bostrychoceras sp.

Baculites anceps Lam., Hoplitoplacenticeras coesfeldiense (Schlut.), H. coesfeldicnse costulosum (Schlut.), Trachyscaphitcs gibbus (Schlut.)

Eupachydiscus isculensis (Redt.), Parapuzosia leptophilla (Scharp.), Baculites incurvatus Dujard.

Данная работа (Пнжнее Поволжье) (Сельцср, 2010)

Hoploscaphitcs constrictus crassus Lop.

Acanthoscaphites (E.) varians (Lop.)

Acanthoscaphites tridens (Kner), Hoploscaphites constrictus (J. Sow.).

BostTychoceras polyplocum (Roem.)

Hoplitoplacenticeras coesfeldiense (Schlut.), Pachydiscus sp.

Eupachydiscus levyi (de Gross.)

Pachydiscus subrobustus Seunes, Hoplitoplacenticeras coesfeldiense coesfeldiense (Schlut.), H. coesfeldiense costulosum (Schlut.), H. vari (Schlut.), Hoploscaphitcs roemeri (d"Orb.),Trachiscaphites gibbus (Schlut.), Scaphites sp., Baculites sp. 3, \Baculites smooth sp., B. acutiovalis Seltser.

Eupachydiscus isculensis (Redt.)/ Baculitcs incurvatus Dujard.

Характерные комплексы аммонитов (Сельцср, 2010)

Hoploscaphites constrictus crassus Lop., H. pungens (Binkh.), H. schmidi (Birk.), Baculites anceps Lam.,

Glvntoxsoceras subcompressum (Forb.)

Pachydiscus neubergicus Hauer, Acanthoscaphites (E.) varians (Lop.), A. vemeuilianus (d' Orb.), Hoploscaphites constrictus (J. Sow.), H. tenuistriatus (Kncr)

II. pungens (Binkh.)., Glyptoxsoceras subcompressum (Forb.), G. retrorsum (Schlut.)

Hauericeras sulcatum Kner, Acanthoscaphitcs tridens (Kner), [M & m] Iloplo -scaphites constrictus (Л. Sow.), Baculites knorrianus Desm., B. vertebraHs Lam, n acutiovalis Seltser, Pseudobaculites rarus Seltser_

Bostrychoccras sp. Baculites smooth sp.

Eupachydiscus launayi (de Gross.), Pachydiscus complanatus Coll., _Eupachydiscus levyi (de Gross.), Baculitcs sp. 2

Eupachydiscus isculensis (Redt.), Parapuzosia leptophilla (Scharp.), _Baculites incurvatus Dujard., B. sp. 1_

urnltimarglnilu«

Cr} crasiui - Cr. ilcfnrmi!

ZZZZ - i-*- EjrQignT«iJi~ ~ ~ I

rr'rnmnTlnt.^

Myt.scupini - Myt. incertus Myt.striatoconcentricus

In. costelatus

Lewesiceras manteli Wright & Wright

Hypanthoceras reussianum (d'Orb.), Scaphites geinitzi d'Orb., Lewesiceras mantclli Wright & Wright

In. Iamarki Iñ.'apicalís Myt. subhercynlcm - Myt. hercynicus

Lewesiceras peramplum Mant. Scaphites geinitzi d'Orb.

Myt. labiatus - Myt. kossmati PraeacTíñocamai" pltnus InanguTm

Lewesiceras criki (Späth) Lewesiceras peramplum Mant.

Scaphites geinitzi d'Orb., Lewesiceras criki (Späth) Lewesiceras peramplum Mant.

_Myt. hatting____

HI 101ГшУ,Г012'1с1?1ГсйС 11.

In. pictus pictus / Praeactinocamnx plenus longus

Acanthoccras rholomagense/ In. crippsi

Acanthoceras rhotomagense (Bgrt.), Turrilites sp.

Schlocnbachia subtuberculata (Sharpe)

Schlocnbachia subtuberculata (Sharpe), S. quadrata Späth, S. devonensis Späth, S. semenovi Manija, Acanthoceras s.l.

hlMtcrl n rellánenle

Tur. cocstatus - Sch. varians / Praeactinocamax primus primus • Neohibolites ultimus In. crippii

Schloenbachia vanans (Sow), S. ventnosa Stiel., S. cf inflnta (Sharpe), S. cf subvanans Späth., S. sharpei ( Semen.), S. cf. renixn I Stiel) _

Рис. 4. Слои с фауной аммонитов выделяемые на территории Нижнего Поволжья и сопоставление с субрегиональной, региональной схемой верхнемеловых отложений и общей шкалой

Подписано к печати 08.11,2010г. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Гарнитура «Тайме». Усл.печл. 1. Тираж 100. Заказ № 1031.

Отпечатано с оригинал-макета в ООО «Принт-Клуб» 410026, г.Саратов, ул.Московская 160. Тел.: (845-2) 508-617

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Сельцер, Владимир Борухович

Введение.

Глава 1. История изучения позднемеловых аммонитов в Нижнем Поволжье.

Глава 2. Материал и методика исследований.

2.1. Характеристика материала и краткие заметки по морфологии раковин.

2.2. Использование морфометрического анализа для достоверности определений.

Глава 3. Стратиграфия верхнемеловых отложений Нижнего Поволжья и распространение аммонитов.

Глава 4. Этапность развития аммонитов в позднемеловых бассейнах Нижнего Поволжья.

4.1. Основные тенденции в развитии позднемеловых фаун востока Европейской палеобиогеографической области.

4.2. Краткая палеобиогеографическая характеристика сеноман-маастрихтских бассейнов юго-востока ЕПО.

4.3. Этапность развития позднемеловых аммонитов в Нижнем Поволжье.

Глава 5. Стратиграфическое значение позднемеловых аммонитов.

5.1. Биостратиграфический потенциал аммонитов Нижнего Поволжья и сопоставление с сопредельными и удаленными регионами.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Позднемеловые аммониты Нижнего Поволжья и их стратиграфическое значение"

Актуальность. Верхнемеловые отложения широко развиты на территории Нижнего Поволжья, выходят на поверхность в пределах значительных по площади районов. Породы этого возраста, изученные по многочисленным разрезам, обычно характеризуются насыщенностью остатков макрофауны. Среди представителей позднемеловых беспозвоночных, описанных в регионе, аммониты являются наименее изученной группой. Их слабая изученность объясняется редкой встречаемостью по сравнению с другими формами беспозвоночных и часто плохой сохранностью, что не позволяет провести определение до уровня рода и тем более вида. Данные обстоятельства обусловили восприятие аммонитов как малоперспективной группы при изучении верхнемеловых отложений Поволжья. При этом в сопредельных регионах (Прикаспийская структура, Днепрово-Донецкая впадина) описание аммонитов так или иначе проведено в большей степени, хотя степень сохранности фоссилий аналогична известным Поволжским формам.

В предшествующие годы, несмотря широкие геолого-съемочные работы и активные тематические исследования, представители этой группы оставались практически не изучены, как с точки зрения таксономического состава, так и стратиграфической приуроченности. В обобщающих исследованиях по общим тенденциям сукцессии позднемеловой биоты юго-востока Европейской /палеобиогеографической области отсутствуют системные представления об этапности и направлениях развития аммонитов. Вместе с тем аммониты являются наиболее важной группой ископаемых организмов, активно используемой при проведении биостратиграфических исследований и в палеогеографических реконструкциях, что находит отражение в многочисленных публикациях, посвященных обсуждению объемов ярусов и их границ, разработке зональных схем, или раскрывающих таксономическое разнообразие в рамках отдельных стратонов.

Особенно актуальной данная работа представляется в связи с комплексным изучением позднемеловых отложений в регионе и совершенствованием субрегиональной стратиграфической схемы.

Целью диссертационной работы является изучение позднемеловых аммонитов Нижнего Поволжья: выявление систематического состава и проведение монографического описания выявленных представителей группы.

Задачи исследований:

2. Определение стратиграфической приуроченности аммонитов и рассмотрение возможности выделения стратиграфических подразделений в ранге «слоев с фауной аммонитов».

3. Выявеление тенденций развития позднемеловых аммонитов в пределах территории современного Нижнего Поволжья и их сопоставление с известными явлениями в расселении представителей группы в пределах юго-востока Европейской палеобиогеографической области.

4. Изучение палеоэкологии аммонитов и тафономических особенностей их захоронения.

Основные защищаемые положения

1. Установлено таксономическое разнообразие позднемеловых аммонитов в Нижнем Поволжье. Изучены представители 2 отрядов, 4 подотрядов, 5 надсемейств, 9 семейств, 5 подсемейств, 18 родов.

Идентифицировано 35 видов, из них впервые установлено 18 видов и описано два новых вида.

Научная новизна.

- Впервые для данного региона дано монографическое описание позднемеловых аммонитов. Описаны тафономические особенности захоронений.

- Рассмотрены основные сценарии инвазий аммоноидей в акватории позднемеловых бассейнов исследуемой территории.

Местоположение изученных разрезов, содержащих аммониты, показано на обзорной карте (Рис. 1).

Рис. 1. Обзорная карта расположения изученных разрезов

1. село Нижняя Банновка

2. село Меловое !

3. г. Саратов, гора У век.

4. г. Саратов, Лысая гора.

5. г. Саратов «Седьмая дачная».

6. Село Карамышка.

7. Село Первомайское (Безобразовка).

8. Село Мизино-Лапшиновка.

9. Село Вишневое.

10. Урочище «Три Мара».

11. Рабочий поселок Озинки.

12. г. Вольск, карьер «Красный Октябрь».

13. г. Вольск, карьер «Большевик»

14. г. Вольск, карьер «Коммунар»

15. г. Хвалынск (меловой карьер).

16. п. Песчаный Лиман (окр. оз. Эльтон)

17. село Новая Жуковка

18. хут. Меловской

19. окр. с. Озерки

20. окр. п. Кокурино

21. село Меловатка

Работа посвящается светлой памяти А.Г. Олферьева, всегда оказывавшего неоценимую поддержку исследованиям автора.

Работа выполнена на кафедре исторической геологии и палеонтологии СГУ под руководством д.г-м.н. Е.М. Первушова, которому автор выражает глубокую признательность.

Особую и искреннюю благодарность выражаю научным консультантам В.В. Митте (ПИН РАН), à также руководителю по кафедре геоэкологии A.B. Иванову, с кем пройдено много полевых маршрутов, опубликован ряд материалов и которого можно считать соруководителем.

В процессе исследований и подготовки данной работы автор пользовался консультациями A.A. Атабекяна (ВСЕГЕИ), A.C. Алексеева (ПИН РАН), В.Н. Беньямовского, B.C. Вишневской (ТИН РАН), [Д.П. Найдина! (МГУ), Е.С. Соболева (ИНГГиГ СО РАН). Анализ литературных источников оставался бы неполным без содействия C.B. Лобачевой (ВСЕГЕИ). Ряд местонахождений изучен совместно с к.г-м.н, В.М. Харитоновым и к.г-м.н. Е.В.Поповым (СГУ). Автор признателен за любезно предоставленные образцы В.В. Брехову (Вольский краеведческий музей), Н.М. Пантеевой (Саратовский областной музей краеведения), А.К. Мигалову и Т.Е. Харчиковой (Хвалынский краеведческий музей), Д.А. Шептала (учитель из с. Мизино-Лапшиновка, Саратовской области), В.Н. Самаркину (г. Вольск), Е.А. Калякину (студент-геолог СГУ). Всем названным коллегам за большую практическую помощь автор выражают свою искреннюю признательность и глубокую благодарность.

Заключение Диссертация по теме "Палеонтология и стратиграфия", Сельцер, Владимир Борухович

Заключение

2. Установлено, что редкая встречаемость аммонитов связана в большей степени с эпизодичностью их миграций и в меньшей степени — с особенностями захоронения. В трансгрессивную стадию развития бассейнов доминировали мономорфные аммониты, а в фазу стационарного стояния моря -гетероморфные группы.

3. Для среднего сеномана — турона и раннего сантона отмечается невысокое разнообразие аммонитов, с завершения раннего кампана и до раннего Маастрихта оно возрастает с последующим убыванием в позднем Маастрихте. Отсутствие аммонитов в коньяке связывается с перестройкой структурного плана, совпавшей с таксономическим минимумом в Европейской палеогеографической области, а в позднем сантоне - влиянием холодноводных масс. Инвазия аммонитов проходила эпизодично. Выделено четыре основных этапа вселения, включающих восемь событий, три из которых связываются с эвст'атическими импульсами, сопровождавшимися появлением представителей группы из удаленных биохорий.

5. Предложены усовершенствования субрегиональной стратиграфической схемы верхнемеловых отложений. Выделены слои с 8сЫоепЬасЫа виЫиЬегсиШа (средний сеноман, лона АсапШосегаБ гЬоШгг^епзеЛпосегатш спррБ1); слои с Ье^уевкегав регатр1ит (нижний турон, лона МуйЫёеБ кЫаШБ -МуйЫёез коззтай); слои с Ьетуезкегав спс1а (средний турон, лоны МуШо1с1ез зиЬИегсутсш - МуШо1<1ез Иегсупюиз; Гпосегатш арюаПз; 1посегатиз 1атагс1а ); слои с ЬелуевкегаБ таг^еШ (верхний турон, лоны ¡посегатиБ соз1е11аШз; Му^Ыск^ striatoconcentricus; Mytiloides scupini - Mytiloides incertus); слои с Eupachydiscus isculensis (нижний сантон, лона Texanites texanus/Sphenoceramus cardissoides/ Belemnitella propinqua propinqua); слои с Eupachydiscus levyi (нижний кампан, лона Belemnocamax mammillatus); слои с Hoplitoplacenticeras coesfeldiense (верхний кампан, лона Hoplitoplacenticeras coesfeldiense/Belemnitella mucronata mucronata); слои с Bostrychoceras polyplocum (верхний кампан, лона Belemnitella langei minor/Bostrychoceras polyplocum); слои с Acanthoscaphites tridens/Hoploscaphites constrictus (нижний Маастрихт, подлона Belemnella lanceolata); слои с Acanthoscaphites varians (нижний Маастрихт, подлона Belemnella sumensis); слои с Hoploscaphites constrictus crassus (верхний Маастрихт, лона Belemnitella júnior - Neobelemnella kazimiroviensis).

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Сельцер, Владимир Борухович, Саратов

1. Архангельский А.Д. Верхнемеловые отложения востока Европейской России // Материалы геологии России. СПб. 1912. Т. XXV. 631 с.

2. Архангельский А.Д. (а) Верхнемеловые отложения Туркестана // Труды геол. ком-та, нов сер. — Петроград. 1916. Вып. 151. 97 с.

3. Архангельский А.Д. (б) Моллюски верхнемеловых отложений Туркестана // Труды геол. ком-та, нов сер. 1916. Вып. 152 (1). 57 с.

4. Архангельский А.Д. Обзор геологического строения Европейской России (Юго-восток Европейской России и прилежащие части Азии) // Труды Геол. ком-та, 1926. Т. I, вып. 2. С. 321 — 354.

5. Архангельский А.Д., Добров С.А. Геологический очерк Саратовской губернии. Вып. 1. — М.: «Печатня С.П. Яковлева», 1913. 256 с.

6. Архангельский А.Д., Семихатов А.Н. Геологическое строение и фосфоритовые залежи центральной части Камышинского уезда Саратовской губернии // Труды Комиссии Московского сельскохозяйственного института по исслед. фосфоритов. Т. IV, 1912. С. 465 532.

7. Архангельский М.С., Первушов Е.М., Иванов A.B. Каталог местонахождений остатков морских рептилий в юрских и меловых отложениях Нижнего Поволжья. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1999. 230 с.

8. Атабекян A.A. Стратиграфия верхнемеловых отложений Западного Копетдага // Труды ВСЕГЕИ, нов. сер. Д.: Гостоптехиздат, 1960, т. 42, вып 1. С. 182 — 210.

9. Атабекян A.A., Верещагин В.Н., Друщиц В.В. и др. Органический мир и биогеографическое районирование территории СССР в меловом периоде. Аммоноидеи. // Стратиграфия СССР. Меловая система. Полутом 2. М.: Недра, 1987. С. 226-236.

10. Атабекян A.A., Лихачева A.A. Верхнемеловые отложения Западного Копетдага // Труды ВСЕГЕИ, нов. сер. Л.: Гостоптехиздат, 1961, т. 62, вып. 10. 205 с.

11. Атабекян A.A., Хакимов Ф.Х. Кампанские и маастрихтские аммониты Средней Азии. Душанбе: Изд-во «Дониш», 1976. 146 с.

12. Атлас руководящих форм ископаемых фаун СССР. Том XI. Верхний отдел меловой системы/Под ред. Н.П. Луппова-М.: Гос. Изд-во геол. лит., 1949. 328 с.

13. Атлас литолого-палеогеографических карт СССР. Меловой период. Т. III / Вахрамеев В.А., Верещагин В.Н., Москвин М.М., Найдин Д.П. Схема биостратиграфического районирования территории СССР (сеноман-маастрихт) Карты. М.: ВАТТ, 1966 - 1968. Лист 39-49.

14. Атлас меловой фауны Юго-западного Крыма / под ред. В.В. Аркадьева, Т.Н.Богдановой СПб., 1997. 357 с.

15. Бакин H.A., Шиндяпин П. А. Результаты геологической съемки, произведенной в окрестностях оз. Эльтон // Ученые записки Сарат. ун-та. 1935. Т. XIII. Вып. 1.С. 67-90.

16. Барсков И.С. Морфофункциональный анализ спирально свернутой раковины головоногих моллюсков // Современная палеонтология. Т. 1 М.: Недра, 1988. С. 139- 159.

17. Барсков И.С. Почему у аммоноидей сложные перегородки и лопастные линии ? // Ископаемые цефалоподы: новейшие достижения и методы в их изучении.-М.: ПИН РАН, 1999. С. 53-61.

18. Барышникова В.И. О возрасте и условиях образования подлянцеолятовых кремнистых глин Саратовского Правобережья // Вопросы стратиграфии и палеонтологии. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978. С. 81 - 89.

19. Барышникова В.И., Иванова А.Н., Морозов Н.С., Хабарова Т.Н. Стратиграфия верхнемеловых отложений Саратовского и Сталинградского Поволжья // Труды ВНИГНИ, 1961. Т. 3. Вып. XXIX. С. 110-119.

20. Башлыкова Е.П., Дрейсин А.Г., Кожевников И.И. Юрские и меловые отложения северной части Волго-Уральской солянокупольной области в связи с проблемой нефтегазоносности. -М.: Изд-во «Недра», 1971. 200 с.

21. Безносов Н.В., Митта В.В. Полиморфизм юрских аммоноидей // Палеонтол. жур. 1995. №2. С. 41-50.

22. Биономия позднемеловых морей востока Прикаспийской впадины // В.А. Собецкий, Т.М. Балан, В.Н. Беньямовский и др. -М.: «Наука», 1985. 225 с.

23. Бойко М.С. Морфометрические методы в изучении аммоноидей // Современные проблемы изучения головоногих моллюсков. М.: ПИН РАН, 2006. С. 85 - 87.

24. Бондарева М.В. Верхнемеловые отложения правобережья Дона между р/п Клетский и г. Калач // Вопросы стратиграфии палеозоя, мезозоя и кайнозоя. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. С. 27 - 39.

25. Бондарева М.В., Пославская Г.Г. Фаунистические комплексы позднего мела Волгоградского правобережья с элементами палеоэкологии и тафономии // Вопросы стратигр. и палеонтол. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1980. Вып. 5. С. 67-88.

26. Бондарева М.В., Морозов Н.С., Сеноманские, туронские и коньякские отложения междуречья Медведицы и Волги в пределах Волгоградского правобережья // Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья, 1984. Вып. 23. С. 62 65.

27. Бондаренко H.A. О колебательных движениях земной коры в северной части Саратовского Правобережья в позднемеловую эпоху // Вопросы стратиграфии и палеонтологии (межвуз. науч. сборн.) Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1975. Вып. 1. С. 97-106.

28. Бондаренко H.A. О распространении зоны Belemnella licharewi в Саратовском Поволжье // Вопросы стратиграфии и палеонтологии. Саратов: Изд-во Саратун-та, 1978. Вып. 3. С. 35-51.

29. Бондаренко H.A. Стратиграфия и условия седиментации сантонских, кампанских и маастрихтских отложений Правобережья Нижнего Поволжья. Автореф. дисс. канд. геол-мин. наук. - Саратов, 1990. 22 с.

30. Бушинский Г.И. Структура и текстура мергельно-меловых пород и меловых кремней // Бюл. МОИП отд. геол., 1947, т. XXII (1). С. 37 43.

31. Волков Ю.В., Найдин Д.П. Вариации климатических зон и поверхностные океанические течения в меловом периоде // Бюл. МОИП отд. геол. 1994. Т. 69. Вып. 6. С. 103- 123.

32. Вожов Ю.В., Найдин Д.П. Пассатные течения и меридиональное расселение некоторых морских организмов позднего мела // ДАН. 1998. Т. 358, №3. С. 367-370.

33. Габдуллин P.P., Иванов A.B. Комплексное изучение ритмичности карбонатного осадконакопления на примере позднемелового бассейна Ульяновско-Саратовского прогиба // Труды НИИГеологии СГУ. Нов сер. 2001. Т. VIII. С. 69-90.

34. Габдуллин P.P., Иванов A.B. Ритмичность карбонатных толщ. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2002. 52 с.

35. Глазунова А.Е. К изучению меловых отложений Западно-Сибирской низменности//Труды ВСЕГЕИ, нов. сер., вып. 9, ч. II, 1960. С. 178 195.

36. Глазунова А.Е. Палеонтологическое обоснование стратиграфического расчленения меловых отложений Поволжья (верхний мел). -М.: «Недра», 1972.203 с.

37. Глазунова А.Е. Словарь терминов морфологических элементов раковин аммоноидей. JL: Изд-во ВСЕГЕИ, 1965. 28 с.

38. Глазунова А.Е. Стратиграфия и фауна меловых отложений Западно-Сибирской низменности // Труды ВСЕГЕИ, нов. сер., т. 29, 1960. С. 184 189.

39. Жарков М.А., Мурдмаа И.О., Филатова Н.И. Палеогеография коньяк-маастрихтского времени позднего мела // Стратиграфия, геологическая корреляция, т. 6, № 3, 1998, С. 3 16.

40. Зозырев Н.Ю. Сеноман юго-востока Рязано-Саратовского прогиба: стратиграфия и палеогеография // Автореферат дис. . канд. геол.-мин. наук. — Саратов, 2006. 24 с.

41. Зональная стратиграфия фанерозоя СССР / Науч. ред. Т.Н. Корень и др. М.: «Недра», 1991.160 с.

42. Зональная стратиграфия фанерозоя России / Науч. ред. Т.Н. Корень. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2006. 256 с.

43. Иванов A.B. Каталог местонахождений маринакулат. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1996. 110 с.

44. Иванов A.B. Маринакулаты проблематичный новый тип животных из мела и палеогена России. - Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1995. 152 с.

45. Иванов A.B. Основные этапы изучения мела Поволжья // Сб. науч. Трудов. Меловая система России и ближнего зарубежья: проблемы стратиграфии и палеогеографии. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2007. С. 98 108.

46. Иванов A.B. Предварительные результаты изучения загадочных "червеобразных" организмов из сеномана Нижнего Поволжья // Тез. докл. Всерос. симп. "Загадочные организмы в филогении и эволюции", М.: 1996. С. 36-37.

47. Иванов A.B., Первушов Е'.М. Некоторые результаты изучения прикрепления представителей позднемеловой морской фауны // Ученые записки геол. ф-та Сарат. ун-та. Нов. сер. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1997. Вып. 1. С. 19-28.

48. Иванов A.B., Первушов Е.М. Губковые горизонты сантона-кампана и «птериевые слои» Саратовского Поволжья // Недра Поволжья и Прикаспия, вып. 17, 1998. С. 24-30.

49. Иванов А.Н. Поздний онтогенез аммонитов и его особенности у макро-, микро-, и мегаконхов // Вопросы эволюции, экологии и тафономии позднемезозойских аммонитов. Сборн. науч.' трудов. Ярославль, 1975. Вып. № 142. С. 5 - 57.

50. Иванова АЛ I. Стратиграфия и фауна верхнемеловых отложений Саратовского Поволжья; // Труды науч. конф. по стратиграфии мезозоя и палеогена Нижнего Поволжья и смежных областей. — Вольск, 1958. С. 281- 2891

51. Иванова А.Н., Хабарова Т.Н. Геология и нефтегазоносность Саратовского Поволжья (Меловая система) // Труды Нижне-Волжского НИИ Геологии и геофизики,'вып. 10. ^ Саратов, 1967. С. 30 33:

52. Иванова A.H., Хабарова Т.Н. Стратиграфия мезозойских отложений Саратовской области // Труды Всесоюзна совещ. по разработке униф. схемы страт, мезозойских отложений Русской платформы. М.: Гостоптехиздат, 1956. С. 101 -118.

53. Ильин В.Д., Бояринова JI.A. Геологическое строение оз. Эльтон //.Труды ВНИГНИ, вып. IV. М.: Гостоптехиздат, 1954. С. 95 - 106.

54. Ильин В.Д: Аммониты, верхнего мела центральных областей Средней Азии (Hoplitaceae, Acanthocerataceae, Tissotiaceae, Desmocerataceae) // Бюл.1 коллек. фонда. М.: ВНИГНИ, 2000, X« 4. 157 с.

55. Йолкичев H.A., Найдин Д.П. Верхний мел северной Болгарии, Крыма, и Мангышлака. Статья 3. Стратиграфия верхнего мела западной части горного Мангышлака// Бюл. МОИП, отд. геол., т. 75, 2002, вып. 6. С. 62 75.

56. Казанский П.А. Предварительный отчет о геологической экскурсии 1904 г. // Известия Томского Технол. Ин-ra. Томск, 1908; Т. 11 № 3, ч. IV. С. 1 - 11.

57. Камышева-Елпатьевская В.Г. Гидрогеологический очерк бассейна р. Б. Иргиз . // Труды НИИ Геологии СГУ, т. I. вып. 1. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1936. С. 66- 103.

58. Камышева-Елпатьевская В.Г. Стратиграфический очерк // Атлас мезозойской фауны и спорово-пыльцевых комплексов Нижнего Поволжья и сопредельных областей Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. 1967. Вып- 1. С. 7-64.

59. Камышева-Елпатьевская В.Г., Иванова А.Н. Атлас; руководящих форм ископаемых: фаун Саратовского Поволжья. — Саратов: Изд-во Сарат. унта, 1947. 136 с. + при л. табл.

60. Киселев Г.Н. Элементы палеоэкологических и тафономических исследований силурийских цефалопод Волыно-Подолии и, Прибалтики // Материалы пометодам тафономичееких исследований. Меж вуз. научн. сб. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1992. С. 48 62.

61. Колтыпин С.Н. Схема стратиграфии верхнего мела Русской платформы // Труды ВНИГНИ, т. 3, вып. XXIX, 1961. С. 67 75.

62. Корень Т.Н., Бугрова Э.М., Гаврилова В.А. и др. Использование событийно-стратиграфических уровней для межрегиональной корреляции фанерозоя России. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2000. 166 с.

63. Красовский A.B. Заметка об одном сенонском аммоните Керенского уезда Пензенской губернии // Ежегодник геологии и минералогии России, 1914. Т. XVI. Вып. 5-6. С. 154 156.

64. Красовский A.B. (а) Из геологических наблюдений Подольской губернии (предварительное сообщение) // Записки геол. отделения об-ва любителей естествознания, антропологии и этнографии. Вып. III. 1914-1915. -Москва, 1915. С. 22 -11.

65. Красовский A.B. (б) Керенский уезд. Геология // Труды экспед. H.A. Димо, для изучения естественно-исторических условий Пензенской губернии, вып. VI, сер. 1. М.: «Печатня С.П. Яковлева», 1915. 74 с.

66. Крымгольц Г.Я. Методика определения мезозойских головоногих. JL: Изд-во ЛГУ, 1960. 90 с.

67. Кузнецов В.И., Титова М.В. Схема стратиграфии верхнемеловых отложений Туаркыра//Труды ВСЕГЕИ, нов. сер. т. 46, вып. 2. Л.: Гостоптехиздат, 1961. С. 219-227.

68. Кулева Г.В. Позднемеловые аммониты // Атлас мезозойской, фауны и спорово-пыльцевых комплексов Нижнего Поволжья и сопредельных областей / под ред. В.Г. Камышевой-Елпатьевской. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, вып. 2, 1969. 274 с.

69. Курлаев В.И., Семенов В.П. К вопросу об альбских и сеноманских отложениях района среднего и нижнего течения Хопра // Ученые зап. Сарат. ун-та, т XXVIII, вып. геол. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1951. С. 256-260.

70. Лагузен И.И. Описание окаменелостей белого мела Симбирской губернии // Научно-исторический сборник издан Горным ин-том ко дню его столетнего юбилея. СПб.: Типограф. Импер. Ак. Наук, 1873. С. 219 - 277.

71. Либрович Л.С. Ammonoidea из каменноугольных отложений Северного Казахстана // Палеонтология СССР. -М.: Госгеолиздат, 1940. Т. IV, ч. 9. Вып. 1.395 с.

72. Лобанов И.Ф. Выходы мела в районе Озинского известкового завода // Ученые записки СГУ, т. XV вып. 1 (общий). Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1940. С. 64-77.

73. Ломинадзе Т.А. Келловейские аммониты Кавказа. Тбилиси: «Мецниереба», 1982. 271 с.

74. Лунгерсгаузен Ф.В. Некоторые данные о меловых отложениях Саратовской, губернии // Ежегодник по геол. и минер. России. 1909. Т. XI, вып. 4-5. С. 130-134.

75. Мамедзаде Р.Н., Алиев О.Б. Стратиграфия меловых отложений Северовосточной части Малого Кавказа (Азербайджанская ССР). Баку: Изд-во АН АзБССР, 1967. 304 с.

76. Мания А.А. Стратиграфия и аммониты сеноманских отложений южной Туркмении // Стратиграфия и фауна моллюсков верхнемеловых и палеоценовых отложений южной и восточной Туркмении. Ашхабад: Изд-во «Ылым», 1974. С. 81 -275.

77. Матесова М.Н. Геологические экскурсии в окрестности города Вольска // Труды Вольского окружного научно-образовательного музея. Вольск: «Красный Печатник», 1930, Вып. 3. 46 с.

78. Меледина С.В. Аммониты и зональная стратиграфия келловея Сибири // Труды ИГиГ СОАН. М.: «Наука», 1977. Вып. 356. 290 с.

79. Меловой период. Палеогеография и палеоокеанология / Найдин Д.П., Похиалайнен В.П., Кац Ю.И., Красилов В.А. М.: Наука, 1986. 262 с.

80. Месежников М.С., Шульгина Н.И. К экологии позднеюрских и неокомских бореальных аммонитов // Палеобиология донных беспозвоночных прибрежных зон моря. Сборник Ин-та биологии моря. 1975. № 2. С. 66-81.

81. Милановский Е.В. Геологический очерк Поволжья. Путеводитель по среднему Поволжью. -М.: Изд-во Сабашниковых, 1927. 141 с.

82. Милановский Е.В. Геологический очерк Нижнего Поволжья. М.-Л.: Госнаучтехиздат., 1940. 270 с.

83. Митта В.В. О внутривидовой изменчивости волжских аммонитов // Палеонтол. жур. 1990. № 1. С. 49-54.

84. Михайлов Н.П. Верхнемеловые аммониты юга Европейской части СССР и их значение для зональной стратиграфии // Труды Ин-та геол. наук, серия геол. 1951. Вып. 129 (№ 50). 143 с.

85. Михайлов Н.П Зональное расчленение кампана и Маастрихта по головоногим // Труды Всесоюз. совещ. по разработке унифицированной схемы стратиграфии мезозойских отложений Русской платформы. Л.: «Гостоптехиздат», 1956. С. 250-255.

86. Михайлова И.А. Система и филогения высших таксонов меловых аммоноидей // Палеонтол. журнал. 1982. № 2. С. 15 32.

87. Михайлова И.А., Бондаренко О.Б. Палеонтология Ч. I. М.: Изд-во МГУ, 1997.448 с.

88. Можаровский Б.А. Основные черты геоструктуры северо-восточной окраины Саратовской области в связи с перспективами развития Озинского района // Труды НИИГеологии СГУ, вып. 2. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1939. С. 3 - 20.

89. Мозговой В.В. (а) О границе кампанского и маастрихтского ярусов в Нижнем Поволжье // Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья, 1969, вып. 5. Ч 1. С. 137-151.

90. Мозговой В.В. (б) Биономический анализ некоторых представителей кампанских и маастрихтских белемнитид // Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья, 1969, вып. 5. 41. С. 146-171.

91. Морозов Н.С. Верхнемеловые отложения междуречья Дона и Северного Донца и южной части Волго-Донского водораздела. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1962.176 с.

92. Морозов Н.С. Верхнемеловые отложения Нижнего Поволжья и бассейна среднего течения Дона // Труды науч. конф. по стратиграфии мезозоя и палеогена Нижнего Поволжья и смежных областей. — Вольск, 1958. С. 249 269.

93. Морозов Н.С. Геологическое строение междуречья Медведицы и Иловли в северной части Сталинградской области // Ученые зап. Сарат. ун-та. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1951. Т. XXVIII, вып. геол. С. 117 — 136.

94. Морозов Н.С. Меловая система (верхний отдел) // Геология СССР, т. XI. -М.: «Недра», 1967. С. 543 579.

95. Морозов Н.С. Новые данные по стратиграфии верхнемеловых отложений рр. Иловли, Медведицы, Хопра и правобережья Дона // Тр. Всес. сов. по разработке униф. схемы стратигр. мезозойских отл. Русской платформы. — Гостоптехиздат, 1956. С. 258 269.

96. Морозов Н.С., Орехова В.М. Меловая система (верхний отдел) // Геология СССР, т. ХЬУ1. М.: «Недра», 1970. С. 318 - 361.

97. Морозов Н.С., Пославская Г.Г. Богатства недр Саратовской области. -Саратов: ОблГиз, 1947. 109 с.

98. Морозов Н.С., Пославская Г.Г. Комплексное изучение опорных разрезов -один из эффективных способов дальнейшего познания верхнемеловых отложений Поволжья // Вопросы стратиграфии и палеонтологии. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1980. С. 50 67.

99. Мурчисон Р.И., Вернейль А., Кейзерлинг А. Геологическое описание Европейской России и Уральского хребта // Горный журнал, 1846-1847.

100. Найдин Д.П. Верхнемеловые отложения Русской платформы // Труды ВНИГНИ, 1961. Т. № 3, вып. XXIX. С. 75 110.

101. Найдин Д.П. Головоногие моллюски. // Атлас верхнемеловой фауны Донбасса / под ред. Г.Я. Крымгольца -М.: «Недра», 1974. С. 158 240.

102. Найдин Д.П (а) Еще раз о границе между кампанским и маастрихтским ярусами. Статья 1. Первое появление вида//Бюл. МОИП, отд. геол., т. 77,2002, вьгп. 2. С. 43 50.

103. Найдин Д.П. (б) Еще раз о границе между кампанеким и маастрихтским ярусами. Статья 2. Стратиграфический потенциал Рachydiscus neubergicus (Hauer) // Бюл. МОИП; отд. геол., т. 77, 2002, вып. 4. С. 33 45.

104. Найдин Д.П. Вольский разрез верхнего мела (север Саратовского Поволжья) // Труды НИИГеологии СГУ. Новая серия. Саратов: «Научная книга», 2002. Т. X. С.6-11.

105. Найдин Д.П. Разрез туронских и коньякских отложений на р. Тузлов (Ростовская область) // Труды НИИГео СГУ. Новая серия. Саратов: «Научная книга», 2004. Т. XVI. С. 172 - 178.

106. Найдин Д.П. Белемниты на границе кампан-маастрихт в разрезах верхнего мела Поволжья // Бюл. МОИП. Отд. геол. 2006. Т. 81, вып. 6. С. 47-53.

107. Найдин Д.П. Эпиконтинентальные моря Северной Америки и Евразии. Позднемеловой меридиональный морской путь // Проливы Северного полушария в мелу и палеогене. М.: МГУ, 2007. С. 60 - 79.

108. Найдин Д.П., Беньямовский В.Н., Копаевич Л.Ф. Схема биостратигра-фического расчленения верхнего мела Европейской палеобиогеографической области // Вестник МГУ. Геол. сер., 1984, № 5. С. 3-15.

109. Найдин Д.П., Морозов Н.С. Региональные стратиграфические очерки. I. Восточно-Европейская платформа. Верхний отдел // Стратиграфия СССР. Меловая система. Полутом 1. -М.: Недра, 1986. С. 83 108.

110. Найдин Д.П., Сазонова Й.Г., Пояркова З.Н., Джалилов М.Р., Папулов Г.Н., Беньямовский В.Н., Копаевич Л.Ф. Меловые трансгрессии и регрессии Восточно-Европейской платформы, Крыма и Средней Азии // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1980. Т. 55, вып. 5. С. 27 42.

111. Найдин Д.П., Тейс Р.В., Задорожный И.К. Изотопные палеотемпературы верхнего мела Русской платформы и других районов СССР // Геохимия. 1966. № 11. С. 1286- 1298.

112. Найдин Д.П., Шиманский В.Н. Головоногие моллюски // Атлас верхнемеловой фауны Северного Кавказа и Крыма. М.: Гостоптехиздат, 1959. С. 166 - 220.

113. Невесская Л.А. Этапы развития бентоса фанерозойских морей. Мезозой и Кайнозой // Труды ПИН РАН. М.: «Наука», 1999. Т. 274. 503 с.

114. Неймайр М. История Земли. Т. II. СПб.: Просвещение, 1898. 848 с.

115. Несис К.Н. Что случилось с аммонитами? // Наука и жизнь. 1985. № 6. С. 69-73.

116. Несис К.Н. О питании и причинах вымирания некоторых гетероморфных аммонитов//Палеонтол. жур. 1986. № 1. С. 8-15.

117. Неуструев С.С., Архангельский А.Д. Геологическое строение Общего Сырта в пределах Новоузенского уезда Самарской губернии // Ежегодн. геол. минер. России. 1907. Т. IX, вып. 1-2. С. 8 21.

118. Никитин С.Н. Следы мелового периода в Центральной России // Труды Геол. ком-та. СПб, 1888. Т. V. №2. 205 с.

119. Никитин С.Н., Ососков П.А. Заволжье в области 92-го листа общей геологической карты России // Труды геол. ком-та. СПб, 1888. Т. XVI, № 2. 29 с.

120. Овечкина М.Н. Известковый наннопланктон кампана и Маастрихта юга Русской плиты // Автореф. дисс. канд. геол. мин. наук. М.: ПИН РАН, 2005. 24 с.

121. Овечкина М.Н., Алексеев A.C., Олферьев А.Г., Осипова JIM., Казинцова Л.И. Известковый наннопланктон в меловых отложениях Подмосковья // Бюл. МОИП. Отд. геол., 2002. Т. 77. Вып. 4. С. 46 52

122. Олферьев А.Г., Алексеев A.C. Зональная стратиграфическая шкала верхнего мела Восточно-Европейской платформы // Стратиграфия, геологическая корреляция, 2003, т. 11, № 2. С. 75 101.

123. Олферьев А.Г., Алексеев A.C. Общая шкала верхнего отдела меловой системы // Стратиграфия. Геологическая корреляция, 2002, т. 10, № 3. С. 66 80.

124. Олферьев А.Г., Алексеев A.C. Стратиграфическая схема верхнемеловых отложений Восточно-Европейской платформы. Объяснительная записка. М.: ПИН РАН, 2005. 203 с.

125. Олферьев А.Г., Алексеев A.C., Беньямовский В.Н. и др. Опорный разрез верхнего мела у села Мезино-Лапшиновка и проблемы границ сантона и кампана в Саратовском Поволжье // Стратиграфия. Геологическая корреляция, т. 12. № 6,2004. С. 69 102.

126. Первушов Е.М. Позднемеловые вешрикулитидиые губки Поволжья // Труды НИИГеологии Сарат. ун-та. Саратов: Изд-во ГУНЦ «Колледж», 1998. Т. 2.168 с.

127. Первушов Е.М., Иванов A.B., Гудошников В.В., Малышев В.В. Фациальный профиль маркирующих горизонтов верхнемеловых отложений Правобережного Поволжья // Недра Поволжья и Прикаспия. 2001. Вып. 26. С. 3 10.

128. Первушов Е.М., Иванов A.B., Зозырев Н.Ю. Аспекты позднемеловой событийности в пределах юго-востока Русской плиты // Известия Сарат. ун-та.- Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2002. Т. 2. Вып. 2. С. 109 122.

129. Первушов Е.М., Иванов A.B., Попов Е.В. Средне- и позднемеловая биота юго-востока Европейской палеобиогеографической области // Палеонтол. журн. 1997, №3. С. 10-16.

130. Первушов Е.М., Иванов A.B., Сельцер В.Б. Верхнемеловые отложения урочища «Три Мара» (Саратовское левобережье) // Труды НИИГеологии СГУ. Новая серия. Саратов: «Научная книга», 2004. Т. XVI. С. 200 - 208.

131. Первушов Е.М., Малышев В.В., Зозырев Н.Ю. Анализ перерывов и несогласий в структуре верхнемеловых образований Правобережного Поволжья // Труды НИИ Геологии Сарат. ун-та. Нов сер. Саратов: Изд-во «Научная книга», 2001. Т. VIII. С. 91 - 99.

132. Попов Е.В. Меловые и палеоценовые химеровые рыбы (Holocephaü, Chimaeroidei) юга Европейской России (морфология, система, стратиграфическое распространение) // Автореф. дисс. канд. геол. мин. наук. Саратов: Сарат. ун-т, 2004.24 с.

133. Пославская Г.Г. Опыт палеоэкологического анализа двустворчатых моллюсков ланцеолятовой зоны Маастрихта Ульяновско-Саратовского Правобережья Волги // Вопросы геол. Южн. Урала и Поволжья -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1974. Вып. 9. С. 35-45.

134. Православлев П. К познанию геологического строения окрестностей Елтонскаго озера. Варшава, 1902. 58 с.

135. Практическая стратиграфия (Разработка практической базы крупномасштабных геологосъемочных работ) / Под ред. И.Ф. Никитина, А.И. Жамойды. Л.: «Недра», 1984. 320 с.

136. Прасолов Л.И., Неуструев С.С. Николаевский уезд // Матер, для оценки земель Самарской губернии. Т. I. Самара, 1903. 339 с.

137. Решения Всесоюзного совещания по уточнению унифицированной схемы. — М.: Гостоптехиздат, 1962. 89 с.

138. Рождественский А.П. К/ вопросу о предсеноманских и предсантонских движениях земной коры в Вольском Заволжье // Ученые зап. Сарат. ун-та. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. Т. XXIII, вып геол. 1951. С. 27 - 35.

139. Руженцев В.Е. Надотряд Ammonoidea. Общая часть // Основы палеонтологии. Головоногие 1. -М.: Изд-во Ак. Наук. 1962. С. 252 — 255.

140. Рыков С.П. О стратиграфии верхнего мела бассейна реки Медведицы // Ученые зап. Сарат. ун-та, т ХХУШ, вып. геол.—Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1951. С. 84 93.

141. Савельев A.A. Стратиграфия и аммониты нижнего Альба Мангышлака // Труды Всесоюз. нефт. НИГРИ. Вып. 323 Л.: «Недра», 1973. 340 с.

142. Савчинская О.В. К стратиграфии верхнемеловых отложений северной окраины Донбасса //Бюл. МОИП, отд. геол. 1952. Т. 27. Вып. 1, стр. 61 65.

143. Савчинская О.В. Некоторые черты поэтапного развития позднемеловой фауны Донецкого бассейна//Бюл. МОИП, отд. геол. 1971. Т. XLVI. Вып. 3, стр. 91 -102.

144. Савчинская О.В. Позднемеловые морские ежи Донецкого бассейна (их стратиграфическое и палеонтологическое значение) // Природные и трудовые ресурсы Левобережной Украины. -М.: «Недра», 1965. С. 65 70.

145. Савчинская O.B. Условия существования позднемеловой фауны Донецкого бассейна. -М.: Наука, 1982. 132 с.

146. Сельцер В.Б. О находках Hoplitoplacenticeras Paulcke, 1907 (аммониты) из кампанских отложений; окрестностей села Мизино-Лапшиновка (Саратовская область) // Тр. НИИГеологии СГУ, нов. сер. Саратов: «Научная книга», 2004. т. XVI. С. 105-115.

147. Сельцер В.Б. Оценка плавательной способности келловейских и раннеоксфордских аммонитов // Труды НИИГео СГУ. Новая серия. Т. I. -Саратов: «Колледж», 1999. С. 114- 118.

148. Сельцер В.Б., Иванов A.B. Атлас позднемеловых аммонитов Саратовского Поволжья. — М.: «Книжный дом Университет», 2010. 152 с.

149. Сельцер В.Б., Иванов A.B. Научное наследие НИИГеологии Саратовского Университета (справочник по фондовым материалам). — Саратов: «Научная книга», 2007. 338 с.

150. Сельцер В.Б., Иванов A.B., Иванов А.Ю. Верхнемеловой разрез Озинского карьера // Недра Поволжья и Прикаспия, 2006, вып. 46. С. 30 40.

151. Синцов И.Ф. Геологический очерк Саратовской губернии // Записки Имп. СПБ. Минерал, об-ва. 1870. Т. V. 56 с.

152. Синцов И.Ф. (а) Об юрских и меловых окаменелостях Саратовской губернии // Материалы для геологии России. СПб, 1872. Т. IV. С. 1 - 127.

153. Синцов И.Ф. (б) Геологические заметки о Симбирской губернии. СПб. 1872. 41 с. (отд. оттиск).

154. Синцов И.Ф. Заметка о юрских меловых и неогеновых отложениях в Саратовской, Симбирской, Самарской и Оренбургской губерниях // Записки Императ. Новоросс. Ун-та, 1899. Т. 77. 105 с. (на нем. языке).

155. Синцов И.Ф. Мезозойские образования Общего Сырта и некоторых прилежащих пунктов // Труды Казанского об-ва естествоиспыт. 1871. T.1.32 с. (отд. оттиск).

156. Синцов И.Ф. О верхнемеловых осадках Саратовской губернии // Записки Импер. Мин. об-ва, сер 2, ч. 50, 1915. С. 133 162.

157. Синцов И.Ф. Общая геологическая карта России. Лист 92 // Труды Геол. ком-та. 1888, т. VII. Вып. 1. 127 с.

158. Синцов И.Ф. Общая геологическая карта России. Лист 93 // Труды Геол. ком-та. 1885, т. II. вып. 2. Г03 с.

159. Собецкий В.А. Донные сообщества и биогеография позднемеловых морей Юго-запада СССР. // Труды ПИНа. М.: «Наука», 1978. Т. 166. 188 с.

160. Стратиграфический кодекс России. Издание третье. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2006. 96 с.

161. Троицкая Е.А. Повышение эффективности локомоции аммонитов в процессе их исторического развития // Труды VII сессии Всесоюз. Палеонтол. об-ва. М.: «Недра», 1964. С. 91 96.

162. Уорд П. Почему вымерли аммониты? // В мире науки. 1983. № 12. С. 71-81.

163. Фавр И.В. Меловые окаменелости Славяносербского уезда Екатеринославской губернии // Труды об-ва испыт. природы Харьковского ун-та. Харьков, 1903. Т. XXXVIII, вып. II. С. 90 - 171.

164. Флерова О.В., Гурова А.Д. Верхнемеловые отложения // Тр. ВНИГНИ, 1958, вып. 10. С. 100-106.

165. Флерова О.В., Гурова А.Д. Новые данные по стратиграфии и палеогеографии верхнемеловых отложений Ульяновско-Саратовского Поволжья и среднего течения Дона// Труды ВНИГНИ, 1956. Вып. 7.145 с.

166. Харитонов В.М. О распространении верхнемеловых аммонитов в Саратовском Поволжье, Дагестане, Азербайджане и Армении //

167. Материалы научн. межвед. конф. «Геологические науки — 2007». — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2007. С. 47 49.

168. Харитонов В.М., Иванов A.B., Сельцер В.Б. Стратиграфия туронских и коньякских отложений Нижнего Поволжья // Недра Поволжья и Прикаспия, 2003, вып. 36. С. 48 60.

169. Хименков В.Г. Геологический очерк окрестностей г. Вольска Саратовской губернии // Труды Саратовского об-ва естествоиспытателей и любителей естествознания. Саратов, 1903 - 1904. ТIV. Вып. 2-3. С. 195 - 258.

170. Хименков В.Г. К вопросу о геологическом строении окрестностей г. Хвалынска и о меловых отложениях северного Поволжья Саратовской губернии // Ежегодник геологии и минералогии России. 1907. Т. 9. Вып. 4-6. С. 115 130.

171. Химшиашвили Н.Г. Позднеюрская фауна моллюсков Крымско-Кавказкой области. Тбилиси: «Мецниереба», 1967. 172 с.

172. Цанков Ц.В. Аммониты из маастрихтского яруса в окрестностях села Кладоруб Белоградчиского района (северо-западная Болгария) // Труды геол. Болгарии, сер. палеонтол., кн. 6. София, 1964. С. 166 - 187.

173. Цитгель К. Основы палеонтологии (палеозоология). Ч. I.—М.: ОНТИ, 1934.1056 с.

174. Челинцев В.В. Экскурсии в окрестностях г. Вольска для ознакомления с местными горными породами, минералами и палеонтологическими ископаемыми. Вольск, 1920. 21 с.S

175. Шатский Н.С. Стратиграфия и тектоника верхнемеловых и нижнемеловых отложений северной окраины Донецкого Кряжа // Труды ком-та по изучению Курской магнитной аномалии Вып. V. — М.: «Госиздат», 1924. 151 с.

176. Шиманский В.Н. Меловые наутилоидеи // Труды Палеонтологического института АН СССР. -М.: «Наука», 1975. Т. 150. 208 с.

177. Шиндяпин П.А. Геологический очерк района Озинок // Труды НИИ Геологии Сарат. ун-та. Саратов, 1936. Т. 1, вып. 1. С. 28 — 49.

178. Языков П.М. Краткое ' обозрение мелового образования Симбирской губернии // Горный журнал. 1832, кн. V, т II. С. 155- 183.

179. Языков П.М. Таблица почв Симбирской губернии. — 1832. (отд. оттиск).

180. Якушин JI.H., Иванов A.B. Краткий атлас позднемеловых двустворчатых моллюсков {Ostreoida, Pectinoida) юго-востока Восточно-Европейской платформы. Саратов: «Научная книга», 2001. 116 с.

181. Янин Б.Т. Основы тафономии М.: Недра, 1983. 184 с.

182. Янин Б.Т. Терминологический словарь по палеонтологии. (Палеоихнология, палеоэкология, тафономия) — М.: Изд-во МГУ, 1990. 136 с.

183. Яночкина З.А., Гуцаки "В.А., Иванов A.B. и др. Литолого-фациальные особенности отложений позднего фанерозоя юго-востока ВосточноЕвропейской платформы // Труды НИИГеол. Сарат. ун-та. Нов. сер. T. V. — Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2000. 156 с.

184. Ясаманов H.A. Ландшафтно-климатические условия юры, мела и палеогена юга СССР. -М.: «Недра», 1978. 224 с.

185. Яхт-Языкова Е.А., Яхт Дж.В.М. Анализ распространения маастрихтских аммонитов в Западной Европе: новые данные и предварительное сопоставление с комплексами Восточно-европейской платформы и Крыма // Бюл. МОИП. Отд. геол. 2007. Т. 82. Вып. 2. С. 32 39.

186. Amedro F., Badillet G., Devalque Ch. Biostratigraphie et Biozonation des Ammonites du Turonien Français //Mem. Mus. Nat. d'Hist. Natur. 1982. V. 49. P. 167 173.

187. Arkadiev V.V., Atabekian A.A., Baraboschkin E. Yu., Bogdanova T.N. Stratigraphy and ammonites of Cretaceous deposits of South-West Crimea // Paleontographica Abt. A, 2000. Vol. 255, Lfg. 4-6. P. 85 128.

188. Baraboshkin E.Y. Russian Platform as a controller the Tethyan/Boreal ammonite migration // Geol. Carpathica. Bratislava. 1996. Vol. 47. № 5. P. 177 208.

189. Blaszkiewicz A. Campan and Maastrichtian ammonites of the middle Vistula River Valley, Poland: a stratigraphic-paleontological study // Prace Instytutu Geologicznego. T. 92. 1980. 63 p.

190. Burnett J.A., Young J.R., B'own P.R. Calcareous nannoplankton and global climate Change // Biotic Response to Global Change. The Last 145 Mill. Years. -London: Cambridge Univ. Press, 2004. P. 35 50.

191. Callomon J.H. Dimorphism in Jurassic ammonites: Some reflections // Internat. Union Geol. Sci. Ser. A. 1969. No l.P. 111-121.

192. Callomon J.H. Sexual dimorphism in Jurassic ammonites // Trans. Leic. Lit. Philos. Soc. 1963. V. 57. P. 21-25.

193. Callomon J.H. The evolution of the Jurassic ammonite family Cardioceratidae // Palaeontologie, Spec. Pap. 1985. V. 33. P. 49 90.

194. Cariou E., Hantzperque P. Biostratigraphie du Jurassique Ouest-Europeen et Mediterraneen. Zonations parallèles et distribution des invertebres et microfossils // Bull. Centre Rech. ELF Explor. Prod. 1997. Mem. 17. 440 p.

195. Cobban W.A. Occurrence of the late Cretaceous Ammonite Hoplitoplacenticeras in Wyoming // U.S. Geological Survey Prof. Paper. 1963. 475-C. P. C60 C62.

196. Cobban W.A. Two new species of Baculites from the Western Interior Region // Journal of Paleontology. 1958. Vol. 32 № 4. P. 660 665.

197. Collingnon M. Atlas des fossiles caractéristiques de Madagascar. (Ammonites) XV (Campannien inférieur) // Serv. Geol. Tananarive, 1969. 216 p.

198. Collingnon M. La Coupe du Santonien et du Campanien a Mitraiky dans L" Ouest de Madagaskar// C. R. Sem. Geol. Madagascar. 1967. P. 21 29.

199. Collingnon M. Le Campanien moyen et supérieur dans le Menabe et sa faune (Coupes Ampolipoly-Antsirasira-Behamotra, Ankilizato, Andimaka et Trangahy) // Contrib. a la Geologie et la Paleontol. de Madagaskara. — Tananarive, 1971. P. 31 37.

200. Collingnon M. Le Crétacé supérieur de Madagascar // Mem. Soc. Geol. India. 1968. No 2. P. 320-334.

201. Cooper M.R. Towards a phylogenetic classification of the Cretaceous ammonites. III. Scaphitaceae //N. Jb. Geol. Paläont. 1994. Abh. 193 (2). P. 165 193.

202. Gale A.S. The Cretaceous world // Biotic Response to Global Change. The Last 145 Mill. Years. London: Cambridge Univ. Press, 2004. P. 4 - 19.

203. Fernandes-Lopes S.R., Henriques M.H., Duarte L.V. Taphonomy of Ammonite Condesed Associations Jurassic Examples from Carbonate Platforms of Iberia//Abhand. Geol. Bund-Ans. 2002. B. 57. S. 423-430.

204. Garrison RE., KennedyWJ. Origin of solution seams and flaser structure in Upper Cretaceous chalks of southern England //Sedimentary Geology. 1977. V. 19. P. 107-137.

205. Goolaerts S., Kennedy W.J., Dupuis Ch., Steurbaut E. Terminal Maastrichtian ammonites from the Cretaceous-Paleogene Global Stratotype Section and Point, El Kef, Tunisia // Cretaceous Research. 2004. Vol. 25. P. 313 328.

206. Grossouvre A. de Recherches sur la craie supérieure 2, Paléontologie. Les ammonites de la craie supérieure // Mém. Serv. Carte géol. dét Fr. — Paris. 1894. 264 p.

207. Housa V. Lewesiceras Spath (Pacydiscidae Ammonoidea) from the Turonian of Bohemia // Sbor. geol. Ved. Praha, 1967, P9. p. 7 49.

208. Kauffman E.G. British middle Cretaceous Inoceramid Biostratigraphy // Annales du Museum d'Histoire Natur, de Nice. 1976. T. IV. P. IV1 IV20.

209. Kennedy WJ. (a) The ammonite Fauna of the Calcaire A Baculites (Upper Maastrichtian) of the cotentinPeninsula (Manche, France)//Paleontology. 1986. Vol. 29. Part l.P. 25-83.

210. Kennedy W.J. (6) Campanian and Maastrichtian ammonites from northen Aquitaine, France // Special Papers in Palaeontology. 1986. V. 36. P. 1 145.

211. Kennedy W.J., Bilotte M., Melchior P. Ammonite Faunas, Biostratigratigraphy and Sequence Strtigraphy of the Coniacian-Santonian of the Corbières (ne Pyrénées) // Bull. Centres Rech. Explor. Prod, elf aquitanine. 1995, vol. 19. No 2. P. 377 - 499.

212. Kennedy W.J., Garrison R.E. Morphology and genesis of nodular phosphates in the Cenomanian Glauconitic Marl of south-east England // Lethaia. 1975. Vol. 8. No 4. P. 339-360.

213. Kennedy W.J. Hancock J.M., The Mid-Cretaceous of the United Kingdom // Annales du Museum d'Histoire Natur, de Nice. 1976. T. IV. P. VI V72.

214. Kennedy W.J., Summesberger H. Additional ammonites from the Campanian of the Gschlifgraben (Ultraheivetic; Austria) // Ann. Naturhist. Mus. Wien, 2000. A. No 102. P. 85-107.

215. Kennedy W.J., Summesberger H. Lower Maastrichtian ammonites from Neuberg, Steiermark, Austria // Beitr. Paläont. Öster. Wien, 1986. No 12. P. 181 - 242.

216. Kennedy W.J, Wright C.W.,= Hancock J.M. Ammonite zonation and correlation of the uppermost Cenomanian and Turonian of Southern England and the type areas of Sarthe and Touraine in France // Mem. Mus. Nat dTIist. Natur. 1982. V. 49. P. 175 -181.

217. Kennedy W.J, Wright C.W., Hancock J.M. Basal Turonian Ammonites from West Texas // Palaeontology, 1987. V 30. Part 1. P. 27 74.

218. Kin A. Early Maastrichtian ammonites and nautiloids from Hrebenne, southeast Poland, and phenotypic plasticity of Acanthoscaphites tridens (Kner, 1848) // Cret. Research. 2010, V. 31. P. 27-60.

219. Kliber D. Zur Okologie der Schwammergel im unteren Malm des Dillbergs // Geol. Bl. N.O. Bayern, 1982. No 3-4. S. 130-145.

220. Klinger H.C., Kennedy W.J. Stratigraphic and Geographic Distribution, Phylogenetic Trends and General Commens on the Ammonite Family Baculitidae Gill, 1871 // Ann. Afr. Mus. 2001. No 107. P. 1 290.

221. Kiichler T. Upper Cretaceous of the Barranca (Navara, norten Spain); integrated litho- bio- and event stratigraphy. Part II: Campanian and Maastrichtian // Acta Geol. Polonica. 2000. Vol. 50. No 4. P. 441 -499.

222. Machalski M. Late Maastrichtian and earliest Danian scaphitid ammonites from central Europe: Taxonomy, evolution, and extinction // Acta Paleontol. Pol. 2005. 50 (4). P. 653 696.

223. Malcowski H. Problem of sexual dimorphism in ammonites // Palaeontol. Polonica. 1962. No 12. P.l-92.

224. Marcinowski R. Cenomanian ammonites from German Democratic Republic, Poland, and the Sovet Union // Acta Geologica Polonica. 1980. Vol. 30. No 3.215- 325 p.

225. Marcinowski R. Upper Albian and Cenomanian ammonites from section of the Mangyschlak and Tuarkyr regions, Transcaspia, Soviet Union // N. Jb. Geol., Palaont. Mh. 1983. H. 3. P. 156 180.

226. Marcinowski R., Szulczewski M. A cretaceous Condensed Sequensce with Stromatolites // Acta Geologica Polonica. 1972. No 3, vol. 22. P. 532 537.

227. Matiya B.A. Developmental polymorphism in Oxfordian ammonites // Acta Geol. Polonica. 1986. V. 36 No 1-3. P. 37-68.

228. Neige P., Marchand D., Laurin B. Heterochronic differentiation of sexual dimorphs among Jurassic ammonite species // Lethaia, 1997. V. 30. P. 145-155.

229. Niebuhr B. Late Campanian nostoceratid ammonites from the Lehrte West Syncline near Hannover, northern Germany // Acta Geologica Polonica. 2004. No 4, vol. 54. P. 473 487.

230. Niebur B., Esser K. Late Campanian and Early Maastrichtian ammonites from the white chalk of Kronsmoor (northern Germany) taxonomy and stratigraphy // Acta Geologica Polonica, 2003, Vol. 53. No. 4. P. 257-281.

231. Odin G.S., Lamaurelle M.A. The global Campanian-Maastrichtian stage boundary // Episodes. 2001. Vol. 24. No 4. P. 229 238.

232. Orbigny A. d\ Paléontologie française: Terrains crétacés 1, Céphalopodes. Paris, 1840-1842. 662 p.

233. Ovechlcina M.N., Alekseev A.S. Quantitative changes of calcareous nannoflora in the Saratov Region (Russian Platform)during the late Maastrichtian warming event//J. Iberian Geology. 2005. V.31. No 1. P. 149 165.

234. Piveteau J. Traité de Paléontologie. Paris, 1952. II. 731 p.

235. Raup D.M. Geometric analysis of shell coiling: General problems // J. Paleontol. 1967. V. 47, №1. P. 556-574.

236. Seltser V.B. Taphonomic characteristics of callovian ammonite localities in the Saratov Volga Region //6 th Internat symposium on the Jurassic System (Abstracts). Palermo. 2002. P. 169 170.

237. Schlüter Cl. Cephalopoden der obern deutschen Kreide // Paleontographica, t. XXI, t. XXIV. Cassel, 1872-1876 (1872). S. 25 - 120; (1876). S. 1 - 144.

238. Späth L.F. On new Ammonites from the English Chalk // Geol. Mag. 1926. V. LXIII. No 2. P. 77-83.

239. Tintant H. Le Polymorphisme intraspecifique en Paleontologie (Exmplees pris chez les Ammonites) // Haliotis. 1976 (1977). V. 6. P. 49-69.

240. Vishnevskaya V. The use of radiolarians for strtigrafical correlation // Peri-Tethys (news). 1994. No l.P. 3.

241. Walaszczyk I. Turonian trough Santonian deposits of the Central Polish- Uplands; their facies development inoceramid paleontology und stratigraphy // Acta Geol. Polonica. 1992. Vol. 42. No 1-2. P. 1 122.

242. WanML Reworked ammonoids and their taphonomic implications in the Upper Cretaceous i of northwestern Hokkaido, Japan // Cretaceous Research, 2001.22, P. 615-625.

243. Wani R. Taphofacies models for Upper Cretaceous ammonoids from the Kotanbetsu area, northwestern Hokkaido, Japan // Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 2003. V. 199. P. 71-82.

244. Ward P., Orr W. Campan-Maastrichtian Ammonite and Planktonic Foraminiferal Biostratigraphy from Tercis, France: Implications for Defining the Stage Boundary // Journal of Paleontology. 1997. Vol. 71. No 3. P. 407 418.

245. Wright C.W., Callomon J.H., Howarth M.K. Treatise on Invertebrate Paleontology (Cretaceous ammonites). London, 1996. Pt. L., vol. 4. 382 p.

246. Wright C.W., Wright E.V. A survey of the fossils Cephalopoda of the Calk of great Britan // Paleontogr. Soc. London, 1951. 40 p.

247. Yazykova E.A., Perit D., Zonova T.D., Kasintzova L.I. The Cenoman/Turonian boundary in Sakhalin, Far East Russia: ammonites, inoceramids, foraminifera, and radiolarians //New Zealand Jour. Geol & Geophys. 2004. Vol. 47. P. 291 320.

248. Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского1. На правах рукописи

249. УДК 564.53:551.763.3.(470.44)(043.3)04201 1 5222^ Сельцер Владимир Борухович

250. Позднемеловые аммониты Нижнего Поволжья и их стратиграфическое значение

Информация о работе

Сельцер, Владимир Борухович
кандидата геолого-минералогических наук
Саратов, 2010
ВАК 25.00.02

Диссертация

Позднемеловые аммониты Нижнего Поволжья и их стратиграфическое значение - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы