Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему

Литодинамика прибрежной зоны озера Байкал

ВАК РФ 11.00.04, Геоморфология и эволюционная география

Автореферат диссертации по теме "Литодинамика прибрежной зоны озера Байкал"

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ИНСТИТУТ ГЕОГРАФИИ р|"6 ОД

л0 гтт ;;:)

На правах рукописи

ПОТЁМКИНА Татьяна Гавриловна

ЛИТО ДИНАМИКА ПРИБРЕЖНОЙ ЗОНЫ ОЗЕРА БАЙКАЛ

11.00.04 - геоморфология и эволюционная география

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата географических наук

Иркутск -2000

Работа выполнена в Лимнологическом институте СО РАН

Научные руководители: доктор географических наук В.Б. Выркин

кандидат геолого-минералогических наук А.Н.Сутурин

Официальные оппоненты: доктор геолого-минералогических наук Г.Ф. Уфимцев

кандидат географических наук О.И. Баженова

Ведущая организация: Иркутский государственный университет

Защита состоится 28 июня 2000 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 002.60.02 при Институте географии СО РАН, по адресу 664033, Иркутск, ул.Улан-Багорская, 1. Fax: (3952)467717, e-mail: root@irigs.irkutsk.su

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института географии СО РАН.

Автореферат разослан " мая 2000 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, к.г.щ

' Ю.В.Рыжов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Озеро Байкал отличается глубоководностью, наличием относительно узкого мелководья и крутого подводного склона. Перемещение и накопление наносов в озере происходит на определенных структурных уровнях дна озера. К ним относятся: прибрежная зона, склон, подножие склона и днище озера.

Прибрежная зона является первым уровнем, на который поступает осадочный материал с суцги. В этой зоне происходит взаимодействие трех земных оболочек -гидросферы, литосферы и атмосферы. Литодинамическое функционирование прибрежной зоны заключается в образовании, переработке, распределении осадочного материала, питании наносами нижележащих структурных уровней дна. Прибрежная зона выполняет роль мощного фильтра осадочного материала, поступающего в ее пределы, и является важным литодинамическим звеном озера.

Изучение этого направления тесно связано с проблемами геоэкологии прибрежной зоны. В настоящее время эта зона находится под мощным антропогенным прессом и ее изучение необходимо для выяснения степени влияния техногенных факторов на состояние окружающей среды.

Актуальность проблемы с точки зрения практических задач обусловлена решением вопросов гидротехнического и рекреационного строительства, запросами навигации, берегозащитой и т.д.

Изучение литодинамики прибрежной зоны Байкала имеет важное как научное, так и практическое значение и должно стать составной частью комплексных исследований оз.Байкал. Эта проблема до настоящего времени остается недостаточно изученной, поэтому и возникла необходимость в подготовке данной работы.

Цель работы. Количественная оценка литодинамического функционирования прибрежной зоны оз.Байкал на основе балансового метода.

Для этого были поставлены следующие задачи:

1. Изучение природных условий в бассейне оз.Байкал, способствующих обра-зова-нию'и мобилизации осадочного материала в прибрежную зону озера.

2. Количественная оценка основных источников поступления осадочного материала в прибрежную зону озера в целом, прибрежную зону каждой из трех котловин, прибрежье восточного и западного берегов в отдельности, т.е. приходной составляющей балансовых расчетов.

3. Выяснение роли дельтовых участков рек, как ловушек осадочного материала.

4. Динамическое районирование прибрежной зоны озера.

5. Изучение литодинамических процессов в прибрежной зоне озера: образование, переработка, перемещение, распределение осадочного материала в прибрежной зоне, питание наносами глубоководной части озера.

6. Определение количественных показателен расходной составляющей балансовых расчетов для прибрежной зоны озера.

7. Оценка интенсивности накопления осадочного материала от рассматриваемых источников в оз.Байкал.

Используемые материалы. Основной материал, используемый в работе, получен автором за двадцатилетний период (с 1980 г.) в составе экспедиционных отрядов Лимнологического института и международных экспедиций в рамках исследований Байкальского Международного Экологического Центра (BICER). В работе использовались наблюдения автора за стоковыми течениями основных притоков озера, за содержанием взвешенного вещества в водах притоков и озера. Применялись данные автора о гранулометрическом и минералогическом составе взвешенного материала и донных отложений притоков, прибрежной и глубоководной зон. Использовались результаты исследования потока вещества на дно открытой части озера, полученные с помощью седиментационных ловушек. Применялись материалы автора о залповом проникновении прибрежной взвеси в глубоководные районы озера посредством механизма термобара, теоретические разработки соискателя с соавторами по ветровому переносу терригенных частиц над озером. Использовались также материалы наблюдений РОСКОМГИДРОМЕТа за стоком воды и наносов притоков Байкала и данные литературных источников.

Защищаемые положения.

1. Крупные притоки оз.Байкал поставляют в глубоководные районы водоема лишь седьмую часть транспортируемого ими материала. Основная масса речных наносов перехватывается дельтовыми и авандельтовыми участками, что часто не учитывается. Тем самым, устьевые области крупных притоков Байкала, являясь ловушками седиментационного материала, вносят существенные изменения в поставку речных наносов в озеро.

2. Масса поставляемого в прибрежную зону осадочного материала абразионным и речным источниками является основной и определяет годовую норму поступлений терригенного материала, причем ведущими являются процессы абразии, что согласуется со значительным энергетическим потенциалом прибрежной зоны и отражает большой запас механической энергии гидрогенных факторов.

3. Прибрежная зона является первым уровнем дна озера, куда поступает осадочный материал с суши. Она является средой образования, переработки, распределения осадочного материала. Подготовленные в этой зоне осадки питают нижележащие структурные уровни дна водоема. В целом, прибрежная зона является тран-

4

зитным участком на пути осадочного материала к области абсолютной аккумуляции - дшпцу озера.

Научная новизна. В работе впервые дана количественная оценка литодинами-ческой деятельности прибрежной зоны, в основу которой (оценки) положен балансовый метод. Показана роль прибрежной зоны в переработке, распределении, образовании осадочного материала. В работе определено значение устьевых областей (дельт я авандельт) рек как ловушек речного материала и количественно оценен фактический вынос речных наносов в глубоководный Байкал. Изучено залповое проникновение взвешенного вещества из прибрежной зоны в глубинные районы озера посредством механизма термобара. Впервые получен гранулометрический состав терригенной взвеси в водной толще центрального Байкала методом электронного микрозондирования.

Практическое значение. Результаты работы дают возможность более обоснованно решать задачи гидротехнического и портовского строительства, курортного и туристического дела, проблемы навигации и берегозащиты, экологического загрязнения прибрежной зоны и озера и т.д., помогут, в конечном итоге, определить направления рационального использования природных ресурсов Байкала. Выполненные исследования позволят по-новому подойти к изучению, моделированию, прогнозированию ряда морфо- и литодинамических процессов.

Часть материалов диссертации использовалась в отчетах Лимнологического института по плану НИР АН и в отчетах по хоздоговорным работам: "Экзодинами-ческие и литодинамические процессы в озерных котловинах", "Междисциплинарное исследование закономерностей функционирования экосистемы оз.Байкал в современный период", "Влияние твердого стока селеносных рек на береговые процессы и экологию гидробионтов", "Влияние очищенных сточных вод СЦКК на экосистему р.Селенги и формирование донных осадков" и др. Имеются справки о внедрении результатов исследований в практику.

Апробация работы. Основные результаты диссертации докладывались на 1 региональной, 5 всесоюзных и общероссийских, 4 международных совещаниях и конференциях.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 25 работ.

Объем работы. Диссертация изложена на 149 страницах и состоит из введения, 4 глав, заключения, списка литературы. Работа иллюстрирована 20 рисунками и схемами, 14 таблицами. Список литературы содержит 146 наименований.

Автор благодарен профессору, д.г.н. Л.Н. Ивановскому, к.г.н. В.А. Фиалкову, д.г.н. В.Б. Выркину, к.г-м.н. А.Н. Сутурину, чьими рекомендациями и советами постоянно пользовался соискатель в процессе подготовки данной работы.

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, формулируется цель работы, отмечается научная новизна и практическая значимость исследований.

В первой главе описываются условия формирования осадочного материала в бассейне озера.

Соотношение площади акватории озера к площади его водосбора составляет 1:18, что свидетельствует о существенной роли суши в питании водоема.

Рельеф бассейна Байкала отличается значительной расчлененностью и активным состоянием, являющимися следствием интенсивно действующих эндогенных и экзогенных процессов. Амплитуда высот между горными вершинами и коренным днищем Байкальской депрессии, превышающая 9000 м /Флоренсов, 1960; Хатчинсон и др., 1993/, определяет значительную крутизну склонов и высокий энергетический потенциал переноса обломочного материала. Неотектоническая активность в бассейне озера и связанная с нею сейсмичность оказывают сильное влияние на ход процессов дезинтеграции горных пород, представленных здесь разновозрастными магматическими, метаморфическими и осадочными породами.

В условиях повышенной сейсмичности в котловине озера часто возникают подводные оползни, переходящие в суспензионные потоки, взмучивание, переотложение осадков и другие подобные явления.

На фоне резко континентального климата в бассейне озера, огромная водная масса водоема оказывает смягчающее влияние на климат только прибрежной полосы /Ладейщиков, 1975, 1982/. Вследствие этого, берега находятся под воздействием то сравнительно теплых и увлажненных воздушных масс с озера, то холодных ветровых потоков с континента, что благоприятствует резкой смене температуры и образованию обломочного материала на склонах. Атмосферные осадки, сумма которых в бассейне составляет 170 - 1400 мм в год /Афанасьев, 1976/, способствуют разрушению пород и доставке осадочного материала к озеру. Притоки Байкала транспортируют образовавшийся в бассейне осадочный материал непосредственно в водоем. Сезонная и многолетняя мерзлота вносят свой вклад в дезинтеграцию пород и почв, в формирование осадочного материала /Выркин, 1998/. Антропогенная деятельность (возведение плотины, строительство железных дорог, пожары и вырубка лесов, распашка малосвязанных легких почв и т.д.) создает дополнительные источники осадочного материала. Таким образом, в бассейне Байкала существуют благоприятные условия для образования осадочного материала и мобилизации его в водоем.

Во второй главе рассматриваются основные источники поступления осадочного материала в прибрежную зону оз.Байкал и дается количественная их оценка. К

6

основным источникам относятся: твердый сток притоков (взвешенные и влекомые наносы), эоловые процессы, абразия берегов и дна подводной отмели, переходящие в твердую фазу компоненты растворенного химического стока. Показывается влияние дельт на изменение поступления речных наносов в озеро. Рассматриваются основные характеристики процессов донной абразии и рассчитываются ее скорости.

Более 90% площади бассейна Байкала занято водосборными бассейнами крупных рек: Селенги, Верхней Ангары, Баргузина, Турки. Эти реки образуют так называемый большой бассейн Байкала. Бассейны остальных притоков составляют малый бассейн, представленный территорией непосредственного побережья и склонов прилежащих к озеру хребтов. Притоки поставляют в озеро ежегодно около 2844 тыс.т взвешенных наносов. Но нельзя считать, что весь твердый сток, измеряемый обычно в доустъевых створах рек, поступает в приемный водоем /Наливкин, 1956; Крашенинников, 1971; Шуйский, 1986 и др./. Этот вывод, известный еще с 30-40-х годов, часто не учитывается исследователями. Поэтому заключение о том, что именно реки дают подавляющее количество наносов в озера, не является бесспорным. Дельты рек - это области интенсивной аккумуляции наносов. По данным многих авторов /Конкин и др., 1972; Морозов и др., 1974; Хайдаров, 1975; Артемьев, 1981; Демина, 1982; Гордеев, 1983; Лисицын, 1988/ в дельтах осаждается до 50-95% речных наносов. Проводимые автором исследования динамики наносов в р.Селенге, ее дельте и на устьевом взморье в 1987-1998 гг. показали, что в дельте осаждается в среднем - 59 %, а выносится в Байкал - 41% из поступающих в дельту наносов. Так, р.Селенга поставляет в дельту 2079 тыс.т взвешенных наносов, выносит из нее 852 тыс.т. Учитывая отложение наносов и в дельте р.Верхняя Ангара, мы получили количество выносимого реками в озеро взвешенного материала равное 1573 тыс.т. Сток взвешенных наносов в Байкал уменьшился на 45% по сравнению со стоком, измеренным в додельтовых створах (2844 тыс.т). Приняв сток влекомых наносов равный 10% от стока взвешенных, получили суммарный сток наносов (взвешенных и влекомых) в прибрежную зону озера - 1730 тыс.т.

Дельта р.Селенги находится на границе Южной и Средней котловин озера. В настоящее время нет единого мнения о том, какая часть стока наносов реки поступает в ту и другую котловины. Проведенные автором исследования показали, что в Средний Байкал поступает около 70%, в Южный - 30% наносов Селенги.

Таким образом, сток взвешенных наносов, поступающих из притоков в прибрежную зону Байкала с учетом отлагающихся в дельтах, составляет 1573 тыс.т, из которых в Южную котловину поступает 24%, в Среднюю - 52,3%, Северная котловина принимает 23,7%. Реки восточного побережья поставляют в озеро 1547 тыс.т взвешенных наносов, реки западного побережья всего 26 тыс.т. Объем влекомых наносов поступающих в озеро с восточного берега составляет 154 тыс.т, а с запад-

7

ного - 3 тыс.т в год. Отчетливо проявляется асимметрия в поставке речных наносов в озеро.

Ведущими минералами взвешенных наносов и донных отложений рек и их устьевых взморий являются кварц, полевые шпаты, роговая обманка, группа эпидо-тов, магнетит, ильмениг, гранат. Гранулометрический состав взвешенных наносов притоков озера и донных отложений на устьевых взморьях представлен в основном псаммито-алеврито-пелитовыми размерностями. Алеврито-пелитовые фракции составляют большую часть в составе взвешенных наносов. Притоки могут выносить в озеро гравийные наносы лишь во время наивысших паводков, но осаждаются они на первых сотнях метров устьевого взморья. Наши исследования показали, что крупность взвешенных наносов и донных отложений в реках с приближением к устьям уменьшается, а на взморьях уменьшение крупности происходит с удалением от берега.

Поступление эолового материала в Байкал зависит главным образом от ветра, его силы, направления. Над озером в течение года преобладают (70-78%) северные, северо-западные и западные результирующие ветровые потоки /Кротова, 1966/. С преобладающим северо-западным переносом связаны максимумы скорости, устойчивости и продолжительности ветров. В целом, в озеро поступает около 180 тыс.т эолового материала в год /Потемкин, Ходжер, 1987/. В Северную, Среднюю и Южную котловины Байкала поступает соответственно 22, 15 и 63% эоловых наносов. Обращает на себя внимание большая запыленность атмосферы над Южным Байкалом, причиной которой служат в основном промышленные и бытовые атмосферные выбросы промышленных центров Прибайкалья. Западному побережью Байкала принадлежит ведущая роль в поставке эолового материала.

Абразия - один из основных поставщиков осадочного материала в озеро. Когда рассматривают этот процесс, обычно оперируют материалами по динамике берегов. Однако, как показали исследования /Пинегин, Рогозин и др., 1976; Шуйский, 1979; Ганичева, 1985/, абразия дна береговой зоны может быть важным источником осадочного материала. На развитие берегов оказывают влияния атмосферные явления: колебания температуры воздуха, количество атмосферных осадков, влажность, деятельность наземной растительности и др. Подводные же отмели развиваются под влиянием колебаний температуры прибрежных вод, деятельности зоо- и фитобен-тоса и т.д. Разнонаправленность развития и участие разных факторов при выработке берегов и отмелей представляют принципиальную особенность подводных отмелей как источника обломочного материала.

Если известно количество поступлений от абразии берегов, но неизвестно количество поступлений с подводных отмелей, последнее можно оценить по их соотношениям, которые определены посредством инструментальных исследований

8

/Шуйский, 1986/. Отношение количества осадков от абразии берегов к количеству осадков, сносимых с крутых подводных отмелей и сложенных глинистыми породами изменяется от 1:1 до 1:3-, а с отмелых прибрежий - от 5:1 до 1:1. Если отмели сложены слабоабрадируемыми породами, то отношения составляют 2:1, редко 1:1. Зная эти отношения, можно ориентировочно определить продуктивность абразии дна прибрежной зоны, если применить другие методы не представляется возможным. Более точными и достоверными являются прямые инструментальные измерения.

Учитывая то, что на Байкале 75% длины западного побережья и 25% длины восточного побережья /Агафонов, 1990/ составляют склоны, сложенные коренными породами, значительную часть прибрежной зоны (около 60%) /Фиалков, 1983/ представляют пологие и аккумулятивные подводные отмели, а также принимая во внимание некоторые натурные измерения /Пинегин, 1976/, мы приняли рассматриваемое соотношение для всего Байкала как 2:1. Используя данное соотношение и среднегодовую величину абразии берегов Байкала равную 1354 тыс.т /Агафонов, 1990/, мы получили среднегодовой объем абразии дна прибрежной зоны равный 677 тыс.т, а объем общей абразии (дна и берегов) составил 2031 тыс.т в год. Количество продуктов общей абразии, поступающее в озеро с восточного побережья, составляет 60%, а с западного - 40%, в Северную, Среднюю и Южную котловины поступает соответственно 32, 17, 51% абразионного материала. Рассчитанные нами скорости донной абразии изменяются от 0,001 до 0,018 м/год, и они на 1-3 порядка меньше скоростей абразии берегов.

Конечно, полученное соотношение является весьма приближенным и требует уточнений путем проведения полевых исследований. Но мы хотели показать, что донная абразия имеет место в прибрежной зоне оз.Байкал. Несомненно, она является важным источником осадочного материала и необходимо учитывать ее вклад при балансовых подсчетах осадочного вещества в прибрежной зоне.

Величина растворенного химического вещества, поставляемого в озеро преимущественно реками, составляет 7929 тыс.т в год /Вотинцев и др., 1965/. Часть соединений растворенного химического стока, в основном соединения железа и кремний, участвуют в подводном осадкообразовании. Железо большей частью подвергается коагуляции и осаждению в форме гидроокиси - это 28,9 тыс.т в год, кремний потребляется диатомовыми водорослями и захороняется на дне - 495 тыс.т /Вотинцев и др., 1965/. Следовательно, из растворенного химического вещества в образовании подводных осадков участвует 524 тыс.т. Мы подсчитали, что в Северную котловину из притоков поступает 16% растворенного вещества, в Среднюю -61%, а в Южную - 23%. Основная часть растворов - 96,6% поставляет в озеро восточное побережье, 3,4% - западное.

Определенную роль в поставке осадочного материала в озеро играют сели, имеющие локальный и эпизодический характер. Однако из-за отсутствия надежных измерений весьма проблематично определить значение этого источника материала для прибрежной зоны и озера в целом. Значения таких процессов как крип, осыпи, обвалы, плоскостная эрозия в поставке осадочного материала в озеро минимальны /Агафонов, 1990/, поэтому эти источники не рассматривались.

Таким образом, объем поступающего в озеро осадочного материала от рассматриваемых нами источников, составляет 4465 тыс.т в год. Поступление осадочного материала в озеро и в каждую его котловину изображено на рис. 1 и 2. Южная котловина стоит на первом месте по количеству принимаемого ею материала от рассматриваемых источников (1698 тыс.т), на втором - Средняя котловина (1589 тыс.т), Северная - на третьем (1178 тыс.т). Без учета эолового источника восточное побережье поставляет в озеро 81%, а западное -19% осадочного материала.

В третьей главе рассматриваются процессы распространения осадочного материала в оз.Байкал. Описывается рельеф дна озера, приводятся морфометрические характеристики прибрежной зоны и предлагается ее динамическое районирование. Рассматривается распределение и перемещение влекомой и взвешенной составляющих осадочного материала в прибрежной зоне и поступление материала в глубоководные районы озера.

Рельеф дна озера отличается асимметричностью. С восточной стороны прибрежная зона и подводный склон имеют значительно большую ширину и меньшие уклоны поверхности, чем с западной стороны /Лут, 1964, 1978; Фиалков, 1983; Рогозин, 1992/.

В прибрежной зоне нами выделено три динамические области. Область трансформации волн расположена между глубинами 15 и 3 м. Далее в сторону берега до глубины 1,3 м простирается область разрушения волн. От этой глубины до линии наибольшего заплеска (для Байкала - около 10 м) или до подножия абразионного уступа простирается область прибойного потока.

Поперечное перемещение наносов в зоне трансформации волн осуществляется под действием течений, волнения и гравитационного смещения. В зоне обрушения волн материал разделяется на взвешенные и влекомые наносы. Крупные фракции остаются в прибрежной полосе дна, песчаные, алевритовые и пелитовые фракции распределяются та остальной площади дна подводной отмели, глинистые фракции циркуляционными течениями распределяются по акватории озера. В зоне прибойного потока поперечное перемещение наносов (валунЬ1, галька, гравий) обусловлено подходом волн к берегу под прямым утлом. Если же волны подходят под острым

□ 1 □ 2

□ 3

□ 4

□ 5

35%

Рис.1. Соотношение источников питания оз.Байкал осадочным материалом. 1 - абразия берегов и дна, 2 - сток взвешенных наносов, 3 - растворенный химический сток, 4 - эоловые процессы, 5 - сток влекомых наносов.

1500

1000

500

0

Рис.2. Оценка поступления осадочного материала (тыс.т/год) для котловин озера (Северной -1, Средней - II, Южной -III). 1 - общая абразия, 2 - сток взвешенных наносов, 3 - растворенный химический сток, 4 - эоловые процессы, 5 - сток влекомых наносов.

1 II in

---и— =R—

12345 12345 12345

И

углом, то наносы участвуют уже во вдольбереговом переносе. Вдольбереговому перемещению наносов препятствует извилистость береговой линии (бухты, заливы, мысы), особенности подводного рельефа (каньоны, долины и др.), а также технические сооружения (например, пирсы). Крупнообломочные фракции перемещаются в береговом потоке до глубин 2,5-3 м, а песчаные - преимущественно в донном потоке глубже указанных отметок дна. Перемещение подводных кос, валов в прибрежной зоне озера происходит значительно медленнее (3-12 м/год), чем перемещение частиц (25-30 м/час) /Рогозин, 1974, 1993; Пинегин, Рогозин и др., 1976/. .

Влекомые наносы рек концентрируются в основном на устьевых взморьях, причем гравелистые размерности распространяются на расстояние от 100 до нескольких сотен метров, а далее распространяются более мелкие наносы. Взвешенный материал рек представляют псаммито-алеврито-пелитовые размерности, доля алеврито-пелитового материала в устьях достигает 70-90%. Наиболее мелкие взвешенные фракции посредством циркуляционных течений перемещаются по акватории озера. В целом, содержание взвешенного вещества в водах прибрежья больше, чем в водах открытого Байкала и может достигать значений на порядок выше. Содержание взвеси в водах глубоководной зоны озера, по нашим измерениям, варьировало от 0,05 до 2,05 г/м3, в прибрежной зоне - от 0,38 до 39,20 г/м3. В периоды штормов в результате взмучивания донных осадков содержание взвешенного вещества в водах прибрежья может увеличиваться в 2-5 раз.

Поступление в глубоководные районы озера крупнозернистого осадочного материала из прибрежья осуществляется, главным образом, посредством гравитационных процессов на внешнем крае береговой зоны, по подводным каньонам. Мелкие фракции течениями разносятся по акватории озера и путем медленного осаждения уходят на дно. Одним из механизмов быстрого проникновения взвеси из прибрежья в глубинную зону озера является механизм термобара, возникающий на Байкале весной и осенью /Likhoshway, Potyomkina et al., 1995/, когда на границе смешения холодных озерных и теплых прибрежных вод образуется уплотнение -фронт термобара (до глубин 250 м) /Шимараев и др., 1993, 1995/. Насыщенные взвесью воды прибрежья опускаются вдоль фронта и под его нижней границей в виде теплых интрузий поступают в глубинные районы.

Взвесь водной толщи глубоководного Байкала не претерпевает существенных изменений по вертикали и представлена в основном частицами с диаметром менее 0,001 мм. На дне глубоководного Байкала в составе осадков преобладают пелито-вые фракции. Это прямо указывает на то, что через береговую зону "прорываются" самые мелкие фракции исходного осадочного материала. Эоловые процессы, ледовый вынос, снос материала по каньонам приводят к укрупнению донных осадков.

Главный фактор, обеспечивающий распределение и перемещение осадочного материала в прибрежной зоне и из нее, - динамика вод.

В четвертой главе количественно оценивается вынос исходного осадочного материала из прибрежной зоны в глубоководные области озера. Рассчитывается баланс осадочного материала в прибрежной зоне. Оценивается интенсивность накопления осадочного материала от рассматриваемых источников в оз. Байкал.

Наиболее продуктивным среди источников осадочного материала является абразионный, поставляющий в прибрежную зону Байкала ежегодно 2031 тыс.т. Это согласуется со значительным энергетическим потенциалом береговой зоны, отражает большие запасы механической энергии гидрогенных факторов. Волнениями, течениями, по подводным каньонам часть материала абразионного происхождения выносится на глубину, а в прибрежной зоне озера отлагается около 30%. Абразионный материал в береговой зоне подвергается дроблению, обкалыванию, истиранию, что приводит к потере массы наносов, поскольку всегда сопровождается образованием взвешенных фракций, способных уходить в глубоководные районы. В целом, потери наносов на истирание невелики и составляют для Байкала около 1% от общего количества абразионного материала.

Речные наносы - другой важный источник поставки осадочного материала в оз. Байкал. Наши исследования показали, что количество речных наносов, уходящих в глубоководный Байкал, составляет около 20% от общего стока наносов притоков озера. Часть твердого стока перехватывается дельтами, в прибрежную зону озера поступает 1730 тыс.т взвешенных и влекомых наносов, из которых 1125 тыс. т остается в этой зоне, а 605 тыс.т уходит на глубину. Притоки некоторых внутренних и окраинных морей, например, питают глубоководные осадки 15-20% своих наносов /Шуйский, 1986/.

Масса поставляемого в береговую зону озера осадочного материала абразионным и речным источниками (84%) является основной и определяет годовую норму поступления терригенного материала.

В береговой зоне озера ежегодно осаждается около 31 тыс.т соединений растворенного химического стока (кремний, железо), 493 тыс.т выносится в глубоководный Байкал.

Из 180 тыс.т эоловых наносов, поступающих в озеро, в прибрежной зоне выпадает в среднем около 10%, остальной материал поступает в глубоководные области (162 тыс.т).

По подводным каньонам происходит вынос осадочного вещества из прибрежной зоны. На Байкале действует более 100 каньонов. Остается неизученным вопрос о количестве перехватываемого ими материала. Существует предположение, что каньон вблизи устья р.Тыи перехватывает почти весь сток наносов реки и около

13

80% вдольберегового потока наносов /Литодинамика..., 1984/. Многочисленные вершины каньона у устья р.Верхней Ангары перехватывают основную массу поступающих на взморье наносов реки /Галкин, Власова, 1981/. По современным оценкам, в подводные каньоны Мирового океана уходит не менее 15% от глобального твердого стока рек /Сафьянов, 1978; Шуйский, 1986; Лисицын, 1988/. Применяя для Байкала величину выноса материала по каньонам равную 15% от твердого стока притоков озера, получим 469 тыс.т.

Итак, из 4465 гыс.т осадочного материала, поступающего ежегодно в Байкал, задерживается в береговой зоне, составляющей всего 6% от площади зеркала озера, около 1294 тыс.т наносов (29%), а выносится в глубоководные районы 3171 тыс.т. Современные литодинамические процессы в прибрежной зоне озера Байкал направлены на вынос осадочного материала за ее пределы. На 1 пог.м длины береговой линии Байкала приходится всего 0,31 м3 отлагающегося за год в прибрежной зоне осадочного материала. Это в условиях высокого энергетического потенциала береговой зоны является основной причиной развития абразионных форм рельефа. На Байкале абразионные берега составляют 85% от их длины, и лишь 15% приходится на аккумулятивные и закрепленные берега.

По нашим данным, накопление наносов в дельте Селенги составляет в среднем 1,9 мм в год. Современные скорости осадконакопления в районе дельты Селенги, определенные методом Сб137 и РЬ210, составляют 1,0-1,2 мм/год /Ес^^Шп сЧ а1., 1991/. В глубоководной зоне Байкала осадочный материал от рассматриваемых нами источников осаждается со скоростью в среднем по 0,053 мм в год. В глубоководных районах Северной, Средней и Южной котловин озера вынесенные за пределы прибрежья наносы откладываются со скоростью 0,031, 0,058 и 0,087 мм в год соответственно.

Анализ скоростей седиментации осадочного материала в глубоководном Байкале показал, что определенные разными методами и авторами величины скоростей осадконакопления значительно отличаются друг от друга (от 0,01 до 95 мм/год). Расхождения могут быть связаны с особенностями методов, с наличием турбиди-тов, с постседиментационным уплотнением осадков, с отсутствием подробной батиметрии при отборе кернов. Но несмотря на то, что скорости накопления осадков в оз.Байкал отличаются, тем не менее прослеживается тенденция уменьшения интенсивности осадконакопления с юга на север. Таким образом, осаждение наносов в прибрежной и глубоководной зонах озера неравнозначно. Это необходимо учитывать при интерпретации современных лито динамических процессов Байкала.

В заключении обобщены основные результаты работы. Изложенные в данной работе общие принципы литодинамического функционирования прибрежной зоны оз.Байкал по результатам балансовых исследований обоснованы количественными

14

показателями. Такая работа выполнена впервые в соответствии с современным уровнем теории учения о берегах, современным состоянием фактического материала и методик исследований.

1. В бассейне Байкала существуют благоприятные условия для образования осадочного материала и мобилизации его в водоем. Для озера велика роль суши в его питании.

2. Основным поставщиком осадочного материала являются процессы абразии. Масса поставляемого в береговую зону озера осадочного материала абразионным и речным источниками является основной и определяет годовую норму поступления терригенного материала. Остальные источники являются либо локальными, либо маломощными.

3. Устьевые области (дельтовые и авандельтовые участки) крупных рек озера являются мощными ловушками речных наносов. Лишь 20% от твердого стока притоков озера поступает в глубоководные районы.

4. Рельеф дна озера отчетливо асимметричен. Мелководье с западного берега значительно менее развито, чем с восточной стороны. Асимметрична и поставка осадочного вещества. Восточное побережье поставляет в береговую зону Байкала в 4 раза больше материала, чем западное.

5. В прибрежной зоне озера существует три динамические области, каждая из которых имеет особенности в гидродинамических процессах, которые обусловливают особенности литодинамики в этих областях.

6. Процессы прибрежно- озерной дифференциации меняют состав осадочного материала и это приводит к распределению его в разных частях прибрежного дна и глубоководных районах озера. Более грубый материал задерживается в прибрежье, а мелкий выносится на большие глубины.

7. В прибрежной зоне остается в 3 раза меньше наносов, чем поступает в озеро от рассматриваемых источников. Составляя 6% от площади зеркала озера, прибрежная зона задерживает и перерабатывает в своих границах до 29% исходного осадочного материала.

8. На 1 пог. м длины береговой линии озера приходится всего 0,31 м3 отлагающегося за год в прибрежной зоне осадочного материала. Это в условиях высокого энергетического потенциала береговой зоны является основной причиной развития здесь интенсивных абразионных процессов.

9. Прибрежная зона озера - это природный литодинамический конвейер между сушей и глубоководным Байкалом. Проходя этот конвейер, осадочный материал перерабатывается и питает глубоководные осадки водоема.

Список основных публикаций по теме диссертации.

1. Потёмкина Т.Г. Вдольбереговое распространение наносов, поступающих с водами рек в Байкал // Круговорот вещества и энергии в водоемах: Тез. докл. VI Всесоюз. лимнология, совещ. - Иркутск, 1985. С.72-73.

2. Потёмкина Т.Г. Оценка внутригодовой изменчивости мутности р. Селенги // Динамика и термнка рек, водохранилищ и окраинных морей: Тез. докл. III Между-нар. конф. - Москва, 1989. С. 120-121.

3. Потемкина Т.Г. Оценка баланса наносов в дельте р.Селенги // Природные условия и ресурсы некоторых районов Центральной Азии: Тез. докл. VIII Между-нар. конф. - Иркутск, 1992. С.49-51.

4. Потёмкина Т.Г., Фиалков В.А. Баланс наносов в дельте Селенги и их распространение в Байкале // Водные ресурсы. - 1993. - 20, N6. - С.689-692.

5. Потёмкина Т.Г. Трансформация стока наносов по длине р.Селенги и вынос их в Байкал в условиях различной водности // Динамика и термика рек, водохранилищ и окраинных морей: Тез. докл. 1УМеждунар. конф. - Москва, 1994. С.302-303.

6. Потёмкина Т.Г. Распределение стока воды и наносов в протоках дельты реки Селенги // География и природ, ресурсы. - 1995. - N1. - С.75-78.

7. Сороковикова Л.М., Сшпокович В.Н., Дрюккер В.В., Потёмкина

Т.Г. и др. Экологические особенности реки Селенги в условиях наводнения // География и природ, ресурсы. - 1995. - N4. - С.64-71.

8. Потёмкина Т.Г. Геоморфология и динамика дельты р.Селенги // Гидрология и геоморфология речных систем: Тез. докл. - Иркутск, 1997. С.163-164.

9. Дрюккер В.В., Сороковикова Л.М., Синюкович В.Н., Потёмкина Т.Г. Качество воды реки Баргузин в современных условиях // География и природ, ресурсы. -1997. - N4. - С.72-78.

10. Потёмкина Т.Г., Фиалков В.А. Распределение наносов в водотоках дельты реки Селенги, их вынос и распространение в озере Байкал // География и природ, ресурсы. - 1998. -N2. - С.70-74.

11. Потёмкина Т.Г. Особенности флювиального рельефообразования в дельте Селенги//География и природ, ресурсы. - 1998. - N3. - С.50-53.

12. Потёмкина Т.Г. Особенности формирования взвешенного вещества оз.Байкал // Водные ресурсы Байкальского региона: проблемы формирования и использования на рубеже тысячелетий: Тез. докл. - Иркутск, 1998. С. 190-191.

13. Потёмкина Т.Г. Особенности распределения взвешенного материала и его химического состава в оз. Байкал // География и природ, ресурсы. - 1999. - N3. -С.56-59.

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Потемкина, Татьяна Гавриловна

Введение

Глава 1. Условия формирования осадочного материала в бассейне оз.Байкал

1.1. Рельеф

1.2. Горные породы, неотектоника и сейсмичность

1.3. Климат

1.4. Поверхностные и подземные воды

1.5. Сезонная и многолетняя мерзлота

1.6. Почвенно-растительный покров

1.7. Хозяйственная деятельность человека

Глава 2. Основные источники питания оз.Байкал осадочным материалом

2.1. Твердый сток рек

2.1.1. Влияние речных дельт на изменение . стока наносов

2.1.2. Состав, речных наносов и его зависимость о^ в. бассейне озера

2.2. Эоловые процессы • •

2.3. Процессы абразии

2.3.1. Основные характеристики процессов донной абразии

2.3.2. Оценка абразии берегов и дна подводной отмели

2.4. Значимость основных источников в поставке осадочного материала в озеро

Глава 3. Распространение осадочного материала в оз.Байкал

3.1. Рельеф дна

3.2. Распределение и перемещение влекомой и взвешенной составляющих осадочного материала в прибрежной зоне озера

3.3. Поступление осадочного материала в глубоководные районы озера

Глава 4. Баланс осадочного материала в прибрежной зоне 116 оз.Байкал

Введение Диссертация по географии, на тему "Литодинамика прибрежной зоны озера Байкал"

Прибрежная зона (береговая зона) озер, морей, океанов - это сфера взаимодействия трех земных оболочек - гидросферы, литосферы и атмосферы. Она характеризуется разнообразными и очень интенсивными процессами изменения рельефа и вещества литосферы, в основном под действием волн и течений, специфичными формами рельефа и накоплением своеобразных толщ рыхлых отложений. Прибрежная зона отличается большой интенсивностью процессов перемещения осадочного материала, непрерывным его поступлением с суши, активной его дифференциацией. Прибрежная зона, благодаря воздействию очень активных гидродинамических факторов, является наиболее динамичной по сравнению с другими областями озерных, морских, океанических акваторий. В настоящее время эта зона находится под мощным антропогенным прессом и ее изучение необходимо для выявления степени влияния техногенных факторов на состояние окружающей среды.

Прибрежная зона является первым уровнем, на который поступает осадочный материал с суши. Ее.литодинамическое функционирование заключается в переработке, образовании, распределении осадочного материала литосферы, питании наносами нижележащих структурных уровней дна. Прибрежная зона выполняет роль мощного фильтра осадочного материала, поступающего в ее пределы, является важным литодинамическим звеном водоема. Изучение литодинамического функционирования прибрежной зоны тесно связано с познанием процессов осадкообразования, с вопросами геоэкологии прибрежной зоны. Актуальность этой проблемы с точки зрения практических задач обусловлена решением вопросов гидротехнического и рекреационного строительства, запросами навигации, с трассированием подводных коммуникаций, берегозащитой и т.д.

Вопросы геоэкологии прибрежной зоны в настоящее время становятся весьма актуальными. Активная деятельность человека в этой зоне и на побережье вызывает значительные антропогенные потоки. Этот пока еще недооцененный поток вещества оказывает все большее влияние на процессы рельефо-и осадкообразования, на формирование экологических особенностей данной зоны. Исследование и оценка потоков загрязняющих веществ в прибрежной зоне, выявление источников их поступления, аккумуляции, оценка механического воздействия человека на осадки и рельеф прибрежья, на его динамическое состояние - вот основные задачи геоэкологии этой зоны.

Изучение процессов береговой зоны имеет как важное научное, так и практическое значение и является составной частью комплексных исследований Мирового океана.

Изучение литодинамики береговой зоны открывает новые перспективы познания процессов взаимодействия суши и озера в этой зоне, позволяет более обоснованно подойти к решению важных народнохозяйственных задач, восполняет один из существенных пробелов -оценку роли береговой зоны в преобразовании осадочного материала, питании им прибрежно-озерных и глубоководных осадков, в соотношении отдельных источников поступления осадочного материала.

На Байкале проблемы литодинамического функционирования прибрежной зоны, баланса осадочного материала в этой зоне до настоящего времени оставались неизученными, поэтому и возникла необходимость в подготовке данной работы.

Цель работы заключается в количественной оценке литодинамического функционирования прибрежной зоны оз.Байкал на основе балансового метода.

Для решения этой проблемы были поставлены следующие задачи:

1. Изучение природных условий в бассейне оз.Байкал, способствующих образованию и мобилизации осадочного материала в прибрежную зону озера.

2. Количественная оценка основных источников поступления осадочного материала в прибрежную зону озера в целом, прибрежную зону каждой из трех котловин, прибрежье восточного и западного берегов в отдельности, т. е. приходной составляющей балансовых расчетов.

3. Выяснение роли дельтовых участков рек как ловушек осадочного материала.

4. Динамическое районирование прибрежной зоны озера.

5. Изучение литодинамических процессов в прибрежной зоне озера: образование, переработка, перемещение, распределение осадочного материала в прибрежной зоне, питание наносами глубоководной части озера.

6. Определение количественных показателей расходной составляющей балансовых расчетов для прибрежной зоны озера.

7. Оценка интенсивности накопления осадочного материала от рассматриваемых источников в оз.Байкал.

Защищаемые положения.

1. Крупные притоки оз.Байкал поставляют в глубоководные районы водоема лишь седьмую часть транспортируемого ими материала. Основная масса речных наносов перехватывается дельтовыми и аван-дельтовыми участками, что часто не учитывается. Тем самым, устьевые области крупных притоков Байкала, являясь ловушками седимен-тационного материала, вносят существенные изменения в поставку речных наносов в озеро.

2. Масса поставляемого в прибрежную зону осадочного материала абразионным и речным источниками является основной и определяет годовую норму поступлений терригенного материала, причем ведущими являются процессы абразии, что согласуется со значительным энергетическим потенциалом прибрежной зоны и отражает большой запас механической энергии гидрогенных факторов.

3. Прибрежная зона является первым уровнем дна озера, куда поступает осадочный материал с суши. Она является средой образования, переработки, распределения осадочного материала. Подготовленные в этой зоне осадки питают нижележащие структурные уровни дна водоема. В целом, прибрежная зона является транзитным участком на пути осадочного материала к области абсолютной аккумуляции - днищу озера.

Научная новизна. В работе впервые дана количественная оценка литодинамической деятельности прибрежной зоны, в основу которой (оценки) положен балансовый метод. Показана роль прибрежной зоны в переработке, распределении, образовании осадочного материала. В работе определено значение устьевых областей (дельт и авандельт) рек как ловушек речного материала и количественно оценен фактический вынос речных наносов в глубоководный Байкал. Изучено залповое проникновение взвешенного вещества из прибрежной зоны в глубинные районы озера посредством механизма термобара. Впервые получен гранулометрический состав терригенной взвеси в водной толще центрального Байкала методом электронного микрозондирования.

Практическое значение. Результаты работы дают возможность более обоснованно решать задачи гидротехнического и портовского строительства, курортного и туристического дела, проблемы навигации и берегозащиты, экологического загрязнения прибрежной зоны и озера и т.д., помогут, в конечном итоге, определить направления рационального использования природных ресурсов Бакала. Выполненные исследования позволят по-новому подойти к изучению, моделированию, прогнозированию ряда морфо- и литодинамических процессов.

Часть материалов диссертации использовалась в отчетах Лимнологического института по плану НИР АН и в отчетах по хоздоговорным работам: "Экзодинамические и литодинамические процессы в озерных котловинах", "Междисциплинарное исследование закономерностей функционирования экосистемы оз.Байкал в современный период", "Влияние твердого стока селеносных рек на береговые процессы и экологию гидробионтов", "Влияние очищенных сточных вод СЦКК на экосистему р.Селенги и формирование донных осадков" и др.

Материалы исследований использовались Селенгинским ЦКК при переходе работы комбината по замкнутому циклу и при оценке влияния его очищенных сточных вод на экосистему р.Селенги, оз.Байкал и формирование донных осадков. Результаты работы применялись при выборе места для строительства водозабора глубинной байкальской воды для ее бутылирования, при оценке качества воды для этих целей. Имеются справки о внедрении материалов в практику.

Используемые материалы и методы. Основной материал, используемый в работе, получен автором за период с 1985 по 1999 г. г. в составе экспедиционных отрядов Лимнологического института и международных экспедиций в рамках исследований Байкальского Международного Экологического Центра (В1СЕЮ. К основным из них относятся совместные исследования Лимнологического института и зарубежных ученых по изучению качества вод притоков и вод озера, советско-немецко-японские исследования по изучению донных отложений и взвешенного вещества Байкала, международный эксперимент на Байкале по изучению масштабов обновления глубинных вод на весеннем термобаре, исследования по изучению потоков вещества на дно озера с помощью седиментационных ловушек совместно с немецкими и швейцарскими учеными, исследования ЛМНа по изучению влияния сточных вод Селенгинского ЦКК на качество вод р.Селенги и оз.Байкал и др.

Для определения дальности распространения в прибрежной зоне озера речных наносов автор под руководством В.А. Фиалкова принимал участие в исследовании стоковых (градиентных) течений основных притоков озера. Скорости течения воды в реках измерялись гидрометрической вертушкой ГР-55. Применялся стандартный метод поплавков с использованием двух теодолитов и лодки.

Донные отложения в прибрежной и глубоководной зонах озера отбирались дночерпателем и гравитационной трубкой с борта катера ЛИНа Т.Ю. Верещагин". В притоках донные отложения отбирались дночерпателем с лодки.

Для изучения динамики взвешенной составляющей терригенного потока вещества автором определялось содержание взвешенного материала в водах притоков, прибрежной и глубоководной зонах озера традиционными методами. 1950 проб было проанализировано на содержание взвешенного материла в воде. Методом седиментационных ловушек, в установке и снятии которых соискатель принимал участие, определялся поток вещества на дно центральных районов Южного и Среднего Байкала. Количественные характеристики потока вещества на дно Южной котловины любезно были предоставлены нам М. Штурмом (EAWAG-ETH/Dubendorf/Switzerland).

Автором проводились многолетние исследования (1987-1990, 1992-1993, 1996-1998 гг.) главного притока озера р.Селенги. Изучалась динамика наносов в самой реке, ее дельте и на устьевом взморье. Определялась динамика самой дельты, оценивалось фактическое количество речного материала, поставляемого в озеро, в его Южную и Среднюю котловины. Проводился качественный анализ состава взвешенных наносов и донных отложений реки, проток дельты и аван-дельты.

В центральной лаборатории Геологического управления г.Иркутска взвешенный материал и донные отложения притоков и озера анализировались на гранулометрический и минералогический состав.

Автором применялись теоретические разработки по ветровому переносу частиц над озером, выполненные им под руководством и непосредственном участии к.г.н. ЛИНа В. Л. Потёмкина.

Расчет скоростей донной абразии производился автором по методу, предложенному Ю.Д. Шуйским /1986/ с использованием данных Б.П. Агафонова /1990/ о скоростях абразии берегов.

Решение поставленных задач невозможно было бы, конечно, без применения опубликованных результатов исследований Байкала и теоретических разработок. К их числу относится изучение режима волн, прибрежных течений и волнений, создание моделей циркуляции вод, получение представлений о роли подводных каньонов, выяснение процессов развития устьевых областей рек, исследования динамики берегов озера и экзолитодинамических процессов, изучение эоловых поступлений в котловиу и мн. др.

Таким образом, решение указанной проблемы базируется на теоретическом и фактологическом фундаменте данных.

Автор глубоко признателен к. г.н. В. А. Фиалкову, к. г.н. Б.Ф. Луту, д. г-м.н Е.Б. Карабанову, сотрудничество с которыми положило начало выполнению данной работы. Искреннюю благодарность автор выражает д. г.н. В. Б. Выркину, д. г.н. И. Б. Мизандронцеву, к. г-м.н. А.Н. Сутурину, чьими рекомендациями и советами постоянно пользовался соискатель в процессе подготовки данной работы, д.г.н. Б.П. Агафонову за консультации и критические замечания. За поддержку и помощь в проведении экспедиционных исследований автор благодарен директору ЛИНа, чл.-корр. М.А. Грачеву, д. б.н. В. В. Дрюккеру и д.г.н. М.Н. Шимараеву, а также за помощь в отборе полевого материала О.М. Хлыстову, 0.Г. Левиной, экипажу НИС "Г.Ю. Верещагин".

Апробация работы. Основные результаты диссертации апробировались на следующих научных собраниях: всесоюзных и общероссийских совещаниях и конференциях посвященных "Круговороту вещества и энергии в водоемах" (Иркутск, 1985), "Динамике и термике рек, водохранилищ и окраинных морей" (Москва, 1989, 1994), "Гидрологии и геоморфологии речных систем" (Иркутск, 1997), "Динамике и термике рек, водохранилищ и прибрежной зоне морей" (Москва, 1999); международных совещаниях: "Природные условия и ресурсы некоторых районов Центральной Азии" (Иркутск, 1992), "Байкал - природная лаборатория для исследования изменений окружающей среды и климата" (Иркутск, 1994), "Озера как индикаторы антропогенных процессов в водосборном бассейне" (Швейцария, 1998), "Управление озерами" (Дания, 1999); научно-практической конференции "Водные ресурсы Байкальского региона: проблемы формирования и использования на рубеже тысячелетий" (Иркутск, 1998). Основные результаты работы изложены в 25 публикациях.

Объем работы. Диссертация изложена на 149 страницах и состоит из введения, 4 глав, заключения, списка литературы. Работа иллюстрирована 20 рисунками и схемами, 14 таблицами. Список литературы содержит 146 наименований.

Заключение Диссертация по теме "Геоморфология и эволюционная география", Потемкина, Татьяна Гавриловна

Заключение

Среди континентальных водоемов мира в отдельный класс выделяются озера тектонического происхождения, характерными особенностями которых являются: относительная глубоководность, наличие узкого мелководья и крутого подводного склона. Перемещение и накопление наносов в этих озерах происходит на определенных уровнях дна: прибрежная зона, склон, подножие склона, днище озера. Седиментация наносов на этих уровнях имеет свои отличия.

В данной работе представилась возможность показать роль прибрежной зоны оз.Байкал в образовании, переработке, распределении осадочного материала литосферы, -питании наносами открытой части озера. Прибрежная зона рассмотрена как своеобразный фильтр, способный переработать и пропустить через себя разнообразный по составу материал. Эта зона является важным звеном в цепи литоди-намических процессов озера. В основу изучения литодинамического функционирования прибрежной зоны положен балансовый метод. Анализ литературных источников показал, что эта проблема на Байкале не изучалась.

Природные условия в бассейне озера (рельеф, высокая сейсмичность, резко континентальный климат, криогенные процессы и т.д.) способствуют подготовке значительных масс осадочного материала и мобилизации их в водоем. Отношение площади акватории озера к площади водосбора составляет 1:18, что свидетельствует о существенной роли суши в питании озера. Бассейн Байкала по условиям питания озера осадочным материалом можно разделить на две территориально разобщенные части. Одну часть - так называемый большой бассейн Байкала - составляют бассейны крупных рек: Селенги, Баргузина, Верхней Ангары и Турки (более 90% площади бассейна озера). Другая часть - малый бассейн - представлена территорией непосредственного побережья и склонов прилежащих к озеру хребтов. Малый бассейн выделяется как самостоятельная геоморфологическая единица, узкая полоса территории со стоком непосредственно в котловину Байкала. Большой и малый бассейны озера сложны по составу и набору слагающих их пород, представленных разнообразными магматическими, метаморфическими и осадочными породами.

Прибрежная зона озера Байкал является первым уровнем, куда поступает осадочный материал с суши.

Основным поставщиком осадочного материала являются процессы абразии, т.е. абразия берегов и дна подводной отмели. До недавнего времени абразия дна как источник осадочного материала не рассматривалась. Это было связано со слабой изученностью подводной абразии, с отсутствием морфометрических характеристик прибрежных отмелей и данных о скоростях их углубления. Поэтому при оценке абразионного сноса в водоем использовались только данные о разрушении берегов. Но уже первые исследования /Шуйский, 1986; и др./ на разных водных объектах показали, что абразионные явления на дне береговой отмели очень активны, отличаются большим разнообразием и могут быть важным источником осадочного материала. Снос вещества с прибрежной отмели может превышать снос с берега в 1 -3 раза. Количество сносимого с мелководья вещества зависит от ряда причин: прочности слагающих отмель пород, уклона дна и ширины отмели, гидродинамических условий и т.д. На Байкале процессы донной абразии не изучались и данные о ее скоростях отсутствуют. Поэтому в этой работе мы применили предложенный Ю. Д. Шуйским /1986/ метод, который позволяет при наличии скоростей абразии берегов рассчитать скорости абразии подводной отмели. Используя данные о скоростях береговой абразии /Агафонов, 1990/, мы рассчитали скорости донной абразии, которые варьировали от 0,0007 до 0,018 м/год и были меньше на 1 - 3 порядка скоростей абразии берегов. Тем самым мы получили некоторое представление о процессах донной абразии на различных по морфометрии отмелях оз.Байкал. Удельный снос абразионного материала со дна прибрежья оценен по соотношениям, рекомендованным Ю.Д. Шуйским /1986/: отношение удельного сноса осадочного вещества с берега к таковому с отмели, сложеных скальными и полускальными породами, составляет 2:1, редко 1:1; для отмелых побережий это соотношение варьирует от 5:1 до 1:1. На Байкале 75% длины западного и 25% длины восточного берега составляют коренные склоны и скальные породы. Большая часть восточной прибрежной зоны представлена отмелыми и аккумулятивными формами. Поэтому мы полагаем, что рассматриваемое соотношение для Байкала составит в среднем 2:1. Следовательно, количество сносимого с прибрежной отмели осадочного материала равно 677 тыс. т. Ориентировочная количественная оценка абразии дна прибрежной зоны показала, что этот процесс имеет место на Байкале и его необходимо учитывать при изучении литодинамики береговой зоны.

Объем продуктов общей абразии (дна и отмели) для Байкала составил 2031 тыс. т в год. Большая часть абразионного материала выносится из береговой зоны волнениями и течениями, по подводным каньонам, меньшая часть (30%) задеживается в этой зоне. Абразионный материал в прибрежной зоне подвергается процессам истирания, которые действуют преимущественно в тех районах, куда поступают крупные обломки скальных пород. Этот процесс заключается в дроблении, обкалывании, истирании частиц, что приводит к потере массы наносов, поскольку всегда сопровождается образованием взвешенных фракций, способных уходить в глубоководные районы. Но, в целом, потери наносов на истирание невелики и составляют 1% от объема продуктов абразии.

Если абразионные источники не локализованы и относительно равномерно поставляют материал вдоль контура береговой линии, то этого нельзя сказать о другом важном источнике - твердом стоке рек. Основная часть твердого стока поступает в водоем во время паводков, наиболее крупные из которых бывают раз в несколько лет. Поэтому средний ежегодный снос в действительности оказывается меньше мощных единовременных поступлений. Однако роль твердого стока в сравнении с абразией меньше, чем ранее было принято считать. Ранее в расчетах практически не учитывался перехват речных наносов дельтами. В данной работе мы показали, что устьевые области крупных притоков Байкала являются мощными ловушками наносов рек. Устьевые области, пропуская через себя речные наносы, поставляют в глубоководные районы озера лишь 13% от своего твердого стока.

Масса поставляемого в береговую зону озера осадочного материала абразионным (46%) и речным источниками (38%) является основной и определяет годовую норму поступления терригенного материала. Отношение абразии к твердому стоку рек равное 1,17 подтверждает современные представления о том, что объем материала абразионного происхождения превышает объем твердого стока рек или это величины одного порядка /Айбулатов, 1985; Шуйский, 1986; До-лотов, 1989/. Этот результат позволяет по-новому оценить абразионный источник осадочного материала в оз. Байкал и его место среди других источноков. Остальные источники являются либо локальными, либо маломощными. К таким источникам, из рассматриваемых в данной работе, относится растворенный химический сток, часть соединений которого переходит в твердую фазу и осаждается на дно, эоловый источник. Эти два источника составляют 12% и 4% соответственно от общего поступления осадочного материала.

Роль каньонов в литодинамическом функционировании прибрежной зоны заключается в выносе осадочного материала из этой зоны в глубоководные районы озера. Вынос наносов по каньонам способствует укрупнению осадков на дне озера.

В прибрежной зоне выделено три динамические области: область трансформации волн, расположенная между глубиной, приуроченной к нижней границе береговой зоны, и глубиной, с которой начинается обрушение волн, равной 1,5 их высоты /Морская геоморфология, 1980/. На Байкале область трансформации волн расположена между глубинами 15 и 3 м. Далее в сторону берега простирается область разрушения волн (забурунивания) до линии окончательного их опрокидывания, где глубина равна 1,28 высоты опрокидывающейся волны /Манк, 1951/, для Байкала - это 1,3 м. От этой глубины до линии наибольшего заплеска (для Байкала - около 10 м) или до подножия абразионного уступа простирается область прибойного потока. В каждой из этих трех областей доминирует тот или другой фактор перемещения и распределения наносов.

Прибрежная зона выполняет роль своеобразного фильтра осадочного материала, поскольку более грубый материал задерживается здесь, а более мелкий выносится на большие глубины. Диаметр взвешенных частиц в прибрежной зоне озера представлен размерами от пелитов до средних песков. Взвесь водной толщи глубоководного Байкала не претерпевает существенных изменений по вертикали и представлена в основном частицами с диаметром менее 0,001 мм. На дне глубоководного Байкала в составе осадков преобладают пелито-вые фракции (до 100%). Это прямо указывает на то, что через береговую зону "прорываются" в основном самые мелкие фракции исходного осадочного материала. Эоловые процессы, ледовый вынос, снос материала по каньонам приводят главным образом к укрупнению донных осадков.

Процессы прибрежно-озерной дифференциации меняют исходный состав осадочного материала и обеспечивают его распределение в разных частях прибрежного дна и глубоководных областях озера. В прибрежной зоне остается значительно меньше наносов, чем поступает в водоем. Прибрежная зона Байкала удерживает в своих пределах в 3 раза меньше осадочного материала, чем принимает. На 1 пог. м длины береговой линии озера приходится всего 0,31 м3 задерживающегося здесь материала. В условиях высокого энергетического потенциала береговой зоны это является основной причиной развития абразионных форм рельефа. На Байкале абразионные берега составляют 85% от их длины, и лишь 15% приходится на аккумулятивные и закрепленные берега.

Итак, прибрежная зона оз.Байкал, составляя 6% от площади зеркала озера, способна задерживать и перерабатывать до 29% поступающего в нее осадочного материала. Особенностью современных литодинамических процессов в прибрежной зоне озера является значительное развитие абразионных форм рельефа и преобладание выноса наносов за ее пределы.

Переработанный береговой зоной осадочный материал отклады-ваеться на днище озера в среднем по 0,053 мм в год. Несмотря на различия в скоростях осадконакопления, полученных разными авторами и методами для центральных районов озера, прослеживается уменьшение интенсивности отложения наносов с юга на север.

Рельеф дна озера отчетливо асимметричен. Мелководье с западного берега значительно менее развито, чем с восточной стороны. Асимметрия прослеживается и в поставке осадочного материала в прибрежную зону озера. Рассматриваемые в работе источники осадочного вещества поставляют в береговую зону Байкала в 4 раза больше материала с восточного побережья, чем с западного.

Прибрежная зона - это литодинамический конвейер между сушей и дном озера, на котором перерабатывается материал суши и затем поставляется на днище водоема. Нельзя отождествлять, как это часто делается, сносимый в береговую зону осадочный материал с задерживающимся в этой зоне материалом, с одной стороны, или с питающим глубоководные осадки водоема, - с другой. Исследования показали, что прибрежная зона оз.Байкал является его важным литоди-намическим звеном.

Изложенные в данной работе общие принципы литодинамического функционирования прибрежной зоны оз.Байкал по результатам балансовых исследований обоснованы количественными показателями. Такая работа выполнена впервые в соответствии с современным уровнем теории учения о берегах, современным состоянием фактического материала и методик исследований. Дальнейшие исследования и разработки по решению проблем изучения литодинамических процессов, баланса наносов прибрежной зоны позволят уточнить цифровые показатели, получить их большее количество и повысить достоверность сформулированных выводов.

Библиография Диссертация по географии, кандидата географических наук, Потемкина, Татьяна Гавриловна, Иркутск

1. Агафонов Б.П., Рогозин A.A. Количественная оценка селевого сноса в оз.Байкал // Вопросы геологии и палеографии Сибири и Дальнего Востока. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1985. С.53-63.

2. Айбулатов Н.А. Береговая зона как верхняя часть шельфа // Морские берега. М.: Наука, 1982. С.54-59.

3. Айбулатов Н.А. Экзогенные процессы перемещения осадочного материала на шельфах внутренних морей: Автореф. дис. . д-ра ге-огр. наук. М., 1985. - 34 с.

4. Айнбунд М.М. Результаты натурных исследований течений в Южном Байкале // Вопросы режима и исследования озер и водохранилищ. -Л.: Гидрометеоиздат, 1973. С.49-70.

5. Арефьева В.А., Вендров С.Л., Дрейер H.H., Россолимо Л.Л. Воды // Предбайкалье и Забайкалье. М.: Наука, 1965. С.139-183.

6. Артемьев В.Е. Органический углерод и углеводы в районах устьев южных морей // Литология и полезные ископаемые. 1981. -N3. - С.93-97.

7. Атлас Байкала. М.: ФСГК России, 1993. - 160 с.

8. Атлас Забайкалья. М.-Иркутск: ГУГК, 1967. - 176 с.

9. Атлас волнения и ветра озера Байкал / Под ред. Г.В. Ржеплинс-кого, А.И. Соркиной. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 118 с.

10. Афанасьев А.Н. Водные ресурсы и водный баланс бассейна оз.Байкал. Новосибирск: Наука, 1976. - 239 с.

11. Базаров Д.Б. Четвертичные отложения и основные этапы развития рельефа Селенгинского среднегорья. Улан-Удэ: Бурятское кн. изд-во, 1968. - 165 с.

12. Батурин В.П. Петрографический анализ геологического прошлого по терригенным компонентам.- М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1947.- 358 с.

13. Богоявленский Б.А. Моделирование природы озерного края Се-ленгинской -дельты, ее динамика и прогноз развития // История развития речных долин и проблемы мелиорации земель. Новосибирск: Наука, 1979. С.105-128.

14. Будз М.Д. Типы селеопасных бассейнов на территории Южного Прибайкалья // Материалы конф. молодых научных сотрудников. Иркутск, 1963. С.95-97.

15. Будз М. Д. 0 геологических условиях формирования селей в Прибайкалье // Материалы по инженерной геологии Сибири и Дальнего Востока. Иркутск; Москва, 1964. С.77-91.

16. Будз М.Д. Условия формирования селей в Прибайкалье // Оползни, сели, термокарст в Восточной Сибири и их инжеерно-геологичес-кое значение. М.: Наука, 1969. С.60-95.

17. Верболов В.И. Общая характеристика течений навигационного периода // Течения в Байкале. Новосибирск: Наука, 1977. С.43-62.

18. Верещагин Г.Ю. Основные черты вертикального распределения и динамики водных масс на Байкале // Юбилейный сборник в честь акад. В. И. Вернадского. JI., 1936. Ч. 2. С. 120-123.

19. Верещагин Г.Ю. Байкал. Научно-популярный очерк. Иркутск: ОГИЗ, 1947. - 169 с.

20. Ветров В.А., Кузнецова А.И. Микроэлементы в природных средах региона озера Байкал. Новосибирск: Изд-во СО РАН, НИЦ ОИГГМ, 1997. - 234 с.

21. Виноградов А.П. Введение в геохимию океана. М.: Наука, 1967. - 212 с.

22. Власова Jl. К. Речные наносы бассейна озера Байкал. Новосибирск: Наука, 1983. - 133 с.

23. Вознесенский А. В. Физико-географический очерк Байкала // Лоция и физико-географический очерк озера Байкал / Под ред. O.K. Дриженко. СПб, 1908. С.173-329.

24. Вотинцев К.К., Глазунов И.В., Толмачева А.П. Гидрохимия рек бассейна озера Байкал. М.: Наука, 1965. - 495 с.

25. Вотинцев К.К., Мещерякова А.И., Поповская Г.И. Круговорот органического вещества в озере Байкал. Новосибирск: Наука, 1975. - 190 с.

26. Выркин В.Б. Физическое выветривание пород и микроклимат возле снежников гольцов Прибайкалья и Северного Забайкалья // География и природ, ресурсы. 1980. - N4. - С.101-107.

27. Выркин В.Б. Современное экзогенное рельефообразование котловин байкальского типа. Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 1998. - 175с.

28. Галазий Г.И. Байкал в вопросах и ответах. Иркутск: Вост. -Сиб. кн. изд-во, 1984. - 368 с.

29. Галкин В.И. Снос обломочного материала селевыми потоками в озеро Байкал // Донные отложения Байкала. М.: Наука, 1970. С.16-28.

30. Галкин В.И., Власова Л.К. Гранулометрия речных наносов Байкала // Круговорот вещества и энергии в водоемах: Тез. докл. Иркутск, 1981. С.143-145.

31. Ганичева Л.3. Закономерности седиментогенеза в Азовском море: Автореф. дис. .канд.г.-м. наук. Ростов Н/Д, 1985. - 21 с.

32. Геология Прибайкалья. Путеводитель геологической экскурсии XII сессии Международной ассоциации по изучению глубинных зон земной коры. Иркутск, 1969. - 150 с.

33. Глазунов И.В. Гидрохимический режим и химический сток р.Ангары // Гидрохимические исследования озера Байкал. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С.57-94.

34. Голдырев Г.С. Осадкообразование и четвертичная история котловины Байкала. Новосибирск: Наука, 1982. - 183 с.

35. Гордеев В.В. Речной сток в океан и черты его геохимии. М.: Наука, 1983. - 249 с.

36. Гречищев Е.К. Защита берегов составная часть природоохранных мероприятий на оз.Байкал // Берега водохранилищ: Тез.докл. -Иркутск, 1980. С.135-136.

37. Демина Л.Л. Формы миграции тяжелых элементов в океане. М.: Наука, 1982. - 118 с.

38. Динамика берегов озера Байкал при новом уровенном режиме. -М.: Наука, 1976. 87 с.

39. Дмитриев Г.А., Колокольцева Э.М. Темпы и типы осадконакопления в озере Байкал // Донные отложения Байкала. М.: Наука, 1970. С.69-80.

40. Долотов Ю.С. Дифференциация осадочного материала в береговой зоне отмелого побережья // Геоморфология и литология береговой зоны морей и других крупных водоемов. М.: Наука, 1971. С.96-101.

41. Долотов Ю.С. Динамические обстановки прибрежно-морского рельефообразования и осадконакопления. М.: Наука, 1989. - 269с.

42. Есин Н.В., Савин М.Т., Жиляев А.Г. Абразионный процесс на морском берегу. J1.: Гидрометеоиздат, 1980. - 199 с.

43. Живая тектоника, вулканы и сейсмичность Станового нагорья / Солоненко В.П., Тресков A.A., Курушин P.A. и др. М.: Наука, 1966. - 225 с.

44. Зенкович В.П. Основы учения о развитии морских берегов.

45. М.: Изд-во АН СССР, 1962. 711 с.

46. Иванов А.Д. Эоловые пески Западного Забайкалья и Предбай-калья. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1966. - 230 с.

47. Ивановский Л.Н. Значение селей в формировании отложений плейстоцена южного побережья Байкала // География и природ, ресурсы. 1985. - N3. - С.35-42.

48. Иметхенов А.Б. Катастрофические явления в береговой зоне Байкала. Улан-Удэ: Изд-во Бурят, пединст., 1994. - 66 с.

49. Ингл Д. Движение пляжевых песков. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. - 225 с.

50. Инженерная геология Прибайкалья. М.: Наука, 1968. - 187 с.

51. Карабанов Е.Б. Структура подводных ландшафтов // Подводные ландшафты Байкала. Новосибирск: Наука, 1990. С 3-66.

52. Карабанов Е.Б., Фиалков В.А. Подводные каньоны озера Байкал. Новосибирск: Наука, 1987. - 104 с.

53. Карабанов Е.Б. Геологическое строение осадочной толщи озера Байкал и реконструкции изменений климата Центральной Азии в позднем кайнозое: Диссерт. в виде научн. докл. докт.геол.-минерал, наук. М., 1999. - 72 с.

54. Князева Л.М. Осадкообразование в озерах влажной зоны СССР. Южный Байкал // Образование осадков в современных водоемах. М.: Наука, 1954. С.180-236.

55. Князева Л.М. Современные осадки южной части оз.Байкал // Тр. Байк. лимнол. ст. 1957. Т.XV. С. 159-197.

56. Колокольцева Э.М. Морфометрические характеристики Байкала // Мезозойские и кайнозойские озера Сибири. М.: Наука, 1968. С.183-188.

57. Кондратьев Н. Е. Расчеты ветрового волнения и переформирования берегов водохранилищ. Л.: Гидрометеоиздат, 1953. - 110 с.

58. Копалиани З.Д. О соотношении расходов донных и взвешенных наносов в реках // Гидрофизические процессы в реках и водохранилищах / Под ред. В.К. Дебольского. М.: Наука, 1985. С.143-147.

59. Кочетков В.К. О распределении седиментационного материала в водах Байкала // История озер в СССР: Тез. докл. VI Всесоюз. со-вещ. -Таллин, 1983. С.106-107.

60. Крашенинников Г.Ф. Учения о фациях. М.: Высш. шк., 1971. -367 с.

61. Кротова В.А. Геострофическая циркуляция вод Байкала в период прямой термической стратификации // Течения и диффузия вод Байкала. -Л.: Гидрометеоиздат, 1970. С.11-45.

62. Кротова В.А., Лут Л.И. Элементы ветрового режима открытого Байкала // Климат озера Байкал и Прибайкалья. М.: Наука, 1966. Т.10 (30). - С.99-108.

63. Ладейщиков Н.П. Сезонные метеорологические процессы и климатическое районирование // Динамика Байкальской впадины. Новосибирск: Наука, 1975. С.14-43.

64. Ладейщиков Н.П. Особенности климата крупных озер.- М.: Наука, 1982. 138 с.

65. Леонтьев И.О. Физическая модель циркуляции воды в прибойной зоне // Океанология. 1975. - 15, вып.3. - С.447-452.

66. Леонтьев И.О. Анализ пульсаций переносной скорости в волновом потоке // Океанология. 1979. - 19, вып.6. - С.1082-1086.

67. Леонтьев O.K. Основы геоморфологии морских берегов. М.: Изд-во МГУ, 1961. - 419 с.

68. Леонтьев O.K. Краткий курс морской геологии. М.: Изд-во МГУ, 1963. - 464 с.

69. Леонтьев O.K. О гигантских аккумулятивных формах абиссальных областей дна Мирового океана // Океанология. 1975. - 14, вып.6.- С.1079-1086.

70. Леонтьев O.K. Морская геология. М.: Высш. шк.,1982.-338 с. Леонтьев O.K., Никифоров Л.Г., Сафьянов Г.А. Геоморфология морских берегов. - М.: Изд-во МГУ, 1975. - 335 с.

71. Лимнология придельтовых пространств Байкала / М.Н. Шимараев,

72. B.И. Верболов, В.М. Сокольников и др. Л.: Наука, 1971. - 294 с. Лисицын А.П. Лавинная седиментация и перерывы в осадконакоплении в морях и океанах. М.: Наука, 1988. - 309 с.

73. Литодинамика и осадкообразование Северного Байкала / Б.Ф. Лут, Л.К. Власова, В.А. Фиалков и др. Новосибирск: Наука, 1984.- 289 с.

74. Логачев Н.А. Развитие рельефа // Нагорья Прибайкалья и Забайкалья. М.: Наука, 1974. С.57-162.

75. Логачев H.A., Галкин В.И., Голдырев Г.С. Впадины Байкальской системы // Нагорья Прибайкалья и Забайкалья. М.: Наука, 1974.1. C.21-56.

76. Логачев H.A., Лопатин Д.В. Материковый рифтогенез и рельеф // Проблемы эндогенного рельефообразования. М.: Наука, 1976. С.201-246.

77. Лонгинов В.В. Динамика береговой зоны бесприливных морей. -М.: Изд-во АН СССР, 1963. 379 с.

78. Лонгинов B.B. Очерки литодинамики океана. М.: Наука, 1973. - 274 с.

79. Лонгинов В.В., Пыхов Н.В. Литодинамические системы океана // Литодинамика и гидродинамика контактной зоны океана. М.: Наука, 1981. С.3-64.

80. Лут Б.Ф. Геоморфология дна Байкала // Геоморфология дна Байкала и его берегов. М.: Наука, 1964. С.5-123.

81. Лут Б.Ф. Геоморфология Прибайкалья и впадины озера Байкал. -Новосибирск: Наука, 1978. 212 с.

82. Малыхин А.В., Потемкина Т.Г., Потемкин В.Л. Дальний перенос сажевых и почвенных частиц // Вестник Иркутского института МВД России. 1999. - N4(11). - С.23-29.

83. Манк В. Теория одиночных волн и ее применение к зоне прибоя // Основы предсказания ветровых волн, зыби и прибоя. М.: ИЛ, 1951.

84. Марова H.A. Особенности строения подводного рельефа Байкальской рифтовой зоны // Геолого-геофизические и подводные исследования оз.Байкал. М.: Изд-во АН СССР, 1978. С.93-103.

85. Мизандронцев И.Б. Процессы осадкообразования // Литодинамика и осадкообразование Северного Байкала. Новосибирск: Наука, 1984. С.163-198.

86. Мизандронцев И.Б., Младова Т.А. Об относительной интенсивности раннего диагенеза донных отложений озера Байкал // Донные отложения Байкала. М.: Наука, 1970. С.107-115.

87. Михайлов В.Н., Рогов М.М., Чистяков A.A. Речные дельты. Л: Гидрометеоиздат, 1986. - 280 с.

88. Моложников В.Н., Агафонов Б.П. Эколого-геодинамический анализ приозерных природных комплексов Северного Прибайкалья // Озера Прибайкальского участка зоны БАМ. Новосибирск: Наука, 1981. С. 68-79.

89. Морозов Н.П., Батурин Г.Н., Гордеев В. В., Гурвич Е.Г. О составе взвесей и осадков устьевых районов Северной Двины, Мезени, Печоры и Оби // Гидрохим. материалы. 1974. - 60. - С.60-73.

90. Морская геоморфология. Терминологический справочник. Береговая зона: процессы, понятия, определения / Под ред. В.П. Зенкови-ча, Б. А. Попова. М.: Мысль, 1980. - 280 с.

91. Нагорья Прибайкалья и Забайкалья. М.: Наука, 1974. - 359с.

92. Наливкин Д.В. Учение о фациях. М.: Изд-во АН СССР, 1956. -531 с.

93. Некрасов И.А., Климовский И.В. Вечная мерзлота зоны БАМ. Новосибирск: Наука, 1978. 115 с.

94. Николаев В.Г., Ванякин Л.А., Калинин В.В., Милаовский В.Е. Строение осадочного чехла озера Байкал // Бюл. МОИП. 1985. -60, вып. 2. - С. 48-58.

95. Обручев В.А. Необычный' сель в Хамар-Дабане // Природа. 1934. N9. - С.70-71.

96. Полдерварт А. Химия земной коры // Земная кора. М.: Изд-во иностр. лит., 1957. С.130-158.

97. Пословин А. Л. Атмосферные поступления взвешенных веществ в Прибайкалье // Мониторинг и оценка состояния Байкала и Прибайкалья., -Л.: Гидрометеоиздат, 1991. С.102-108.

98. Потёмкин В.Л., Ходжер Т.В. Корреляционный анализ и пространственная изменчивость поступления веществ из атмосферы в районе озера Байкал // Региональный мониторинг состояния озера Байкал. -Л.: Гидрометеоиздат, 1987. С.163-177.

99. Потёмкина Т.Г. Вдольбереговое распространение наносов, поступающих с водами рек в Байкал // Круговорот вещества и энергии в водоемах: Тез. докл. к VI Всесоюз. лимнологич. совещ. Иркутск, 1985. С.72-73.

100. Потёмкина Т.Г., Фиалков В.А. Баланс наносов в дельте Селенги и их распространение в Байкале // Водные ресурсы. 1993. - 20, N6. - С.689-692.

101. Потёмкина Т.Г. Распределение стока воды и наносов в протоках дельты реки Селенги // География и природ, ресурсы. 1995. N1. - С. 75-78.

102. Потемкина Т.Г. Геоморфология и динамика дельты р.Селенги // Гидрология и геоморфология речных систем: Тез. докл. Иркутск, 1997. С. 163-164.

103. Потёмкина Т.Г., Фиалков В.А. Распределение наносов в водотоках дельты реки Селенги, их вынос и распространение в озере Байкал // География и природ, ресурсы. 1998а. - N2. - С.70-74.

104. Потёмкина Т.Г. Особенности флювиального рельефообразования в дельте Селенги // География и природ, ресурсы. 19986. - N3. -С.50-53.

105. Потемкина Т. Г. Особенности распределения взвешенного материала и его химического состава в оз. Байкал // География и природ, ресурсы. 1999. - N3. - С. 56-59.

106. Предбайкалье и Забайкалье. М.: Наука, 1965. - 492 с.

107. Разумихина К.В., Новожилова Л.В. Расчет переноса и баланса наносов в дельте реки // Тр. ГГИ. 1983. Вып. 297. С.27-34.

108. Ресурсы поверхностных вод СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. - 16, вып.З. - 400 с.

109. Рогозин A.A. Динамика некоторых кос и баров на Байкале // Продуктивность Байкала и антропогенные изменения его природы.1. Иркутск, 1974. С.26-39.

110. Рогозин A.A. Динамика берегов Селенгинского побережья // там же. С.43-53.

111. Рогозин A.A. О развитии береговой зоны Хубсугула и Байкала // Природные условия и ресурсы некоторых районов Центральной Азии: Тез.докл. VIII Междунар. конф. Иркутск, 1992. С.22-23.

112. Рогозин A.A. Береговая зона Байкала и Хубсугула: Морфология, динамика и история развития. Новосибирск: Наука, 1993. - 168 с.

113. Рогозин A.A., Якимов A.A. У прогнозу формирования берегов Хубсугула и Байкала // Природные условия и ресурсы некоторых районов Центральной Азии: Тез.докл. VIII Междунар. конф. Иркутск, 1992. С.24-25.

114. Самойлов И.В. Устья рек. М.: Географгиз, 1952. - 526 с.

115. Сафьянов Г.А. Береговая зона океана в XX веке. М.: Мысль, 1978. - 263 с.

116. Сейсмическое районирование Восточной Сибири и его геолого-геофизические основы. Новосибирск: Наука, 1977. - 304 с.

117. Смолдырев А.Е. Методика и техника морских геолого-разведочных работ. М.: Недра, 1978. - 198 с.

118. Солоненко В.П. Очерки по инженерной геологии Восточной Сибири. Иркутск: Иркутское кн. изд-во, 1960. - 87 с.

119. Солоненко В.П. Селевая деятельность в плейстосейстовых областях катастрофических землетрясений // Бюл. МОИП. Отд. геол. -1963. 38, вып. 2. - С. 133-140.

120. Солоненко В. П. Сейсмотектоника и современное структурное развитие Байкальской рифтовой зоны // Байкальский рифт. М.: Наука, 1968. С.57-71.

121. Солоненко В.П. Сейсмогеология и сейсмическое районированиетрассы БАМ и зоны ее экономического влияния. Новосибирск: Наука, 1979. - 69 с.

122. Сокольников В.М. Течения и водообмен в Байкале. М. -Л.: Наука, 1964. - 20 с.

123. Справочник по климату СССР. Иркутск. - 1975. - Вып. 22, ч. II. - 334 с.

124. Уорк К., Уорнер С. Загрязнение воздуха. Источники и контроль // М.: Мир. 540 с.

125. Уфимцев Г. Ф. Древняя кора выветривания в Центральном Забайкалье // Геол. и геофиз. 1969. - N6. - С. 122-127.

126. Уфимцев Г.Ф. Тектонические уступы и промежуточные ступени на бортах впадин байкальского типа // Процессы формирования рельефа Сибири. -Новосибирск: Наука, 1987. С.132-143.

127. Уфимцев Г.Ф., Сизиков А.И. Нагорья Центрального и Восточного Забайкалья и Олекминского Становика // Нагорья Предбайкалья и Забайкалья. М.: Наука, 1974. С.245-296.

128. Фиалков В.А. Течения прибрежной зоны озера Байкал. Новосибирск: Наука, 1983. - 193 с.

129. Флоренсов H.A. Мезозойские и кайнозойские впадины Прибайкалья. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1960. - 257 с.

130. Флоренсов Н.А. Структура и геологическое строение впадин байкальского типа // Деформация пород и тектоника. М.: Наука, 1964. С.252-261.

131. Флоренсов H.A., Олюнин В.Н. Рельеф и геологическое строение // Предбайкалье и Забайкалье. М.: Наука, 1965. С.23-90.

132. Хайдаров P.M. Опыт и изучение динамики дельт рек с большим содержанием наносов ( на примере дельты р.Или) // Вод. ресурсы. -1975. ¥1. - С. 142-167.

133. Ходжер Т.В. Поступление веществ из атмосферы в районе Прибайкалья и их роль в химическом балансе оз.Байкал: Автореф. дис. . канд.геогр.наук. Л., 1987. - 15 с.

134. Ходжер Т.В., Потёмкин В.Л. О процессе самоочищения атмосферы на Байкале // Всесоюз. симпозиум по фотохимическим процессам земной атмосферы: Тез. докл. Черноголовка, 1986. - С.69-70.

135. Хромовских B.C. Сейсмогеология Южного Прибайкалья. М.: Наука, 1965. - 122 с.

136. Чистяков А. А., Щербаков Ф. А. Осадконакопление на подводных окраинах материков // Итоги науки и техники. Общая геология. М.: ВИНИТИ, 1984. Т.16. - С.25-32.

137. Шамов Г.И. Речные наносы. Л.: Гидрометеоиздат, 1959.-378 с.

138. Шепард Ф.П. Морская геология. М.: Недра, 1969. - 462 с.

139. Шепард Ф., Дилл Р. Подводные морские каньоны. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. - 343 с.

140. Шимараев М.Н., Грачев М.А., Имбоден Д. и др. Международный гидрофизический эксперимент на Байкале: масштабы обновления глубинных вод на весеннем термобаре // ДАН. 1995. -343, N6. -С.824-827.

141. Шуйский Ю.Д. 0 роли процессов абразии в питании обломочным материалом Мирового океана // Океанология. 1979. - 19, N1. -С.117-120.

142. Шуйский Ю.Д. Подводная и надводная терраса как источник тер-ригенного осадочного материала 6 поступающего в Мировой океан // XI конгр. ИНКВА: Тез. докл. М.: Наука, 1982. С.65-67.

143. Шуйский Ю.Д. Проблемы исследования баланса наносов в береговой зоне морей. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. - 240 с.

144. Шуйский Ю.Д., Симеонова Г. А. О влиянии геологического строения морских берегов на процессы абразии // Доклады Болгарской АН.- 1976. 29, N2. - С.241-243.

145. Cherry J.A. Sand movement along equilibrium beaches north of San Francisco // J. Sediment. Petrol. 1966. - 36 (2). -P.116-127.

146. Colman S.M., Jones G.A., King J.W., Peck J. A., ORern W. H. Ams radiocarbon analyses from Lake Baikal, Siberia: Challenges of dating sediments from a large, oligotrophic Lake // Quaternary Science Reviews. 1996. - 15. - P.669-684.

147. Fujii S., Nakamura Т., Kawai Т., Sakai H. Sedimentation rates in Lake Baikal // Baikal as a natural laboratory for Global Change: Abstr. Irkutsk, 1994. - 2. - P.1-2.

148. Shimaraev M., Granin N., Zhdanov A. Deep ventilation of Lake Baikal waters due to spring thermal bars // Limnol. and Oceanogr.- 1993. 38 (5). - P.1068-1072.

149. Wong H.K., Anton K., Haugwitt W. Abschlissbericht: Geologische Entwicklung und das rezente Sedimentazionsregime in Baikalsee. Forderungskennzeichen: BMFT MFG 0081/6. Hamburg University. 1991. - 34 p.