Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ЛИМАННЫЕ СОЛОДИ КАК КОМПОНЕНТ ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА В УСЛОВИЯХ ПОЛУПУСТЫНИ (НА ПРИМЕРЕ ДЖАНИБЕКСКОГО АН СССР)

ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Автореферат диссертации по теме "ЛИМАННЫЕ СОЛОДИ КАК КОМПОНЕНТ ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА В УСЛОВИЯХ ПОЛУПУСТЫНИ (НА ПРИМЕРЕ ДЖАНИБЕКСКОГО АН СССР)"

-2Ы62

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА, ОРДЕИА ОКТЯБРЬСКОЙ РШШЦШ И Û РДЕЛА ПУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕ№ШЯ УНИВЕРСИТЕТ км. М.В. ДСМОНОСОВА

ФАКУЛЬТЕТ ПОЧВОВВДШИЯ

;.Иа правах рукопиои

. Курганова Ирана Николаевна

: :' УДК 6ai.«&„6 ■

ХШАНОДЕ СОЛОДИ КАК КОШОНШТ ООЧВШЮГО ПОКРОВА В УСІОБЙЯІ ПОШУСТЫШ (НА ПРШЕРВ ЛУАШЕЕКСКОГО СТАЦИОНАРА АН СССР)

Специальность 06.01,03 - почвоведение

А В ТО PB ф£ FAT диссертация на оомокашю учено! степени кандидата бішіошмш наук

Uooiœa 1906

V Работа. втолКена на кафедре ойдего. земледелия факультета.. Почвоведения Московского государотввниого;тіяверсяіета имени ? ■■■ М. Р. Ломоносова;' .' '"■■Х -і ■'■'""і л "г- ■■-■'■■■'■■. ■■■

'Научный руководитель: доктор биологических наук,

доцент Е.А. ДМИТРИЕВ ;>,

гіяциальянв ошовептн: доктор биологических наук, •

■■ .-♦••'• • про^еЬсор Т«А. СОКОЛОВА "' ' ' •

, •• • /■ •:. -кандидат с;;-;• биологических'наук, ■;> . ' Ч ,7■ 'стерший научный сотрудник ; >\*.■ "..*"■

: , Ведущее учреядеГ/л;' \ ИяСТИтут поч¿0ведения И фОТОСЯнтеза

• .'•' ■" ;. АН СССР . ,,"/

■ . - Эал*пта1 состоится "-¿У* 19вУг.' в 15 час,; 30 мин. '

В'аудитории Ы-2 на заседании специализированного Совета по почьо- . ведению К 053,05,16 в МГУ им. М,В. Ломоносова; ІІ9899, Москва, '¿У;.: Леигорн, МГУ, факультет Почвоведения, УчешЯ Согет. '.'- ■ .'■.■■;

> С -диссертацией мсошо ознакомиться в библиотеке факультета ■ Почвоведения ШТ. V -'V 'I'- ■^■■'Чг

, - Автореферат разослан." ^ "¿¿М/пЯ^Аз у. -Х:-:"' . -,■■•.;..

'Ученый секретарь '>"*.■ ■■■ .^■■'-у;'; ■"'-ч/'-'Ч >

специализированного Совета1 £1 Г. В, - Уотуэояа ■

Актуальность проблеизд.' Почва сухостепной и полупустынной аад / . преде тавдяют" значительный резерв для сельскохозяйственного освое-> ния, обладают, огромным фондом естес твэнных п астбищ., (Евсеев,■ 1954). Правильное научнообосаованвое использование этих территорий, улучшение ихпозводят' зшчитально поднять продуктиБность животновод- . < ства в эгих районах и внести значительный вклад в решение задач по выполнении Продовольственной Программы СССР. В связи с тем, что увеличение производства кормов - в пуотшшскстбпяоы Заволжье ыохет быть осуществлено лишь на основе "рационального использования ее» ; тественных лиманов, "являющихся для многиххозяйств еданственнш , источником получения сена (цамин^ Савельева, 1965), весьма акту-* ; альыш представляется' изучение свойств в генезиса почв лиманов ' (coлoдeй) '— вaимeнW шcлeдoвшffloro- кoшoнeнтa почвенного'покрова,

стошшх в полупустшшыхэкосистом. " ¡' :; '' х-''' .:};•'■'.'-' ■■'■ '.

112ДЬ Изучение генетических особенностей в свойств ;ли- '

манной солоди и соаря^н^ !о н9и цочв, дредставл)шшц единую № ' бинацкп в пространстве почвенного покрова, ■ выявление изменений свойств осслодашх почв поя влиянием антропогенных воздействий. 4

Основнио эасачи иседе долгая. Па примера почв сододово-еолон-цовой "катены: I. Провести детальное иссдедовашшсйдодей й осолодев : лых Ъочв."2.' Изучить основные-»демонты в^домевого расша! г

3. Изучить морфологические 'особенности смены одних почв другими. ' : - "

4. Установить' соответствие,между распространением отдельнв^'йача,. растительностью, элементами рельефа, морфологией почвенной толмй' а химическими особенностями почв* 5. Изучить характер поведения аокоторых физически и химических свойств при переходе от одной, аочвеииой разности к другой» 6. Установить и аровести аиализ границ между' почвами по' отдельным свойствам. 7. Исследовать влияние ■ расиашек на основние свойства солодей.' ' ' *

■ Научная иовцэня. Детально изучена морфологические и хшичео-

Г.Л

' К$у из.;: ЕкЗаистекз ' ,: М г-1.опл*ча "гтяе,*" ¿сг-ккзс . ^еяв-н . ся. К. А. Ъгкра^а .

-'■V-T '•' Г-1- ■*-. Н>'/v\ ;" Ч'**^ ; ' !r>*'V'.i-jJ -i ■;>■ ï "f1'.

"."7 -л .:'>-••'r-i -v..: л.^ ; •••

:' кие особенности лиманных солодей в почв ' прилиманвых склонов; каш- "'"-<-»'

- 'i «• ...-.г •".-•'-. *лг'г. . 'т.<•.'.'.?;-л; i... . ,

'.. тавовых осолоделых и каштановых^' Впервые охарактеризован водный ' : . .

: ; режим этих почв« Подробно изучены морфологические особенности пе-у ^ >. - v- *..: г.' г :К'. ,, »i- /--siVi, Vvvi'if «Щ'}*.« i-'iLi^ijiîf

"'-y * j рехода одаих почв © другие,охарактеризовано поведение • отдельных " • -

.i-- почвенных свойств вдоль : солонцовосолодевой катаны.. Установлены VA* ;

•*■ - ■- Г- ■■ v •<••..-•. : ' ~Г..ÎKJ^.'-^"Ai,:;-.у^г;^■»т:;- ''I-1 - >

■ .' граница п ерехода между почвами, представляющими едину». комбинацию \ > •

В'пространстве почвенного покрова.'Впервые изучение■ генезиса ли--.;'; . v.vl

.i - ^-манной солоди проводится в неразрывной 'связи с,'детальным всслвдо-Д ' ■-■■■„■, ■ -■/■■ з'-l а •-. -г ~

^ '-. ванием смежных. почв и ' анализом - границ -перехода - между нимп. : : - -s "

"-yПрактическая зкачтлоеть.' Познание генетических,особенностей ,=.*' л' '■» '.А-'.-i-- * -■ i- .чт.--^!.r.^-.r; т-'---v -'^'ï» Г-'■ ; ' - г- ,

. •.. почв ~ не только, главная' эадача теоретического почвоведения^.но в ; •• ;

, -, основа'рационального использования земель в самых различных целях, - > •

: в, том .числе ив сальскохоэяйственша.'Выявленонесоответствие < ч-

■ *' ~ классификационных почвенных гранвд границам моаду. почвами по от— ; • < :

г,-:- сдельным овойотвам/. а так:«е-границам;по растительности, и„рельефу,;. * у - „ • 1 .".i. Эти.обстоятельства необходимо-учитывать'как,при, осуществлении Л¡У ; v;--

■ •-).,,;• .i^j-^.-s.ï:^ ¡cV. ^-;1 y. '.

крупномасштабных : почвенных съемок, -так и : при проведении различ-.'VJ''; л-

»v. ■"^у.-^я.-'^.И ^ v:«^.,-; • ¡л'»-; i „Кй^ЭД. г ^

ного рода: мелиоративных работа Изучены основные'агрохимические "ха- -я и .•.'.• '^-V'/.v.-^: - -V*

^рактеристики лиманных' солодей „\ Установлено .что сельскохозяйствен—,-; •■ ^ -

, ;* ¡'.У/, ' ',,'î- ;,1,,-i-C-;"A i,-1,. - .Ч%,' ' t'-J J*.---'V)i-'' ч-,-,. i vi;

r - нов использование stbx почв ^распашка без 'применения удобрений ). -, - \ ' •

'. - • '-"г; *' л.,** '■'--v- - ^ ".'-••'-.''i1 < -^-.'-.' t j-, ii:r>'*.t-i.'':'ï-4Î.'î î'^'i.^vV.ïiivi.i i X--

сопряжено с неблагоприятными последствшши, ^ заключающимися в, -,

.. ' r VV *'■ >f ь: ■ \ П i".' 'f''-:: ч--л-, бС-'- ÏJ.«,",' v*- Î'J ч: J-'ï/ '-г v . • ' ;

' ухудшении агрохимических и воднофлэическнх' свойств. .-.• •: ' • >•' :•' * '

' - г'.^;,■■ ^^ îim^'Î^' J'V^?'"ii--Î^';':.. :1 ' ; v

y ■ Адробапия "работы.- Материалы диссертации докладывались- иа- Хг ■:'■ '; -

.; ..v , ...........-.•.«■•с -, .-v-.'. "-.г- • '.-.•. ••* -Л"*1 ' :

конференции МОЛОДЫХ ученых -Института .почвоведения* И', агрохимии СО ' " * ; * ' • ; АН СССР (Новосибирск, 1984 ; " I9ÛG ) ♦ на У1 конференции молодых уче-;'. • ' "ных факультета Почвоведения МГУ*(Москва,'1985),*,на засодании на-.' ; р учных сотрудников 'Джаныбекского стационара' Лаборатории 'Лесоведе-Ч-: ; 4; ; -. ния АН СССР (Дланыбек, 1986); Работа рассматривалась на-засодаиии ' ' : • • кафедры' общего - земледелия: факультета Почвоведения MIT (Ыооква,1966)' I т* ' 4 - -Птблика;цп^ По теме дгссертацки ; опубликовано 7'работ; . v, " : : -v Объещ' работу.. Диосертапи»'состоит из введенкя.'воеьыи,глав.' -Î

' > заключения, выводов. Изложена на 147 стр. маш. текста, имеет с ■\ приложением 22 таблицы' и35 рисунков. Список jmirepaiypu включает "

■ 308 наименований, аз них21 — иностранных авторов. ' -■■:V.'1\: ?

-ЙО"';'j ■■tV . ' Литературный ОбЗОр \ ; •- , ■ V;

: .' История изучения лиманов — неглу0оин <3вссточншс'шшщк с до—

■ гатой jiyivjsoa и лугово-степной растительностью - показывает, что ■ V

" основными направлениями их ; исследования были геоморфологические : .

- (Саваронский, 1922; Соловьев» 1925; Новиков, 1936; Доскач, 1954, ■ 1956,1964,1979)» гидрологические (Арефьева, 1956,1957; Мамин, IS73,-1975,1977) и ботанические (Богдан, 1900; Келлер, 1936; Лейсле,

; 1936; Ларин,' 1956,1957; Левина," 1956,1957; Савельева, 1978). Почвенный покров лиманов Брщшсши изучен недостаточно . сведения о , '

- встречаеыоств.того или' иного тина почвв лиманах в литературе весь- -: ^ ма отрывочны; дискуссионными до сих пор являются вопросы происхождения н эволюции лиманных вочв.'к''бо^шанотвв;с^чаёв ли«аны имеют тектоническую природу и представляют собой разнообразные по генезису и очертаниям понижения поверхности морского дна, почвы естес- •-твешшх лиманов .чащо всего относят к осолоделым разностям и соло- • • '

; дам (Орловский,1937; Усов, 1937;.Ковда, 1950; Ерожина, • 1964; Родэ о соавт., .1964; Турсина, 1974; Корнблюм с.соавт.,; 1981; Максюта,

=■■ riB трактовке самого процесса осолодекия в советской и зарубож-<•

. ной литературе существует в основном три точки.зрения (Годройц,. ; /

■ 1927 II Sl&aond, 1900Вильяме, 1930 Я Бодитев; I9S3; Ярков, 1956 и i. .

'; ■ Кауричев,-■ I9S9), которые скорое дополняют друг друга, чем являются

.'■■ противоположными. Не сложилось среди исследователей однолнатаого % мнения и на предмет дальнейшей звашеиди осолодашх.почв и солодей« ; Особый интероо для ионимаяия генезиса и аволодеи яочкк поч-. .

■■,":■ венного покрова представляя местоположение н характер границ раз-"

- де^п u^^wy cMexiajMu tai'upbcTpoiicTBQ печэ&ми. О "большинстве!случаев

под почвенным покровомподразумевается бесконечной мясшество целостных профилей,' границы мвжду почавншлш,о0разованияиц уставав-; ляваются либо по нх связи с разлвтшимії факторами почвообразования; (Борг» 1927; Прасолов, 1928; Ыеуструев, -1931; П'олинов, 1905; Камв-кецкая,' 1955) -ассоциативные границы (Родомая, 1980), лийо по ; различию в свойствах (Докучаев, 1883; Высощшй,''.1907)-/субстадтив-ннеграяицы.Ите,н другве,граница считаются вертикальными, (про^- \ фильными. Х-го^рода. ДмитривБ. ДЭбЗ) . Если под почвенным покровом . понимать трехмерное пространство точек, то положениег. границ впро-стравотве почвенного покрова может.сколь угодно сильно' отличать сяд от вертикального'(непрофильные, границы 2-го рода). Наиболее,час-. '. то применяемыми критериями выделения границ являются.критерий у таксономической принадлежности и градиентный; критерий (Фрвдпшщ, v . 197г,кьох , 1965)» '."/v

Природио-географич&скио условия. района исследований

.Работа проводилась на Дданыбекском стационаре Лаборатории • *: У лесоведения АНСССР,'- располохетуэм в северо-западнойУчасти Прикас- ■ цийской низменности;. Климат'; района континентальный , , отличается . • • значительной-засушливостью {коэффициент увлажнения по H.H. Иванову■ ву равен 0,27) в неустойчивостью. Д очвообразутщимивородами явля~д -ются хвашнскяэ карбонатные сліабозасолешше суглинки; довольно однородные по "химическому . и гранулометрическому составу и в'.'про-. странстве , ! и в глубину • (Роде V; Польский;' 1961).' Территория харад-';*: ;тернзуется четко выраженным мезо-{ лиманы; ;б ольше падкны)"»1 микро--1 рельефом (эанадикки.'Мозесои,: 1952,1955)," являющимся активным пе-, рераспределителем влаги "атмосферных осадков«' Почвенный' покров ^У/У района исследований. характеризуется 'высокой неоднородностью, ^ тес-, но связанной с комплексностью растительного покрова.}''4

5 о О-'Vi; V/»'.'"■■ д--4

'дЛІ;^І "v Обгекты и методи исследования . . • - •

. Исследования проводились на ламане плоіцадью около 3.5 га в •

2,5 км к іто-зшаду от усадьбн Дяаш0екского,стациоііара. Глу0шіа вреза^'лимана в окру*ащ/і. терриїорш. составила І м. Материалы рекогносцировочных маршрутов показали, что растительный поісров изучаемого - лимана,": почвы н их основные морфологические характеристи-. ки яояяются достаточно, тшичными'для большинства других блиэрос-псш^шшх лиманов.,В направлеяии север - иг через, лиман бшГ заложен почвеншіа гооморфадогаческий ирофша. Начинаясь на плакоро'" '•• :(Pv- I, - солонец'солончаковые),1 он пересекал" мезосклон ■ [р. 2, каш- « тановая" почва;:р. ' 3, каштановая - осолоделая почва)' и заканчивался 4 ' на: днище лимана (солода ^лугово-степные) ¿' в' периферийной в цент- V.1 ральной частях которого' было" заложено по два разреза, приуроченных к'микроповышениям (р-эы 4,6) ц блвддеобразным цониженшш ' •' •. (р-эы 5,7). На'кавдом сэ этих разрезов провеши: описание расти- ■ -тельностя и морфология почв;: изучение * сезонной динамшог влажности и уровня грунтовых вод (бурение осуществляли^ по одному разу в ве-сешшй, летний'и осешшА периода в точение 1084 - 1986 г.г«); определение растительной биомассы,'массы опада (площадки Ixl Ii) и содержание калия и натрия в опаде и отдельных групп ех растений'. ; (Кшшупова;• КочетавкИн,*.1983)В образцах почв; - отобранных, из этих разрезов с глубин 0-5, 5-^Ю, 10-20, 20-30, 30-40, 50-60, TOSO, 90-100, НО-120, 140^160, 190-200 и далее через каждые 50 си до УГВ, определяли ¡ " содержание гуцуоа по методу; Твринав^ модифика-;: iura Ншштиаа (Орлов,' 'Гршшша, I9QI)величину pU'вооюй суспоизии и состалводной вытяжка4 (Аринушшна,іІ970)» содержание" гипса и .-■■■ V; карбонатов . (Молодцов есоавт., 1979), гигроскопическую влажность (Вадинина,' Корчагина,; 1973)» ■ -i;'"; t ■■);;

• .В цолях изучения переходов можду сменяющими друг друга поч- ; венными - образованиями и нахождения границ между ними в периферий- '; - ной части днища лимана била заложена пробная ддоцадка 8x46 m.'v о Посла составления, гипсометрической и геоботашчаско& карт в сред-. Hüft 'Uic't'ü этой плоишки Оила заложена траншея, общей протяженное-'

• " • : f' 'J 4 л V' '^Г-'- '■"'i^.

> л .'¡ii-L %■" V .'-г ? :•'» ..'-*\t ■'.'■■'■'. •. '6•.' >V' :V\

V' ■ ■ к о J £ : .> ' м- ' нлшпл ' wliMtin ' w* TTflAwA тнГ Л Пл1ЧАНп1| »МЛ« ' ' НАЛ Лл_ Г'" ' - '• , .

.'-солсда. 'лугово-степную (Сд); каштановую сильноосолоделую ■ -

"': V.,^. .:■ „• i; VI• : Ji•■«.<- ■.¿•>-uv,• -v' - "i. '' s -J'

.".i1 ■ ■ -, кштановто ооолоделуо »; каштановую .'(К),: светло-каштановую -1:

- - ; • у.Лх-.. ч , •

• •'•' (Кг) «почвы и садонвц соло1Г1аковнй (С^л}..Из ввртикальной ствнки Ti i -

■ ';* ■■ ± <--с-:-:к- Гw; - л,/'^\."^.i*■ ii,-п„v<д• .->••;.">".'-

' . " буром; (объем"' 100: смэ):: были отобраны' образцы,; нумерация - точек' отбсн-v >\ iS'-'- ра которых:Осуществлялась вдоль:каждой линии,опробования в uanpa-' j ^ J.V A«jiim лл* frtnrmA TTrrkmtia lr п*А»лта* r»1 Trttnfw ^ riTTTV4rfrtnnuns ■ nmrtifrvATiuuTr • *. ' . .'V '

- ' ■ Л . цех почв определяли;, содержакав' гумуса, ^ величину рН водной' суспеы- • ": • •.•.. '' зо, содержание Р«.и Мв в.штяхке Таша (Аринушкина; 1970),. cchi-. .. ,.- 'деркшшв<обменных-и спирторастворимшс форм калля и натрш (Msto-V> ' "

у * . ^втГАЛп'па ' . TQVCJ^ "Т5 лЛлаг»тгспг ГТЛ1Г&.'- гтпгтиятпгогппгаг*- rTTw¥itinff*J» Ci-TT * ' " ■

% речислеаных свойств Определяли гигросковическую влажность,'' Вели- .. ^ :. . С ; чяяу максш^альной .гж'роскопичнсюти^ общую' удельную поверхность по ',-'

•■ . . ки. положеняя,.границ перехода ыеяду .смежными. почва!ли по^отдолыши , ; , : ' v ; свойствам' йоп'ояьзовался градаентноп-корреляционний метод'(Гребешш~.\ ■.'

КО».* ЛматпивБ-' 198Д1: ]i иеюп кпяитвля» •■■■«' ■■■

: ; -;/: Для того.чтоОыоценить влияние сельскохоэяйственкого ис- ..-. пользованиянаосновныа свойотва солода, в стороне от общего на-прааления меэогеоморфологического профиля'(40мна В от р. 6), в той части днища да«ана, которая в 1979 гсду'Ьыла распахана в засеяна многолетними травами, был заложен рдоррз 3.* Образцы почв в -разрезах 6 и 8 отбирались буром (объем 100 см3) через каждые 5 см до глубины I м и.далее через,каждые 10 см до глубины 2 м в три' - л, вертикальные' капошш.Вотобранныхобразцах определяли: содержание гумуса,. Ьаличину рН водной суспенЭии,Iемкость поглощения а состав '; обменных катионов (Агрохимические.., 1975), содержание нация в вытяжке Протасова, содержание .'фосфора1 в ;'вытяхке Ыачигина'.' (Аринушкл- -на, 1970), гигроскопическую влажность",4. ведичину максимальной гиг-, роскопичности, ' общую удельную поверхность ПО Кутиле17, В Поде 'вела: найдвдения за влажность». noW; У1В, определили объемнуюмассу ДО глубиш 50 СМ, водопроницаемость'ПОЧВ с поверхности методом ; J. трубок и методом рам (Вадшина,. Корчагина,"' 1973). .

- ''' ^'^Ov-Ví ' Í:".^-'?i'.1'.■r'v'V-^/T* "I.':]'

Особенности рельефа, растительность, почвы'и,оценка -1::"7,

• . • связи между иими..Морфологические особенности пере- ;'.

'■■■<• ".'■■;топов межлпг почвами • ': • ■ -Я ■>■.■■.ч ■ ■

ходов между , почвами iHM^ JUamóeKCKoro'CTauHOHapa. 'KñK H большинство лиманов

■ иустшшо-стеиного Заволжья,; имеет хорошо. выраженный микрорельеф, представленный небольшими округлыми' блпдцаш н бугорками (отао-, .ситвльнсо превышенив1равно 20 сы). Наиболее заметные;изменения в рельефе приурочены к 19-, 30^. и 40-ка метрошм ошеткам (рис.. 1а); : и .-связаны о изменением крутизны склона, Растительный покров лимана довольно пестрый;'; так вдольг,траншеи выделяется 10 различных. . растительных ассоциаций (рис.1б),гЕаблвддется'ясная приуроченность отде!та,ш1х видов (груш). растеыиа к определенным типам'почв. Аыааиз химического состава'растенвй покаэал, что самое высокое количеств оо з'ольпцх элементов (3 г/м2) поступает на единицу пловдди "солоы- -

цов {главным образом эасчет «атрия), все, остальные почвы катаны получают с растительность!) калия и натрия раза.меньше.'В^ао^

ле опада и .основных групп растений велика доля калия, содержанием.

им из« ИЗІ « • •;• .• .ід—/і' /г*-

;.-:'-'■:.■ Рис. I. Изменение вдоль'траншеи рельефа (а),¡растительности,,:.: дочв я схема морфологического строения почвенной ТСШЦИ (б), Рвль-і ефі.МЗІ, МЗп, М32 — микрозападинки на днище лимана; растительные 1 ассоциации: X - типчаково-псишнйая, 2 - пирейно-типчаковая, 3 -ромашниково-осоково-типчаковая, 2& - пнреЯная, 4 - типчаково-пы-райная, 5 —'лапчатково-лштняково-типчаковая; 6 - степное.разно-' травье, .7 -ромашниково-прутняково-полыкная, "А..- полшшая, 8 -мятликово-пїуткякосаяі. почвы - .обозначения в тексте.

Ч , :'- МорфогеїштотескиЛ аїгализ профилей почв солодево-солонцовой ; катены позволил оризнать,''что -в :переход1гом ряду почз от. солоди к солонцу имеются, каштановые почвы, ненесущие в своем профиле пи '. * морфологических признаков процесса.осолодекия; - нй явных следов '•'••', солонцового процесса. • - ^

Рассмотрение' изменения'морфологии почв вдоль изучаемой кате-ны доказал о^ что вдольповерхнос тше перехода горизонтов в~:Почвен-\ ном покрове сухой степи моїут бить различными: постепенный, проял-ляшяа себя как переходная зона; резкий (четко выраженная граница); 'выклинивание (исчезновение появление.горизонтов)'и/др;.:,п Определенные типы переходов приурочены К; ОПре целешюму мосту трав-

' . в ЄН или к ОПреДвЛбІШОЙ ЧаСТИ ПОЧВЄННОГО ПрОфНЛЯ«<-ТаХ,'ПОСТЄЛЄШШЯ , '

... V І ■ , і- і і І ^.к.'* ^ Vі. *".■ „. ■' ->-■ ...і ■-

смена горизонтов .характерна дляверципс'-'тащ почвы и уступает мес- *

• то. резкому изменению мощности ;0вз изменения морфологиив нижних.'>,•'',

■І." .■' ,.'■■■■ ■'-■¿-■Г' • 7« .-¡її' і V;'.-- ■•■ •-<:- ' .

Слоях ...Отмеченные перехода характерны для большей - по протяженное- ■ -

''.г--.-*-<

10' всему;врофилю почш,тно выражены недостаточно ясно (границы между

'...■-' •. светло-каштановой почвы в солонец'резкая'смена одних горизонтов ■ - „ , -

і,'-"* -і -'.«V, і і*..V1' \ ••••,.. ^ ; ,*' ,

ї::Л другими.наблюдается в пределах всей почвенной.толщи.'С глубиной'" ■"> ;;

;'.<-\ ■ классіфикационно', разными дочваші ж изменением вдоль . траншем 'рель- 7' ' •<: ефа'и раотительневти»видно,'что совпадония.здосъ"редко'имеют ыео-' *

' " щ*!-. ' / пил * и Т \ 1>,'ПііаАіга"л /т>л.1 г ґіплшп . МИ<№«йтіііуч оЛ^ЛігиатпгЧ

■то (рисі -I) .'Зместе" с.' тем, > соответствне растительных"ассоциаций"

: - ■ ■ ..л - - - - ■ - ~ . — г ... ..ь і ■, - ■ < . - . ^. -. ^" - V* ' !' г . , .

: г ' в0д}шй режим изучаемых почв полностью; определяется их поло-' . '•• ' • жением в рельефе,*хоторий выступает здесь' в рели перераспредели— "

теля влаги атмосферных осадков. Солончаковые соловды,. приурочен-" * ■

''V ■ '(подтип степной, .Роде,-: 1956).:Существень^а влиянае на распределе-

........................ .

' ',разование"мертвого"горизонта иссушения. Во всех остальных почвах..-с'-.; 1'

■ ' г*,-и-,'С-и«-? -ч (V К, -:^- • • I-;"¿V и - - - ■ >■■>;^

.; .-к'Каштановых осолоделых почвах прилиманного склона,": периодически

■'*■■ л-'-г- ••,'•< .-••."л^ V:---и.';'> ;

промывным; (подтип тот же); поверхностно-застойным:в';солодах днища*;^ - ;;■*^

, - лиийнй" По тсппяитйгг/ линямиии плажстопти в ппоЛила вее1- изтпаешст , ■1

сокой: амплитудой сезонных кодебаний влажности - .зона поверхностно-; * г

•. го увлажнения и иссушения;' мощное тьего определяеТся'Глубиной ве-•.'.

'■<>:■. .•.-.¡••г •:• • • ч...у.-:.; -: с :." - - ' Ч.' "

секнего промачивания, Средний:-'о небольшим диапазоном сезошых : ' • ' •• . .< - - -л. . - а\:.г<-, т. »-."Л:,-.'.'

•. изменений влажности (3-5 ¡£) Самая верхняя'часть этого горизонта, -; ; -

■' ''влажностью .'. (дольше ,18 являиаийся". зоной постоянного, пленочцо-

капнллрного увлажнения. Мощность этих .гидрологических; горизонтов 'V \ • ' ' в почвах солонцово-солодевой ,катены_ раздачна и зависит как от^поло-;

' . *пя»а плели -та ичдит^йгкр.1 тяи глттйпятл! кппив^' ;...

.• ' годы не превышает,20 см; .в,годыбогатые^талыми;водами,'когдаV-;. V^ ;

СЯ на 0,Б-;!,5 м.. Наиболее минерализованы грунтовые вода, под со^оп-г- . • •

—■у г."';..■"

цамн -'3,0-4,4 г/л;. количество солей в них почти в два раза вшіе, ' і чем под каштановой почвой и в 4-6 раз - чем под остальными почвами :' .. катоны. Изменение состава;ґрунтових:вод при движении от солонцов . ■.*.'." . к солодям - увеличивается количество менее растворимых солей - о ' ' ■ свидетельствует о том, что лиманы наряду .с другими понижениями

- рельефа (падинами и'западинками) являются зонами, через которые ■ : : - процесс рассолоиая почв и грунтов идет наиболее активно.

" ' • • ; Некоторые свойства и генетические особенности почв V ■ ' '•'..* '. солодєво-солонцовой катены ■ У".'';.'

. Солоди дуууяо-^тер^е характепизуютоя невысоким У2-Э £) со- ; держанием гумуса в верхнем горизонте (0-10 см) и постепенным его падением с' глубиной,' что свидетельствует о протекании процессов - гумусообразования и-гумусонакопленкя в верхнем горизонте этих . ■ ■ ■; * ; почв. Распределение содераанияводнорастворимых; солей по'профилю . -лиманных солодей (рис; 2в) в полной мере объясняется5спецификой : их. водногорежима и »позволяет утверждать, что господствующими в , .; ; этих почвах являются процессы интенсивного рассоления. Однако, ' і наличие незначительного'солевого максимума на глубине Д-3 м, в иределах которого преобладахіт'хлорид^иоші, свидетельствует о сов- .. ремешшх, скорео всего сезонных, процессах засадеиия, вызванных .:.-■'.' .. подтягиванием слабошнерализованных грунтовых вод. В низшей части' : ' іірофиля солодей (3-6 м) центральной части днвда лимона очень во- .. " V роятно присутствие соды (рН>8,6). Изменение содержания карбонат- .,. У-./ ной СО2 по профилю солодей (рис. 2г) указывает на интенсивное -' протекание в лиманных солодах процессов выщелачиваниями карбонат,'.'. но-иллювиального. Гипс' всододях обнаруживается не на всех глуби- .

- нахі.содержание его сильно варьирует, а средневзвешенное количес-

'■ тво (без учета объемной массы) составляет 0,3 % в С^, 1,8 % в Сд. ' ■* Элшйально-цшшвиальный харахтвр профіи&ішх р^предеілешій удаль-... ,. ■1 ': ной поворхиости.'.'МГ, содоржангя. оксалатіюрастБориммх форы АІ и

кремнекислого ;(риЬ. 2д,е), наряду с присутствием Ре-Мп и Fe конкреций в ajTO3Baräitux-'( осолоделых) горизонтах и ржавых rorreii и . примазок в сильнотрещиноватой, имеющей туысЗообразнуюструкту'ру и очень высокую твердость» иллювиальной толще; свидетельствуют о . значительной'роли элювдально-глеевых (по Розанову, 1983) , иллжк виально-аккумулятивных (глинвсто- и ) про-

цессов^ и "процессов метаморфизацни (оглинеаиа, слитизвция, (ишва--зация", - оглеение) в формировании. профадя. лиманных солоде й 1 Ваявле-, на слабая солонцеватость. карбонатно-идлювиальвого горизонта (зона современного' сезонного засоления) изучаемых почв, связанная с пульсацией минерализованных грунтовых'вод,' содержащих соду. В со-лодях периферийнойчштида вследствие меньшей дли-

тальности'как периодов переувлажнения, так в периодов нисходящего передвижения влаги атмосферных осадков,' элювиальные,/иллювиально-аккумулятивнне процессы и процессы метаморфизацни несколько ¿слаб лены. Солодям блвдцеобраэных пониже кий, в^отличие от солодей по- -вышениых участков. солокцеватооть нижней части'профиля hVхарактерна, а горизонт современного сезонного: засоления в НИХ либо менее BUpäsOH'iCÄyg) , либо отсутствует вовсе (Сд^К •; . 4 '-W'';' ■. ■Каштановые ос олоде'лыэ' п очвы' отличаа т ~ самое' интенсивное в ■/ пределах катены развитие'процессов гумусообразовакия и гумусона-коплешш. Профиль каштановых ; осолоделых почв практически полностью свободен от легкорастворидщх солей(рис. 2в), в составе которых преобладают 'бикарбонаты . Ca hJ/j.'-h указывает на активно иду^П щие здесь процессы рассоления. Гипс в К0®, встречается практически : -повсеместно, средневзвешенное ""его количество составляет 4,6 ! ■ что в 3-Ю раз.превышает соответствующий-показатель в солодох и", совпадаэт: с аналогичной характеристикой для Все это позволяет признать, что каштановые-осадодалые почвы'склона к даману' Hat-, годятся на бодее раквей,' во "сравнению 'с Сд,-стадии вшдвлачивалия' (при условии," что степень былого засоления"этах почв была близ- ;

кой) ^Распределение содержания углекислоты карбонатов а. прбфило . " .■, Ксд (рис. 2г) свидетельствует о .протекании здесь процессов выще-. ;;. лачивания и карбоватнб-шшжиального, но интенсивность'их несколь-г ко ниже, чеи в СОЛОДШС. УиеНЬШеВНЫО масштабы сегрегации соедине— ' нийРе и Мп в ортштейны,' ослабленная шраженность апшиально-ил-;; ' : 'лювиального характера р^преДелений удель^ 'содержания оксалатнорастворимого А1 (рис. 2д,е) по профилю кошта-¿новьрс осолоделых почв свидетельствуют об уменьшении интенсивное-: ■ : ' ти в по сравнению с Сдследугщпх почвообразовательных процес- * -. сов: элввиально-глеевых, осододеная.гдинисто- и глиноэеыно-иллкн' -виалышх, оглеонвя, сдатизации, оглинения и шшвизоции. Каштанов ' ■ вые «олоделые почвы характеризуются отсутствием солонцеватости: -во всем профиле содержание обменного^ не превышает 0,2 мг-зка/ ' <

100 г почвы. .- У- '-, т- -

^ А^мулятивный характер распределения содержания'гумуса по . . • прд^ншп *ЧЛТПТПТМГГ" (рис. 2а) говорит о протекаш<и в них про- • цессов гуцусообразовАния и гумусонакопления. Солевой профиль каин . тановой почвы (рис.!2в) свидетельствует,об идущих здесь процессах • .""выщелачивания легкорастворимых солей/ но более высокое по срав-. нению с К0® положение ах в рельефе, следствием которого является;; ' ; и: меньшее колкчество поступающей в ихпрофиль. влаги; и меньшая длительность (шех'одяшего ее ^передвижения, 'приводит к тому, что "... .; каштановые почвы выщелочены на меньпую глубину (4 м). и находятся , . на более.ранней сульфатном этапе рассоления. Гипс в; этих почвах обнаруживается на всех изучаемых глубинах и средневзвешенное его количествосоставляет, ту же величину,что в солонцах й каштановых ' .осолоделых почвах. Поведение яарбсшатяоЙ С^ по_профилю каштано- ; вых почв.(рис, 2г),~ хорошо согласующееся с профильным распредела- /-:■..;' / нием рН водной суспеизии, указывает на ослабленное развитие не. ■ ■'/■V - только процессов выщелачивания в этих почвах, ноина меньшую' вы- ;;,, ражешюсть карбонатмо^шишвиальиого ироцосса в К по сравнению е..

/ ' К0-® и Сд.• Относительное.накопление "в• верхних горизонтах каштановv'--" • /вых почв полуторных омслов^ переходящих в вытяжку Таыиа '(рис," 2д)

, .. • / ^ Л.4' .• * v- i-U< .» ~^ / i.Ч,- . /*.- . .. ~.. v - > "* : ,- ' * ч- ... . . .

i'".s' " отсутствие хоть сколько-нибудь выраженной элювиально-иллювиальной'*'*

■■'. '■'-'.У, . ■•■■> •'•.•« г .V . . ..I'VIA'?. »"'.--''•v <. уу,* ,"

^--"дифференциации илистых м коллоидных• частиц:на что однозначно,'ука--; -'

. ' / й: 'v'Vv*' ... -/ - '-.^'/''.ч' i *. - - - i-'. ■ ^ ^ ■

.''V * -У'-- ,ЭЫВЭЮТ кривые профильных>распределений удельной поверхности И'МГчч ' ' . ' ;;,(рпс. 2е) и очень'невысокой содержание ,обменного натрия (го более v: \ Л- 0,3 мг-экв/100 г потаи)'во всем профиле^(0-125 см),свидетельствуют "• •• ■wГ о том, что элювиапшде,'^идо1шальнсь-&ш^ ; процессы! и ^npo-V . '.

."I цесси метаморфиэации. и 'осолонцевания\ (былого' или; современногов ---'УУ- ; -vjt > '-формировании профялн' каштановых п очв участия - не принимают (и (или)

^ ствует'о том, - что на фоне, процессов. рассоления еолончаковыа1 солон-'

г; ■; i -г -

; i ци' испытывают. по-вмдамокудлительное сезонное засоление, связан- .

■ s'.-- ■. v*>'".i .м «»•• -.г ■■'¿'Л i J.' ■'*■.

■ ■■■. ; г'; нов. с' подтягиванием минерализованншс растворов грунтовых вод, *'-» V'. -" *

?■'■'.; - -v V. ."- •* :'-!-. ••. -v. -^Ч;1: л ■-. if Ч".-.> т л ..чу*- ^"v-':

. iвллеяйтппя поптоянмо1 йтппвстплгткзго гпяпмемтй плвзптлти!' Оттгтйтвав\

: г*значительная мощность:карбоаатно-иллжшиального горизонта (ряс2г) -К-'.' ' ■ '.iftw-'-. ' --1 ■:--:= - . • ■

■ ." > , -^говорят о .тем;, что в С„ ..процессы выщалачивания и карбонатно-пллю- .

•.••• .•.•'•^ . -!'■; -виальный получила^самое,слабое,.в пределах изучаемой катени.' раз-~ i„-u ■■':■.: : vV,v г-?'.1- .w-,:.- '

-' "'-f'виткеУстановлено 1штенсивное протекание - в этих почвах солонцов "*" ** V- ''■• '.'• • • - '-а*-iJ.ч1 с.тт .■,V'' .'V *•;"*'■.г;;г: ,

: зоватолыше'процессы, протекающие (и: (или).дротекавшив) в ,каждой:;^ ■

. ■' ■■ - . ; ^ : ■**>-, ' - * * ' ^ . ' ' - ■ j -■ ' - \ ^ -.' .

t : ''>;*Г. ПЭ" ПрЧВ»^ УСЛОБНб оа0(п;в1ТНТе11СИВ1[0СТЬ 'ЭТ1рС процессов' ПО пятибаль-,:.' ^.

^ : \ | ! ' / ' ^ ' ^ .-4-. у ^ ' .1'" V ^ '-' ' Г '' ' "" 'r ^ : . L" - ^

* . . ■ ^ . i. ■ - . - j ж i ^ . . v ■ - . Г - .v.. .. - .

■■ ■ '-О 'г. к'; - • . , ґг'^, -ч

- - плй лт&ка-. ґ п _ ппптійлл на' ппшцгайфпш а — поат лпй^лй гт1\а<тп и л_- - - .

■■ ■ л-; ч. . - ■ .-. .■■.. г. • -х - ■v:\-rw.,' V-, . • і ■■■1 ■

- V стааденив - о наборе элементарных почвенных процессов в почвах соло- ч. :

'. >гч..• .•>'-:*•• і л-іі-.'. •■ лог -л ' ■■■■ г1^1'

■ ПйпГь^АіпітґпіАІ) »ятпті ял' Мйптя птлиганпа - ашп лглпалллп '. ? - . 1 ' "

Биогенно-. аккумуля-''

ТИВІШЄ

Элювиаль-''

ниє • ; .• ••

Илливиаль-ио-аккумулятивные

Мвтаморфи-зации- _ .4

Гидрогвв-Ч но-аккуму-іитивше ч

йолсденне

Соловйовий

^ Название -'ч*-ї

-•V ПЛП «.-",

гумусообразо-

В8НИЄ-і'.'.

гучусонакоиле-

НИв .'іі^ї ч

выщелачивание рассоление V-элювиально-^"; ■

глеевиа'.і'АЛ;-'

глинисто^ чі*. иллювиальный і; глиноземно-' иллювиальный карбонатно-^ ■ " иллювиальный -і оглинение з. оливизация * ■ слитизация ? *' оглеение

засоление? 'ч^'.';

:о ч в Ы -,;••.;<гіі^ії

І;

0

ілГ 0

0

*,:)/ Г 00: 0' 0 ч

лі 5

о;

5'.

К

к°д

г з

• 4-•ї:

•І.

.--+ -і

я 0

і ^

о-

З ;

•1. "'--і,-

■■' 2

• г

2-ї м -КГ

0 ч

№ т

-ж Ш

5 2

1

¿•V " ,

Чз

ЛІД ' -

• З :

,'у ."-ч

.: 2

:• п

о;

¡_ * ]

4ч.

• 0 .

Сд'

І

5 ,5

'4' <5+

І ;2

"У ;5

2 •

'ї с С

■Г'6*

II?

Ч 5 / :;0

• і" ^ ' ч

І 'ч .' ї " •' <

4 .Тт- " ■г'К- ч* о" !'*•

'-V/ -.

л,". ^

7

: .Црострапствеїшая юнопчивость:свойств.почв в солодево- :,

: ^ ^ ГТіШПІТТТГіІІПЙ іштспа п"ічшнппи1 УїЛҐ^ЛТГПГГҐ1 кіЛІГТТТТ плшйшплпг ' ■ -г "^ '■ 1.47

"■ V .

'"'ч'л; у В результате. анализа; вырахенаости границ перехода по кривші : ч ' вдольповерхностной измоячивости признаков ( свойств) ! на'основании \ . ¡-

; визуальной: оценки' без привлечения математичвсиоі'о аппарата было' •,-»ч

..■' Ч-..*ч:--.' ч;-: :N• • :•• •. •• і.--.,,-'• •'• с.' і •...'.".-^1

. ^ установлено;* что по характеру изменения всех изучаемых свойств ■' . ч, . ч >'.ч . >.•. '•••'■ с. • *■;':.-'■■'.»*■...і;<••••.><•». •.у,

вдоль рассматриваемого сечения катены в ряду осолоделых и кашта-?' ^

ч новых почв виявить какие-нибудь , грашщы практически новозмохно: •/.; *

■ ■ л

.. Ч. V114 Ч'

. • 1 • • •; ,4 . ! ■■ • ~ ';'• ... - ' . Ч/'./-

■ - ^ \

;шга.«ш>Н0;ВН^Є№ "щртоваа". сост^^ .

/а, Ее,. íto),;или изменение/признака ндэт очень постепенно?(ра/ содержание гумуса, " мощность горизонта АІ)." Переход от светло-каш-; тановой почвы к солокцу • ясно выражен tío" всем анализируемым свой- ' -, ствам и хорошо согласуется о .границами до- рельефу ираститвлънос~ ти. Однако. и в-этих случаях уствЕовитЬчТСчное местоположе-ше гра-: ницы перехода по отдельным свойствам очень .тдедао.. '■ ".

Анализ поведения и характера' границ, проводимых с помощью . '■'■'■ градиентнс>-корреляционпоіч) метода, : показал', (рио.З) ,что градиент-, ч вне границы - это специфические , природные .образования. Они шєеґг t;' ' разную'выраженность,''могут идти через' всю почвенную толиу' (границы между Kj и Cf по Аел. и рИ; граница между Ксд и К по *'. кобм. ".ДР.)! а ^оіут шиеть локальное проявление либо в верхней части почвенного профиля,(граніпш по гуиусу, їй, твердости, окса-латнорастворимому ¡Fe), либо только в нищей (границы по в Уа^ ). Большая часть выделенных границ с глубиной не размещается .' . на вертикальной 1 ляшш,,а имеет' отчетливо выраженную тенденцию ухо-'; : дйта 'в стопчу іщвд ■ '.границы между' С®к.и Kj no^o«í«u на<глубине "125 см по срав-' ' нению с поверхностью составило 1,25 м.-Иногда имеет место и пилообразная конфигурация rpaiám íK^y^,' твердость) . Положения границ • в пространстве по "разным свойствам в пределах одной глубинычаще , ■всего не совпадают,„так/что образуется зона перехода ыекяу почвеїк : ними образованиями1 во различным свойствам^ Разные переходные*' зоны/' между'-(¿(еашыми иочваыи содержат грапиш. ввделенные по определенной совокупности свойств. В связи с этим, можно говорить о "диаг-• ностичсских" свойствах "дня соседних потаенных разностей. І^рашош,. выделенные; по: наибольшей скороати изменения признаков^ в пространс-; тве почвенного покрова, ira всегда обнаруживают ясную приурочен-С ность к ;■ грокяіїам ■ классііфшшшогишм и могут, располагаться. внутри ■ • .. морфйлогэтосл!"к, тги'.соаомлческн однородных участков, как напршер,',

А -'■'■■ ■ 1 , -1 . » I- - ■ ..... • 1 • --■ -

Б ' -1 - • •» 1 •' ■ 1 И - ■

В ■ = , - ■ - 1 - 1 • •• • Г - I I

Г 1 1 • • 1 •• - . 1 . 1 • 1

д ... 1 } I I 1 ! 1 -

.... ; О'

' 's ' і* ю

• СО

.«íi-'„V.L. Л; v

- -1

--5 ——в -.-*--? '•-

. , .. Рис. 3. Схема размещения грашщ вдоль катоны по рельефу Í А) - растительности (Б), между классификационно разными почвами (Б), по мощности горизонта АХ (Г), глубине вскипания (Д) и другим ■■■-■ свойствам (Е,Ж):-1.* гумусу. 2 - jü, 3 - твердости, 4Ип, 5 wie,

6 - J»«»«. / - ЛЛйн. # О — К^ц^ . •..•• • .. "

границ«" во К¿¿и tpH,: Fe, Un' и. твердости, находящиеся',в пределах ' ;' . Ксд* к itf^.' Выраженность и протяженность границ ,"а так же количеств ' во свойств, по^ которым ¿ градиентпые границн увяэываотся с классифи-кациошоми, постепенно увеличиваете^ вряду почв: Сл - К0*'- -К - Kj, a классификационный переход саетдо^кадтановой почвы в со-* ' ; донец выявляется практически по веем анализируемым свойствам ив" : пределах всей почвенной "толщи. Отмеченные закономерности в про- : отранствошіом размещении градиентных.границ хорошо согласуются и адекватно объясняются особенностями соаременнсго почвообразованыя; а именно; ослабление. одних;и тех ке почвообразовательных процесс с© -г (сюсдодеиие,- алзйвиальнЬ-глеевый, слитизация, оглинепие и нек. ДР.)

^ свойств; ж в. больше Й.части; почвенного профиля; Еще большую "трансНу, \.-' *-'■фор^шраз"/ свойств' почвы' и в пределах всей почвенной' толщи ! ызаваетVь' . изменение водного режима пота'на уровнеттют'в,';как'следствие'¿то-. гп"'' пояаяениа нппн* по^ойбсазояАтельншс п мпеосов — солошювого

Г;1, ' , большая степеш/согласил градаентяых' границ! с границами по рельефу. ■

>; : ■'*;; ";^;::Лиманныесолода имеют1 невысокое''естеств'еяное плодородие; Вер-'' :: ..'> ^-^ .^ниа горизонты их;(0—25 см);характеризуются незначитольным содер-^ • .

. . ' ■ . I ■ . V. ' - • 1 I. ■'. г * ' . . ^ ^ ■ • •' : "• ■ - . ' - . ■ .--'-•'* -■«>. - -

; •: мость,',длительная переувлажненность и прочее).:В то же время соло-л

■■ ° ■ * ' 'л, . ' - • . . 1 ' 1 ' г ■ ' ' г ' | > "■■ г^г ' : г -.' 1, ; ы — • ' ' ' у

Л*'.;~ди_ отличает очень:высокая,обеспеченность доступным для растений К -', * " (100-120 мг/100 г почвы ¿>0) Л Сельскохозяйственное использование ^

'лиманных солоде8'(распашка.и высез трав) без;применения удобрений;-, и Ъеттгляттого'пооаелеиия'агоотехнических меволготятий пгягволит к

; . >.личе!ию объемной массы в . слое 0-5 см,', снижению водопроницаемости: • ,-. - , ' (споверхности)Поэтому'во избежание. неблагоприятных последствий-.;.

■■'■ 'V ' ■ <:* г> "Г 1 ■*«■.': • А1.":' :' ^г< '"•■¿■■¿к-'.'

- ; Д ^ ,<с ельскохоэяйственн ое исп ольз ованае лиманных' солодей должно, сопро-,:: ; вождаться регуляришл 'внесением^органических;и мине'ральных удобрений

■ ■ '. . ■ 1" - ч'.»-еI -'г' > * ^У- Ч'-.14 -.-V ■

■ * (в первую.оч^родь;фосфорных): несистематическим проведением агротвх-\ '. "лютсских мог>оп;>!-ятий, ,кап1)азлсш1ых пл.улушоше.их водпо-фиэичес-'; -

;, : V ■'■ Л.:,; С.' ■•■.'.■■'.,:..■'■,'■." . *

:шх свойств. В лрттввноы случае^ лимашшв солоди рекомендуется- оставлять в' естественном; состоянии и использовать: в качестве се-'У

• нокосов.- : • "і-йг;.;;-■-

•" * .• '/.':'< '..' Заключение■'■"О^^'Й'''-''

< . , Проведенные исследования позволили уточнить, вопросы ^ происхождения лиманных солодей и1 сопряженных с ними почв , а так' же рекон-,; , струировать историю^развития^ почвенного покрова естественных лима. нов Северо-Западного Прикаспия. Установлено,/ что ^» всех/почвах ' ■ солоде'во-солонцовой катены преобладают процессы рассоления и вы-. ' щелачиваяия, а сами почвы представляют собой последовательные ста— дай этих процессов.': Илтенсивность последншс адекватно' определяет-,' ся положением почвы в р^ефе.^Вместе с том, содовой-профиль солончаковых солонцов,'- находящихся на сшом раннем атапе рассоления»' свидетельствует иоб активно идущих ? 'этих почвах процессах пе- '

• риодаческого засоления, вызванных к "жизни".; дессугируицей доятель-, ностью растительности.; Таким образом,, в пределах Прикаспийской -низменности, являющейся областью геологического рассоления, (Ков-да, 1950), лиманы, , наряду с другими понижениями рельефа, являются 'зонами, через которые процесс выщелачивания почв и грунтов идет .

- наиболее активно.' В солончаковых солонцах на фоне общего рассоле— ' , ния территории идут (и (или) шли); процессы .локальвого накопления у

солей. \ ' л''V,"У--;^-¿-Г--"'-їСЛ-Л V-:; Сопряженный анализ иор^ологэтескшс,^ химических и генетических особенностей изучаемых почв показах,' что ¿> переходном ряду почв притаманного склона от. сододей( днище) к солонцам (плакор) имеются каштановые почвы, характеризующиеся слабо дифференцированным к дорфыогичесхсш отоошёшш п^

солонцового процесса,' ни процессов,-слредеипахЕих йблик солодей.-Учитывая, что злювиально-аллювиаль ноа распределение тонких механи-" /ческжх алементов, яв-иялцееся обязательным атрибутом профилей со- .

донцов и солонцеватых почв, в профиле каштановых /почв отсутствует,, остается предполагать, что каштановые почвы^ а; следовательно, и „■ : ; расположенные ниже, по склоцу, каштановые осолодалые почвы и солоди . ■ днипіа лимана в своем развитии стадій "чистого" солонца но прохо- ...*■' :дшщ.:.По-видимому,"обраэовага и, («адаздашст'почв^шлЬ при. .

обязательном участии слаОої^ераішзов^ша грунтових вод.^одер- ,/ жащих соду. Ионы натрия, вмепщие, таким образом, не литогенное .(как представлял собо К.К. Годройц, 1927), а гидрогеннов происход-; " дениб, внедрялись/в почвенный-поглощающий комплеко,выэываядас- -

нергацию и пептизацивпочвенной массы.- Нисходащие токи;влаги ат-.-. ' ■ мосферных осадков,; частая смена 'окислительно-восстановительных ; . . -, потенциалов ■ оказывали сильное разрушавшее действие на почву, спо-Ч . собствовали выносу диспергированной почвенной массы, .вызывая осоло-■ дение. Значительная роль в образовании солодей принадлежит, •; " видимому, .и гидроморфным (в том числе лугошм) стадиям их разви-. тия в прошлом. Бесспорным,свидетельством и одновременным следеТВЯ-," ем гидроморфных этапов почвообразования,характерШїуіщюссяпере-V . . мепным режима увлажнения и интенсивными процессама вторичного : . минералообразованкя (Быстрицкая, Тюр»канов;і97І), является.обо- ; . /ссн^ешіеслптого^ горизонта.Последш(й'насовршенном,:переходном;-' к ксіероморфпо^;-втапе-форшрования лиманЕых почв (солодзй) явля-; : ется необходимым и достаточным условием. протекания ¿лтшально-; г-.; ■ ■ глеевих и глеевых процессов, а так же целого ряда процессов мета-. -Ч -- морфизащта,; принимающих активное участие в. образовании солодей. -Уменьшение интенсивности-п длительности затопления ври-движении-' Л ; - вверх по склону приводит. к тому, что наряду с ослаблением процес- "■'■ • • сов рассоления и выщелачивания, уменьшается интенсивность (в К0^.

и К°л),* а'затем и вовсе исчезают (в К) процессы: осолодение, -элю-виально-глееваіі, Ьглееиио,-слитиэация, олнвиэация и иск.' др. -" Г .

■.'■'■■ : • . выводы '.-і;'.* ■-.

:": :: •• I»-'Прикаспийские ли^ичм продстогляют собой зоны,' чореэ кото- -,

рыв процесс рассоления почв в грунтов идет'наиболее активно." На , фоне обокзго интенсивното" рассолешія изучаемой территории (севоро- ' запаяная часть Прикаспийской низменности)в солончаковых солонцах'-идут (и(илн)'шли) процессы локального накопления солей.-;

2. Водный режим почв катены содонец-солодь полностью опредо- .' ляется их положешем в р^^ *и складывается по типу;периодически промывного (подтип степной потускуляркый) поверхнею тно-застойного ;

- в солодах дниш лимана,' периодически прсмъшного (подтип тотие);

- в каштановых осододадшх и каштановых почвах приляпанного склона," : непромывного (подтип, стопной) - • в • солонцах повышений. ."/:'•'. •"''/,

: ' 3. Формирование солодей идет при непременном и активном учас- • ' тии процессов: алЬвв&льно-глоевых; осододения;. карбоиатно-, гли- : - ішето- и глитшз емно-иллювиадьшх; оглкнения; слитизации; шивиза- ^ ции и оглеения на фоне интенсивныхпроцессов рассоления и выщела-' чивания. Тот женабор почвообразовательных процессов,' но более .: -слабое их развитие, характерны для каштановых осолоделых почв 4 -.; прилиианного склона.;, : . ' ' .'. .' ■ v ' ..'■} ; •

; ■ '4.' Основными процессами, оаределяшйми облик иважнейшие свойства солончаковых солонцов,.являютсяі солонцовый и сезонное засоление. Каштановые почвы не несут на себе признаков ни тех процессов, которые являются доминиругшдами при образовании солонцов, . пи процессов, формирующих профиль солодей и. каштановых, осолоделых-ПОЧВ. '-У: У^Ч'.Ч:" Ч- '"V-V-*/ •':..- 'і..- 1

; 05» Лиманные солоди в своем развитии ~;не проходили солонцовой,,^' с тадші. Их ; образование связ ано, видимо, , с' периодическим воздойст-впем на почвенный: профиль: слабошгаерализовашшх растворов грунто-/: -вих вед, ■ содержащих соду. ..Большую' роль' в формировании современно-; , го облика лиманных "почв сыграл гидронорфный э тал их развития в'.-д.-->- прошлом, чследстви'ем которого явилось возникновение на' некоторой Г, -: глубине практически водонепроницаемого слитого горизонта,' :

6» Количественный амашз'вдэдьповерхностной" изменчивости = •

* .. - . ^ - п ^ . ■■ ■ .. д ■ ' ■ —V < -ч- *. ч ■ * ч.* ■ ' .. ■ ■3 "' 23' ^'''У-1 - ^

• ;У; х , • ''у.- . ••••",.•"'•• У УУ-Л 1^:' " • ,ч--;.У

признаков (суммарный) и материалы морфологического строения по-' ■' ,* '.. : чу^у «--'' . "чс ¿Ь'ни ">

' - - эвалили вид влить в пределах катены два алемента: .солонец. имеющий;у

У-У.-." У-,-У:У. - гл ;

■ ■ : специфический, набор морфологических ^горизонтов и. ярко^индиввдуаль- ~ /.

::*. .',•''-' кне профильные распределения прак^адет по 'мем свойства;.'^й-

\ '' 7..Градиентные границы - это специфические'природные образо-у,:

,"« . Г --'Т; ; ■■<'.■.■■:■■--■... • ' .'.У- • ч.. : ^ »• лу.-.?ч.. -" ч; •«•....--•.•: \ .:• У'-;,:- . .

/. '' . . -д сплошь . (локальные) По -разним свойствам градиентные .драницы в .пре^; • ' • .уделах одной глубины'в большинстве'случаев не совпадают» так что

^ >: ;, между смежными' почвами образуется, зова перехода. .С глубиной по- ч - *

■'■; г- •' - А'-ЧУУ'У, ^^■.■УГ^Г;.-...^.--'.' Ь-.-Л-'^'^'

'■'■■' ч-' у- :-ложениэ .границ/, соответствуют«: экстремальным градиентам призна-г У?

"■ ■ ; ' ••••". ч'-сгчу. ^'-у.-'--"

' . ков,' обычно.не размещается нА вертикальной линии,"а"имеет; тендеп-у';

, , ■ . верхней части; почвенного профиля. и далеко-не по всем'анализируем у.; у

: -¿>* Л'■■■ '* .У **-ч-'У*/-*,.!-^ '..г11" " "''Т'^"1^''.. '^"У.у-У*

.чу у- / мым свойствам.' -. ч ; '•• >• •- ,ч.

;':ч у: - -У.1'"* у г у - '-у ;■' ^ а'Vу1 --^,Л /;;у/■ •-■ V-'Лу

1 . . ' - • <3 Ргютттти 4 Ъ1Г)тй1т?йииа ЛЛ - ПЦШЙШЙ ШТЛГ-1 .л . '

' границ с■ границами по рельефу.. 11а.основании этого можно говорить, у:

: у ^' " -- что в. настоящее . вревд!' в условиях^ сухостеппой и пелупустынноа зон, ; .. : • основным фактором, / определяющим дифференцированноеть почвенного > у

- '■--: ч' покрова,* явллвтел -рель^виступаюишй'в роли'перераспределителя, *■':*'.

"Ту' V- л^"''" /Vу■''!'■■■'*■' 1

■ -' 10. Сопоставление пространственного положения границ между : ■". классификационно .разными почвами с грашдамк по рольефу и растительности вдоль'катогад показаго,-что совпадишя здесь почти не. 4-V выражены. Констатируя приуроченность' почвенных разностей'к опре-'> делешшм элементам рельефа,' и растительных ассоциаций к определенным типам почв, необхододГучитывать, что протяженность отдель-: ных контуров почв невелика и ^поэтому, 'отмеченные несоответствия С

■ ного картографирования почв со растительности'и рельефу, а' так же ■.'- ./яри <«^стывнии :разлнчшда>'рс^

' П*: Лиманные солоди обладают невысокий естественным влодоро?1;. 1 диеад^Распахжвашюш шшеральных -

• (осойешю фосфортх) удобрен1й и с«у1вдствления не1што|ш агротехнических мероприятий сопряжено с пеблагоариятными последствиями - • . (уменьшение запасов питательных веществводопроницаемости н пр. ). ч Поэтому,во избежание дшолнительных в немалых затрат лиманы ре- ' -коыевдуется не распахивать; а использовать вкачестетвстествен-7 ; " них сенокосных'угодий. . •; ■ ; -' ^ ■ -

По материалам диссертации опубликовали следуадие работы: . :

: 1« Морфологический анализ смены почв в лиманах Северо-Западного -. Прикаспиц// Почвоьеде1Ше.-1985.-*8.-С.Ш9-14С" * ; ' . • ' . ■: -

■■.';- 2. Особенности переходов меаду почваыа солодево-солонцовой катены // Тезисы докладов 711 делегатского съезда ВСП«- Ташкент, 1985т

3. Границы переходов между почвами катени солонец - солодь Северо. Западного Ерикаспия // Вестник МГУ, серия Почвовед&шс.- 1986.-' .

/V

/ 4. Прострадатвенвая юменчиво^ты^ '

- ' ■ ' солонцовой катены Северо-Западного Пршсаспия // Тезисы доходов.. :' .

■ Всесоюзного яаучво-техн^ совещания "Пути повышения продуктивности / солонцовых земель*.- Новосибирск.- 19ВС,- С; 25^27 " '

5.' Изменение содержания натрия в почвах катены солонец-солодь , Сезоро-Западного Прикаспия и особенности переходов между ними //-. диалогические науки,- 1986.- Л II,- С. 96-103 • . 6. Режимы влажности и солевые профили почв катевд солонец-солодь Северо-Западного Прикаспия // Генезис и мелиоративное освоение почв солонцовых территорий / ред. Э.А. Корнблт,- М., 1986,-

^ : ^ ;:: ■У::': :-;''г

,7. Анализ пространственной изменчивости содержания гумуса в почвах катекысолонец-солодь Дканыбекекого стационара // Тезисы докладов Всесоюзной ко»1>ерешли "Агропочвоведение в плодородие поча".-

■ Л., 1966.-'

Подписано в печать <í,XI.I?S6i'. Л.50015 Заказ 825 Тираж 100 Типография Всесоюзного беро пропаганды киноискусства