Лесовозобновление в хвойных насаждениях и на гарях горной части национального парка "Шушенский бор"

Толмачев, Андрей Васильевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Лесовозобновление в хвойных насаждениях и на гарях горной части национального парка "Шушенский бор"
ВАК РФ 06.03.02, Лесоустройство и лесная таксация

Автореферат диссертации по теме "Лесовозобновление в хвойных насаждениях и на гарях горной части национального парка "Шушенский бор""

005000794

Толмачев Андрей Васильевич

ЛЕСОВОЗОБНОВЛЕНИЕ В ХВОЙНЫХ НАСАЖДЕНИЯХ И НА ГАРЯХ ГОРНОЙ ЧАСТИ НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА «ШУШЕНСКИЙ БОР»

06.03.02 — лесоведение, лесоводство, лесоустройство и лесная таксация

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

1 7 НОЯ 2011

Красноярск - 2011

005000794

Работа выполнена на кафедре лесоводства

ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет», г. Красноярск

Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных наук,

Буряк Людмила Викторовна

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, Цветков Петр Алексеевич

кандидат сельскохозяйственных наук, Гудаева Елизавета Анатольевна

Ведущая организация:

Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова

Защита диссертации состоится 7 декабря 2011 в 13— часов на заседании диссертационного совета Д 212.253.03 в Сибирском государственном технологическом университете по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 82, СибГТУ

Факс: (391)266-03-90; E-mail: nvn@sibstu.kts.ru; Сайт: http:/www.sibstu.kts.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет».

Автореферат разослан 3 ноября 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, канд. с.-х. наук, доцент

М.В. Репях

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Важнейшую роль в сохранении природных ландшафтов выполняют особо охраняемые природные территории. В Красноярском крае с 1995 года функционирует единственный национальный парк «Шушенский бор». Сохранение и восстановление уникальных экосистем и природных комплексов является приоритетной задачей в работе национального парка. Большая часть территории парка относится к горной системе Западного Саяна. В России горные леса занимают около трети лесного фонда. Значение горных лесов очень велико, и особенно в густонаселенных и безлесных районах (Поликарпов и др., 1986). На территории национального парка созданы все условия для отдыха населения, организован туризм. Повышенная рекреационная нагрузка обуславливает рост частоты пожаров и горимости земель лесного фонда, вследствие этого основная доля не покрытых лесом участков лесных земель горной части парка приходится на гари. При оценке устойчивости лесных экосистем важное значение имеет оценка успешности лесовозобновления, в первую очередь, на нарушенных участках лесных земель. Лесовозобновление является начальным этапом лесообразовательного процесса и определяет дальнейшую судьбу лесных экосистем.

Цель работы. Выявить особенности лесовозобновления в хвойных насаждениях и на гарях горной части национального парка «Шушенский бор».

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи исследования:

1. Провести анализ нарушенности лесных земель горной части парка.

2. Оценить состояние древостоев хвойных насаждений и влияние их характеристик на лесовозобновление.

3. Исследовать восстановление напочвенного покрова в насаждениях и на гарях, как одну из стадий лесовозобновления.

4. Изучить особенности лесовозобновления под пологом хвойных насаждений и на гарях.

Научная новнзна. Впервые для горной части национального парка «Шушенский бор» изучены особенности лесовозобновления под пологом хвойных насаждений и на гарях в зависимости от высотно-поясного комплекса (ВПК), характеристики рельефа, лесорастительных условий и категории участков лесных земель. Проанализировано состояние древостоев, дана оценка пожароустойчивости основных лесообразующих пород парка, что в значительной степени определяет успешность лесовозобновления. Показано, что в районе исследования, вследствие затруднения лесовозобновления на гарях, наблюдается остепнение крутых склонов южной экспозиции и расширение границ каменистых россыпей.

Практическая значимость. Проведенные исследования дают возможность прогнозировать успешность естественного возобновления в

насаждениях и на гарях горной части парка и оценивать состояние хвойных древостоев после воздействия пожаров, что позволит наиболее эффективно проектировать мероприятия по повышению устойчивости лесных экосистем парка.

Защищаемые положения.

1. В горной части национального парка особенности лесовозобновления под пологом хвойных насаждений и на гарях в значительной степени определяются местоположением участка лесных земель, прежде всего принадлежностью участка к определенному высотно-поясному комплексу, экспозиции, крутизне и части склонов.

2. Естественное возобновление затруднено на гарях, приуроченных к крутым склонам световых экспозиций и к верхним частям склонов; наблюдается остепнение крутых южных склонов.

Обоснованность выводов и достоверность результатов подтверждается значительным объемом экспериментального материала, достаточно полно характеризующим объект исследования, применением научно обоснованных методик, использованием современных методов обработки и анализа материалов.

Апробация работы. Основные результаты исследований по теме диссертации доложены на Всероссийских конференциях с международным участием (Шушенское, 2006, Красноярск, 2008), Всероссийских и региональных конференциях (Красноярск, 2003 - 2008 гг.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 работ, в том числе 2 статьи в журналах, рекомендуемых списком ВАК и монография (в соавторстве).

Личный вклад. Все этапы работы выполнены автором или при его непосредственном участии. Им осуществлены постановка цели и задач исследования, составлены методики и программы работ, принято непосредственное участие в сборе материалов, осуществлен анализ данных, проведена обработка экспериментальных данных, сформулированы выводы.

Объем и структура работы. Диссертация включает 159 страниц и состоит из введения, шести глав, заключения, библиографического списка из 243 наименований, включая 23 источников на иностранных языках. Содержит 29 таблиц, 28 рисунков, 5 приложений.

1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ

Процесс формирования молодняков А.И. Бузыкин, Л.С. Пшеничникова (1980) выделяют в лесообразовательном процессе как важный этап становления древостоев. По мнению многих исследователей на лесовозобновление хвойных насаждений значительное воздействие оказывают пожары (Ткаченко, 1911, 1939; Мелехов, 1948; Сукачев, 1961; Курбатский, 1964; Побединский, 1965; Санников и др. 2004, 2008; Попов, 1982; Шешуков, 1988; Софронов, Волокитина, 1990; Матвеев, 1992; Фуряев, 1996,2007; Валендик, Иванова, 1996; Буряк и др., 2003; Абаимов и

др. 2004; Евдокименко, 2008; Цветков, 2007, 2009; Каленская и др., 2010 и др.). В горных лесах юга Сибири условия возникновения и распространения пожаров и их последствия изучали И.Ю. Коропачинский (1959, 1960), М.А. Софронов (1967), Н.П. Курбатский, (1962), Н.П. Поликарпов (1963), Э.Н. Валендик (1979, 2008), М.А. Софронов и др. (2008), Т.А. Матвеева (2008), Г.А. Доррер (2008); М.Д. Евдокименко (2008); В.А. Иванов, Г.А. Иванова (2010) и другие. Однако особенности лесовозобновления хвойных насаждений Западного Саяна не были достаточно изучены. В первую очередь проведение исследований необходимо в регионах, испытывающих наибольшую антропогенную нагрузку, к таким территориям относится горная часть национального парка «Шушенский бор».

2 РАЙОН РАБОТ, ОБЪЕКТЫ, ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Горная часть национального парка «Шушенский бор» представляет собой горную систему хребта Борус, входящего в систему Западного Саяна, и относится к горно-таежному ландшафту. Рельеф среднегорный, резкорасчлененный, с высотой водоразделов 1300-1500 м и абсолютными отметками долин 400-800 м. Регион исследования относится к Алтае-Саянскому горнотаежному лесному району Южно-Сибирской горной лесорастительной зоны. В горах Южной Сибири выделены следующие классы высотно-поясных комплексов (ВПК): лесостепной и подтаежный светлохвойный, черневой лиственно-темнохвойный, горно-таежный темнохвойный, горно-таежный светлохвойный, мерзлотно-таежный и субальпийско-подгольцовый (Поликарпов и др.,1985), В национальном парке представлен весь спектр ВПК среднегорья и высокогорья. Наибольшие площади занимают смешанные древостой с преобладанием темнохвойных пород (пихты, а в высокогорной части - кедра). Однако наибольшая степень нарушенности характерна для участков лесных земель, приуроченных к склонам световых экспозиций и к нижним частям склонов, где преобладают сосновые насаждения.

Исследования велись на пробных площадях, которые полноценно представляют хвойные насаждения региона и нарушенные участки лесных земель. Всего за период полевых исследований (2000-2009 гг.) было заложено 25 пробных площадей. Перед их закладкой проводили маршрутные исследования и выбирали наиболее характерные участки лесных земель. Для определения запасов на 180 учетных площадках взято 630 образцов напочвенного покрова по фракциям.

В программу исследований входило изучение особенностей лесовозобновления хвойных насаждений горной части национального парка «Шушенский бор». Для обследования участков лесных земель применялся типичный выборочный метод наблюдения. При применении данного метода таксации пробные площади закладывались во всех представленных в регионе типах леса с обязательным учетом

принадлежности участка к определенному ВПК, лесорастительным условиям, прежде всего - рельефу. Закладка и описание пробных площадей проводилось в соответствии с методиками В.Н. Сукачева, C.B. Зонна (1961), а таксация древостоев - по методикам, описанным Н.ГТ. Анучиным (1982). Оценку состояния деревьев в древостоях и анализ горимости лесов производили по рекомендациям, предложенным М.А. Софроновым (1970, 1998). На пробных площадях вели описание и учет подроста и самосева в соответствии с рекомендациями А.И. Бузыкина и A.B. Побединского (1963). Описание подлеска и напочвенного покрова проводилось в целом для пробной площади и на каждой учетной площадке. Определение запасов напочвенного покрова производили по методике определения запасов лесных горючих материалов Н.П. Курбатского (1970).

д Полевые исследования Трутовик послепожарный Трутовик ложный Тр/товик настоящий Верховые пожары

Степень повреждения - сильная Степень повреждения - средняя Низовые пожары

Степень повреждения - сильная Степень повреждении - слабая Степень повреждения - средняя

3 ОЦЕНКА НАРУШЕННОСТИ ТЕРРИТОРИИ РЕГИОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

В горной части национального парка большая доля нарушенных участков лесных земель приходится на поврежденные пожарами насаждения. Часть древостоев, пройденных пожарами, поражена трутовиком ложным и настоящим (рисунок 1). Ослабление древостоев в результате рекреационной нагрузки отмечается только вдоль троп, сеть которых из-за малой доступности большей части территории, не развита.

Условные обозначения

i 1 Гганлш ™i»wsra.Hofo плрм

Абсолютная высота, м

I ¡0-300

I |ЗМ-»» ЩЩ ко ■ i loo

Щ| I »0.1 500 ШШ 1 500 и боле*

Рисунок 1 - Карта - схема нарушенности территории Горного лесничества (по данным лесоустройства 2010 г.) с отметкой полигонов полевых исследований

Оценка горимости в целом для региона в границах территории, охраняемой Ермаковским авиаотделением, была проведена за период с 1971 по 2007 гг. Проведенный анализ показывает, что за последние пятнадцать лет частота пожаров в регионе увеличилась более чем в 2 раза, по сравнению с периодом 1971-1980 годы, и составляет, в среднем за год, 21 шт. на 1 млн. га. Горимость за этот же период возросла в 6 раз и достигает 0,06 %, при этом средняя площадь одного пожара увеличилась практически в 3,5 раза.

На территории национального парка с 1996 по 2010 гг. было зарегистрировано 39 пожаров, площадь, пройденная ими, составила361,45 га. Частота пожаров выше средней и составляет, в среднем за год, 77 шт. на 1 млн. га, что в 3,5 раза выше, чем по региону. Это обусловлено прежде всего рекреационной нагрузкой на насаждения парка, возрастающей с каждым годом. Относительная горимость достигает 0,071 % и является средней по шкале Г.А. Мокеева (1965). В 1999, 2005, 2007-2009 годах горимость составила 0,100-0,254 %, что характеризует ее как высокую. Большая крутизна склонов и преобладание темнохвойных насаждений способствует переходу пожаров в верховые.

Вследствие высокой горимости и развития верховых пожаров в горной части парка имеются большие площади нарушенных пожарами земель. Следовательно, экологическая устойчивость лесных экосистем в значительной степени будет определяться успешностью лесовозобновления на пройденных пожарами участках лесных земель.

4 СОСТОЯНИЕ ДРЕВОСТОЕВ ХВОЙНЫХ НАСАЖДЕНИЙ

Лесовозобновление под пологом насаждений определяется, прежде всего, характеристиками древостоев, в первую очередь, их составом, возрастной структурой, полнотой, сомкнутостью полога. После воздействия пожаров успешность лесовозобновления часто определяется размерами огневых повреждений (Уткин, 1965). Сохранившиеся участки леса служат источниками обсеменения пожарищ и гарей (Софронов и др., 2008 и др.) Под изреженным материнским пологом и в образовавшихся после пожара "окнах" создаются условия для появления и усиленного развития подроста (Побединский, 1965).

Характеристики древостоев в горной части парка определяются, прежде всего, их приуроченностью к ВПК, экспозиции, крутизне и части склона. Исследования особенностей лесовозобновления проведены нами в наиболее характерных для каждого ВПК насаждениях в преобладающих хвойных древостоях IV-V классов возраста.

В подтаежном ВПК в нижних частях склонов южной экспозиции (ВНУМ - 220-600 м) преобладают сосновые насаждения (таблица 1). Насаждения, приуроченные к более пологим нижним частям склонов, характеризуются высоким 1-Н классом бонитета и высокой полнотой. Сосняки, произрастающие на более крутых склонах, имеют П-Ш класс

бонитета, полноту до 0,7. В составе древостоев иногда участвуют лиственница, темнохвойные и мелколиственные породы, но их доля не превышает 2 единиц. К средним частям пологих склонов (ВНУМ 600-1000 м) южной экспозиции доля участия мелколиственных и темнохвойных пород увеличивается до 6 единиц. Древостой в средних частях склонов характеризуются II-III классом бонитета, имеют полноту от 0,6 до 1,1. К крутым южным склонам приурочены чистые сосновые насаждения, которые характеризуются III—IV классами бонитета. К склонам западной экспозиции и к теневым склонам (черневой ВПК) приурочены смешанные насаждения с преобладанием темнохвойных пород. Древостой в этих условиях характеризуются II-IV классами бонитета, длительно не горевшие древостой имеют высокую полноту. Насаждения, приуроченные к верхним частям западных склонов (черневой и горно-таежный ВПК), имеют низкую производительность (IV класс бонитета) и полноту, на пологих склонах, как правило, не более 0,5, на более крутых - до 0,7.

Таблица 1 - Характеристика исследованных древостоев и степень их повреждения в зависимости от ВПК и рельефа

ВПК Часть склона Экспозиция, крутизна склона Состав, возраст и класс бонитета древостоев Полнота, до/после пожаров Отпад по запасу, %

Подтаежный нижняя ю, до 15° 8С1К1Л+Е,П,Б 70-100 лет, 1-Й 0,9-1,0/ 0,8-0,9 6,5±0,45

Ю более 15° ЮС 70-80 лет, II-III 0,7/ 0,6 8,5±0,78

средняя Ю до 20° 4С2П2Б20с+К,Е 70-80 лет, III 0,6-0,8/ 0,5-0,7 22,5±2,45

Ю более 20° ЮС+Лц, Б 70-80 лет, II-III 0,4-1,0/ 0,1-0,5 67,3±3,41

верхняя Ю более 25 ЮС 70-90 лет, III-IV 0,5-0,7/ до 0,2 87,5±6,36

Черневой нижняя средняя сз,з до 20° 5П2КЗБ+Е 70-80 лет, II-IV 0,7-1,0/ 0,4-0,5 37,0±2,33

Черневой и горнотаежный верхняя 3, с,сз до 20° 5К2СЗБ 60-70 лет, IV 0,3-0,5/ 0,1-0,3 52,0±5,00

з,с более 20° ЗКЗП2С1Б10с+Л, 70-90 лет, III-IV 0,6-0,7/ до 0,2 89,7±1,85

Под пологом длительно не горевших, чаще высокополнотных насаждений парка, вследствие высокой сомкнутости полога и конкуренции с материнским древостоем возможно поселение подроста только темнохвойных пород. После пожаров в случае частичной гибели деревьев происходит изреживание древостоев, за счет чего образуются окна в их

пологе, снижается конкуренция за питательные вещества и влагу и появляется возможность для поселения подроста светолюбивых пород. При этом важное значение имеет не столько отпад в древостоях от количества деревьев, сколько отпад от их запаса. Это обусловлено тем, что гибель даже достаточно большого количества мелких ослабленных деревьев, находящихся чаще под пологом древостоев и не дающих семена, не имеет определяющего значения. Гибель крупных деревьев с развитой кроной обуславливает изреживание древостоев, снижение сомкнутости полога и образование в нем окон. Такие деревья занимают значительную долю в запасе древостоев, и их состояние можно проследить по величине отпада по запасу в крупной части древостоев (по ступеням толщины).

Наибольшая частота пожаров и степень шримости отмечается в подтаежном ВПК сосново-лиственных лесов, в первую очередь, на склонах световых экспозиций. В нижних частях склонов пожары возникают чаще, вследствие более развитой дорожной и тропиночной сети и приуроченности к ним сосновых насаждений. Пожары беглые низовые слабой или средней силы, а послепожарный отпад от запаса древостоев составляет, в среднем, менее 10 % (таблица 1). Выше по склону степень повреждения древостоев возрастает. Это обусловлено увеличением силы пожаров по мере их подъема по склонам. В средних частях склонов отпад в сосновых насаждениях подтаежного ВПК на пологих склонах составляет 22 %, а на крутых превышает 65 % от запаса древостоев. В черневом ВПК в нижних и средних частях склонов отпад от запаса в среднем составляет 37 %. В верхних частях склонов пожары чаще верховые, но и после воздействия низовых пожаров в этих условиях наблюдается значительное повреждение древостоев из-за прогорания поверхностных корневых систем. В среднем, в верхних частях крутых склонов отпад в древостоях составляет 88-90 % от их запаса, а в насаждениях на пологих склонах после устойчивых низовых пожаров превышает 50 %.

В целом установлено, что в нижних и средних частях склонов беглые низовые пожары до средней силы разреживают древостой, за счет чего в их пологе образуются «окна». Снижение конкуренции с древостоем и осветление участков под пологом насаждений в дальнейшем способствует поселению и росту подроста светолюбивых пород. В верхних частях склонов после пожаров участки лесных земель чаще представлены гарями.

По мнению П.А. Цветкова (2008), огнестойкость видов в значительной мере предопределяет ход лесовосстановительных процессов, а в некоторых случаях и саму судьбу лесных экосистем. По результатам исследований в горной части парка отбор под влиянием пожаров благоприятствует светлохвойным породам. Установлена большая устойчивость к сильным беглым низовым пожарам светлохвойных пород (таблица 2). Лиственница более устойчива к воздействию беглых низовых пожаров, различия достоверны даже после воздействия сильных беглых низовых пожаров (по отпаду от количества деревьев \$=2J\, от запаса 1ф=2,31 при to5=2,09). По исследованиям авторов лиственница является

породой характеризующейся высокой биостойкостью (Гудаева, 2004).

Таблица 2 - Пожароустойчивость к воздействию беглых низовых сильных пожаров основных лесообразующих пород_

Порода Отпад по количеству Отпад по запасу

х±шх, % У,% х±тх, % У,%

Сосна 82,1±2,90 13,7 79,4±4,47 21,8

Лиственница 65,3±5,46 29,0 65,3±6,15 32,7

Кедр, ель 100±0 0 100±0 0

Пихта 96,3±1,83 5,7 95,7±2,17 6,8

Береза 79,5±5,76 25,1 81,7±5,12 21,7

Осина 79,0±7,39 29,1 83,0±8,05 24,0

Важно знать распределение отпада по ступеням толщины, поскольку от этого зависит какая часть древостоев будет определять дальнейший ход процессов лесовосстановления. В результате проведенного анализа выявлено, что наибольший процент отпада свойственен деревьям в наименьших ступенях толщины, что согласуется с данными многих авторов (Евдокименко, 1975; Шешуков, 1988; Софронов, Волокитина, 1990; Матвеев, 1992 и др.). Наименьший процент отпада у одного поколения чаще наблюдается в средних ступенях толщины, в крупных ступенях, по нашим данным, послепожарный отпад несколько возрастает. Эту закономерность для разных древесных пород мы наблюдали на многих пробных площадях. Гибель от пожаров крупных деревьев в древостоях можно объяснить накоплением под ними большего количества опада и подстилки. Так, исследования, проведенные нами в сосновых насаждениях разнотравного типа леса, показали, что запас подстилки под крупными деревьями составляет 76,9±4,15 т/га и превосходит запасы под средними и мелкими деревьями в 1,9 и 2,8 раз 0Ф = 5,78 и 7,81, соответственно, при 1О5=2,09). Кроме того, деревья, имеющие больший диаметр, характеризуются большей высотой нагара (Войнов, Софронов, 1976; Цветков, 2007). По данным двух пробных площадей нами была установлена зависимость высоты нагара от диаметра ствола дерева: у = 129,1Ьп(х) - 78,023 при Я2 = 0,710 (рисунок 2) и получено уравнение зависимости разности максимальной и минимальной высоты нагара от диаметра ствола у = 128,41Ьп(х) - 142,85 при Я2 = 0,794. Несмотря на наложение влияния рельефа в горных условиях, соответствие полученных уравнений фактическим данным оказалось высоким. Вследствие совокупности этих факторов крупные деревья оказываются уязвимыми к воздействию огня. Следовательно, при пожарах слабой силы, в основном, отпадают деревья низших классов Крафта, и так обреченные при естественном отборе и практически не плодоносящие. Кроме того, отпадают крупные ослабленные деревья, которые при этом освобождают "экологическую нишу" для лучшего роста более жизнестойких и

приспособленных деревьев. В результате снижения конкуренции с материнским древостоем улучшаются условия для появления новых поколений леса.

Рисунок 2 - Максимальная высота нагара в зависимости от диаметра ствола

у= 129,1Ьп(х)-78,023 Я2 = 0,710

10 20 30 40 50

Диаметр ствола, см

Таким образом, после воздействия низовых пожаров слабой и средней силы появляются условия для поселения подроста светолюбивых пород. Обсеменение гарей и пожарищ происходит в большей степени за счет светлохвойных пород, прежде всего, деревьев средних ступеней толщины, как наиболее устойчивых к пожарам. Это обуславливает поселение и рост поколений древостоев, приспособленных к современным условиям. В верхних частях склонов пожары обуславливают полную гибель древостоев и нарастание площадей гарей.

5 ВОССТАНОВЛЕНИЕ НАПОЧВЕННОГО ПОКРОВА В НАСАЖДЕНИЯХ И НА ГАРЯХ

Восстановление напочвенного покрова является необходимым условием (стадией) лесовозобновления, поскольку живой напочвенный покров и подстилка относятся к важным компонентам леса. Успешность возобновления хвойных насаждений многие авторы связывают со степенью прогорания подстилки, развитием и видовым разнообразием послепожарной растительности (Морозов, 1928; Побединский, 1965; Санников и др., 1973, 1985, 2008; Софронов, 1976; Лащинский, 1981; Попов, 1982; Иванова, 1985, 2005; Фуряев, 1996,2008 и др.).

Для изучения региональных особенностей восстановления напочвенного покрова был описан видовой состав травяно-кустарничкового яруса и мхов, определена мощность подстилки и опада, и определены их запасы в абсолютно сухом состоянии.

Мощная подстилка и моховой покров затрудняют поселение подроста. Наибольшие запасы напочвенного покрова отмечаются в сфагновой группе типов леса (горно-таежный ВПК). Даже на пройденных пожарами участках запасы напочвенного покрова превышают 46,8 т/га (рисунок 3). Значительные запасы напочвенного покрова характерны для зеленомошных и крупнотравных групп типов леса (подтаежный и черневой ВПК). В крупнотравных типах леса конкуренцию подросту создает трехъярусный травяной покров, поэтому подрост здесь приурочен к повышенным элементам нанорельефа, например, валежу, покрытому мхом.

□ подстилка □ опад □ мхи Птравяной покров 1-й ярус ■ травяной покров 2-й ярус о злаки

□ бадан

Рисунок 3 - Запасы напочвенного покрова в зависимости от типа леса (гари) и части склона

Наименьшая конкуренция со стороны живого напочвенного покрова отмечается в насаждениях разнотравных, сухотравных и сухокустарниковых типов леса (подтаежный ВПК), приуроченных к крутым склонам южной экспозиции. В этих условиях отмечается наименьший запас напочвенного покрова. В длительно не горевших насаждениях запасы не превышают 17 т/га, а на гарях снижаются до 5 т/га.

Запасы напочвенного покрова на участках гарей в верхней части крутых склонов в значительной степени определяются экспозицией склона, различия достоверны (таблица 3).

Таблица 3 - Запасы напочвенного покрова на гарях в верхних частях склонов в зависимости от их экспозиции_

Экспозиция склона Тип гари Запас, т/га

X ±тх ±о У,% 1ф при 1^)5=2,09

Южная малиновая 3,21 0,34 2,06 64,1 3,43

Западная вейниковая 5,47 0,57 4,85 88,7

34,29

Северная вейниковая 24,74 0,44 2,05 8,3

Наибольшая доля от запаса напочвенного покрова приходится на подстилку (до 70 - 80 %). Во всех группах типов леса в первые годы после пожаров наблюдается уменьшение запасов подстилки, что оказывает положительное влияние на появление и укоренение всходов. Отмечается, что на участках гарей на крутых южных склонах запасы подстилки в десятки раз меньше, чем на гарях теневых склонов (рисунок 3). Практически полное отсутствие подстилки на гарях крутых южных склонов обуславливает эрозию почв и ее перегревание.

В зеленомошных типах леса запасы живого напочвенного покрова после пожаров снижаются, а его видовой состав представлен, в основном, травами и кустарничками. В травяных типах леса после пожаров возможно разрастание травяно-кустарничкового покрова и увеличение запасов (рисунок 3). Так, на крутом склоне западной экспозиции запасы вейника на гари составили 2,55 т/га. Разрастание вейника и злаков затрудняет естественное возобновления вследствие задернения почвы и аллелопатического воздействия (Поздняков, 1975 и др.).

В целом установлено, что видовой состав травяного и кустарничкового ярусов, мхов, в целом характеристики напочвенного покрова, в том числе его запасы, прежде всего, зависят от типологической принадлежности участка, в значительной степени определяемой ВПК, рельефом (экспозицией, частью склона и их крутизной), кроме того, характеристиками насаждений, видом, формой, силой и давностью пожаров. После воздействия пожаров запасы напочвенного покрова уменьшаются, прежде всего - за счет прогорания подстилки. Наблюдается разрастание трав и кустарников, моховые типы леса переходят в травяные, в травяных увеличивается доля злаков и сорных трав. На гарях крутых южных склонов растительность представлена степными видами - злаками, ковылем и полынями. В высокогорье (горно-таежный ВПК) зачастую наблюдается прогорание напочвенного покрова до щебня, травы и кустарнички отсутствуют, наблюдается эрозия и так маломощного слоя

почв. Кроме того, вследствие этих процессов наблюдается перегревание и иссушение почв, что препятствует поселению и выживанию подроста.

6 ЛЕСОВОЗОБНОВЛЕНИЕ В ХВОЙНЫХ НАСАЖДЕНИЯХ И НА ГАРЯХ

Успешность лесовозобновления в горной части национального парка в значительной степени определяется принадлежностью участка к определенному ВПК, части и экспозиции склона, характеристиками пожаров и типом леса или гари.

В подтаежном, черневом и горно-таежном ВПК возобновление под пологом длительно не горевших насаждений протекает успешно, в его составе преобладают темнохвойные породы (таблица 4). В среднем, в подтаежном ВПК подрост в возрасте 20 - 30 лет представлен составом ЗП2К1Е40с, в черневом и горно-таежном - 4ПЗКЗЕ+С,Ос,Б, а его количество превышает 15 тыс.экз./га. Отмечается приуроченность подроста к повышенным элементам рельефа.

Таблица 4 - Характеристика лесовозобновления в насаждениях и на гарях (в среднем по данным пробных площадей)_

Часть, экспозиция склона ВПК, тип леса, гари Характеристика подроста

состав количество, тыс. экз./га возраст, лет размещение

Все части и экспозиции, кроме южной черневой и горно-таежный, не горевшие, П, К зм, ртр, крт ЗК4ПЗЕ +С,Ос,Б 15 более 15 неравномерное, групповое

Нижняя, южная подтаежный, не горевшие, С ртр, крт ЗП2К1Е 40с 9 более 20 неравномерное, групповое

Нижняя и средняя, кроме южной подтаежный и черневой, пожарища, К, С ртр, злртр, крт 7С1П1К Юс 6 5-10 групповое

Средняя и верхняя, западная черневой и горно-таежный, гари ртр, зл ртр 10Б ед.Ос более 300 5-10 равномерное

Верхняя, западная черневой и горно-таежный, гари вейн. 7БЗС+К, Л 5 5-10 групповое

Нижняя и средняя, южная подтаежный, пожарища, С ртр, зл ртр, крт 9С1Б 15 3-10 групповое

Верхняя, южная подтаежный, гари сжусг, опр 10С+Б 2-3 3-10 групповое

Верхняя, южная горно-таежный, гаригк нет - - -

В нижних и средних частях склонов подтаежного и черневого ВПК после воздействия пожаров в составе подроста увеличивается доля сосны. Подрост, в среднем, представлен следующим составом - 7С1П1КЮс, а его количество превышает 6 тыс.экз./га. На крутых склонах южной экспозиции подтаежного ВПК доля сосны еще выше, состав подроста - 9С1Б, но его количество на гарях, зачастую, недостаточно. Так, в верхних частях южных склонов на гарях подрост вообще отсутствует или его количество не превышает 2-3 тыс.экз./га, из-за сильного перегревания почвы (в полуденные часы до 60 °С), смыва почвы и задернения. В случае сохранения живых деревьев подрост селится в конусе их полуденной тени и его количество достаточно для успешного лесовосстановления - более 16 тыс.экз./га при среднем возрасте 7-10 лет и высоте до 0,5 метров. В верхних частях склонов западной экспозиции в черневом и горно-таежном ВПК лесовозобновление затруднено из-за разрастания вейников. Подрост в этом случае селится куртинами, приуроченными к незадерненным участкам и представлен смешанным составом с преобладанием березы 7БЗС+К,Лц в количестве более 5 тыс. экз./га. Зачастую на гарях в верхних и средних частях склонов наблюдается очень густое поселение мелколиственных пород (до 900 тыс. экз./га), в основном, березы семенного происхождения. На гарях, граничащих с каменистыми россыпями, возобновление часто отсутствует, вследствие этого в горнотаежном ВПК имеются значительные площади старых необлесившихся участков лесных земель.

Подрост темнохвойных пород характеризуется хорошими качественными характеристиками. Ослаблен темнохвойный подрост лишь под пологом длительно не горевших насаждений, приуроченных к южным склонам. Количество подроста сосны и его качественные характеристики определяются видом и силой последнего пожара (рисунок 4).

В длительно не горевших насаждениях подрост сосны отсутствует или его количество минимально. Наибольшее количество подроста сосны с лучшими качественными характеристиками отмечается в насаждениях, пройденных низовыми пожарами средней силы, когда мало повреждается древостой, а подстилка прогорает. При слабом прогорании возобновление сосны затруднено, а доля жизнеспособного самосева чаще составляет менее 35 %.

Состав и количество подроста в значительной степени определяются типом леса. Так, наименьшее количество подроста после воздействия беглых низовых пожаров отмечается в крупнотравных типах леса (рисунок 5). Это обусловлено конкуренцией с высокополнотным древостоем I класса бонитета и многоярусным травяным покровом. С уменьшением богатства и влажности почв количество подроста увеличивается до 16 тыс. экз./га в сухотравных типах леса, где весь подрост представлен сосной.

45 40 35 30 25 20 15 10 5 0

'§ * о

со «

¡3 ^

я °

>я о га о « >51 О со

а о

со л X

Я е, &

Я о о со

вид и сила пожара

Рисунок 4 силы пожара

Характеристика подроста сосны в зависимости от вида и

С схгр.

С ртр. С крт.

тип леса

Рисунок 5 - Характеристика подроста в различных типах леса

В одном и том же типе леса характеристики подроста в значительной степени зависят от давности, вида и силы пожаров. Например, в сосняках разнотравных в длительно не горевших насаждениях в составе подроста преобладает осина, после пожаров увеличивается доля сосны. При этом более успешное возобновление наблюдается после воздействия беглых низовых пожаров средней силы. После слабых низовых пожаров при незначительном прогорании подстилки и увеличении задернения возобновление затруднено, количество подроста составляет 3,3 тыс. экз. га, благонадежного -1,1 тыс.экз.га. На гарях после воздействия повторных

пожаров при полном прогорании подстилки и гибели древостоев возобновление практически отсутствует (таблица 5).

Таблица 5 - Характеристика возобновления в сосняках разнотравных, не горевших и пройденных пожарами разной силы_

Тип леса, гари Вид, форма, сила и год пожара Характеристика подроста

состав количество, тыс.экз./га благонадежного, % возраст, лет, группа высот, м

С ртр Длительно не горевший ЮОс+П ед.Б 13,43±1,30 72 20-25 1,01-2,00

С ртр Низовой беглый слабый, 1996 7СЗК 3,33±0,32 33 6 до 0,10

С ртр Низовой, беглый до средней, 1996 8С1К1П ед.Е,Б 11,32±1,10 75 4 0,1-0,25

Гарь сх куст Низовой беглый сильный, 1996 ЮС 9,25±0,91 68 6 0,26-0,50

Гарь малиновая Верховой, 1997 низовой, 1998 ЮС единично 50 3 до 0,10

Подрост размещен неравномерно. Неравномерность в размещении подроста связана с расчлененностью рельефа, неоднородностью полога древостоев, мозаичностью напочвенного покрова, неравномерностью прогорания, что обуславливает еще большую мозаичность напочвенного покрова. Наблюдается приуроченность подроста к определенным элементам микро- и нанорельефа, окнам полога, незадерненным участкам.

В зависимости от приуроченности к ВПК, в результате проведенных исследований и анализа литературных источников установлены особенности в характеристике насаждений, развитии пожаров и их последствиях, в первую очередь на лесовозобновление хвойных насаждений горной части парка (таблица 6). В подтаежном ВПК в нижних частях склонов южной экспозиции ВНУМ от 420 до 800 м (на крутых южных склонах) преобладают сосновые насаждения крупнотравных и разнотравных типов леса. К средним частям пологих склонов доля участия мелколиственных и темнохвойных пород увеличивается до 6 единиц. Насаждения представлены травяными и зеленомошными типами леса. К крутым южным склонам приурочены сосновые насаждения сухотравных и сухокустарниковых типов леса, часто подверженные пожарам.

Таблица 6 - Характеристики насаждений по ВПК и особенности возобновления после пожаров ___

ВПК ВНУМ Часть склона Изученные насаждения Вид, форма и сила пожаров Степень повреждения древостоев Возобновление

Подтаежный сосново-лиственных лесов, 400-800 м нижняя сосняки ртр, крт низовые беглые и устойчивые до средней от слабой до средней удовлетворительное, П, К, С, Ос, Б

средняя сосняки ртр, крт, схтр, сх куст низовые беглые от средней до сильной от средней до сильной удовлетворительное, С

верхняя сосняки ртр, схтр, сх куст низовые беглые сильные, верховые полная гибель древостоев слабое или отсутствует, С

Черневой кедровых и пихтовых лесов, 500-900 м средняя кедровники пихтарники зм, бад, кисл низовые беглые сильные, верховые практически полная гибель древостоев удовлетворительное Ос, Б, П, К

верхняя кедровники пихтарники зм, бад низовые беглые сильные, верховые полная гибель древостоев удовлетворительное или слабое Ос, Б, П, К

Горнотаежный кедровых и пихтовых лесов, | 900-1300 м верхняя кедровники сосняки гк, сф низовые устойчивые, верховые полная гибель древостоев слабое или отсутствует Ос, Б, П, К

В нижних частях склонов пожары не успевают набрать силу, и степень повреждения древостоев незначительна. Пожарища представлены разнотравными и крупнотравными сосняками. Возобновление протекает успешно. В насаждениях, приуроченных к верхним частям склонов и к средним частям крутых склонов, степень повреждения древостоев пожарами возрастает. Пожарища и гари представлены сухокустарниковыми, сухотравными и вейниковыми типами. Лесовозобновление затруднено, что связано с перегреванием почвы в полуденные часы и задернением почвы. На участках гарей в верхних частях склонов в непосредственной близости с каменистыми россыпями возобновление отсутствует, что связано с прогоранием подстилки или мхов и эрозией почв, имеющих в данных условиях незначительную мощность. На то, что сильные пожары приводят к понижению верхней границы леса в предгольцовых лиственничниках бассейна озера Байкал, указывал М.Д. Евдокименко (2008).

Черневой и горно-таежный ВПК заняты смешанными насаждениями с преобладанием пихты и кедра, возможна высокая доля участия мелколиственных пород и сосны. В нижних и верхних частях склонов длительно не горевшие насаждения представлены зеленомошными и разнотравными типами леса, в верхних частях западных склонов -зеленомошными, сфагновыми и бадановыми. Повторяемость пожаров близка к естественной. При этом насаждения, приуроченные к склонам западной экспозиции и к верхним частям склонов, чаще подвержены воздействию огня. Степень повреждения древостоев значительна, как правило - до полной гибели. В длительно не горевших насаждениях в составе подроста преобладают темнохвойные породы, после пожаров увеличивается доля березы и сосны. В случае зарастания гарей по вейниковому типу лесовозобновление затруднено.

В целом, можно сказать, что в горной части национального парка лесовозобновление под пологом хвойных насаждений, в том числе, пройденных низовыми пожарами до средней силы, удовлетворительное. В длительно не горевших насаждениях подрост, в основном, представлен темнохвойными породами. После пожаров в подросте увеличивается доля сосны и мелколиственных пород. Лесовозобновление гарей затруднено. Возможно остепнение крутых склонов южной экспозиции и увеличение площадей каменистых россыпей.

Заключение

Экологическая устойчивость лесных экосистем национального парка «Шушенский бор» в значительной степени определяется успешностью лесовозобновления на пройденных пожарами участках лесных земель. Это обусловлено тем, что большая доля нарушенных участков лесных земель горной части парка представлена насаждениями, поврежденными пожарами, и гарями.

Пожары наносят значительный ущерб лесным экосистемам горной части парка. После воздействия низовых пожаров умеренной силы происходит разреживание древостоев, появляются условия для поселения подроста светолюбивых пород. Степень повреждения древостоев в верхних частях склонов значительна - до полной гибели и образования гарей.

Более устойчивы к воздействию огня светлохвойные породы, в одном элементе леса - деревья средних ступеней толщины. За счет выживших деревьев происходит обсеменение пожарищ и гарей, также благодаря сохранению лесной среды они благоприятствуют поселению и выживанию подроста.

кустарников, моховые типы леса переходят в травяные, в травяных увеличивается доля злаков и сорных трав. В высокогорье зачастую наблюдаются прогорание напочвенного покрова до щебня и эрозия почв.

Особенности лесовозобновления и формирования состава и структуры насаждений на участках лесных земель определяются их приуроченностью к ВПК, рельефом местности (экспозицией, крутизной и частью склонов), типом лесорастительных условий, категорией лесных земель, другими особенностями территории, а также видом, формой и силой пожаров и характеристиками жизнеспособной части древостоев.

Естественное возобновление под пологом хвойных насаждений удовлетворительное практически во всех условиях местопроизрастания. В длительно не горевших насаждениях подрост, в основном, представлен темнохвойными породами, после пожаров в подросте увеличивается доля сосны и мелколиственных пород.

Темнохвойный подрост чаще характеризуется хорошими качественными характеристиками. Количественные и качественные характеристики соснового подроста зависят от вида и силы последнего пожара. Наиболее успешное возобновление сосной наблюдается после низовых пожаров средней силы.

Отмечается неравномерность поселения подроста по площади, что обусловлено расчлененностью рельефа, неравномерностью полога древостоев, различиями в характеристиках напочвенного покрова.

Лесовозобновление гарей часто неудовлетворительное. На крутых склонах южной экспозиции отсутствие подроста на открытых участках связано с перегреванием почвы. Естественное возобновление затруднено на гарях, заросших по вейниковому типу. Сложность при поселении подроста наблюдается при полном сгорании подстилки, в первую очередь -в верхних частях склонов. Вследствие этого в районе исследования наблюдается остепнение крутых склонов южной экспозиции и расширение площадей каменистых россыпей. В целом, отмечается сокращение площадей земель, покрытых лесной растительностью, и лесных земель. Появляется необходимость разработки комплекса мероприятий, направленных на повышение устойчивости горных насаждений парка.

Рекомендации

Полученные результаты исследования можно применять при прогнозе успешности процессов естественного лесовозобновления на участках лесных земель Западного Саяна.

Применение мер содействия естественному возобновлению на участках гарей в верхних частях склонов не представляется возможным, поэтому предлагаем опосредованные меры. Чтобы не допустить нарастания площадей гарей, предлагаем для снижения вероятности возникновения пожаров в насаждениях, характеризующихся высокой пожарной опасностью, снизить рекреационную нагрузку. Тропы желательно прокладывать вдоль склонов теневых экспозиций.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Буряк, Л.В. Лесные пожары и их последствия на территории национального парка «Шушенский бор» / Л.В. Буряк, О.П. Каленская, A.B. Толмачев, Р.В. Янковский, А.И. Сухинин // Лесное хозяйство -2009. № 3,- С. 37-39. (по списку ВАК)

2. Буряк, Л.В. Использование космоинформации и информационных банков данных для мониторинга особо охраняемых территорий (на примере национального парка «Шушенский бор») / Л.В. Буряк, Е.И Пономарев, О.П. Каленская, A.B. Толмачев, В.А. Бычков // Вестник ТГУ — 2006. № 18.-С. 156-161. (по списку ВАК)

3. Буряк, Л.В. Влияние пожаров на древостой хвойных насаждений национального парка «Шушенский бор» / Л.В. Буряк, О.П. Каленская, A.B. Толмачев // Непрерывное экологическое образование и экологические проблемы Красноярского края: сб.ст. - Красноярск,

2002. - С.189-190.

4. Каленская, О.П. Влияние пожаров на древостой национального парка «Шушенский бор» / О.П. Каленская, Л.В. Буряк, A.B. Толмачев // Химико - лесной комплекс - проблемы и решения: сб. ст. - Красноярск,

2003.-С. 153-155.

5. Каленская, О.П. Распространение пожаров и их последствия в горах юга Сибири / О.П. Каленская, Л.В. Буряк, A.B. Толмачев, А.Г. Григорьев // Пожары в лесных экосистемах Сибири: Материалы Всероссийской конференции с международным участием. - Красноярск: ИЛ СО РАН, 2008. - С.53-55.

6. Толмачев, A.B. Лесные пожары и их последствия на территории национального парка «Шушенский бор» / A.B. Толмачев, Л.В., О.П. Каленская // Лесной и химический комплексы - проблемы и решения. Всероссийская научно-практическая конференция. Сборник статей студентов и молодых ученых. - Т.1., Красноярск, 2008. - С.156-161.

7. Каленская, О.П. Влияние низовых пожаров на состояние сосновых насаждений в равнинной части национального парка «Шушенский бор» (монография) / О.П. Каленская, Л.В. Буряк, A.B. Толмачев. -Красноярск: СибГТУ, 2010. - 195 с.

Подписано в печатьЗ 1.10.2011. Формат 60x84 1/16. Усл. печ. 1,0. Изд. № 3/14. Заказ № 1277. Тираж 100 экз.

Редакционно-издателъский центр СибГТУ 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 82 факс (391) 211-97-25, тел. (391) 227-69-90

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Толмачев, Андрей Васильевич

Введение.

1 Современное состояние проблемы.

1.1 Роль пожаров в процессе лесовозобновления хвойных насаждений юга Сибири.

1.2 Влияние пожаров на лесовозобновление хвойных насаждений в горных лесах юга Сибири.

2 Район работ, объекты, программа и методика исследований.

2.1 Описание района работ.

2. 2 Объекты исследований.

2.3 Программа исследований.

2.4 Методика исследований.

3 Оценка нарушенности территории региона исследований.

4 Состояние древостоев хвойных насаждений.

4.1 Территориальные особенности характеристик древостоев хвойных насаждений и влияние на них пожаров.

4.2 Устойчивость к воздействию огня основных лесообразующих пород.

4.3 Структура популяций после воздействия пожаров.

5 Восстановление напочвенного покрова в насаждениях и на гарях.

6 Лесовозобновление в хвойных насаждениях и на гарях.

6.1 Особенности естественного возобновления в

- хвойных-насаждениях и на гарях.

6.2 Особенности начальных этапов лесообразования хвойных насаждений и влияние на них пожаров.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Лесовозобновление в хвойных насаждениях и на гарях горной части национального парка "Шушенский бор""

Актуальность темы. Важнейшую роль в сохранении природных ландшафтов выполняют особо охраняемые природные территории. В Красноярском крае с 1995 года функционирует единственный национальный парк «Шушенский бор». Сохранение и восстановление уникальных экосистем и природных комплексов является приоритетной задачей в работе национального парка. Большая часть территории парка относится к горной системе Западного Саяна. В России горные леса занимают около трети лесного фонда. Значение горных лесов очень велико, и особенно в густонаселенных и безлесных районах (Поликарпов и др., 1986). На территории национального парка созданы все условия для отдыха населения, организован туризм. Повышенная рекреационная нагрузка обуславливает рост частоты пожаров и горимости территории, вследствие этого основная доля не покрытых лесом участков лесных земель горной части парка приходится на гари. При оценке устойчивости лесных экосистем важное значение имеет оценка успешности лесовозобновления, в первую очередь, на нарушенных участках лесных земель. Лесовозобновление является начальным этапом лесообразовательного процесса и определяет дальнейшую судьбу лесных экосистем.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи исследования:

-1 . Провести анализ нарушенное™ лесных земель горной части парка.

2. Оценить состояние древостоев хвойных насаждений и влияние их характеристик на лесовозобновление.

4. Изучить особенности лесовозобновления под пологом хвойных насаждений и на гарях.

Научная новизна. Впервые для горной части национального парка «Шушенский бор» изучены особенности лесовозобновления под пологом хвойных насаждений и на гарях в зависимости от высотно-поясного комплекса (ВПК), характеристики рельефа, лесорастительных условий и категории участков лесных земель. Проанализировано состояние древостоев, дана оценка пожароустойчивости основных лесообразующих пород парка, что в значительной степени определяет успешность лесовозобновления. Показано, что в районе исследования, вследствие затруднения лесовозобновления на гарях, наблюдается остепнение крутых склонов южной экспозиции и расширение границ каменистых россыпей.

Практическая значимость. Проведенные исследования дают возможность прогнозировать успешность естественного возобновления в насаждениях и на гарях горной части парка и оценивать состояние хвойных древостоев после воздействия пожаров, что позволит наиболее эффективно проектировать мероприятия по повышению устойчивости лесных экосистем парка.

Защищаемые положения.

1. В горной части национального парка особенности лесовозобновления под пологом хвойных насаждений и на гарях в значительной степени определяются местоположением участка лесных земель, прежде всего, принадлежностью участка к определенному высотно-поясному комплексу, экспозиции, крутизне и части склонов.

2. Естественное возобновление затруднено на гарях, приуроченных к крутым склонамсветовых экспозиций и к верхним частям склонов; наблюдается остепнение крутых южных склонов.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 работ, в том числе 2 статьи в журналах, рекомендуемых списком ВАК, и монография (в соавторстве).

Личный вклад. Все этапы работы выполнены автором или при его непосредственном участии. Им осуществлены: постановка цели и задач исследования, составлены методики и программы работ, принято непосредственное участие в сборе материалов, осуществлен анализ данных, проведена обработка экспериментальных данных, сформулированы выводы.

Объем и структура работы. Диссертация включает 159 страниц и состоит из введения, шести глав, заключения, библиографического списка из 243 наименований, включая 23 источника на иностранных языках. Содержит 29 таблиц, 28 рисунков, 5 приложений.

Заключение Диссертация по теме "Лесоустройство и лесная таксация", Толмачев, Андрей Васильевич

Выводы

Успешность лесовозобновления в горных условиях определяется приуроченностью насаждений и гарей к определенным условиям местопроизрастания, ВПК, склонам различной экспозиции и крутизны, части склона, высоте над уровнем моря, а также характеристиками пожаров. Данные факторы определяют характеристики древостоев и типологическую принадлежность участков лесных земель. Совокупность перечисленных факторов и условий обуславливают количественные и качественные характеристики подроста.

Естественное возобновление под пологом хвойных насаждений удовлетворительное. Под пологом длительно не горевших насаждений возобновление чаще успешное, в его составе преобладают темнохвойные породы. После пожаров в подросте увеличивается доля сосны и мелколиственных пород. В средних частях склонов в подросте значительна доля мелколиственных пород. Возобновление гарей затруднено.

Расположение подроста в горных условиях чаще групповое. Характер поселения и хода роста подроста определяется его приуроченностью к определенным элементам нанорельефа, особенностями светового режима, степенью прогорания напочвенного покрова, видовым составом и степенью проективного покытия живого напочвенного покрова. На склонах световых экспозиций подрост приурочен к понижениям рельефа и к конусу полуденной тени, на склонах теневых экспозиций и в нижних частях склонов - к повышениям рельефа, на вейниковых гарях - к незадерненным участкам.

В верхних частях склонов и на южных крутых склонах имеются значительные площади старых необлесившихся гарей. В случае дальнейшего изменения климата возможно остепнение крутых склонов южной экспозиции и расширение площадей каменистых россыпей, и за счет этого сокращение земель, покрытых лесной растительностью.

Заключение

Видовой состав живого напочвенного покрова и запасы напочвенного покрова, прежде всего, зависят от типологической принадлежности участка, в значительной степени определяемой ВПК и рельефом. После воздействия пожаров отмечается снижение запасов напочвенного покрова, в основном, за счет прогорания подстилки, происходит разрастание трав и кустарников, моховые типы леса переходят в травяные, в травяных увеличивается доля злаков и сорных трав. В высокогорье зачастую наблюдаются прогорание напочвенного покрова до щебня и эрозия почв.

Лесовозобновление гарей часто неудовлетворительное. На крутых склонах южной экспозиции отсутствие подроста на открытых участках связано с перегреванием почвы. Естественное возобновление затруднено на гарях, заросших по вейниковому типу. Сложность при поселении подроста наблюдается при полном сгорании подстилки, в первую очередь - в верхних частях склонов. Вследствие этого в районе исследования наблюдается остепнение крутых склонов южной экспозиции и расширение площадей каменистых россыпей. В целом, отмечается сокращение площадей земель, покрытых лесной растительностью, и лесных земель. Появляется необходимость разработки комплекса мероприятий, направленных на повышение устойчивости горных насаждений парка.

Рекомендации

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Толмачев, Андрей Васильевич, Красноярск

1. Алисов, Б. П. Климат СССР/ Б.П. Алисов.- М.: Изд-во МГУЛ, 1956.-127 с.

2. Амосов, Г. А. Некоторые закономерности развития лесных низовых пожаров / Г.А. Амосов // Возникновение лесных пожаров: сб. ст. М. : Наука, 1964.-С.152-183.

3. Анучин, Н. П. Лесная таксация. / Н. П. Анучин 5-е издание - М. : Лесная промышленность, 1982. - 552 с.

4. Анцышкин, С. П. Противопожарная охрана леса / С.П. Анцышкин. М.-Л. : Гослесбумиздат, 1957. - 190 с.

5. Арефьев, С. П. Гнилевые болезни сосны сибирской в лесах Среднего Прииртышья: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Свердловск, 1990. - 21с.

6. Арефьева, 3. Н. Влияние огня на некоторые биохимические процессы в лесных почвах / 3. Н. Арефьева // Тр. ин-та биол. УФ АН СССР, вып. 36: сб. ст. Свердловск, 1963.

7. Арефьева, 3. Н. Динамика аммиачного и нитратного азота в лесных почвах Зауралья при высоких и низких температурах / З.Н. Арефьева, Б.П. Колесников // Почвоведение. 1964. - № 3. - С. 84-86.

8. Артемьев, А. И. О предварительном лесовозобновлении в северотаежных сосняках-брусничниках / А.И. Артемьев, В.Г. Чертовской // Современные исследования типологии и пирологии леса. Архангельск, 1976. С. 10-19.

9. Арцыбашев, Е. С. О влиянии пожаров на лесные экосистемы / Е.С. Арцыбашев // Пожары в лесных экосистемах Сибири: сб.ст. Красноярск: ИЛ СО РАН, 2008.-С. 89-91.

10. Балбышев, И. Н. Предупредить возникновение ранневесенних лесных пожаров/И.Н. Балбышев //Лесное хозяйство-1959.- № 4.-С. 43-45.

11. Балбышев, И. Н. Сравнительная пожароустойчивость древесных пород таежной зоны / И. Н. Балбышев // Лесные пожары и борьба с ними: сб. ст.- М., 1963.-С. 114-136.

12. Батин, С. Ю. Анализ горимости лесов Красноярского края / С.Ю. Батин, Т.А.Ершова // Ботанические исследования. Вып. 10.- Красноярск-2002. -С. 12-20.

13. Белов, С. В. Лесоведение / C.B. Белов- М.: Лесн. пром-сть, 1983.- 350с.

14. Будыко, М. И. Изменения климата / М. И. Будыко. Л.: Гидропромиздат, 1974. - 280 с.

15. Бузыкин, А. И. Сосновые леса Восточного Прибайкалья и возобновление в них / А. И. Бузыкин // Возобновление в лесах Сибири. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1965. - С. 5-32.

16. Бузыкин, А. И. К вопросу учета подроста и самосева / А. И. Бузыкин, A.B. Побединский // Тр. ИЛиД СО АН СССР, 1963. Т.57. - С. 185-191.

17. Бузыкин, А. И. Влияние пожаров на лесные фитоценозы и свойства почв / А.И. Бузыкин, Э.П. Попова // Продуктивность сосновых лесов М. -1978. -С.5-44.

18. Бузыкин, А. И. Формирование сосново лиственных молодняков / А. И. Бузыкин, Л. С. Пшеничникова. - Новосибирск, 1980. - 175 с.

19. Бузыкин, А. И. Лесообразование в системе динамики лесных биогеоценозов / А.И. Бузыкин и др. // Эколого-географические аспекты лесообразовательного процесса: сб. ст. Красноярск, 2009. - С. 42-45.

20. Валендик, Э.Н. Шкалы пожарной опасности для лесов Красноярского края / Э.Н. Валендик // Лесные пожары и борьба с ними. М.: Наука, 1963. - С. 31-67.

21. Валендик, Э. Н. Крупные лесные пожары / Э. Н. Валендик, П. М. Матвеев, М. А. Софронов. М.: Наука, 1979. - 198 с.

22. Валендик, Э. Н. Борьба с крупными лесными пожарами / Э. Н. Валендик. Новосибирск : Наука, 1990. - 191 с.

23. Валендик, Э. Н. Экстремальные пожароопасные сезоны в бореальных лесах Средней Сибири / Э. Н. Валендик, Г. А. Иванова // Лесоведение. 1996. -№ 4.- С. 12-19.

24. Валендик, Э. Н. Управляемый огонь в лесном хозяйстве Сибири / Э.Н.

25. Валендик // Лесное хозяйство. 1998. - № 1. - С. 51-53.

26. Валендик, Э. Н. Пожары в лесах Монголии / Э.Н. Валендик, Г.А. Иванова, Ц.О. Чулуунбатор // География и природные ресурсы. 1999. - № 2-С.148-153.

27. Валендик, Э. Н. Пожарные режимы в лесах Сибири и Дальнего Востока/ Э.Н. Валендик, Г.А. Иванова//Лесоведение.-2001.-№ 4.-С.69 76.

28. Валендик, Э. Н. Научная концепция охраны бореальных лесов от пожаров / Э. Н. Валендик // Структурно-функциональная организация и динамика лесов. Красноярск: СО РАН, 2004. - С. 21-23.

29. Валендик, Э.Н. Влияние низовых пожаров на устойчивость хвойных пород / Э.Н. Валендик, А.И. Сухинин, И.В.Косов.-Красноярск, 2006.- 95 с.

30. Валендик, Э.Н. Пожары как постоянно действующий природный фактор в бореальных лесах Евразии / Э.Н. Валендик // Пожары в лесных экосистемах Сибири. Красноярск: СО РАН, 2008. - С. 15-18.

31. Валендик, Э.Н. Пожароуправление как элемент экосистемного управления лесами / Э.Н. Валендик // Эколого-географические аспекты лесообразовательного процесса. Красноярск: СО РАН, 2009. - С. 239-242.

32. Верхунов П. М. Генезис и возрастное строение современных сосновых лесов Сибири / П.М. Верхунов // Лесоводственные исследования в лесах Сибири. Красноярск, 1970. - Вып. 2. - С. 7-58.

33. Влияние низовых пожаров на формирование светлохвойных насаждений юга Средней Сибири: монография / Л.В. Буряк и др.. Красноярск : СибГТУ, 2003. - 195 с.

34. Войнов, Г. С. Прогнозирование отпада в древостое после низовых пожаров / Г. С. Войнов, М. А. Софронов // Современные исследования типологии и пирологии леса: сб. ст. Архангельск, 1976. - С. 115 - 121.

35. Волокитина, А. В. Пирологическая оценка типов леса Красноярского Приангарья / A.B. Волокитина // Лесные пожары и борьба с ними. М. : - 1987. -С. 104-116.

36. Вонский, С. М. Интенсивность огня пожаров и ее практическое значение /

37. С. М. Вонский. Л.: ЛенНИИЛХ, 1957. - 52 с.

38. Ганешин, С. С. Ангаро-Илимский край. Предварительный отчет о ботаническом исследовании в Сибири и Туркестане в 1909 г. / С.С. Ганешин. -Спб, 1912.-120 с.

39. Гире, Г. И. Проблема устойчивости хвойных растений к воздействию высокой температуры / Г.И. Гире // Горение и пожары в лесу. Красноярск, 1973.- С. 197-206.

40. Гире, Г. И. Физиология ослабленного дерева / Г.И. Гире. Новосибирск: Наука СО РАН, 1982. - 255 с.

41. Гордина, Н. П. Пространственная структура и продуктивность сосняков Нижнего Енисея / Н.П. Гордина. Красноярск, 1985. - 128 с.

42. Горшков, В. В. Динамика восстановления лесной подстилки в бореальных сосновых лесах после пожаров / В.В. Горшков, Н.И. Ставрова, И.Ю. Баккал // Лесоведение. 2005. - № 3. - С. 37 - 45.

43. Гудаева, Е. А. Влияние эколого-географических условий роста на биостойкость и строение древесины лиственницы сибирской : автореф. дис. . канд. с.-х. наук : 03.00.16 / Е.А. Гудаева. Красноярск, 2004. - 25 с.

44. Гулисашвили, В. 3. Опыты по изучению влияния огня на возобновление леса / В.З. Гулисашвили // Исследования по лесоводству. М.; Л.: Сельхозгиз, -1931. - С. 79-136.

45. Диченков, Н. А. Географичность запасов лесных горючих материалов / H.A. Диченков // Лесохозяйственная информация. 1992. -№ 5.-С. 33-35.

46. Дажо, Р. Основы экологии / Р. Дажо. М.: Прогресс, 1975. - 416 с.

47. Данилов Д. Н. Периодичность плодоношения и географическое размещение урожаев семян хвойных пород. М.; Л., 1952. - 59 с.

48. Доррер, Г. А. Динамика лесных пожаров / Г.А. Доррер. Новосибирск : Изд-во СО РАН, 2008. - 404 с.

49. Душа-Гудым, С. И. О противопожарном устройстве лесов СССР / С.И. Душа-Гудым // Современные исследования типологии и пирологии леса. -Архангельск, 1976 С. 108-115.

50. Душа-Гудым, С. И. Закономерности пространственно-временного распределения лесных пожаров в РСФСР и повышение эффективности охраны лесов: автореф. дис. канд. с.-х. н./С.И. Душа-Гудым.-М., 1984.-18 с.

51. Евдокименко, М. Д. Жизнеспособность деревьев после низового пожара / М. Д. Евдокименко // Вопросы лесной пирологии. Красноярск, 1974.-С. 167-196.

52. Евдокименко, М. Д. Огневые повреждения сосняков рододендроновых в Забайкалье / М. Д. Евдокименко // Проблемы лесной пирологии: сб ст. -Красноярск, 1975. С. 207 - 220.

53. Евдокименко, М. Д. Микроклимат древостоев и гидротермический режим почв в сосновых лесах Забайкалья после низовых пожаров / М.Д. Евдокименко // Горение и пожары в лесу. Часть II. Лесные пожары и их последствия. -Красноярск, 1979. С. 130 - 139.

54. Евдокименко, М.Д. Динамика лесной подстилки в сосняках Забайкалья после низовых пожаров / М.Д. Евдокименко // Роль подстилки в лесных биогеоценозах. М.: Наука, 1983. - С. 62.

55. Ермоленко, П. М. Сосновые леса Восточного Саяна / П.М. Ермоленко. -Красноярск : ИЛиД, 1987. 148 с.

56. Залесов, С. В. Демутационные процессы на пройденных лесными пожарами площадях / C.B. Залесов, Е.П. Платонов // Охрана лесов от пожаров в современных условиях : сб.ст. Хабаровск, 2002. - С. 206-209.

57. Зверева, Г. А. Дигрессивные явления и восстановительные смены растительности Восточно-Саянской и Минусинской котловин / Г.А. Зверева // Растительность правобережья Енисея. Новосибирск, 1971.

58. Захарова, А. Ф. Радиационный режим северных и южных склонов в зависимости от географической широты / А. Ф. Захарова // Учен. Зап. ЛГУ. -1959. № 269. - С. 30-45.

59. Зятькова, Jl. К. Структурная геоморфология Алтае-Саянской горной области / Л.К. Зятькова. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1977. - 213 с.

60. Иванов, А. В. Лесовозобновление гарей в сосняках республики Марий Эл: автореф.дисс. .канд. с.-х. наук : 06.03.03/А. В. Иванов.- Йошкар-Ола, 1996 20с.

61. Иванов, В. А. Механизм возникновения лесного пожара от молнии / В. А. Иванов // Сиб. экол. журн. 1996. - № 1. - С. 103 - 107.

62. Иванов, В. А. Методологические основы классификации лесов Средней Сибири по степени пожарной опасности от гроз : автореф. дис. . докт. с.-х. наук : 06.03.03 / В. А. Иванов Красноярск.: 2006. - 42 с.

63. Иванов, В.А. Пожары от гроз в лесах Сибири / В.А. Иванов, Г.А. Иванова.- Новосибирск: Наука, 2010. 164 с.

64. Иванова, Г.А. Лесопожарная роль доминантов напочвенного покрова в сосняках разнотравно-брусничных: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Г.А. Иванова. Красноярск, 1985. - 21 с.

65. Иванова, Г. А. Зонально экологические особенности лесных пожаров в сосняках Средней Сибири: автореф. дис. . док-ра биолог, наук: 06.03.03 / Г.А. Иванова. - Красноярск, 2005. - 40 с.

66. Исаев, А. С. Лиственничные горельники в Амурской области как очаги массового размножения стволовых вредителей / A.C. Исаев //материалы планового методического совещания по защите растений зоны Сибири и Урала.- Новосибирск, 1961. С.207-221.

67. Исаев, А. С., Низовые пожары в лиственничных лесах Восточной Сибири и значение стволовых вредителей в послепожарном состоянии древостоя / А. С. Исаев, А. И. Уткин / Защита лесов Сибири от насекомых вредителей.- М., Изд. АН СССР, 1963.

68. Исаев, A.C. Стволовые вредители лиственницы даурской / A.C. Исаев. -М.: Наука, 1966. 148 с.

69. Исаев, А. С. Биоценотические особенности динамики численности стволовых вредителей / A.C. Исаев, Е.С. Петренко // Лесоведение. № 3, 1968. -С 56-65.

70. Ишутин, Я. Н. Лесовосстановление на гарях в ленточных борах Алтая / Я. Н. Ишутин. Барнаул, 2004.-114 с.

71. Каленекая, О.П. Влияние низовых пожаров на состояние сосновых насаждений в равнинной части национального парка «Шушенский бор»: монография / О.П. Каленекая, Л.В. Буряк, A.B. Толмачев. Красноярск : СибГТУ, 2010.- 132 с.

72. Каменецкая, И. В. Сосновые леса юго-западного Приангарья / И.В. Каменецкая, М.М. Михайленко, Е.И. Савин // Типы лесов Сибири. М. : Изд-во АН СССР, 1963.-С. 52-108.

73. Карпачевский Л. О. Лес и лесные почвы / Л. О. Карпачевский. М. : Лесная промышленность, 1981. 262 с.

74. Ковалев Н. А. Эффективность «Авиалесоохраны» в передовых технологиях / H.A. Ковалев // Пожары в лесных экосистемах Сибири : сб. ст. -Красноярск : ИЛ СО РАН, 2008. 245 с.

75. Колесников, Б. П. Растительность восточных склонов среднего Сихотэ-Алиня / Б.П. Колесников // Тр. Сихоты-Алиньского гос. Заповедника, 1938. -Вып. 1.-С. 25-207.

76. Колесников, Б. П. Генетическая классификация типов леса и ее задачи на Урале / Б.П. Колесников//Тр. ин-та биол. УФ АН СССР, 1961, вып. 27. С. 47-59.

77. Колесников, Б. П. Влияние низового пожара на структуру древостоя и возобновление древесных пород в сосняке черничнике и бруснично-черничном / Б.П. Колесников, Н.С. Санникова, С.Н. Санников // Горение и пожары в лесу. - Красноярск, 1973. - С.301-321.

78. Коновалова, М. Е. Восстановительные сукцессии в низкогорной подтайге Саян / М.Е. Коновалова, Г.Б. Кофман, Д.И. Назимова // Структурно-функциональная организация и динамика лесов: сб.ст. Красноярск, 2004. -С.316-318.

79. Коропачинский, И. Ю. Материалы к изучению типов кедрово-лиственничных лесов Восточного Тану-Ола / И.Ю. Коропачинский // Труды Сиб. Технол. Ин-та, сб. 22. Красноярск, 1959.

80. Коропачинский, И. Ю. Некоторые особенности роста кедра в горах Танну-Ола / И.Ю. Коропачинский // Труды Сиб. Технол. Ин-та, сб. 25. -Красноярск, 1960.

81. Кошкарова, В. J1. Семенные флоры торфяников Сибири / B.JI. Кошкарова. -Новосибирск: Наука.-1986.-121 с.

82. Корчагин, А. А. Влияние пожаров на лесную растительность и восстановление ее после пожаров на Европейском Север/ A.A. Корчагин // Тр.Бот.ин-та АН СССР. Сер. Геоботаника.-М.; Л., 1954.-Вып. 9-С. 75-149.

83. Краснощеков, Ю. Н. Почвозащитная роль горных лесов бассейна озера Байкал / Ю. Н. Краснощеков. Новосибирск: СО РАН, 2004. - 224 с.

84. Криштофович, А. Н. Очерк растительности Око-Ангарского края / А.Н. Криштофович // Труды почв.-бот. экспедиции поисследованию колонизационных районов Азиатской России. Ч. 2 вып. 3, 1913. 182 с.

85. Курбатский, Н. П. Техника и тактика борьбы с лесными пожарами / Н.П. Курбатский. М.: Гослесбумиздат, 1962. - 164 с.

86. Курбатский, Н. П. Проблема лесных пожаров / Н. П. Курбатский.- М., 1964. С. 5-53.

87. Курбатский, Н. П. Исследование количества и свойств лесных горючих материалов / Н. П. Курбатский // Вопросы лесной пирологии. Красноярск. : ИЛиД СО АН СССР, 1970. - С. 5 - 58.

88. Курбатский, Н. П. Пирологические особенности лесов / Н.П. Курбатский //Вопросы лесоведения. Красноярск, 1976. - С. 5-11.

89. Курбатский, Н. П. Пожароопасность сосняков лесостепи и пути ее снижения / Н.П. Курбатский, Г.А. Иванова. Красноярск : ИЛиД СО АН СССР, 1987.- 111 с.

90. Куулар, Ч. Б. Лесные пожары в горах Тувы и их мониторинг / Ч.Б. Куулар,

91. Е.И. Пономарев, B.C. Кызыл-Оол // Пожары в лесных экосистемах Сибири. -Красноярск : ИЛ СО РАН, 2008. 245 с.

92. Лащинский, Н. Н. Структура и динамика сосновых лесов Нижнего Приангарья: Автореф. дис. д-ра биол. наук. Новосибирск, 1981. - 40с.

93. Леса Бассейна Байкала (состояние, использование и охрана)/под ред. A.A. Онучина/ Красноярск: Институт леса им. В.Н. Сукачева СО РАН, 2008. - 245 с.

94. Леса Красноярского Заполярья / А.П. Абаимов и др.. Новосибирск : Наука, 1997. - 207 с.

95. Леса Среднего Приангарья / А.И. Бузыкин и др. Новосибирск: Наука, 1977. - 264 с.

96. Лесные пожары в Якутии и их влияние на природу леса / И.П. Щербаков и др. Новосибирск : Наука, 1979. - 224 с.

97. Марцинковский, Л. А. Состояние хозяйства в Балгазинском бору Тувинской Автономной области / Л.А. Марцинковский // Тр. По лесному хозяйству. Новосибирск, 1955. - Вып. 2. - С. 65-74.

98. Марцинковский, Л. А. Разработка рациональных методов очистки мест рубок с учетом лесорастительных условий в Красноярском крае (лиственничные и темнохвойные леса) / Л.А. Марцинковский. Красноярск : СибТИ. - 1961.-532 с.

99. Матвеев, П. М. Последствия пожаров в лиственничных биогеоценозах на многолетней мерзлоте: автореф. дис. . док- ра е.- х. наук / П.М. Матвеев. -Йошкар-Ола, 1992. 49 с.

100. Матвеев, П. М. Управляемый огонь в лесу важный фактор стабилизации экологического равновесия / П.М. Матвеев // Здоровье общества и безопасность жизнедеятельности: Матер. Всерос. конф. г. Красноярск.- М., 1998. - С. 188-190.

101. Матвеев, П. М. Последствия лесных пожаров / П.М. Матвеев, A.M. Матвеев, Н.Т. Спицына. Красноярск, 1999. - 36 с.

102. Матвеев, П.М. Лесная пирология / П.М. Матвеев. Красноярск, 2002. -316с.

103. Матвеев, П. М. Последствия пожаров в лиственничных биогеоценозах на многолетней мерзлоте / П.М. Матвеев. Красноярск, 2006. - 268 с.

104. Матвеева, Т. А. Сезонная динамика фитомассы и влажности напочвенного покрова в травяных типах леса / Т. А. Матвеева // Охрана лесов от пожаров, лесовосстановление и лесопользование: сб. ст. Красноярск, 2006. -С. 56-60.

105. Мелехов, И. С. Влияние пожаров на лес / И.С. Мелехов. М.; JL: Гослесбумиздат, 1948. - 126 с.

106. Мелехов, И. С. Лесная пирология и ее задачи / И.С. Мелехов // Современные вопросы охраны лесов от пожаров и борьбы с ними. М.: Лесн. пром-сть, 1965. С. 5-25.

107. Мелехов, И. С. Лесоведение / И.С. Мелехов. М.: Лесн. пром-сть, 1980. -408 с.

108. Миддендорф, А. Ф. Путешествие на северо-восток Сибири / А.Ф. Миддендорф. СПб, 1867. - С. 491- 758.

109. Михайлов, Н. И. Горы Южной Сибири / Н. И. Михайлов. М., 1961. -230 с.

110. Мокеев, Г. А. Влияние природных и экономических условий на горимость лесов и охрану их от пожаров / Г. А. Мокеев // Современные вопросы охраны лесов от пожаров и борьба с ними: сб ст. М., Лесн. пром-сть, 1965. - С. 26-37.

111. Молчанов, А. А. Естественное возобновление на гарях / А.А.Молчанов // Лесн. хоз-во и лесоэксплуатация. 1934. - № 7.

112. Молчанов, А. А. Сосновый лес и влага / A.A. Молчанов. М. : АН СССР, 1953.- 138 с.

113. Молчанов, А. А. Влияние лесных пожаров на древостой // Труды ИЛ АН СССР. М., 1954 - №16. - С. 314 - 335.

114. Молчанов, А. А. Леса и лесное хозяйство Архангельской области / А.А.Молчанов, И.Ф. Преображенский. М.: АН СССР, 1957.- 238 с.

115. Монокин, В. Н. Методика лесопожарного районирования на основе комплексного показателя горимости (На примере Тюменской области) // автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. с.-х.наук / В. Н. Монокин. Красноярск, 1968. - 35 с.

116. Морозов, Г. Ф. К вопросу о возобновлении сосны / Г.Ф. Морозов // Лесной журнал. 1900. - № 2. - С. 227-277; № 4. - С. 1-30.

117. Морозов, Г. Ф. О типах насаждений и их значении в лесоводстве / Г.Ф. Морозов // Лесной журнал. 1904. - Вып.1. - С.6-25.

118. Морозов, Г. Ф. Учение о типах насаждений / Г.Ф. Морозов. СПб, 1914. -184 с.

119. Морозов, Г. Ф. Учение о лесе / Г.Ф. Морозов. М.; Л.: Госиздат 1928.-368 с.

120. Морозов, Г. Ф. Учение о лесе / Г.Ф. Морозов. М. - Л. : Сельхозгиз, 1931. - 438 с.

121. Морозов, Г. Ф. Избранные труды / Г.Ф. Морозов.- М.: Лесн. пром-сть, 1970.- Т.1.-559 с.

122. Мур, П. Д. Огонь: разрушительная или созидательная сила? / П.Д. Мур. -М.: Прогресс, 1983. № 3. - С.3-14.

123. Пахарь, Г. И. Лесные пожары на авказе в Абастуманской лесной даче / Г.И. Пахарь //Лесопром. Вестник. 1917. - № 1.

124. Перевозникова, В. Д. Влияние структуры травяного покрова на естественное возобновление сосняков Среднего Приангарья / В. Д. Перевозникова // Повышение продуктивности и сохранности лесов. -Красноярск : Из-во КГУ.-1991.-С.119-135.

125. Перевозникова, В. Д. Динамика зарастания вырубок сосновых лесов Среднего Приангарья: автореф. дис. . канд. биол. наук. / В.Д. Перевозникова. -Красноярск, 1996. 22 с.

126. Перевозникова, В. Д. Видовой состав и структура живого напочвенного покрова в сосняках после контролируемых выжиганий / В.Д. Перевозникова и др. // Сибирский экологический журнал.-2005.-№1.-С. 135-141.

127. Побединский, А. В. Сосновые леса Средней Сибири и Забайкалья / A.B.

128. Побёдинский. М.: Наука, 1965. - 268 с.

129. Поварницын, В. А. Леса и лесовозобновление в бассейне р. Белой в Восточных Саянах / В. А. Поварницын // Тр. СОПС АН СССР, сер. Сиб. вып. 7 , Ангарская лесн. экспед., ч. II.- 1934.

130. Поздняков, Л. К. Даурская лиственница / Л.К. Поздняков. М. : Наука, 1975. - 303 с.

131. Поликарпов, Н. П. Разработка зонально-типологической основы ведения лесного хозяйства в горах Южной Сибири / Н.П. Поликарпов, Д.И. Назимова, Ю.С. Чередникова // Современные проблемы лесной типологии. М.: Наука, 1985. - С. 93-98.

132. Поликарпов, Н. П. Климат и горные леса Южной Сибири / Н.П. Поликарпов, Н.М. Чебакова, Д.И. Назимова. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1986. - 226 с.

133. Пономарев, Д. С. Лесные пожары в Забайкалье и способы борьбы с ними / Д.С. Пономарев //Лесопром. Вестник. 1903. - № 21.

134. Попов, Л. В. Водные и тепловые свойства подстилки и ее влияние на возобновление сосны и ели: автореф. дис. . канд. биол. наук / Л.В. Попов. М., 1954. - 25 с.

135. Попов, Л. В. Леса междуречья Чуны и Вихоревой / Л.В. Попов // Тр. ВСФ СО АН СССР. Сер. биол. 1961.- Вып. 39. - 142 с.

136. Попов, Л. В. Южно-таежные леса Средней Сибири / Л. В. Попов. -Иркутск, 1982. 330 с.

137. Практикум по почвоведению / И. С. Кауричев и др.. М. : Колос, 1980. - 267 с.

138. Прозоров, Ю. С. Лиственничные леса правобережной части Каа-Хемского лесхоза Тувинской автономной области / Ю.С. Прозоров.- Красноярск, 1957.

139. Протопопов, В. В. Климатические условия района южной части Минусинской котловины и Западного Саяна / В.В. Протопопов, Л.С. Морева // Гидроклиматические исследования в лесах Красноярского края. Красноярск, Кн. Изд-во, 1963.

140. Пшеничникова, JI. С. Лесовосстановление на гарях в пихтовых лесах Восточного Саяна/ Л.С. Пшеничникова, С.М. Лесников // Пожары в лесных экосистемах Сибири: сб.ст. Красноярск: ИЛ СО РАН, 2008. - С. 172-175.

141. Работнов, Т. А. О значении пирогенного фактора для формирования растительного покрова / Т.А. Работнов // Бот. журн. 19786. - Т.63, № 11. - С. 1605-1611.

142. Работнов, Т. А. О типах стратегий растений / ТА. Работнов // Экология. -1985.-№3.-С. 3-12.

143. Реймерс, Н.Ф. Нарушенность лесов Средней Сибири // Сезонная динамика природы Сибири / Н.Ф. Реймерс, Л.И. Малышев.- Иркутск, 1963 С. 74-105.

144. Риклефс Р. Основы общей экологии. М.: Мир, 1979. 424 с.

145. Рубинштейн, Е. С. Структура колебаний температуры воздуха на северном полушарии / Е.С.Рубинштейн. Л. : Гидрометеоиздат, 1977. - 4.II. -25с.

146. Савин, Е. Н. Естественное возобновление в сосняках левобережья р.Ангары (в пределах Красноярского края) / E.H. Савин, Р.И. Лоскутов // Тр. ИЛиД СО АН СССР, 1961. Т.56.

147. Савин, Е. Н. Естественное возобновление в сосняках Красноярского Приангарья / E.H. Савин // Материалы по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. Красноярск, 1963. - С. 169-178.

148. Санников, С. Н. Экологические особенности главнейших типов микросреды естественного возобновления сосны на сплошных вырубках // Физиология и экология древесных растений.- Свердловск, 1965.-С.231-242.

149. Санников, С. Н. Лесные пожары как эволюционно-экологический фактор возобновления популяций сосны в Зауралье / С.Н. Санников // Горение и пожары в лесу. Красноярск, 1973. - С. 236-277.

150. Санников, С. Н. Лесные пожары как фактор преобразования структуры, возобновления и эволюции биогеоценозов / С.Н. Санников // Экология, 1981. -№ 6. С. 24-33.

151. Санников, С. Н. Эволюционная пироэкология: проблемы, принципы, гипотезы / С.Н. Санников // Горение и пожары в лесу. Красноярск, 1984. - С. 35-37.

152. Санников, С. Н. Экология естественного возобновления сосны под пологом леса / С.Н. Санников, Н.С. Санникова. М.: Наука, 1985. - 150 с.

153. Санников, С. Н. Естественное возобновление в Западной Сибири / С. Н. Санников, Н. С. Санникова, И. В. Петрова // Эколого географический очерк. -Екатеринбург: УГЛТА, 2004 - 200 с.

154. Санников, С. Н. Эволюционная пироэкология видов светлохвойных / С.Н. Санников, Н. С. Санникова // Пожары в лесных экосистемах Сибири: сб.ст. -Красноярск: ИЛ СО РАН, 2008. С. 26-28.

155. Санникова, Н. С. Низовой пожар как фактор появления, выживания и роста всходов сосны / Н.С. Санникова // Обнаружение и анализ лесных пожаров. Красноярск, 1977. - С. 110-128.

156. Седых, В. Н. Динамика кедровых лесов среднетаежного Приобья: автореф. дис. . канд. наук: 03.00.16. Свердловск: Ин-т экологии растений и животных УФ АН СССР, 1974. - 31 с.

157. Седых, В. Н. Лесообразовательный процесс в бореальной зоне планеты / В. Н. Седых // Структурно-функциональная организация и динамика лесов: сб. ст. Красноярск, 2004. - С.347-349.

158. Семенова-Тян-Шанская, А. М. Сосновые леса / A.M. Семенова-Тян-Шанская // Растительный покров СССР. М.; Л.,- 1956. - С. 217-248.

159. Семечкин, И. В. Строение разновозрастных кедровых насаждений и особенности их таксации / И.В. Семечкин // Материалы науч.конф.по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока: сб.ст. Красноярск, 1963. - С. 217-225.

160. Симон, Ф. Ф. Результаты изучения некоторых условий возобновления сосны с соображениями о рубках в сосняках / Ф.Ф. Симон // Изд. Урал, лесотехн. ин-та, 1934. Вып.2. - С. 1-68.

161. Скалон, В. Н. О роли кедра в жизни таежных зверей и птиц / В.Н. Скалон, П.П. Тарасов // Учен. зап. Монгольского ун-та. Улан-Батор, 1946. - Т.2, вып.З.1. С. 61-1 А.

162. Скворецкий, В. И. О рационализации авиаохраны в Западной Сибири / В. И. Скворецкий // Лесное хозяйство, № 1, 1955. С. 51-53.

163. Смагин, В. Н. К характеристике лесов и лесного хозяйства Тувы / В.Н. Смагин, H.A. Софронов, С.А. Ильинская // Природные условия Тувинской автономной области. М., 1957. - С. 191-238.

164. Смагин, В. Н. Принципы лесорастительного районирования и классификация типов леса / В.Н. Смагин // Современные проблемы лесной типологии. М.: Наука. - 1985. - С. 44-51.

165. Смирнов, М. П. Почвы Западного Саяна / М.П. Смирнов. М. : Наука, 1970. - 236 с.

166. Соколов, В. А. Возобновление в лесах Восточной Сибири / В.А. Соколов, С.К. Фарбер. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2006. - 219 с.

167. Соловьев, C.B. Роль лесных пожаров в лесовозобновительных процессах / C.B. Соловьев // Пожары в лесных экосистемах Сибири: сб.ст. Красноярск: ИЛ СО РАН, 2008. - С. 182-183.

168. Софронов, М.А. Влияние рельефа на лесные пожары в Западном Саяне / М.А. Софронов // Лесные пожары и борьба с ними. М.: АН СССР, 1963. - С. 127-137.

169. Софронов, М.А. Лесные пожары в горах Южной Сибири / М.А. Софронов. М.: Наука, 1967. - 152 с.

170. Софронов, М. А. Лесопожарное районирование гослесфонда СССР / М. А. Софронов // Горение и пожары в лесу. Ч. 1 : Профилактика и тушение лесных пожаров. Красноярск, 1979. - С. 26 - 43.

171. Софронов, М.А. Огонь в лесу / М.А. Софронов, А.Д. Вакуров. -Новосибирск: Наука, 1981. 128 с.

172. Софронов, М.А. Пирологическое районирование в таежной зоне / М.А. Софронов, A.B. Волокитина Новосибирск: Наука, 1990. - 204 с.

173. Софронов, М.А. Связь пирологических характеристик и оценок как основа управления пожарами в бореальных лесах: автореф. дис. .док-ра с.-х.наук / М.А. Софронов. Красноярск, 1998. - 60 с.

174. Софронов, М. А. Пожары в горных лесах / М.А. Софронов, A.B. Волокитина, Т.М. Софронова. Красноярск, 2008. - 387 с.

175. Сочава, В. Б. Лиственничные леса / В. Б. Сочава // Растительный покров СССР: Пояснительный текст к «Геоботанической карте СССР». М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1956. - С.249 - 285.

176. Сочава, В. Б. Географические аспекты сибирской тайги. Новосибирск : Наука. Сиб. отд-ние, 1980. - 255 с.

177. Средняя Сибирь/Ред. колл.: И. П.Герасимов и др.- М.: Наука, 1964.- 480 с.

178. Стародумов, А. М. К вопросу о лесных пожарах в кедрово-широколиственных лесах дальнего Востока / A.M. Стародумов // Бюлл. НТИ ДальНИИЛХа, вып. 2. Хабаровск, 1957.

179. Стороженко, В. Г. Гнилевые фауты коренных лесов Русской равнины / В.Г. Стороженко. -М.: РАН ИЛ, 2002. С. 11-121.

180. Сукачев, В. Н. Растительность верхней части бассейна р. Тунгира Олекминского округа Якутской области / В. Н. Сукачев // Тр. Амурской экспедиции. СПб, 1912. - Т. 1, вып. 16. - 286 с.

181. Сукачев, В.Н. Об изучении лесных сообществ / В.Н. Сукачев // Лесной журнал. 1918. - № 3-5. - С. 57-77.

182. Сукачев, В.Н. Растительные сообщества / В.Н. Сукачев. М.; Л., 1928. -Изд. 4. - 232 с.

183. Сукачев, В.Н. Идея развития в фитоценологии / В.Н. Сукачев // Сов. ботан., 1942. № 1 - 2. - С. 5-17.

184. Сукачев, В.Н. О принципах генетической классификации в биоценологии/ В.Н. Сукачев // Журн общ. биол., 1944. № 4. - С. 213-226.

185. Сукачев, В. Н. Методические указания по изучению типов леса / В. Н. Сукачев, С. В. Зонн. М.: АН СССР, 1961. - 144 с.

186. Сукачев, В.Н. Избранные труды / В.Н. Сукачев // Основы лесной типологии и биогеоценологии. Л.: Наука, 1972. - Т.1. - 420 с.

187. Тимофеев-Ресовский, Н. В. Очерк учения о популяции / Н.В. Тимофеев

188. Ресовский, H.H. Воронцов, H.B. Глотов.- М.: Наука, 1977.-304 с.

189. Типы лесов гор Южной Сибири / В.Н. Смагин и др.. Новосибирск: Наука, 1980. - 336 с.

190. Типы местности и природное районирование Бурятской АССР / В.Г. Преображенский и др.. М.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 1-55.

191. Ткаченко, М.Е. Леса Севера / М.Е. Ткаченко. СПб, 1911. - 91 с.

192. Ткаченко, М.Е. Очистка лесосек / М.Е. Ткаченко. -М.; Л.,: 1931.-78 с.

193. Ткаченко, М. Е. Общее лесоводство / М. Е. Ткаченко. Л.: Гослестехиздат, 1939. - 745 с.

194. Ткаченко, М. Е. Общее лесоводство / М.Е. Ткаченко. М.; Л. : Гослесбумиздат, 1955. - 598 с.

195. Томин, М. П. Очерк растительности Маньчжурской возвышенности и отрогов Березового хребта / М.П. Томин // Труды почвенно-бот. экспедиции. -СПб., 1910.

196. Третьяков, Н. В. Справочник таксатора / Н. В. Третьяков, п.В. Горских, Г.Г. Самойлович. М. Л.: Мослесбумиздат, 1952. - 850 с.

197. Тюрин, А. В. Основы хозяйства в сосновых лесах. М. : Нов. Деревня, 1925. - 144 с.

198. Уткин, А.И. Леса Центральной Якутии / А.И.Уткин. М. : Наука, 1965. -208 с.

199. Уткин, А.И. Лесообразовательный процесс с позиции экологии / А.И. Уткин//Теория лесообразовательного процесса. Красноярск, 1991. - С. 161-162.

200. Фалалеев, Э. Н. О возрастном строении сосняков в связи с пожарами / Э. Н, Фалалеев, С. С. Шанин // Науч. докл. высш. школы. Лесоинженерное дело. -1957. №3. - С. 65-68.

201. Фалалеев, Э. Н. Пихтовые леса Сибири и их комплексное использование / Э.Н. Фалалеев. М. : Лесн. пром-сть, 1964. - 168 с.

202. Фалалеев Э.Н. Леса Сибири. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1985. -136 с.

203. Фирсова, В. П. Лесные почвы Свердловской области и их изменение подвлиянием лесохозяйственных мероприятий/ В.П. Фирсова // Тр. Ин-та экологии растений и животных УНЦ АН СССР. Вып. 63. Свердловск, 1969. - 151 с.

204. Фуряев, В.В. Вопросы исследования последствий пожаров и применения огня в лесном хозяйстве / В.В. Фуряев // Горение и пожары в лесу. -Красноярск: 1973. С. 181-196.

205. Фуряев, В. В. Влияние пожаров на формирование лесов центральной части бассейна Подкаменной Тунгуски / В.В. Фуряев // Биологические проблемы Севера. Якутск, 1974. - Вып.5. - С. 105 - 108.

206. Фуряев, В. В. Динамика запасов горючих материалов после пожаров в сосняках Приангарья / В.В. Фуряев // Современные исследования типологии и пирологии леса. Архангельск, 1976. - С. 122-126.

207. Фуряев, В. В. Изучение послепожарной динамики лесов на ландшафтной основе / В.В. Фуряев, Д.М. Киреев. Новосибирск : Наука, 1979. - 160 с.

208. Фуряев, В. В. Роль пожаров в процессе лесообразования / В. В. Фуряев. -Новосибирск. : Наука, 1996. 252 с.

209. Фуряев, В. В. Пожароустойчивость сосновых лесов / В. В. Фуряев, В. И. Заблоцкий, В. А. Черных. Новосибирск: Наука, 2005. - 160 с.

210. Фуряев, В. В. Роль пожаров в формировании лесов южной тайги среднесибирского плоскогорья /В.В. Фуряев // Пожары в лесных экосистемах Сибири. Красноярск, 2008. - С. 18-24.

211. Цветков, П. А. Адаптация лиственницы Гмелина к пожарам в северной тайге Средней Сибири / П.А. Цветков // Сибирский экологический журнал.-2005.-№1.-С.117-119.

212. Цветков, П. А. Устойчивость лиственницы Гмелина к пожарам в северной тайге Средней Сибири / П.А. Цветков. Красноярск: СибГТУ, ИЛиД СО РАН, 2007. - 252 с.

213. Цветков, П. А. Начальный этап послепожарного лесовозобновления в среднетаежных сосняках Средней Сибири / П.А. Цветков // Эколого-географические аспекты лесообразовательного процесса: сб. ст. Красноярск, 2009.- 170-172.

214. Чебакова, Н. М. Возможная трансформация растительного покрова Сибири при различных сценариях изменения климата : автореф. дис. докт. биол. Наук : 03.00.16 / Н.М. Чебакова. Красноярск, 2006. - 60 с.

215. Чижов, Б. Е. Пожароустойчивость растений травяно-кустарничкого яруса сосновых лесов Зауралья/Б.Е. Чижов, Н.С. Санникова //Лесоведение, 1978, № 5. С. 68-76.

216. Шевелев, С. Л. Многоцелевое лесопользование в лиственничниках Средней Сибири: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / С.Л. Шевелев. Красноярск, 1998.- 36 с.

217. Шешуков, М. А. Влияние пожаров на развитие таежных биогеоценозов / М. А. Шешуков // Горение и пожары в лесу. Ч. III: Лесные пожары и их последствия. Красноярск, 1979. - С. 81 - 96.

218. Шешуков, М. А. Пирогенез важнейший фактор формирования лесов / М.А. Шешуков // Горение и пожары в лесу. - Красноярск, 1984. - С.87-89.

219. Шешуков, М. А. Биоэкологические и зонально-географические основы охраны лесов от пожаров на Дальнем Востоке: автореф. дис. .док-pa с.-х. наук / М.А. Шешуков. Красноярск, 1988. - 46 с.

220. Шешуков, М. А. влияние пожаров на формирование лесов в различных зонально-географических условиях Дальнего Востока / М.А. Шешуков // Научные основы лесохозяйственного производства на Дальнем Востоке. -Хабаровск, 1996. С. 229-238.

221. Шутов, И.В. Лесная политика в условиях изменяющегося климата / И.В. Шутов, Б.Н. Рябинин // Лесное хозяйство. М., 2009. - С. 4 - 9.

222. Ярошенко, П. Д. Основы учения о растительном покрове / П.Д. Ярошенко. М. : Географгиз., 1950. - 215 с.

223. Abaimov, A. P. Forest Ecosystems of the Cryolithic Zone of Siberia / A.P. Abaimov et al. // Regional Features, Mechanisms of Stability and Pyrogenic Changes // Eurasian J. For. Res. 2000.-№l.-Pp.l-10.

224. Day, R.I. Stand structure, succession and use of southern Alberts Rocky Mountain forest // Ibid. 1973.- Vol.53, №3. - p.324-335.

225. Effects of fire and climate on successions and structural changes of the Siberian Boreal forest / V.V. Furyaev et al. // Eurasian Journal of forest research. -2001.-Vol. 2.-P.1-15.

226. Goldammer, J. G. Potential impacts of climate change on fire regimes in the tropics based on MAGICC and a GISS GCM-derived lightning model / J.G. Goldammer, C. Price. Climatic Change, 1998, 39,-Pp.273-296.

227. Gossow, H. Fire-vegetation-wildlife interactions in the boreal forest / H. Gossow // Fire in ecosystems of boreal Eurasia (J.G. Goldammer, V.V. Furyaev, eds.) Dordrecht-Boston-London: Kluwer Academic Publishers. - 1996. - Pp.431-444.

228. Habeck I.R., Mutch R.W. Firedependent forest in the Northern Rocky Mountains // Quatern res. 1973. - Vol.3, №3. - p.408-424.

229. Hendrikson W.H. Perspective of fire and ecosistems in the United States // Fire and environmente: Sump. proc. Denber, 1972, p.31-39.

230. Le Houerou, 1974 Le Houerou H.N. Fire and vegetation in Mediterrane an Basin// Proc. ann. tall timbers fire ecol. conf. Tallahesse.-1974.-Vol. 13.-P.237-277.

231. Kasischke E.S. Fire, global warning, and the carbon balance of boreal forests / E.S. Kasischke, N.L. Christensen, B.J. Stocks // Ecological applications. 1995. -Vol. 5, №2.-P. 437-451.

232. Lunan I.S., Habeck I.R. The effects of fire exclusion on pondrosa pine communities in Glcaier National Park, Montana // Can. J. Forest Res/ -1973. Vol. 3, № 4. - P. 574-579.

233. Mutch R.W. Wild fires and ecosistems a hypothesis // Ecology. - 1970 -Vol.51. №6.-P. 1047-1051.

234. Roe A.I., Beufait W.R. Fire and forestry in the Northern Rocky Mountains a task forse report // J. Forestry. -1971.- Vol. 69, №8. - P. 464-470.

235. Rowe I.S., Scotter G.W. Fire in the boreal forests // Quatern Res. 1973. -Vol.3, №3. - p.444-464.

236. Taylor D.I. Some ecological implications of fire control in Vellowstone National Park, Wyoming // Ecology. 1973. - Vol.54, №6. - P. 1394-1396.

237. Trabaud L Experimental study of the effect of prescribedjn a // Quercus coccifera L. garrigue// Proc. ann. tall timbers fire ecol. conf. Tallahesse. 1974. -Vol. 13. - P. 97-129.

238. Trabaud, L., Lepart J. Diversity and stability in garrigue ecosistems after fire // Vegetatio, 1980. Vol. 43. - P. 49-57.

239. Uggla, E. A. Ecological effects of firejn North Swedich forests // First World Forestry Congress/ Seatle, 1960. - P.120-139.

240. Viereck, L. A. Wildfire in the taiga of Alaska // Quatern Res. 1973. - Vol.3, №3. - p.225-234.

241. Viro, P. I. Prescribed burning in forestry / Communication. Inst. Helsinki: Forestalis Fenniae, 1969. - 215p.

242. Viro, P. J. Effects of forest fire on soil / P.J. Viro // Fire and ecosystems. Kozlowski T.T. and Ahlgren C.E., editors. Academic Press, New York-San Francisco-London. 1974. - Pp.7-44.

243. Wien, R. W., Moor Z.M. Fire history and rotations in the New Brunswisk Acadian Forests// Can. J. Forest Res. 1977. - Vol. 7, № 2. - P.285-294.

244. Wright, R. The impact of forest fires on the nutrient to small laces in Northeastern Minnesota // Ecology. 1976 - Vol.57 - P.649-663.

Информация о работе

Толмачев, Андрей Васильевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Красноярск, 2011
ВАК 06.03.02

Диссертация

Лесовозобновление в хвойных насаждениях и на гарях горной части национального парка "Шушенский бор" - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы