Лесоводственно-экологическое обоснование ведения лесного хозяйства в арчовых лесах и редколесий Кыргызстана

Шамшиев, Бакытбек Нуркамбарович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Лесоводственно-экологическое обоснование ведения лесного хозяйства в арчовых лесах и редколесий Кыргызстана
ВАК РФ 06.03.03, Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

Автореферат диссертации по теме "Лесоводственно-экологическое обоснование ведения лесного хозяйства в арчовых лесах и редколесий Кыргызстана"

На правах рукописи

003054475

ШАМШИЕВ Бакытбек Нуркамбарович

Лесоводсгвенно-экологическое обоснование ведения лесного хозяйства в арчовых лесах и редколесьях Кыргызстана

06.03.03 - лесоведение, лесоводство; лесные пожары и борьба с ними

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Москва - 2006

003054475

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего и профессионального образования «Московском государственном университете леса» (ГОУ ВПО «МГУЛ»)

Научный консультант: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации Мухамедшин Камиль Джиганшиевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор

Ключников Леонид Юрьевич

доктор сельскохозяйственных наук Лямеборшай Сельман Халилович

доктор сельскохозяйственных наук Курамшин Владимир Яковлевич

Ведущая организация: Центр по проблемам экологии и

продуктивности лесов РАН

Защита состоится 20О^п в 10 часов 30 минут на

заседании диссертационного совета Д.212.146.02 при Государственном образовательном учреждении высшего и профессионального образования «Московский государственный университет леса» по адресу: 141005, Московская область, г. Мытищи-5, ул. 1-я Институтская.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «МГУЛ» Автореферат разослан «£?М» 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат сельскохозяйственных наук, /

доцент ФА'НюсИТИН

Общая характеристика диссертации

Актуальность проблемы. Восстановление, рациональное использование, улучшение и охрана растительного мира Кыргызстана, в значительной степени связаны с состоянием горных лесов, среди которых по широте распространения, лесоводственно-экологическому и хозяйственному значению арчовые леса и их редколесья занимают одно из важнейших мест. Около 88% всех можжевеловых лесов СНГ сконцентрировано в Тянь-Шане, из них 60% - на территории Кыргызстана.

Несмотря на исключительное экологическое, лесоводственное и экономическое значение арчовников Кыргызстана, их изучению и разработке мероприятий, направленных на сохранение повышение устойчивости не проводится. Современное состояние арчовых лесов ухудшилось и вызывает серьезную обеспокоенность. Они теряют свое экологическое назначение и многообразную защитную роль, в то же время, сами испытывают отрицательное воздействие наиболее опасных природных процессов, как глобальное потепление, климатическая нестабильность, эрозия почвы, селевые потоки, оползни, обвалы, паводки и снежные лавины. Из-за снижения лесистости в горах в последнее время участились случаи схода снежных лавин, возникновение оползней и селевых потоков, приносящих колоссальный ущерб народному хозяйству и зачастую вызывающих гибель людей.

Учитывая изменение экологических факторов связанных с глобальным потеплением климата в XX веке, сложившее положение в арчовых лесах и редколесьях Кыргызстана, необходимо было провести научные исследования, учитывающие современные лесоводственно-экологические изменения, для обоснования ряда лесодственно-экологических мероприятий, направленных на повышение устойчивости, производительности арчовых лесов и усиления их защитных функций, что и определяет актуальность данной проблемы.

К настоящему времени в лесохозяйственной литературе освещены многие вопросы, посвященные арчовникам. Наиболее детально описаны ботанико-географические, экологические, лесоводственные, таксационные, гидрологичекие и типологические особенности можжевеловых лесов и редколесий в работах проф. К.Д. Мухамедшина (1962-1982). Его учениками в основном решены отдельные вопросы по выращиванию посадочного материала и созданию лесных культур арчи, интродукции видов инорай-онного происхождения, биологией вредителей и болезней арчи. Однако до сих пор отсутствуют теоретические исследования и практические рекомендации, учитывающие существенные социально-экономические, лесоводственно-экологические и климатические изменения, которые произошли в последние десятилетия XX века и начало XXI века, так как основные полевые исследования ученых, в том числе и проф. К.Д. Мухамедшина, проводились в период 60-70 годов и в их работах отражено преимуществен-

но, состояние арчовников на тот период. По этой причине исследования комплекса вопросов, направленных на сохранение, восстановление, устройство и ведение хозяйства в можжевеловых лесах и редколесьях, остаются актуальными. До настоящего времени в республиках Средней Азии, в том числе и Кыргызстане, в полном масштабе не решена арчовая проблема.

Рациональное лесопользование и лесовосстановление в арчовых насаждениях весьма многогранно, поэтому постоянное совершенствование методологии и рекомендаций по сохранению, восстановлению, таксации и рациональному ведению хозяйства в можжевеловых лесах и редколесьях Кыргызстана, с учетом динамичности и изменений всех процессов остаются актуальными.

Цель и задачи исследований заключалась в научном обосновании и разработки лесоводственно-экологических мероприятий, направленных на повышение устойчивости, продуктивности и восстановления арчовых лесов и редколесий Кыргызстана.

Для достижения поставленной цели были изучены следующие вопросы:

а) изменение климатических условий Кыргызстана в XX веке, современное состояние и характеристика лесорастителышх районов, распространения, общей значимости и экологии арчовников, с учетом изменений последних десятилетий XX века;

б) динамика прироста арчи по диаметру (дендроклиматические исследования);

в) лесоводсвенно-экологические особенности арчовых лесов и редколесий Кыргызстана;

г) восстановление арчовых лесов и редколесий в режиме заповедо-вания и при антропогенной нагрузке;

В результате исследований разработаны теоретические положения и рекомендации по восстановлению и рациональному ведению хозяйства в арчовых лесах и редколесьях Кыргызстана.

прирост арчи туркестанской по диаметру, имеет высокую прямолинейную корреляцию со среднегодовой температурой воздуха (11=0,902). У этого вида арчи наблюдается низкая корреляционная зависимость от осадков (1*=0,108). У арчи зеравшанской и полушаровидной установлена высокая корреляционная связь между приростом по диаметру и годовой суммой осадков. У зеравшанской арчи 11=0,913, а у полушаровидной 11=0,780. Между приростом арчи полушаровидной и среднегодовой температурой наблюдается низкая корреляция (К=0,303), а у зеравшанской - она отсутствует (11=0,004). Таким образом, установлено, что прирост арчи туркестанской в высокогорных условиях Тянь-Шаня зависит главным образом от температурного режима. Чем выше температура вегетационного периода, тем более высокий прирост по диаметру наблюдается у этого вида. Прирост арчи зеравшанской и полушаровидной определяется главным образом суммой осадков. Развиты теоретические положения и разработаны рекомендации по режиму заповедования и организации эталонных арчовых экосистем.

Практическая значимость. Разработанные в результате исследований рекомендации явились основой для проведения лесохозяйственных и природоохранных мероприятий по восстановлению и рациональному ведению лесного хозяйства в арчовых лесах и редколесьях Кыргызстана. Результаты исследований по влиянию режима заповедования на восстановление арчовников учтены в сети особо охраняемых природных территорий и объектов, например Кыргыз-Атинского государственного природного парка, Сары-Челекского биосферного заповедника и др.

Основные результаты исследований отражены в научно-методических пособиях и применяются при чтении лекций в Ошском гуманитарно-педагогическом институте по специальности менеджмент организации лесного хозяйства, а также во время проведения учебной и производственной практики студентов.

На основании полученных данных предложена организация комплекса лесохозяйственных работ, лесокультурных и природоохранных мероприятий в арчовых лесах и редколесьях Кыргызстана.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов подтверждается большим объемом экспериментального материала, полученного с использованием научно-обоснованных методик; применением системного подхода и современных методов математического анализа.

Личный вклад автора. В течение всего периода работ автор был руководителем и исполнителем исследований, положенных в основу настоящей диссертации. Им выполнено научное обоснование проблемы, разработаны программа и методика исследований, определены объекты для стационарных и маршрутных исследований. Под руководством автора и при его непосредственном участии проведены многолетние наблюдения, выполнена обработка и анализ данных.

Научные положения, выносимые на защиту. На защиту выносятся следующие основные положения:

- оценка современного состояния арчовых лесов и редколесий Кыргызстана, а также экологических условий их формирования, географическое распространение, общая значимость и защитно-экологическая роль арчовников в различных лесорастительных районах;

- причины ухудшения и снижения защитных функций и продуктивности арчовых лесов;

- закономерности роста лесообразующих видов арчи по диаметру;

- методология восстановления арчовников при заповедном режиме и антропогенной нагрузке;

- рекомендации по организации комплекса лесохозяйственных работ, лесокультурных и природоохранных мероприятий, направленных на восстановление и дальнейшего развития арчовых лесов и редколесий Кыргызстана.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований по данной работе докладывались и обсуждались:

1. На Международной научно-практической конференции по проблеме «Пути интенсификации сельскохозяйственного производства в современных условиях» (Ош, 1999); 2. На Международной научной конференции по истории, культуре и экономике юга Кыргызстана (Ош, 2000); 3. На Международном симпозиуме по проблемам можжевеловых лесов (Ош, 2000); 4. На Международной научной конференции по современным проблемам химии и химической технологии (Ош, 2001); 5. На Международной научной конференции по проблемам образования, науки и культуры в начале XXI века (Ош, 2001); 6. На Международной научно-практической конференции по проблеме решения и развития туризма в Кыргызстане (Бишкек, 2001); 7. На Международной научно-практической конференции по экологии и природным ресурсам Тянь-Шаня (Ош, 2002); 8. На Международной научной конференции - Индия и Кыргызстан: взаимодействие цивилизаций, посвященное 10-летию дипломатических отношений и международному году гор (Ош, 2002); 9. На Международной научной конференции по университетскому образованию в современном обществе (Ош, 2002); 10. На региональной научно-практической конференции по комплексным основам развития Кыргызской республики (Ош, 2002); 11. На пяти научно-теоретических конференциях Московского государственного университета леса (Москва, 1992-1995 г.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 37 научных работ, в том числе 1 монография и 3 научно - методических пособий (одна в соавторстве).

Структура и объем работы. Диссертация объемом 250 стр. состоит из введения, семи глав, выводов и предложений и списка используемой литературы, включающего 248 наименований. Работа иллюстрирована 47 таблицами и 11 рисунками.

Глава I - Современное состояние, экологическая роль и народнохозяйственное значение арчовых лесов Кыргызстана

Среди природных богатств Кыргызстана уникальными и специфическими являются арчовые леса. Их площадь составляет 160 тыс. га, или около 41,8% лесов республики. Огромный экологический и биологический потенциал арчовников является наиболее эффективным естественным средством защиты и регулирования многочисленных природных процессов, а лесные биоценозы обеспечивают для человека создание благоприятных микроклиматических и социальных условий.

Характерная особенность лесообразующих видов арчовников - медленный рост и долголетие, максимальный возраст достигает 3000 лет (арча туркестанская)- выделяет их из числа всех древесных пород Евразии.

Арчовые леса и редколесья Кыргызстана представляют широкий пояс горных лесов, произрастающих на высоте от 900 до 3700 м над уровнем моря. Арчовники встречаются в более жестких экологических условиях по сравнению с орехово-плодовыми лесами, они располагаются на склонах гор различной крутизны, имеют особое лесоводственное, экологическое и экономическое значение. Значительные площади арчовых высокоствольных лесов сконцентрированы на юге республики в лесхозах Оша, Учкор-гона, Ала-Буки и Чаткала. Основными лесообразующими породами в этих типах леса являются три вида арчи: туркестанская, полушаровидная и зе-равшанская. В этих насаждениях арча составляет первый ярус древесной растительности.

Арчовые леса Кыргызстана уникальны по своему строению, системно-функциональным и биологическим особенностям, имеют огромную, экологическую, средообразующую, почвозащитную, водоохранную и кли-маторегулирующую роль.

Современная экологическая ситуация, истощение природноресурсного потенциала и деградация естественных экосистем в природных комплексах Кыргызстана приводят к нарушению естественного равновесия и развития. Это особенно характерно для биогеокомплексов с пониженной стабильностью, каковым является пояс арчовников с эрозионно-неустойчивыми формами рельефа и своеобразным лесорастительным фондом. В этих условиях они слабо выполняют экологическое назначение и защитную роль, что является причиной наиболее опасных природных процессов, как эрозия почв, селевые потоки, оползни, обвалы, паводки и снежные лавины. Из-за снижения лесистости арчовых насаждений в горах в последнее время возрастает активизация стихийных бедствий, приносящих коллосальный ущерб народному хозяйству и нередко вызывающих гибель людей.

Первые обследования арчовых лесов Кыргызстана относятся к 1890 г. В 1935-1937 гг. арчовые леса были исследованы более детально в целях

Первые обследования арчовых лесов Кыргызстана относятся к 1890 г. В 1935-1937 гг. арчовые леса были исследованы более детально в целях выявления запасов древесины для лесной, горнорудной и местной промышленности. В послевоенные годы в арчовниках проведено первичное (1950-1954 гг.), повторное (1960-1965 гг.) и в1998-2000 гг. лесоустройство.

Признав невосполнимый ущерб и вред, нанесенных в результате коммерческих рубок в 1960 году все виды рубок, за исключением санитарных, были запрещены в арчовых лесах. В соответствии народнохозяйственным значением арчовых лесов и выполняемыми защитными функциями были отнесены в 1 группу.

Основными причинами ослабления и ухудшения устойчивости арчовых лесов Кыргызстана, является нерациональная хозяйственная деятельность, которая выражается в проведении самовольных рубок, в неумеренном выпасе скота, в усиленной рекреационной нагрузке, в неорганизованном туризме, в самовольной заготовке хвороста для топлива местным населением, в возникновении лесных пожаров в период сенокосов и отдыха посетителей, в слабой охране и отсутствии определенных норм пользования лесом.

Использование арчовых лесов под нерегулируемый выпас скота, нанесло значительный ущерб не только лесному, но и сельскому хозяйству. В результате произошла деградация пастбищ. Нормы выпаса, установленные для горных пастбищ Кыргызстана, превышаются в 2-3 раза, а в некоторых урочищах - в 5 и более раз. По данным ученых за последние 50 лет средняя урожайность этих кормовых угодий снизилась с 8,4 до 4,7 ц/га, в то же время площадь закустаренных и засоренных пастбищ возросла с 1,5 до 3,7 млн.га, а содержание сорняков в травостое - с 15-30% до 60-70%. В результате площадь пастбищ за этот период уменьшилась с 11,4 до 9,1 млн.га, а запас кормов на них - с 9,7 до 4,5 млн.т сухой массы.

Несмотря на то, что в разные периоды интенсивность нагрузки на арчовые леса менялась, естественное возобновление по-прежнему остается необеспеченной. В основных арчовых лесхозах республики (Ошский, Ток-тогульский, Уч-Коргонский, Ала-Букинский и Афлатунский) удовлетворительное возобновление составляло всего 5%, слабое - 27%, неудовлетворительное - 67%, в то время как хорошее возобновление арчи всего на 0,1% (Чеботарева, 1972).

Проведенные исследования позволили установить, что бессистемный выпас скота на арчовых пастбищах, приводящий к их значительной деградации, отрицательно сказывается на видовом составе растительности и в целом на биоразнообразии. Это приводит к усилению процесса эрозии почв. На оголенных склонах появляются малопродуктивные и непоедае-мые скотом виды растений, снижается урожайность и качество пастбищного корма. Следует отметить, что на крутых склонах под влиянием ан-

тропогенного фактора часть пастбищ находится в неудовлетворительном состоянии.

Особую тревогу вызывает санитарное состояние насаждений. Наблюдается активизация отдельных очагов вредителей и болезней, вызывающих массовое усыхание деревьев в арчовых лесах. Проведение сани-тарно-оздоровительных мероприятий в труднодоступных участках арчов-ников является крайне затруднительным занятием, проведение которых не дает эффективных результатов, а затраты на осуществление их лесохозяй-ственными службами - несоизмеримы с затратами.

Слабое естественное возобновление арчи при существующем положении не может полностью обеспечить восстановление, что вынуждает лесные службы заниматься искусственным выращиванием арчи, т.е. производством лесных культур. Проблема искусственного лесовосстановления арчовых лесов на больших площадях сопряжена с необходимостью привлечения значительных финансовых средств. За период с 1964 по 1993 гг. лесхозами республики создано более 15 тыс. га культур арчи, которые, конечно, не компенсируют потери лесопокрытой площади арчовников, но являются первыми попытками восстановления утраченных лесных сообществ. По данным лесоустройства, в прошлом площадь арчовых лесов составляла около 406 тыс. га. В настоящее время лесопокрытая площадь арчовников уменьшилась почти 60%. Поэтому лесовосстановление необходимо провести на площади не менее 200 тыс.га.

Наиболее радикальным способом сохранения и восстановления арчовых биогеоценозов является их заповедование. Сравнение выпасаемых участков с заповеданными более 20 лет участками арчовников, расположенных на южном и северном склонах Туркестано-Алайского и Восточно-Чаткальского лесорастительных районов, показало позитивное изменение почвенного покрова, особенно структуры почвы и восстановление гумуса. Наблюдается восстановление травостоя, увеличение биомассы травяного покрова, повышение урожайности пастбищ.

Институтом комплексного использования природных ресурсов, Институтом Биосферы, и Институтом леса и ореховодства HAH KP велись и продолжаются исследования арчовых лесов, касающиеся лесоводственно-географических особенностей арчовников, типологии арчовых лесов, продуктивности арчовых биогеоценозов, экологии арчовников, интродукции видов инорайонного происхождения, биологии и экологии насекомых кси-лофагов и генеративных органов вредителей семян, динамики плодоношения и прогнозирования семеношения арчи и т.д. Идет поиск эффективных методов выращивания посадочного материала арчи в питомниках и создания лесных культур.

В экологическом плане арчовые леса в основном выполняют защитные функции, от которых зависит стабилизация, улучшение и охрана окружающей среды. В связи с этим арчовники характеризуются как обяза-

тельный территориальный элемент инфраструктуры республики, являющейся основой формирования и развития природно-экологической системы горных территорий. Представляя собой такой огромный специфический природный комплекс, арчовники всегда оказывали и оказывают положительное воздействие не только на занимаемую площадь, но и на обширные прилегающие территории, как гор, так и равнин, а также на ход природно-экологических процессов, обеспечивая их стабилизацию.

Арчовники республики, произрастая на крутых горных склонах в зоне формирования внутрипочвенных вод, в местах рождения рек, предотвращают водную и ветровую эрозию почвы, образованию селей, оползней, обвалов в горах, препятствуют быстрому таянию снегов, возникновению разрушительных паводков и обеспечивают грунтовой сток. Отсюда берут начало большинство рек, на водах которых основывается поливное земледелие Кыргызстана, Узбекистана и других независимых суверенных государств Средней Азии.

Экологическая роль арчовых лесов и редколесий Кыргызстана и его значение, весьма велики и многогранны. Поэтому вопросы многофункционального использования, как необходимое условие для ведения хозяйства в арчовых лесах приобретают еще большую актуальность. Этот аспект имеет огромное значение и в связи с истощенностью данного ресурса. Поэтому необходимо выработать рациональное направление ведения хозяйства в арчовых лесах Кыргызстана с тем, чтобы оно служило успешному решению вопросов сохранения и дальнейшего развития арчовников и повышению комплексной продуктивности.

Глава II - Изученность арчовых лесов и основные направления, и научные аспекты их сохранения и использования.

Арчовые леса, как характерный тип лесной растительности гор Тянь-Шаня, с давних пор привлекало внимание многочисленных исследователей (Северцов, 1873; Лисневский, 1884; Краснов, 1888; Комаров, 1893; Федченко, 1902-1905 и др.). В работах указанных исследователей подчеркивалось исключительная роль арчовников в сложении горного ландшафта, отмечалось истребленность арчовых лесов человеком.

Начиная с 30-х годов, общее внимание исследователей к арчовни-кам значительно усиливается, появляются специальные работы лесово-дственного направления. Рассматриваются вопросы биологии, экологии арчи, процессы естественного возобновления, типологии арчовых насаждений, биологические особенности плодоношения арчи, роста и долговечности в зависимоста от гипсометрических уровней, использования древесины в полиграфических целях и др. (Культиасов, 1927; Дмитриев, 1930, 1938; Лавренко, 1930, 1940, 1949; Коровин, 1934, 1946, 1950; Агафонов и Сиворакша, 1936; Выходцева, 1937, 1952, 1956; Дзенс-Литовская, 1937;

Овчинников, 1937, 1947, 1948, 1955, 1957; Дробов, 1938, 1951; Запрягаева, 1947, 1955,1958; Ратьковский, 1951, 1952, 1955; Исмаилов, 1957 и др.).

В этих работах, отмечается неудовлетворительный ход естественного возобновления арчи, указывается, что на развитие и состояние ар-човников влияет выпас скота, пожары, пораженность семян вредителями, пересыхание верхних почвенных горизонтов в период появления всходов. Отмечено, что рост арчи зависит от высоты над ур. м.: чем выше гипсометрический уровень, тем ниже интенсивность роста (Дробов, 1938; Гур-ский, 1949 и др.). По данным М.И. Исмаилова (1957) наибольшая интенсивность роста арчи туркестанской отмечена на высоте 2400-2700 м., в более густых насаждениях рост арчи лучше, чем в рединах. Наиболее сомкнутые арчовники приурочены к средней части пояса, преимущественно к склонам северных экспозиций; в нижней и верней частях они, как правило, низкополнотны (Попов и Андросов, 1936; Дробов, 1938; Дмитриев, 1938; Сиворакша, 1938; Шарнас, 1938). Причину разреженности арчовников одни исследователи объясняли хозяйственной деятельностью человека - вырубкой, пастьбой скота, лесными пожарами (Дробов, 1938 и др.), другие же - объясняли сомкнутостью корневых систем, их большим простиранием и сухостью местообитания (Запрягаева, 1958).

По данным Г.С. Сиворакша (1938) одним из отличительных свойств древесины арчи является ее устойчивость против гниения. Сохранение ее в постройках доходит до 400 лет и более. По данным Ю.С. Григорьева (1942) арча может быть использована как источник получения арчового масла и лечебных паст.

Исследования по вредителям и болезням арчи наиболее полно представлено в работах И.К. Махновского и Б.Д. Клейнера (1951).

В связи с разреженностью арчовых насаждений и слабым естественным возобновлением исследователи занимались интродукцией - с целью уплотнения арчовых редколесий. Однако положительные результаты в тот период не были достигнуты (Сиворакша, 1938). Все это заставило исследователей заняться выращиванием арчи в питомниках и создавать культуры. При выращивании применялись различные способы и сроки стратификации семян, а обработка семян - замачиванием в растворах различных окислителей и щелочей (Тан, 1951; Гомолицский, 1954; Тросько и Веселов, 1954 и др.). Однако выращивание арчи искусственным путем не дали положительных результатов. Попытки выращивания сеянцев арчи в Заамин-ской лесной даче в Узбекистане, а также во Фрунзенском лесхозе Киргизии в 1933-1934 гг. закончилась неудачно.

Начиная с 60-х годов, основное внимание ученых было уделено решению лесокультурных и лесоводственно-экологических вопросов. Результаты этих исследований отражены в работах: П. А. Гана, 1951; Н.А. Коннова, 1959, 1966; У.Н. Нигматова, 1960, 1972; Ю.И. Никитинского, 1960; Е.П. Коровина, 1962, 1968; В.Г. Шевченко, 1962; В.М. Джанаевой, 1965, 1969;

В.М. Сахацкого, 1965, 1972; Е.С. Александровского, 1966, 1972; К.Д. Му-хамедшина, 1967, 1970, 1972, 1977, 1982,1987,2002; H.A. Якименко, 1970; A.B. Чуба, 1972, 1973,1976, 1979; С.К. Сартбаева, 1973 и др.

Наиболее детально ботанико-георафические, экологические, лесо-водственные, таксационные и типологические особенности арчовых лесов и редколесий Тянь-Шаня описаны в работах К.Д. Мухамедшина (1962, 1965, 1967, 1970, 1972, 1977, 1982,1987,2002). В этих работах дана подробная характеристика лесорастительных районов, разработана типология арчовых лесов, приведены данные по плодоношению, естественному возобновлению арчи и возрастной структуре насаждений. Описана специфика роста и развития арчовников по типам леса, изучена динамика прироста и фитомассы деревьев и насаждений в зависимости от экологических условий и колебаний климата, установлены математические взаимосвязи между ними (дендроиндикация), разработаны нормативы по таксации и лесоустройству арчовых лесов. В 60-х годах XX столетия были получены обнадеживающие результаты по выращиванию арчи (Чуб, 1962, 1965, 1972; Джанаева, 1964). В производственном масштабе стандартный посадочный материал арчи в питомниках начали выращивать с 1965 года. Плановый выход стандартных сеянцев арчи в республике был установлен 900 тыс. шт. с одного гектара (Михайловский, 1976). В 1964 году была проведена первая посадка культур арчи на площади 13 га, в том числе в Наукатском опытном лесничестве - 12 га. В Наукатском опытном лесничестве, где работы по созданию лесных культур арчи проводились при строгом соблюдении агротехнических требований, изложенных в «Руководстве по выращиванию лесных культур арчи» (Джанаева, Мухамедшин, Чуб, Якименко, 1966), была получена высокая приживаемость и сохранность культур арчи (Ажибеков, 1976; Ган, Чуб, 1987). Для ускорения и улучшения защитных функций, а также повышения продуктивности создаваемых насаждений в том же хозяйстве были проведены широкие работы по интродукции древесных и кустарниковых пород инорайонного происхождения. Здесь наряду с созданием лесных культур арчи на общей площади 27,6 га, были созданы культуры интродуцированных хвойных и лиственных пород, в том числе ели тянь-шаньской на площади 19га, березы бородавчатой -17,5 га. Всего на интродукционном участке было высажено 72 вида деревьев и кустарников, из них елей - 5, лиственниц - 5, пихт - 1, дугласия - 1, берез - 18, кленов - 5, других лиственных пород и деревьев - 22 и кустарников 11 видов.

К настоящему времени нами изучены лесовоственно-экологические особенности и выявлены наиболее перспективные породы для разведения в поясе арчовников. Быстрый рост некоторых инорайонных пород в арчовых рединах обеспечивает более быстрое повышение функций защитного эффекта от создаваемых насаждений. Значительно повышается общая про-

дуктивность и возможность выращивания дефицитной древесины в условиях юга республики.

Отдельные вопросы организации лесопользования в арчовниках рассмотрены в работах Ю.И. Никитинского (1960, 1972). Однако совершенствование методов лесопользования в арчовниках остается одним из важных вопросов для лесохозяйственной практики.

Вопросам энтомологических исследований в арчовниках Кыргызстана посвящены работы В.Г. Шевченко, 1968; К.Д. Мухамедшина и H.A. Якименко, 1970; H.A. Якименко, 1972, 1977. В ходе проведения этих работ выявлены видовой состав вредителей, собраны данные по их биологии, проведено испытание различных препаратов для защиты урожая семян арчи от насекомых и клещей. Испытан большой набор ядохимикатов различного действия, многие из которых оказались весьма эффективными. По данным H.A. Якименко (1972), кроме растительноядных клещей, репродуктивные органы арчовников Киргизии повреждают 9 видов насекомых, из них 3 вида - известные, 1 вид - указывается впервые для Средней Азии и 5 видов - оказались вообще новыми для науки.

Исследования по болезням сеянцев арчи было начато в 1964 г. в СредазНИИЛхе. Выделено шесть видов грибов из рода Fusarium, которые вызывают загнивание семян и проростков, увядание всходов и сеянцев. Болезни носят очаговый характер и растения гибнут, как правило, небольшими куртинами. Основным методом защиты сеянцев арчи от фузариоза считается подавление возбудителя заболевания химическими препаратами в сочетании с высокой агротехникой. Для активной борьбы применяются препараты: Тилт-25%-ная концентрированная эмульсия с нормой расхода 0,5л/га и Фоликул-25%-ная концентрированная эмульсия с нормой расхода 0,7л/га.

Для защиты насаждений арчи от поражения ржавчиной рекомендуется Байлетон, 25%-ный смачивающийся порошок с нормой расхода 1,01,5 кг/га, Альто 400 КС, 40%-ный смачивающийся порошок с нормой расхода 0,2-0,3 кг/га (Султанов, 2000).

Анализ опубликованных работ свидетельствует о том, что основные экспериментальные работы проводились в 1956-1970гг. в то же время в последние десятилетия наблюдается глобальное потепление климата, проведена инвентаризация арчовников, произошли существенные социально-экономические изменения и т.д. Поэтому появилась необходимость новых экспериментальных исследований и адаптация ранее полученной информации к современным условиям. Таким образом, для повышения стабильности арчовых биоценозов Кыргызстана в зависимости от нынешних условий необходимо разработать комплекс мероприятий по ведению лесного хозяйства с учетом лесоводственно-экологических особенностей, динамичности и изменений всех процессов.

Глава III - Природные условия, методы и объекты исследований

Геоморфология.Территория Кыргызстана имеет огромный высотный диапазон и сильную расчлененность рельефа. Она расположена в пределах двух горных систем: основная часть (северо-восточная) - в пределах Тянь-Шаня, а меньшая (юго-западная) - Памиро- Алая. Наиболее высоко-поднятая часть находится в горном узле, пограничном с Китаем, где возвышаются высшие точки всей Тянь-Шанской горной системы - пик Победы (7439 м) и Хан-Тенгри (6995 м). Отсюда хребты веерообразно расходятся на запад и юга - запад, создавая обособленные параллельные цепи, простирающиеся в широтном направлении более чем на 300 км. В этом же направлении происходит понижение высот (от 7000 до 2000-1000 м).

Реки. Речная сеть Кыргызстана относится к нескольким гидрографическим системам. Большая часть речной сети входит в бассейн Аральского моря и относится к системам крупнейших рек Средней Азии: Сыр-Дарьи, Аму-Дарьи, Чу и Талас. Наибольшей водностью отличаются реки Ферганского, Чаткальского хребтов, а также высокогорья Внутреннего и Центрального Тянь-Шаня, где выпадает максимальное количество осадков. Реки Киргизии относятся к бассейнам Аральского моря (78,4%), Тарима (14,8%), Иссык-Куля (6,5%) и Балхаша (0,3%). Важную роль в переводе поверхностных вод в грунтовые играет, арчовые леса и редколесья, произрастая, в основном в зоне формирования подземных вод, которые значительно снижают поверхностный сток, выполняет водорегулирующую функцию.

Климат. Климат Кыргызстана континентальный, со значительными колебаниями температуры воздуха, продолжительностью солнечного сияния (2500-2700 ч), умеренным количеством осадков, высотной поясностью и большими пространственными различиями. В связи с горным рельефом, большими амплитудами высот климат изменяется от сухого субтропического до высокогорного.

По характеру изменения среднегодовой температуры воздуха с высотой территория распространение можжевеловых лесов и редколесий отличается значительным разнообразием. В поясе распространения арчовых лесов изменение температурных показателей с высотой имеет близкий к прямолинейному, характер. При поднятии на 100 м высоты сумма среднесуточных температур выше 5°С уменьшается на 150-160°С, более 10°С - на 160-170°С и выше 15 С - на 180-210°С. На 100 м высоты продолжительность периода с температурой более 0-15°С в среднем уменьшается на 4-11 дней, в безморозный период - на 5-6 дней, а число дней со снежным покровом увеличивается на 4-6 дней. По всей территории Кыргызстана наблюдается перераспределение осадков в зависимости от гипсометрической отметки. Годовые суммы осадков в предгорьях колеблются в широких пределах, от 300 до 650 мм, на склонах горных хребтов (Чаткальский, Ферганский,

300 до 650 мм, на склонах горных хребтов (Чаткальский, Ферганский, Угамский, Пскемский и др.) достигают 1000-1500 мм и даже 2000 мм в высокогорных областях. На склонах хребтов Туркестанском, Алайском и За-алайском осадков выпадает меньше. С увеличением высоты местности максимум и минимум осадков сдвигаются на более поздний период. Минимальное значение их наблюдается в июле-сентябре, максимальное - зимой. (Мухамедшин,1982).

Изучение климата Кыргызстана за последнее 70-летие (1930-2000 гг.) показана в работе К. Д. Боконбаева и др. (2003 г.). Анализ этих материалов свидетельствует о том, что общая направленность изменения климата различных регионов и высотных поясов Кыргызстана во второй половине XX века имеют в целом одинаковый характер. Однако в различных частях республики отмечались существенные различия (рис.1). С 1930 по 2000 гг. максимальное потепление наблюдалось в Приысыккулье (ГМС Чолпон-Ата). Оно составило в среднем 1,9°С, а минимальное (0,5°С) в Юго-Западном Кыргызстане (ГМС Пача-Ата). Среднее потепление (1,5°С) отмечено на территории Внутреннего Тян-Шаня (1,5°С) и Чуйской долине (1,4°С, ГМС Бишкек). Количество годовых осадков во всех регионах, кроме Внутреннего Тянь-Шаня увеличилось. С1930 по 2000 гг. среднегодовое количество осадков за 70 лет увеличилось в среднем в Юго-Западном Кыргызстане на 180 мм в Бишкеке и Прииссыкулье на 50 мм, в Нарыне - всего на 11 мм. В межгорных впадинах Внутреннего Тянь-Шаня (Сусамыр, Кумтор) годовое количество осадков в среднем за 70 лет уменьшилось на 90 мм.

Таким образом, для Кыргызской Республики установлено, что в XX веке на ее территории наблюдалось существенное повышение средней годовой температуры - на 1,6°С (0,5-2,4°С). Оно значительно выше, чем для Планеты в целом. По оценкам МГЭИК в XX столетии, средняя температура приземного слоя воздуха земли в среднем увеличилась на +0,6 ± 02°С, а годовое количество осадков увеличилась на 5-10%.

Последние десятилетия XX века и начало XXI века характеризуется в Кыргызстане, так же как и на всей планете, продолжением этого процесса. За период с 1960 по 2000 гг. в среднем по 9 станциям потепление климата в Кыргызстане составило + 0,64°С, годовая сумма осадков в Кыргызстане увеличилась на 5,6 мм (1-2%).

Максимальное увеличение годовой суммы осадков (180 мм) за последние 70 лет XX века наблюдалось в Юго-Западном Кыргызстане (ГМС Пача-Ата). Эта метеостанция расположена ближе других к объекту наших стационарных исследований (урочище Кара-Кой), поэтому при проведении

г, мм

Пача-Ата- гемпература (ЮЗК)

ТХ

Т,"С

Чояпон-Ата- температура (ИКК)

1-ОД

Т."С

Нарын- температура (ВТШ)

Т-

■I/

ищШМГ"

и Л I

* ЛГ^-*-*—Йв' -ГОД Тяаь-Шань- температура (ВТШ)

I . I ,ц) .. I ¡5 д !\

1 ..Л. ^.

Бишкек- осадхи ГССЗК) г, мм

* <\

»•к* ..... «и

Пача-Ата- ©садки (ЮЗК) г, мм

V 1!

1 I уи

« „ л

Чолпой-Ата- осадки (ИКК)

гол

г, мм

Л . 1__.» ] , I. ~ . ...Л- ■> I А__> . <■''>..<

а*» гт

Т«нь-Шань- осадки (ВТШ) г од

Рисунок 1. Изменение климата Кыргызстана по метеостанциям за последние 70 лет XX века (по Боконбаеву и др., 2003)

дендроклиматических исследований нами использовались данные этой метеостанции. Изменение климата Кыргызстана повлияли на состоянии прироста различных видов арчи, биоразнообразие и смешение высотных границ арчовников. Эти вопросы подробно рассмотрены в диссертации.

Почвы. Под арчовниками различных районов распространены в основном, присущие данному виду можжевельника, почвы со сходными генетическими и морфологическими признаками. Меняется по районам обычно лишь вертикальное распространение почвенных типов, связанное с изменением границ всего природного комплекса. (Мухамедшин,1982).

В ксерофитных условиях пояса распространения нижнегорных арчовников (насаждений и редколесий арчи зеравшанской) до абсолютных высот 2000-2200 м на северных склонах и до 2300-2600 м на южных - распространены коричневые почвы, с большой разнородностью лесорасти-тельных свойств в зависимости от рельефа.

В среднегорном поясе под насаждениями арчи полушаровидной, до абсолютных высот 2400-2700 м на северных склонах и до 2700-3000 м - на южных, распространены горно-лесные коричнево-бурые почвы. Они характеризуются более благоприятными лесорастительными свойствами, чем предыдущий тип, менее щелочной реакцией и сильнее увлажнены.

В высокогорном поясе под арчой туркестанской распространены высокогорные лесные оторфованные почвы. В основном они распространены на юге республики (Туркестано-Алайский лесорастительный район) на склонах северных экспозиций с высоты 2500 м и выше, на южных и восточных - с высоты 2700-2800 м под насаждениями древовидной формы арчи туркестанской.

В поясе распространения арчовых стлаников развиты горные луго-во-лесные почвы. По всему поясу арчовых лесов и редколесий встречаются также интразональные почвы: по поймам рек - увлажненные каменисто-щебенчатые аллювиальные, а по скалам - фрагментарные.

Методы и объекты исследований. По результатам выполненных в 1990-2005 гг. стационарных исследований определены два направления в решении арчовой проблемы:

Первое - оптимизация жизненных условий арчовников с учетом глобального потепления климата и второе - рациональное использование арчовников (сведение к минимуму всех негативных последствий антропогенного воздействия, внедрение заповедного режима и расширение сети особо охраняемых территорий), с учетом новых социально-экономических условий

В диссертации использованы результаты анализа материалов, собранные автором в стационарных условиях в течение 15 лет, а также сведения, полученные при маршрутном изучении лесов в основных арчовых лесхозах Кыргызстана. Кроме того, использованы и обобщены научные материалы научного руководителя работ, профессора К.Д. Мухамедшина, научные отчеты института леса и ореховодства, института биосферы, ин-

статута комплексного использования природных ресурсов HAH KP, лесоустроительные, картографические, гербарные, архивные документы, данные статистического ежегодника и бюллетеня Кыргызстана, Постановления Правительства Кыргызстана, резолюции, рекомендации совещаний, конференций и симпозиумов и различные литературные источники.

С различной степенью детализации обследованы все массивы можжевеловых лесов, зарослей и редколесий Кыргызстана. При этом заложено и использовано 15 постоянных пробных площадей и 130 временных, в которых произведен полный анализ стволов и измерен прирост по диаметру (дендроиндикационный анализ). На каждой из заложенных 15 пробных площадей, размером в среднем 1 га, определен возраст деревьев, определены таксационные показатели древостоя, плодоношение, естественное возобновление арчи, подлесок, растительный и почвенный покров.

Для проведения дендроклиматических исследований по методике К.Д. Мухамедшина (1972, 1977, 1982) произведены спилы арчи, взятых у в верхней, средней и нижней границах произрастания арчи и использованы данные около 300 срезов и кернов трех лесообразующих видов.

Закладка пробных площадей, сбор и анализ экспериментального материала и вычисление лесоводственных и таксационных показателей производилось по адаптированными к специфике арчовников общепринятыми в настоящее время методами. Данные исследований для получения достоверных выводов во всех случаях подвергнуты количественному анализу, с использованием научно-обоснованных методик; применением системного подхода и современных методов математического анализа.

Арчовые леса и редколесья Кыргызстана, до настоящего времени, интенсивно используются как горные пастбища, которым при высокой пастбищной нагрузке грозит деградация травостоя и эрозия почвы. Поэтому при решении проблемы одновременно изучались основные тенденции изменения состояния арчовых насаждений, естественное и искусственное ле-совосстановление, подлесок, травяной покров и почва, при нерегулируемом выпасе скота, а также восстановление их в режиме заповедования.

В ходе выполнения диссертационной работы проанализировано состояние арчовых лесов и причины ухудшения их защитных функций, а также изменение урожайности естественных кормовых угодий и динамика поголовья скота в пределах Кыргызстана.

Изучение влияния выпаса скота на фитоценоз арчового леса проводилось по общепринятой методике, а также по рекомендации К.И. Исакова и К.И. Исманова, (1973). Урожайность травостоя определяли методом укосов на площадках 1 м2.

Для определения общей оценки санитарного состояния арчовых древостоев под влиянием режима заповедования и пастьбы скота использовались методики, разработанные институтом леса и ореховодства Кыргызской HAH, а также кафедрой экологии и защиты леса Московского го-

сударственного университета леса (Мозолевская, Катаев, Соколова, 1984). Все деревья подразделялись на б категорий, состояние их устанавливалось по внешним признакам: 1 категория - деревья без признаков ослабления; 2 категория - ослабленные; 3 категория - сильно-ослабленные, 4 категория -усыхающие; 5 категория - сухостой текущего года; 6 категория - сухостой прошлых лет.

Изучение естественного возобновления проводилось методом сплошного учета подроста по градациям высот: до 0,5 м; 0,6-1,0 м; 1,1-1,5 м; 1,6-2,0 М; 2,1-2,5м; 2,6-3,0 м; 3,1-3,5 м. Результаты учета подроста арчи по градациям высот пересчитывались на 1 га и вычислялись статистические показатели. Полученные данные группировались по сходным условиям, анализировались и делались выводы об успешности естественного возобновления арчи и влияния на этот процесс различных экологических и антропогенных факторов.

Глава IV - Экологические основы восстановления арчовых лесов и редколесий Кыргызстана

Лесоводственно-экологические основы. В этом разделе приводится описание рода можжевельник, географического распространения, лесоводственных и экологических особенностей арчовников. Отмечается, что на территории Кыргызстана произрастают 5 видов можжевельника (арчи), из которых: один - арча сибирская (J. sibirica Burgsd.) имеет игловидную или линейно-ланцетную форму хвои (подрод Oxyceclras), а четыре - арча туркестанский - урюк-арча (J. turkestanica Кот.), арча зе-равшанский - кара-арча (J. seravschanika Кот.), арча полушаровидный -саур-арча (J. semiglobosa Rgl.) и арча казацкий (J. sabina L.) - чешуевидную (подрод Sabina).

В связи с географией распространенности и высотной поясностью и приуроченностью к склонам определенной ориентации в поясе арчовых лесов и редколесий Кыргызстана выделены четыре подпояса по формации доминирующих видов арчи: нижнегорный с преобладанием арчи зерав-шанской, среднегорный - с господством полушаровидной, высокогорный -из древовидной формы арчи туркестанской и субальпийский - из его стла-никовых зарослей. Каждый из них характеризуются различными климатическими показателями, почвенными условиями и фитоценотическими особенностями.

В целом на территории Кыргызстана в результате обобщения имеющейся информации, по комплексу физико-географических условий, древес-но-кустарниковой растительности и лесотипологического спектра выделено десять лесорастительных районов. Восемь лесорастительных районов (Тур-кестано-Алайский, Заалайский, Фергано-Алайский, Ферганский, Восточно-Чаткальский и Западно-Чаткальский) расположены в Южно-Киргизкой лесо-

растительной области. А к Северо- Киргизкой лесорастительной области относятся остальные четыре лесорастительных районов: Иссык-Кульский, Внутренне-Тяныпанский, Чуйско-Кеминский и Таласский. (Мухамедшин, 1977).

В диссертации подробно охарактеризованы границы лесорастительных районов Кыргызстана. Для каждого района приводятся данные распределения последнего лесоустройства (2000 г.) лесов по категориям земель, а лесопокрытой площади - по породам. По видам арчи приводятся данные по площади, запасам, а также основные таксационные показатели, границы формаций и их полная экологическая и фитоценотическая характеристика.

Арчовые леса Кыргызстана в разрезе лесорастительных районов в связи со спецификой физико-географических условий, существенно различаются по видовой представленности, высотному распространению, таксационным показателям и составу насаждений. Это особенность четко прослеживается в расположении формаций арчовников в модифицированной климатической сетке (Мухамедшин 1982). То есть все типы различных формаций арчовников сгруппированы по природным поясам в зависимости от главных климатических факторов: температуры и влажности; в отношении тепла - от холодного до очень жаркого, в отношении влажности - от очень сухого до мокрого. В типах формаций четко отражается специфика увлажнения и температурного режима арчовников горных сооружений.

Исследованиями установлено, что лучшее увлажнение лесного пояса наблюдается в Ферганском лесорастительных районах, а худшее - в За-алайском. В Северо-Киргизской лесорастительной области наиболее увлажненными являются Заилийский, Чуйско-Кеминский и Иссык-Кульский лесорастительные районы, а наименее увлажненным - Северо-Таласский.

Ареалу каждого вида арчи соответствует свой климатический комплекс. Наиболее требовательной к указанным климатическим факторам является древовидная форма арчи туркестанской, а наименее требовательна ее стланиковая форма, что является показателем большой климатической валентности стлаников.

Лесорастительные районы резко различаются по расположению формаций арчи. При этом наблюдается строго определенная закономерность, присущая арчовым лесам Кыргызстана и отдельным формациям арчи. В более холодных климатических условиях арчовники занимают более сухие местообитания. Так, если в наиболее ксерофитных условиях Заалай-ского лесорастительного района насаждения арчи полушаровидной распространены в сухом умеренном климате, то в наиболее увлажненном -Ферганском, они расположены во влажном и сыром климатах - в отношении влаги, но в умеренном и теплом - в отношении теплового режима. Разница в сумме положительных температур верхней и нижней границ среднегорных и субальпийских арчовников этих районов составляет, 24-

25°С. С повышением увлажненности района они смещаются вниз, а с нарастанием аридности - вверх. Незначительное увеличение степени увлажнения в аридном районе гораздо сильнее стимулирует рост и развитие растений, чем во влажном. В холодных влажных условиях высокогорий, у альпийской границы леса, определяющее значение приобретает температурный режим. Здесь прирост арчи тесно коррелирует с температурой июня-июля. (Мухамедшин, 1977, 1984).

Экологический ареал арчовников резко сужается при повышении температурного режима и увеличении сухости климата. При достижении суммы годовых положительных месячных температур 200°С, а показателя влажности климата 3,6 единицы - даже самые засухоустойчивые, теплолюбивые виды арчи в богарных условиях существовать не могут. Выявленные строгие экологические границы различных видов можжевельников позволяют провести реконструкцию естественных границ в разрезе лесо-растительных районов и отдельных хребтов, а также прогнозировать их высотный ареал.

В соответствии с установленными лесоводственно-экологическими закономерностями и прогнозам глобального потепления климата Кыргызстана в XX веке ожидается смешение верхних границ природно-климатических и в частности лесолуговых, поясов во всех регионах Кыргызстана, кроме Внутреннего Тянь-Шаня, на 150 м выше. На Внутреннем Тянь-Шане верхняя граница лесолугового пояса поднимется на 120 м. Следовательно, верхняя граница арчовников по прогнозу должна подняться на 1-120-150 м. Повышение температуры должно привести увеличению в травяном покрове арчовников эфемеров и эфемероидов и расширению площадей стлаников.

Типы лесов. На процессы естественного возобновления, плодоношения, возрастную структуру, строение и состав насаждений, основное влияние оказывает влажность, богатство и мощность почвы, степень освещенности и тепловой режим.

На перечисленные факторы существенным показателем лесорасти-тельных условий или синтетическим выражением комплекса природных факторов, является рельеф местности, которое позволяет отчетливо представить пространственное положение типа лесорастительных условий и типа леса в сложных горных условиях арчового пояса Кыргызстана.

В арчовниках Кыргызстана высоко-, средне- и нижнегорных выделено по 8 типов условий местопроизрастания, а в субальпийском - 5. Всего выделено 29 основных типов леса. Каждому типу условий местопроизрастания соответствует один основной или производный (длительно - или устойчиво производный) тип леса. (Мухамедшин, 1967,1977,1982).

В диссертации приводится подробное описание каждого из 29 основных типов леса.

В обобщенном виде можно сказать, что с увеличением увлажненности и холодности с высотой закономерно расширяется представленность и площадь влажных вариантов типов леса. Во всех подпоясах на очень сухих и отчасти сухих почвах, при максимальном запасе влаги менее 250 мм, древесная растительность арчовников представлена только редколесьем. Результаты наших исследований, подтвердили данные о том, что типы леса нижнегорных арчовников занимают очень сухие, сухие и возможно свежие местообитания и отсутствуют во влажных. В среднегорном подпоясе к влажному типу леса относятся лишь арчовники террас, пологих и нижних частей северных покатых склонов. Стланики арчи туркестанской, занимающей склоны северных румбов и пойм рек, относятся к влажным типам, арчовники субальпийские скальные - к свежим, а стланики южных склонов - к сухим. В очень сухих местообитаниях субальпийские арчовники не встречаются. Разреженность арчовников обусловлена главным образом сухостью почвы и без конкретных агротехнических мероприятий, направленных на повышение влажности почвы создавать лесные культуры практически невозможно.

Глава V. Динамика прироста лесообразующих видов арчи по диаметру. (Дендрохронологические исследования)

Определены корреляционные связи и получены формулы зависимости прироста лесообразующих видов арчи от суммы годовых осадков и среднегодовой температуры воздуха. Установлено, что прирост арчи туркестанской по диаметру, имеет высокую прямолинейную корреляцию со среднегодовой температурой воздуха (11=0,902) (рис.2). У этого вида арчи наблюдается низкая корреляционная зависимость от осадков (11=0,108).

У арчи зеравшанской и полушаровидной установлена высокая корреляционная связь между приростом по диаметру и годовой суммой осадков, так у зеравшанской арчи Я=0,913, а у полушаровидной 11=0,780. (рис. 3,4). Между приростом арчи полушаровидной и среднегодовой температурой наблюдается низкая корреляция (11=0,303), а у зеравшанской - она отсутствует (11=0,004).

Таким образом, установлено, что прирост арчи туркестанской в высокогорных условиях Тянь-Шаня зависит главным образом от температурного режима. Чем выше температура вегетационного периода, тем более высокий прирост по диаметру наблюдается у этого вида. Так, максимальные приросты арчи туркестанской наблюдался в годы с более высокой температурой: в 1932-1933 гг.; 1941-1942 гг.; 1944; 1947-1948 гг.; 1956; 1966; 1978; 1988; 1996; 1998 гг.

ирчя туркестанская

3,5

2,5 2 1.5 1

0,5

8 * р (¡I |5 Ц- Р 00

температура

Рисунок 2. Динамика изменения прироста арчи туркестанской по диаметру в зависимости от среднегодовой температуры воздуха.

осадки

Рисунок 3. Динамика изменения прироста арчи зеравшанской по диаметру в зависимости от среднегодовой суммы осадков

арча полушаровидная

осадки

Рисунок 4. Динамика изменения прироста арчи полушаровидной по диметру в зависимости от среднегодовой суммы осадков

Минимальный прирост арчи отмечены в годы с низкой температурой: 1934; 1950; 1964. В последнее десятилетие XX века у арчи туркестанской наблюдается тенденция увеличения прироста. Так, с 1981 по 1991г прирост по диаметру составлял 1,79 см, а с 1991 по 2000 гг. - 2,03 см. Это обусловлено более высокой температурой последнего десятилетия XX века (8,ГС), а с 1981 по 1990гг. - 7,7°С.

Прирост арчи зеравшанской и полушаровидной определяется в основном степенью увлажнения. Так, максимальные приросты арчи зеравшанской наблюдались в наиболее влажные годы: 1931; 1934;1937; 1942; 1950; 1953-1954; 1958; 1964; 1969; 1994; 1999. У арчи полушаровидной -1931-1932; 1942-1943; 1950; 1953-1954; 1957-1959; 1963-1964; 1966; 19691970; 1972; 1981-1982; 1988; 1994; 1999. Минимальные приросты по диаметру у арчи зеравшанской, совпадают с годами минимального количества осадков: 1930; 1933; 1938; 1944; 1971; 1975; 1995. У арчи полушаровидной - 1930; 1945; 1971; 1983; 1989. В последнее десятилетие XX века у арчи зеравшанской и полушаровидной также наблюдается тенденция к увеличению прироста. Увеличение прироста у них одинаковое. Так, с 1981 по 1991 г. прирост у них по диаметру составляли 1,9, а с 1991 по 2000 гг. -2,4. Это обусловлено главным образом более высоким балансом суммы годовых осадков последнего десятилетия XX века (867 мм), ас 1981 по 1990 гг.-776 мм.

Глава VI - Особенности таксации и лесоустройства при восстановлении арчовников

Арчовые леса и их редколесья, произрастающие на обширных территориях Кыргызстана, весьма разнообразны по своему происхождению, сочетанию древесных пород, размерам деревьев, их возрасту, густоте стояния, запасу, качеству древесины и другим показателям.

Для разделения многообразного арчового ландшафта на однородные части, была разработана соответствующая методология, основу которой составляет система таксационных показателей, характеризующая количественные и качественные параметры арчовых насаждений, отражающая особенности строения этих лесов, их хозяйственную ценность.

Одним из основных таксационных показателей является возраст насаждений. В связи с высокой вариабельностью возраста можжевельни-ков основные массивы арчовых древостоев представлены разновозрастными древостоями.

Исследованиями установлено, что характерной особенностью лесо-образующих видов арчовников является их медленный рост и долголетие, что выделяет их из числа всех древесных пород Евразии. Долголетие можжевельников увеличивается с нарастанием абсолютной высоты, до

верхнего предела ареала распространения древовидной формы арчи туркестанской.

В этом отношении первое место занимает арча туркестанская, являющаяся одним из самых долголетних растений в исследуемом регионе. Наиболее долголетние экземпляры этого вида арчи встречаются у самой верхней границы высокогорных арчовников Кыргызстана.

Следует отметить, что при одной и той же высоте долголетие практически всех видов можжевельников во многом зависит от почвенно-грунтовых условий. Наиболее долголетние деревья встречаются в арчов-никах, произрастающих на гребнях, крутых склонах и скалах, менее долголетние - на прирусловых террасах, пологих и нижних частях покатых склонов. Установлено, что в неблагоприятных лесорасгительных условиях рост, развитие и отмирание деревьев происходят замедленными темпами, в связи, с чем резко увеличивается их долголетие. При этом в местообитаниях с предельно жесткими почвенно-грунтовыми и климатическими условиями (скалах) в аномально неблагоприятные годы, когда растения не обеспечиваются жизненно необходимым количеством питания, влаги и тепла, деревья погибают. Чаще всего это происходит в период жердняко-вого возраста.

Таким образом, наиболее долголетние деревья арчи встречаются, в суровых, но не предельно жестких почвенно-климатических условиях. Из исследованных видов арчи наиболее долголетним видом является: можжевельник туркестанский (до 3000 лет и более), затем полушаровидный (до 1500 лет) и зеравшанский (до 1000 лет).

В результате многочисленных исследований амплитуды колебания возрастной структуры деревьев, составляющих древостой, характера их распределения в насаждениях и коэффициента изменчивости по данному признаку, а также из соображений преемственности с исследованиями ученых старшего поколения по данной проблеме и, в первую очередь проф. К.Д. Мухамедшина (1970-1984), выделено пять типов возрастной структуры арчовников: относительно одновозрастные, относительно разновозрастные, циклично разновозрастные, ступенчато разновозрастные и абсолютно разновозрастные.

Относительно одновозрастные древостой характеризуются колебанием возрастной структуры деревьев в насаждении в пределах 40-60 лет, сравнительно одновершинной кривой эксцесса их распределения и коэффициентом изменчивости в пределах до 6-10%.

Относительно разновозрастные древостой характеризуются также одновершинной кривой эксцесса их распределения, амплитудой колебания возрастной структуры более 60 лет и коэффициентом изменчивости в пределах 20-35%.

Циклично разновозрастные древостой характеризуются многовершинной кривой распределения деревьев по возрастной структуре в

насаждениях с колебаниями возраста в пределах от 180 до 420 лет и коэффициентом изменчивости в пределах от 35 до 40%. Они представлены несколькими отдельными 20-60-летними возрастными поколениями, включающими в себя 10-25% деревьев насаждения с коэффициентом изменчивости возраста в указанных группах в пределах 10-20%.

Ступенчато разновозрастные древостой представлены двумя или тремя обособленными, ясно выраженными относительно одновозрастными или относительно разновозрастными поколениями, образующими самостоятельные ярусы насаждения, средний возраст которых отличается друг от друга в пределах 250 лет. Коэффициент изменчивости возраста деревьев для всего древостоя достигает 50%, а для отдельных поколений вариабельность признака находится в пределах 10-35%.

Абсолютно разновозрастные древостой характеризуются достаточно высокой растянутостью возрастных рядов (до 300-700 лет и более), ряды распределения деревьев имеют вид плавной, сильно асимметричной кривой. Ясно выраженных границ между возрастными поколениями не наблюдается. Коэффициент изменчивости варьирует в пределах 40-70%.

Исследованиями установлено, что выявленные возрастные типы ар-човников находятся в тесной взаимосвязи с высотой над ур. м. и экспозицией склона. Так, например, в формациях арчовников полушаровидного, зе-равшанского и туркестанского, на пологих и нижних частях покатых северных склонов, поймах рек, денудационных террасах с влажными богатыми почвами формируются, как правило, относительно одновозрастные, относительно разновозрастные и ступенчато разновозрастные. Эти арчовники являются наиболее продуктивными, но и менее долголетними. Отмечено, что вследствие влияния природно-климатического комплекса со временем один тип возрастной структуры древостоя может переходить в другой.

В средних и верхних же частях покатых склонов со среднебогатыми и, как правило, свежими почвами формируются относительно разновозрастные древостой, а на гребнях и крутых склонах с бедными сухими маломощными каменистыми почвами - циклично разновозрастные древостой. Установлено что, в нижнегорном и среднегорном подпояса Кыргызстана, абсолютно разновозрастные древостой не встречаются. На более холодных и влажных северных склонах высокогорного подпояса, а также в субальпийских условиях формируются абсолютно разновозрастные арчовники. На гребнях же южных, восточных и западных склонах формируются, как правило, циклично разновозрастные древостой.

Таким образом, в арчовых лесах Кыргызстана наиболее распространенными являются относительно разновозрастные, циклично разновозрастные и абсолютно разновозрастные типы возрастных структур.

В абсолютно разновозрастных древостоях формирование насаждений происходит в течение еще более длительного периода. При этом мо-

лодое поколение, содержащее от 30 до 50% стволов, формируется в течение 70-110 лет, остальная часть - в течение 300-600 лет и более.

Насаждениям всех типов возрастной структуры присуща общая закономерность: с увеличением среднего диаметра древостоя укорачивается длина естественного ряда, при этом в главных ступенях толщины существенной разницы в распределении деревьев не наблюдается, а максимальное количество деревьев в насаждениях всех видов арчи приходится на ступень 0,75.

Закономерности строения арчовых лесов по основным объемообра-зующим параметрам деревьев позволяют распространить теорию среднего дерева на все типы возрастной структуры арчовников. При этом во всех типах возрастной структуры арчовников, как отмечалось выше, между высотой, диаметром и возрастом существует достоверная корреляционная связь - от значительной до высокой. Более высокая корреляция отмечается в относительно одновозрастных и относительно разновозрастных насаждениях 1-Ш классов бонитета, что является хорошей предпосылкой для составления нормативно справочных таблиц для таксации арчовников.

Так, например, закономерности строения можжевеловых лесов Кыргызстана по диаметру позволяют произвести расчет общего количества постоянных пробных площадей по количеству деревьев для выполнения стационарных наблюдений, исходя из необходимой точности исследований. Максимальное число деревьев на пробе для вычисления среднего диаметра древостоя при заданной точности представлено в табл.1. При этом использованы данные модельных деревьев проф. К.Д. Мухамедшина и материалы наших пробных площадей, заложенных на стационаре Кара-Кой Туркеста-но-Алайского лесорастительного района.

Для насаждений арчи полушаровидной и зеравшанской, средний диаметр D, см, может быть определен по взаимосвязи со средней высотой Нср, м, и расстоянием между стволами 1ср, м, по следующим регрессионным уравнением: D= 13,85 + 3,23 Н, при коэффициенте корреляции (г) = 0,690; D = 17,101+1,124 1ср, при коэффициенте корреляции (г)= 0,792. Среднее расстояние между деревьями (1)м определяется по количеству деревьев на 1 га (N), шт и сумме площадей сечений (G), м2/га, по формулам: N =204,320—10,726 1«*, при г=0,803; N = -11,864+16,17 G, при г = 0,644; Ц = 20,720—1,2610 G, при г= 0,740.

Для практических целей достаточно определить средний диаметр с точностью ±5%. Для повышения точности таксации этих древостоев размер пробных площадей следует увеличивать, исходя из указанных значений коэффициента вариации диаметров и расчетного количества деревьев на 1 га площади.

Таблица 1. - Число деревьев для определения с заданной точностью среднего диаметра древостоя арчи

Древостой Коэффициент вариации среднего диаметра Необходимое число деревьев при точности, %

2 3 5 10

Относительно одновозрастный 35,5 314 140 50 13

Относительно разновозрастный 52,4 686 305 110 28

Циклично разновозрастный 56,5 798 355 128 32

Абсолютно разновозрастный бб,8 1116 743 178 45

Ступенчато разновозрастный 1-го яруса 2-го яруса 31,3 47,2 245 557 109 248 39 89 10 22

Исходя из вычисленных коэффициентов вариации, для определения средней высоты арчовых древостоев различных возрастных структур с точностью (2-10%) по способу случайной выборки необходимо измерить высоту от 1 до 117 деревьев (табл. 2)

Таблица 2. - Число деревьев для определения с заданной точностью средней высоты древостоя арчи

Древостой Коэффициент вариации средней высоты Необходимое число деревьев при точности, %

2 3 5 10

Относительно одновозрастный 8,5 18 8 3 1

Относительно разновозрастный 12,4 38 17 6 2

Циклично разновозрастный 16,8 71 31 И 3

Абсолютно разновозрастный 21,6 117 52 19 5

Ступенчато разновозрастный 1-го яруса 2-го яруса 14,5 17,3 53 75 23 33 8 12 2 3

Средний возраст арчи полушаровидной и зеравшанской - А, лет, находится в тесной взаимосвязи со средним диаметром - Б, см, и может быть вычислен по простой по формуле: А=43,828 + 3,584 Б при г = 0,720.

По среднему коэффициенту вариации определено необходимое число деревьев на пробе (гектаре) для вычисления среднего возраста древо-

стоев арчи различной возрастной структуры с заданной точностью (210%). В зависимости от возрастной структуры древостоя арчи необходимая на пробе точность в 5% достигается при обмере 2-109 деревьев.

При натурной таксации, разделяя циклично разновозрастные и абсолютно разновозрастные древостой на два-три поколения, коэффициент вариации среднего возраста уже будет находиться в пределах 7-24%, поэтому для достижения точности в 5% для каждого поколения необходимо определить возраст только у 2-23 деревьев. Для практических целей допустимые пределы точности возраста арчовников и связанные с ними максимальное количество измеряемых модельных деревьев представлены в табл.3.

Таблица 3. - Необходимое число деревьев для определения с заданной точностью среднего возраста древостоя арчи

Древостой Коэффициент ва-риациисреднего возраста Необходимое число деревьев при точности, %

2 3 5 10

Относительно одновозрастный 7,5 14 6 2 1

Относительно разновозрастный 24,2 146 65 23 б

Циклично разновозрастный 35,5 315 144 50 13

Абсолютно разновозрастный 52,3 684 304 109 27

Ступенчато разновозрастный 1-й ярус 2-й ярус 13,1 26,4 43 174 19 77 7 28 2 7

Бонитет древостоев арчи вычисляется по взаимосвязи между средним возрастом и высотой древостоя по сложной формуле Дракина-Вуевского (табл. 4), в результате чего построены уточненные бонитиро-вочные шкалы для всех пяти классов бонитета с верхними и нижними пределами высот.

Полнота и запас древостоев арчи определяются по утонченным стандартным таблицам (табл. 5) сумм площадей и запасов, составленным нами по специально разработанным математическим моделям роста, используя данные более 15 пробных площадей и 1750 модельных деревьев. Группа полнодревесности устанавливается по соотношению средних высот и диаметров модельных деревьев для определения видовых чисел, которые вычислялись по известной формуле Шиффеля.

Таблица 4. - Бонитировочные шкалы распределения древостоев арчи по классам бонитета

Средний Классы бонитета

возраст, I и III IV V

лет Средняя высота, м

20 2,3-1,9 1,8-1,4 1,3-0,8 0,7-0,4 0,3-0,1

40 5,5-4,5 4,4-3,4 3,3-2,2 2,1-1,3 1,2-0,3

60 8,6-6,9 6,8-5,3 5,2-3,6 3,5-2,0 1,9-0,5

80 11,0-8,9 8,8-6,8 6,7-4,7 4,6-2,6 2,5-0,7

100 12,8-10,4 10,3-7,9 7,8-5,5 5,4-3,1 3,0-0,9

120 14,0-11,5 11,4-8,9 8,8-6,2 6,1-3,6 3,5-1,1

140 15,0-12,3 12,2-9,5 9,4-6,7 6,6-4,1 4,0-1,3

160 15,5-12,8 12,7-10,0 9,9-7,1 7,0-4,4 4,3-1,5

180 16,0-13,2 13,1-10,3 10,2-7,4 7,3-4,6 4,5-1,7

200 16,5-13,6 13,5-10,6 10,5-7,7 7,6-4,8 4,7-1,9

220 17,0-14,0 13,9-10,9 10,8-8,0 7,9-5,0 4,9-2,0

240 17,3-14,4 14,3-11,2 11,1-8,3 8,2-5,2 5,1-2,1

260 17,5-14,7 14,6-11,8 11,7-8,7 8,6-5,6 5,5-2,3

280 17,7-14,9 14,8-11,8 11,7-8,7 8,6-5,6 5,5-2,3

300 17,9-15,0 14,9-11,9 11,8-8,8 8,7-5,7 5,6-2,4

320 18,1-15,1 15,0-12,0 11,9-8,9 8,8-5,8 5,7-2,5

340 18,3-15,2 15,1-12,1 12,0-9,1 9,0-5,9 5,8-2,6

360 18,5-15,3 15,2-12,2 12,1-9,2 9,1-6,0 5,9-2,7

380 18,7-15,4 15,3-12,3 12,2-9,3 9,2-6,1 6,0-2,8

400 18,9-15,5 15,4-12,4 12,3-9,4 9,3-6,2 6,1-2,9

Таблица 5. - Суммы площадей сечений и запасы насаждений арчи полушаровидной и зеравшанской на 1 га в зависимости от высоты и группы полнодревесности

Средняя высота, м Сумма плошадей сечений, м2/га Среднее видовое число насаждений по группам полнодревесности Запас стволов насаждений по группам полнодревесности, м3/га

низкая средняя высокая низкяя средняя высокая

3,0 3,2 - - - - - -

3,5 6,4 0,944 0,999 - 21 22 -

4,0 9,1 824 894 0,985 30 32 36

4,5 11,4 725 798 882 37 41 44

5,0 13,4 644 720 797 43 48 52

5,5 15,2 588 658 728 49 55 60

6,0 16,9 544 608 673 55 62 68

6,5 18,5 510 570 630 61 69 76

7,0 20,0 484 540 597 68 76 84

7,5 21,4 464 517 572 74 83 92

8,0 22,7 449 500 553 82 91 101

8,5 23,9 438 488 538 89 99 110

9,0 25,1 430 477 525 97 108 119

9,5 26,1 424 469 513 106 117 оо

10,0 27,2 420 462 502 114 126 137

10,5 28,2 417 456 492 123 135 146

Продолжение таблицы 5.

11,0 29,1 415 451 483 132 145 155

11,5 30,1 413 446 475 142 154 164

12,0 30,9 411 441 468 152 163 174

12,5 31,7 409 436 462 162 173 184

13,0 32,5 407 432 457 172 183 194

13,5 33,3 405 429 453 182 193 204

14,0 34,0 403 426 450 192 203 214

14,5 34,7 401 424 448 202 213 225

15,0 35,4 399 422 446 212 224 237

Для насаждений арчи полушаровидной и зеравшанской, исходя из средней полнодревесности, с использованием программы множественного пошагового регрессионного анализа нами получены следующие математические модели зависимости запаса стволовой древесины (М), м3/га и сыро-растущей надземной фитомассы (ФО), т/га, от средней высоты (Н), м, и суммы площадей сечений стволов на высоте груди, (в), м2/га:

М= 52,002+0,795 Н2-20,43б Н+0,112 02+4,5270; г=789±0,082 Ф0=-0,028+0,47 М; г=754±0,102; где: г- коэффициент корреляции Сомкнутость полога для насаждений арчи полушаровидной и зеравшанской может быть вычислена по взаимосвязи с суммой площадей сечений в, количеством деревьев N и средним расстоянием между деревьями, 1ср: С=0,034+0,05Ю при г=0,911±0,021; С =0,195+0,001 N при г=0,594+0,063; С=0,684-0,0321ср при г=0,698+109.

Таким образом, сомкнутость крон наиболее тесно коррелирует с абсолютной полнотой древостоев арчи.

Изучая прирост арчовых лесов в различных географических условиях, установлено, что его интенсивность и количественная величина зависят главным образом от климатических условий.

Изменчивость высоты, диаметра и возраста деревьев в арчовых насаждениях зависит главным образом от возрастной структуры, местоположения дерева (и древостоя в целом) и типа леса. Строение их подчиняется общим, характерным для лесных биогеоценозов закономерностям, выражается конкретными таксационными величинами и динамично изменяется во времени. Несмотря на высокую вариабельность отдельных таксационных параметров, арчовникам свойственны все признаки лесных биогеоценозов, в том числе по структуре и строению древостоев, что подтверждает правомочность применения общепринятых методов таксации в поясе арчовых лесов Кыргызстана.

Глава VII - Лесоводственные основы по оптимизации ведения хозяйства в арчовниках

Арчовые леса и редколесья Тянь-Шаня традиционно используются в качестве важных горных пастбищ. В пределах Киргизии, природными

пастбищами и сенокосами занято 85,1 % площади всех сельскохозяйственных угодий республики, что и определило структуру и специализацию ее сельского хозяйства, основной отраслью которого и в перспективе остается животноводство, и, в первую очередь, овцеводство.

Нормы выпаса, установленные для горных пастбищ Киргизии, превышаются в 2-3 раза, а в некоторых урочищах - в 5 и более раз. Средняя урожайность этих кормовых угодий снизилась с 8,4 до 4,7 ц /га, а площадь закустаренных и засоренных пастбищ возросла с 1,5 до 3,7 млн. га, (содержание сорняков в травостое - с 15-30% до 60-70%). Площадь пастбищ уменьшилась с 11,4 до 9,1 млн. га, а запас кормов на них - с 9,7 до 4,5 млн. т сухой массы (Шихотов, 1983).

Динамика урожайности кормовых угодий зависит, прежде всего, от климатических условий вегетационного периода. Для развития травостоя благоприятна также теплая и влажная зима. Если весна влажная, отмечено хорошее развитие травяного покрова. Нами установлено, что в годы больших осадков в нижнегорном поясе арчовых лесов формируется обильный урожай пастбищного травостоя. В высокогорном подпоясе арчовников наблюдается зависимость урожайности пастбищ больше от теплового режима.

Таким образом, установлено, что урожайность пастбищ в высокогорном подпоясе зависит главным образом от температурного режима. Чем выше температура вегетационного периода, при достаточном увлажнении тем более высокая урожайность пастбищного травостоя. Так, высокогорном подпоясе и субальпийском, максимальные урожаи наблюдались в годы с более высокой температурой: в 1932 г.; 1942; 1948; 1956; 1966; 1978; 1998 гг. Минимальные отмечены в годы с низкой температурой: 1934; 1950; 1964. В последнее десятилетие XX века наблюдается тенденция увеличения урожайности пастбищ в высокогорном подпоясе арчовников. Это обусловлено более высокой температурой последнего десятилетия XX века (8,1°С), а с 1981 по 1990гг. - 7,7°С, при достатоной влагообеспеченности.

Урожайность нижне и среднегорных арчовников определяется в основном степенью увлажнения. Так, максимальные урожаи травостоя в нижнегорном подпоясе наблюдались в наиболее влажные годы: 1931; 1937; 1942; 1950; 1954; 1958; 1964; 1969; 1999.В среднегорном поясе -1931; 1950; 1957-1959; 1966; 1969; 1982; 1994; 1999. Низкая урожайность травостоя совпадают, с годами минимального количества осадков: в неж-негорном - 1930; 1933; 1938; 1944; 1971; 1975; 1995; в среднегорном -1930; 1945; 1971; 1983; 1989. В последнее десятилетие XX века в этих двух подпоясах арчовниках также наблюдается тенденция увеличения урожая травостоя. Это обусловлено главным образом более высоким балансом суммой годовых осадков последнего десятилетия XX века (867 мм), а с 1981 по 1990 гг.-776 мм.

Полученные данные можно использовать при планировании хозяйственных мероприятий, условий выпаса животных, лесокультурных и ин-

тродукционных работ. Так в годы с наименьшими осадками и засушливым летом, выпас животных следует планировать не в нижне - и среднегорных подпоясах, а в высокогорных арчовниках. А в годы с влажным летом, наоборот планировать в нижнее и среднегорных подпоясах. Во влажные годы основной объем лесокультурных и интродукционных работ целесообразно планировать в нижнегорном и среднегорном подпоясах, а в засушливые в высококогорном и субальпийском. Планирование хозяйственных мероприятий в поясах арчовой зоны с учетом засушливых и влажных лет, должно явиться основой лесного и сельского хозяйства, где состояние кормовой базы животноводства зависит во многом от погоды.

Одним из следующих способов решения данной проблемы считаем внедрение заповедного режима, регулирование численности выпаса скота, правильное системное использование горных пастбищ, а также проведение комплекса лесоводственных, лесокультурных, агротехнических и мелиоративных мероприятий.

В диссертации приводятся результаты многолетних исследований влияния режима заповедования и пастьбы скота на основные компоненты арчовых биогеоценозов.

Крутизна склонов также влияет на общее состояние арчовых насаждений, чем круче склон, тем меньше выпасаемых животных и в связи с этим менее заметно влияние скота на ухудшение состояния древостоев, но здесь чаще происходят камнепады и снежные лавины, которые значительно травмируют насаждения.

Общий запас стволовой древесины на участке с выпасом скота был 19 м3/га, а без выпаса - 23,3 м3/га, или почти, на 20% больше. Различия в производительности древостоев связаны с большим диаметром стволов и количеством стволов на заповедной площади. Чрезмерный выпас скота, приводит к формированию изреженных насаждений. Полнота древостоя на выпасаемом участке северного склона составила 0,44, на заповеданном -0,75. Приведенные данные свидетельствуют о том, что участок леса, находящийся в состоянии длительного и интенсивного выпаса скота, несмотря на благоприятные лесорастительные условия, менее интенсивные рубки в прошлом, имеет почти вдвое меньше полноту, чем аналогичный - с невысокой нагрузкой выпаса (табл.б).

Результаты изучения естественного возобновления арчи и учета подроста в различных условиях Кыргыз-Атинского национального парка показывают, что наибольшее количество подроста насчитывается при частичной нагрузке скота - от 516 до 960, при заповедном - от 248 до 448 и при интенсивном - от 168 до 196 шт./га (табл. 7). Через 20 лет заповедного режима общее количество подроста на этой пробной площади возросло до 248 шт./га, т.е. в 1,5 раза. Слабое естественное возобновление на выпасаемых склонах не может обеспечить формирования не только высокопол-нотных, но и среднеполнотных насаждений. Средняя высота подроста на

северном склоне при постоянном нерегулируемом выпасе скота меньше, чем при умеренном - до и после заповедования (табл. 8).

Нерегулируемая пастьба скота причиняет существенный вред не только древесной, но и кустарниковой растительности, так как животные охотно поедают листья и побеги кустарников, включая колючие (барбарис, шиповник).

Таблица 6. - Распределение деревьев арчи по категориям состояния

Номер пробных площадей Крутизна склона, ° Высота над уровнем моря, м Экспозиция склона Интенсивность выпаса скота Таксационная характеристика: состав, бонитет, полнота Количество деревьев В том числе, %

Без признаков ослабления Ослабленные Сильно ослабленные Усыхающие Свежий сухостой [ Старый сухостой

Сары-Челекский биосферный заповедник

1 22 2100 Ю-3 частичный 10 Ап;11,0,4 181 80 4 2 1,5 5 7,5

2 20 2000 ю-з частичный 10 Ап; III ,0,4 136 75,7 2,5 1,0 2,3 9,0 9,4

3 15 2050 ю-в частичный 10 Ап+Яб. Ш;0,3 127 76,4 3,7 3,2 2.5 6,3 7,9

4 15 2050 в частичный 10 Ап;1П;0,5 114 81,5 2,2 1,0 1,2 5,8 8,3

5 25 1800 ю-в частичный 7 Ап 2 Бк 1 Яб.+Кл; ШДЗ 93 82,7 2,4 0,8 1,1 6,3 6,7

Кыргыз-Атинский национальный природный парк

6 30 2530 ю заповедный 10 Апед Ат;1У; 0,49 167 84 7,5 3,0 - - 0,5

7 12 2510 с-св частичный 8 Ап 2Ат;11;0,5 377 78 7 4 3 - 8

8 35 2580 с-св заповедный 8 Ап2 Ат;1У; 0,8 537 87 9 1,0 1,5 1,0 0,5

9 16 2570 го-юз интен сив-ный 9 Ап 1 Ат;Ш; 0,4 344 69 8 5 - - 1,8

10 12 2630 с-сз частичный 7 Ат 3 Ап;1П; 1,0 1185 86,5 10 20 0,5 - 1,0

Продолжение таблицы 6.

11 20 2610 с-св частичный 7 АтЗ Ап;1У; 0,8 1140 79 10 3 - - 8

12 24 3200 га-юз частичный 10 Ап ;1У; 1,0 3209 71 10 5 1 1 12

13 40 2540 с интен сив-ный 8 Ап2 Ат;Ш; 0,4 238 75 3 4 - 2 16

14 30 2550 в регу-лируе мая 10Ап + Ат;1У; 0,8 530 83 12,5 4,5 - - -

15 28 2530 ю интен сив-ный 10 Апед Аз, Ат;1У; 0,5 125 76 7 2,5 1,5 - 13

Таблица 7. - Результаты учета естественного возобновления арчи на пробных площадях

Виды арчи Количество подроста (шт.) по группам высот (м) на 1 га

До 0,5 0,6-1,0 | 1,1-1,5 | 1,6-2,0 | 2,1-2,5 | 2,6-3,0 | 3,1-3,5 | Всего

1972 г. Пробная площадь Мб. Нерегулируемый выпас скота

Ап 40 26 15 19 14 3 2 119

Атк 13 8 6 8 1 1 0 37

Аз 6 6

Всего 53 40 21 27 15 4 2 162

1992 г. Пробная площадь №6. Заповедана с 1972 г.

Ап 53 57 25 16 18 6 7 182

Атк 29 17 8 1 4 1 0 60

Аз 4 2 6

Всего 82 78 35 17 22 7 7 248

1992 г. Пробная площадь N°15. Постоянный нерегулируемый выпас скота

Ап 23 36 28 21 10 1 1 120

Атк 19 9 6 2 0 0 0 36

Аз 4 5 1 0 1 0 1 12

Всего 46 50 35 23 11 1 2 168

Таблица 8. - Статистические показатели подроста на северном склоне по высоте

Виды арчи М±м, м 6,м Р,%

1971 г. Пробная площадь № 8. Нерегулируемый выпас скота

Ал 1,51 ±0,05 0,79 52,7 3,6

Атк 1,26 ±0,05 0,70 55,7 3,9

1988 г. Пробная площадь №8. Заповедана с 1972 г.

Ап 1,87 ±0,07 0,86 45,9 3,5

Атк 1,66 ±0,06 0,76 45,6 3,7

1988 г. Пробная площадь Ш13. Постоянный нерегулируемый выпас скота

Ап 1,23 ± 0,08 0,75 61,3 6,8

Атк 1,49 ±0,19 0,76 51,0 12,7

Арчовники имеют своеобразный характер биологического круговорота, ее фитомасса в арчовниках колеблется в пределах 60-80 т/га в сред-негорных условиях и 140-160 т/га - в высокогорных, при этом доля травяного покрова составляет 5-22%. (Головина, 1981). Это значительно выше, чем в других лесных фитоценозах, где доля травяной растительности составляет единицы процентов (Родин и Базилевич, 1955; Работнов, 1978).

По нашим данным, которые согласуются с исследованиями Н.Д. Джолдошева (1968), А.К. Кулатаева (1983), М.И. Иманкулова (1983), Ж.Д. Сатиева (1983), К. Зулпукарова (1986) сроки стравливания травостоя значительно влияют на жизнеспособность растений, а в конечном итоге, на его урожайность в последующие годы. Как только численность выпасаемого скота превышает предельную емкость пастбищ, деградация арчов-ников становится неизбежной и во многих случаях - необратимой.

Поэтому соблюдение нормальной нагрузки пастьбы скота на пастбищах и поддержание урожайности травостоя влияет на эффективность лесной отрасли и на повышение темпов ее интенсификации гораздо сильнее, чем любой другой поддающийся контролю фактор.

Наиболее существенный вред пастьба скота в арчовом лесу причиняет кустарниковой растительности. Результаты исследований проведенных в национальном парке с нормированной пастьбой скота показали, что с увеличением нагрузки выпаса возрастает количество поврежденных кустарников. Если при слабых нагрузках (39-40%) поврежденных скотом кустарников было 80-82%, то при средних (55-59%) - 85-86% и при сильной нагрузке (765) - 91%. Связь между количеством объеденных растений (х,%) и нагрузкой выпаса (у, 5) выражается уравнением:

у= 42,775 хй'1Ш

Степень повреждения подлеска скотом, определялась по количеству объеденных ветвей, которая также возрастает с увеличением нагрузки выпаса. При слабых нагрузках среднюю и сильную степень повреждения имели 68-74% кустов, при средних 76-77% и при сильных нагрузках - 86%. При па-

стьбе скота наиболее предпочитаемыми видами в подлеске являются : таволга, жимолость и кизильник. При чем в пищу используется даже колючие виды кустарников, такие как барбарис и шиповник. В целом не ни одного вида, который бы не объедался в той или иной степени скотом.

При помощи регрессионного анализа установлены количественные связи между интенсивностью выпаса и процента (%) повреждаемости каждого вида кустарниковых пород встречаемых на арчовом пастбище. В результате получены следующие виды уравнения связи.

Для: жимолости у1=70,9+0,23х; барбариса у2=60,7+0,23х; кизильника у3=78,4+0,18х; таволги у4=97,2+0,02х; у5=45,8-И),54х; эфедры у6=39,2+0,27х.

При полном стравливании на арчовом пастбище остаются 16% барбариса и 34% эфедры все остальные кустарники погибают. Следовательно, неумеренная пастьба скота в арчовом лесу приводит к постепенному изрежива-нию и отмиранию подлеска.

Заповедование приводит к восстановлению почвенного покрова ар-човников, однако этот процесс идет медленно. Двадцатилетнее заповедование несколько восстановило поверхность пастбищ, незначительно уменьшив долю троп и сбитых участков и, соответственно, увеличив площадь несбитых. Почвы становятся более рыхлыми, отмечена тенденция к увеличению содержания гумуса.

Однако темпы восстановления невелики, говорить о полном восстановлении экосистем арчовых лесов пока не приходится.

Пастьба скота в лесу является мощным дестабилизирующим лесную экосистему фактором. Животные воздействуют на уязвимую часть лесного биоценоза - естественное возобновление. Это воздействие проявляется как непосредственно путем вытаптывания всходов арчи, так и косвенно - в связи с ухудшением микроклиматических и почвенных условий.

Существующая многолетняя практика нерегулируемого выпаса скота в арчовых лесах с нагрузками, значительно превышающими допустимые нормы даже для безлесных территорий, приводит к уменьшению количества естественного возобновления до уровня, не обеспечивающего в будущем формирование необходимой полноты материнского древостоя. В результате арчовники, несмотря на благоприятные лесорасти-тельные условия, постепенно изреживаются, деградируют, теряют свои водоохранно-защитные функции.

Выводы и предложения

В результате исследований, проведенных в арчовых лесах и редколесьях Кыргызстана, разработаны теоретические положения и практические рекомендации по лесоводственно-экологическим основам ведения хозяйства в них.

1. Арчовые леса и редколесья Кыргызстана, располагаясь в большинстве своем на крутых склонах в зоне формирования внутрипочвенных вод, выполняют исключительно важную водоохранную, водорегулирующую, почвозащитную и противоселевую роль. Однако в процессе многолетнего интенсивного использования, а также в результате возникновения пожаров, влияния вредителей и болезней арчовые леса к настоящему времени крайне изрежены, снижена их основная почвозащитная и водоохранная роль. Наблюдается плохое естественное возобновление, на многих участках подрост отсутствует. Для устранения указанных негативных явлений развиты основные положения по оптимизации ведения лесного хозяйства в арчовых лесах и редколесьях Кыргызстана.

2. Проведен анализ изменения климата Кыргызстана во XX столетии и влияние климатических факторов на прирост различных видов арчи. Установлено что в XX веке, особенно во второй половине столетия по всей территории Тянь-Шаня наблюдалось глобальное потепление климата. Однако в различных регионах Кыргызстана этот процесс проходил не одинаково имеют в целом одинаковый характер. Однако в различных частях республики отмечались существенные различия. Максимальное потепление (+1,9°С) наблюдалось в Приысыккулье, а минимальное (0,5°С) в Юго-Западном Кыргызста. Среднее потепление проходило на территории Внутреннего Тян-Шаня (1,5°С) и Чуйской долине (1,4°С). Количество годовых осадков во всех регионах, кроме Внутреннего Тянь-Шаня увеличилось. С1930 по 2000 гг. среднегодовое количество осадков увеличилось в Юго-Западном Кыргызстане на 180мм, в Чуйской долине и Прииссыкулье на 50мм, в Нарыне — всего на11мм. В межгорных впадинах Внутреннего Тянь-Шаня (Сусамыр, Кумтор) годовое количество осадков уменьшилось на 90 мм.

В XX веке наблюдалось более существенное повышение средней годовой температуры - на 1,6°С, чем для Планеты Земля в целом (+0,6 ± 02°С).

3. Естественные границы формаций арчи при наличии развитого почвенного субстрата определяются сложным климатическим комплексом, включающим температурный и ветровой режим, увлажненность и интенсивность солнечной радиации. В более аридных районах и при более низких высотах границы формаций обуславливаются, главным образом, степенью увлажнения, а в более холодных, хорошо увлажненных - температурным, ветровым и световым режимом. Ареалу каждого вида арчи соответствует свой климатический комплекс. При этом требовательность различных видов можжевельников к климату и их климатическая валентность неодинакова. Наиболее требовательной к климатическим факторам является древовидная форма арчи туркестанской, а наименее - арча полушаровидная и казацкая. Именно большая пластичность последних двух видов арчи по отношению к климату обусловило широкое географическое рас-

пространение среднегорных арчовников и стлаников можжевельника казацкого.

Установлены лесоводственно экологические закономерности в связи с прогнозом глобального потепления климата Кыргызстана в XX веке, по которому ожидается смешение верхних границ природно-климатических и в частности лесолуговых, поясов во всех регионах Кыргызстана, кроме Внутреннего Тянь-Шаня, на 150 м выше. На Внутреннем Тянь-Шане верхняя граница лесолугового пояса поднимется на 120 м. Верхняя граница арчовников по прогнозу поднимется на 120-150 м. Повышение температуры приведет к увеличению в травяном покрове арчовников, эфемеров и эфемероидов и расширению площадей стлаников.

На этой основе с учетом экологической схемы типов леса арчовников сформулированы и предложены производству научно-обоснованные мероприятия по восстановлению и интродукции арчовых лесов.

4. Результаты дендроклиматических исследований свидетельствует о том, что прирост арчи туркестанской в высокогорных условиях Тянь-Шаня зависит главным образом от температурного режима. Чем выше температура вегетационного периода, тем более высокий прирост по диаметру наблюдается у этого вида. Прирост арчи зеравшанской и полушаровидной определяется главным образом суммой осадков. Установлено, что прирост арчи туркестанской по диаметру, имеет высокую прямолинейную корреляцию со среднегодовой температурой воздуха (R=0,902). У этого вида арчи наблюдается низкая корреляционная зависимость от осадков (R=0,108). У арчи зеравшанской и полушаровидной установлена высокая корреляционная связь между приростом по диаметру и годовой суммой осадков. У зеравшанской арчи R=0,913, а у полушаровидной R=0,780. Между приростом арчи полушаровидной и среднегодовой температурой наблюдается низкая корреляция (R=0,303), а у зеравшанской- она отсутствует (R=0,004).

5. На системной основе с учетом общих закономерностей роста для основных лесообразующих видов арчи разработан весь необходимый комплект нормативных документов для таксации арчовых древостоев: бони-тировочные шкалы, стандартные таблицы сумм площадей и запасов, таблицы видовых чисел в увязке с полнодресностью стволов, внедрение которых на территории республики позволит не только повысить точность натурной таксации, но и упорядочить процесс составления и проверки таксационных таблиц.

6. Для повышения защитных функций арчовых лесов и редколесий, расстроенных сильной антропогенной нагрузкой, необходима создание культур из арчи, интродуцентов и кустарниковых пород.

2500-2800 м. Культуры интродуцированных пород следует создавать на открытых участках или на безлесных нарушенных площадях арчового леса, т.к. уплотнение арчовников интродуцентами приводит к усыханию и постепенному отмиранию естественных арчовых лесов.

На участках, где наблюдается хорошее естественное возобновление, имеющее куртинный характер, необходимо проводить уход за подростом и содействие естественному возобновлению.

При пастьбе скота в арчовых лесах уничтожается (главным образом в результате скусывания и объедания) подлесок, что приводит к постепенному его изреживанию и отмиранию. Установлены количественные связи между интенсивностью выпаса и процента (%) повреждаемости каждого вида кустарниковых пород встречаемых на арчовом пастбище. В результате получены следующие виды уравнения связи.

Для: жимолости у]=70,9+0,23х; барбариса у2=60,7+0,23х; кизильника у3=78,4+0,18х; таволги у4=97,240,02х; у5=45,8+0,54х; эфедры у6=39,2-Ю,27х.

Для улучшения естественного возобновления в арчовниках и в целях защиты подроста арчи от воздействия скота, целесообразно вводить колючие и малопоедаемые виды кустарников: барбарис, шиповник, спирея. Для лесоразведения указанных ассортиментов может быть уточнен и рекомендован для практического внедрения, что позволит ускорить решение проблемы восстановления арчовых лесов и редколесий Кыргызстана.

7. Для восстановления и улучшения фитоценотической обстановки и возобновительного процесса в наиболее угнетенных участках и урочищах необходимо и целесообразно ограничить выпас скота в соответствии с существующими нормами, контролировать его численность.

Урегулированный выпас скота в арчовом лесу следует допускать лишь по логам и большим полянам, а также с определенными ограничениями в средневозрастных и приспевающих насаждениях с благонадежным подростом. Следует исключить выпас скота в молодых насаждениях арчи.

Для более быстрого восстановления нарушенных участков арчовых лесов на отдельные урочища целесообразно вводить заповедный режим сроком до 20-25 лет. На сильно эродированных и неустойчивых к эрозии участках, особенно на южных склонах, рекомендуется устанавливать режим заповедования до 20 лет, а также проводить мероприятия по увеличению долевого участия различных видов трав (скашивание и подсев трав, внесение минеральных удобрений).

8. На сильно эродированных участках рекомендуется сочетать проведение агротехнических и лесокультурных мероприятий. Необходимы мелиоративно-технические работы: на склонах строительство террас, в руслах на щебенистых и каменистых водосборах - запруды для задержания стекающей по поверхности склона воды во время выпадения ливневых осадков, которое приводит к снижению уклона, уменьшению скорости потока и задержанию русловых наносов (камень, щебень, мелкозем); образу-

ются прудки заиления, которые позднее можно использовать для посадки деревьев и кустарников.

9. Для обеспечения животноводческих хозяйств кормами и одновременного ослабления эрозионно-селевых процессов, рекомендуется, прежде всего, закрепить пастбища за хозяйствами, провести их инвентаризацию, согласно научно-обоснованным нормам нагрузки скота на единицу площади и урожайности угодий; и использовать принципы пастбищеоборота и загонной системы для горных условий Кыргызстана.

В арчовых редколесьях рекомендуется создавать искусственные луга, где следует высевать бобово-злаковые травосмеси, состоящие из люцерны и многолетних луговых злаков (райграс, ежа сборная, овсяница, костер безостый и другие), с внесением минеральных удобрений.

Таким образом, исследования автора свидетельствует о том, что в поясе арчовых лесов Кыргызстана основное внимание должно уделяться интенсивному лесоразведению и охране и заповедованию отдельных территорий. При этом необходимо использовать рекомендации, изложенные в диссертации.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих научных работах:

1. Мухамедшин К.Д., Набатов Н.М., Шамшиев Б.Н. Состояние арчовых лесов Киргизии и меры по их сохранению и восстановлению. // Лесн. хоз-во. - 1996. - №6. - С. 27-29.

2. Шамшиев Б.Н. Современное состояние арчовых лесов Кыргызстана. // Матер, междунар. научн. практ. конф. / ОшГУ «Проблемы и пути интенсификации сельскохозяйственного производства в современных условиях». - Ош, 1999. - С. 265-268.

3. Шамшиев Б.Н. Экологические особенности территории Кыр-гыз-Атинского природного парка. // Матер, междунар. научн. практ. конф. / ОшГУ «Проблемы и пути интенсификации сельскохозяйственного производства в современных условиях». - Ош, 1999. - С. 268-272.

4. Токторалиев Б.А., Шамшиев Б.Н., Токторалиев A.A. Охрана и восстановление лесных ресурсов южного региона Кыргызской Республики. // Сб. науч. тр. / ОшТУ «Экология, химия и технология». - Ош, 1999. -Вып. 2,-4.1.-С. 126-129.

5. Токторалиев Б.А., Шамшиев Б.Н., Токторалиев A.A. Кыргыз-Атинский национальный природный парк и его проблемы. // Сб. науч. тр. / ОшТУ «Экология, химия и технология». - Ош, 1999. - Вып. 2. - 4.1. - С. 129-131.

6. Шамшиев Б.Н., Аматов Ы.К. Вегетативное размножение методом черенкования ели колючей в поясе арчовых лесов Южного Кыргыз-

стана. // Сб. науч. тр. / ОшТУ «Экология, химия и технология». - Ош, 1999. -Вып. 2.-4.1.-С. 131-135.

7. Токторалиев Б.А., Аматов Ы.К., Шамшиев Б.Н. Опыт разведения берез в поясе арчовых лесов Кыргызстана. // Матер, междунар. на-учн. конф. / ОшКУУ «История, культура и экономика юга Кыргызстана». -Ош, 2000. - Т.1. - С. 346-352.

8. Шамшиев Б.Н., Аматов Ы.К., Токторалиев Б.А. Интродуциро-ванные хвойные породы семейства сосновых в поясе арчовых лесов Турке-стано-Алайского хребта. // Сб. тр. / Биол.-почв. ин-т. HAH KP «Исследование живой природы Кыргызстана». - Бишкек, 2000. - Вып. №3. - С. 7-15.

9. Токторалиев Б.А., Шамшиев Б.Н. и др. Современное состояние арчовых лесов Кыргызстана и пути его стабилизации. // Матер, международного симпозиума. «Проблемы можжевеловых лесов: поиск решений, способов, методов».- Ош, 2000. - С. 184-188.

10. Шамшиев Б.Н., Токторалиев Б.А., Аматов Ы.К. Современное состояние лесного фонда Ошско-Баткенской области. II Сб. научн. тр. южн. отд. HAH KP «К природно-сырьевым ресурсам - через высокие технологии». - Бишкек: «Илим», 2001. - Вып. №2. - С. 77-85.

11. Шамшиев Б Н., Аматов Ы.К. Исследование состояния и хода роста опытных посадок кедра сибирского в поясе арчовых лесов. // Сб. научн. тр. южн. отд. HAH KP «К природно-сырьевым ресурсам - через высокие технологии». - Бишкек: «Илим», 2001. - Вып. №2. - С. 86-88.

12. Шамшиев Б.Н., Аматов Ы.К О некоторых особенностях плодоношения и сроков заготовки семян арчи. // Тр. межд. научн. конф. / Вестник ОшТУ «Пробл. образов., науки и культуры в начале XXI в.». -Ош: «Билим», 2001. -№ 3. - С. 149-152.

13. Шамшиев Б.Н. Состояние и естественное возобновление арчи полушаровидной в среднегорном поясе Юго-Западного Тянь-Шаня. // Тр. межд. научн. конф. / Вестник ОшТУ «Пробл. образов., науки и культуры в начале XXI в.». - Ош: «Билим», 2001. - № 3. - С. 152-155.

14. Токторалиев Б.А., Шамшиев Б.Н. Физико-географические и лесоводственные особенности при восстановлении и охраны арчовых лесов Кыргызстана. II Матер, научн. практ. конф. / ОшТУ «Экология и природные ресурсы Тянь-Шаня». - Ош, 2002. - 4.1. - С. 42-46.

15. Шамшиев Б.Н., Маматназаров ИМ. Биоэкологическая характеристика основных лесообразующих видов арчи в Кыргызстане. // Матер, междунар. научн. конф. I «Индия и Кыргызстан: Взаимодействие цивилизаций». - Ош, 2002. - С. 217-219.

16. Шамшиев Б.Н., Маматназаров Н.М. О многофункциональной роли арчовых лесов Кыргызстана. // Тр. межд. научн. конф. / Научный журнал Вестник ОшТУ «Университетское образование в современном обществе». - Ош, 2002. - № 4. - С. 134-138.

17. Шамшиев Б.Н. Особенности организации лесопользования в горных арчевниках Кыргызстана. // Сб. научн. тр. ЖАГТИ. - Жалал-Абад, 2002. - Вып.2. - С. 71-74.

18. Токторалиев Б. А. Шамшиев Б.Н., Маматназаров Н.М. Экологические проблемы арчовых лесов Кыргызстана. // Матер, per. научн. практ. конф. / ОшТУ «Комплексные основы развития Кыргызской Республики - прогресс Кыргызстана». - Ош, 2002. - С. 246-250.

19. Токторалиев Б.А. Шамшиев Б.Н., Насыров АЖ. О заповедной сети особо охраняемых территорий на юге Кыргызстана. // Матер, per. научн. практ. конф. / ОшТУ «Комплексные основы развития Кыргызской Республики - прогресс Кыргызстана». - Ош, 2002. - С. 251-255.

20. Шамшиев Б.Н., Маматназаров Н.М. Арчовые леса Сары-Челекского биосферного заповедника. // Матер, per. научн. практ. конф. / ОшТУ «Комплексные основы развития Кыргызской Республики — прогресс Кыргызстана». — Ош, 2002. — С. 255-259.

21. Шамшиев Б.Н., Маматназаров Н.М. Санитарно-оздоровительные мероприятия в Кара-Койском лесном опытном хозяйстве. // Матер, per. научн. практ. конф. / ОшТУ «Комплексные основы развития Кыргызской Республики - прогресс Кыргызстана». - Ош, 2002.-С. 260-264.

22. Шамшиев Б.Н. Исследование лесных культур. / Метод, пособие по НИРС для студентов спец. Менеджмент организации лесного хозяйства. - Ош, 2002. - 31 с.

23. Методическое пособие по курсу лесоводство. / Б.Н. Шамшиев, A.A. Кенжебаев, A.A. Орозумбеков. - Ош, 2002. - 32 с.

24. Мухамедшин К.Д., Шамшиев Б.Н. Основы ведения лесного хозяйства в арчовых лесах Тянь-Шаня. // Вестник МГУЛ - лесной вестник. -2003. -№3.- С. 94-101.

25. Шамшиев Б.Н. Восстановление арчовых лесов и редколесий на охраняемых природных территориях Кыргызстана. (Монография) - М.: ВНИИЛМ, 2004. - 99 с.

26. Мухамедшин К.Д., Шамшиев Б.Н. Лесоводственно-экологические особенности восстановления арчовых лесов и редколесий Тянь-Шаня. / Вестник МГУЛ - лесной вестник. - 2004. - №2. - С. 30-39.

27. Шамшиев Б.Н. Интродукция и акклиматизация деревьев и кустарников в поясе арчовых лесов Кара-Койского лесоопытного хозяйства. / Вестник МГУЛ - лесной вестник. - 2004. - №2. - С. 39-43.

28. Мухамедшин К.Д., Шамшиев Б.Н. Пути и способы восстановления и развития арчовых лесов Кыргызстана. / Вестник МГУЛ -лесной вестник. - 2004. - №2. - С. 43-51.

ВНИИЛМ ЛР №021297 от 18.06.1998

Формат 60x90 /16 Объем 2.0 печ. л

Тираж 100 экз. Подписано в печать 30.10.06 г.

Отпечатано с готового оригинал-макета в ФГУ ВНИИЛМ

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Шамшиев, Бакытбек Нуркамбарович

Введение.

Глава I. Современное состояние, экологическая роль и народнохозяйственное значение арчовых лесов Кыргызстана.

Глава II. Изученность арчовых лесов и основные направления, и научные аспекты их сохранения и использования.

Глава III. Природные условия, методы и объекты исследований.

3.1 .Геоморфология.

3.2.Реки.

3.3 .Климат.

3.4. Почвы.

3.5. Методы и объекты исследований.

Глава IV. Экологические основы восстановления арчовых лесов и редколесий Кыргызстана.

4.1. Лесоводственно - экологические основы.

4.2.Типы лесов.

Глава V. Динамика прироста лесообразующих видов арчи по диаметру. (Дендрохронологические исследования).

Глава VI. Особенности таксации и лесоустройства при восстановлении арчовников.

Глава VII. Лесоводственные основы по оптимизации ведения хозяйства в арчовниках.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Лесоводственно-экологическое обоснование ведения лесного хозяйства в арчовых лесах и редколесий Кыргызстана"

Актуальность проблемы. Восстановление, рациональное использование, улучшение и охрана растительного мира Кыргызстана, в значительной степени связаны с состоянием горных лесов, среди которых по широте распространения, лесоводственно-экологическому и хозяйственному значению арчовые леса и Pix редколесья занимают одно из важнейших мест. Около 88 % всех можжевеловых лесов СНГ сконцентрировано в Тянь-Шане, из них 60% - на территории Кыргызстана.

К настоящему времени в лесохозяйственной литературе освещены многие вопросы, посвященные арчовникам. Наиболее детально описаны ботанико-географические, экологические, лесоводственные, таксационные, гидрологичекие и типологические особенности можжевеловых лесов и редколесий в работах проф. К.Д. Мухамедшина (1962-1982). Его учениками в основном решены отдельные вопросы по выращиванию посадочного материала и созданию лесных кулыур арчи, интродукции видов инорайонного происхождения, биологией вредителей и болезней арчи. Однако до сих пор отсутствуют теоретические исследования и практические рекомендации, учитывающие существенные социально-экономические, лесоводственно-экологические и климатические изменения, которые произошли в последние десятилетия XX века и начало XXI века, так как основные полевые исследования ученых, в том числе и проф. К.Д. Мухамедшина, проводились в период 60-70 годов и в их работах отражено преимущественно, состояние арчовников на тот период. По этой причине исследования комплекса вопросов, направленных на сохранение, восстановление, устройство и ведение хозяйства в можжевеловых лесах и редколесьях, остаются актуальными. До настоящего времени в республиках Средней Азии, в том числе и Кыргызстане, в полном масштабе не решена арчовая проблема.

Для достижения поставленной цели были изучены следующие вопросы: а) изменение климатических условий Кыргызстана в XX веке, современное состояние и характеристика лесорастительных районов, распространения, общей значимости и экологии арчовников, с учетом изменений последних десятилетий XX века; б) динамика прироста арчи по диаметру (дендроклиматические исследования); в) лесоводсвенно-экологические особенности арчовых лесов и редколесий Кыргызстана; г) восстановление арчовых лесов и редколесий в режиме заповедования и при антропогенной нагрузке;

Теоретическая значимость и новизна исследований заключается в получении новых данных по состоянию, естественному возобновлению арчи Кыргызстана в режиме заповедования и условиях антропогенной нагрузки; в установлении экологической устойчивости и росту лесообразующих видов арчи; разработке лесоводственно - экологических основ восстановления арчовников, а также методов таксации и организации рационального использования их в Кыргызстане. Расширены сведения по современному состоянию, динамике площадей и основным лесорастительным характеристикам арчовых лесов и редколесий Кыргызстана. Теоретически обоснованы и апробированы методы ведения лесного хозяйства и восстановления арчовников. Определены корреляционные связи и получены формулы зависимости прироста лесообразующих видов арчи от суммы годовых осадков и среднегодовой температуры воздуха. Установлено, что прирост арчи туркестанской по диаметру, имеет высокую прямолинейную корреляцию со среднегодовой температурой воздуха (11=0,902). У этого вида арчи наблюдается низкая корреляционная зависимость от осадков (11=0,108). У арчи зеравшанской и полушаровидной установлена высокая корреляционная связь между приростом по диаметру и годовой суммой осадков. У зеравшанской арчи 11=0,913, а у полушаровидной 11=0,780. Между приростом арчи полушаровидной и среднегодовой температурой наблюдается низкая корреляция (11=0,303), а у зеравшанской- она отсутствует (11=0,004). Таким образом, установлено, что прирост арчи туркестанской в высокогорных условиях Тянь-Шаня зависит главным образом от температурного режима. Чем выше температура вегетационного периода, тем более высокий прирост по диаметру наблюдается у этого вида. Прирост арчи зеравшанской и полушаровидной определяется главным образом суммой осадков. Развиты теоретические положения и разработаны рекомендации по режиму заповедования и организации эталонных арчовых экосистем.

Научные положения, выносимые на защиту. На защиту выносятся следующие основные положения:

- Оценка современного состояния арчовых лесов и редколесий Кыргызстана, а также экологических условий их формирования, географическое распространение, общая значимость и защитно-экологическая роль арчовников в различных лесорастительных районах;

- Причины ухудшения и снижения защитных функций и продуктивности арчовых лесов;

- Закономерности роста лесообразующих видов арчи по диаметру;

- Методология восстановления арчовников при заповедном режиме и антропогенной нагрузке;

- Рекомендации по организации комплекса лесохозяйственных работ, лесокультурных и природоохранных мероприятий, направленных на восстановление и дальнейшего развития арчовых лесов и редколесий Кыргызстана.

Заключение Диссертация по теме "Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними", Шамшиев, Бакытбек Нуркамбарович

Выводы и предложения

2. Проведен анализ изменения климата Кыргызстана во XX столетии и влияние климатических факторов на прирост различных видов арчи. Установлено что в XX веке, особенно во второй половине столетия по всей территории Тянь-Шаня наблюдалось глобальное потепление климата. Однако в различных регионах Кыргызстана этот процесс проходил не одинаково имеют в целом одинаковый характер. Однако в различных частях республики отмечались существенные различия. Максимальное потепление (+1,9°С) наблюдалось в Приысыккулье, а минимальное (0,5°С) в Юго-Западном Кыргызста. Среднее потепление проходило на территории Внутреннего Тян-Шаня (1,5°С) и Чуйской долине (1,4°С). Количество годовых осадков во всех регионах, кроме Внутреннего Тянь-Шаня увеличилось. С1930 по 2000 гг. среднегодовое количество осадков увеличилось в Юго-Западном Кыргызстане на 180мм, в Чуйской долине и Прииссыкулье на 50мм, в Нарыне - всего на11мм. В межгорных впадинах Внутреннего Тянь-Шаня (Сусамыр, Кумтор) годовое количество осадков уменьшилось на 90мм.

3. Естественные границы формаций арчи при наличии развитого почвенного субстрата определяются сложным климатическим комплексом, включающим температурный и ветровой режим, увлажненность и интенсивность солнечной радиации. В более аридных районах и при более низких высотах границы формаций обуславливаются, главным образом, степенью увлажнения, а в более холодных, хорошо увлажненных -температурным, ветровым и световым режимом. Ареалу каждого вида арчи соответствует свой климатический комплекс. При этом требовательность различных видов можжевельников к климату и их климатическая валентность неодинакова Наиболее требовательной к климатическим факторам является древовидная форма арчи туркестанской, а наименее - арча полушаровидная и казацкая. Именно большая пластичность последних двух видов арчи по отношению к климату обусловило широкое географическое распространение среднегорных арчовников и стлаников можжевельника казацкого.

Установлены лесоводственно экологические закономерности в связи с прогнозом глобального потепления климата Кыргызстана в XX веке, по которому ожидается смешение верхних границ природно-климатических и в частности лесолуговых, поясов во всех регионах Кыргызстана, кроме Внутреннего Тянь-Шаня, на 150м выше. На Внутреннем Тянь-Шане верхняя граница лесолугового пояса поднимется на 120м. Верхняя граница арчовников по прогнозу поднимется на 120-150м. Повышение температуры приведет к увеличению в травяном покрове арчовников, эфемеров и эфемероидов и расширению площадей стлаников.

4. Результаты дендроклиматических исследований свидетельствует о том, что прирост арчи туркестанской в высокогорных условиях Тянь-Шаня зависит главным образом от температурного режима. Чем выше температура вегетационного периода, тем более высокий прирост по диаметру наблюдается у этого вида. Прирост арчи зеравшанской и полушаровидной определяется главным образом суммой осадков. Установлено, что прирост арчи туркестанской по диаметру, имеет высокую прямолинейную корреляцию со среднегодовой температурой воздуха (11=0,902). У этого вида арчи наблюдается низкая корреляционная зависимость от осадков (11=0,108). У арчи зеравшанской и полушаровидной установлена высокая корреляционная связь между приростом по диаметру и годовой суммой осадков. У зеравшанской арчи 11=0,913, а у полушаровидной 11=0,780. Между приростом арчи полушаровидной и среднегодовой температурой наблюдается низкая корреляция (11=0,303), а у зеравшанской- она отсутствует (11=0,004).

5. На системной основе с учетом общих закономерностей роста для основных лесообразующих видов арчи разработан весь необходимый комплект нормативных документов для таксации арчовых древостоев: бонитировочные шкалы, стандартные таблицы сумм площадей и запасов, таблицы видовых чисел в увязке с полнодресностью стволов, внедрение которых на территории республики позволит не только повысить точность натурной таксации, но и упорядочить процесс составления и проверки таксационных таблиц.

Обобщен положительный опыт по интродукции и акклиматизации более 75 видов древесно-кустарниковой растительности инорайонного происхождения полученые в среднегорном поясе арчовых лесов юга Кыргызстана, на горных склонах Алайского хребта на абсолютных высотах 2500-2800м. Культуры интродуцированных пород следует создавать на открытых участках или на безлесных нарушенных площадях арчового леса, т.к. уплотнение арчовников интродуцентами приводит к усыханию и постепенному отмиранию естественных арчовых лесов.

Для: жимолости у1=70,9+0,23х; барбариса у2=60,7+0,23х; кизильника у3=78,4+0,18х; таволги у4=97,2+0,02х; у5=45,8+0,54х; эфедры у6=39,2-Ю,27х.

9. Для обеспечения животноводческих хозяйств кормами и одновременного ослабления зрозионно-селевых процессов, рекомендуется, прежде всего, закрепить пастбища за хозяйствами, провести их инвентаризацию, согласно научно-обоснованным нормам нагрузки скота на единицу площади и урожайности угодий; и использовать принципы пастбищеоборота и загонной системы для горных условий Кыргызстана.

В арчовых редколесьях рекомендуется создавать исскуственные луга, где следует высевать бобово- злаковые травосмеси, состоящие из люцерны и многолетних луговых злаков (райграс, ежа сборная, овсяница, костер безостый и другие), с внесением минеральных удобрений.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Шамшиев, Бакытбек Нуркамбарович, Москва

1. Агабабян Ш. М. Горные сенокосы и пастбища. - Ереван, "Сельхозгиз",1959.-341 с.

2. Агафонов М.В. и Сиворакша Г.С. Естественное возобновление арчи в Зааминской лесной даче. // Труды Уз ДОС, Ташкент, 1936. - Вып. 1. -С. 63-87.

3. Агаханянц О. Е. Растительность северо-восточного Афганистана. //Сборник трудов Таджикского филиала ГО СССР. Душанбе, 1961. -С. 51—67.

4. Александровский Е. С. Эмбриологические исследования среднеазиатских можжевельников (Junipers L.). —Ботанический журнал, 1966.-Т. 51, № З.-С. 436-446.

5. Александровский Е. С. О плодоношении арчи туркменской и сроках заготовки семян для посева. — В кн.: Материалы совещания по проблеме восстановления и развития арчовых лесов Средней Азии. -Фрунзе, 1972.-С. 152—159.

6. Ан Э.С. Фузариоз сеянцев арчи и некоторые меры борьбы с ним. //Материалы по проблеме восстановления и развития арчовых лесов Средней Азии. Фрунзе, 1972. -С. 161 -164.

7. Ажибеков К. А. Эффективность удобрений при выращивании культур арчи.— В кн.: Материалы I Всесоюзного совещания по арчовой проблеме.-Ереван, 1976. -С. 164—166.

8. Антипов В. Г. Устойчивость древесины растений к промышленным газам. Минск, Наука и техника, 1979 -215 с.

9. Ажибеков К.А. Ассортимент деревьев и кустарников для создания защитных насаждений в поясе арчовых лесов Киргизии. Фрунзе: Илим, 1982 г.

10. Ю.Артамонов В. Можжевельник. М: «Наука и жизнь" № 1, 1989. -С. 158160.

11. П.Аткин А. С., Аткина Л. И. Структура и продуктивность лесных лугов. -Новосибирск: "Наука", 1986. С. 120-128.

12. АтрохинВ.Г. Лесоводство. М: «Лесная промышленность», 1970.- 304 с.

13. Афанасьев К. С. Растительность Туркестанского хребта. М.-Л.: 1956. 278 с.

14. Бахтияров Ф.Ш. Арчовые леса Лачинского лесхоза Азербайджанской ССР. //В сб. Материалы совещания по проблеме восстановления и развития арчовых лесов Средней Азии 15-22 июля 1970. Фрунзе: «Кыргызстан», 1972. - С. 126-127.

15. Борисова-Гуленкова М.А. Об изменении ботанического состава травостоя луговой степи под влиянием выпаса. //Бот. журнал. 1963. Т. 48, вып. 5 - С. 729-732.

16. Быков А.Б., Ролдугин И.И., Байтулин И.Д., Лагов И.А., Медведев А.Н. Леса горных систем Казахстана. Каз. ССР: «Наука», 1987. - 222 с.

17. Био-экология орехоплодовых лесов и геодинамика в Южном Кыргызстане. //Сб. начн.тр. Институт Биосферы. 1998 -294с.

18. Бенклер Г. Ф. Естественное возобновление в арчовниках северного склона Туркестанского хребта. — Лесное хозяйство, 1971, № 11. С. 24—27.

19. Ванин С.И. Лесная фитопатология.- М.: Гослесиздат,1955. С. 178-182.

20. Воробьев Д. В. Лесотипологическая классификация климатов. — кн. : Лесотипологические исследования. //Труды ХСХИ 1961, т. XXX (ХУП).-С. 234—240.

21. Вительс J1. А. Аномалии цикличного хода солнечной активности и тенденция современных колебаний климата. //Труды ЛГТО, Л., 1962 -Вып. 133-С. 14—18.

22. Вень&ер Г.Ф. Естественное возобновление в арчовниках северного склона v Туркестанского хребта. //Лесное хозяйство, 1971. № 11 - С. 24-27.

23. Ган П.А. К вопросу выращивания сеянцев арчи. //Лесное хозяйство, 1951-№1

24. Ган П.А. Лесной фонд Киргизии за последние 50 лет и его современное состояние. //Сб. Проблемы освоения гор. Фрунзе. «Илим», 1982. - С. 94-114.

25. Ган П.А. Леса Киргизии, их современное состояние. //Гидролог, исслед. в горн, лесах СССР Фрунзе, 1985. - С. 8-15.

26. Ган П.А. Еловые и можжевеловые леса Киргизии, их состояние и некоторые вопросы ведения лесного хозяйства. //Леса горн, систем Казахстана. Алма-Ата, 1987. - С. 77-85.

27. Ган П.А. Интродукция и лесоразведение хвойных пород в Киргизии. -Фрунзе: Илим, 1987, -139 с

28. Ган П.А. Некоторые вопросы состояния и развития лесов Киргизии //Изв. АН Кирг. ССР. Хим. техн. и биолог, науки. - Фрунзе 1987 - № 1. -С. 63-67.

29. Ган П.А., Чуб A.B. Арчовые леса Киргизии (состояние, значение и методы восстановления). Госком Кирг. ССР по лесн. хоз. Гл. упр. охотн. хоз-ва и охраны природы. Фрунзе, Кыргызстан, 1987. - 51 с.

30. Ган П.А., Чешев Л.С. Справочник по таксации лесов Киргизии /АН Кирг. ССР, Ин-т биологии, отд. леса. Фрунзе: «Илим», 1991.- 143 с.

31. Гаджиев В.Д. Динамика и производительность растительных формаций высокогорий Большого Кавказа. -Баку: «Элим», 1974.-106 с.

32. Геллер С. Ю. Рельеф. В кн.: «Средняя Азия»- М., 1958.

33. Гершун М. С. Вредители плодов и семян основных лесных древесных пород и кустарников Средней Азии и меры борьбы с ними. //Тр. Средаз. НИИИЛХа Ташкент,1958. -В.З

34. Головина Р.Д. Накопление и химический состав подстилок в арчовниках Южной Киргизии. В кн.: Актуал. пробл. почв, науки в Киргизии. -Фрунзе, 1981.-С. 95-105.

35. Горчаковский П. Л., Рябинина 3. Н. Степная растительность Урало-Илекского междуречья, ее антропогенная деградация и проблемы охраны. //Журнал «Экология» №3,1981. С. 9-23.

36. Гаршина Т. Д. Болезни можжевельников и меры борьбы с ними. //Труды СочНИЛОС. М., 1968.- Вып. 5- С. 123—135.

37. ГоряевМ. И. Химия можжевельников.-Алма-Ата, «Наука» 1969 -80 с.

38. Гончаров Е.П. Сели в условиях Таджикистана. //Материалы X Всесозн. совещ. по изучению селевых потоков и мер борьбы с ними.- Баку, 1962.

39. Гомолицкой П.Л. Материалы и биология сеянцев арчи // Тр. Бот. сада А.Н.

40. Грюше П. А. Наукатская долина. III Всесоюз. Геолог. Съезд. Путеводитель экскурсий, 1928.

41. Геллер СЮ. Геологическое строение рельефа В кн.: Средняя Азия. М, Изд-во АН СССР,1968.

42. Герасимов И.П. и др. Ландшафтное разделение гор Средней Азии и географические проблемы их освоения. В кн.: Проблемы лащцшфговедения горных стран. Алма-Ата, 1964.

43. Жеронкина Т. А. Биоэкологические особенности видов можжевельника, интродуцированных в предгорьях Заилийского Алатау. Автореф. дисс. на соиск. ученой степени канд. биол. наук. -Алма-Ата, 1973- 22 с.

44. Жирин В.М. Арчевники Копетдага. // Лесное хозяйство, 1971 -№11-С.20-24.

45. Джанаева В.М. О причинах плохой возобновляемости арчи. //Материалы научной сессии А.Н. Киргиз. ССР. Фрунзе, 1958. - С. 55-60.

46. Джанаева В.М. Арчевники Ляйлякского лесничества. //Труды Ин-та ботаники Акад. наук Кирг. ССР, серия лесоведения.- Фрунзе, 1959. -Вып. 4- С. 51-80.

47. Джанаева В.М. Пути восстановления и развития арчовых лесов Киргизии. //Механизация и электрификация горного земледелия и животноводства, 1964. -№ 1, С. 22-24.

48. Джанаева В.М. Арча в Киргизии // состав, биология и выращивание. -Фрунзе, изд-во "Илим", 1965 97с.

49. Джолдошев К.Д. Освоение горных склонов Киргизии под орошаемые пастбища и сенокосы. //Сб. Тезисы докладов Всесоюзного семинара совещания «Организация- производства кормов в горных районах СССР». Фрунзе, 1968. - С. 42-45.

50. Дзенс-Литовская H.H. Типы горных лесов Джалал-Абадского кантона Кирг. АССР / В кн.: Географо-экономический ин-т. Ленинград. Сборник за 1928 г.-Л. 1930. - С. 77-109.

51. Дзенс-Литовская H.H. Материалы для изучения еловых лесов Кирг. ССР. Изд-во АН СССР. //Труды института по изучению леса 1933. - T.I -С. 233-302.

52. Дмитриев В.Д. Состав, биология и современное состояние арчовников Узбекистана. //Труды сектора агролесомелиорации и лесного хозяйства Комитета наук Уз. ССР 1938. -Вып. 4 - С. 5-54.

53. Дробов В.П. Арчевники восточной части Зааминского лесхоза. /В ст.: «Агролесомелиорация и лесн. х-во Уз. ССР». Ташкент, 1938. -Вып. 2, -С. 59-79.

54. Еганов К.В. Влияние пастьбы скота на естественное возобновление и водоохранно-защитной функции лесов Триалетского хребта. Автореферат на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. Тбилиси, 1966. - 31 с.

55. Еловые леса Тянь-Шаня. -Фрунзе, изд-во «Илим», 1976.-181 с.

56. Запрягаева В. И. Корневые системы арчи. / В кн.: Арчовые леса центральной части Туркестанского хребта //Труды АН ТаджССР -1958- Т. 73 -С. 211—229.

57. Иванов H.H. Атмосферное увлажнение тропических и сопредельных стран земного шара. М.-Л., 1958 - 311 с.

58. Игловиков В.Г., Зотов A.A. Основные пути интенсификации и использования горных кормовых угодий. //Сб. Тезисы докладов Всесоюзного семинара совещания «Организация производства кормов в горных районах СССР». - Фрунзе, 1983. - С. 13-21.

59. Игнатьева JI.А. Показатели интенсивности пастбищной нагрузки для лиственничных лесов Северо-Западного Алтая. Наука. «Экология», 1987. -№ 1- С. 3-8.

60. Исаков К.И., Исманов К. Рекомендации по использованию пастбищ Киргизии. Фрунзе, 1973. - 121 с.

61. Исмаилов М.И. Можжевельники СССР. Автореф. дисс. на соиск. ученой степени д-ра биолог, наук. -Ташкент, 1975-3 6с71.0стратова О.Т. Размножение можжевельников // Тр. Сочинской НИЛОС-М.,1968. .-Вып.5.-С.90-114.

62. Иманкулов М.И. Состояние и задачи научных исследований по кормопроизводству в Кирг. ССР. Сб. //Тезисы Всесоюзного семинара-совещания «Организация производства кормов в горных районах СССР». Фрунзе, 1983. - С. 18-21.

63. Каппер О.Г. Хвойные породы. М.;Л.: Гослесбумиздат, 1954. - С.261-292.

64. Кашкараев А.И. Улучшение высокогорных пастбищ Тонских сыртов путем удобрения и орошения. //Сб. труд. Резервы кормопроизводства в Киргизии. Фрунзе, 1983. - С. 113-123.

65. Кеммерих А.О. Поверхностные воды. В кн.: Средняя Азия. М., изд-во АН СССР,1958.

66. Коваль И.НП. Состояние и естественное возобновление можжевеловых лесов Черноморского побережья Кавказа. // Труды СочНИЛОС. М., 1968 -Вып.5 - С.58-75.

67. Коннов A.A. Возобновление и особенности роста арчи в различных условиях Туркестанского хребта. /В кн. Арчовые леса Центральной част Туркестанского хребта. // Тр. бот. ин-та АН Тадж. ССР. Сталинабад, 1958. -Т. 73-С. 177-210.

68. Коннов A.A. К вопросу охраны арчовников в Таджикистане.- 1983 -Вып. 3.-С. 102-105.

69. Коровин Е.П. Растительность Средней Азии и Казахстана. Кн. 2. изд. АН Узб. ССР. Ташкент, 1962. - 547 с.

70. Космынин A.B. Гидрологическая и почвозащитная роль арчовых лесов и редколесий северного склона Алайского хребта. / Автореф. на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук (06.03.03). Алма-Ата, 1982. - 25 с.

71. Космынин A.B. Гидрологическая и почвозащитная роль арчовых лесов и редколесий северного склона Алайского хребта. / Гидрологические исследования в горн, лесах СССР. Фрунзе, 1985.-С. 120-131.

72. Крюссман Г. Хвойные породы. М.: Лесн. Пром-сть, 1986.-256 с.

73. Куваев В.Б., Шелгунова М.П. Охраняя, использовать. //Природа. -1989.- № Ю. -С.40-45.

74. Кулатаев А.К. Рациональные приемы использования горных территорий пастбищ в овцеводстве. //Сб. тр. Кормопроизводство в Киргизии. -Фрунзе, 1983. С. 82-87.

75. Кульбачный И. А. Рост и производительность насаждений арчи зеравшанской в Узбекистане. / Автореферат на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. Ташкент, 1967. - 27 с.

76. Кульбачный И. А. Естественное возобновление арчи в Зааминской лесной даче (Уз. ССР). //Научн. тр., -1981. -Вып. 120- С. 4-13.

77. Кульбачный И.А. Естественное возобновление арчи в Зааминской лесной даче. -Ташкент. 1966 г.

78. Культура лесных пород в Киргизии. -Фрунзе, изд-во «Илим», 1973.-95 с.

79. Лесоводственные и лесокультурные исследования в Киргизии. Фрунзе, изд-во «Илим», 1988.-215 с.

80. Лесная энциклопедия, т.1-2. Советская энциклопедия. М., 1985-1986,- с. 563,

81. Лысова Н.В., Материалы к характеристике растительности лесного пояса хр. Терскей Ала-Тоо. //Тр. Киргизской лесной опытной станции. -Фрунзе, «Кыргызстан», 1962.-вып.Ш.

82. Матвеев П.Н., 1973. Гидрологическая роль еловых лесов Тянь-Шаня. Фрунзе.

83. Маракулина В. Ф., Булгакова JI.JI, Естественное возобновление арчи в Зааминском горно-лесном государственном заповеднике. /В кн. Экология растений и животных заповедников Узбекистана, 1983. 99 с.

84. Медведев А.Н Экологические основы лесовосстановления и лесоразведения в подпоясе еловых лесов Северного Тянь-Шаня. /Автореф. дисс. на соискание ученой степени д-ра с.-х. наук.- JI.,1978 39 с.

85. Мелехов И.С. Лесоводство. 2-е изд. Доп. Испр. М.: МГУЛ,2002.-320с.7

86. Михайловский В. П. Арчовые леса Киргизии. //В сб. Материалы первого Всесоюзного совещания по "арчовой проблеме". (Ереван 9-12 декабря 1975 г.). Ереван, 1976. - С. 10-17.

87. Мозолевская Е.Г., Катаев O.A., Соколова Э.С. Методы лесопатологического обследования очагов стволовых вредителей и болезней леса. М.; Лесн. пром-сть, 1984. -152 с.

88. Молчанов А.А.Дендроклиматические основы прогнозов погоды. -М., «Наука», 1976 -166с.

89. Мухамедшин К.Д. К методике исследования естественного возобновления арчи. //Тр. Киргиз, лесной опытной станции, 1962. вып. 3- С. 3-26.

90. Мухамедшин К.Д. Таблицы сумм площадей сечений и запасов насаждений арчи на 1 гектаре при полноте 1.0 // Труды Киргизск. лесной опытной станции, 1965. -Вып. 4 С. 252-260.

91. Мухамедшин К.Д. Изучение лесоводственных особенностей арчовых лесов Киргизии и методы их восстановления. Научный отчет за 1966 г.

92. Мухамедшин К.Д. Арчово-березовые насаждения в Киргизии. /Сельское хозяйство Киргизии, 1966 -№ 5. С. 36-37.

93. Мухамедшин К. Д. Арчовые леса и редколесья Южной Киргизии. //Тр. Кирг. ЛОС, Фрунзе: «Кыргызстан», 1967. -Вып. 5. - 247 с.

94. Мухамедшин К.Д. Лесоводственно-географические особенности арчовников Сары-Челекского заповедника, //Науч. труды Сары-Челекского заповедника. -1968. -Вып. 3 С. 44-55.

95. Мухамедшин К. Д. Можжевеловые леса и редколесья Тянь-Шаня и их лесохозяйственное значение. Автореферат, дисс. на соискание ученой степени доктора с.-х. наук (562). Алма-Ата, 1970.

96. Мухамедшин К.Д. Использование арчи для реставрации и прогнозирования природных явлений. /Любите, охраняйте природу Киргизии. 1970. -Вып. 6- С.45-49.

97. Мухамедшин К. Д. Изменение надземной биомассы арчи в зависимости от типов леса. Изв. Кирг. геогр. о-ва, 1972, вып. 9. -С. 5-17.

98. Мухамедшин К.Д. Лесоводственно-географические и биоэкологические особенности арчевников Тянь-Шаня. // Пробл. ботаники, 1977.-Т. 13. С. 108-110.

99. Мухамедшин К. Д., Таланцев Н. К. Можжевеловые леса. М., 1982. -185 с.

100. Мухамедшин К.Д., Набатов Н.М., Шамшиев Б.Н. Состояние арчовых лесов Киргизии и меры по их сохранению и восстановлению. / Лесное хозяйство -1996- №6 -С.27-29

101. Мухамедшин К.Д., Шамшиев Б.Н. Основы ведения лесного хозяйства в арчовых лесах Тянь-Шаня. //Вестник МГУЛ-лесной вестник,2003, -№3 С. 94-101

102. Мушкетов Д.И. Оледенение восточной части Алайского хребта. Изв. русск. геораф. об-ва, -1913. -Т.49. спб.,

103. Набатов Н.М., Шамшиев Б.Н. Влияние режима заповедования и пастьбы скота на основные компоненты арчовых биогеоценозов Южного Кыргызстана. //В сб. науч. тр.: Вопросы лесоведения и лесоводства. -Вып. 274. М.: МГУЛ, 1995. - С. 179-185.

104. Наливкин Д.В. Палеграфия Средней Азии в кайнозойскую эру. /Изв. Геол. Ком.-1928.-Вып.47,№2,

105. Нигматов У.А. Естественное возобновление арчи в Джизакском лесхозе. //Труды Среднеазиатского Н.-И. института лесного хозяйства, вып. 3. Ташкент, 1958. - С. 23-29.

106. Нигматов У.А. Содействия естественному возобновлению арчи. //Бюллетень научно-техн. инф. Среднеазиатского научн. иссд. инс-та лесного хозяйства, Ташкент, 1958. -Вып. 5. - С. 36-46.

107. Нигматов У.А. Особенность естественного возобновления в арчовниках Узбекистана. // Сб. работ молодых ученых Н.-И. инс-тов и вузов. М-во сельского хоз-ва Узбек. ССР, Ташкент, 1962. Вып. 1. - С. 252-257.

108. Никитинский Ю.И. К бонитировке арчевников Киргизии. Академия наук Киргизии. Институт ботаники. Фрунзе.-1959 г.

109. Никитинский Ю.И. О ведении хозяйства в арчовниках. //Сельское хозяйство Киргизии, I960.- № 10, С. 36-37.

110. Никитинский Ю.И. К вопросу лесопользования в арчовниках. В сб. Материалы совещания по проблеме восстановления и развития арчовых лесов Средней Азии. 15-22 1970 г. -Фрунзе: «Киргизстан», 1972. С. 170-174.

111. Никитинский Ю.И. Можжевеловые леса и организация лесопользования в них. //Лекция для студентов лесохоз. фак. очн. и заочн. обуч. (спец. 1512) Л.: ЛТА, 1978. - С. 17.

112. Нухимовская Ю.Д. Биологические и географические предпосылки оптимизации территорий заповедников. Географическое размещение заповедников в РСФСР и организация их деятельности. //Сб. Научн. Тр. ЦНИИЛ Главохоты РСФСР. -М.,1981 -С.23

113. Овчинников П.Н. О некоторых ботанико-географических особенностях арчевников Таджикистана. //Труды Академии наук Таджикской ССР. -Сталинабад, 1958. -Т. 73, вып. 1.- С. 11-27.

114. Огиевский В.В. и Рубцов Н.И. Лесные культуры и лесные мелиорации М: Высшая школа, 1960.-451с

115. Орлов В.П. Руководства по выращивание посадочного материала в питомниках в поясе еловых лесов Тянь-Шаня.//Руководство по сборусемян, выращиванию посадочного материала и созданию лесных культур. Фрунзе: «Илим», 1985.-С.7-48.

116. Орлов В.П. Выращивание ели тянь-шаньской в горных питомниках Киргизии. Фрунзе: «Илим», 1968

117. Орлов В.П., Орлова H.A. Выращивание посадочного материала в горных и долинных поливных питомниках Киргизии. Фрунзе: Илим, 1982, с. 47.

118. Плотников Ю.В. Леса и состояние лесного хозяйства Ирана.- Лесное хозяйство, 1966 -№3 -С.80-84.

119. Побединский A.B. Изучение лесовосстановительных процессов. Изд. 2-е доп. и перераб. "Наука", 1966. АН СССР. - 64 с.

120. Попов М.Г., Андросов Н.В. Растительность заповедника Гуралаш и Зааминской лесной дачи. Изд-во комитета наук Узб. ССР. - Ташкент, 1936. - 39 С.

121. Поварницын В.А. Типы лесов Черноморского побережья между реками Сукко и Пшадый. Геоботаника, 1940 -Вып.4 -С. 18-22.

122. Попова Л.И. Продуктивность пастбищных экосистем Киргизии. //Сб. Тезисы докладов Всесоюзного семинара- совещания «Организация производства кормов в горных районах СССР». Фрунзе, 1983,- С. 95-97.

123. Посевные качества семян древесных и кустарниковых пород. М., Издательство стандартов, 1971 -,28с.

124. Посохов П.П. Типы лесов и основные закономерности их формирования в Северном горно-лесном районе Крыма. Харковское книжное издательство, 1959.

125. Пономаренко П.Н. Осадки Киргизской ССР.- Фрунзе, 1965.- С.201-229.

126. Пономаренко П.Н. Атмосферные осадки Киргизии. Л.: Гидрометеоиздат, 1976.-229с.

127. Полковникова В.Ф., Иманкулов М.И., Джапаров Б., Игнатова Т.Ф. Пути увеличения производства кормов в хлопкосеющей зоне Ошскойобласти. //Сб. тр. Кормопроизводство в Киргизии. Фрунзе.,. 1983. - С. 116-125.

128. Проскуряков М.А. Горизонтальная структура горным темнохвойных лесов. Каз.ССР Алма-Ата: «Наука», 1983. - 214 с.

129. Протопопов Г.Ф. Плодоношение арчи /. Тр. Биол. Ин-та Кирг. "ФАН" СССР- 1947.- Вып.2.-с. 95-105.

130. Прилипко Л.И. Лесная растительность Азербайджана. -Баку, Изд-во АН АзербССР,1954 -С5-220

131. Прилуцкая С.Н., Тараненко З.П. Вегетативное размножение некоторых видов семейства сосновых, кипарисовых, тиссовых в Ботаническом саду Харковского государственного Университета // Интродукция и акклиматизация растений на Украине.-Киев,1977.-Вып.Ю.

132. Работнов Т.А. О применении экологических шкал для индикации эдафических условий произрастания растений. //Общая биология, 1978. -Т. 40, № 1-С. 35-42.

133. Разработка методов комплексного использования арчовых лесов для нужд лесного и сельского хозяйства. Научный отчет за 1993 г. Института леса и ореховодства Академии наук Кыргызской Республики.

134. Ратьковский С.П. Восстановление можжевеловых лесов Средней Азии. «Лесное хозяйство», 1954 -№2

135. Роде A.A. Методы изучения водного режима почв. М., АН ССР, 1960.-244 с.

136. Родин Л.Е., Базилевич Н.Л. О круговороте зольных элементов и азота в некоторых пустынных биогеоценозах. //Ботанический журнал, т. 40, № 1, 1955.-С. 3-17.

137. Родин А.Р. Лесные культуры и лесомелиорация.- М.: Лесная промышленность, 1975.-С 122-191.

138. Родин А.Р. Лесные культуры./ Учебник для студентов спец. 260400.-М.: МГУЛ,2002.-268 с.

139. Ройченко Г.И. Мамытов А. М. Горно-лесные и горно-луговые почвы Тянь-Шаня и Памиро-Алая. -Фрунзе: Илим, 1970.-215 с.

140. Редько Г.И., Трещевский И.В. Рукотворные леса. -М.: Агропромиздат, 1986.-240с.

141. Реймерс Н.Ф., Штильмарк Ф.Р. Особо охраняемые природные территории. М., 1978. 295с

142. Руководство по сбору семян, выращиванию посадочного материала и созданию лесных культур в Киргизии. Фрунзе: Илим, 1985, с.24,

143. Рязанцева З.А. Климатическое районирование Кирг. ССР. Известия Киргизского филиала Всесоюзн. геогр. о-ва, вып.З, 1961. С. 119-127.

144. Рязанцева З.А. Климат // Природа Киргизской ССР. Фрунзе, 1965,-С.5-12

145. Савитахунов A.C. Состояние и перспективы развития кормопроизводства в Киргизской ССР. //Сб. Тезисы докладов Всесоюзного семинара-совещания «Организация производства кормов в горных районах СССР». Фрунзе, 1983. - С. 8-13.

146. Сартбаев С.К. Можжевеловые стланики Тянь-Шаня и их лесохозяйственное значение. /Автореф. дис. на соиск. ученой степ. канд. сельскохозяйственных наук Алма-Ата 1973-29с.

147. Сатиев Д. Ж. Поедаемость овцами различных видов пастбищных растений долины Сусамыр (Внутренний Тянь-Шань). // Сб. тр. «Резервы кормопроизводства Киргизии», Фрунзе, 1983.-Вып. 2. - С. 135-140.

148. Скалабан В.Д. К методике определения основных водно-физических свойств почв в почвенных исследованиях. Журнал "Метеорология и геодезия", 1987. № 2 -С. 92-99.

149. Степанов И.Н. Почвенные прогнозы актуальная проблема современности. /В кн.: Оценка природо-мелиор. условий и прогноз их изм. (На примере Ср. Азии) //Материалы Всесоюзной конф. - Пущино, 1977.-С. 4-23.

150. Сахацкий В.М. О плодоношении и созревании семян арчи зеравшанской // Тр. Чаткальского горно-лесного заповедника. -Ташкент, 1965 .-С.-124-127.

151. Сахацкий В.М. Сроки высева семян арчи в различных лесорастительных условиях./ В кн.: материалы совещания по проблеме восстановления и развития арчовых лесов Средней Азии. Фрунзе, 1972. -С. 159-161.

152. Северова А.И. Вегетативное размножение хвойных. М.: Изд-во АН СССР,1951

153. Северцов H.A. Путеществие по Туркестанскому краю и исследование горной страны Тянь-Шаня,. 1873.

154. Семенов Тянь-Шаньский П.П. Путешествие в Тянь-Шань в 1856-1857 гг. Гос. изд-во географической литературы, 1948.

155. Славкина Т.И. Дендрология, т. II. -Ташкент, Изд-во ФАН, 1968 -С. 367436.

156. Султанов Р. А. Основные виды вредителей и болезней арчи и меры борьбы с ними в условиях Узбекистана. // Международный симпозиум. Проблемы можжевеловых лесов: поиск, решений, способов, методов. -Бишкек ,2001г. с-136.

157. Сукачев В.Н. Руководство к исследованию типов леса. М.-Л.,1930

158. Сукачев В.Н. Руководство к исследованию типов леса. М.-Л., 1933

159. Сукачев В.Н. Типы лесов и типы лесорастительных условий. М., 1945.

160. Сукачев В.Н. Основные принципы лесной типологии. //Тр. Совещ. По лесной типологии. Изд.АН СССР -М.,1951

161. Сукачев В.Н. О лесной биоценологии и ее основных задачах. «Ботанический журнал», №3 -1955.

162. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. М.-Л.,Гослесбумиздат, 1952-596 с.

163. Токторалиев Б.А., Шамшиев Б.Н., Токторалиев A.A. Охрана и восстановление лесных ресурсов южного региона Кыргызской

164. Республики. //Сб. науч. тр. « Экология, химия и технология». г.Ош: ОшТУ-1999 -1ч. Вып. 2. -С. 126-129

165. Токторалиев Б.А., Шамшиев Б.Н., Токторалиев A.A. Кыргыз-Атинский национальный природный парк и его проблемы. //Сб. науч. тр. « Экология, химия и технология». г.Ош: ОшТУ-1999 -1ч. Вып. 2. -С. 126129

166. Токторалиев Б.А., Аматов Ы.К., Шамшиев Б.Н. Опыт разведения берез в поясе арчовых лесов Кыргызстана. //Матер, междунар. научн. конф. ОшКУУ «История, культура и экономика юга Кыргызстана», -0ш,2000,-Т. 1. -С. 346-352

167. Токторалиев Б.А., Шамшиев Б.Н. и др. Современное состояние арчовых лесов Кыргызстана и пути его стабилизации. Проблемы можжевеловых лесов: поиск решений, способов, методов.// Матер, межд. симпозиума Ош -2000 -С. 184-188

168. Токторалиев Б.А., Шамшиев Б.Н. Физико-географические и лесоводственные особенности при восстановлении и охраны арчовых лесов Кыргызстана.//Матер. Научн. практ. конф. «Экология и природные ресурсы Тянь-Шаня». Ош: 2002 -Ч .1 - С. 42-46

169. Токторалиев Б.А. Шамшиев Б.Н., Маматназаров Н.М. Экологические проблемы арчовых лесов Кыргызстана. Матер, per. научн. практ. конф. «Комплексные основы развития Кыргызской Республики прогресс Кыргызстана» ОшТУ. - Ош, 2002 -С.246-250

170. Токторалиев Б.А. Шамшиев Б.Н., Насыров А.Ж. О заповедной сети особо охраняемых территорий на юге Кыргызстана. Матер, per. научн. практ. конф. «Комплексные основы развития Кыргызской Республики -прогресс Кыргызстана» ОшТУ. Ош, 2002 -С.251-255

171. Третьяков Н.В. и др. Справочник таксатора. -M.-JL: Гослесбумиздат, 1958

172. Тросько И.К. и Веселов И.Г. Восстановление арчовых насаждений в горах Средней Азии // Лесное хозяйство- 1954.-№5. -С. 66-70

173. Тросько И.К. Возобновление горных лесов//Природа. -№2. -1952

174. Тросько И.К. Возобновление в арчовниках // Лесное хозяйство. 1950.-№5. -с.84-85

175. Токин Б.П. Вероятная роль фитонцидов в природе Природа, 1946 -№4 -С.7-12.

176. Турецкая Р.Х. Инструкция по применению стимуляторов роста при вегетативном размножении растений. М.: Изд-во АН СССР, 1962.

177. Турецкая Р.Х. Физиология корнеобразования у черенков и стимуляторы роста. М.: Изд-во АН СССР, 1961

178. Турецкая Р.Х., Поликарпова Ф.Н. Вегетативное размножение растений с применением стимуляторов роста. М.: Наука, 1968.

179. Тюрин A.B. Опыт классификации лесных площадей водоохраной зоны по их водоохранно-защитной роли //Сб. исслед. по лесн. х-ву ВНИИЛХа -№6 М.-Л.Д949.

180. Тюрин A.B. и др. Лесная вспомогательная книга. М.,Л.: Гослесбумиздат, 1956

181. Ушатин П.Н. Лесоустройство разновозрастного леса. « Лесное хозяйство» -№6 -М.,1961.

182. Укурчинова А.Г. Продуктивность лугостепей Киргизского Ала-Тоо и их рациональное использование. / В кн.: Растительные ресурсы гор. Киргизии. Фрунзе: "Илим", 1988. - С. 58-65

183. Федоров Н.И., Назарова З.М., Сайтов М.С. Влияние выпаса на подрост и подлесок сосняков снытьевых Южного Урала. / В кн. Фитоценология антропоген. растительности, 1985. С. 133-137.

184. Федченко Б.А. Растительность Алая и Памира. «Тр. Переселен. Упр.»,1912

185. Фритс Г. Дендрохронология. Четвертичный период в США. М., Т. 18192 с.

186. Цепляев В.П. Лесное хозяйство СССР. -М., Лесная пром-сть,1965.

187. Чеботарев И.Н. Состояние и перспективы восстановления и развития арчовых лесов Кирг. ССР. //В сб. Материалы совещания по проблеме восстановления и развития арчовых лесов Средней Азии 15-22 июля 1972 г. Фрунзе: «Кыргызстан», 1972. - С. 7-27.

188. Чешев JI.C. Ход роста ели Шренка. -Фрунзе: Изд-во АН КиргССР,1963.- 39 с.

189. Чуб A.B. Опыт интродукции деревьев и кустарников в условиях арчового пояса юга Киргизии.//Труды Кирг. ДОС 1962. Вып. 2, -С. 129144

190. Чуб A.B. Создание лесных культур арчи в условиях северного склона Алайского хребта. //Материалы совещания по проблеме восстановления и развития арчовых лесов Средней Азии. Фрунзе, 1972. - С.94-113

191. Чуб A.B., Ган П.А. Арчовые леса Киргизии. Фрунзе: Кыргызстан, 1987 -С. 36.

192. Чуб A.B. Вегетативное размножение хвойных методом черенкования в поясе арчовых лесов Юга Киргизии. // Лесоведение и лесные культуры в Киргизии АН Кирг. ССР, институт биологии. Ф. "Илим", 1989 - С. 4252.

193. Чуб A.B. Искусственное лесоразведение в поясе арчовых лесов Южной Киргизии. /В книге: Лесоводственные и лесокультурные исследования в Киргизии. Фрунзе: «ИЛИМ», 1988 - С.67-83.

194. Шамшиев Б.Н. О пастьбе скота в арчовых лесах Кыргызстана. / Лесопользование воспроизведение лесных ресурсов. //Науч. тр. МГУЛ-М.:, 1993 -Вып. 265 -С. 90-92

195. Шамшиев Б.Н. Состояние заповедного дела в Кыргызстане. / Лесопользование воспроизводство лесных ресурсов. //Науч. тр. МГУЛ -М.: 1994 -Вып. 275 -С. 100-104

196. Шамшиев Б.Н. Влияние выпаса скота и режима заповедования на лесные культуры арчи в Кыргызстане. / Известие высших учебных заведений. //Лесной журнал Архан., 1995 -№2-3 -С. 191-195

197. Шамшиев Б.Н. Современное состояние арчовых лесов Кыргызстана. //Матер, междунар. научн. практ. конф. ОшГУ «Проблемы и пути интенсификации сельскохозяйственного производства в современных условиях». Ош,1999 -С. 265-268

198. Шамшиев Б.Н.Экологические особенности территории Кыргыз-Атинского природного парка. //Матер, междунар. научн. практ. конф. ОшГУ «Проблемы и пути интенсификации сельскохозяйственного производства в современных условиях». Ош,1999 -С. 268-272

199. Шамшиев Б.Н., Аматов Ы.К. Вегетативное размножение методом черенкования ели колючей в поясе арчовых лесов Южного Кыргызстана. //Сб. науч. тр. ОшТУ. «Экология, химия и технология» -Ош: -1999, -1ч. Вып. 2 -С. 131-135

200. Шамшиев Б.Н., Аматов Ы.К., Токторалиев Б.А. Исследование живой природы Кыргызстана. / Биол. почв, инс-т - Б.,2000 -Вып. №3 -С. 7-15

201. Шамшиев Б.Н. О применении новых технологий выращивания древесных пород. Тр. меж. науч. конф. Вестник ОшГУ. «Совр. Пробл. химии и химической технологии». 0ш,2001, -№1 -С. 54-60

202. Шамшиев Б.Н. К методике преподавания экологии в высших учебных заведениях. Тр. меж. науч. конф. Вестник ОшГУ. «Совр. Пробл. химии и химической технологии». 0ш,2001, -№1 -С. 248-252

203. Шамшиев Б.Н., Токторалиев Б.А., Аматов Ы.К. Современное состояние лесного фонда Ошско-Баткенской области. К природно-сырьевым ресурсам через высокие технологии. //Сб. научн. тр. Южн. отд. HAH KP. -Б. «Илим», 2001 -Вып. №2., -С. 77-85

204. Шамшиев Б.Н., Аматов Ы.К. Исследование состояния и хода роста опытных посадок кедра сибирского в поясе арчовых лесов. К природно-сырьевым ресурсам через высокие технологии. //Сб. научн. тр. Южн. отд. HAH KP. - Б. «Илим», 2001 -Вып. №2., -С. 86-88

205. Шамшиев Б.Н., Аматов Ы.К. О некоторых особенностях плодоношения и сроков заготовки семян арчи. /Тр. Межд. Научн. Конф.

206. Ош: Билим, // Вестник ОшГУ. «Пробл. Образов., науки и культуры в начале XXI в.» серия естественные науки -2001 -№ 3 -С. 149-152

207. Шамшиев Б.Н., Маматназаров Н.М. О многофункциональной роли арчовых лесов Кыргызстана. /Научный журнал Вестник ОшГУ. //Тр. Межд. Научн. Конф. «Университетское образование в современном обществе». Ош ,2002 - № 4 - С. 134-138

208. Шамшиев Б.Н. Особенности организации лесопользования в горных арчовниках Кыргызстана.//Сб. научн. тр. профессорско-преподав. состава. ЖАГТИ -Жалал-Абад, 2002-Вып.2. -С.71-74

209. Шамшиев Б.Н., Маматназаров Н.М. Арчовые леса Сары-Челекского биосферного заповедника. //Матер, per. научн. практ. конф. ОшТУ «Комплексные основы развития Кыргызской Республики прогресс Кыргызстана» -Ош, 2002 -С.255-259

210. Шамшиев Б.Н., Маматназаров Н.М. Санитарно- оздоровительные мероприятия в Кара-койском лесном опытном хозяйстве. //Матер, per. научн. практ. конф. ОшТУ «Комплексные основы развития Кыргызской Республики прогресс Кыргызстана» - Ош, 2002 -С.260-264

211. Шамшиев Б.Н. Природные предпосылки развития туризма на юге Кыргызстана. //Матер, междунар. научн. -практ. конф. БГИЭК, « Туризм

212. Кыргызстана: проблемы, пути решения, перспективы развития» Б.: 2001-С. 16-20

213. Шамшиев Б.Н. Исследование лесных культур. /Методич. пособие по НИРС для студентов спец. Менеджмент организации лесного хозяйства. 0ш:-2002 -31с

214. Шамшиев Б.Н. Выращивание сеянцев хвойных пород в лесных питомниках. //Методич. пособие по НИРС для студентов ОГПИ спец. Менеджмент организации лесного хозяйства. -0ш:-2002 32с

215. Шамшиев Б.Н., Кенжебаев A.A., Орозумбеков A.A. Методическое пособие по курсу лесоводство. /Для студентов ОГПИ спец. Менеджмент организации лесного хозяйства. 0ш:-2002,32с

216. Шамшиев Б. Н. Влияние режима заповедования на состояние арчовых лесов Кыргызстана. Автореф. дисс. на соиск. учен. ст. к. с-х. н. М.: МГУЛ, 1995 -22с.

217. Шарашова B.C. Структура и ритмика травостоев мелкодерновинных степей Тянь-Шаня. Фрунзе : « Илим»,1967.- 307 с.

218. Шевченко В.Г. Новый четырехногий клещ вредитель семян арчи. //Труды Кирг. Лесной опытной станции.-1962, вып.З.- С.299-305

219. Шихотов В.М. Горные пастбища, их использование и улучшение. -Фрунзе: «Кыргызстан», 1974. 131с.

220. Шихотов В.М. Влияние антропогенных факторов на состояние природных кормовых угодий горных районов. //В сб. Тезисы докладов Всесоюзного семинара-совещания «Организация производства кормов в горных районах СССР». Фрунзе, 1983. - С. 21-26.

221. Шихотов В.М., Джодошев К.Д., Аттокуров Т.А., Кулатаев А.К., Горборукова Л., Кучин В.В., Джуманиязов К. Улучшение горных пастбищ и сенокосов. Рекомендации Киргиз. НИТИП и К. Фрунзе, 1985. - 28 С.

222. Шихотов В.М. Влияние выпаса на растительный покров восточного Прииссыккулья. Сб. Ботанические исследования в Киргизии. Фрунзе: «Илим», 1989. - 196 с.

223. Шмидт Я.Я., Аттокуров Т.А. Поверхностное улучшение горных пастбищ Кирг. ССР. //Сб. Тезисы докладов Всесоюзного семинара-совещания "Организация производства кормов в горных районах СССР". -Фрунзе, 1983.-С. 55-58.

224. Щульц В.Л. Реки Средней Азии. М., Географгиз, 1949.

225. Юсупов А. Некоторые особенности таксации горных лесов Средней Азии. / Автореферат дисс. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук. -Ташкент, 1970.

226. Якименко H.A. Вредители семян можжевельников (pofl.Junipers L.) Киргизии и разработка мер борьбы с ними. Автореф. диск, на соиск. ученой степени канд. с. х. наук - Фрунзе, 1970 -20с.

227. Яковлева Г.П. Влияние антропогенных факторов на продуктивность степной растительности. //Сб. Ботанические исследования в Казахстане. -Алма-Ата: «Наука», 1988, С. 73.

228. Ясько С.Ф. Вегетативное размножение елей черенкованием. Ф.: "Илим", 1988.

229. Carter's last fling on Alaska's environment.- New Sei, 1980, v. 88, №1229, p.560

230. Douqles J. Nature, 1978, v. 275, №5676, p.82

231. Gordonj Jain, Duncan Patrick. Pastures new fer conservation "New Sei 2, 1988,117, № 1604, 54-59.

232. Jame M. Nature, 1980, v. 287, №5783, p.630

233. Liacos Leonidas. Pascolo e fuoco controllato, strumenti di gestione della forestra mediterránea «Ann. Acad. ital. sei. Fore» 1985, 34. 79-96.

234. Myers N. -Science, 1976, v. 193, №4249, p. 198

235. Soulie M. E., Wilcox A., Holtby C. Biol. Conserv., 1979, v. 15, №4, p.259

236. Terborgh J. -Ecol. Stud., 1975, v.ll,p.369

237. Currev D. R. Ecology, 1969, 5,48p.

238. Schulman E. Tree-ring and history in the Western United States Smithsonian-Report for 1955, Smithsonian Institute of Washington, 1956.

Информация о работе

Шамшиев, Бакытбек Нуркамбарович
доктора сельскохозяйственных наук
Москва, 2006
ВАК 06.03.03

Диссертация

Лесоводственно-экологическое обоснование ведения лесного хозяйства в арчовых лесах и редколесий Кыргызстана - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы