Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Лесоводственная эффективность осушения избыточно увлажненных земель Волжско-Камского междуречья

ВАК РФ 06.03.03, Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

Автореферат диссертации по теме "Лесоводственная эффективность осушения избыточно увлажненных земель Волжско-Камского междуречья"

На правах рукописи

КОРЕПАНОВ ДМИТРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ

ЛЕСОВОДСТВЕННАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОСУШЕНИЯ ИЗБЫТОЧНО УВЛАЖНЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ ВОЛЖСКО - КАМСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ

Специальность 06.03.03 - «Лесоведение и лесоводство;

лесные пожары и борьба с ними»

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Екатеринбург 2006

Работа выполнена на кафедре лесоводства Уральского государственного лесотехнического университета

Научный консультант: доктор сельскохозяйственных наук, профессор С.ВЗалесов

Официальные оппоненты: доктор технических наук, профессор,

академик РАСХН Б.С.Маслов

доктор биологических наук, профессор А.С.Чиндяев

доктор сельскохозяйственных наук, профессор А.Ф.Хайретдинов

Ведущая организация: Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия

Защита диссертации состоится «27» октября 2006 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 212.281.01 при Уральском государственном лесотехническом университете по адресу: 620100, г. Екатеринбург, Сибирский тракт, 36

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральского государственного лесотехнического университета

Отзывы на автореферат в двух экземплярах с заверенными подписями просим присылать ученому секретарю диссертационного совета Факс: 8(343) 254-62-25

Автореферат разослан «/5» септ. 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор сельскохозяйственных наук,/7

профессор Л.И.Аткина

Введение

Возрастающая хозяйственная деятельность, расширение населенных пунктов, рост промышленных центров, деградационные процессы в почве, вырубка лесов ведут к сокращению земель лесного фонда. Особенно чувствительны к смене экологических условий избыточно увлажненные лесные земли (9,2 % земель лесного фонда), где малейшее антропогенное влияние вызывает существенные качественные и количественные изменения. Одним из эффективных мероприятий, способствующих повышению продуктивности и устойчивости лесных фитоцено-зов, является поддержание оптимального и сохранение естественного водного режима местообитаний.

В то же время, отсутствие надежной системы учета и мониторинга не позволяет дать полномасштабную объективную оценку состояния лесных ресурсов. Поэтому выявление параметров оптимального водного режима избыточно увлажненных лесных земель и отклонений от него, приводящих к снижению производительности и устойчивости лесных экосистем, имеет большое научное и практическое значение.

Цель исследования заключается в выявлении на основе данных предшествующих исследований и собственных результатов закономерностей динамики водного режима избыточно увлажненных лесных земель за 40 - летний период, что позволяет прогнозировать лесохозяйст-венную эффективность осушения с учетом региональных почвенно -климатических условий.

Задачи исследования сформулированы на основе анализа отечественного и зарубежного опыта осушения лесных земель и предусматривают:

- совершенствование методик сбора и анализа экспериментального материала;

- установление закономерностей режима почвенно - грунтовых вод (ПГВ) в основных типах лесных насаждений в условиях естественного дренажа и »сушения;

- выявление комплекса экологических факторов, влияющих на производительность насаждений;

- исследование влияния состояния осушительной сети на динамику грунтовых вод и рост древостоев;

- изучение роста лесных насаждений на осушаемых болотах и прилегающих к ним суходолах;

- определение производительности насаждений в зависимости от режима грунтовых вод и комплекса почвенно - климатических факторов;

- численное решение имитационной модели «Производительность древостоев — фунтовые воды» и проверка на адекватность полученных значений.

Научная новизна. Установлены закономерности динамики уровня грунтовых вод (УГВ) избыточно увлажненных лесных земель и суходолов Волжско - Камского междуречья. Для этого:

- исследованы особенности режима грунтовых вод под насаждениями различного состава, а также на осушаемых и неосушенных избыточно увлажненных землях;

- определена продолжительность подтопления их почвенных горизонтов;

- изучена суточная и сезонная динамика 111 В.

Определены взаимосвязи влияния водного режима осушаемых и не осушенных избыточно увлажненных земель, а также прилегающих суходолов и комплекса основных экологических факторов на рост древостоев:

- гидрологических условий (влажность почвы, количество осадков, испаряемость);

- качественного состава грунтовых вод и торфяных почв;

- температурного режима почв.

Получены статические эмпирические и расчетные зависимости для определения производительности основных лесообразующих древесных пород региона исследования в условиях осушаемых избыточно увлажненных земель и суходолов.

Составлена методика оценки технико-экономической эффективности осушения избыточно увлажненных лесных земель в современных условиях.

Практическая значимость определяется возможностью применения имитационной динамической модели и разработанных компьютерных программ для расчетов в системе пользования избыточно увлажненными землями. Разработанный комплекс измерительной аппаратуры может быть применен при мониторинге УГВ, поиске подповерхностных неоднородностей и в частности при определении кривой депрессии н глубины залегания грунтовых вод.

Приоритет технических решений защищен авторскими свидетельствами об официальной регистрации программ для ЭВМ РФ, свидетельсг-

вом об отраслевой регистрации разработки федерального агентства по образованию и подтверждается актами внедрения.

Обоснованность н достоверность полученных результатов обеспечиваются длительными исследованиями, большим объемом экспериментального материала, применением апробированных методик сбора и математических методов обработки исходных данных с использованием современных компьютерных программ (MalhCAD 2000 Professional, Curver, Microsoft Excel).

Личный вклад автора заключается в постановке проблемы, разработке программы и методики исследований, подборе объектов, сборе, обработке и анализе экспериментального материала, формулировке научных положений и выводов.

Апробация. Материалы исследований представлялись на Всероссийских и международных конференциях: «Взаимодействие человека и природы на границе Европы и Азии» (Самара, 1996); «Гидротехническая мелиорация лесных земель, ведение лесного хозяйства и вопросы экологии» (пос. Варнавино - Санкт - Петербург, 1997); «Гидролесомелиорация и эффективное использование земель лесного фонда» (Вологда - Кирилов, 1998); «Принципы формирования высокопродуктивных лесов» (Уфа, 2000); «Региональные проблемы изучения и использования избыточно увлажненных лесных земель» (Екатеринбург, 2000); «Актуальные проблемы современной науки» (Самара, 2001); «Лесоэкологиче-ские проблемы Поволжья» (Нижний Новгород: 2003); «Эколого-экономические аспекты гидролесомелиорации» (Гомель, 2003); «Структурно-функциональная организация и динамика лесов» (Красноярск, 2004). «Проблемы озеленения городов и развития лесного комплекса» (Пермь, 2005); «Актуальные проблемы лесного хозяйства Нижегородского Поволжья и пути их решения» (Нижний Новгород, 2005); «Пути рационального воспроизводства, использования и охраны лесных экосистем в зоне хвойно-широколиственных лесов» (Казань, 2005).

Отдельные положения работы докладывались на научных конференциях в г. Йошкар - Оле в 1996 - 2005 годах.

Публикации. По материалам диссертации опубликованы 60 печатных работ, в том числе 3 монографии

На защиту выносятся следующие основные положения:

- особенности динамики режима грунтовых вод;

- влияние состояния осушительной сети на динамику Ш В;

- зависимость производительности древостоя от почвенно — климатических условий;

- производительность древесных насаждений на избыточно увлажненных лесных землях.

Объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, 9 разделов, заключения, списка использованной литературы в количестве 402 наименований и 14 приложений. Основное содержание изложено на 288 страницах машинописного текста, иллюстрировано 66 рисунками и 142 таблицами.

Содержание работы

Во введении показана актуальность темы диссертационной работы, ее цель, научная новизна, основные положения, выносимые на защиту, а также значимость для теории и практики.

В первом разделе проведен анализ литературных источников по теме диссертационной работы, на основе которого сформулированы задачи, составлена программа и определены методики исследования.

В Российской Федерации 238 млн. га избыточно увлажненных лесных земель, в том числе 224 млн. га низкобонитетных заболоченных лесов, основным способом повышения, производительности которых является гидролесомелиорация (Сабо, 1966).

Изучением гидрологического режима избыточно увлажненных лесных земель и его влиянием на древостой охвачена практически вся территории бывшего Советского Союза. Основные районы комплексных исследований сосредоточены: на Северо - Западе (Дубах, 1945; Елпать-евский, 1978; Писарьков, 1955; Бабиков, 1993; Константинов, 1972; Красильников, 1998), на Севере (Артемьев, 1983; Тараканов, 1993), на Украине (Рябуха, 1977; Михович, 1970), в Карелии (Пьявченко, 1959; Пятецкий, 1958; Медведева, 1971; Орлов, 1973; Сибирева, 1959), в Прибалтике (Буш, 1957; Залитис, 1983; Русецкас, 1974; Айре, 1977); на Среднем Урале, в Прикамье и Волго - Вятском экономическом регионе (Чиндяев, 1989; Дружинин, 1980; Корепанов, 1984; Тимофеев, 1969; Шишов, 1997; Кусакин, 2000), в Белоруссии (Эркин, 1934; Будыка, 1959; Смоляк, 1969; Поджаров, 1970; Ипатьев, 1980; Петров, 1984); в Западной Сибири (Глебов, 1980; Ефремов, 1987); в Республике Коми (Пахучий, 1978), на Дальнем Востоке (Острошенко, 1999), в Центральных районах Российской Федерации (Вомперский, 1968; Сабо, 1976; Маслов, 1985; Сирин, 1990) и др.

Большое внимание проблемам влияния осушения на рост насаждений уделяют и зарубежные ученные (Клавитер, Янг, 1965; Штанек, 1977; Хейкарайнен, 1978; Стрежелецкий, Поповский, 1980; Хирвонен, 1984; Казниерчук, 1987; Хилман, 1987) и др.

Многочисленные исследования показали, что, несмотря на отдель-

ные случаи отрицательного влияния осушения на насаждения прилегающих суходолов (Михович, Литвак, 1970; Савицкий, 1971; Одзовский, 1973; Сабо, 1999), в целом оно улучшает почвенно - экологические условия и значительно повышает производительность насаждений. Режим ПГВ носит региональный характер и, наряду с почвенными условиями, является одним из основных факторов, влияющих на производительность древостоев. Главными характеристиками водного режима избыточно увлажненных лесных земель являются состояние и динамика глубины ПГВ, поскольку в основном они определяют режим влажности вышележащих горизонтов почвы, испарение и сток.

Лесоводственная эффективность осушения избыточно увлажненных лесных земель отдельных районов Волжско — Камского междуречья изучалась рядом ученых (Тимофеев, 1969; Иванов, 1974; Денисов, 1978; Рубцов, Федюков, 1980; Корепанов, 1984; Шведова, 1990; Красильни-ков, 1998; Шишов, 1990; Корепанов, Дружинин, 1984; Кусакин, Алексеев, 2000). В то же время, проведенные исследования, в основном, носили узко территориальный, частный характер, не охватывая всего обширного региона. Для обстоятельного изучения, которого необходима комплексная оценка влияния осушения на экологию и рост древостоев с использованием и оптимизацией известных методик обследования избыточно увлажненных лесных земель.

При проведении полевых исследований закладка и обработка материалов пробных площадей в насаждениях проводилась в соответствии с методическими рекомендациями ЛенНИИЛХа (Книзе, 1972; Рубцов, 1973; Рубцов, Кузнецов, Книзе, 1975; Рубцов, 1977). Определение текущего объемного прироста древостоя проводилось по методу МЛ.Дворецкого (1971). Описание живого напочвенного покрова на пробных площадях проводилось по методике В.В.Алехина (1938). Влажность почв определялась весовым методом по смешанным образцам из 5 разрезов (Вомперский, 1968). Для определения коэффициента фильтрации применялся метод восстановления воды в скважине после откачки (Писарьков, Тимофеев, 1964). Содержание кислорода в ПГВ определялось иодометрическим методом П.ДВинокурова (Аринушки-на, 1970). Химический анализ грунтовых вод проводился по методике А.А.Резникова (1970). На всех пробных площадях по государственным стандартам было проведено морфологическое описание почвенных разрезов.

Для проведения замеров УГВ применялась методика, разработанная А.ДДубахом (1975) и С.Э.Вомперским (1968). На отдельных пробных площадях для измерения глубины ПГВ апробировался импульсный гео-

физический метод вертикального электрического зондирования (ВЭЗ) применяемый для поиска подповерхностных неоднородностей (Макаренко, 1993; Корепанов, 1997).

Полученные материалы подвергались математике—статистическому анализу (Дворецкий, 1971). Прогнозирование производительности дре-востоев и численное решение отдельных задач проводилось с помощью имитационной модели прогнозирования технического состояния осушительной сети и производительности древостоев СевНИИЛХа (Тараканов, 1999) и имитационной модели «Производительность древостоев - грунтовые воды» (Корепанов, 2000).

Во втором разделе проведен анализ природных условий региона исследования, дана характеристика гидролесомелиоративного фонда и основных объектов исследования.

Волжско - Камское междуречье расположено в восточной части Европейской территории России и находится внутри континента на значительном удалении от морей. На севере граничит с Республикой Коми, Архангельской и Вологодской областями по водоразделу Северных Увалов, на востоке ограничено рекой Камой, на юге граничит с республиками Татарстан, Чувашия, на западе граница проходит по реке Волге и ее притоку Унже, протекающему по Костромской области. По строению поверхности регион представляет всхолмленную равнину, являющуюся продолжением Предуралья.

Материнскими породами почвенного покрова служат коренные породы пермского, юрского и мелового периодов. В результате таяния и отступления ледников четвертичного периода коренные породы покрылись слоем моренных и флювиогляциальных отложений. Поэтому в геоморфологическом отношении регион является восточным крылом полесий Русской равнины, куда входят Ветлужское и Вятско - Камское полесье (Абатуров, 1968).

Климат региона континентальный, с продолжительной холодной многоснежной зимой и умеренно теплым летом, здесь преобладают западные и юго - западные ветры. Рельеф, геология и климат региона определяют характер, режим и распределение водных ресурсов. В зимний период на протяжении пяти месяцев реки скованы льдом. К бассейну реки Камы относится Вятка с ее притоками Коброй, Чепцой, Быстрицей, Моломой, Пижмой, Кильмезью, а также реки, непосредственно впадающие в Каму, как Иньва, Сюзьва, Иж. Притоками Волги являются Ветлуга, Керженец, Большая и Малая Кокшага, Илеть, У зола, Унжа. В период половодья уровень рек поднимается на 3 — 8 метра, летом реки сильно мелеют. Почти ежегодно наблюдаются осенние паводки. На се-

вере и юге встречаются большие озера болотного типа с низкими торфяными берегами, много озер, образовавшихся из стариц. Северная часть региона расположена в подзонах средней и южной тайги. Здесь под пологом хвойных лесов создались условия для образования подзолистого типа почв, степень оподзоленносги уменьшается с севера на юг. Широко распространены торфяные и торфянистые почвы. Южнее в зоне смешанных лесов преобладают дерново - подзолистые, серые лесные, торфяные и торфянистые почвы.

В геоботаническом отношении леса региона находятся на стыке трех растительно - климатических зон: европейской тайги, сибирской тайги и европейской лесостепи. В широтном направлении регион делится на подзону средней и южной тайги, зону хвойно - широколиственных лесов, последняя в свою очередь делится на елово — липовые леса и елово - дубовые на суглинистых почвах, сосновые на древнеаллювиальных песках. Лесной фонд региона составляет 15,4 млн. га. Основные лесооб-разующие породы — ель, сосна, береза, осина

Площадь учтенных заболоченных и болотных земель Волжско-Камского междуречья составляет более 5 млн. га (примерно 25 % общей площади региона). По классификации Н.Я.Каца (1971), болотные массивы региона относятся, в основном, к Камско - Встлужской провинции зоны евтрофных и олиготрофных сосново-сфагновых торфяников и только северные болотные массивы (средняя тайга) можно отнести к Печерско - Онежской провинции зоны выпуклых грядово-мочажинных торфяников. Заболоченность распределена неравномерно, характерно преобладание евтровных, мезотрофных и мезоолиготрофных болот над олиготрофными. Последние обычно имеют островное расположение среди господствующих евтрофных болот и относятся, в основном, к сосново-сфагновому типу. В северной части региона олиготрофные торфяники становятся преобладающим типом болот.

По торфяно - болотному районированию СЛ.Тюремнова (1976), регион входит в Ветлужскую и Вятско - Камскую торфяные области. Исходя из мощности болот, их типа, характера строения залежи, размера и расположения, а также с учетом геоморфологических районов и климатических условий на территории региона выделено семь болотных районов (Корепанов, 1994).

1. Северо — Западный - крупных олиготрофных и мезоолиготрофных болот по водоразделам рек Вятки и Сухоны, расположенных на моренных отложениях Северных Увалов, и более мелких низинных в местах размытой морены.

2. Северный - крупных олиготрофных и мезоолиготрофных болот по

водоразделам рек Камы и Вятки и более мелких низинных в пониженных элементах рельефа.

3. Северо - Восточный - крупных болот с преобладанием олиго-трофных, приуроченных к широким речным террасам, частично заходящих на водоразделы (район крупных грядово - мочажинных комплексов с наличием аапа-болот верховий Камы).

4. Небольших евтрофных болот на повышенных водоразделах, развивающихся на карбонатной морене или мергелях пермской системы, прикрытых сверху покровными суглинками (район Верхне - Камской возвышенности).

5. Крупных болот, расположенных на широких песчаных террасах реки Вятки и ее притоков, а также реки Камы и ее притоков. Преобладают евтрофные, мезотрофные и мезоолиготрофные болота, среди которых в виде островков встречаются олиготрофные сосново-сфагновые болота.

6. Южный комплексный с отсутствием болот на хорошо дренированных водоразделах, с мелкими низинными во впадинах эрозионного рельефа и с низинными болотами среднего размера, приуроченными к долинам рек бассейнов Вятки и Камы, выстланными песчаными флю-виогляциальными и аллювиальными отложениями.

7. Юго - Западный - евтрофных, мезотрофных и мезоолиготрофных болот, расположенных на древнеаллювиальных песках боровых террас левобережья реки Волги и ее притоков.

Первые три района расположены в подзоне средней тайги, четвертый и пятый районы - в подзоне южной тайги, шестой и седьмой - в зоне смешанных лесов. В северной части региона преобладают крупные болотные массивы, в направлении с юга на север увеличивается количество и площадь верховых болот и соответственно уменьшается процент низинных. Основная часть мелиоративного фонда сосредоточена в подзоне средней тайги. На избыточно увлажненных площадях преобладают еловые, затем сосновые и березовые древостой. Большое распространение заболоченных березняков обусловлено частыми пожарами, в результате которых коренные сосновые насаждения сменяются производными. Преобладающими среди заболоченных и болотных лесов являются долгомошные, сфагновые и приручейные типы леса, большую площадь занимают травяно - болотный и осоко - сфагновый типы леса. По типам условий местопроизрастания преобладают древостой на торфянисто - подзолистых почвах - 39,5 %, затем древостой на низинных болотах - 29,4 %, древостой на переходных болотах -14,4 %, на верховых болотах -16,7 %.

Основные исследования проводились в Кировской области на Быст-рицком и Совьинском лесоболотных массивах, в Пермской области на Сюзьвинском, Ласьвенском, Гайнском болотах, в Нижегородской областях на Казанском болоте и болоте Альцевский мох, а также в Республике Марий Эл на Чернушкинском болоте и в урочище Лебедань. Почвенно — климатические условия объектов исследования являются типичными для заболоченных лесов Волжске — Камского междуречья, а в отдельных случаях, и для других регионов, где образование торфяников происходило при высоком стоянии ПГВ. Поверхностное залегание коренных пород, богатых известью и солями, обусловило высокую минерализацию ПГВ, и привело к преобладанию низинного типа торфооб-разования. Поэтому, несмотря на то, что климатические, геологические, геоморфологические и гидрологические условия региона благоприятствуют избыточному увлажнению, гидролесомелиоративный фонд характеризуется высоким потенциальным плодородием торфяных почв.

В третьем разделе рассмотрен режим грунтовых вод под еловыми, сосновыми и березовыми насаждениями, а также его влияние на производительность древостоя.

Для установления режима ПГВ в ельниках проведены исследования в наиболее распространенных типах леса на пробных площадях, характеризующих насаждения с I по V классы бонитета. На минеральных почвах изучались ельники кисличный I - П классов бонитета, чернично

- брусничный II класса бонитета, черничный III класса бонитета. На торфяных почвах низинного типа заболачивания - ельники разнотравно

- зеленомошный IV класса бонитета, приручейный IV класса бонитета, болотно - разнотравный IV класса бонитета, сфагново - разнотравный V класса бонитета. Все типы ельников тесно связаны с режимом ПГВ (табл. 1). Связь уровня ПГВ с типами леса более тесная, чем с классами бонитета.

Условно, по различию режима ПГВ можно выделить 3 группы сосновых насаждений: недостаточно, оптимально и избыточно увлажненные. К первой группе относятся сосняки лишайниковый и мшисто - лишайниковый, характеризующиеся III - V классами бонитета. Сосняк лишайниковый отличается, в основном, сухостью и низкой трофностью почв, ему характерно глубокое стояние УГВ (более 2 м) и общее запаздывание реакции грунтовых вод на выпадение осадков, а также полное отсутствие резких пиков в течение четырех, сезонных фаз колебаний грунтовых вод, и повышение класса бонитета с возрастом (табл. 1).

. Насаждения более благоприятного увлажнения представлены мшистым, брусничным и черничным типами леса, произрастающими на от-

носительно бедных песчаных почвах различной влажности. Сосняки мшистые отличаются недостаточным увлажнением. Сосняки черничные, наоборот, характеризуются временным переувлажнением. Близким к оптимальному по степени увлажнения может быть назван лишь сосняк брусничный свежий. Насаждения занимают дюнные всхолмления, понижения между которыми заболочены. Древостой представлены чистыми сосняками с примесью березы и ели и характеризуются высокой производительностью I - II класса бонитета.

Насаждения на избыточно увлажненных почвах верхового типа заболачивания представлены сосняками V - V6 классов бонитета. Сосновые насаждения на верховых болотах делятся по условиям произрастания и режиму ПГВ на два типа леса: сосняк кустарничково - сфагновый и сосняк пушицево - сфагновый. Сосняк пушицево - сфагновый, отличается большей обводненностью и меньшей производительностью. Здесь доминируют древостой V6 класса бонитета. Насаждения на торфяных почвах переходного типа, расположенные в заторфованных слабосточных понижениях, представлены осоково — сфагновым и чернично -сфагновым типами леса, в основном, IV - V классов бонитета. По степени проточности ПГВ близок к древостоям на переходных болотах сосняк долгомошный, характеризующийся двумя подтипами: багульнико-во - долгомошный и сфагново - долгомошный. Сосняк багульниково -долгомошный произрастает на торфянисто - подзолистых почвах и отличается более глубоким стоянием уровня ПГВ. Сосняки сфагново -долгомошные встречаются, в основном, на торфянисто - подзолистых, торфяно - подзолистых и торфяно - глеевых почвах с высоким стоянием ПГВ. Сосновые насаждения на низинных болотах представлены травано - болотной группой типов леса. Им характерна хорошая проточность грунтовых вод и высокая зольность корнеобитаемого горизонта торфа (около 10 %). Сосняк травяно - болотный по типологии, предложенной Н.И.Пьявченко (1959), делится на болотно - разнотравный, осоково -тростниковый и сфагново - разнотравный. В наиболее неблагоприятных гидрологических условиях расположен сосняк болотно - разнотравный (табл. 1).

Березняки на почвах избыточного увлажнения в условиях региона исследования представлены небольшим разнообразием типов условий местопроизрастания. Согласно Н.И.Пьявченко (1959) в лесной зоне распространены березняки болотно - разнотравный, осоково - тростниковый на низинных болотах и осоково - сфагновый на переходных болотах, а также березняки - черничные на периодически переувлажняемых минеральных почвах.

Тип леса Класс бонитета с реднемесячный уровень ПГВ, см Среднее

V VI VII VIII IX За V - IX за год

Ельник кисличный 1 17 47 87 III 130 78 76

Ельник бруснично-черничный II 38 63 97 113 123 87 75

Ельник черничный III 26 48 73 84 90 64 55

Ельник разиотравно-зеленомошный IV +4 5 29 43 44 23 21

Ельник болотно-разнотравный IV +5 3 23 42 34 19 19

Ельник сфагново-разнотравный V +10 +1 16 37 26 14 8

Ельник приручейный IV +6 5 25 44 38 21 11

Сосняк лишайниковый IV 262 263 277 285 289 275 271

Сосняк мшисто-лишайниковый III 173 181 192 203 206 191 204

Сосняк мшистый II 126 136 154 178 182 155 163

Сосняк брусничный I 72 92 101 111 114 98 98

Сосняк кисличный la 21 35 60 90 ПО 63 81

Сосняк черничный свежий 1 35 61 72 85 87 68 78

Сосняк черничный влажный 11 21 41 50 65 68 49 59

Сосняк долгомошный III 23 35 45 51 46 40 -

Сосняк сфагново-долгомошный III 8 15 19 24 19 17 16

Сосняк багульниковый IV 8 20 17 32 32 22 .

Сосняк кустарничково-сфагновый Va +4 6 18 24 15 12 13

Сосняк пушицево-сфагновый Vb 0,5 5 7 И 8 6 -

Сосняк осоково-сф&гновый Va +5 1 5 13 12 5 4

Сосняк сфагново-разнотравный V +7 +1 4 12 8 3 2

Сосняк осоково-тростниковый V +3 1 1 4 2 1 .

Сосняк болотно-разнотравный IV 1 8 19 38 24 16 16

Березняк черничный III 14 34 52 68 56 45 37

Березняк болсггно-таволговый III +6 6 29 51 40 24 18

Березняк кочкарно-осоковый IV +7 2 16 38 25 15 6

Березняк осоково-сфагновый V +11 +3 8 25 14 7 0

Березовые насаждения на торфяных почвах представлены древо-стоями от Ш до V классов бонитета. Такое различие в производительности указывает на значительную реакцию березняков на изменение условий местопроизрастания и, прежде всего, на режим 111В (табл. 1). Березовые насаждения по почвенно - гидрологическим условиям подразделяются на две группы: березняки на песчаных почвах и на торфяных почвах низинного и переходного типа.

Зависимость изменения запаса древостоя от уровня ПГВ (рис. 1), от начального до некоторого характерного, соответствующего максимальной производительности для всех типов древесных насаждений, описывается уравнением регрессии:

для еловых древостоев у(х) - 445J -(1-е4М*); (1)

для сосновых древостоев у(х ) = 567,б-(1-); (2)

для березовых древостоев y(x) = 390J-(l-e'OJ"" ), (3)

где у - запас древесины, м3/га; х - уровень ПГВ, см.

300

со

я

а

§

« 200 100

°0 10 20 30 40 Я <0 70 80 90 100 Уровень ПГВ. см

Рис. 1. График изменения зависимости запаса древесины от уровня ПГВ

Для оптимизации процесса определения ПГВ разработаны дистанционные электроимпульсные средства контроля, позволяющие проводить исследования значительных площадей в сжатые сроки без применения масштабных земляных работ (Корепанов, 1997).

В четвертом разделе исследована динамика ПГВ болот и ее влияние на рост древостоев.

Для характеристики условий роста и развития древостоев, кроме данных по режиму ПГВ в течение сезона года, важное значение имеет продолжительность затопления корневых систем, которая в различных типах леса имеет свои специфические особенности.

В группе ельников на минеральных почвах закономерна наименьшая подгопляемость горизонтов почвы в бруснично - черничном типе леса (табл. 2). В то же время, продолжительность подтопления почвенных горизонтов в ельнике кисличном немного больше, чем в черничничном. При этом средневегетационный УГВ в ельнике черничном стоит выше, чем в кисличном.

Таблица 2. Продолжительность подтоплении почвенных горизонтов в основных типах еловых насаждений

Горизонты Кислич- Брус- Чернич- Разно- Болотно- Приру-

подтопле- ный нично- ный травно- таволго- чейный

ния, см чернич- зелено- вый

ный мошный

Продолжительность подтопления, сутки

ВышеО 0 0 0 31:42 31:51 31:41

0 0 0 46 64 61

0-10 9:9 0 2i2 31:54 21118 31; 52

9 0 2 74 91 75

11-20 15: 17 аа Ю;12 31:60 31; 61 31; 59

17 3 12 88 105 85

21-30 21x21 7:9 18; 23 31:61 31:61 31:61.

23 9 26 100 108 96

31 -50 31:45 21:31 30:44 31:61 31:61 31:61

53 37 66 124 135 122

51-75 31:60 21148 31:60 31:61 31:61 31; 61

85 71 92 150 153 153

76-100 31:61 31:61 31;<Н 31:61 31; 61 31; 61

97 94 117 153 153 153

Примечание: первая цифра числителя - продолжительность подтопления в мае; вторая цифра - продолжительность подтопления за май — июнь; цифра в знаменателе - продолжительность подтопления за май -сентябрь.

•Продолжительность подтопления почвенных горизонтов в ельниках на глубоких торфяных почвах по типам леса носит общий характер высокой обводненности. Значительных отличий в продолжительности подтопления не наблюдается. Причем, продолжительность подтопления в ельнике разнотравно - зеленомошном и прирученном на всю исследуемую глубину почвы практически одинакова.

Продолжительность подтопления почвенных горизонтов в сосновых и березовых насаждениях (табл. 3, 4) тесно связана с определенным типом леса. Она, как и показатели режима грунтовых вод, указывает на неблагоприятные почвенно - гидрологические условия насаждений, произрастающих на торфяных почвах.

Таблица 3. Продолжительность подтопление почвенных горизонтов _в основных типах сосновых насаждений_

Горизонты Мши- Бруснич- Чернич- Кустар- Пушице- Осоково- Болотно -

подтопле- стый ный ный ннчково - во - сфагно- разно-

ния, см свежий сфагно- сфагно- вый травный

вый вый

Продолжительность подтопления, сутки

ВышеО 2 0 0 7: 12 10; 16 20;35 13:15

0 0 0 28 28 52 15

0-10 е е А 3.0; 50 21x12 31:56 31:50

0 0 0 92 ПО 111 83

11-20 0 е 8:9 31:58 11161 31:61 31:61

0 0 9 128 138 141 118

21-30 0 Ш 13:13 3.1; <51 31:61 31:61 31:61

0 2 13 «53 153 153 153

31-50 0 9:10 25:32 3.1161 31:61 31:61 31;61

0 10 34 153 153 153 153

51-75 111 19; 27 31:51 -31;61 31:61 31:61 31:61

1 30 76 153 153 153 153

76-100 7:8 31:57 31:61 31:61 31:61 31:<Н 31;6|

8 £6 110 153 153 153 153

Таблица 4. Продолжительность подтопления почвенных горизонтов _в избыточно увлажненных типах березовых насаждений_

Горизонты Чершичный Болотно - Кочкарно - Осоково-

подтопления, см таволговый осоковый тросниковый

Продолжительность подтопления, дни

ВышеО 0. 30; 36 31:50 31:56

0 47 73 88

0-10 614 31:5| ?1;60 31:61

6 73 94 110

И -20 13126 31:58 31:61 31:61

28 86 113 127

21-30 2?; 37 31:60 3!.:<Я 31:61

53 96 127 137

31-50 30:50 31:61 31:61 31:61

80 120 141 153

51 -75 31;61 31;6| 31:61 31;61

121 144 152 153

76-100 31:61 31:61 31:61 31:61

153 150 153 153

Следовательно, каждому типу леса соответствует определенный период подтопления того или иного горизонта почвы, который, наряду с почвенно - климатическими условиями, определяет тип леса. Зная периоды подтопления горизонтов почвы в каждом типе леса, можно с помощью осушения направленно регулировать водный режим.

Суточная динамика 1X1 В в каждом типе леса также имеет свои особенности. В сумме эвапотранспирация и сток составляют в сутки не более 1,5 см, с колебаниями от 0,4 до 1,5 см и при скорости 0,02 - 0,06 см/час. В то же время, скорость подъема грунтовых вод в результате осадков значительно выше и достигает 0,52 см/час (0,07 - 0,52 см/час). Практически во всех избыточно увлажненных лесных землях отток и суммарное испарение не способны значительно понизить ПГВ во влажные и средние по увлажнению годы и обеспечить их быстрый сброс из корнеобитаемых горизонтов почвы в весенний и летний периоды (табл. 5).

Таблица 5. Сезонная динамика ПГВ на избыточно увлажненных лесных землях

Тип леса Весенний Летний Вели- Сред-

максимум минимум чина несу-

Дата Глубина, Дата Глубина, летнего точное опус-

см см опускания, см кание, см

Е. разнотравно - зслено-мошный 3.05 +11 2.09 48 59 0,49

Е. бол отно-разнотрав н ы й 1.05 +19 5.09 55 73 0,57

Е. сфагново-разнотравный 1.05 +24 2.09 48 72 0,58

Е. прнручейный 19.04 +29 29.08 54 83 0,62

С. долгомошный 30.04 12 29.08 57 45 0,37

С. чернично-сфагновыи 1.05 7 28.08 40 33 0,28

С. багульниково-сфагновый 1.05 +7 28.08 28 35 0,29

С. кустарничково-сфагновый 1.05 +11 28.08 29 40 0,34

С. пушицево-сфагновый 1.05 +1 28.08 12 13 0,11

С. осоково-сфагновый 30.04 +20 13.08 32 52 0,50

С. болотно-разнотравный 4.05 +5 28.08 40 45 0,39

С. сфагново-разнотравный 30.04 +15 2.09 35 50 0,40

Б. болотно- разнотравный 16.11 2 103 23 18 0,16

Б. болотно - разнотравный 16.11 +3 73 18 22 0,19

Б. кочкарно - осоковый 9.11 +8 27.3 8 16 0,11

Б. кочкарно - осоковый 9.11 +3 17.2 4 7 0,07

Б. осоково - тростниковый 16.11 +9 17.2 0 9 0,10

В пятом разделе рассмотрен режим ПГВ еловых, сосновых и березовых насаждений на осушаемых верховых, переходных и низинных болотах.

Осушение оказало существенное влияние на производительность древостоев. В связи с понижением уровня ПГВ, снижается продолжительность подтопления почвенных горизонтов (табл. 6). Чем интенсивнее осушение, тем меньше продолжительность подтопления, а верхние горизонты почвы свободны от влаги. Это способствует развитию корневой системы древостоя и проникновению ее в более глубокие слои торфяных почв. Усиливается процесс минерализации торфов, что увеличивает их богатство. Все это способствует повышению производительности лесов на осушаемых болотах.

Проведенный анализ сезонной динамики ПГВ показал, что наиболее благоприятный режим увлажнения для древесной растительности создается не только оптимальным уровнем ПГВ. Большое значение имеет быстрый сброс ПГВ из корнеобитаемых горизонтов почвы в весенний и летний периоды (табл. 7), их колебания в течение сезонов года, что обеспечивает воздушный и минеральный обмен между почвой, воздушной средой и грунтовыми водами.

Сезонной динамике характерны общие закономерности режима ПГВ: летнее понижение, прерываемое обильными осадками, осенний подъем, зимнее понижение и весенний резкий подъем. Для осушаемых лесных болот характерна значительная амплитуда колебания ПГВ по сезонам года и в течение вегетационного периода. Увеличивается продолжительность весеннего подъема, что обусловлено наличием древесного полога, снижающего интенсивность снеготаяния и способствующего переводу поверхностного стока во внутрипочвенный. Чем богаче торфяные почвы, тем выше скорость снижения уровня ПГВ. Возрастание амплитуды колебания, увеличение скорости и величины понижения фунтовых вод существенно влияют на повышение производительности древостоев, произрастающих на осушаемых болотах.

Следовательно, даты наступления максимального подъема и понижения ПГВ необходимо учитывать при определении норм осушения.

Влияние осадков на суточную динамику ПГВ проявляется неодинаково. Наибольшую реакцию на них проявляют мезоолиготрофные болота, затем мезотрофные, евтрофные и олиготрофные. Характерно, что высокий подъем сопровождается быстрым спадом ПГВ, что обеспечивает общее их понижение в течение вегетационного периода.

Таблица 6. Подтопление почвенных горизонтов на осушаемых низинных болотах

Горизонты подтоп- Продолжительность подтопления (сутки)

ления, см при различном удалении от осушителя, м

Ельник

1 20 45 90 130 180

ВышеО 0 2 0 4:4 6:6 18:18

0 0 0 4 6 18

0-10 0 4:4 Ш 26:31 22; .40 31:49

0 4 7 31 40 50

11-20 6:6 18: 18 28:35 31:49 31:53 31:54

6 18 40 60 67 78

21-30 13: 13 17:29 31;41 3.1; 53 31161 31:61

13 29 41 76 94 113

31-50 24:27 31:32 31:51 3116.1 311.61 31:61

27 60 70 107 152 153

51-75 31:37 31:53 31:57 31:61 31:61 31:61

87 106 139 153 153 153

Сосняк

1 10 20 90 105 140 165

ВышеО 0 0 0 0 е 0 10: 10

0 0 0 9 0 0 10

0-10 0 0 0 Ы 10: 13 14:35 30; 36

0 0 0 7 13 40 36

11-20 0 0 0 |9; 22 28:35 29:43 31:49

0 0 0 22 38 51 59

21-30 0 0 515 27:36 20144 31:50 31:54

0 0 7 41 58 70 94

31-50 0 16:22 30:38 31 52 21111 31:57 31:61

0 24 45 75 91 103 107

51-75 6:6 31:58 31:53 31 61 31:61 31:61 31:61

7 98 93 81 108 123 116

Березняк

25 50 100 150

ВышеО й 0 0 Й

0 0 0 0

0-10 0 0 й 6^6

0 0 0 5

11-20 0 0 0 21 Л

0 0 0 21

21-30 0 Й & 31:33

0 0 0 33

31-50 е 0 21 >16

0 0 0 56

51-75 23; 2? 27:27 30:30 31:61

23 27 30 94

Большое влияние на интенсивность осушения оказывает техническое состояние осушительных каналов и расстояние между ними. Отмечена .значительная связь между типом болота и степенью повреждения осушительной сети.

Таблица 7. Сезонная динамика ПГВ осушаемых болот

Уда- Весенний подъем Летнее понижение

ление Продол- Продол- Ско-

от житель- Величина, Скорость, житель- Величина,

канала ность, см см/сут ность, см см/сут

сутки сутки

Ельники на низинном болоте, расстояние между осушителями 180 м

1 22 61 2,77 108 78 0,72

20 22 63 2,87 108 77 0,71

45 23 38 2,52 108 77 0,71

90 23 59 2,56 108 71 0,66

45 22 54 2,45 104 53 0,51

20 22 56 2.55 104 56 0,54

1 23 46 2,00 104 44 0,42

Сосняки на верховом болоте, расстояние между осушителями ¿0 м

1 44 44 1,00 133 43 032

5 46 45 0,98 133 55 0,41

25 45 50 1,11 133 43 0,32

5 4} 46 1,07 149 39 0,26

1 48 44 0,92 149 41 0,27

Сосняки на переходном болоте, расстояние между осэ /жителями 50 м

1 34 38 1,12 148 72 0,49

5 34 41 1,21 148 67 0,45

25 34 40 1,18 148 61 0,4}

5 34 46 1,32 148 64 0,50

I 34 41 1,21 148 75 0,51

Сосняки на низинном болоте, расстояние между осушителями 180 м

1 58 26 0,45 116 40 0,34

20 58 49 0,84 116 68 0,59

90 58 62 1,07 1 16 73 0,63

20 58 63 1,09 116 79 0,68

1 58 52 0,90 116 67 0,58

Для выбора оптимальных сроков ремонта каналов и интенсивности осушения в Северном научно — исследовательском институте лесного хозяйства (Тараканов, 1999) предложено уравнение определения количественного изменения класса бонитета лесорастительных условий (КБЛУ) при изменении параметров гидромелиоративной сети

Б=В0+ВГЪ +В2е>г + В3-к1 + В4-Ь, (4)

где Б - класса бонитета лесорастительных условий; А - глубина каналов, м; £ - расстояние между каналами, м; В0, В2?}, В< - коэффициенты

уравнения для каждого типа условий места произрастания древостоя (Тараканов, 2000).

Уравнение (4) носит статичный характер. Для проверки его адекватности к условиям региона исследования в программной математической среде Ма&САГ) с шагом прогноза 10 лет (рис. 2) в уравнение была введена переменная ВК (класс бонитета до осушения).

Сравнение результатов расчетного и натурного (табл. 8) изменения класса бонитета после осушения показывает возможность применения уравнения, являющегося частью имитационной модели созданной для прогнозирования технического состояния гидролесомелиоративной сети и продуктивности осушаемых сосняков и ельников Севера России в условиях Волжско — Камского междуречья на болотах при средней глубине каналов 1 метр. Более высокий расчетный класс бонитета показывает необходимость в хорошем содержании осушительной сети и увеличении глубины каналов от 1,3 до 1,5 метров (Корепанов, 1984).

С учетом хода роста древостоев необходимо намечать ремонт осушительной сети на низинных болотах через 5 лет, на переходных — через 10 лет, на верховых — через 15 лет.

вед

Ь«- 1.2 ВК«-3 Го» ОТвО-г

Ш ВК - ОТ • [во + В1 Ь + В2 ■ + ВЗ • (Ь ■ Ь) + В4 • 1 а В1<1

Ш(Ч) -

4.424 «

3.848 5 4

3.271 4.8 «Д 3.«

2.695

2.119 в-цд з

1.543 - 3.4 1Л 13

1

1 0.«

1 «

1

! 1

— 1 - -

^ | —

_— ---

■ • 1........ ......—Г"— ... . 1— — — — — ----- —

----

Рис. 2. Результаты расчета прогноза КБЛУ сосняка травя но - сфагнового на низинных торфяных почвах

Таблица 8. Сравнение результатов расчетного и натурного изменения _класса бонитета сосняков и ельников после осушения

Расстояние от канала, м Возраст, лет Давность . осушения, лет Класс бонитета

До осушения После осушения Расчет ный г т.

Верховые торфяные почвы (сосняк)

10 52 10 111,8 М 0,33 0,45

100 50 10 П1,9 1П.0

15 52 17 IV, 5 11,0 ".4

40 87 10 У,7 У,5 В.6

Переходные торфяные почвы (сосняк)

20 130 18 IV,9 1¥,0 IV 0,77 0,18

20 60 21 111,7 1,7 М»

50 50 20 IV,5 1,9 но

20 90 20 IV,0 111,4 1.1

80 70 20 IV,0 11,2 1,8

Низинные торфяные почвы (сосняк)

10 80 20 11,0 1,2 1,0 0,96 0,035

20 46 19 111,4 1,8 »,0

30 120 10 11,9 Н.0 ИЗ

20 81 15 III, 4 11,2 11,3

20 77 15 111,2 1,8 11.1

Низинные торфяные почвы (ельник)

20 ПО 30 Ш.8 Ш.2 ш,о 0,97 0,026

50 110 30 111.8 111,6 Ш,4

10 90 30 111,7 11,6 11.7

20 90 30 111,7 11,8 11,9

70 90 30 111,7 11,9 111,6

Применение уравнения для практических расчетов на верховых болотах требует уточнения его коэффициентов с учетом лесорастительных особенностей региона исследования в зависимости от возраста древостоя и длительности периода осушения.

В шестом разделе проводится моделирование процесса производительности древостоя в зависимости почвенно — климатических факторов.

Многочисленные исследования осушаемых болот показали тесную зависимость между динамикой ПГВ и основными гидрологическими условиями: влажностью почвы, осадками и испарением (Сабо, 1989, Корепанов, 1984, и др.). В Волжско — Камском междуречье характер изменения влажности торфяных почв в зависимости от уровня ПГВ при условии относительно равномерного распределении количества выпавших осадков и температуры воздуха по месяцам за период с мая по сентябрь, может быть наиболее достоверно описан экспоненциальным рас-

пределением (рис. 3, табл. 9).

Рис. 3. Изменение влажности торфяных почв в зависимости от ПГВ на осушаемых болотах: I - верховом; II - мезосмиготрофном; 111 - переходном; IV ■ низинном

Таблица 9. Зависимость между уровнем 111 Ь (Y) и влажностью торфяных почв (X)

Тип болота Слой почвы, см г и». Уравнение

Олиготрофное осушаемое 0-10 0,951 0,043 Y(X) = 256,23-е0-041 х

10-20 0,971 0,026 ПХ) = 259,58-е-°031Х

20-30 0,956 0,038 Y(X) = 261,.58-е'0024х

Мезоолиго-трофное осушаемое 0-10 0,937 0,055 Y(X) = 129,72-е'0018х

10-20 0,931 0,060 Y{X) = 153,73-e0018x

20-30 0,887 0,095 Y{X) = 171,88 e 0 017 х

Мезотрофное осушаемое 0-20 0,974 0,015 Y(X) = 579,09-e-0035^

20-40 0,801 0,108 Y{X) = 324,27-e'0-026*

Евтрофное осушаемое 0-10 0,976 0,021 Y(X) = 181,41 e'° 0,3 x

10-20 0,973 0,024 Y(X) = 200,l3-e~°ol5X

20-30 0,968 0,028 Y(X) = 219,50-e'0 017 x

Количество выпавших летних атмосферных осадков оказывает существенное влияние на уровень ТТГВ (Корепанов, 1984). В сосняках и ельниках на минеральных почвах с глубиной залегания грунтовых вод выше 100 см экспоненциальная зависимость (табл. 10) имеет характер прямой линией (рис. 4,1, II).

1-

I ♦ ммм xawirf; 2 - ммм Лркншчят • ««^NfiaMHii;

i / • с «с*»

i 2 - («им

'■■■. 1 1 • смай ««•i«**-nfMM*e<Mi.'

i ■■..«-•' i i

!

' , »> -1 i . ~ • -

1.

j . соешм* +9t*oj*omчижовый; i - CK«ji еф«м«*-4мпа*«м«м«1; '••.. # - (MUH «релм^«««••#»-<м«Я/

Ocam. их Осшкм, ш.

Рис. 4. Зависимость уровня грунтовых вод от суммы осадков вегетационного периода;

I, II - на минеральных почвах; HI, IV — на торфяных почвах

На торфяных почвах в условиях избыточного увлажнения средняя ошибка аппроксимации полевых данных значительно возрастает, но в то же время обратная связь остается достаточно тесной (табл. 10), что позволяет по приведенным графикам (рис. 4, III, IV) определять средне-вегетационный уровень ПГВ через количество выпавших осадков.

Между глубиной залегания грунтовых вод и испаряемостью также существует высокая прямая связь (табл. И).

Таким образом, глубина стояния ПГВ существенно зависит от выпавших осадков вегетационного периода и испаряемости, следовательно, можно с большой долей достоверности прогнозировать изменения ПГВ по приведенным климатическим факторам региона исследования и наоборот.

Таблица 10. Характер зависимости между ПГВ и осадками _в сосновых и еловых насаждениях_

Тип леса 1 г 1 "»г I Уравнение

Насаждения на минеральных почвах

С. лишайниковый 0,509 0,283 У(Х) = 296,96-е-0'0002*

С. мшисто-лишайниковый 0,523 0,275 Г(Х) = 212,ЗОе-°0004,Х

С. мшистый 0,953 0,041 У(Х)^202,88-е<оошх

С. брусничный 0,848 0,115 У{Х)=-129,96-е'0'0010*

С. черничный 0,857 0,108 У(Х) ~ 105,07-е0-00'5*

С. черничный влажный 0,842 0,092 У(Х)-= 103,50-е'°-0027Х

Е. кисличный 0,945 0,044 У(Х) = 358,07 .е-°-т7Х

Е. брусннчно - чермичничный 0,929 0,048 Г(Х) = 246,36-е-°-0034Х

Е. черничный 0,939 0,042 Г(Х) = 211,33-е-°-0039х

Насаждения на низинных болотах

С. сфагново-разнотравный 0,998 0,016 У(Х)^0,98-е'ОШ8Х

С. болотно-разнотравный 0,972 0,023 У(Х) = 107,69•е'°'00б8'х

С. осокою - тросниковый 0,905 0,08) Г{Х)~ПЗ,ЗЗе-°отх

Е- разнотравно - зеленомошный 0,986 0,014 У(Х) = №,08-е'°-00бЗХ

Насаждения на пе| реходных болотах

С. осоково-сфагновый 0,849 0,125 У(Х) = 24,92-е'°-т5х

С. сфагново - долгомошный 0,855 0,110 У(Х) = 55,12.е-°'т9х

С. долгомошный 0,806 0,143 У(Х) - 85,96•е~0,0028х

Насаждения на верховых болотах

С. кустарннчково-сфагновый 0,783 0,173 У(Х) = 153,53-е'°г007е'х

С. пушицево - сфагновый 0,827 0,141 У(Х) = 179,72-е~°'01!1х

На производительность насаждений влияет не только уровень ПГВ, но и качественная характеристика торфяных почв, в которых после понижения уровня ПГВ наблюдается уплотнение, повышение микробиологической деятельности и разложение торфов. Все это улучшает агрохимические показатели, что, наряду с понижением уровня ПГВ, приво-

дат к росту производительности осушаемых древостоев.

Таблица 11. Зависимости между ПГВ и испаряемостью на осушаемых болотах

Тип болота г ГПт Уравнение

' Верховое 0,993 0,056 Г(Х) = 0,0023 е°-0241Х

Переходное 0,816 0,084 У(Х) = 0,0603-еОШОХ

Низинное 0,976 0,013 Г(Х) = 0,1012-е°-ОП7'Х

Проведенные исследования подтверждают общепризнанные выводы о том, что на торфяных почвах в верхних горизонтах сосредоточена основная масса подвижных форм ЫРК. В то же время, содержание кальция и магния с глубиной несколько возрастает, соответственно меняется кислотность. Зольность торфяных почв имеет общую тенденцию к уменьшению с глубиной независимо от интенсивности осушения и типа болотной залежи. В течение вегетационного периода зольность меняется незначительно, однако, с увеличением проточности она возрастает. Высокая зольность верхних горизонтов почвы на верховых болотах обусловлена частыми пожарами и приносом пыли с окружающих суходолов (Пьявченко, 1971). Проявляется общая тенденция снижения кислотности и увеличения зольности при переходе от верховых к низинным болотам.

Исследования, проведенные в Волжско - Камском междуречье, подтвердили общепризнанное мнение об отрицательном влиянии осушения на температурный режим торфяных почв. В то же время, необходимо отметить, что залесение осушаемых болот, наряду со снижением температуры почвы в весенне - летний период, уменьшает амплитуду колебания температур на поверхности почвы, нивелируя отрицательные стороны осушения.

Температурный режим на поверхности за вегетационный период можно представить в виде мультипликативной функции (Позлеев, 2002) от температуры почвы на глубине

,4 667,-206^-2343

для осушаемого верхового болота = е1 23 ; (8)

,3 07,099^-3 73

для осушаемого переходного = е' 2 3 ; (9)

,1.55^0 073,-1 78

для осушаемого низинного = 2 3 , (10)

где I,, - температура почвы на глубине 10, 20, 30 см соответст-

венно, /с.

В седьмом разделе рассмотрена динамика производительности дре-востоев на осушаемых болотах и прилегающих суходолах.

В результате осушения болот улучшаются почвенно - гидрологические условия произрастания древесной растительности (табл. 12). Это приводит к тому, что открытые болота, вырубки, гари, редины и сенокосы после осушения быстро зарастают древесно - кустарниковой растительностью, изменяется живой напочвенный покров. На осушаемых верховых и мезоолиготрофных болотах естественное лесовозобновление происходит успешно, но в связи с низкой трофностью торфяных почв только сосной. Густота молодняков возрастает с увеличением интенсивности осушения. В то же время, в приканальной полосе, с более благоприятными почвенно - гидрологическими условиями в результате усиленной дифференциации и отпада число деревьев с возрастом сокращается быстрее, чем в экстенсивно осушаемой части болота.

Осушение переходных болот дает высокий лесоводственный эффект, сосновые молодняки повышают производительность с V до II класса бонитета, но такой эффективности осушение достигает только при глубине каналов более 1 м. Осушение сосновых древостоев на переходных болотах каналами глубиной около 1 м менее эффективно. В этом случае в приканальной полосе сосновый молодняк произрастает только по III классу бонитета, III классу бонитета соответствует также средний и текущий приросты. Как и на верховых болотах, естественное возобновление на осушаемых переходных болотах происходит успешно хвойными породами. Для регулирования густоты и состава молодняков сосны необходимо проведите рубок ухода.

Осушение не покрытых лесом низинных болот сопровождается зарастанием их лиственными породами. Для улучшения состава и снижения густоты подроста на осушаемых низинных болотах необходимо проведение рубок ухода сразу после смыкания полога лиственных молодняков. Наибольший лесоводственный эффект от осушения низинных болот может быть подучен при их искусственном лесовостановлении или реконструкции малоценных лиственных молодняков.

Таким образом, осушение не покрытых лесом площадей в условиях региона исследования способствует хорошему естественному возобновлению и формированию хвойных древостоев на верховых и переходных болотах и лиственных на низинных.

В результате осушения сосновых молодняков на верховом болоте в приканальной полосе наблюдается повышение производительности древостоя с V6 до V - IV классов бонитета. В межканальной полосе при расстоянии между осушителями 25 и 50 метров класс бонитета сосняка

не превышает V. Таким образом, даже интенсивное осушение не дает заметного лесоводственного эффекта. Прирост сосняков на верховом болоте очень мал и незначительно отличается в древостоях, расположенных между осушителями и вдоль осушителя. Глубина каналов 0,5 -0,7 мехров, даже в приканальной полосе, не в состоянии обеспечить удовлетворительный режим увлажнения. Осушение верховых болот на больших площадях нецелесообразно, так как даже незначительное нарушение их гидрологического режима приводит к снижению урожайности ягодных кустарничков, не повышая прироста древостоя.

Таблица 12. Основные таксационные показатели сосновых и еловых древостое» на избыточно увлажненных землях до и после осушения

Период Состав Средний диаметр, см Средняя высота, м Средний возраст, лет Полнота Класс бонитета Запас, м*/га

Мезоолкготрофное болото (сосняк)

До осушения ЮС 5,5 63 35 0,40 IV,5 38

После осушения 10С 7,9 8,2 46 0,78 IV,1 96

10С 11,0 11,2 52 0,78 Ш,7 132

ЮС 14,2 16,4 66 0,83 III,1 217

ЮС 17,8 20,6 74 0,90 11,2 242

Мезотрофное болото (сосняк)

До осушения 9С1Б 39 7,1 10,2 0.62 1У,9 108

После осушения 9С1Б 54 10,9 12,0 1,24 111,3 231

9С1Б 61 13,5 17,0 1,02 ",7 258

9С1Б 73 17,1 22.2 1,00 1,7 338

8С1Б 81 183 23,0 0,95 1,8 2(6

Евтрофное белого (сосняк)

До осушения 8С2Б,ед Ив,Ос 30 7,8 6,0 0,52 IV,2 46

После осушения 6СЗБ1,Ив,ед.Ос 44 ИЗ 10,4 0,46 111,5 120

7СЗБ,ед.Ос 51 143 16,4 0,91 11,0 194

9С1 Б,ед.Ос 63 19,8 25,2 1,03 1,5 391

8С2Б,ед.Ос 71 24,7 26,0 1,00 1,6 340

Евтрофное болото (ельник)

До осушения 9Е1Б 16,4 16,0 76 0,86 III,6 219

После осушения 8Е2Б 29,1 30 116 1,58 1,6 589

До осушения 9Е16 15,9 14,9 82 1,75 IV,1 260

После осушения 9Е1Б 27,0 27,5 122 0,90 11,0 380

До осушения 9Е1Б 13,0 11,5 80 1,30 УЛ 220

После осушения 6Е4Б 31,2 28,0 120 0,80 111,8 302

До осушения 10Е, ед. С 17,6 18,0 70 1,16 11,7 325

После осушения 10Е 23,6 26,0 110 1,01 ИЗ 494

До осушения ЗЕ2С5Бед.Ол 25,1 18,9 140 0,64 IV,3 160

После осушения 7ЕЗБ 27,4 24,0 170 0,78 та 333

До осушения 6Е4Б 21,3 20,6 170 0,83 IV, 1 246

После осушения 7ЕЗБ 18,4 20,0 200 0,96 1У.2 285

Осушение мезоолиготрофных болот дает положительный лесово-дственный эффект (табл. 12). Молодняки при интенсивном осушении могут произрастать по II - III классу бонитета.. Осушаемые средневозрастные древостой произрастают по IV классу бонитета, а приспевающие и спелые по V классу. Поэтому после осушения их целесообразно вырубать, а вырубки оставлять под естественное заращивание.

Сосновые молодняки на осушаемых переходных болотах отличаются хорошим ростом (табл. 12). При интенсивном осушении они произрастают по I классу бонитета, достигая при высокой полноте больших запасов. В приканальной полосе сосновые молодняки в возрасте 34 лет отличаются высоким текущим приростами, в 70 м от канала приросты значительно снижаются, а в 140 м от канала текущий прирост с 30 лет начинает падать. Основной причиной снижения прироста средневозрастных сосняков является высокая сомкнутость древостоя и угнетающее влияние березы. Снижение прироста по диаметру с первого класса возраста еще раз подтверждает необходимость проведения рубок ухода на переходных болотах в первое десятилетие после осушения. Несмотря на некоторое снижение прироста, лесотаксационные показатели древостоя подтверждает, что осушение переходных болот дает высокий лесово-дственный эффект. Древостой повышают производительность, с V - Va до I - II классов бонитета в зависимости от расстояния до осушителя и возраста древостоя.

Высокая лесоводственная эффективность осушения низинных болот не вызывает сомнения (табл. 12). Древостой повышают свою производительность с V по I класс бонитета. В молодняках сосны после осушения текущий прирост достигает 15 м3/га, увеличиваясь, по сравнению с неосушенными древостоями, на 10 - 13 м3/га. Всем осушенным древо-стоям характерна очень высокая полнота. Поэтому деревья характеризуются высокой полнодревесностью стволов, что обеспечивает выход высококачественных сортиментов.

Значительно повысили свои таксационные показатели после осушения средневозрастные древостой, хотя они характеризуются повышенным вывалом, особенно вдоль каналов. Осушение спелых сосняков не дает лесоводственного эффекта. В результате вывала и усыхания основные таксационные показатели древостоев даже снижаются.

Лесоосушительные мероприятия, проведенные в 1968 году, положительно повлияли на рост еловых древостоев, произрастающих на избыточно увлажненных землях. За 40 — летний период после осушения отмечается значительное увеличение всех лесотаксационных показателей

(табл. 12). Древостой повысили производительность с1У-УдоП-1 класса бонитета.

Таким образом, подтверждается общее положение о повышении производительности древостоев после осушения. Эффективность гидролесомелиорации возрастает с увеличением интенсивности осушения, трофности почв и снижением возраста древостоя.

Осушение в условиях региона исследования оказывает некоторое влияние на рост сосняков прилегающих суходолов. Оно тем значительнее, чем выше уровень ПГВ на суходоле и ближе он расположен к каналу. В засушливые годы наблюдается некоторое снижение продуктивности сосняков на суходолах. Во влажные и средние по увлажнению годы снижение продуктивности не наблюдается или не значительно.

В восьмом разделе проведено прогнозирование производительности древостоя на осушаемых избыточно увлажненных лесных землях.

Осушение существенно влияет на гидрологический режим избыточно увлажненных земель. Это, в свою очередь, отражается на их живом напочвенном покрове (ЖНП). Древесно - кустарниковый, травяно -кустарничковый и мохово-лишайниковый яруса лесных болотных биогеоценозов, реагируя на осушение, испытывают на себе взаимное влияние. Гидролесомелиоративные мероприятия за 40 лет не повлияли существенно на флористический состав верховых болот при заметном снижении проективного ЖНП. В первую очередь и в большей степени снижается обилие гигрофитов - болотных кустарничков и сфагновых мхов. По мере увеличения трофности торфяных почв, увеличивается влияние осушения на флористический состав.

Рассматриваемый период после осушения не повлиял отрицательно на обилие голубики (Vaccinium uliginosum L), как это принято считать. Наоборот, на верховых болотах наблюдается возрастание проективного покрытия и встречаемость болотных ягодников. Одним из основных факторов снижения обилия ЖНП после осушения, наряду с изменением водного режима, является высокая сомкнутость древесного яруса.

По наличию в ЖНП сфагновых мхов можно судить об эффективности осушения. Исчезновение клюквы и сфагновых мхов характерно верховым и переходным болотам. Низинным болотам, наоборот, характерно увеличение проективного покрытия мохово - лишайникового яруса.

Характерно, что наибольшее снижение проективного покрытия ЖНП наблюдается через 20 - 30 лет после осушения затем проективное покрытие ЖНП начинает возрастать. Происходит смена гигрофитов на мезофиты, а на переходных и низинных болотах — светолюбивых на теневыносливые. Следовательно, осушение сосняков на верховых боло-

тах приводит через 20 - 30 лет к незначительному изменению живого напочвенного покрова. Последнее проявляется на верховых болотах в снижении обилия сфагновых мхов и клюквы (Oxycoccus quadripetalus Gilib), увеличении зеленых мхов, черники (Vaccmium myrtillus L), единичное появление ожики волосистой (Luzula pilosa L), кипрея болотного, особенно в спелых и перестойных сосняках. Снижается встречаемость богульника (Ledum palustre L) и Кассандры (Chamaedaphne caluculata L), но увеличивается их проективное покрытие за счет увеличения биомассы, а проеютвное покрытие и встречаемость голубики возрастает в течение 30 лет после осушения. Появляются лишайники (Clodonia rangeferina Web). На верховых болотах снижается общее проективное покрытие и встречаемость видов ЖНП через 20 — 30 лет. Эти показатели возрастают за счет смены гигрофитов мезофитами, сфагновых мхов зелеными мхами и лишайниками. Полностью исчезает морошка. Такой же процесс наблюдается на переходных болотах.

Таким образом, использование ЖНП, как индикатора условий местообитания, значительно повышает возможности изучении потенциального плодородия торфяных почв и определении необходимости их мелиорации, помогает прогнозировать нормативы мелиоративных мероприятий и эффективность их применения.

Анализ основных факторов, определяющих динамику роста древо-стоев на осушаемых избыточно увлажненных лесных землях, методом многовариантного моделирования, показал, что основными факторами прироста древостоев являются амплитуда УГВ, осадки и температура. Динамика грунтовых вод, как показатель производительности древостоев таежной зоны не во всех типах леса статистически значимая величина. В то же время, УГВ зависим от почвенно - климатических факторов. Поэтому для приближенной оценки прогнозируемой производительности древостоя достаточно решения аналитическим путем частной задачи состоящей из определения влияния УГВ (Н) на увеличение запаса (SAP) древостоя (табл. 13).

Таблица 13. Уравнения связи для древостоев различного состава

Древостой Уравнение Коэффициент, К г тг

Сосновый SAP(H) = К-420 (1- е""н ) 1,6 0,99 0,009

Еловый SAP(H) = К-494 (1-е~°°"н ) 1,0 0,93 0,055

Березовый SAP(H) = К • 205 •(! — é~°m" ) 1,1 0,93 0,06

Проведенный анализ эмпирических данных позволяет представить производительность древостоев (Пр ) в виде простой функции:

П р — /(Н, Г) (11)

где Н - средневегетационный уровень ПГВ; Г - почвенно - климатические факторы.

Таким образом, в качестве алгоритма для построения программного комплекса производительности древостоя на осушаемых болотах может быть принят упрощенный вариант имитационной модели «Производительность древостоя - грунтовые воды» (Корепанов, 2000) включающий две подсистемы: I — подсистема сезонной динамики ПГВ; II — подсистема производительности древостоя (табл. 14).

Таблица 14. Обозначение элементов программного комплекса «Производительность древостоев — грунтовые воды»

Номер элемента Идентификатор элемента Вербальное описание элемента Размерность элемента

I. Подсистема сезонной дннамикн ПГВ

1 Н ПГВ после осушения см

2 HI ПГВ до осушения см

3 SI Темп осеннего подъема ПГВ см/сутки

4 S2 Темп зимнего понижения ПГВ см/сутки

5 S3 Темп весеннего подъема ПГВ см/сутки

6 S4 Темп летнего понижения ПГВ см/сутки

7 D1 Продолжительность осеннего подъема ПГВ сут

8 D2 Продолжительность зимнего понижения ПГВ сут

9 D3 Продолжительность весеннего подъема ПГВ сут

10 D4 Продолжительность летнего понижения ПГВ сут

II. Подсистема производительности древостоя

11 Z Запас древостоя на единицу площади после осушения MJ/ra

12 Z1 Запас древостоя на единицу площади до осушения м3/га

Дополнительные факторы

13 М Минеральный состав торфяной почвы (зольность) %

14 т Температурный режим торфяной почвы tüC

На рисунке (рис. 5) показана реализация комплекса в программной среде «MathCad 2000 Professional» для осушаемых низинных болот на удалении от канала на 1 метр при расстоянии между осушителями 100 м методом итераций при нарастании интервала времени DT. Максимальный уровень ПГВ ограничен 100 см, а достижение максимально возможного запаса сосновых насаждений 420 м^га. Сравнение результатов натурного наблюдения до и после осушения и прогнозируемого увели-

чения запаса древостоя приведено в табл. 15, в которую также занесены данные, полученные при прогнозировании запаса древостоев с помощью имитационной модели для прогнозирования технического состояния гидролесомелиоративной сети, роста и продуктивности осушаемых сосняков и ельников разработанной Северным НИИ, лесного хозяйства и примененной для условий региона исследований без изменения коэффициентов, входящих в состав имитационной модели уравнений (Тараканов, 2000).

Материалы табл. 15 свидетельствуют о высоком сходстве результатов прогнозируемого увеличения запаса древостоя с данными натурного наблюдения, особенно на низинных болотах.

ВД):-

-0Л

-0.13

-1.4

■ 0-57

-35

-142

-32

-11«

ад*

-10 12

-70

Гог ЭТеО.Ч 2 21 + ОТ - М • Т • ([ - »••' 420 £ 2 >420

1ВД)

ВД -

ГогОТ «0-1

Н«-Н1 + 1)Т (Б1 Ш +Я 02-53 18 + 34 Е>4) 100 ¡Г Н> 100 2(0-

52.58 119.07

95.16 217.3Э1

100 297.563

100 373.418

100 420

Рис. 5. Реализация программного комплекса «Производительность древостоев — грунтовые воды» для осушаемых низинных болот

Таблица 15. Сравнение результатов натурного наблюдения до и после осушения ______ и прогнозируемого увеличения запаса древостоя__

Средний диаметр, Средняя высота. Возраст, Полнота Класс бони- Запас, м'/га Прогнозируемый запас, м3/га Прогнозируемый запас, ы/га

см м лет тета (программный комплекс) (рассчитан по методике СевНИИЛХа)

1 2 3 4 5 6 7 8

Верховое болото (сосняк)

5,5 6,3 35 0,40 1У,5 38 До осушения

7,9 8,2 46 0,78 IV, 1 96 81 57

11,0 ИД 52 0,78 III,7 132 125 125

14,2 16,4 66 0,83 III, 1 217 168 204

17,8 20,6 74 0,90 11,2 242 212 232

7,9 8,0 80 0,52 Уа 52 До осушения

9,7 9,5 90 0,52 Уа 73 71 71

11,7 9,8 96 0,57 Уа 81 91 84

Переходное болото (сосняк)

7,4 9,2 39 0,62 111,7 108 До осушения

10,9 13,5 52 1,09 Ш,0 231 180 132

134 17,0 60 1,02 ИЗ 258 215 268

17,1 22,2 73 1,00 1,7 338 289 305

18,3 23,0 81 0,95 1,8 286 330 -

10,0 12,1 50 0,88 111,3 140 До осушения

12,9 16,0 63 0,97 11,9 220 224 181

14,8 19,0 70 1,02 11,7 267 265 269

10,4 10,7 50 0,55 IV,0 80 До осушения

13,8 13,4 60 0,80 111,0 158 146 104

Низинное болото (сосняк)

7,8 6,0 27 0,52 1У,2 46 До осушения

113 10,4 44 0,46 11,8 120 125 66

143 16,4 51 0,91 11,0 194 205 176

19,8 25,2 63 1,03 1,0 391 330 259

16,5 18,4 54 1,03 1,5 280 До осушения

18,2 23,0 68 0,73 и 332 342 341

21,0 24,6 75 1,02 и 390 420 406

Низинное болото (ельник)

15,9 14,9 82 1,75 IV,! 260 До осушения

27,0 27,5 122 0,90 11,0 380 410 |

13,0 11,5 80 130 УЛ 220 До осушения

31,2 28,0 120 0,80 111,8 295 302 |

15,9 14,9 82 1,75 IV,1 260 До осушения

27,0 27,5 122 0,90 11,0 380 410 |

16,5 17,.4 170 1,09 У,0 195 До осушения

20,4 22,5 200 0,92 Ш,7 285 303 |

В девятом разделе рассмотрена экономическая эффективность проведения осушительных мероприятий.

Из таблицы (табл. 16), составленной по результатам полевых исследований, видна высокая экономическая эффективность осушения мезо-олиготрофных, мезотрофных и евтрофных болот. В тоже время, осушение олиготрофных болот экономически нецелесообразно, так как не повышает прироста древостоя и приводит к снижению урожайности ягодных кустарничков.

Таблица 16. Основные показатели экономической эффективности осушения лесных болот

Период Запас, м'/га Цикл осушения, лет Прибыль, руб/га Коэффициент экономической эффективности

Меэоалиготрофное болото

До осушения 38 - 5016 •

После осушения 210 30 28640 0,65

Метатрофное болото

До осушения 108 - 14260 -

После осушения 338 34 44620 1,09

Евтрофное болото

До осушения 46 - 6072 -

После осушения 391 33 51610 2,75

Древостой, выросшие на осушаемых верховых болотах, несмотря на значительное повышение выхода деловой древесины, дают только мелкотоварные сортименты даже в VI классе возраста.

На мезоолиготрофных болотах осушение повышает производительность сосняков и значительно улучшает их товарную структуру. В то же время, даже спелые древостой, не дают крупномерных сортиментов, хотя по выходу деловой древесины приближаются к высокобонитетным соснякам на суходолах.

Сосняки, произрастающие на осушаемых переходных болотах, по выходу деловой древесины не уступают наиболее продуктивным древо-стоям на суходоле, но отличаются меньшим запасом стволовой массы, особенно с возрастом. Такое явление обусловлено тем, что насаждения на переходных болотах имеют в составе примесь березы, угнетающей сосну. Выход деловой древесины достигает 90% и несколько снижается в межканальной полосе, т. е. с уменьшением интенсивности осушения. Доля деловой древесины в спелых древостоях возрастает за счет более ценных крупномерных сортиментов, что связано с увеличением среднего диаметра.

На осушаемых низинных болотах с увеличением возраста древостоя также наблюдается возрастание выхода крупномерных сортиментов. Однако общий процент выхода деловой древесины в сосновых древо-стоях снижается за счет увеличения пороков древесины и снижения полнодревесносги стволов. Одновременно с этим идет процесс уменьшения запаса древостоя ввиду сильного усыхания и вывала. В перестойных сосняках почти все стволы повреждены гнилью, а второй ярус представлен елью. В составе елового древостоя увеличивается присутствие березы в связи с вывалом крупномерных деревьев ели.

Таким образом, в результате осушения болот сосновые и еловые древостой значительно улучшают товарную структуру. Для увеличения выхода деловой древесины необходимо интенсивное осушение и проведение рубок ухода. Спелые и перестойные сосняки, особенно на осушаемых низинных болотах снижают не только запас стволовой массы, но и товарность. В результате их вырубки создаются условия для улучшения роста второго яруса, главным образом, представленного елью. Влияние осушения на товарную структуру березняков незначительно.

В целом можно отметить, что в результате осушения низинных болот формируются высокопроизводительные насаждения с достаточно высоким качеством древесин.

Заключение

Проведенные исследования, основанные на большем объеме экспериментального материала и продолжительных наблюдениях, позволили сформулировать следующие научные выводы и дать практические рекомендации.

Поверхностное залегание коренных пород, богатых известью, обусловило высокую минерализацию ПГВ избыточно увлажненных лесных земель, и привело к преобладанию низинного типа болотообразования. Исследования сезонной и суточной динамики уровня ПГВ показали, что во всех болотных типах леса отток и суммарное испарение не способны значительно понизить ПГВ во влажные и средние по увлажнение годы, что приводит к их подъему. Несмотря на то, что климатические, геологические, геоморфологические и гидрологические условия региона исследования благоприятствуют избыточному увлажнению, гидролесомелиоративный фонд характеризуется высоким потенциальным плодородием торфяных почв.

Осушение избыточно увлажненных лесных земель Волжско - Камского междуречья дает возможность получить высокий лесоводствен-

ный и экономический эффект.

В связи с понижением уровня III В уменьшается влажность верхних горизонтов почвы, отмечается прямая обратная связь между уровнем ГТГВ и влажностью почвы. Продолжительность подъема ПГВ в весенний период увеличивается, а дата максимального подъема смещается на более поздний срок, что обусловлено уменьшением интенсивности снеготаяния. Последнее способствует снижению поверхностного стока и увеличению поступления влаги в торфяную почву. После понижения уровня ПГВ наблюдается образование рыхлой структуры торфа в зимний период, повышение микробиологической деятельности и разложения, что улучшает его агрохимические показатели.

Несмотря на ухудшение теплового режима, незначительное отрицательное влияние на рост древостоев прилегающих суходолов в засушливые годы, осушение улучшает экологические условия произрастания насаждений, и они значительно повышают свою производительность. Занесение осушаемых болот, наряду со снижением температуры почвы в весенне-летний период, уменьшает амплитуду колебания температур на поверхности почвы, нивелируя отрицательные стороны снижения уровня ПГВ.

Наряду с повышением производительности насаждений, улучшается товарная структура древостоев, изменяется ЖНП. Использование последнего, как индикатора условий местообитания, значительно повышает возможности в изучении потенциального плодородия торфяных почв и определении необходимости их мелиорации, помогает прогнозировать нормативы мелиоративных мероприятий и эффективность их применения.

Осушение существенно влияет на режим ПГВ избыточно увлажненных лесных земель. Увеличивается глубина стояния, амплитуда колебания. ПГВ, снижается продолжительность подтопления корнеобитаемых горизонтов почвы, которая в различных типах леса имеет свои специфические особенности. На осушаемых болотах продолжительность подтопления неодинакова по годам и зависит от количества выпавших осадков, глубины стояния ПГВ и расстояния от осушительного канала, а также его технического состояния. С учетом хода роста древостоев необходимо, намечать ремонт осушительной сети, степень повреждения которой зависит от типа болотной залежи, на низинных болотах через 5 лет, переходных - 10 лет, верховых - 15 лет и увеличить глубину каналов до 1,3 метров на переходных и до 1,5 на верховых. Для наблюдения за уровнем ПГВ перспективно применение электрометрических методов поиска, позволяющих проводить исследования значительных площадей

в сжатые сроки без применения масштабных земляных работ. В частности апробированный в условиях региона исследования импульсный метод вертикального электрического зондирования и разработанное аппаратное обеспечение дают возможность, существенно повысить эффективность наблюдений.

Режим ПГВ не может быть единственным фактором, определяющим производительность древостоя. Поэтому для принятия решений при управлении лесными ресурсами на избыточно увлажненных лесных землях необходимо создание системных комплексов, позволяющих на основе региональных зависимостей между уровнем ПГВ и почвенно -климатическими условиями определять производительность древесной растительности.

Проведенный анализ факторов, определяющих динамику роста дре-востоев на осушаемых болотах, позволяет построить модель взаимосвязи между производительностью древостоев и почвенно - климатическими условиями, состоящую из взаимодействующих между собой подсистем, которая адекватно описывает процесс увеличения запаса древостоя на осушаемых болотах и может быть использована для прогноза повышения их производительности после осушения.

Численное решение имитационной динамической модели «Производительность древостоев — 1рунтовые воды» показало высокую сходимость результатов прогнозируемого увеличения запаса древостоя с данными натурного наблюдения, а также возможность ее применения к почвенно - климатическим условиям других регионов.

Основные публикации Монографии

Режим грунтовых вод и производительность лесных земель Кировской области. Нижний - Новгород: НГСХА, 2002. - 150 е., деп. ВНИИ-ТЭИагропром, № 59 ВС-2002,03.07.02 (соавтор Корепанов С.А.).

Влияние режима грунтовых вод на продуктивность переувлажненных лесных земель Кировской области: Научное издание. - Йошкар — Ола: Периодика Марий Эл, 2001. - 71 с. (соавторы Поздеев А.Г., Корепанов С.А., Моспанова Е.В.).

Влияние осушения мезоолиготрофных болот на рост и экологию леса: Научное издание. - Йошкар - Ола: АНИИУЛБП, 2002. -120 с (соавтор Корепанов С.А).

Учебные и справочные пособия

Гидротехнические мелиорации: Учебное пособие для студентов специальности 250201 — Лесное хозяйство / Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия. - Нижний Новгород, 2006. — 86 с. (соавтор Смоленков А.А.).

Рубки ухода в осушаемых насаждениях // Мелиоративная энциклопедия. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. - Т. 3 (П-Я). - С. 24

Удобрение осушаемых сосняков // Мелиоративная энциклопедия. -М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. - Т. 3 (П-Я). - С. 303

Научные разработки

Система экологической безопасности агропромышленного комплекса (СЭБ АПК). Свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ № 2003610908 14.04.2003. по заявке № 2003610416 от 20.02.2003 (соавтор Поздеев А.Г.).

Оценка экологического состояния автодорожного и лесного комплексов (ОЭС АЛК). Свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ № 2006611401 24.04.2006. по заявке № 2006610706 от 10.03.2006 (соавторы Кожин Д.В., Поздеева Ю.А., Иванов А.Е.).

Производительность древостоев — грунтовые воды. Свидетельство об отраслевой регистрации разработки. Отраслевой фонд алгоритмов и программ Федерального агентства по образованию № 5193 от 21.09.2005.

Статьи и материалы конференций

Модель производительности древостоя на осушаемых болотах // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук, 2003. - № 6. -С. 50-51.

Заболоченные и болотные леса Волжско — Камского междуречья и перспективы их освоения //Лесной журнал, 2005. - № 5. — С. 20 - 25 (соавтор Корепанов С.А.).

Лесоводственная эффективность осушения сосновых древостоев в таежной зоне Волжско - Камского междуречья // Лесной журнал, 2006. -N° - 4. — С. 27-30

Естественное лесовозобновление на осушаемых болотах Волжско -Камского междуречья // Лесной Вестник, 2006. - № 1. - С5 - 7.

Влияние состояния осушительной сети на водный режим и рост леса // Мелиорация и водное хозяйство, 2006. - № 3. - С. 44 - 47 (соавтор Корепанов С.А.)

Электроимпульсный способ исследования подповерхностных неод-нородностей в условиях избыточно увлажненных лесных земель // Измерительная техника, 2006. - № 5. - С. 55 - 56 (соавтор Шишлаков М.А.)

Продолжительность подтопления почвенных горизонтов // Лесной журнал, 2006. - № - 3. - С. 20 - 24

Импульсный метод определения мощности торфяной залежи и ее физико - механических показателей // Гидротехническая мелиорация земель, ведение лесного хозяйства и вопросы экологии. - СПб.: СПбНИИЛХ, 1997. - С. 103 - 104.

Влияние режима грунтовых вод на продуктивность сосновых насаждений // Лесная таксация и лесоустройство: Межвузовский сборник научных трудов. - Красноярск: СибГТУ, 2000. - С 214 - 219 (соавтор Корепанов С.А.).

Построение кривой депрессии методом импульсного электромагнитного профилирования // Гидролесомелиорация и эффективное использование земель лесного фонда: Информационные материалы, Вологда, 1998. - С. 191 - 193.

Модель зависимости продуктивности древостоя от уровня грунтовых вод // Региональные проблемы изучения и использования избыточно увлажненных лесных земель. Материалы совещания. — Екатеринбург: УГЛТА, 2000. - С 23 - 25.

Режим грунтовых вод основных типов еловых насаждений // Доклады Российской академии естественных наук. № 3. - Саратов: СГТУ, 2002. - С. 92 -101 (соавтор Корепанов А. А).

Устройство определения уровня грунтовых вод // Эколого-экономические аспекты гидролесомелиорации: Сборник научных трудов Института леса Национальной академии наук Беларуси. — Вып. 58. Гомель: ИЛ НАН Беларуси, 2003. - С. 47 - 49.

Агрохимическая характеристика торфяных почв осушенных сосняков П Лесное хозяйство Поволжья. Выпуск 5. Саратов, 2002. — С. 208 -211 (соавтор Корепанов С.А.)

Содержание кислорода, азота и минеральных солей в почвенно-грунтовых водах // Лесное хозяйство Поволжья. Выпуск 5. Саратов, 2002. - С. 212 - 215 (соавтор Корепанов С.А.).

Состояние осушительной сети на объектах гидролесомелиорации Н Структурно-функциональная организация и динамика лесов: Материа-

лы Всероссийской конференции. Красноярск: Институт леса им. В .Н.Сукачева СО РАН, 2004. С. 159 - 161.

Влияние осушения лесных болот на продуктивность сосновых насаждений Волго-Вятского региона // Вестник Центрально - Черноземного регионального отделения наук о лесе Российской академии естественных наук Воронежской государственной лесотехнической академии. Выпуск 4. Часть 1. -Воронеж: ВГЛА, 2002. - С. 69 - 76 (соавторы Коре-панов A.A., Корепанов С.А.).

Прогнозирование и принятие природно - хозяйственных решений с использованием имитационно динамического моделирования в программной среде MalhCAD // Мировое сообщество и Россия на путях модернизации. Экономика и управление в современном обществе. / Под общей редакцией проф. А.Д.Арзамасцева. — Йошкар-Ола: МарГТУ, 2002. с. 308 - 317 (соавторы Петрова JI.B., Баранов В.В.).

Динамика содержания основных элементов питания в торфяных почвах лесных болот // Проблемы озеленения городов и развития лесного комплекса: Сб. научных трудов науч — техн. конф., посвященной 160-летию Ф.А. Теплоухова. - Пермь: ПГСХА, 2005.-С. 247-257.

Прогнозирование прироста древостоев в зависимости от почвенно -климатических условий // Актуальные проблемы лесного хозяйства Нижегородского Поволжья и пути их решения: Сб. научных статей. — Нижний Новгород: НГСХА, 2005.-С. 98 -104.

Рост леса на прилегающих к осушаемым болотам суходолах // Актуальные проблемы лесного хозяйства Нижегородского Поволжья и пути их решения: Сб. научных статей. - Нижний Новгород: НГСХА, 2005.-С. 105 —108 (соавтор Корепанов С.А.).

Зависимость производительности древостоя от уровня грунтовых вод И Пути рационального воспроизводства, использования и охраны лесных экосистем в зоне хвойно-широколисгвенных лесов. Сборник научных чтений, посвященный 70-летию Заслуженного лесовода России, д-р с/х наук, проф. Аглиулина Ф.В.. - Чебоксары, 2005. - С. 250 -255 (соавтор Корепанов A.A.).

Подписано в печатьМ.09. Ой Обьем2,0 пл. Заказ №350 Тираж -ЮО 620100 Екатеринбург, Сибирский тракт, 37. УГЛТУ ООП

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Корепанов, Дмитрий Анатольевич

Введение

1. Состояние вопроса, программа и методика исследований

1.1. Анализ литературных источников

1.1.1. Режим почвенно - грунтовых вод

1.1.2. Влияние осушения на рост древостоев

1.1.3. Влагообеспеченность лесных насаждений

1.1.4. Моделирование взаимосвязи лесной растительности и гидрологического режима почвы

1.1.5. Развитие гидролесомелиорации в регионе исследования

1.2. Методика исследований

1.2.1. Традиционная методика проведения замеров УГВ

1.2.2. Электрометрические методы исследования подповерхностных неоднородностей в гидролесомелиорации

1.2.3. Методика определения почвенно-климатических факторов

1.2.4. Имитационная модель «Производительность древостоев - грунтовые воды»

2. Природные условия и характеристика объектов исследования

2.1. Природные условия региона

2.2. Характеристика гидролесомелиоративного фонда

2.3. Основные объекты исследования

2.3.1. Сюзьвинский лесоболотный массив

2.3.2. Гайнский лесоболотный массив

2.3.3. Совьинский лесоболотный массив

2.3.4. Быстрицкий лесоболотный массив

2.3.5. Урочище «Лебедань»

2.3.6. Лесоболотный массив Альцевский мох

3. Режим грунтовых вод под насаждениями различного состава

3.1. Режим ПГВ в еловых насаждениях

3.2. Режим ПГВ в сосновых насаждениях

3.3. Режим ПГВ в березовых насаждениях

3.4. Влияние УГВ на производительность древостоя

4. Динамика ПГВ избыточно увлажненных земель и ее влияние на рост древостоя

4.1. Продолжительность подтопления почвенных горизонтов по типам леса

4.2. Суточная динамика ПГВ

4.3. Сезонная динамика ПГВ

5. Режим ПГВ осушаемых болотных лесов

5.1. Режим ПГВ сосняков на осушаемых болотах

5.2. Режим ПГВ ельников на осушаемых болотах

5.3. Режим ПГВ березняков на осушаемых болотах

5.4. Продолжительность подтопления почвенных горизонтов осушаемых болот

5.5. Суточная динамика ПГВ, осушаемых торфяных почв

5.6. Сезонная динамика ПГВ на осушаемых болотах

5.7. Влияние состояния осушительной сети на динамику ПГВ и рост древостоя

6. Моделирование процесса производительности древостоя в зависимости почвенно - климатических факторов

6.1. Динамика влажности почв

6.2. Влияние атмосферных осадков и испаряемости на режим ПГВ

6.3. Физическая и агрохимическая характеристика торфяных почв

6.4. Содержание кислорода, азота и минеральных солей в почвенно - грунтовых водах

6.5. Температурный режим торфяных почв

6.6. Промерзание и оттаивание почв

6.7. Снежный покров

7. Влияние осушения на производительность древостоев на осушаемых болотах

7.1. Естественное возобновление леса на осушаемых болотах

7.2. Рост леса на осушаемых болотах

7.3. Рост леса на прилегающих к осушаемым болотам суходолах

8. Прогнозирование производительности древостоя

8.1. Динамика живого напочвенного покрова

8.2. Прогнозирование текущего прироста в зависимости от почвенно - климатических факторов

8.3. Системная диаграмма влияния почвенно - климатических факторов на производительность древостоя

8.4. Зависимость запаса древостоя от УГВ 354 8.5 Программный комплекс «Производительность древостоя - грунтовые воды»

9. Экономическая эффективность осушения лесных болот

9.1 Общая экономическая эффективность осушения

7.4. Товарная структура и качество осушаемых древостоев

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Лесоводственная эффективность осушения избыточно увлажненных земель Волжско-Камского междуречья"

Актуальность темы. Для условий лесной зоны оптимальный водный режим почв один из решающих природных факторов, влияющих на производительность древостоев. Главной характеристикой водного режима избыточно увлажненных лесных земель является динамика глубины залегания почвенно - грунтовых вод (ПГВ), поскольку, в основном, она определят режим влажности вышележащих горизонтов почвы, испарение и сток.

Возрастающая хозяйственная деятельность, расширение населенных пунктов, рост промышленных центров, деградационные процессы в почве, вырубка лесов ведут к сокращению земель лесного фонда. Особенно чувствительны к смене экологических условий развития болотные массивы (9,2 % земель лесного фонда), где малейшее антропогенное влияние вызывает существенные качественные и количественные изменения. Поэтому выявление параметров оптимального водного режима и отклонений от него, приводящих к снижению производительности и устойчивости лесных экосистем, имеет большое научное и практическое значение.

В то же время, отсутствие надежной системы учета и мониторинга не позволяет дать полномасштабную объективную оценку состояния лесных ресурсов. Применительно к лесным экосистемам важнейшей задачей является установление оптимальных параметров водного, воздушного и теплового режимов почв, обеспечивающих формирование высокопродуктивных насаждений.

Одним из эффективных мероприятий, способствующих повышению продуктивности и устойчивости лесных фитоценозов, является поддержание оптимального и сохранение естественного водного режима местообитаний.

Цель исследования заключается в выявлении на основе данных предшествующих исследований и собственных результатов закономерностей динамики водного режима избыточно увлажненных лесных земель за 40 - летний период, что позволяет прогнозировать лесохозяйственную эффективность осушения с учетом региональных почвенно - климатических условий.

Задачи исследования сформулированы на основе анализа отечественного и зарубежного опыта осушения лесных земель и предусматривают:

- совершенствование методик сбора и анализа экспериментального материала;

- установление закономерностей режима почвенно - грунтовых вод в основных типах лесных насаждений в условиях естественного и искусственного дренажа;

- выявление комплекса экологических факторов, влияющих на производительность насаждений;

- исследование влияния состояния осушительной сети на динамику грунтовых вод и рост древостоев;

- изучение роста лесных насаждений на осушаемых болотах и прилегающих к ним суходолах;

- численное решение имитационной модели «Производительность древостоев - грунтовые воды» и проверка на адекватность полученных значений.

Научная новизна. Установлены закономерности динамики уровня грунтовых вод (УГВ) избыточно увлажненных лесных земель и суходолов Волжско - Камского междуречья. Для этого:

- исследованы особенности режима грунтовых вод под насаждениями различного состава и типа леса, а также на осушаемых и неосушенных болотах;

- определена продолжительность подтопления почвенных горизонтов;

- изучена суточная и сезонная динамика ПГВ.

Определены взаимосвязи влияния водного режима осушаемых и не осушенных болот, а также прилегающих суходолов и комплекса основных экологических факторов на рост леса:

- гидрологических условий (влажность почвы, количество осадков, испаряемость);

- качественного состава грунтовых вод и торфяных почв;

- температурного режима почв.

Получены статические эмпирические и расчетные зависимости для определения производительности основных лесообразующих древесных пород региона исследования в условиях осушаемых лесных болот и суходолов.

Составлена методика оценки технико-экономической эффективности осушения избыточно увлажненных лесных земель в современных условиях.

Практическая значимость определяется возможностью применения имитационной динамической модели и разработанных компьютерных программ для расчетов в системе пользования лесными болотами. Комплекс измерительной аппаратуры может быть применен при мониторинге УГВ, поиске подповерхностных неоднородностей и в частности при определении кривой депрессии и глубины залегания грунтовых вод.

Приоритет технических решений защищен авторскими свидетельством об официальной регистрации программ для ЭВМ РФ, свидетельством об отраслевой регистрации разработки Федерального агентства по образованию и подтверждается актами внедрения.

Обоснованность и достоверность полученных результатов обеспечиваются длительными исследованиями, большим объемом экспериментального материала, применением математических методов обработки исходных данных с использованием современных компьютерных программ (MathCad 2000 Professional, Curver, Microsoft Excel). Приборы, использованные в лабораторном и полигонном эксперименте, прошли метрологическую поверку.

Личный вклад автора заключается в постановке проблемы, разработке программы и методики исследований, подборе объектов, сборе, обработке и анализе экспериментального материала, формулировке научных положений и выводов.

Апробация. Материалы исследований представлялись на Всероссийских и международных конференциях и совещаниях: «Взаимодействие человека и природы на границе Европы и Азии» (Самара, 1996); «Гидротехническая мелиорация лесных земель, ведение лесного хозяйства и вопросы экологии» (пос. Варнавино - Санкт - Петербург, 1997); «Гидролесомелиорация и эффективное использование земель лесного фонда» (Вологда -Кирилов, 1998); «Принципы формирования высокопродуктивных лесов» (Уфа, 2000); «Региональные проблемы изучения и использования избыточно увлажненных лесных земель» (Екатеринбург,

2000); «Актуальные проблемы современной науки» (Самара,

2001); «Лесоэкологические проблемы Поволжья» (Нижний Новгород, 2003); «Эколого-экономические аспекты гидролесомелиорации» (Гомель, 2003); «Структурно-функциональная организация и динамика лесов» (Красноярск, 2004); «Актуальные проблемы лесного хозяйства Нижегородского Поволжья и пути их решения» (Нижний Новгород, 2005); «Проблемы озеленения городов и развития лесного комплекса» (Пермь, 2005); «Пути рационального воспроизводства, использования и охраны лесных экосистем в зоне хвойно-широколиственных лесов» (Казань, 2005).

Отдельные положения работы докладывались на научных конференциях в г. Йошкар - Оле в 1996 - 2005 годах.

Публикации. По материалам диссертации опубликованы 60 печатных работ, в том числе 3 монографии.

На защиту выносятся следующие основные положения:

- особенности динамики режима грунтовых вод;

- влияние состояния осушительной сети на динамику ПГВ;

- зависимость производительности древостоя от почвенно -климатических условий;

- производительность древесных насаждений избыточно увлажненных лесных земель.

Объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, 9 разделов, заключения, списка использованной литературы в количестве 402 наименований и 14 приложений. Основное содержание изложено на 288 страницах машинописного текста, иллюстрировано 66 рисунками и 142 таблицами.

Заключение Диссертация по теме "Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними", Корепанов, Дмитрий Анатольевич

Заключение

Проведенные исследования, основанные на большем объеме экспериментального материала и продолжительных наблюдениях, позволили сформулировать следующие научные выводы и дать практические рекомендации.

Поверхностное залегание коренных пород, богатых известью, обусловило высокую минерализацию ПГВ избыточно увлажненных лесных земель, и привело к преобладанию низинного типа болотообразования. Исследования сезонной и суточной динамики уровня ПГВ показали, что во всех болотных типах леса отток и суммарное испарение не способны значительно понизить ПГВ во влажные и средние по увлажнение годы, что приводит к их подъему. Несмотря на то, что климатические, геологические, геоморфологические и гидрологические условия региона исследования благоприятствуют избыточному увлажнению, гидролесомелиоративный фонд характеризуется высоким потенциальным плодородием торфяных почв.

Осушение избыточно увлажненных лесных земель Волжско -Камского междуречья дает возможность получить высокий лесо-водственный и экономический эффект.

В связи с понижением уровня ПГВ уменьшается влажность верхних горизонтов почвы, отмечается прямая обратная связь между уровнем ПГВ и влажностью почвы. Продолжительность подъема ПГВ в весенний период увеличивается, а дата максимального подъема смещается на более поздний срок, что обусловлено уменьшением интенсивности снеготаяния. Последнее способствует снижению поверхностного стока и увеличению поступления влаги в торфяную почву. После понижения уровня

ПГВ наблюдается образование рыхлой структуры торфа в зимний период, повышение микробиологической деятельности и разложения, что улучшает его агрохимические показатели.

Несмотря на ухудшение теплового режима, незначительное отрицательное влияние на рост древостоев прилегающих суходолов в засушливые годы, осушение улучшает экологические условия произрастания насаждений, и они значительно повышают свою производительность. Залесение осушаемых болот, наряду со снижением температуры почвы в весенне-летний период, уменьшает амплитуду колебания температур на поверхности почвы, нивелируя отрицательные стороны снижения уровня ПГВ.

Наряду с повышением производительности насаждений, улучшается товарная структура древостоев, изменяется ЖНП. Использование последнего, как индикатора условий местообитания, значительно повышает возможности в изучении потенциального плодородия торфяных почв и определении необходимости их мелиорации, помогает прогнозировать нормативы мелиоративных мероприятий и эффективность их применения.

Осушение существенно влияет на режим ПГВ избыточно увлажненных лесных земель. Увеличивается глубина стояния, амплитуда колебания ПГВ, снижается продолжительность подтопления корнеобитаемых горизонтов почвы, которая в различных типах леса имеет свои специфические особенности. На осушаемых болотах продолжительность подтопления неодинакова по годам и зависит от количества выпавших осадков, глубины стояния ПГВ и расстояния от осушительного канала, а также его технического состояния. С учетом хода роста древостоев необходимо, намечать ремонт осушительной сети, степень повреждения которой зависит от типа болотной залежи, на низинных болотах через 5 лет, переходных - 10 лет, верховых - 15 лет и увеличить глубину каналов до 1,3 метров на переходных и до 1,5 на верховых. Для наблюдения за уровнем ПГВ перспективно применение электрометрических методов поиска, позволяющих проводить исследования значительных площадей в сжатые сроки без применения масштабных земляных работ. В частности апробированный в условиях региона исследования импульсный метод вертикального электрического зондирования и разработанное аппаратное обеспечение дают возможность, существенно повысить эффективность наблюдений.

Режим ПГВ не может быть единственным фактором, определяющим производительность древостоя. Поэтому для принятия решений при управлении лесными ресурсами на избыточно увлажненных лесных землях необходимо создание системных комплексов, позволяющих на основе региональных зависимостей между уровнем ПГВ и почвенно - климатическими условиями определять производительность древесной растительности.

Проведенный анализ факторов, определяющих динамику роста древостоев на осушаемых болотах, позволяет построить модель взаимосвязи между производительностью древостоев и почвенно - климатическими условиями, состоящую из взаимодействующих между собой подсистем, которая адекватно описывает процесс увеличения запаса древостоя на осушаемых болотах и может быть использована для прогноза повышения их производительности после осушения.

Численное решение имитационной динамической модели «Производительность древостоев - грунтовые воды» показало высокую сходимость результатов прогнозируемого увеличения запаса древостоя с данными натурного наблюдения, а также возможность ее применения к почвенно - климатическим условиям других регионов.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Корепанов, Дмитрий Анатольевич, Екатеринбург

1. Абатуров, A.M. Полесье Русской равнины в связи с проблемами их освоения / А.М.Абатуров. - М.: Мысль, 1968. - 246 с.

2. Аболинь, А.А. Динамика растительного покрова на пойменном болоте под влиянием осушения / А.А.Аболинь // Генезис и динамика болот. М. - 1978. - Вып.2. - С. 86 - 89.

3. Абражко, В.И. Физиологические аспекты конкуренции за почвенную влагу между взрослыми деревьями и подростом в биогеоценозах южной тайги / В.И.Абражко // Проблемы биогео-ценологии, ботаники и ботанической географии. Л. - 1973. - С. 25 - 38.

4. Августинович, И.К. О ходе работ по исследованию и осушению болот в С-Петербургской, Новгородской, Псковской и Кур-ляндской губерниях в 1889 г / И.К.Августинович // Лесн. журнал.- 1890. Вып. 1. - С. 29-42.

5. Айре, А.А. Особенности стока с осушенных лесов на минеральных почвах Латвийской ССР: автореф. канд. дисс. с. х. наук 06.03.03 / А.А.Айре. - Л.: 1977. - 20 с.

6. Алехин, В.В. Методика полевого изучения растительности и флоры / В.В.Алехин. М.: Наркомпрос, 1938. - 208 с.

7. Александров, В.В. Влияние минеральных удобрений на продуктивность и устойчивость рекреационных сосняков / В.В.Александров, С.В.Залесов // Природа и лесное хозяйство Припышминских боров. Екатеринбург: УрО РАН, 1997. - С. 51- 53.

8. Анучин, Н.П. Сортиментные и товарные таблицы / Н.П.Анучин. М.: Лесная промышленность, 1968. - 480 с.

9. Аникеева, В.А. Динамика снегонакапливания в лесных биогеоценозах северной тайги / В.А.Аникеева, Н.И.Кубрак, Ф.П. Елизаров, Н.И.Кудрявцева // Материалы годичной сессии по итогам НИР за 1981 г. Архангельск: 1982. - С. 12 - 14.

10. Ю.Арефьева, З.Н. Динамика аммиачного и нитратного азота в лесных почвах Зауралья при высоких и низких температурах / З.Н.Арефьева, Б.П.Колесников // Почвоведение .- 1964. № 3.- С. 30 - 43.

11. Аринушкина, Е.В. Руководство по химическому анализу почв / Е.В.Аринушкина. М.: Изд - во МГУ, 1970. - 481 с.

12. Артемьев, А.И. Лесоводственное обоснование интенсивности осушения в эксплуатационных лесах Европейского севера / А.И.Артемьев, А.М.Тараканов, В.Г.Боголепов, Г.Л.Мочалова // Повышение продуктивности заболоченных лесов. Л.- 1983. - С. 86 - 92.

13. Аткин, А.С. Продуктивность лесных фитоценозов / А.С.Аткин, Л.И.Аткина // Факторы продуктивности леса. Новосибирск: Наука. Сиб. отдел, 1989. - С. 4 - 32.

14. Бабиков, Б.В. Культуры сосны на осушенных болотах / Б.В.Бабиков // Лесное хозяйство. 1964.- № 11. - С. 41 - 43.

15. Бабиков, Б.В. Содержание кислорода в воде торфяных почв/ Б.В.Бабиков // Лесное хозяйство.- 1967. № 2. - С. 22

16. Бабиков, Б.В. Влияние осушительной сети на уровень почвенно грунтовых вод лесных болот / Б.В.Бабиков // Влияние осушительной сети на водный режим и рост леса. - Л., 1970. - С. 56 - 64.

17. Бабиков, Б.В.Густота и рост сосны на осушенном верховом болоте / Б.В.Бабиков // Региональные проблемы изучения и использования избыточно увлажненных лесных земель. Екатеринбург, 2000. - С. 117 - 119.

18. Бабиков, Б.В. Влияние температуры и осадков за вегетационный сезон на сток с осушенных лесных земель / Б.В.Бабиков,

19. A.С.Алексеев // Болота и заболоченные леса в свете задач устойчивого природопользования. Материалы совещания. М.: ГЕОС, 1999.- С. 240 - 242.

20. Бабиков, Б.В.Гидротехнические мелиорации / Б.В.Бабиков. Санкт - Петербург, 2002. - 293 с.

21. Бибиков, П.В. К вопросу о влиянии осушения на прирост древесины на болотах / П.В.Бибиков // Вестник торфяного дела. -1916. № 1. - С. 24 - 50.

22. Бизюкин, В.В. Гидрологическая роль лесной подстилки на вырубках в сосняках юго восточного Прибайкалья /

23. B.В.Бизюкин //Роль подстилки в лесных биогеоценозах. М., 1983. - С. 20 - 21.

24. Битвинскас, Т.Т. Дендроклиматические исследования / Т.Т.Битвинскас. JL: Гидрометеоиздат, 1974. - 160 с.

25. Блинцов, И.К. Влажность почвы и ее влияние на прирост сосновых насаждений типа сосняк брусничник / И.К.Блинцов // Тр. Ин та сельск. хоз - ва. - Минск, 1956. - Вып. 4. - С. 25 - 26.

26. Блинцов, И.К. Корневые системы сосновых фитоценозов на осушенных торфяных почвах / И.К.Блинцов, В.А.Ипатьев // Наука и техника. 1973. - С. 39 - 42

27. Блинцов, И.К. О роли микрорельефа в лесоосушении / И.К.Блинцов, В.А.Ипатьев // Лесоведение и лесное хозяйство. -Минск, 1974. Вып.8.- С. 110 - 113.

28. Блинцов, И.К. Влияние фосфорных и калийных удобрений на рост соснового подроста на мелиорированных болотах /

29. И.К.Блинцов, В.А.Ипатьев, О.А.Атрощенко // Лесоведение и лесное хозяйство. Минск. - 1976. - Вып. 11. - С. 171 - 177.

30. Багдановская Гиенэф, И.Д. Закономерности формирования сфагновых болот верхового типа / И.Д.Багдановская - Гиенэф. - Л.: Наука, 1969. - 186 с.

31. Богданов, П.Л. Известь как средство борьбы со мхами при лесных культурах на замшелых вырубках и осушаемых болотах / П.Л.Богданов // Тр. Ин та леса АН СССР. - Т. 49.- С. 112 - 120.

32. Бойко, А.В. Текущий прирост лесных ценозов на прилегающих к болоту минеральных землях Полесья / А.В.Бойко, Л.П.Смоляк // Вестник АН БССР. Сер. биологическая. Минск, 1971. - № 6.- С. 27 - 43.

33. Бойко, А.В. Экспериментальные исследования природных комплексов Березинского заповедника / А.В.Бойко. Минск: Наука и техника, 1975. - 376 с.

34. Брудастов А.Д. Осушение минеральных и болотных земель / А.Д.Брудастов. М.: Сельхозгиз, 1955. - 443 с.

35. Брысова, Л.П. Режим влажности песчаных почв Прииртышья / Л.П.Брысова // Тр. Лаборатории лесоведения АН СССР. -М. 1962. - Т. 4. - С. 58 - 100.

36. Будаев, Х.Р. Рост и формирование корневой системы сосны в зависимости от типов лесорастительных условий / Х.Р.Будаев // Тр. Бурятского ин та естественных наук. - Улан - Уде, 1971.-Вып. 9.- С. 65 - 75.

37. Будыка, С.Х. Освоение лесов Полесской низменности / С.Х.Будыка. Минск, 1954. - С. 42 - 56.

38. Будыка, С.Х. Основные принципы и методы гидротехнических мелиораций лесов Полесья / С.Х.Будыка // Тр. Ин та леса АН СССР. - М., 1959. - Т. 49. - С. 435 - 145.

39. Бузыкин, А.И. Анализ структуры древесных ценозов / А.И.Бузыкин, В.JI.Гавриков, О.П.Секретенко, Р.Г.Хлебопрос. -Новосибирск: Наука, 1985. 94 с.

40. Булавко, А.Г. Влияние мелиоративной системы на уровень грунтовых вод прилегающих земель / А.Г.Булавко, К.Ф.Янковский // Проблемы использования водных ресурсов. -Минск, 1971. С. 40 - 48.

41. Бургсдорф, В.В. Заземляющие устройства электроустановок / В.В.Бургсдорф, А.И.Якобе. М.: Энергоатомиздат, 1987. -400 с.

42. Бусарова, Е.И. Влияние некоторых факторов среды на рост ели и сосны в заболоченных типах леса / Е.И.Бусарова // Лесное хозяйство. 1961. - № 5. - С. 11 - 14.

43. Бухман, В.А. К характеристике агрохимических свойств основных типов торфяных почв Карелии / В.А.Бухман // Почвоведение. 1960. - № 6.- С. 99-105.

44. Буш, К.К. Эффект осушения по типам леса / К.К.Буш // Лесное хозяйство. 1957. - № 11. - С. 26 - 30.

45. Буш, К.К. Влияние осушительной мелиорации на прирост леса / К.К.Буш // Проблемы повышения продуктивности лесов. -М. Л.- 1959. - Т. 2, гл. 3. - С. 81 - 94.

46. Буш, К.К. Взаимосвязь между продуктивностью древостоев и интенсивностью осушения / К.К.Буш // Вопросы гидролесомелиорации. Рига, 1968. - С. 5 - 50.

47. Буш, К.К. О перспективах изучения осушенных лесов / К.К.Буш // Гидролесомелиоративные исследования. Рига. -1970. - С. 101 - 117.

48. Буш, К.К. Строение и изменение растительного покрова важнейших типов леса под влиянием осушения / К.К.Буш, А.А.Аболинь // Вопросы гидролесомелиорации. Рига, 1968. - С. 71 - 126.

49. Буш, К.К. Биогеоценотические основы использования лесных ресурсов/ К.К.Буш, С.А.Дыренков // Оптимизация использования и воспроизводства лесов СССР. М., 1977. - С. 18 - 31.

50. Буш, К.К. Лес на торфяных почвах / К.К.Буш, П.П.Залитис // Торф в лесном хозяйстве. Рига, 1977. - С. 5 - 26.

51. Буш К.К. О режиме грунтовых вод осушенных лесов / К.К.Буш, П.П.Залитис // Вопросы гидролесомелиорации. Рига, 1968.- С. 51 - 69

52. Буш, К.К. Осушение лесных земель / К.К.Буш, Я.Х.Клявиньш, А.М.Майке, Е.Д.Сабо. М. - Л.: Гослесмубиздат, 1960. - 160 с.

53. Вайчис, М.В. Корреляционная связь между длиной хвои и торфностью лесных почв / М.В.Вайчис, А.Ю.Рускаускас // Материалы конференции, посвященной десятилетию Литовского филиала Всесоюз. общества почвоведов. Каунас, 1969. - С. 98 -104.

54. Валк, У.А. Осушение верховых болот мелкими и частыми канавами / У.А.Валк, У.Х.Томберг // Осушение лесных земель. -М., 1966. С. 3 - 8.

55. Валмиене, Е. Влажность почвы в сосняках / Е.Валмиене // Тр. ЛитНИИЛХ. 1964. - Вып. 8. - С. 325 - 334.

56. Васильев, И.М. Зимостойкость растений / И.М.Васильев. -М.: Наука, 1953. 190 с.

57. Васильева, Н.П. Охрана лесных фитоценозов в условиях осушительной сельскохозяйственной мелиорации / Н.П.Васильева // ВНИИ охраны природы и заповедного дела. -М., 1983. 15 с. деп. в ЦБНТИлесхоз, № 224/ЛХ - Д83, 6.09.83.

58. Веретенников, А.В. К динамике процессов отмирания и регенерации корневой системы сосны при временном избытке влаги / А.В.Веретенников // Лесной журнал. 1959.- № 1. - С. 26 - 33.

59. Веретенников, А.В. Влияние временного избыточного увлажнения на физиологические процессы древесных растений / А.В.Веретенников. М.: Наука, 1964. - 88 с.

60. Веретенников, А.В. Физиологические основы устойчивости древесных растений к временному избытку влаги в почве / А.В.Веретенников. М.: Наука, 1968. - 215 с.

61. Вериго, С.А. Почвенная влага / С.А.Вериго, Л.А.Разумова. Л.: Гидрометеоиздат, 1973.- 328 с.

62. Верхоланцева, Л.А. О влажности почв сухих боров / Л.А.Верхоланцева // Труды Коми филиала АН СССР. Сыктывкар, 1965.- Вып. 14. - С. 49 - 56.

63. Вильяме, В.Р. Избранные сочинения / В.Р.Вильяме. Т. II. Почвоведение, ч. 2. - М. - Л., 1926. - 448 с.

64. Вознюк, С.Г. и др. Особенности температурного режима мелиорируемых земель Западного Полесья УССР / С.Г.Вознюк // Почвоведение. 1977. - № 5.- С. 84 - 89.

65. Волкорезов, В.И. Особенности строения и формирования корневых систем сосны приокских лишайниковых болот Горьков-ской области / В.И.Волкорезов // Лесной журнал. 1970. - № 2. -С. 14 - 17.

66. Вомперская, М.И. Воздействие мелкой осушительной сети на режим питания и рост культур ели на заболоченных почвах / М.И.Вомперская // Лесоведение. 1980. - № 5. - С. 52 - 61.

67. Вомперский, С.Э. Биологические основы эффективности лесоосушения / С.Э.Вомперский. М.: Наука, 1968. - 312 с.

68. Вомперский, С.Э. Биосферная роль болот, заболоченных лесов и проблемы их устойчивого использования / С.Э.Вомперский // Болота и заболоченные леса в свете задач устойчивого природопользования. Материалы совещания. М.: ГЕОС, 1999. - С. 22 - 24.

69. Вомперский, С.Э. Значение качества торфа для роста сосняка на осушенных болотах / С.Э.Вомперский // Тр. ЛТА. -1957. Вып. 81. - С. 105 - 116.

70. Вомперский, С.Э. Исследование роста молодняков сосны, возникших после мелиорации на осушенных торфяных почвах / С.Э.Вомперский // Тр. Ин та леса АН СССР. - М., 1957.- Вып. 36. - С. 86 - 108.

71. Вомперский, С.Э. Микрорельеф поверхности заболоченных и болотных почв и его лесоводственное значение / С.Э.Вомперский // Влияние избыточного увлажнения почв на продуктивность лесов. М., 1966. - С. 96 - 111.

72. Вомперский, С.Э. Научное обоснование оптимального лесоосушения / С.Э.Вомперский // Лесное хозяйство. 1 972. - №6. - С. 28 - 33.

73. Вомперский, С.Э. Факторы среды и их значение для роста леса на осушенных площадях / С.Э.Вомперский // Повышение продуктивности и сохранности леса. М., 1964. - С. 468 - 472.

74. Вомперский, С.Э. Физико-химические условия осушенных земель и их значение для роста леса / С.Э.Вомперский,

75. Е.И.Бусарова // Влияние избыточного увлажнения почв на продуктивность лесов. М. - 1966. - С. 57 - 75.

76. Вомперский, С.Э. Лесоосушительная мелиорация / С.Э.Вомперский, Е.Д.Сабо, А.С.Формин. М.: Лесная промышленность, 1975. - 296 с.

77. Воронков, Н.А. К вопросу о промерзании почв в лесах Подмосковья / Н.А.Воронков, С.А.Кожевникова // Лесоведение. -1970. №1. - С. 82 - 87.

78. Воронков, Н.А. Влагооборот и влагообеспеченность сосновых насаждений / Н.А.Воронков. М.: Лесная промышленность, 1973. - 184 с.

79. Высоцкий, Г.Н. Очерки о почвах и режиме грунтовых вод / Г.Н.Высоцкий // Бюллетень почвоведа. 1927. - № 1 - 2. - С. 5 -13.

80. Гейтман, Б.Г. Осушение сельскохозяйственных земель / Б.Г.Гейтман, Х.А.Писарьков. М. - Л.: Сельхозгиз, 1955. - 251 с.

81. Герасимов, Д.А. Исследование торфяных почв Среднего Урала / Д.А.Герасимов // Торфяное дело. 1926. - № 10 - 11.

82. Гиряев, Д.М. Эффективность лесоосушения / Д.М.Гиряев, М.Д.Гиряев. М.: Агропромиздат, 1986. - 1 13 с.

83. Глебов, Ф.З. Экологические модели в болотной динамике / Ф.З.Глебов, М.Д.Корзухин // Эксперимент и математическое моделирование в изучении биогеоценозов лесов и болот. М.: Наука, 1990. - 227 с.

84. Глебов, Ф.З. Зависимость производительности сосняков на верховом болоте от колебания уровня воды и ее проточности / Ф.З.Глебов, Д.А.Зырянов, Л.С.Толейко // Теория и практика лесного болотоведения и гидролесомелиорации. Красноярск, 1976. - С. 82 - 98.

85. Глебов, Ф.З. Влияние гидроклиматических условий на рост болотных древостоев / Ф.З.Глебов, А.И.Погодина, И.С.Дашковская // Особенности лесо болотных экосистем Западной Сибири. - Красноярск, 1978. - С. 59 - 91.

86. Глобус, A.M. Экспериментальная гидрофизика почв /

87. A.M.Глобус. М., 1969. - 355 с.

88. Горбатенко, В.М. Структура фитомассы древесного яруса сосняков / В.М.Горбатенко // Изучение природы лесов Сибири. -Красноярск, 1972. С. 3 - 10.

89. Годовалое, Г.А. Влияние минеральных удобрений на рост и структуру наземной фитомассы приспевающих сосновых древостоев / Г.А.Годовалое, С.В.Залесов, В.Н.Луганский,

90. B.А.Щавровский // Леса Урала и хозяйство в них. Екатеринбург, 1993. - Вып.16. - С. 130 - 142.

91. Гордийчук, А.С. О высоте капиллярного поднятия влаги в торфяных почвах / А.С.Гордийчук // Почвоведение. 1971. - № 11. - С. 93 - 99.

92. Григора, И.М. Динамика растительности лесных болот Украинского полесья в связи с их мелиорацией / И.М.Григора // Генезис и динамик болот. М.: 1978. - Вып. 2. - С. 95 - 100.

93. Григорьев, В.П. Об эффективности влияния удобрений на ассимиляционный аппарат сосны и ели / В.П.Григорьев, Л.И.Лахтанов // Лесоведение и лесное хозяйство. Минск, 1975. - Вып. 10. - С. 34 - 40.

94. Григорьева, Л.А. О развитии корневых систем сосны на осушенных болотах / Л.А.Григорьева // Мелиорация лесных заболоченных земель. Л., 1968. - С. 101 - 105.

95. Давыдов, П.И. Нормы осушения / П.И.Давыдов, Х.А.Писарьков // Влияние осушительной сети на водный режим и рост леса. Л., 1970. - С. 65 - 72.

96. Данилова, М.М. Болота юго-западных районов Пермской области / М.М.Данилова // Ученые записки Пермского гос. ун -та. Пермь, 1964. - Т. 114. - С. 79 - 91.

97. Денисов, А.К. Об оценке сфагновых сосняков / А.К.Денисов // Лесное хозяйство. 1978. - № 10. - С. 24 - 27.

98. Дворецкий, М.Л. Определение текущего прироста по запасу древостоя с рубкой небольшого числа моделей / М.Л.Дворецкий // Лесное хозяйство. 1971. - № 12. - С. 31 - 34.

99. Дворецкий, М.Л . Пособие по вариационной статистике / М.Л.Дворецкий. М.: Лесная промышленность, 1971. - 103 с.

100. Дмитриев, Ю.Я. Математическое моделирование экологических систем: Учебное пособие / Ю.Я.Дмитриев, А.Г.Поздеев. -Йошкар Ола: МарГТУ, 1997. - 206 с.

101. Добрынин, Ю.А. Надежность гидролесомелиоративных систем /Ю.А.Добрынин, Ю.Ю.Герасимов. Петрозаводск: Петр-ГУ, 1996 - 120 с.

102. Дружинин, Н.А. Нормы осушения и параметры осушительной сети для сосновых древостоев Среднего Урала / Н.А.Дружинин // Перспективы развития осушительной мелиорации в западной Сибири. Тюмень, 1980. - С. 28 - 30.

103. Дружинин, Н.А. Обоснование и эффективность рубок в сосняках пирогенного происхождения / Н.А.Дружинин, Н.Н.Неволин // Региональные проблемы изучения и использования избыточно увлажненных лесных земель. Екатеринбург, 2000. - С. 131 - 132.

104. Дружинин, Н.А. Осушение лесов Вологодской области / Н.А.Дружинин, Н.Н.Неволин. // Вологодская региональная лаборатория Северного НИИ лесного хозяйства, Вологодское управление лесами. Вологда: МДК, 2001. - 102 с.

105. Дубах, А.Д. Требования леса к уровню грунтовых вод / А.Д.Дубах // Лесное хозяйство и эксплуатация. 1933. - № 9. -С. 32 - 34.

106. Дубах, А.Д. Влияние осушения на прирост древесины / А.Д.Дубах // ЦНИИЛХ. Л., 1936. - С. 6 - 23.

107. Дубах А.Д. Гидротехнические мелиорации лесных земель / А.Д.Дубах. М.: Гослестехиздат, 1945. - 375 с.

108. Елагина, В.А. О росте корней у сибирских хвойных пород / В.А.Елагина // Труды Сибирского технологического института.- Красноярск, 1965. Вып. 10. - С. 24 - 27.

109. Елина, Г.А. Биологическая продуктивность болот южной Карелии / Г.А.Елина, О.Л.Кузнецов // Стационарное изучение болот и заболоченных лесов в связи с мелиорацией. Петрозаводск, 1977. - С. 195 - 123.

110. Елпатевский, М.М. О целесообразности лесохозяйствен-ного освоения безлесных болот с бедными переходными и верховыми торфами / М.М.Елпатевский, В.К.Константинов, Г.М.Пятин // Гидролесомелиоративные исследования. Рига, 1970. - С. 199- 212.

111. Елпатевский, М.М. Лесохозяйственное освоение болот/ М.М.Елпатевский, М.П.Елпатевский, В.К.Константинов. М.: Лесная промышленность, 1970. - 223 с.

112. Елпатевский, М.М. Лесохозяйственное освоение болот / М.М.Елпатевский, В.Н.Кирюшкин, В.К.Константинов М.: Лесная промышленность, 1978. - 136 с.

113. Елпатевский, М.П. Время наступления повышенного прироста после мелиорации / М.П.Елпатевский // Повышение производительности лесных земель посредством осушительной мелиорации. Л., 1936. - С. 24 - 39.

114. Елпатевский, М.П. Лесная осушительная мелиорация / М.П.Елпатевский. М. - Л.: Гослесбумиздат, 1957. - 123 с.

115. Ефимов, В.Н. О содержании кислорода в водах торфяных почв / В.Н.Ефимов, З.С.Ефимова // Почвоведение. 1970. - № 8. - С. 146 - 154.

116. Ефимов, В.Н. Содержание и состав гумусовых веществ в торфяных почвах / В.Н.Ефимов, М.Г.Василькова // Почвоведение.- 1971. № 5. - С. 94 - 102.

117. Ефремов, С.П. Влияние осушения на загруженность торфяной почвы корнями древесных и травянистых растений / С.П.Ефремов, Т.Т.Ефремова // Комплексная оценка болот и заболоченных лесов в связи с их мелиорацией. Новосибирск, 1973.- С. ИЗ 127.

118. Ефремов, С.П. Формирование березняков и сосняков на осушенных болотах / С.П.Ефремов, Т.Т.Ефремова, Э.Б.Брюханова // Теория и практика лесного болотоведения и гидролесомелиорация. Красноярск, 1976. - С. 127 - 152.

119. Жилинский, И.И. Сельскохозяйственные гидротехнические работы / И.И.Жилинский. СПб, 1908. - 216 с.

120. Жудра, П.И. Об осушительной мелиорациях в центральных губерниях и о влиянии канализации на лесную растительность / П.И.Жудра // Лесной журнал. 1896. - Вып. 1. - С. 1 -43.

121. Забелло, К.Л. Динамика влажности почвы и изменение живого напочвенного покрова в зависимости от возраста сосновых насаждений / К.Л.Забелло // Сборник ботанических работ БО ВБО. Минск, 1961. - Т. 3. - С. 112 - 123.

122. Зайдельман, Ф.Р. О нижней границе доступной для растений влаги в торфяных почвах / Ф.Р.Зайдельман, В.Г.Виноградов // Почвоведение. 1960. - № 7. - С. 96 - 100.

123. Зайдельман, Ф.Р. Режим и условия мелиорации заболоченных почв / Ф.Р.Зайдельман. М.: Колос, 1975. - 320 с.

124. Зайдельман, Ф.Р. Водный режим и особенности мелиорации легких почв полесских равнин / Ф.Р.Зайдельман, В.Г.Закс // Почвоведение. 1972. - № 1. - С. 96 - 109.

125. Зайцев, Б.Д. О роли кальция в процессах разложения торфа лесных болот / Б.Д.Зайцев // Тр. Ин та леса. Т. 49. - М., 1959. - С. 17 - 18.

126. Залесов, С.В. Рубки ухода на Урале и пути повышения их лесоводственной и экономической эффективности / С.В.Залесов, Н.А.Луганский // Ускорение социально-экономического развития Урала. Свердловск, 1989.- С. 89 - 100.

127. Залесов, С.В. Влияние выборочных рубок на рост подроста ели в осушаемых болотных древостоях / С.В.Залесов, В.П.Волокитин, Д.М.Корсуков // Леса Урала и хозяйство в них. -Екатеринбург, 2002. вып. 22. - С. 3 - 8.

128. Залитис, П.П. Динамика почвенной влажности в осушенных лесах / П.П.Залитис // Лесоведение. 1 972. - № 6. - С. 47 -54.

129. Залитис, П.П. Многообразие осушенных лесов Латвии / П.П.Залитис // Болота и заболоченные леса в свете задач устойчивого природопользования. Материалы совещания. М.: ГЕОС, 1999. - С. 351 - 353

130. Залитис, П.П. О гидрологических особенностях осушенных лесов / П.П.Залитис // Гидролесомелиоративные исследования. Рига, 1970 - С. 191 - 198.

131. Залитис, П.П. Основы рационально лесоосушения в Латвийской ССР / П.П.Залитис. Рига: Зинатне, 1983. - 230 с.

132. Зернов, В.И. О влиянии осушения на водный режим прилегающих суходолов / В.И.Зернов, Т.А.Децик, В.И.Мироненко, А.Ф.Котова // Лесное хозяйство. 1977. - № 7. - С. 24 - 28.

133. Зонн, С.В. Почвенная влага и лесные насаждения / С.В.Зонн. М.: Изд - во АН СССР, 1959. - 193 с.

134. Зонн, С.В. О некоторых итогах и перспективах изучения производительности лесных биогеоценозов / С.В.Зонн // Общие теоретические проблемы биологической продуктивности. Л., 1969. - С. 39 - 44.

135. Иванов, К.Е. Основы гидрологии болот лесной зоны / К.Е.Иванов. Л.: Гидрометиоиздат, 1957. - 405 с.

136. Иванов, К.Е. Водообмен в болотных ландшафтах / К.Е.Иванов. Л.: Гидрометиоиздат, 1975. - 280 с.

137. Иванов, Л.А. Физиология растений / Л.А.Иванов. Л.: Гослестехиздат, 1936. - 386 с.

138. Иванов, Ю.И. Дренажные воды как показатель изменений в осушаемых почвах / Ю.И.Иванов, Е.М.Карлов, Т.Б.Касаткина // Почвоведение. 1977. - № 5. - С. 101 - 104.

139. Иванов, Ю.Н. Влияние гидролесомелиорации на продуктивность и товарность заболоченных сосняков / Ю.Н.Иванов // Лесное хозяйство. 1974. - № 9. - С. 46 - 50.

140. Идзон, П.Д. Критерий водоохранной роли леса и его применение / П.Д.Идзон // Лесоведение. 1976. - № 1. - С. 18 - 27.

141. Ильинский, В.В. Влияние водного режима почв на корневые системы / В.В.Ильинский // Лесное хозяйство. 1966. - № 9. - С. 24.

142. Ипатьев, В.А. Гидролесомелиорация как метод регулирования накопления радионуклидов древесными растениями / В.А.Ипатьев // Болота и заболоченные леса в свете задач устойчивого природопользования. Материалы совещания. М.: ГЕОС, 1999.- С. 251 - 253.

143. Ипатьев, В.А. Химическая мелиорация осушенных лесов / В.А.Ипатьев, И.К.Блинцов // Лесохозяйственное использование осушенных земель. Тез. докл. 2 Советско-Финского симпозиума. Москва, 1980. - Л., 1980. - С. 47 - 49.

144. Ипатьев, В.А. Комплексная мелиорация болотных естественных сосновых молодняков / В.А.Ипатьев, И.К.Блинцов // Лесоведение и лесное хозяйство. Минск, 1982. - № 17. - С. 89 -90.

145. Ипатьев, В.А. Влияние рубок ухода и удобрений на режим грунтовых вод осушенных сосновых древостоев / В.А.Ипатьев, В.И.Блинцова, И.В.Мельник // Лесоведение и лесное хозяйство. Минск, 1983. - С. 76 - 79.

146. Ипатьев, В.А. Ведение лесного хозяйства на осушенных землях / В.А.Ипатьев, JI.П.Смоляк, И.К.Блинцов. Лесная промышленность, 1984. - 144 с.

147. Истомин, Г.И. О рациональном освоении осушаемых земель. Лесохозяйственное использование осушенных земель / Г.И.Истомин // Тез. докл. 2 Советско-Финского симпозиума. - М. - Л., 1980. - С. 62 - 64.

148. Каменецкая, И.В. Продуктивность растительного покрова в некоторых типах молодых одновозрастных сосняков южной тайги / И.В.Каменецкая, К.В.Зворыкина, Т.В.Малышева // Продуктивность и структура растительности молодых сосняков. -М., 1973. С. 5 - 62.

149. Капустинскайте, Т.К. Результаты осушения болотных лесов в Калининградской области / Т.К.Капустинскайте // Лесное хозяйство. 1968. - № 10. - С. 29 - 34.

150. Капустинскайте, Т.К. Биометрические изменения сосняков багульниковых под влиянием осушения / Т.К.Капустинскайте // Лесоведение. 1976. - № 3. - С. 20 - 30.

151. Кац, Н.Я. Болота земного шара / Н.Я.Кац. М.: Наука, 1971. - 291 с.

152. Качинский, Н.А. Замерзание, размерзание и влажность почвы в зимний сезон в лесу и в полевых условиях / Н.А.Качинский // Тр. НИИ почвоведения при физико-математическом факультете МГУ. М., 1927. - 168 с.

153. Киндерис, З.Б. Вымывание питательных веществ дренажными водами / З.Б.Киндерис // Почвоведение. 1970. - № 2. - С. 102 - 110.

154. Книзе А.А. Рекомендации по таксации осушенных сосняков / А.А.Книзе. Л.: 1972. - 34 с.

155. Книзе, А.А. О взаимовлиянии пород в осушенных сосняках / А.А.Книзе, В.Г.Рубцов // Современные проблемы гидролесомелиорации: Тез. докл. 3 Советско-Финского симпозиума, Псков, 9-10 сенября 1982. Л., 1982. - С. 84 - 88.

156. Кожевникова, С.А. Накопление и таяние снега в насаждениях различного состава / С.А.Кожевникова // Материалы по лесной гидрологии и биогеофизике. М., 1965. - С. 65 - 71.

157. Козловская, Л.С. Экологические факторы разложения болотных растений / Л.С.Козловская // Почвенные исследования в Карелии. Петрозаводск, 1975. - С. 190 - 197.

158. Колосков, П.И. Климатический фактор, сельскохозяйственное и агроклиматическое районирование / П.И.Колосков. Л.: Гидрометиздат, 1971. - 328 с.

159. Комин, Г.Е. Цикличность в динамике лесов Зауралья: Ав-тореф. дис. д-ра биол. наук / Г.Е.Комин Свердловск, 1978. -39 с.

160. Комин, Г.Е. Цикличность лесообразовательного процесса / Г.Е.Комин // Теория лесообразовательного процесса. Красноярск, 1991. - С. 71 - 72.

161. Комин, Г.Е. Возрастная структура древостоев и принципы ее типизации / Г.Е.Комин, А.В.Семечкин // Лесоведение. -1970. № 2. - С. 24 - 33.

162. Комин, Г.Е. К методике дендроклиматических исследований / Г.Е.Комин // Лесообразовательные процессы на Урале. -Свердловск, 1970.- С. 234-249.

163. Константинов, В.К. К определению запасов влаги в почве по глубине стояния почвенно грунтовых вод / В.К.Константинов // Почвоведение. - 1966. - № 2. - С. 58 - 64.

164. Константинов, В.К. О проведении инвентаризации осушенных лесных площадей / В.К.Константинов // Гидролесомелиоративные исследования. Рига, 1970. - С. 327 - 335.

165. Константинов, В.К. Некоторые вопросы осушения болот с бедными торфами / В.К.Константинов, И.А.Юзепчук // Исследования по лесному хозяйству. Псков, 1972. - С. 317 - 322.

166. Константинов, В.К. Влияние состояния осушительной сети на рост сосновых насаждений / В.К.Константинов, Б.В.Бабиков, Е.В.Сметанникова // Осушение и восстановление леса на заболоченных землях Северо-запада. JL, 1973. - С. 49 -60.

167. Константинов, В.К. Эксплуатация лесоосушительных систем / В.К.Константинов. М.: Лесная промышленность, 1979.- 152 с.

168. Корепанов, А.А. Водный режим лесов Прикамья / А.А.Корепанов. Ижевск: Удмуртия, 1984. - 128 с.

169. Корепанов, А.А. Влияние осушения на экологию произрастания леса / А.А.Корепанов, Н.А.Дружинин. Красноярск: Изд- во Краснояр. ун та, 1994 - 208 с.

170. Корепанов, Д.А. Импульсный метод определения мощности торфяной залежи и ее физико механических показателей / Д.А.Корепанов // Гидротехническая мелиорация земель, ведение лесного хозяйства и вопросы экологии. - СПб.: СПбНИИЛХ, 1997. - С. 103 - 104.

171. Корепанов, Д.А. Построение кривой депрессии методом импульсного электромагнитного профилирования / Д.А.Корепанов // Гидролесомелиорация и эффективное использование земель лесного фонда: Информационные материалы, Вологда, 1998. С. 191 - 193.

172. Корепанов, Д.А. Модель производительности древостоя на осушаемых болотах / Д.А.Корепанов // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук, 2003. № 6. - С. 50 - 51

173. Корепанов, С.А. Режим грунтовых вод и производительность лесных земель Кировской области / С.А.Корепанов, Д.А.Корепанов. Нижний - Новгород: НГСХА, 2002, деп. ВНИИТЭИагропром, № 59 ВС-2002, 03.07.02

174. Корепанов, С.А. Влияние осушения мезоолиготрофных болот на экологию и рост леса: Научное издание / С.А.Корепанов, Д.А.Корепанов. Йошкар - Ола: АНИИУЛБП, 2002. - 120 с.

175. Корнев, В.П. Роль грунтовых вод в зольном питании древесных насаждений / В.П.Корнев // Лесоводство, лесные культуры, охрана и защита леса: Межвуз. научн. тр. Брянск, 1974. -Вып. 2. Лесная геоботаника и биология древесных растений. - С. 44 - 48.

176. Корсунов, В.М. Диагностика почвообразования в зональных лесных почвах / В.М.Корсунов, Э.Ф.Ведрова. Новосибирск: Наука, 1982. - 160 с.

177. Корчагина, М.П. Азотно минеральное питание сосны обыкновенной на торфяной почве по данным хвое - листового анализа / В.М.Корсунов // Болотные биогеоценозы и их изменение в результате антропогенного воздействия. - Л., 1983. - С. 149 - 164.

178. Коструба, С.И. Измерение электрических параметров земли и заземляющих устройств / С.И.Коструба. М.: Энерго-атомиздат, 1983.- 168 с.

179. Костяков, А.Н. Избранные труды / А.Н.Костяков. М.: Изд - во сельскохозяйственной литературы, 1961. - Т. 1. - 807 с.

180. Кошельков, С.П. Влияние режима увлажнения почвы на накопление в хвое сосны элементов питания / С.П.Кошельков, Т.Г.Алексеев // Лесоведение, 1973. № 5. - С. 10 - 14.

181. Кощеев, Л.А. Лесоводственное значение придаточных корней древесных пород в условиях заболачивания лесосек / Л.А.Кощеев // Тр. ин та леса АН СССР. - М., 1953. - Т. 13. - С. 116-129.

182. Кощеев Л.А. Заболачивание вырубок и меры борьбы с ним. М.: Изд - во АН СССР, 1955. - 167 с.

183. Кощеев, Л.А. Влияние корневых систем соснового древостоя на возобновление подроста под пологом леса и на вырубке по болоту / Л.А.Кощеев // Тр. ин та леса и древесины СО АН СССР. - М. - Л., 1962. - Вып. 53. - С. 164 - 173.

184. Красильников, Н.А. Биологические особенности мелиорированных лесных земель / Н.А.Красильников. Минск.: изд. В.М.Скакун, 1998. - 216 с.

185. Кулик, Н.Ф. Простейшие приборы для наблюдения за суточной пульсацией ПГВ / Н.Ф.Кулик // Лесное хозяйство. 1956. - № Ю. - С. 93 - 95.

186. Куприянов, Н.В. Леса и лесное хозяйство Нижегородской области / Н.В.Куприянов, С.С.Веретенников, В.В.Шишов. Н. Новгород: Волго - Вятское кн. изд-во, 1994. - 350 с.

187. Курнаев, С.Ф. Лесорастительное районирование СССР / С.Ф.Курнаев. М.: Наука, 1973. - 202 с.

188. Лайне, Ю. Влияние осушения на насаждения окружающих суходолов / Ю.Лайне, К.Сеппяля // Осушение лесных земель: Тезисы докл. Советско-Финского симпозиума, Петрозаводск, 22 июня 1978 г. Л., 1978. - С. 150 - 161.

189. Латышева, М.Н. К вопросу о динамике содержания кислорода в грунтовых водах / М.Н.Латышева // Проблемы Советского почвоведения. М. - Л., 1936. - Т. 3. - С. 191 - 199.

190. Лахтанова, Л.И. Сезонный рост физиологически активных корней у сосны и люпина / Л.И.Лахтанова // Лесоведение и лесное хозяйство. Минск, 1971. - Вып. 4. - С. 43 - 47.

191. Лебедев, А.Ф. Почвенные и грунтовые воды / А.Ф.Лебедев. М. - Л.: Сельхозгиз, 1936. - 316 с.

192. Лехтимяки, Э. Лесоосушительные работы в государственных лесах Финляндии / Э.Лехтимяки // Осушение лесных земель: Тез. докл. Советско Финского симпозиума, Петрозаводск, 22 июня 1978 г. - Л., 1978. -С. 141 - 146.

193. Литвак, П.В. Особенности роста сосны обыкновенной в различных гидротопах Полесья УССР / П.В.Литвак // Науч. тр.

194. Украинской с/х академии. Киев, 1974. - Вып. 132. - С. 153 -159.

195. Литвак, П.В. Сезонные изменения влажности и содержания азота в хвое сосны обыкновенной / П.В.Литвак // Лесной журнал. 1975. - № 1. - С. 29 - 32.

196. Лир, X. Физиология древесных растений / Х.Лир, Г.Польстер, Г.Н.Фидлер. М.: Лесная промышленность, 1974. -423 с.

197. Лопатин, В.Д. О причинах безлесия болот / Лопатин В.Д. // Вестник ЛГУ. Л., 1947. - № 9. - С. 33 - 42.

198. Луганская, В.Д. Некоторые экологические особенности возобновления сосны под пологом насаждений / В.Д.Луганская, Н.А.Луганский // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1978 - вып. XI. - С. 31 - 54.

199. Луганский, Н.А. Комплексное влияние минеральных удобрений на сосновые насаждения Урала: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Н.А.Луганский Екатеринбург, 1994. - 29 с.

200. Луганский, Н.А. Повышение продуктивности лесов / Н.А.Луганский, С.В.Залесов, В.А.Щавровский Екатеринбург, 1995. - 288 с.

201. Луганский, Н.А. Лесоводство: Учебное пособие / Н.А.Луганский, С.В.Залесов, В.А.Щавровский Екатеринбург: УГЛТА, 1996. - 320 с.

202. Луганский, Н.А. Особенности накопления и таяния снега в молодняках сосновых лесов подзоны южной тайги Урала / Н.А.Луганский, Г.П.Макаренко // Леса Урала и хозяйство в них.- Свердловск, 1976. Вып. 9. - С. 135 - 144.

203. Луганский, Н.А. Структура и динамика сосновых древостоев на Среднем Урале / Н.А.Луганский, З.Я.Нагимов. Екатеринбург: Изд - во Урал, ун - та, 1994. - С. 140.

204. Лундин, К.П. Водные свойства торфяной залежи / К.П.Лундин. Минск: Урожай, 1964. - 210 с.

205. Мазинг, В.В. Опыт определения степени осушения болотных лесов по характеру растительности / В.В.Мазинг // Тр. Ин та леса, т. 31. - М.: Изд - во АН СССР, 1955. - С. 142 - 148.

206. Майснер, А.Д. Формирование корневой системы сосны на почвах с различным режимом грунтового увлажнения / А.Д.Майснер // Ботаника. Исследования. Минск, 1979. - № 21.- С. 114 121.

207. Макаренко, Г.Л. Основы приповерхностной электрометрии болот: Учебное пособие / Г.Л.Макаренко. Тверь: ТвеПИ, 1993. - 141 с.

208. Макаренко, Г.Л. Электрометрический метод оценки среды произрастания экологических форм болотной сосны / Г.Л.Макаренко // Региональные проблемы изучения и использования избыточно увлажненных лесных земель. Екатеринбург, 2000. - С. 21 - 23.

209. Маковский, В.И. Лесоводственно-экологические основы мелиорации лесов на Среднем Урале / В.И.Маковский, А.С.Чиндяев Свердловск: УрО АН СССР, 1988. - 99 с.

210. Махнев, А.К. Внутривидовая изменчивость и популяци-онная структура берез / А.К.Махнев. М.: Наука, 1987. - 127 с.

211. Маслов, Б.С. Мелиорация и охрана природы / Б.С.Маслов, И.В.Минаев. М.: Россельхозиздат, 1985. - 271 с.

212. Маслов, Б.С. Современные вопросы экологизации мелиорации / Б.С.Маслов // Лесоэкологические проблемы Поволжья. -Нижний Новгород: НГСХА, 2003. С. 218 - 229.

213. Маслов, Б.С. Современные вопросы мелиорации болот для сельскохозяйственных целей / Б.С.Маслов // Болота и заболоченные леса в свете задач устойчивого природопользования. Материалы совещания. М.: ГЕОС, 1999. - С. 301 - 307.

214. Маслов, Б.С. Влияние осушения болот для земледелия на продуктивность / Б.С.Маслов, П.И.Пыленок // Региональные проблемы изучения и использования избыточно увлажненных лесных земель. Екатеринбург: УГЛТА, 2000. - С. 138 - 141.

215. Матвеев, Б.К. Электроразведка: Учебник для вузов / Б.К.Матвеев. 2- е изд., перераб. и доп. - М.: Недра, 1990 - 368 с.

216. Медведева, В.М. Режим почвенно-грунтовых вод в заболоченных лесах до и после осушения / В.М.Медведева // Болота Карелии и пути их освоения. Петрозаводск, 1971. - С. 108 -124.

217. Медведева, В.М. Влияние осушения на прирост деревьев различного возраста и диаметра / В.М.Медведева // Пути изучения и освоения болот северо запада Европейской части СССР. -Л., 1974. - С. 167 - 181.

218. Мелентьева, Н.В. Почвы осушенных лесных болот / Н.В.Мелентьева. Новосибирск: Наука, 1980. - 128 с.

219. Мироненко, Е.В. Решение с произвольной точностью задачи о подъеме грунтовых вод под действием инфильтрации на прямоугольном участке / Е.В.Мироненко // Моделирование почвенных процессов и автоматизация их исследований. М.: Наука, 1976. - С. 80 - 90.

220. Михович, А.И. Водный режим сосновых боров Полесья УССР / А.И.Михович, П.В.Литвак // Лесоводство и агролесомелиорация. Киев: Урожай, 1970. - Вып. 22. - С. 81 - 90

221. Михович, А.И. Водный режим почв дубово сосновых суборей Полесья УССР / А.И.Михович, П.В.Литвак // Лесоводство и агролесомелиорация. - Киев, 1970. - Вып. 22. - С. 91 - 96.

222. Михович, А.И. Регулируемое лесоосушение / А.И.Михович. М.: Лесная промышленность, 1979. - 168 с.

223. Мойко, М.Ф. Внесение минеральных удобрений эффективное повышение продуктивности лесных насаждений / М.Ф.Мойко // Применение минеральных удобрений в лесном хозяйстве. - Тарту, 1977. - С. 23 - 28.

224. Молчанов, А.А. Лес и климат / А.А.Молчанов. М.: Изд -во АН СССР, 1961. - 279 с.

225. Молчанов, А.А. Лес и окружающая среда / А.А.Молчанов. М.: Наука, 1968. - 247 с.

226. Молчанов, А.А. Сосновый лес и влага / А.А.Молчанов. -М.: Изд-во АН СССР, 1953. 138 с.

227. Молчанов, А.А. Промерзание и оттаивание почвы / А.А.Молчанов // Лесное хозяйство. 1950. - № 1. - С. 27-31.

228. Молчанов, А.А. Методика изучения прироста древесных растений / А.А.Молчанов, Смирнов В.В. М.: Наука, 1967. - 100 с.

229. Морозов, Г.Ф. Очерки по возобновлению сосны / Г.Ф.Морозов. М. - Л.: Сельхозгиз, 1930. - 160 с.

230. Морозов, Г.Ф. Учение о лесе / Г.Ф.Морозов. М. - Л.: Гослесбумиздат, 1949. - 456 с.

231. Назаров, Н.А. Моделирование гидрологического цикла речного водосбора при лесоосушении и изменении залесенности / Н.А.Назаров, А.А.Сирин // Эксперимент и математическое моделирование в изучении биогеоценозов лесов и болот. М.: Наука, 1990. - 227 с.

232. Немчинов, А.А. Генезис и классификация почв болотного ряда Европейского севера СССР / А.А.Немчинов // Тр. Юбилейной сессии, посвящ. 100 летию со дня рожд. В.В. Докучаева. -М. - Л., 1949. - С. 574 - 577.

233. Нерпин, С.В. Физика почвы / С.В.Нерпин, А.Ф.Чудновский. М.: Наука, 1967. - 584с.

234. Нестеренко, И.М. О влажности почвы и нормах осушения / И.М.Нестеренко // Изв. Карельского и Кольского филиалов АН СССР. Петрозаводск, 1959. - Вып. 2. - С. 104 - 107.

235. Нестеренко, И.М. Изменение водного и теплового режима осушаемых болот / И.М.Нестеренко, Ю.П.Дубровский, Ю.Г.Симанов // Пути изучения и освоения болот северо-запада Европейской части СССР. Л., 1974. - С. 36 - 46.

236. Никонов, М.Н. Происхождение и состав золы торфов лесной зоны / М.Н.Никонов. М., 1955. - Т. 26. - С. 135 ~ 152.

237. Оленин, С.М. Радиальный прирост сосны в сфагновых сосняках в связи с вековыми солнечными циклами // Лесоведение.-1976. № 2. - С. 35 - 42.

238. Орлов, А.Я. Накопление азота в хвое сосны при различном увлажнении почвы / А.Я.Орлов // Лесоведение. 1973. - № 5. - С. 3 - 9.

239. Орлов, А.Я. Рост жизнедеятельности сосны, ели и березы в условиях затопления корневых систем / А.Я.Орлов // Влияние избыточного увлажнения почв на продуктивность леса. М., 1966. - С. 112 - 154.

240. Орлов, А.Я., Водный режим сосняков южной тайги /

241. A.Я.Орлов, С.П.Кошельков, Н.А.Взнуздаев // Лесоведение. -1972. № 2. - С. 46 - 58.

242. Орлов, А.Я., Почвенная экология сосны / А.Я.Орлов, С.П.Кошельков. М.: Наука, 1971. - 323 с.

243. Орлов, Е.Д. Теоретические основы лесоосушения верховых болот // Вопросы комплексного изучения болот / Е.Д.Орлов. Петрозаводск, 1973. - С. 160 - 164.

244. Основные положения по гидролесомелиорации / Под ред. проф. Константинова В.К. СПб.: СПбНИИЛХ, 1995. - 58 с.

245. Острошенко, В.В. Лесоводственная эффективность осушения заболоченных березняков на Дальнем Востоке /

246. B.В.Острошенко // Болота и заболоченные леса в свете задач устойчивого природопользования. Материалы совещания. М.: ГЕОС, 1999. - С. 268 - 271.

247. Острошенко, В.В. Программа лесомелиоративных работ в Приохотье / В.В.Острошенко // Эколого экономические аспекты гидролесомелиорации: Сборник научных трудов Института

248. Леса Национальной академии наук Беларуси. Вып. 58. - Гомель: ИЛ НАН Беларуси, 2003. - С 38 - 40.

249. Отоцкий, П.В. Грунтовые воды, их происхождение, жизнь и распределение / П.В.Отоцкий. // Тр. Опытных лесничеств. -СПб, 1906. Вып. 4. - С. 3 - 300.

250. Паас, А.Ю. Диагностика избыточного увлажнения по водному режиму и свойствам почв / А.Ю.Паас // Почвоведение. -1975. № 12. - С. 75 - 83.

251. Парфенов, В.И. Динамика лугово болотной флоры и растительности Полесья под влиянием осушения / В.И.Парфенов, Г.А.Ким. - Минск: Наука и техника, 1976. - 192 с.

252. Пахучий, В.В. Динамика радиального прироста сосновых древостоев осушенного болота / В.В.Пахучий // Лесной журнал. -1978. № 1. - С. 15 -18.

253. Пик, Я.Ю. Влияние удобрения на плодоношение сфагновых сосняков / Я.Ю.Пик // Применение минеральных удобрений в лесном хозяйстве. Тарту, 1977. - С. 79 - 81.

254. Петров, Е.Г. Водный режим и продуктивность лесных фи-тоценозов на почвах атмосферного увлажнения / Е.Г.Петров. -Минск: Наука и техника, 1983. 213 с.

255. Петров, Е.Г. Роль лесных фитоценозов в формировании водного режима почвы / Е.Г.Петров, Н.А.Короткевич // Средо-улучшающая роль леса: Тез. докл. Всесоюз. научн. практич. конф.- Новосибирск, 1984. - С. 33 - 34.

256. Писарьков, Х.А. Некоторые вопросы теории осушения лесных земель / Х.А.Писарьков // Лесное хозяйство. 1951. - № 1. - С. 19 - 23.

257. Писарьков, Х.А. Влияние глубины грунтовых вод на производительность лесных земель / Х.А.Писарьков, П.И.Давыдов // Тр. ЛТА. Л., 1956. - Вып. 73. - С. 29 - 47.

258. Писарьков, Х.А. Гидротехнические мелиорации лесных земель / Х.А.Писарьков, А.Ф.Тимофеев. М.: Лесная промышленность, 1964. - 275 с.

259. Пичугин, А.В. Торфяные месторождения / А.В.Пичугин. -М.: Высшая школа, 1967. 275 с.

260. Победов, B.C. О сроках внесения азотного удобрения в лесу / В.С.Победов, П.С.Шиманский // Применение минеральных удобрений в лесном хозяйстве. Тарту, 1977. - С. 84 - 87.

261. Погребняк, П.С. Основы лесной типологии / П.С.Погребняк. Киев: Изд-во АН УССР, 1955. - 455 с.

262. Поздеев, А.Г. Влияние режима грунтовых вод на продуктивность переувлажненных лесных земель Кировской области: Научное издание / А.Г.Поздеев, Д.А.Корепанов, С.А.Корепанов, Е.В.Моспанова. Йошкар Ола: Периодика Марий Эл, 2001. - 71 с.

263. Поздеев, А.Г. Системный эколого экономический анализ состояния водных ресурсов: Научное издание / А.Г.Поздеев, Е.Ю.Разумов, Ю.А.Поздеева, Е.В.Моспанова, А.В.Башкиров. -Йошкар - Ола: МарГУ, 2002. - 46 с.

264. Поляков, Е.Г. Создание продуктивных насаждений на осушенных землях / Е.Г.Поляков. М.: Лесная промышленность, 1970. - 119 с.

265. Поповцева, А.А. Методическое руководство по ускоренному анализу золы растений / А.А.Поповцева. Сыктывкар: Коми филиал АН СССР, 1974. - 83 с.

266. Пьявченко, Н.И. Лесное болотоведение / Н.И.Пьявченко. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 192 с.

267. Пьявченко, Н.И. Азотно минеральное питание лесной растительности на болотах и осушительная мелиорация / Н.И.Пьявченко // Болота Карелии и пути их освоения. - Петрозаводск, 1971. - С.159 - 164.

268. Пьявченко, Н.И. О типах болот и торфа в болотоведении / Н.И.Пьявченко // Основные принципы изучения болотных фито-ценозов. Л., 1972. - С. 54 - 60.

269. Пьявченко, Н.И. Основы комплексного изучения болотных биогеоценозов / Н.И.Пьявченко // Вопросы комплексного изучения болот. Петрозаводск. - 1973. - С. 5 - 12.

270. Пьявченко, Н.И. О научных основах классификации болотных биогеоценозов / Н.И.Пьявченко // Типы болот СССР и принципы их классификации. Л., 1974. - С. 35 - 43.

271. Пявченко, Н.И. Типологическая характеристика заболоченных лесов для целей осушительной мелиорации / Н.И.Пьявченко // Тр. ин та леса АН СССР. - М., 1959. - Т. 49. -С. 9 - 16.

272. Пьявченко, Н.И. Основы гидролесомелиорации / Н.И.Пьявченко, Е.Д.Сабо. М.: Гослесбумиздат, 1962. - 380 с.

273. Пьявченко, Н.И. О роли атмосферной пыли в питании болот / Н.И.Пьявченко, З.А.Сибирева // Изв. ДАН СССР. 1959. -Т.124.С. 414 - 417.

274. Пятецкий, Г.Е. Влажность осушенных почв и ее связь с уровнем грунтовых вод / Г.Е.Пятецкий // Почвенные исследования в Карелии. Петрозаводск, 1974. - С. 50 - 66.

275. Пятецкий, Г.Е. Влияние избыточного увлажнения на всхожесть, прорастание семян и приживаемость всходов хвойных пород / Г.Е.Пятецкий // Изв. Карельского и Кольского филиалов АН СССР. 1958. - № 2. - С. 141 - 149.

276. Пятецкий, Г.Е. Интенсивность осушения некоторых типов верховых болот южной Карелии / Г.Е.Пятецкий // Сб. науч. ис-след. работ по лесному хоз - ву / ЛенНИИЛХ. - Л., 1971. - Вып. 13. - С. 197 - 205.

277. Пятецкий, Г.Е. Параметры осушительной сети на заболоченных землях Карелии / Г.Е.Пятецкий // Гидролесомелиоративные исследования. Рига, 1970. - С. 163 - 172.

278. Пятецкий, Г.Е. Промерзание и оттаивание торфяной почвы верховых болот южной Карелии в связи с лесоосушением / Г.Е.Пятецкий // Тр. Петрозаводской ЛОС / ЛенНИИЛХ. Петрозаводск, 1973. - Вып. 2. - С. 90 - 105.

279. Пятецкий, Г.Е. О влажности завядания обусловленной свойствами торфяных почв / Г.Е.Пятецкий // Почвоведение. -1976. № 3. - С. 59 - 64.

280. Пятецкий Г.Е. Осушение и освоение болот и заболоченных лесных площадей в Финляндии / Г.Е.Пятецкий. М., 1968. -52с.

281. Пятецкий, Г.Е. Снежный покров, промерзание и оттаивание лесных почв в южной части Карелии / Г.Е.Пятецкий // Изв. Карельского и Кольского филиалов АН СССР. 1959. - № 4 . - С. 112 - 123.

282. Пятецкий, Г.Е. Температурный режим почв верховых болот и некоторых типов леса зеленомошной группы южной Карелии / Г.Е.Пятецкий // Тр. Петрозаводской ЛОС. Петрозаводск, 1971. - Вып. 1. - С. 53 - 92.

283. Пятецкий, Г.Е. Отзывчивость на осушение деревьев сосны и ели / Г.Е.Пятецкий, В.М.Медведева // Лесное хозяйство, -1968. № 4. - С. 40 - 42.

284. Пятецкий, Г.Е. Лесохозяйственное освоение осушенных болот / Г.Е.Пятецкий, И.В.Ионин, Л.П.Жарова. Петрозаводск: Карелия, 1976. - 128 с.

285. Пятин, Г.М. О некоторых причинах различной отзывчивости на осушение верховых кустарничково сфагновых болот / Г.М.Пятин // Осушение и восстановление леса на заболоченных землях Северо - Запада / Г.М.Пятин. - Л., 1973. - С. 72 - 80.

286. Пятин, Г.М. Влияние минеральных удобрений на процесс облесения верховых болот / Г.М.Пятин // Осушение и освоение заболоченных земель в Нечерноземной зоне РСФСР. Л., 1976. -Вып. 24. - С. 70 - 74.

287. Пятин, Г.М. Осушение как средство самооблесения болот / Г.М.Пятин // Лесохозяйственное использование осушенных земель: Тез. докл. 2 Советско Финского симпозиума. - М. - Л., 1980. - С. 62 - 64.

288. Пятин, Г.М. Содействие естественному возобновлению на осушенных площадях: Методические рекомендации / Г.М.Пятин,

289. В.Г.Рубцов, М.М.Елпатевский. Л., 1976. - Вып. 24. - С. 70 -74.

290. Разумов, Е.Ю. Обоснование системы экологической безопасности агропромышленного комплекса региона (на примере Республики Марий Эл): автореф. дисс. канд. техн. наук 03.00.16 /. Е.Ю.Разумов. Йошкар - Ола, 2002. - 20 с.

291. Раптунович, Е.С. Продуктивность сосновых насаждений и обеспеченность почв влагой и элементами питания в условиях-Негорельского учебно опытного лесхоза / Е.С.Раптунович // Вопросы лесоводства и лесоэксплуатации. - Минск, 1967. - С. 168 - 175.

292. Рахтеенко, И.Н. Корневые системы древесных и кустарниковых пород / И.Н.Рахтеенко. М. - Л.: Гослесбумиздат, 1952.- 106 с.

293. Резников, А.А. Методы анализа природных вод / А.А.Резников, Е.П.Мулиновская, И.Ю.Соколов. М.: Недра, 1970. - 488 с.

294. Репневская, М.А. О недоступной влаге в почве для сосны обыкновенной / М.А.Репневская // Лесоводство и агролесомелиорация. Киев, 1973. - Вып. 33. - С. 91 - 94.

295. Роговой, П.П. Водный режим почвогрунтов на территории Белоруссии / П.П.Роговой. Минск: Наука и техника, 1972. - 303 с.

296. Роде, А.А. Водный режим почв и его регулирование / А.А.Роде. М.: Изд. - во АН СССР, 1963. - 119 с.

297. Роде, А.А. К вопросу о зависимости колебания уровня грунтовых вод от выпадения атмосферных осадков / А.А.Роде // Проблемы советского почвоведения. М., 1936. - Вып. 2. - С. 151 - 160.

298. Роде, А.А. Методы изучения водного режима почв /

299. A.А.Роде. М.: Изд. - во АН СССР, 1960. - 243 с.

300. Роде, А.А. Основы учения о почвенной влаге / А.А.Роде. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. - 664 с.

301. Роде, А.А. Почвоведение / А.А.Роде, В.Н.Смирнов. М.: Высшая школа, 1972. - 480 с.

302. Родин, Л.Е. Динамика органического вещества и биологический круговорот зольных элементов и азота в основных типах растительности земного шара / Л.Е.Родин, Н.И.Базилевич. -М. -Л., 1965 253 с.

303. Розов, Л.П. Мелиоративное почвоведение / Л.П.Розов. -М.: Сельхозгиз, 1961. 360 с.

304. Романов, В.В. Гидрофизика болот / В.В.Романов. Л.: Гидрометеоиздат, 1961. - 360 с.

305. Рубцов В.Г. Закладка и обработка пробных площадей в осушенных насаждениях: Методические указания / В.Г.Рубцов. -Л.: Издания ЛенНИИЛХ, 1977. 44 с.

306. Рубцов, В.Г. Кустарничково сфагновые сосняки и особенности их возобновления в связи с осушением / В.Г.Рубцов // Сб. тр. ЛенНИИЛХ. - Л., 1973. - С. 67 - 71.

307. Рубцов, В.Г. Оценка лесовозобновления на разных категориях осушенных площадей: Методические рекомендации /

308. B.Г.Рубцов. Л.: Издание ЛенНИИЛХ. - Л., 1973. - 62 с.

309. Рубцов, В.Г. Анализ роста осушенных и разреженных древостоев: Методические указания / В.Г.Рубцов, А.И.Кузнецов,

310. A.А.Книзе. Л.: Издания ЛенНИИЛХ, 1975. - 52 с.

311. Рубцов, В.Г. Рубки в осушенных лесах / В.Г.Рубцов,

312. B.И.Федюков // Лесохозяйственное использование осушенныхземель: Тез. докл. 2 Советско Финского симпозиума. - М., 1980. - С. 35 - 37.

313. Рудаков, В.Е. Зависимость уровня грунтовых от осадков в Бузулукском бору / В.Е.Рудаков // Лесоведение, 1972. № 2. -С. 79 - 80.

314. Русецкас, Ю. Влияние растительности берм и откосов канав на состояние лесной осушительной сети / Ю.Русецкас // Болота и заболоченные леса в свете задач устойчивого природопользования. Материалы совещания. М.: ГЕОС, 1999. - С. 278 - 280.

315. Русецкас, Ю.Ю. Изменение химического состава осадков под кронами деревьев и почвенно грунтовых вод болотных лесов под влиянием осушения / Ю.Ю.Русецкас // Тр. ЛитНИИЛХ. -Каунас, 1977. - Т. 17. - С. 90 - 97.

316. Рябуха, Е.В. Потребность азота и основных зольных элементов средневозрастными сосновыми насаждениями центрального Полесья / Е.В.Рябуха // Лесоводство и агролесомелиорация. Киев, 1973. - Вып. 33. - С. 84 - 91.

317. Рябуха, Е.В. Эффективность осушения сосновых насаждений Украинского Полесья / Е.В.Рябуха // Лесное хозяйство. -№ 7. С. 28 - 31.

318. Сабо, Е.Д. Методика оценки влияния гидролесомелиорации на суходольные насаждения / Е.Д.Сабо // Болота и заболоченные леса в свете задач устойчивого природопользования. Материалы совещания. М.: ГЕОС, 1999. - С. 280 - 282.

319. Сабо, Е.Д. Некоторые результаты работ по повышению продуктивности заболоченных лесов путем осушения / Е.Д.Сабо // Тр. ин та леса АН СССР. - М.: Изд - во АН СССР, 1959. - Т. 49. - С. 54 - 68.

320. Сабо, Е.Д. Новое в лесоосушении / Е.Д.Сабо. М.: Лесная промышленность, 1966. - 198 с.

321. Сабо, Е.Д. О влиянии осушения болот на продуктивность лесов прилегающих суходолов // Теория и практика лесного болотоведения и гидролесомелиорации. Красноярск, 1976. - С. 179 - 191.

322. Сабо, Е.Д. О нормах осушения заболоченных лесов / Е.Д.Сабо // Повышение продуктивности заболоченных лесов. -Л., 1983. С. 16 - 22.

323. Сабо, Е.Д. Перспективы осушения лесов с учетом сохранения природных ресурсов / Е.Д.Сабо // Проектирование лесо-осушительных систем: Экспресс информация / ЦБНТИлесхоз. -М., 1974. - Вып. 15. - С. 2 - 6.

324. Сабо, Е.Д. Степень осушения различных типов леса / Е.Д.Сабо // Проблемы повышения продуктивности лесов. Л., 1959. - Т. 2. - С. 49 - 64.

325. Сабо, Е.Д. Технико экономический метод расчета лесо-осушительных систем / Е.Д.Сабо // Лесное хозяйство. - 1958. - № 2. - С. 43 - 47.

326. Сабо, Е.Д. Справочник гидролесомелиоратора / Е.Д.Сабо, Ю.Н.Иванов, Д.А.Шатило. М.: Лесная промышленность, 1981. -200 с.

327. Сабо, Е.Д. Естественное возобновление на осушенных болотах / Е.Д.Сабо, Г.Д.Спешнева, С.В.Шаренко, В.В.Юрасова // Лесное хозяйство. 1981. -№ 11.- С. 19-21.

328. Санников, С.Н. Возрастная биология сосны обыкновенной в Зауралье / С.Н.Санников // Восстановительная и возрастная динамика лесов на Урале и в Зауралье. Свердловск, 1976.- С. 124-165.

329. Санников, С.Н. К проблеме содействия естественному возобновлению хвойных древесных пород в таежной зоне / С.Н.Санников // Интенсификация лесного хозяйства на Урале. -Свердловск, 1978.- С. 36 46.

330. Санников, С.Н. Фитоценографические закономерности естественного возобновления сосновых лесов Западной Сибири / С.Н.Санников. Тюмень: Изд. - во Тюменского гос. ун - та, 1998. - вып. 6. - С. 19 - 34.

331. Семечкин, И.В. Динамика возрастной структуры древо-стоев и методы ее измерения / И.В.Семечкин // Вопросы лесоведения. Красноярск, 1970. - С. 422 - 445.

332. Семечкина, М.Г. Структура фитомассы сосняков / М.Г.Семечкина. Новосибирск: Наука, 1978. - 164 с.

333. Сибирева, З.А. Изменение всхожести семян сосны и ели в зависимости от продолжительности их замачивания и кислотности среды / З.А.Сибирева // Тр. ин та леса АН СССР. - М., 1955. - Т. 31. - С. 240 - 247.

334. Скудра, А.Я. Реакция древостоя на совместное воздействие осушения и рубок ухода // Моделирование и прогнозирование в экологии / А.Я.Скудра, Г.Е.Поспелова. Рига, 1980. - С. 144 - 147.

335. Смоляк, Л.П. Болотные леса и их мелиорация / Л.П.Смоляк. Минск: Наука и техника, 1969. - 212 с.

336. Смоляк, Л.П. Эколого-физиологические основы мелиорации лесных почв / Л.П.Смоляк, В.Г.Реуцкий Минск: Наука и техника, 1971. - 160 с.

337. Смолоногов, Е.П. Лесообразовательный процесс и его особенности / Е.П.Смолоногов // Теория лесообразовательного процесса. Красноярск, 1991. - С. 151-153.

338. Смолоногов, Е.П. Лесообразовательный процесс и генетическая классификация типов леса / Е.П.Смолоногов // Леса Урала и хозяйство в них. Екатеринбург: УГЛТА, 1995. - Вып. 18. - С. 43 - 58.

339. Смолоногов, Е.П. Эколого лесоводственные основы организации и ведения хозяйства в кедровых лесах Урала и Западно - Сибирской равнины: Монография /Е.П.Смолоногов, С.В.Залесов. - Екатеринбург: УГЛТА, 2002 - 186 с.

340. Соловьев, С.А. Устойчивость древесного подроста и напочвенного покрова к дефициту увлажнения на торфяных почвах / С.А.Соловьев, С.Э.Вомперский // Современные вопросы лесоведения и лесной биогеоценологии. М., 1974. - 119 - 136.

341. Тараканов, A.M. Имитационная модель для прогнозирования технического состояния гидролесомелиоративной сети, роста и продуктивности осушаемых сосняков и ельников / А.М.Тараканов. Архангельск: СевНИИЛХ, 2000. - 63 с.

342. Тараканов, A.M. Рост и формирование насаждений после сплошных и выборочных рубок в осушаемых сосняках / А.М.Тараканов // Гидротехническая мелиорация земель, ведение лесного хозяйства и вопросы экологии. СПб: СПбНИИЛХ, 1997. - С. 73 - 74.

343. Тимофеев, А.Ф. Болотные земли Кировской области и их хозяйственное использование / А.Ф.Тимофеев // Болота и заболоченные леса в свете задач устойчивого природопользования. Материалы совещания. М.: ГЕОС, 1999. С. 22 - 24.

344. Тимофеев, А.И. Возобновление сосны на осушенных мелких торфяниках / А.И.Тимофеев // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Л., 1982. - № 11. - С. 70-74.

345. Тимофеев, А.Ф. Зависимость продуктивности древостоев от глубины грунтовых вод в Кировской области / А.Ф.Тимофеев // Лесоведение. 1969. - № 4. - С. 9-17.

346. Тимофеев, А.Ф., Нормы осушения лесных земель в Кировской области / А.Ф.Тимофеев, А.А.Корепанов // Сб. тр. по ле-соосушению / ОНТИ лесхоз. М., 1968. - С. 3-7.

347. Тимофеев, А.Ф. Особенности режима грунтовых вод в лесных насаждениях Кировской области / А.Ф.Тимофеев, А.А.Корепанов // Гидролесомелиоративные исследования. Рига, 1970. - С. 173 - 180.

348. Тимофеев, А.Ф. Условия высокой эффективности осушения лесных земель / А.Ф.Тимофеев // Региональные проблемы изучения и использования избыточно увлажненных лесных земель. Екатеринбург: УГЛТА, 2000. - С. 74 - 75.

349. Тюремнов, С.Н. Торфяные месторождения / С.Н.Тюремнов. М.: Недра, 1976. - 88 с.

350. Фрейберг, И.А. Факторы, ограничивающие произрастание древесных растений в лесостепи Зауралья // И.А.Фрейберг // Леса Урала и хозяйство в них. Екатеринбург: УГЛТА, 1978 - вып. XI С. 129 - 138.

351. Форрестер, Дж. Мировая динамика / Дж.Форрестер. М.: Наука, 1978. - 167 с.

352. Франтов, Г.С. Геофизика в археологии / Г.С.Франтов,

353. A.А.Пинкевич. Л: Недра, 1966. - 212 с.

354. Усольцев, В.А. Рост и структура фитомассы древостоев /

355. B.А.Усольцев. Новосибирск: Наука, 1988. - 253 с.

356. Ушаков, Б.А. Влияние гидролесомелиорации на прилегающие суходольные насаждения / Б.А.Ушаков // Лесное хозяйство. 1979. - № 3. - С. 22 - 24.

357. Чиндяев, А.С. Влияние выборочных рубок на рост подроста ели в осушаемых болотных древостоях / А.С.Чиндяев, А.Н.Грозин // Леса Урала и хозяйство в них. Екатеринбург, 2002. - вып. 22. - С. 9 - 18.

358. Чиндяев, А.С. Промерзание и оттаивание осушенных торфяных почв в лесах Среднего Урала / А.С.Чиндяев // Лесоведение. 1987 а. - № 1. - С. 60 - 64.

359. Чиндяев, А.С. Химический состав дренажного стока с лесных болот Среднего Урала / А.С.Чиндяев, Ю.С.Федоров // Информ. листок ЦНТИ. Свердловск, 1987 б. - № 398. - С. 4-9.

360. Чиндяев, А.С. Динамика прироста по запасу мелиорированных сосновых и еловых древостоев Среднего Урала / А.С.Чиндяев, Ю.В.Деменев // Актуальные проблемы осушения лесов на Среднем Урале. Свердловск, 1995. - С. 140 - 142.

361. Чиндяев, А.С. Влияние вырубки древостоя и осушения на рост молодняков сосны на сфагновых болотах / А.С.Чиндяев, И.А.Иматова // Гидротехническая мелиорация земель, ведение лесного хозяйства и вопросы экологии. С.-Пб.: СПбНИИЛХ, 1997. - С. 80 - 82.

362. Чиндяев, А.С. Особенности трансформации компонентов лесоболотных биогеоценозов под влиянием осушения (на примере Среднего Урала) / А.С.Чиндяев. Свердловск: 1989. - 46 с.

363. Чиндяев А.С. Влияние вырубки и осушения на рост молодняков сосны на сфагновых болотах / А.С.Чиндяев И.А.Иматова // Гидротехническая мелиорация земель, ведение лесного хозяйства и вопросы экологии. СПб:СПбНИИЛХ, 1997. - С. 80 - 82.

364. Чиндяев А.С. Лесоводственная эффективность осушения болотных лесов Среднего Урала / А.С.Чиндяев. Екатеринбург.: УГЛТА, 1995. - 185 с.

365. Чиндяев А.С. Влияние осушения и лесохозяйственных мероприятий на лесоболотные биогеоценозы в условиях Среднего Урала / А.С.Чиндяев, М.А.Матвеева, В.В.Александров. Екатеринбург.: УГЛТА, 2004. 151 с.

366. Хонелл Б. Староосушенные болотные ельники в Швейцарии растущая проблема для лесного хозяйства / Б.Хонелл,

367. A.А.Сирин // Гидротехническая мелиорация земель. Ведение лесного хозяйства и вопросы экологии. С.-Пб.: НИИЛХ, 1997. -С. 10-13.

368. Цирель, Я.А. Заземляющие устройства воздушных линий электропередачи / Я.А.Цирель. Л.: Энергоатомиздат, 1989. -160 с.

369. Шабак, Ш.Э. Положительные результаты осушки / Ш.Э.Шабак // Лесной журнал. 1915. - № 3. - С. 386 - 394.

370. Шабак, Ш.Э. Отрицательные результаты осушки / Ш.Э.Шабак // Лесной журнал. 1915. - № 4. - С. 662 - 669.

371. Шавнин, А.Г. Временные рекомендации по ведению дифференцированных рубок в ельниках Урала / А.Г.Шавнин,

372. B.А.Шавнин. Свердловск, 1990. - 38 с.

373. Шадрина, Н.И. Динамика питательных веществ в связи с гидрологическим режимом почв болотных лесов южно-таежного Зауралья / Н.И.Шадрина // Лесообразовательные процессы на Урале. Свердловск, 1970. - С. 117 - 123.

374. Шишов, В.В. Гидролесомелиорация в Горьковской области / В.В.Шишов, А.Г.Воробьев // Гидролесомелиорация Северо -Востока ETC: Информационные материалы. Горький, 1990. - С. 8 - 9.

375. Шишов, В.В. Гидролесомелиоративный фонд Нижегородской области и перспективы его использования / В.В.Шишов, В.А.Плигин, А.Д.Толстов // Гидротехническая мелиорация земель, ведение лесного хозяйства и вопросы экологии. СПб:СПбНИИЛХ, 1997. С. 17 - 19.

376. Шиятов, С.Г. Методы дендрохронологии. Уч. метод, пособие / С.Г.Шиятов, Е.А.Ваганов и др. Красноярск, 2000. - 60 с.

377. Эркин Г.Д. Влияние осушение на производительность лесов / Г.Д.Эркин. М. Л.: Гослестехиздат, 1934. - 200 с.

378. Barker, R.D. 1981. The offset method of electrical resistivity sounding and its use with a multicore cable. Geophysical Prospecting. № 29. P. 67-79

379. Berdichevskiy, M.N. 1995. Geoelectrical investigation in Russia. Physics of the solid earth. Vol. 30, № 6. P. 474 493

380. Drainig forest land: literature review. Nova Scotia Department of lands and forests, 1989. 8 p.

381. Elliot, W. & Hall, D. 1997. Water Erosion Prediction Project (WEPP) Forest Applications. United States Department of Agriculture. Forest Service Intermountain. Research Station General Technical. Forestry Sciences Laboratory. 16 p.

382. E.Ehwald Neue Ergebnisse uber Durchwurzelung und Wasserhaushalt in Sanboden und ihre Bedeutung fur den Waldbau. Sozial. Forestwirtschaft, 1963. № 3 4. S. 82 - 105.

383. Eurola S. 1975. Snow and ground frost conditions of some Fennist mire types. Ann. bot. feen. 12, № 1. P. 1 16.

384. Hanell B. Shelterwood regeneration of spruce forests on prodactive peatland // Swedish University of Agricultural Sciences. Dept. of Silviculture, report 32, Unlea, 1991. 35 pp.

385. Humphries, S. W. & S. P. Long. 1995. WIMOVAC a Software Package For Modeling the Dynamics Of Plant Leaf and Canopy Photosynthesis, Computer Applications In the Biosciences 1 1(4), 361-371.

386. Jansson, P E. 1998. Simulation model for water and heat condition. S wedish University of Agricultural Sciences, Uppsala. 761. P

387. Lagerfoget, K. 1952. The periodicity of wood formation. Dansk. biol. skr. 7(3). P. 139.

388. Farell, E. & O'Hare, P. 1974. Depth of water table in a Picea sitchensis fertilization experiment on blanket peat. Irish Forest. 31, № 1. P. 36 45.

389. Olsovski, F. 1973. The effect of fertilization on a pine forest ecosystem in an industrial region. VI. Biological activity of the soil. Ecol.pol. № 3. P. 345 358.

390. Parker, P. 1962. Factors limiting growth on peat soils. An investigation into nutrient status of two peatland plantations. Irish Forestry. 19 (1).

391. Reed, S.M. & Maidment, D. 1998. Use of Digital Soil Maps in a Rainfall-Runoff Model. Center fo rre asearch in water re sources. Bureau of Engineering Research. The University of Texas at Austin. 265 p.

392. Sawicki T. Wplyw meloracji wodnych na sotsiedme drzewostany na przykladrie purzezy. Kurpiowskici. Lor Polski, 1971. S. 14 15.

393. Schellekens, J. 1999. Vamps, a Vegetation-At Mosphere Plant - Soil water Model. Amsterdam: Vrije Universiteit. 105p.

394. Strzelecki, W., Popovski, S. Badan nad zalesianem i odnawianiem lasu na torfowiskach. Las.par, 1980. 54, № 23 24.

395. Van Dyck, M.G. 1999. Keyword Reference Guide for the Forest Vegetation Simulator. United States Department of Agriculture. Forest Management Service Center. Fort Collins. 93 p.