Лесорастительные условия и фитоценозы сфагновых болот Марийского Полесья

Сафин, Масхут Гумарович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Лесорастительные условия и фитоценозы сфагновых болот Марийского Полесья
ВАК РФ 06.03.02, Лесоустройство и лесная таксация

Автореферат диссертации по теме "Лесорастительные условия и фитоценозы сфагновых болот Марийского Полесья"

На правах рукописи

Сафин Масхут Гумарович

ЛЕСОРАСТИТЕЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ И ФИТОЦЕНОЗЫ СФАГНОВЫХ БОЛОТ МАРИЙСКОГО ПОЛЕСЬЯ

Специальность 06.03.02 Лесоведение, лесоводство, лесоустройство и лесная таксация

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук

2 1 ДПР 2011

Москва 2011

4844258

Работа выполнена на кафедре управления природопользованием и лесозащиты Марийского государственного технического университета

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук Демаков Юрий Петрович

доктор биологических наук Сирин Андрей Артурович

доктор сельскохозяйственных наук Хлюстов Виталий Константинович

Ведущая организация:

Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт лесного хозяйства

Защита состоится « 19 » мая 2011 года в « 12 » часов на заседании диссертационного совета Д 002.054.01 при Учреждении Российской академии наук Институте лесоведения РАН по адресу: 143030 Московская обл., Одинцовский р-он, с. Успенское, ул. Советская, д. 21; Тел./факс: +7(495)6345257. E-mail: root@ilan.ras.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института лесоведения Российской академии наук.

Автореферат разослан «.> » С^И /^р л 2011г.

Учёный секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук

И.А. Уткина

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Неотъемлемой частью ландшафтов всей бореальной зоны являются болота, играющие важную роль в обеспечении нормального протекания многих природных процессов на локальном, региональном и глобальном уровнях. Несмотря на давний интерес исследователей к этим довольно специфическим экосистемам и огромный накопленный материал, многие вопросы генезиса, структурной организации, продуктивности и динамики болотных фигоценозов, которые имеют сугубо региональный характер, раскрыты далеко не полностью. Особенно это относится к болотам Республики Марий Эл, изученным пока крайне слабо.

Цель исследований заключается в комплексной оценке лесораститель-ных условий верховых болот Марийского Полесья, выявлении закономерностей структурной организации и продуктивности произрастающих на них фитоценозов, а также оценке факторов динамики таксационных показателей древостоя. Для ее реализации были поставлены следующие задачи:

1) обобщить литературные данные по теме диссертации;

2) проанализировать природные условия района проведения исследований и выявить факторы, оказывающие влияние на формирование и пространственное распределение болот;

3) сформировать на основе таксационных описаний насаждений в типе лесорастительных условий (ТЛУ) А5 электронную базу данных, отражающих основные параметры древостоя;

4) обследовать верховые болота Марийского Полесья и изучить особенности их лесорастительных условий;

5) провести на пробных площадях оценку структурной организации и продуктивности болотных фитоценозов;

6) изучить динамику текущего годичного прироста деревьев, выявить определяющие ее факторы и подобрать математические уравнения, отражающие возрастные изменения таксационных параметров древостоя;

Научные положения, составляющие предмет защиты:

1. Верховые болота Марийской низменности по своим лесорасти-тельным условиям, которые отражает совокупность физических и химических параметров торфа и грунтовых вод, довольно неоднородны и являются скорее мезоолиготрофными, чем олиготрофными. Наиболее информативными признаками лесорастительных условий болот являются уровень залегания грунтовых вод и их кислотность, а также содержание в них ионов кальция, нитратов, сульфатов и гидрокарбонатов. Достаточно надежным индикатором качества лесорастительных условий болот является толщина слоя мха, покрывающего корневые лапы деревьев.

показателей (высоты, диаметра и текущего годичного прироста), но нельзя прогнозировать динамику параметров каждой отдельной ценопопуляции из-за стохастичности их развития.

3. Для поддержания наибольшего текущего прироста фитомассы, т.е. наивысшей биологической продуктивности фитоценозов на верховых болотах и обеспечения максимума депонирования углерода древостой необходимо вырубать в возрасте 50-60 лет. Необходимо также регулировать густоту молодняков, обеспечивая не только наивысший прирост фитомассы древостоя, но и продуктивность кустарничков, особенно ягодных.

4. Структура кустарничкового яруса на верховых болотах Марийского Полесья довольно изменчива, но доминирует по величине фитомассы в большинстве случаев мирт болотный С1гатаес1ар11пе саПсиЫа Ь. Надземная фитомасса кустарничков изменяется по биотопам от 1,12 до 2,95 т/га в воздушно сухом состоянии, а величина фитомассы мхов - от 1,6 до 47 т/га. Наибольшая доля фитомассы у всех видов кустарничков приходится на стебли. По величине общей фитомассы и фитомассы ассимиляционного аппарата господствующее положение занимает в большинстве случаев древостой.

Научная новизна работы состоит в установлении пределов и закономерностей вариабельности физических и химических параметров торфа и грунтовых вод на верховых болотах Марийского Полесья, а также структурной организации и продуктивности произрастающих на них фитоценозов (древостоев и подпологовой растительности).

Практическое значение заключается в разработке математических моделей, отражающих динамику таксационных параметров древостоя, а также в обосновании, исходя из вариабельности оцененных показателей, необходимого объема выборки для достижения необходимой точности оценки биомассы подпологовой растительности, что может найти применение и разработке планов освоения лесов. Полученные данные могут быть использованы при инвентаризации лесного фонда, ведении лесоэкологического мониторинга и для оценки углеродного баланса.

Обоснованность выводов и достоверность результатов исследований обеспечивается большим объемом экспериментального материала, собранного и обработанного с использованием стандартных методов биогео-ценологии, лесоведения, таксации леса и математической статистики.

Личный вклад автора заключается в постановке цели и задач исследования, разработке его программы, сборе обработке и анализе исходного материала, формулировании выводов и основных положений диссертации.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены на региональных, всероссийских и международных научно-практигнеских конференциях: «Проблемы экологии и природопользования в бассейнах рек Республики Марий Эл и сопредельных регионов» (Йошкар-Ола, 2006), «Проблемы использования и воспроизводства лесных ресурсов (Казань, 2006), «Потенциалы России в глобальном мире: проблема адаптации и развития (Йошкар-Ола, 2006), «Дендроэкология и лесоведение» (Красноярск,

2007), «Роль особо охраняемых природных территорий в решении экологических проблем» (Йошкар-Ола, 2008), «Современные проблемы теории и практики лесного хозяйства» (Йошкар-Ола, 2008), «Международное сотрудничество в лесном секторе: баланс образования, науки и производства» (Йошкар-Ола, 2009), «Актуальные проблемы дендроэкологии и адаптации растений» (Уфа, 2009), «Лесные экосистемы в условиях изменяющегося климата: биологическая продуктивность, мониторинг и адаптационные технологии» (Йошкар-Ола, 2010), а также на ежегодных внутривузовских научных конференциях и заседаниях кафедры управления природопользованием и лесозащиты Марийского государственного технического университета.

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 17 печатных работах, шесть из которых опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК Российской Федерации.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, списка литературы и трех приложений. Она изложена на 216 страницах машинописного текста, включает 78 таблиц и 86 рисунков, 20 страниц приложений, 392 библиографических источников, в том числе 18 зарубежных авторов.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 1. Состояние вопроса

Проведен обзор основных работ по болотоведению и вопросам, связанным с изучением структурной организации, продуктивности и динамики фитоценозов, классификации болот и болотных фитоценозов. Показано, что научные сведения о болотах России отражены в работах Р.И. Аболина (1914, 1928) и развита в трудах B.C. Доктуровского (1922), В.Н. Сукачева (1926), А.Д. Дубаха (1936, 1945), Н.Я. Каца (1934, 1948, 1971), К.Е. Иванова (1948, 1957, 1973, 1975), М.П. Елпатьевского (1957), Н.И. Пьявченко (1963, 1967, 1972, 1973, 1975), A.A. Ниценко (1967, 1972), С.Э. Вомперского (1966, 1968, 1994), Л.П. Смоляка (1969), И.Д. Богдановской-Гиенэф (1969), Ф.З. Глебова (1969), A.A. Храмова и В.И. Валуцкого (1977), М.С. Боч и В.В. Мазинга (1979), О.Л. Лисс и H.A. Березиной (1976, 1978, 1981), В.Н. Олюнина (1977), A.A. Корепанова (1984), В.К. Бахнова (1986), О.Л. Кузнецова (2006) и других исследователей.

Информация о свойствах болотных почв и грунтовых вод содержится в работах Н.Я. Каца (1934), Н.И. Пьявченко (1945, 1963), A.A. Роде (1947), В.Р. Вильямса (1949), И.Н. Скрынниковой (1954), A.A. Гребенщиковой (1956), Л.В. Пигулевской и В.Е. Раковского (1957), В.В. Романова (1961), М.Н. Никонова (1967), С.Э Вомперского (1968), К.К. Павловой (1969), В.А. Ковды (1973), Н.Ф. Бондаренко и Н.П. Коваленко (1974), И.И. Лиштвана (1975), С.Н. Тюремнова (1976), И.П. Герасимова (1976), Л.Н. Александровой (1980), H.A. Караваевой (1982), В.К. Бахнова (1986), A.A. Сирина (1989, 1999) и многих других исследователей.

В настоящее время имеется обширная база данных, характеризующих первичную биологическую продуктивность фитоценозов болот различного типа и вскрывающих роль определяющих ее факторов (Базилевич, 1967, 1993; Пьявченко, 1967; Вомперский, 1968; Молчанов, Полякова, 1974; Глебов, Толейко, 1975; Медведева, Егорова, Антипин, 1977; Елина, Кузнецов, 1977; Храмов, Валуцкий, 1977; Козловская, Медведева, Пьявченко, 1978; Вомперский, Иванов, 1978, 1982; Валетов, Кудин, Смоляк, 1985; Усольцев, 2002; Демаков, Сафин, 2006, 2008; Ефимова, 2007).

Обзор литературы позволяет сделать вывод о том, что степень изученности болот, как сложных природных объектов, довольно высокая, однако остается ряд спорных и невыясненных вопросов, наиболее важными из которых являются:

1) каковы экологические функции болот на локальном, региональном и международном уровнях?

2) какова степень устойчивости болот на природные изменения состояния окружающей среды и антропогенные воздействия?

3) как связаны между собой различные параметры болот (геоморфологические, ландшафтные, гидрологические, химические и фитоценотиче-ские)?

4) какова динамика химического состава грунтовых вод на болотах и какие факторы ее определяют?

5) каковы закономерности структурной организации, динамики и биологической продуктивности болотных фитоценозов в различных ландшафтах и географических зонах?

6) какие признаки использовать при классификации болот (положение в рельефе, состав подстилающих грунтов, характер водного питания и химизм грунтовых вод, растительность, стадию сукцессии)?

Далеко не все из перечисленных задач могут быть решены в ближайшее время из-за ограниченности трудовых и финансовых ресурсов. Мы в рамках своей работы сосредоточили внимание только на некоторых из них.

2. Природные условия Марий Эл, объекты и методика исследований

Дана общая характеристика природных условий Республики Марий Эл, которая, занимая часть бассейна среднего течения реки Волги, разделяется ею на две неравных части - Левобережье, или Заволжье, и Правобережье (Предволжье). По характеру поверхности территория Марий Эл разделяется на три части: песчаную низменность, занимающую значительную часть площади на западе и в центре (Марийское Полесье), возвышенную холмистую равнину на северо-востоке (Марийское ополье) и высокое правобережье Волги на юго-западе (Васильева, 1979). Неоднородность рельефа, гидрологических условий и подстилающих пород обусловили неоднородность почвенного покрова, лесов и распространения болот. Преобладающими на территории республики являются дерново-подзолистые почвы, имеющие

различный механический состав: в западных, центральных и южных районах левобережья - песчаные и супесчаные, в правобережье и в остальных районах левобережья - легко- и среднесуглинистые (Смирнов, 1968). Климат республики умеренно-континентальный, характеризующийся неустойчивым режимом увлажнения (Колобов, 1968), что накладывает особенности на характере формирования и развития болот.

Леса Марий Эл, которые кроме ресурсной функции, играют огромную средозащитную и средообразующую роль, сосредоточены в основном в Марийском Полесье, где доминирующей породой является сосна обыкновенная. Значительные площади заняты производными березняками. На долю остальных насаждений, среди которых доминируют ельники, приходится 24,6% площади лесного фонда. Структура лесов сформировалась под влиянием как хозяйственной деятельности человека, так и природных факторов, среди которых особая роль принадлежит пожарам (Денисов, 1979; Демаков, 2000), отмечавшимся в прошлом неоднократно и охватывавшим огромные площади во время сильнейших засух.

Болота в Марий Эл занимают порядка 100 тыс. га (4,3% территории), из которых 55,6% приходится на низинные и 39,5% - на верховые (Кусакин, 2000). Расположены они в основном в пределах Марийского Полесья. Основными очагами заболачивания являлись остатки широкой водной сети приледниковых и послеледниковых потоков Рисского и Вюрмского оледенений, а также проточных и полупроточных озер. О водном происхождении многих болот свидетельствуют довольно часто встречающиеся придонные отложения сапропеля и многочисленные остаточные озера. Не меньшее значение на характер развития болот оказал исходный рельеф местности.

Объектом исследования явились девять болотных массивов, расположенных на территории Пригородного и Волжского лесничеств, а также Государственного природного заповедника «Большая Кокшага». При сборе полевого материала, который проведен в 2005-2009 гг., использовался маршрутно-ключевой метод, предусматривающий рекогносцировочное обследование насаждений и закладку пробных площадей в наиболее типичных (ключевых) участках. В общей сложности заложено семь постоянных и 19 временных пробных площадей размером от 0,2 до 0,5 га в зависимости от однородности фитоценозов, возраста и густоты древостоя. Все работы по программе, изложенной во Введении, проведены по общепринятым в био-геоценологии и болотоведении методам (Анучин, 1971; Дылис, 1978; Дени-сенков, 2000). На пробных площадях проводили оценку лесорастительных условий болот, которая включала в себя: 1) замер толщины торфяного пласта по ходовым линиям с расположением пикетов через 20 м (длина ходовых линий составила в общей сложности 10990 м); 2) измерение в весенний, летний и осенний периоды температуры почвы на глубине 20, 40, 60, 80 и 100 см; 3) слежение за сезонной и многолетней динамикой УГВ; 4) определение физико-химических свойств грунтовых вод; 5) измерение параметров нанорельефа.

Оценка физико-химических параметров грунтовых вод проведена по 17 параметрам в аккредитованной лаборатории ГУП ТЦ «Маргеомониторинг». Для этой цели в 10 различных биотопах, расположенных в пределах пяти лесоболотных массивах, нами было отобрано в различные сроки 50 проб.

Оценка параметров нанорельефа проведена на 17 пробных площадях путем нивелирования с помощью строительного уровня и реек с одновременным измерением расстояния до поверхности почвы через каждые 20 см (три хода по 10 м на каждой пробной площади, а в общей сложности 510 м). Дополнительно на каждой пробной площади было заложено по пять площадок размером 5x5 м, на которых подсчитано количество кочек, определены их размеры по высоте, длине и ширине.

Дополнительно для оценки параметров торфяных болот (площади, физических и химических параметров торфяной залежи) использовали материалы торфяного кадастра Республики Марий Эл. Для оценки породной и возрастной структуры древостоев, а также познания закономерностей изменения во времени их таксационных параметров использовали выборку из таксационных описаний болотных биогеоценозов в ТЛУ А5 (36 лесничеств, 4529 выделов общей площадью 30789 га).

На каждой пробной площади проводили количественную оценку состояния древостоя, подроста, травяно-кустарничкового и мохового покрова, а также анализ хода роста деревьев в высоту и толщину. На четырех пробных площадях детально оценена надземная масса древостоя путем использования конверсионно-объемных коэффициентов (Замолодчиков и др., 1998, 2000), кустарничков, трав и мхов с разделением на отдельные фракции (ствол, стебли, ассимиляционные органы). Для оценки фитомассы травяно-кустарничкового покрова на этих пробных площадях закладывали по 15 площадок размером 1x1 м, на которых в середине июля в период максимального развития растительности проводили срезку всех побегов. Для определения видовой структуры, плотности и массы стеблестоя мхов на каждой пробной площади закладывали 15 площадок размером 10x10 см. На 14 пробных площадях провели замеры толщины мохового покрова над корневыми шейками деревьев.

Цифровой материал обработан на компьютере с использованием стандартных программ и методов математической статистики, позволивших провести корреляционный, регрессионный и кластерный анализ.

3. Особенности болот Марийского Полесья как среды обитания фитоценозов

Особенности среды обитания фитоценозов, произрастающих на болотах, характеризуются такими параметрами как их площадь, мощность (толщина) торфяного пласта, его физико-химические параметры, уровень грунтовых вод и их состав, а также выраженность нанорельефа поверхности.

Показано, что площадь болот Марийского Полесья варьирует от 2,5 до 9502 га; площадь большинства (70%) болот не превышает 100 га. Доля болотных массивов более 1 тыс. га составляет 11% площади, средняя площадь одного болота составляет 402 га. Толщина торфяного слоя изменяется от 0,5 до 8,7 м, плотность сухого торфа - от 50 до 220 кг/м3, а степень его разложения - от 5 до 70%. Степень изменчивости других показателей состояния торфа на верховых болотах Марий Эл также довольно высока (табл. 1), что свидетельствует о неоднородности их лесорастительных условий. Одним из показателей состояния лесорастительных условий болот, наиболее тесно связанных с плотностью торфа, является степень его разложения, определяющая насыщенность субстрата доступными для растений элементами минерального питания. Она, в свою очередь, зависит от содержания в торфе окиси кальция, тормозящего этот процесс в результате снижения кислотности среды (в кислой среде процесс разложения идет быстрее). Снижению кислотности торфа способствует также содержание в нем соединений железа, на преобразование которых расходуется часть органических кислот..

Таблица 1 - Статистические показатели параметров торфа верховых болот Марий Эл

Параметр Един, измер. Значения статистических показателей

Мх + т, Мт Мах я, V, %

Толщина слоя торфа м 1,6 ±0,10 0,5 8,7 1,00 62,9

Степень разложения % 39,2+1,36 5,00 70,0 13,9 35,4

Зольность % 4,53 ±0,15 0,70 17,1 1,49 32,9

Кислотность рН 3,33 ±0,07 1,90 5,50 0,73 21,9

Содержание СаО % 0,67 + 0,07 0,12 1,98 0,51 76,6

Содержание азота % 1,60 ±0,08 0,33 2,84 0,64 39,8

Содержание сульфатов % 0,17 ±0,03 0,03 0,79 0,15 87,9

Содержание Р2О5 % 0,10±0,01 0,02 0,32 0,07 67,6

Содержание Р203 % 0,34 ±0,04 0,05 1,76 0,32 94,4

Примечание: в этой и последующих таблицах: Мх -среднее арифметическое значение, тх - ошибка среднего арифметического, Б х - стандартное отклонение, V - коэффициент вариации.

Наиболее информативными признаками лесорастительных свойств болот являются уровень залегания грунтовых вод и их кислотность, а также содержание в них ионов кальция, нитратов, сульфатов и гидрокарбонатов, коэффициент вариации которых изменяется от 36,8 до 74,3% (табл. 2). Основной вклад в изменчивость значений показателей вносит фактор времени, что связано с протеканием в почвенном растворе биологических и химических процессов, а также с использованием питательных веществ растительностью.

Таблица 2 - Значения химических показателей состояния грунтовых вод на верховых болотах Марийского Полесья

Показатель Ед. измер. Статистики показателей

Мх±тх Мт Мах

1. Кислотность рН 3,78 ± 0,03 3,35 4,48 6,3

2. БПК5 мг/дм3 10,1+0,82 4,14 25,9 44,3

З.ХПК то же 382 ± 27,2 115,5 1080 50,3

4. Азот аммонийный --- 6,5 ± 0,57 0,10 15,70 62,1

5. Нитраты --- 17,5 ±1,49 0,29 37,80 60,3

6. Нитриты 0,04 ± 0,005 0,01 0,137 61,2

7. Хлориды 23,7 ±3,6 1,20 88,6 107,8

8. Фосфаты --- 0,20 ± 0,03 0,00 0,83 95,7

9. Сульфаты --- 19,0 ± 2,58 0,45 52,0 74,3

10. Кальций --- 23,0 ± 1,20 10,1 39,3 36,8

11. Калий 38,1 ±4,30 0,21 118,7 79,8

12. Магний --- 10,1 ± 1,23 1,22 35,6 86,0

13. Железо 8,2 ± 0,36 2,81 14,6 31,3

14. Марганец --- 0,25 ± 0,03 0,001 0,96 88,1

15. Сухой остаток 59,9 ±4,6 21,0 158,0 54,5

16. Гидрокарбонаты мг-экв. дм3 1,94 ±0,16 0,75 5,12 59,5

17. Жесткость мг-экв. дм3 1,98 ±0,12 1,00 4,50 43,9

Часть параметров болотных вод довольно тесно коррелирует между собой. Наиболее тесные связи отмечаются между жесткостью вод и концентрацией в них магния, содержанием гидрокарбонатов и калия, содержанием сульфатов и индексом БПК5, концентрацией нитратов и хлоридов, калия и марганца, показателем рН и содержанием железа. Связь между значениями рН и содержанием в воде кальция полностью отсутствует, что опровергает сложившееся мнение о ведущей роли этого элемента в регуляции кислотности среды, которую определяют, на наш взгляд, корневые выделения растений (экзаметаболиты). Кислотность среды зависит, как показали расчеты, в основном от трех параметров: содержания в воде сухого остатка, калия и железа. Чем выше концентрация в воде этих ингредиентов, тем ниже значение рН, т.е. больше кислотность среды.

Лесорастительные условия болот зависят, как показывают многочисленные исследования, от уровня залегания грунтовых вод (УГВ), который подвержен значительным внутри и межсезонным изменениям. Внутрисе-зонные колебания УГВ на стационарном объекте составили, как показали многолетние наблюдения, 15...43 см. В 2010 году отмечалась сильнейшая засуха, в результате чего общий размах УГВ достиг 98 см. Менее всего от сезона к сезону изменяется УГВ в мае, а наиболее сильно в сентябре. Сезонная динамика УГВ на разных объектах имеет существенные различия.

С УГВ на болотах напрямую связана влажность торфа в пределах корнеобитаемого слоя. Проведенные нами исследования показали, что в условиях крайне засушливого лета 2010 года влажность самого верхнего слоя мохового покрова составляла 21%, а влажность торфа на глубине более 20 см не опускалась ниже 80%.

Определенное влияние на жизнедеятельность болотной растительности оказывает также температурный режим почв. Проведенные нами измерения показали, что верхние горизонты почвы прогреваются на верховых болотах Марийского Полесья в летний период до температуры 16...20°С. Температура корнеобитаемого слоя, расположенного на глубине 30-50 см от поверхности, достигает 12...14°С. Наиболее значительные сезонные изменения происходят в верхних слоях торфяных почв, где температура в течение сезона изменяется на 9..13°С. На глубине более 40 см температура довольно стабильна не только в пределах одного сезона, но и в разные годы: даже в аномально жаркое лето, когда температура достигала 40°С и держалась очень высокой почти два месяца, она не поднималась выше 14°С, что связано со слабой теплопроводностью и высокой теплоемкостью торфяных почв.

Характерной чертой болот является четкая выраженность нанорельефа в виде различного рода неровностей поверхности почвы (кочек, приствольных возвышений, заросших мхом старых пней и полуразложившихся коло-дин и проч.), которые отражают специфику экологических условий биотопов. Параметры нанорельефа, как все другие показатели состояния болотных биогеоценозов, варьируют в очень больших пределах: число кочек изменяется от 3,6 до 14,5 тыс. шт./га, а закочкаренность, под которой понимается доля площади поверхности болота, занятого нановозвышениями, - от 7,7 до 43,2%. Средний уровень поверхности мохового покрова изменяется в разных биотопах от 6,5 до 24,8 см, а максимальный перепад высот - от 19 до 46 см. Изменение параметров нанорельефа отражается на структуре фи-тоценозов. В первые годы после различного рода нарушений состояния фитоценозов (пожаров, «вымочек», рубок леса) самосев древесных растений появляется в основном на кочках (здесь бывает сосредоточено до 80% его численности) и имеет лучшее развитие (диаметр 20-30-летних деревьев сосны на кочках в 1,1 раза, а текущий прирост в высоту в 1,7 раза выше, чем в западинках). В дальнейшем происходит перенасыщение кочек корнями растений, что приводит к торможению роста деревьев и ускорению их отпада. В условиях избытка влаги влияние кочек на процесс лесовосстановле-ния и рост растений положительное, а в засушливые годы - отрицательное.

Верховые болота Марийской низменности по своим лесорастительным условиям, которые отражает совокупность физических и химических параметров торфа и грунтовых вод, довольно неоднородны и являются скорее мезоолиготрофными, чем олиготрофными. Наиболее информативными признаками лесорастительных условий болот являются уровень залегания грунтовых вод и их кислотность, а также содержание в них ионов кальция, нитратов, сульфатов и гидрокарбонатов.

4. Структура и продуктивность древостоев

Большинство верховых болот Марийского Полесья покрыто древесной растительностью, таксационные показатели которой изменяются под действием различных факторов в очень больших пределах. Так, класс бонитета древостоев, характеризующий их потенциальную продуктивность, изменяется от III до V6, полнота - от 0,3 до 1,0. Доминируют среднеполнотные древостой V класса бонитета, довольно часто встречаются древостой IV и Va классов бонитета. Не более 3% площади верховых болот занимают древостой 1П и V6 классов бонитета.

В составе древостоев участвуют только две породы (сосна обыкновенная Pinus sylvestris L. и береза пушистая Betula pubescens Ehrh.), однако доля их участия варьирует в очень больших пределах; наиболее распространены чистые сосновые. Изменение состава древостоев связано как с их классом бонитета (потенциальной производительностью), обусловленной особенностями среды обитания фитоценозов, так и с протеканием сукцес-сионных процессов, в результате которых береза постепенно выпадает из фитоценозов. Особенно рельефно этот процесс происходит в древостоях V и Va классов бонитета, в которых береза практически полностью выпадает из состава в возрасте 120-140 лет. В древостоях V6 класса бонитета береза не встречается вообще.

Специфической чертой древостоев, произрастающих на верховых болотах Марийского Полесья, является большой размах возраста, достигающий 190 лет, что косвенно свидетельствует о естественном спонтанном режиме их развития и отсутствии рубок. Возрастная структура древостоев разных классов бонитета существенно различна. Наиболее разнообразной (сложной) является возрастная структура древостоев V класса бонитета. Величины параметров, характеризующих возрастную структуру древостоев, тесно связаны с максимальным возрастом деревьев в биотопе (X, лет), что может быть описано следующими уравнениями регрессии: МА= 1,338-Х0'858, R2 = 0,931; limA = 0,155-Х U64, R2 = 0,882; Sд= 0,069-Х1Д81, Л2 = 0,833. где Мл - средний возраст древостоя, лет; lim А - размах возраста деревьев в биотопе, лет; S А - стандартное отклонение возраста деревьев, лет.

Возрастной спектр древостоев является носителем информации о процессах формирования лесных биогеоценозов и различных природных нарушениях. Анализ возрастной структуры болотных насаждений показал, что древостой 1П- IV классов бонитета очень часто подвергались природным нарушениям, последними из которых были пожары 1972 года и клима-тогенные «вымочки» 1978-1980 годов, прерывающие ход сукцессий. Природные нарушения данных насаждений происходили также в 1830-1870 и 1896-1915 годах, о чём свидетельствует увеличение доли соответствующих классов возраста в их спектре. Древостой же самых низших классов боните-

та подвергались природным нарушениям значительно реже, наиболее сильные из которых отмечались в период с 1876 по 1915 гг.

На основе полученных возрастных спектров заболоченных лесов можно оценить вероятность гибели древостоев разных классов бонитета в результате воздействия всех природных аномалий, происходивших на определенном отрезке времени. Расчеты показали, что на верховых болотах Марийского Полесья в результате различных природных нарушений погибает в течение первых 40 лет своего существования 77% древостоев III класса бонитета, 59% - IV, 42% - V, 2% - V" и V6. До возраста 100 лет доживает соответственно всего 7, 10, 19 и 36% древостоев.

Возраст, лет

Рис. 1. Вероятность выживаемости древостоев различных классов бонитета на верховых болотах Марийского Полесья в процессе их естественного развития

Информацию о генезисе и истории развития древостоев несет также их размерная структура, основное влияние на формирование которой оказывает исходная густота. Для описания интегрального распределения частоты встречаемости деревьев различного диаметра лучше всего подходит функция Вейбулла У = 100 {1-ехр[- а-(с1, - (1ПШ )ь]}, которая не только с очень высокой точностью аппроксимирует исходные данные, но и имеет реальный биофизический смысл, отражая действие структурообразующих факторов. Значения параметров данной функции изменяются под действием различных факторов в очень больших пределах. Так, параметр «а», характеризующий интенсивность факторов среды, тормозящих рост деревьев, варьирует в молодняках от 0,218 до 1,206, а параметр «Ь», отражающий скорость роста деревьев, от 0,417 до 1,981. Значения параметра «а» зависят от среднего диаметра деревьев (Бср, см) и, в определенной мере, от величины коэффициента асимметрии распределения (А), что с высокой точность (И2 = 0,92) аппроксимирует уравнение а = 0,972 ехр(- 0,381Бср) А0'99.

Значения параметра «Ь» связаны со значениями стандартного отклонения диаметра деревьев (Б с, см) и параметра «а», что аппроксимирует уравнение регрессии Ъ = 6,309 ехр(- 0,472 8в - 3,068 а) + 0,376; Я2 = 0,86.

На формирование характера размерной структуры древостоев большое влияние оказывает их исходная густота. В низкополнотных молодняках долгое время сохраняются условия для накопления самосева, что приводит со временем к формированию либо абсолютно разновозрастных древостоев с невыраженными возрастными поколениями, либо образованию ступенчато-разновозрастных насаждений с четко выделенными поколениями леса со своими границами распределения деревьев по размеру. Изменение возрастной и размерной структуры древостоев на верховых болотах происходит лишь до наступления стадии климакса. Ценопопуляции, достигшие этой стадии сохраняют относительное постоянство внешнего облика, так как замещение старых деревьев молодыми идет в них непрерывно, хотя и сопровождается некоторыми скачками, нарушающими монотонность процесса. В стадии субклимакса и климакса размерная структура древостоя становится очень сложной полимодальной и в ней часто бывает трудно или практически невозможно выделить размерные границы возрастных поколений из-за слабой связи диаметра деревьев с их возрастом.

Таксационные показатели древостоев на верховых болотах Марийского Полесья изменяются под действием различных факторов в очень больших пределах. Главнейшим фактором вариабельности показателей является возраст древостоев, а фактором, сдерживающих рост деревьев, является их густота. По данным таксационных описаний насаждений в ТЛУ А5 подобраны математические модели, адекватно отображающие возрастную динамику показателей (табл.3, 4, 5).

Таблица 3 - Параметры математической модели динамики средней высоты деревьев на верховых болотах Марийского Полесья

Класс бонитета Объем выборки Значения параметров модели Н = К-[1-ехр(-а-1/100)]ь

К а Ь Хкп

Средняя высота деревьев сосны, м

III 84 24,7 2,169 1,351 14 0,940

IV 820 24,0 1,585 1,354 19 0,958

V 1606 18,1 1,886 1,587 24 0,995

V2 298 15,9 1,559 1,713 35 0,844

V6 14 13,5 1,585 2,326 53 0,847

Средняя высота деревьев березы, м

III 83 22,3 3,256 1,838 19 0,911

IV 582 23,2 1,721 1,368 18 0,894

V 793 18,3 1,503 1,229 14 0,974

Примечание: здесь и в последующих таблицах К - предельное значение признака; I - возраст древостоя, лет; Хкп - возраст наступления кульминации прироста, лет.

Таблица 4 - Параметры математической модели динамики среднего диаметра деревьев на верховых болотах Марийского Полесья

Класс бонитета Объем выборки Значения параметров модели В = К{1-ехр[-а(1-с)/100)]}

К а с Л2

Деревья сосны, см

III 84 43,3 0,859 5 0,952

IV 820 34,6 0,999 7 0,926

V 1606 27,2 1,188 9 0,934

V* 298 26,5 1,018 11 0,810

Деревья березы, см

III 77 25,5 1,682 5 0,861

IV 575 22,6 1,647 7 0,826

V 793 16,0 2,385 9 0,887

Таблица 5 - Параметры математической модели динамики наличного запаса стволовой древесины в биогеоценозах на верховых болотах Марийского Полесья

Класс бонитета Объем выборки Значения параметров модели М = К- [ 1 -ехр (-а • 1 /100)]ь

К а Ь Я2

III 91 169,8 6,810 8,797 0,952

IV 858 170,8 2,596 2,170 0,926

V 1686 148,0 1,573 1,655 0,934

V1 300 121,0 0,801 1,083 0,810

V6 14 89,0 0,575 0,908 0,480

Текущий годичный прирост запаса древостоев наивысших значений достигает в возрасте от 35 до 50 лет. По мере дальнейшего увеличения их возраста происходит снижение продукционного процесса и связанной с ним транспирации влаги, что приводит к неуклонному увеличению степени увлажненности болот, что, в свою очередь, негативно отражается на продуктивности биогеоценозов. Это не оправданно ни с хозяйственной, ни с экологической позиций. Таким образом, для поддержания наибольшего текущего прироста древостоя и обеспечения максимума депонирования углерода его необходимо вырубать в возрасте 50-60 лет.

С чем же связано различие классов бонитета древостоев, произрастающих, казалось бы, в одном и том же типе лесорастительных условий А5, и не является ли это ошибкой таксаторов? Натурные учеты, показали, что высота одновозрастных древостоев, возникших на вырубках и гарях, изменяется в очень больших пределах (табл. 6), что связано с их исходной густотой, а также с особенностью лесорастительных условий биотопов. Положение древостоев в ранговом ряду по высоте часто не остается постоянным: древостой, имеющие первоначально низкие показатели, со временем могут обогнать в росте исходно лидировавшие древостой. Этот факт свиде-

тельствует о том, что класс бонитета древостоя с возрастом может изменяться.

Таблица 6 - Границы изменчивости средней высоты древостоев сосны на верховых болотах Марийского Полесья_

Параметр Значения параметра в различном возрасте

10 лет 20 лет 30 лет 40 лет 50 лет

Минимальная высота, м 0,7 1,7 3,0 4,0 4,5

Максимальная высота, м 1,4 3,4 5,1 7,5 11,0

Размах высоты, м 0,7 1,7 2,1 3,5 6,5

Приведенные выше модели отражают лишь общую тенденцию роста древостоев, т.е. некоторый средний уровень возрастных изменений таксационных параметров, оцененных с определенной долей погрешности, величина которой в принципе не может быть меньше 20-30%, что связано с наличием в рядах годичного прироста волновых компонент разной амплитуды и частоты (рис. 2). Точность математических моделей снижает также слабая зависимость годичного прироста от метеопараметров.

Год

Рис. 2. Динамика индексов радиального прироста древостоев в различных фациях.

Динамика прироста древостоев на болотах, особенно длинноволновые ее компоненты, является отражением взаимодействия двух противоположно направленных процессов: торфонакопления и торфоразложения, лесообра-зования и болотообразования, происходящих, как считают исследователи (Глебов, Толейко, 1975; Глебов, 1991; Глебов, Мелентьева, Литвиненко, 1991), в результате саморазвития болотных массивов.

Нами установлено, что ценопопуляции сосны в болотных биогеоценозах по характеру роста слагающих их деревьев неоднородны, что является одним из проявлений феномена биологического разнообразия, которое способствует поддержанию гомеостаза в экосистеме благодаря нивелированию годичного прироста биомассы и повышению эффективности использования

индивидуумами энергетических и материальных ресурсов среды, которые всегда ограничены.

5. Структура и продуктивность подпологовой растительности болотных фитоценозов

В составе травяно-кустарничкового яруса на объектах наших исследований зафиксировано 15 видов растений. Наиболее высокую встречаемость, приближающуюся к 100%, имеют два вида: мирт болотный Chamaedaphne caljculata L. и багульник болотный Ledum palustre L. Довольно редко встречаются черника, брусника, осоки и даже марьянник луговой. Проективное покрытие травяно-кустарничкового яруса изменяется от 12,4 до 73,0%. Присутствие клюквы болотной Vaccinium oxycoccos L. везде довольно высокое, однако проективное покрытие ею почвы вследствие сильного угнетения более крупными кустарничками и древостоем крайне низкое.

Надземная фитомасса кустарничкового яруса изменяется по биотопам от 1,12 до 2,95 т/га в воздушно сухом состоянии (табл. 7). Коэффициент ее вариации в пределах биотопа при использовании учетных площадок 1x1 м составляет, в зависимости от мощности развития кустарничков, 37,4...59,6%. Из общей величины дисперсии показателя 63,8% приходится на внутрипробную, 32,2% на межпробную и 4,0% на случайные эффекты. Наибольшая доля фитомассы у всех видов кустарничков приходится на стебли. Доля листьев, которая может служить индикатором жизнеспособности и онтогенетического состояния кустарничков, составляет, в зависимости от вида растения, от 11 до 62%. Наиболее высока фитомасса кустарничков в биотопах с близким залеганием грунтовых вод и невысокой полнотой древостоя. Вырубка древостоя не приводит к существенному снижению травяно-кустарничкового яруса, негативное влияние на которую оказывает лишь его высокая густота.

Таблица 7 - Статистические показатели воздушно-сухой фитомассы (г/м2) надземной части кустарничков на верховых болотах Марийского Полесья

Номер пробной площади Значения статистических показателей

мх min max размах Si m* V, % р, %

3-1 152,11 49,63 281,07 231,44 67,10 17,33 44,1 . 11,4

17-1 224,73 88,64 410,07 321,43 84,07 21,71 37,4 9,7

34-4 111,58 58,91 266,30 207,39 54,54 14,08 48,8 12,6

48-1 112,61 5,34 235,20 229,86 67,08 17,32 59,6 15,4

Структура мохового яруса, который является индикатором условий увлажнения, на объектах исследования нестабильна, однако по густоте стеблестоя, изменяющейся от 134 до 198 экз./дм2, доминирует в большинстве случаев гигрофильный вид Sphagnum angustifolium. Величина фитомас-

сы всех видов мхов изменяется на объектах исследования от 1,6...4,47 т/га. Вариабельность её в пределах одного биотопа составляет 45,3...75,0%. Из общей величины дисперсии показателя 41,5% приходится на внутрипроб-ную, 35,5% на межпробную и 23,0% на случайные эффекты. Между величиной фитомассы мхов и общей густотой их стеблестоя существует прямая зависимость со средней теснотой связи.

Моховой покров нарастает активно лишь в первые 15-20 лет после гибели или вырубки древостоя, а затем, по мере смыкания его полога и снижения доступа света к нижним ярусам фитоценоза, приостанавливается. Толщина слоя мха, покрывающего корневые лапы деревьев в сосняках сфагновых, является достаточно надежным индикатором качества лесорас-тительных условий биотопа: чем выше эта величина, тем меньше, при прочих равных условиях, средняя высота и бонитет древостоя.

Выводы

1. Лесорастительные условия верховых болот Марийского Полесья, „ которые отражены совокупностью физических и химических параметров

У (у торфяной залежи и грунтовых вод, довольно изменчивы, что отражается на производительности и структуре произрастающих на них фитоценозов. Большая часть верховых болот является скорее мезоолиготрофными, чем олиготрофными. Наиболее информативными признаками лесорастительных свойств болот являются уровень залегания грунтовых вод и их кислотность, содержание в них ионов кальция, нитратов, сульфатов и гидрокарбонатов. Достаточно надежным индикатором качества лесорастительных условий болот является также толщина слоя мха, покрывающего корневые лапы деревьев.

2. Большинство верховых болот Марийского Полесья покрыто древесной растительностью, таксационные показатели которой изменяются под действием различных факторов в очень больших пределах. Специфической чертой древостоев, произрастающих на верховых болотах Марийского Полесья, является большой размах возраста, достигающий 190 лет, что косвенно свидетельствует о естественном спонтанном режиме их развития. Предельный возраст деревьев сосны на болотах достигает 320 лет.

3. Важным носителем информации о процессах формирования болотных биогеоценозов и их природных нарушениях является возрастной спектр древостоев. Величины характеризующих его параметров тесно связаны с максимальным возрастом дерева в них и аппроксимируются соответствующими уравнениями регрессии. Изменение возрастной структуры древостоев на верховых болотах происходит лишь до наступления стадии климакса. Ценопопуляции, достигшие этой стадии, более уже «не стареют», сохраняя относительное постоянство как возрастной структуры, так и внешнего облика.

4. Информацию о генезисе и истории развития древостоев несет также их размерная структура, основное влияние на формирование которой оказывает густота молодняков. В низкополнотных молодняках долгое время сохраняются условия для накопления самосева, что приводит со временем к формированию либо абсолютно разновозрастных древостоев с невыраженными возрастными поколениями и унимодальным распределением по диаметру, либо образованию ступенчато-разновозрастных насаждений с четко выделенными поколениями леса со своими границами распределения деревьев по размеру. Распределение особей по размеру в загущенных древосто-ях на начальных этапах их формирования характеризуется значительными величинами коэффициентов асимметрии и эксцесса. Со временем, в результате процесса самоизреживания древостоев, характер их размерной структуры всё более приближается к нормальному. В стадии субклимакса размерная структура древостоя становится очень сложной полимодальной и в ней часто бывает трудно или практически невозможно выделить размерные границы возрастных поколений из-за слабой связи диаметра деревьев с их возрастом.

5. Текущий годичный прирост запаса древостоев наивысших значений достигает в возрасте от 35 до 50 лет, после чего медленно снижается. По мере дальнейшего увеличения возраста древостоев происходит снижение продукционного процесса и связанной с ним транспирации влаги, что приводит к неуклонному увеличению степени обводненности болот. Это, в свою очередь, негативно отражается на продуктивности биогеоценозов, что не оправданно ни с хозяйственной, ни с экологической позиций.

6. Ценопопуляции сосны в болотных биогеоценозах по характеру роста слагающих их деревьев не являются однородными, представляя собой неорганизованную совокупность особей, слабо и по-разному реагирующих на флуктуации климата. Для этой совокупности деревьев можно более или менее уверенно определить лишь вероятностные границы возрастных изменений высоты, диаметра и текущего годичного прироста.

7. Надземная фитомасса кустарничкового яруса на верховых болотах Марийского Полесья изменяется по биотопам от 1,12 до 2,95 т/га в воздушно сухом состоянии. Коэффициент ее вариации в пределах биотопа при использовании учетных площадок 1x1 м составляет, в зависимости от мощности развития кустарничков, 37,4...59,6%. Величина фитомассы мхов изменяется от 1,6 до 47 т/га. Вариабельность её в пределах одного биотопа составляет 45,3...75,0%. Структура кустарничкового яруса, в состав которого входит пять видов, довольно изменчива, но доминирует по величине фитомассы в большинстве случаев мирт болотный Cha.maedaph.ne calicu.la.ta Ь. Наибольшая доля фитомассы у всех видов кустарничков приходится на стебли. По величине общей фитомассы и фитомассы ассимиляционного

аппарата господствующее положение занимает в большинстве случаев древостой.

Предложения по совершенствованию оценки продуктивности фитоценозов верховых болот и ведению хозяйства в них

1. Для анализа и математического описания динамики параметров состояния древостоев на болотах различных регионов России целесообразно использовать таксационные описания насаждений, которые являются вполне надежным источником разнообразной информации.

2. Для оценки величины параметров, характеризующих возрастную структуру древостоев, целесообразно использовать следующие уравнения регрессии, независимой переменной в которых является максимальная величина возраста дерева в биотопе (X, лет):

МА = 1,338-Х °'858, /г2 = 0,931;

ИшА = 0,155-Х1'264, R2 = 0,882;

SА = 0,069-Х1'181, Л2 = 0,833. где МА - средний возраст древостоя, лет; lim А - размах возраста деревьев в биотопе, лет; S А - стандартное отклонение возраста деревьев, лет.

3. Для описания интегрального распределения частоты встречаемости деревьев различного диаметра целесообразно использовать функцию Вей-булла Y = 100 {1-ехр[- a(dj - dmin)b]}, которая не только с очень высокой точностью аппроксимирует исходные данные, но и имеет реальный биофизический смысл, отражая действие структурообразующих факторов.

4. Для описания возрастной динамики таксационных показателей древостоя (запаса стволовой древесины, средней высоты и диаметра деревьев) целесообразно использовать функцию Митчерлиха Y = K [l-exp(-a t/100)]b, либо воспользоваться её параметрами, приведенными в табл. 3,4 и 5.

5. Для вычисления нормированного запаса древостоев целесообразно использовать не возрастную шкалу, а высотную, позволяющую повысить как точность, так и объективность оценок.

6. Для оценки величины фитомассы болотных кустарничков с относительной погрешностью порядка ±10% необходимо провести учет на 25 площадках размером 1x1 м, а с погрешностью ±5% - на 100 площадках этого размера. Для оценки фитомассы мхов требуется провести учет в пределах одного биотопа соответственно на 35 и 150 площадках размером 10x10 см.

ту молодняков, обеспечивая не только наивысший прирост фитомассы древостоя, но и продуктивность кустарничков, особенно ягодных.

Публикации по теме диссертации

В изданиях рекомендованных ВАК:

1. Демаков Ю.П., Сафин М.Г. Проблемы оценки углерододепонирующей способности экосистем олиготрофных болот и пути ее решени // Вестник МарГТУ. Сер. «Лес. Экология. Природопользование». 2007. - № 1. - С. 55-66.

2. Демаков Ю.П., Сафин М.Г., Смыков А.Е. Изменение климата и состояния лесов Марий Эл в истекшем столетии // Вестник МарГТУ. Сер. «Лес. Экология. Природопользование».- 2009,- № 2,- С. 40-48.

3. Демаков Ю.П., Сафин М.Г. Факторы формирования возрастной структуры древостоев на олиготрофных болотах // Аграрная Россия. - 2009. - Специальный выпуск. - С. 55-57.

4. Демаков Ю.П., Сафин М.Г. Изменения производительности лесов Марий Эл во второй половине XX века. // Аграрная Россия. - 2009. - Специальный выпуск. - С. 57-58.

5. Сафин М.Г. Влияние мохового покрова на рост древостоя в сфагновых сосняках Марийского Полесья // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2010. - № 1 (15). - С. 147-154.

6. Демаков Ю.П., Сафин М.Г., Богданов Г.А. Лесорастительные условия верховых болот Марийского Полесья // Вестник МарГТУ. Сер. «Лес. Экология. Природопользование». - 2010. - № 3. - С. 27-37.

В других изданиях:

7. Демаков Ю.П., Сафин М.Г., Бирюкова С.А., Хренова A.A. Продуктивность и морфоструктура древостоя в субклимаксовых сосняках сфагновых // Проблемы экологии и природопользования в бассейнах рек Республики Марий Эл и сопредельных регионов. - Йошкар-Ола, 2006. С. 44 - 47.

8. Демаков Ю.П., Сафин М.Г. Структура органического вещества на олиготрофных болотах Марийского Полесья и эффективность процесса торфона-копления в них // Проблемы использования и воспроизводства лесных ресурсов: Материалы научно-практ. конф. - Казань, 2006. С. 120- 124.

9. Демаков Ю.П., Сафин М.Г. Вариабельность физико-химических свойств грунтовых вод на олиготрофных болотах Марийского Полесья // Потенциалы России в глобальном мире. - Йошкар-Ола, 2006. Ч. 2. С. 232 - 233.

10. Демаков Ю.П., Сафин М.Г., Тишин Д.В. Особенности радиального прироста древостоев в климаксовых сосняках сфагновых Марийского Полесья // Дендроэкология и лесоведение: Материалы Всеросс. конф. - Красноярск, 2007. С. 40-42.

П.Демаков Ю.П., Сафин М.Г. Надземная масса подпологовой растительности в климаксовых сосняках на олиготрофных болотах Марийского Полесья // Научные труды государственного природного заповедника « Большая Кокша-га». Вып.З. - Йошкар-Ола, 2008. С. 345-371.

12.Демаков Ю.П., Сафин М.Г., Исаев А. В. Ведение лесопатологического мониторинга на особо охраняемых природных территориях // Роль особо охраняемых природных территорий в решении экологических проблем: Материалы Всеросс. научно- практ. конференции. - Йошкар-Ола, 2008. С. 88-96.

13.Демаков Ю.П., Сафин М.Г. Особенности проявления микроценотиче-ских эффектов в молодняках на олиготрофных болотах Республики Марий Эл // Современные проблемы теории и практики лесного хозяйства: Сб. статей Всеросс. научно-практ. конф. - Йошкар-Ола, Map. ГТУ, 2008. С. 197-200.

14. Демаков Ю.П., Сафин М.Г. Физико-химические свойства грунтовых вод олиготрофных болот Марийского Полесья // Наука в условиях современности: Сб. статей профессорско-преподавательского состава, докторантов и аспирантов по итогам научно-практ. конф. МарГТУ в 2009 г. - Йошкар-Ола: Мар.ГТУ,

2009. С. 9-11.

15. Демаков Ю.П., Сафин М.Г. Возрастная структура и выживаемость дре-востоев на олиготрофных болотах Марийского Полесья // Международное сотрудничество в лесном секторе: баланс образования, науки и производства: Сб. статей международной конф. - Йошкар-Ола,2009. С. 30-35.

16. Сафин М.Г. Строение корневых систем всходов и подроста сосны на верховых болотах Марийского Полесья // Научные труды государственного природного заповедника «Большая Кокшага». Вып.4. - Йошкар-Ола, 2009. С. 374-375.

П.Демаков Ю.П., Сафин М.Г. Влияние природных факторов на динамику прироста деревьев в сосняках сфагновых // Лесные экосистемы в условиях изменяющегося климата: биологическая продуктивность, мониторинг и адаптационные технологии: Материалы международной конференции с элементами научной школы для молодёжи [Электронный ресурс]. - Йошкар-Ола: МарГТУ,

2010. С. 179-184. url: http://csfm.marstu.net/publications.html

Отзывы на автореферат в двух экземплярах с заверенными печатью подписями просим присылать ученому секретарю диссертационного совета Д 002.054.01 при Учреждении Российской академии наук Институте лесоведения РАН к.б.н. Уткиной И.А. по адресу: 143030 Московская обл., Одинцовский р-он, с. Успенское, ул. Советская, д. 21.

Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. П.л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ №

Редакционно-издательский центр ООО « ПИК ПРИНТ-Ф» 424000, Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, 43

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Сафин, Масхут Гумарович

ВВЕДЕНИЕ

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА.V.

1.1. Основные свойства болот, их распространение, генезис и закономерности развития.^

1.2. Особенности болот как среды обитания фитоценозов.

1.3. Структурная организация, продуктивность и динамика лесных болотных фитоценозов.

1.4. Проблема классификации болот и болотных фитоценозов.

2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ МАРИЙ ЭЛ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Природные условия Марий Эл и их роль в формировании болот

2.2. Объекты и методика исследований

3. ОСОБЕННОСТИ БОЛОТ МАРИЙСКОГО ПОЛЕСЬЯ КАК СРЕДЫ ОБИТАНИЯ ФИТОЦЕНОЗОВ.

3.1. Закономерности изменчивости площади болот.

3.2. Параметры торфяной залежи и их изменчивость.

3.3. Изменчивость параметров состояния грунтовых вод.

3.4. Нанорельеф поверхности верховых болот.

4. СТРУКТУРА И ПРОДУКТИВНОСТЬ ДРЕВОСТОЕВ.

4.1. Закономерности распределения древостоев по классам бонитета, полноте и породному составу.

4.2. Возрастная структура древостоев.

4.3. Размерная структура древостоев.

4.4. Закономерности роста деревьев в высоту. ' 1 . - ' т | 1 1 1 J

4.5. Закономерности радиального прироста и изменения диаметра деревьев с возрастом.

4.6. Закономерности изменения древесного запаса.

5. СТРУКТУРА И ПРОДУКТИВНОСТЬ подгтологовой

РАСТИТЕЛЬНОСТИ.

5.1. Травяно-кустарничковый ярус.

5.2.Моховой покров.

5.3. Влияние мохового покрова на состояние и размеры деревьев

5.4. Структура органического вещества в биогеоценозах на верховых болотах Марийского Полесья.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Лесорастительные условия и фитоценозы сфагновых болот Марийского Полесья"

Актуальность темы. Неотъемлемой частью ландшафтов всей боре-альной зоны являются болота, играющие важную роль в обеспечении нормального протекания многих природных процессов на локальном, региональном и глобальном уровнях (Кац, 1971; Боч, Мазинг, 1979). Особенно велика их роль в депонировании углерода (Вомперский, 1991, 1994; Боч и др., 1994; Ефремов и др., 1994; Никитин, Степанчик, 1999; Инишева, 2002;Елина, Кузнецов,2006; Демаков, Сафин, 2007), мощные залежи торфа в которых являются прямым подтверждением данного положения. Несмотря на давний интерес исследователей к этим довольно специфическим экосистемам и огромный накопленный материал (Доктуровский, 1922; Сукачев, 1926; Кац, ; 1 • I 1 ■ 1 ~ ■ 1. 1

1948; Пьявченко, 1963; Ниценко, 1967; Глебов, 1969; Богдановская-Гиенэф, 1969; Храмов, Валуцкий, 1977; Вомперский и др., 2005), многие вопросы генезиса, структурной организации, продуктивности и динамики болотных фи-тоценозов, которые имеют сугубо региональный характер, раскрыты далеко не полностью. Особенно это относится к болотным биогеоценозам Республи

Г' ' I ( I I I > ки Марий Эл, изученным пока крайне слабо.

Цель исследований заключается в комплексной оценке лесорасти-тельных условий верховых болот Марийского Полесья, выявлении закономерностей структурной организации и продуктивности произрастающих на них фитоценозов, а также оценке факторов динамики таксационных показателей древостоя. Для ее реализации были поставлены следующие задачи:

1) обобщить литературные данные по теме диссертации;

4) обследовать верховые болота Марийского Полесья и изучить особенности их лесорастительных условий;

5) провести на пробных площадях оценку структурной организации и продуктивности болотных фитоценозов;

Методы исследования: статистическая обработка больших массивов цифровых материалов таксационных описаний насаждений, дополненных данными натурных учетов на пробных площадях.

Научные положения, составляющие предмет защиты:

1 1 : ч I, Iч являются скорее мезоолиготрофными, чем олиготрофными. Наиболее информативными признаками лесорастительных условий болот являются уровень залегания грунтовых вод и их кислотность, а также содержание в них ионов кальция, нитратов, сульфатов и гидрокарбонатов. Достаточно надежным индикатором качества лесорастительных условий болот является и . , , I'! толщина слоя мха, покрывающего корневые лапы деревьев.

2. Ценопопуляции сосны в болотных биогеоценозах по характеру роста слагающих их деревьев не являются однородными, представляя собой неорганизованную совокупность особей, слабо и по-разному реагирующих на флуктуации климата. Для этой совокупности деревьев можно определить Г лишь вероятностные границы возрастных изменений средних таксационных 1 показателей (высоты, диаметра и текущего годичного прироста), но нельзя прогнозировать динамику параметров каждой отдельной ценопопуляции из-за стохастичности их развития.

4. Структура кустарничкового яруса на верховых болотах Марийского Полесья довольно изменчива, но доминирует по величине фитомассы в большинстве случаев мирт болотный Cham.aedaph.ne саИсиШа Ь. Надземная фитомасса кустарничков изменяется по биотопам от 1,12 до 2,95 т/га в воздушно сухом состоянии, а величина фитомассы мхов - от 1,6 до 47 т/га. Наибольшая доля фитомассы у всех видов кустарничков приходится на стебли. По величине общей фитомассы и фитомассы ассимиляционного аппарата господствующее положение занимает в большинстве случаев • > 1 ■ - ! 1 древостой.

Обоснованность выводов и достоверность результатов исследований обеспечивается большим объемом экспериментального материала, собранного и обработанного с использованием стандартных методов биогеоце-нологии, лесоведения, таксации леса и математической статистики.

Личный вклад автора заключается в постановке цели и задач исследования, разработке его программы, сборе обработке и анализе исходного материала, формулирование выводов и основных положений диссертации.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены на региональных, всероссийских и международных научно-практических конференциях: «Проблемы экологии и природопользования в бассейнах рек Республики Марий Эл и сопредельных регионов» (Йошкар-Ола, 2006), «Проблемы использования и воспроизводства лесных ресурсов (Казань, 2006), «Потенциалы России в глобальном мире: проблема адаптации и развития (Йошкар-Ола, 2006), «Дендроэкология и лесоведение» (Красноярск, 2007), «Роль особо охраняемых природных территорий в решении экологических проблем» (Йошкар-Ола, 2008), «Современные проблемы теории и практики лесного хозяйства» (Йошкар-Ола, 2008), «Международное сотрудничество в лесном секторе: баланс образования, науки и производства» (Йошкар-Ола, 2009), «Актуальные проблемы дендроэкологии и адаптации растений» (Уфа, 2009), «Лесные экосистемы в условиях изменяющегося климата: биологическая продуктивность, мониторинг и адаптационные технологии» (Йошкар-Ола, 2010), а также на ежегодных внутривузовских научных конференциях и заседаниях кафедры управления природопользованием и лесозащиты Марийского государственного технического университета.

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 17 научных работах, шесть из которых опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК Российской Федерации. i . •

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

Заключение Диссертация по теме "Лесоустройство и лесная таксация", Сафин, Масхут Гумарович

Результаты исследования по данной главе показывают, что структура и фитомасса подпологовой растительности изменяются на верховых болотах Марийского Полесья в очень больших пределах в зависимости от возраста и густоты древостоя, уровня залегания грунтовых вод и нанорельефа поверхности. Основная часть дисперсии величины фитомассы приходится в большинстве случаев на внутриценотическую. Вырубка древостоя не приводит к существенному снижению фитомассы кустарничков, негативное влияние на которую оказывает лишь его высокая густота. Наибольшая доля фитомассы у всех видов кустарничков приходится на стебли. Доля листьев может служить хорошим индикатором жизнеспособности и онтогенетического состояния кустарничков.

Структура мохового покрова, который является индикатором условий увлажнения, на верховых болотах нестабильна, однако доминирует в большинстве случаев гигрофильный вид Sphagnum angustifolium. Между величиной фитомассы мхов и общей густотой их стеблестоя существует прямая зависимость со средней теснотой связи. Моховой покров нарастает активно лишь в первые 15-20 лет после гибели или вырубки древостоя, а затем, по мере смыкания его полога и снижения доступа света к нижним ярусам фитоценоза, приостанавливается. Величина годичного прироста мхов максимальна в возрасте 20-25 лет (14 мм); к возрасту 200-220 лет она снижается до 1,2 мм. Толщина слоя мха, покрывающего корневые лапы деревьев в сосняках сфагновых, является достаточно надежным индикатором качества лесорасти-тельных условий биотопа: чем выше эта величина, тем меньше, при прочих равных условиях, средняя высота древостоя'и ниже его производительность.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные исследования, в ходе которых сформирована обширная база данных и выявлены особенности лесорастительных условий на верховых болотах Марийского Полесья, установлены закономерности структурной организации фитоценозов и возрастных изменений таксационных параметров древостоя, позволяют сделать следующие выводы:

1. Лесорастительные условия верховых болот Марийского Полесья, которые отражены совокупностью физических и химических параметров торфяной залежи и грунтовых вод, довольно изменчивы, что отражается на производительности и структуре произрастающих на них фитоценозов. Большая часть верховых болот является скорее мезоолиготрофными, чем олиготрофными. Наиболее информативными признаками лесорастительных свойств болот являются уровень залегания грунтовых вод и их кислотность, содержание в них ионов кальция, нитратов, сульфатов и гидрокарбонатов. Достаточно надежным индикатором.,,качества лесорастительных условий болот является также толщина слоя мха, покрывающего корневые лапы деревьев.

3. Важным носителем информации о процессах формирования болотных биогеоценозов и их природных нарушениях является возрастной спектр древостоев. Величины характеризующих его параметров тесно связаны с максимальным возрастом дерева в них и аппроксимируются соответствующими уравнениями регрессии. Изменение »возрастной структуры древостоев на верховых болотах происходит лишь до наступления стадии климакса. Ценопопу-ляции, достигшие этой стадии, более уже «не стареют», сохраняя относительное постоянство как возрастной структуры, так и внешнего облика.

4. Информацию о генезисе и истории развития древостоев несет также их размерная структура, основное влияние на формирование которой оказывает густота молодняков. В низкополнотных молодняках долгое время сохраняются условия для накопления самосева, что приводит со временем к формированию либо абсолютно разновозрастных древостоев с невыраженными возрастными поколениями и унимодальным распределением по диаметру, либо образованию ступенчато-разновозрастных насаждений с четко выделенными поколениями леса со своими границами распределения деревьев по размеру. Распределение особей по размеру в загущенных древостоях на начальных этапах их формирования характеризуется значительными величинами коэффициентов асимметрии и эксцесса. Со временем, в результате процесса самоизре-живания древостоев, характер их размерной структуры всё более приближается к нормальному. В стадии субклимакса размерная структура древостоя становится очень сложной полимодальной и: в ней часто бывает трудно или практически невозможно выделить размерные границы возрастных поколений из-за слабой связи диаметра деревьев с их возрастом.

7. Надземная фитомасса кустарничкового яруса на верховых болотах Марийского Полесья изменяется по биотопам от 1,12 до 2,95 т/га в воздушно сухом состоянии. Коэффициент ее вариации в пределах биотопа при использовании учетных площадок 1x1 м составляет, в зависимости от мощности развития кустарничков, 37,4.59,6%. Величина фитомассы мхов изменяется от 1,6 до 47 т/га. Вариабельность её в пределах одного биотопа составляет 45,3.75,0%. Структура кустарничкового^яруса, в состав которого входит пять видов, довольно изменчива, но доминирует по величине фитомассы в большинстве случаев мирт болотный Chama.edaph.ne саНсиШа Ь. Наибольшая доля фитомассы у всех видов кустарничков приходится на стебли. По величине общей фитомассы и фитомассы «ассимиляционного аппарата господствующее положение занимает в большинстве случаев древостой.

Ч1 ЯГ'4 '

МА = 1,338-Х0'858, Я2 = 0,931;

ИтА = 0,155-Х1,264, Д2 = 0,882;

Sa~ 0,069-X1'181, R2 = 0,833. где Ma - средний возраст древостоя, лет; \irnA - размах возраста деревьев в биотопе, лет; Sa - стандартное отклонение возраста деревьев, лет.

3. Для описания интегрального распределения частоты встречаемости деревьев различного диаметра целесообразно использовать функцию Вейбулла Y = 100-{1-ехр[- a-(dj - dmin)b]}, которая не только с очень высокой точностью аппроксимирует исходные данные, но и имеет реальный биофизический смысл, отражая действие структурообразующих факторов.

4. Для описания возрастной динамики таксационных показателей древостоя (запаса стволовой древесины, средней высоты и диаметра деревьев) целесообразно использовать функцию Митчерлиха Y=K-[l-exp(-at/100)] , либо воспользоваться её параметрами, приведенными в табл. 3, 4 и 5.

5. Для вычисления нормированного''запаса древостоев целесообразно использовать не возрастную шкалу, а высотную, позволяющую повысить как точность, так и объективность оценок.

6. Для оценки величины фитомассы болотйых кустарничков с относительной погрешностью порядка ±10% необходимо провести учет на 25 площадках размером 1x1 м, а с погрешностью ±5% - на 100 площадках этого размера. Для оценки фитомассы мхов требуется провести учет в пределах одного биотопа соответственно на 35 и 150 площадках размером 10x10 см.

7. Для поддержания наибольшего текущего прироста фитомассы, т.е. наивысшей биологической продуктивности фитоценозов на верховых болотах и обеспечения максимума депонирования углерода древостой необходимо вырубать в возрасте 50-60 лет. Необходимо также регулировать густоту молод-няков, обеспечивая не только1 наивысший' прирост фитомассы древостоя, но и продуктивность кустарничков, особенно ягодных.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Сафин, Масхут Гумарович, Йошкар-Ола

1. Абашкин. С.А. Климатическая цикличность и влияние ее на некоторые отрасли хозяйственной деятельности человека и биологические процессы в Барабе / С.А. Абашкин // Природные циклы Барабы и их хозяйственное значение. Новосибирск: Наука, 1982. С. 55-65.

2. Аболин, Р.И. Опыт эпигенологической классификации болот / Р.И Аболин // Болотоведение. 1914.- Вып. 3-4. - С. 1-55.

3. Аболин, Р.И. К вопросу о классификации болот северо-западной области / Р.И. Аболин // Материалы по опытно-мелиоративному делу. М.: Гос. ин-т с.-х. мелиораций, 1928. - Т. 2.- С. 3-55.

4. Абрамов, Н.В. Флора Республики Марий Эл / Н.В. Абрамов. Йошкар-Ола: МарГУ, 2000. - 164 с.

5. Аверьянов, А.Н. Системное познание мира: методологические проблемы / А.Н. Аверьянов. М.: Полииздат, 1985. - 263 с.

6. Агроклиматические ресурсы Марийской АССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. - 108 с.

7. Алексеева, Р.Н. Аапа-болота среднего течения р. Печоры / Р.Н. Алексеева // Типы болот СССР и принципы их классификации. Л.: Наука, 1974. С. 62-68.

8. Алексеева, Р.Н. Болота Припечорья / Р.Н. Алексеева. Л.: Наука, 1988. - 168 с.

9. Алексеева, Р.Н. Особенности современных болб'т бассейна р. Усы / Р.Н. Алексеева// Лесоведение. 2010. - № 3. - С. 53-58.

10. Андреев, СТ. Радиальный прирост'деревьев как индикатор длительных изменений гидрологического режима в бассейнах озера Байкал / С.Г. Андреев, Е.А. Ваганов, М.М. Наурзбаев, А.К. Тулохонов // География и природные ресурсы. 2001. - № 4. - С. 43-49.

11. Анучин, Н.П. Лесная таксация / Н.П. Анучин. М.: Высшая школа, 1971. - 509 с.

12. Арефьева, В.А. О подтоплении лесов грунтовыми водами / В.А. Арефьева, А.О. Кемме-рих // Лес. хоз-во. -1951. № 8. - С. 62-64. 1 '

13. Аткгш, A.C. Закономерности формирования органической массы в лесных сообществах / A.C. Аткин: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Екатеринбург, 1994. - 40 с.

14. Афифи, А. Статистический анализ. Подход с использованием ЭВМ / А. Афифи, С. Эй-зен. М.: Мир, 1982. - 488 с.

15. Базилевнч, Н.И. Биологическая продуктивность экосистем Северной Евразии / Н.И. Базилевич. М.: МГУ, 1993. - 194с. '' - '<'< х г"'

16. Базилевич, Н.И. Продуктивность и биологический круговорот в моховых болотах Южного Васюганья / Н.И. Базилевич // Растительные ресурсы. 1967.- Т.З, вып. 4. - С.43-50.

17. Базилевич, Н.И. Продуктивность растительного покрова Земли, общие закономерности размещения и связь с факторами климата / Н.И. Базилевич, A.B. Дроздов, Л.Е. Родин // Журн. Общ. биол. 1968. - Т. 29, № 3. - С. 261-271. 1

18. Баландина, Т.П. Хамедафне обыкновенная / Т.П. Баландина, П.В. Мусина // Биологическая флора Московской области. М.: МГУ, 1990. С. 165-178.

19. Бахнов, В.К. Биогеохимические аспекты болотообразовательного процесса / В.К. Бах-нов. Новосибирск: Наука, 1986. - 193 с.

20. Белькевич, П.И., Ионнообменные свойства торфа. Сообщение 1. / П.И Белькевич, Л.Р. Чистова // Тр. Ин-та торфа АН БССР, 1957. Т. 6. С. 130-141.

21. Бенькова, A.B. Ширина годичного кольца как показатель гетерогенности естественных и искусственных лесных насаждений / A.B. Бенькова, В.В. Тарасова // Структурно-функциональная организация и динамика лесов. Красноярск, 2004. С. 404-406.

22. Бертапанфи, Л. Общая теория систем: критический обзор / JI. Берталанфи // Исследования по общей теории систем. М.: Прогресс, 1969. С. 23-92.

23. Биологическая продуктивность лесов Поволжья / Отв. ред. С.Э Вомперский. М.: Наука, 1982.-240 с.

24. Битвинскас, Т.Т. Дендроклиматические исследования / Т.Т. Битвинскас. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. - 172 с.

25. Битвинскас, Т. Т. Пространственные изменения климата и годичные кольца деревьев / Т.Т. Битвинскас. Каунас, 1981. - 102 с.

26. Блинцов, И.К. О роли микрорельефа в лесоосушении / И.К. Блинцов, В.А. Ипатьев // Лесоведение и лесное хозяйство: Республ. межведомст. сб. Вып. 8. Минск: Вышэйшая школа, 1974. С. 110-113.

27. Богдановская-Гиенэф И.Д. Закономерности формирования сфагновых болот верхового типа (на примере Полистово-Ловатского массива) / И.Д. Богдановская-Гиенэф. Л.: Наука, 1969.-187 с.

28. Болота Западной Сибири, их строение и гидрологический режим / Под ред. К.Е. Иванова, С.М. Смирнова. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. - 447 с.

29. Бондаренко, Н.Ф. Водно-физические свойства торфяников / Н.Ф. Бондаренко, Н.П. Коваленко. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. - 159 с.

30. Бон, М.С. О применении индикационных свойств растительности болот при установлении типа питания / М.С. Боч // Основныепринципы изучения болотных биогеоценозов. -Л.: Наука, 1972. С. 39-53.

31. Боч, М.С. Экосистемы болот СССР / М.С. Боч, В.В. Мазинг. Л.: Наука, 1979. - 188 с.

32. Боч, М.С. Флора и растительность болот Северо-Запада России и принципы их охраны / М.С. Боч, В.А. Смагин // Тр. БИН. СПб., 1993.

33. Боч, М.С. Содержание и скорость аккумуляции углерода в болотах бывшего Советского Союза / М.С. Боч, К. И. Кобак, Т.П. Кольчугина, Т. Винсон // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1994. - Т. 99, вып. 4. - С. 59-69.

34. Бузыкин, А.И. Характеристика динамики радиального прироста древостоев / А.И. Бу-зыкин, И.С. Дашковская, Р.Г. Хлебопрос //Лесоведение. 1986. № 6. -С. 31-38.

35. Бузыкин, А.И. Динамика радиального прироста хвойных разного ценотического положения в Приангарье / А.И. Бузыкин, И.С. Дашковская, В.П. Черкашин // Дендрохронология и дендроклиматология. Новосибирск: Наука, 1986. С. 79-86.

36. Буркат, С.К. О взаимодействии 'торфяньк' гумйновых кислот с солями тяжелых металлов / С.К. Буркат // Журн. прикладной химии. I960. - Т. 33, № 9. - С. 2378-2381.

37. Ваганов, Е.А. Анализ формирования первичной продуктивности лесов / Е.А.Ваганов,

38. A.B. Кочаев, О.С. Ватковский. М.: Наука, 1976. - 116 с.

39. Ваганов, Е.А. Дендроклиматические исследования в Урало-Сибирской Субарктике / Е.А. Ваганов, С.Г. Шиятов, B.C. Мазепа. Новосибирск: Наука, 1996. - 245 с.

40. Ваганов, ЕА. Дендрохронологический анализ роста сосны в лесоболотных фитоцено-зах Томской области / Е.А. Ваганов, A.B. Качаев // Лесоведение.-1992.- № 6.- С. 3-10.

41. Валетов, В.В. Структура первичной продукции болотных лесов / В.В. Валетов, М.В. Кудин, Л.П. Смоляк. Минск: Наука и техника, 1985. - 240 с.

42. Варгас де Бедемар, А.Р. Исследования запаса и прироста лесонасаждений С.-Петербургской губернии / А.Р. Варгас де Бедемар. СПб., 1850. - 262 с.

43. Васильева, Д.П. Ландшафтная география Марийской АССР / Д.П. Васильева. Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1979. - 134 с.

44. Ватковский, О.С. Анализ формирования первичной продуктивности лесов / О.С. Ватковский. М.: Наука, 1976. - 116 с. <

45. Вашкевич, JI. Ф. Микроэлементы в болотных почвах / Л.Ф. Вашкевич // Биологическая роль микроэлементов и их применение в сельском хозяйстве и медицине. Т. 2. Иваново-Франковск, 1978. С. 177-178.

46. Вебер, К. Строение и растительность болот Северной Германии // Землеведение. -1908.-№3. С. 65-96. ' ' ic •

47. Веденов, М.Ф. Соотношения структуры и функции в живой природе / М.Ф. Веденов,

48. B.И. Кремянский. М.: Знание, 1966. - 48 с.

49. Вомперский, С.Э. Микрорельеф поверхности заболоченных и болотных почв и его ле-соводственное значение / С.Э. Вомперский // Влияние избыточного увлажнения почв на продуктивность лесов. М.: Наука, 1966. С. 96-111.

50. Вомперский, С.Э. Биологические основы эффективности лесоосушения / С.Э. Вомперский. -М.: Наука, 1968. 312 с.

51. Вомперский, С.Э. Вертикально-фракционная структура и первичная продуктивность сосняков болотного ряда /С.Э. Вомперский, А.И. Иванов // Лесоведение. 1978. -№ 6. - С. 39-45.

52. Вомперский, С.Э. Первичная биологическая продуктивность болотных сосняков / С.Э. Вомперский, A.A. Иванов. // Биогеоценотическое изучение болотных лесов в связи с опытной мелиорацией. М.: Наука, 1982. - С. 64-68.

53. Вомперский, С.Э. Лес и болото: особенности1 круговорота веществ и проявления биосферной роли / С.Э. Вомперский / Лесоведение. 1991. - № 6. - С. 54-64.

54. Вомперский, С.Э. Биосферное значение болот в углеродном цикле / С.Э. Вомперский // Природа. 1994а. № 7. - С. 44-50.1. Ч< >ЧГ

55. Вомперский, С.Э. Роль болот в круговороте углерода / С.Э. Вомперский // Чтения памяти академика В.Н. Сукачева. Вып. XI: Биогеоценотичеекие особенности болот и их рациональное использование. М.: Наука, 19946. С. 5-37.

56. Вомперский, С.Э. Болота и заболоченные земли России: попытки анализа пространственного распределения и разнообразия / С.Э. Вомперский, A.A. Сирин, О.П. Цыганова, H.A. Валяева, Д.А. Майков // Изв. РАН. Сер. географ. 2005. - № 5. - С. 39-50.

57. Воронков, 77.77. Некоторые черты формирования химического состава воды озер Карельского перешейка / П.П. Воронков, Н.К. Соколова // Тр. ГГИ. 1949. - Вып. 17(71). -С. 59-67.

58. Воронков, П.П. Основные черты формирования режима ионного состава поверхностных вод в условиях Севера / П.П. Воронков // Тр. ГГИ.- 1951,-Вып. 33(87).- С. 64-128.

59. Габеев, В.Н. Продуктивность и вертикальная структура надземной биомассы насаждений сосны в Западной Сибири / В.Н. Габеев // Изв. Сиб. отд. АН СССР. Сер. биол.-мед. Наук. 1968. - № 15. - Вып. 3. - С. 98-106.

60. Габеев, В.Н. Биологическая'продуктивность'лесов Приобъя / В.Н. Габеев. Новосибирск: Наука, 1976.- 171 с.

61. Габеев, В.Н. Экология и продуктивность сосновых лесов / В.Н. Габеев. -Новосибирск.: Наука, 1990.-168 с.

62. Галазий, Г. И. К вопросу об условиях роста деревьев на берегах Байкала / Г.И. Галазий // Бот. журн. 1959. - Т. 44, № 5. - С. 696-704.

63. Галазий, Г.И. Динамика роста древесных пород 'на берегах Байкала в связи с циклическими изменениями уровня воды в озере / Г.И. Галазий // Геоботанические исследования на Байкале. М.: Наука, 1967. С. 59-106.

64. Галанина, О.В. Растительность сфагновых болот и ее картографирование на юго-западе таежной области / О.В. Галанина: Автореф. дис. . канд. биол. наук. СПб, 2004. -18 с.

65. Ганина, Н.В. Распределение деревьев по диаметру с помощью функции Вейбулла / Н.В. Ганина // Лесоведение. 1984. - № 2'.^'С> 65-70. ■

66. Генкель, A.A. Болота Пермской области / A.A. Генкель // Уч. записки Пермского пед. ин-та. Т. 131. Биогеография и краеведение. Пермь, 1974. Вып. 2. С. 4-85.

67. Герасимов, ДА. Растительность, строение и и история развития торфяного болота «Галицкий мох» при ст. Редькино Николаевской железной дороги / Д.А. Герасимов // Тр. Опытной торфяной станции. -М.: Новая деревня, 1923. Вып. 1. С. 16-46.

68. Гидрология суши. Термины и определения: ГОСТ 19179-73. М.: Госстандарт СССР, 1973.- 34 с.

69. Глебов, Ф.З. Болота и заболоченные леса лесной зоны Енисейского левобережья / Ф.З. Глебов.-М.: Наука, 1969.-132с.

70. Глебов, Ф.З. О биологической продуктивности болотных лесов, лесообразовательном и болотообразовательном процессах / Ф.З. Глебов, JI.C. Толейко // Бот. журн. 1975.- Т.60, № 9. - С.13-17.

71. Глебов, Ф.З. Рост древостоев некоторых(типов'болотных лесов Томского стационара в связи с гидротермическими условиями / Ф.З. Глебов, А.И. Погодина // Дендроклимато-хронология и радиоуглерод. Каунас, 1972. CJ120-126.

72. Глебов, Ф.З. Динамика ширины годичных колец в связи с метеорологическими показателями в различных типах болотных лесов / Ф.З. Глебов, В.И. Литвиненко // Лесоведение. 1976. - № 4. - С. 56-62.

73. Глебов, Ф.З Взаимодействия лесообразовательного и болотообразовательного процессов / Ф.З. Глебов // Теория лесообразовательного процесса.- Краснярск,1991. С30-32

74. Глебов, Ф.З Лесообразовательный торфодеструктивный экзогенез на осушенном болоте / Ф.З. Глебов Н.В. Мелентьева, Л.В. Литвиненко // Теория лесообразовательного процесса.- Краснярск,1991. — С32- 33

75. Гончарова, H.H. Флора и растительность болот юго-запада республики Коми / H.H. Гончарова: Автореф. дис. канд. биол. наук. Сыктывкар, 2007. - 17 с.

76. Гордина, Н.П. Продуктивность надземной фитомассы сосняков лишайниковых бассейна реки Сым / Н.П. Гордина: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Красноярск, 1979.- 20 с.

77. Гортинский, Г.Б. К познанию процесса дифференциации деревьев в еловых древосто-ях южной тайги / Г.Б. Гортинский // Фитоценология и биогеоценология темнохвойной тайги. Л.: Наука, 1970. С. 43-55.

78. Гортинский, Г.Б. Об экологических факторах, определяющих многолетнюю динамику годичного прироста в сосняках Европейского Севера / Г.Б. Гортинский, В.Н. Евдокимов, П.А. Феклистов // Экология и защита леса. Л.: ЛТА, 1981. Вып. 6. С. 12-16.

79. Гортинский, Г.Б. Многолетняя динамика прироста хвойных на европейском Севере / Г.Б. Гортинский, В.Н. Евдокимов, П.А.4 Феклистов,''В.М. Барзут // Дендрохронология и дендроклиматология. Новосибирск: Наука, 1986. С. 131-134.

80. Гортинский, Г.Б. Опыт анализа погодичной динамики продуктивности еловых древо-стоев в биогеоценозах южной тайги / Г.Б. Гортинский // Экспериментальное изучение биогеоценозов тайги. Л.: Наука, 1969. С. 33-49.

81. Грабовик, С.И. Флуктуации продуктивности сфагновых мхов / С.И. Грабовик // Лесные стационарные исследования: методы, результаты, перспективы. Тула, 2001. С. 343245 (,)i . < "I 1 км •

82. Гребенщикова, A.A. Малоразложившиеся торфяные залежи / A.A. Гребенщикова. Сборник по изучению торфяных месторождений. М.: Наука, 1956. — 156 с.

83. Данилова, М.М. Болота юго-западных районов Пермской области / М.М. Данилова // Уч. записки Пермского пед. ин-та. Т. 114. Пермь, 1964. С. 79-91.

84. Демаков, Ю.П. Влияние экстремальных погодных условий и колебаний уровня грунтовых вод на состояние сфагновых сосняков Республики Марий Эл / Ю.П. Демаков // Рубки и восстановление леса в Среднем Поволжье. М.:ВНИИЛМ, 1992. С. 15-30.

85. Демаков, Ю.П. Возрастная структура и особенности динамики радиального прироста приозерных сосняков сфагновых заповедника «Большая Кокшага» / Ю.П. Демаков, A.B. Полевщиков. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1997. - 31 с. - Деп. в ВИНИТИ 28.02.97, № 635-В97.

86. Демаков, Ю.П. Диагностика устойчивости лесных экосистем (методологические и методические аспекты) / Ю.П. Демаков,- Йошкар-Ола: Периодика Марий Эл, 2000,- 416 с.

87. Демаков, Ю.П. Возможности дендрохронологии в индикации и прогнозе течения природных и антропогенно обусловленных процессов / Ю.П. Демаков // Математические и физические методы в экологии и мониторинге природной среды. — М., 2001. С. 257-263.

88. Демаков, Ю.П. Итоги мониторинга за динамикой уровня грунтовых вод и состоянием древостоя / Ю.П. Демаков // Проблемы государственного мониторинга природной среды на территории Республики Марий Эл. Йошкар-Ола, 2002. С. 93-97.

89. Демаков, Ю.П. Гидрологический очерк территории заповедника / Ю.П. Демаков, A.B. Исаев, А.И. Толстухин // Научные труды государственного природного заповедника «Большая Кокшага». Вып. 1. Йошкар-Ола, 2005. С. 106-124.

90. Демаков, Ю.П. Влияние погодных аномалий 1978 и 1980 годов на состояние древостоя в сосняках сфагновых / Ю.П. Демаков // Научные труды государственного природного заповедника «Большая Кокшага». Вып. 1. Йошкар-Ола, 2005. С. 151-167.

91. Демаков, Ю.П. Структура органического вещества на олиготрофных болотах Марийского Полесья и эффективность процесса торфонакопления в них / Ю.П. Демаков, М.Г. Сафин // Проблемы использования и воспроизводства лесных ресурсов. Казань, 2006. С. 120-124.

92. Демаков, Ю.П. Особенности радиального прироста деревьев в климаксовых сосняках сфагновых Марийского Полесья / Ю.П. Демаков, М.Г. Сафин, Д.В. Тишин // Дендроэко-логия и лесоведение. Материалы Всеросс. конф. Красноярск, 2007. С. 40-42.

93. Демаков, Ю.П. Физико-химические свойства грунтовых вод олиготрофных болот Марийского Полесья / Ю.П. Демаков, М.Г. Сафин // Наука в условиях современности. — Йошкар-Ола, 2009. С. 9-11.

94. Демаков Ю.П., Лесорастительные условия верховых болот Марийского Полесья / Ю.П. Демаков, М.Г. Сафин, Г.А Богданов // Вестник МарГТУ. Сер. «Лес. Экология. Природопользование». 2010. - № 3. - С. 27-37.

95. Демитрова, И.П. Влияние гелиофизических, климатических и биологических факторов на радиальный прирост ели в условиях Среднего Поволжья: Автореф. дис. . канд. биол. наук / И.П. Демитрова. Казань, 2000. - 22 с.

96. Денисенков, В.П. Основы болотоведения / В.П. Денисенков. СПб: Изд. СПбГУ, 2000. -236 с.

97. Денисов, А.К. Об оценке сфагновых сосняков / А.К. Денисов, С.А. Денисов, Е.К. Кудрявцев // Лесное хоз-во. 1978. - № 10. - С. 24-27.

98. Денисов, А.К. Лесные пожары в лесном Среднем Заволжье в 1921 и 1972 гг. и их уроки / А.К. Денисов // Горение и пожарр в лесу: Материалы первого Всесоюз. научно-технич. совещ. Ч. III. Красноярск: ИлиД, 1979. С. 16-26.

99. Джефферс, Дж. Введение в системный анализ. Применение в экологии / Дж. Джеф-ферс. М.: Мир, 1981. - 256 с.

100. Добрынин, Б.Ф. Геоморфология Марийской автономной области / Б.Ф. Добрынин // Землеведение. 1933. - Т. 35, вып. 2-3. - С. 185-249.

101. Доктуровский, B.C. Болота и торфяники, строение и развитие их / B.C. Доктуровский. -М.: Новая деревня, 1922.— 216 с. '' " '' - '

102. Долгушин, И.Ю. Особенности влияния дождей на заболоченные и болотные леса Западной Сибири / И.Ю. Долгушин // Изв. АН СССР. Сер. географ. 1973.- № 4.- С. 70-79.

103. ДреГтер, Н. Прикладной регрессионный анализ / Н. Дрейпер, Г. Смит. М.: Статистика, 1973. - 392 с.

104. Дроздова, Т.В. Роль гуминовых кислот в геохимии почв / Т.В. Дроздова // Почвоведение. 1963. -№ 8. - С. 40-47.

105. Дроздова, В.М. Химический состав1 атмосферных осадков на Европейской территории СССР / В.М. Дроздова, О.П. Петренчук, Е.С. Селезнева и др. Л.: Гидрометеоиздат, 1964. -209 с.

106. Дубах, АД. Рост мохового покрова и накопление торфа в Горецкой лесной даче / А.Д. Дубах // Торфяное дело. 1925. - №6. - С. 18-21.

107. Дубах, А.Д. Очерки по гидрологии болот / А.Д. Дубах.- М.: Речиздат, 1936. 278 с.

108. Дубах, АД. Гидротехнические мелиорации лесных земель / А.Д. Дубах. — Гослестех-издат, 1945. 375 с.

109. Дудинец, Ф.Н. К вопросу о поглощении фосфатов кислыми и карбонатными торфяными почвами / Ф.Н. Дудинец // Мелиорация и водное хоз-во. 1973 — Т. 24. — С. 65-70.

110. Дылис, Н.В. Основы биогеоценологии / Н.В. Дылис. -М.: МГУ, 1978. 151 с.

111. Дыренков, С.А. Структура и динамика таежных ельников / С.А. Дыренков. JL: Наука, 1984.-174 с.

112. Дюран, Б. Кластерный анализ / Б. Дюран, П. Одел.- М.: Статистика, 1977.- 127 с.

113. Евдокимов, В.Н. Экологический анализ прироста хвойных в северной тайге Коми АССР /В.Н. Евдокимов: Автореф. дис. . канд. биол. наук. — Петрозаводск, 1980.-20 с.

114. Елгма, Г.А. Принципы и методы реконструкции и картирования растительности голоцена / Г.А. Елина. Л.: Наука, 1981. - 217 с.

115. Елпатьевский, М.П. Лесная осушительная мелиорация / М.П. Елпатьевский. — М.:

116. Гослесбумиздат, 1957. 123 с.

117. Ефимова, Т.Н. Управление биорёсурсным' потенциалом болот Марийского Полесья: автореф. дисс. . к.б.н.: 03.00.32 / Т.Н. Ефимова. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2007. - 24 с.

118. Ефремов, С.П. Запасы углерода в экосистемах болот / С.П. Ефремов, Т.Т. Ефремова, Н.В. Мелентьева // Углерод в экосистемах лесов и болот России Красноярск, 1994. С. 128-139.

119. Журбенко, И.Г. Спектральный анализ временных рядов / И.Г. Журбенко.- М.: МГУ, 1982. 168 с.

120. Замолодчиков, Д.Г. Определение запасов углерода по зависимым от возраста насаждений конверсионно-объемным коэффициентам / Д.Г. Замолодчиков, А.И. Уткин, Г.Н. Коровин // Лесоведение. 1998. - № 3. - С. 84-93.

121. Замолодчиков, Д.Г. Система конверсионных отношений для расчета чистой первичной продукции лесных экосистем по запасам насаждений / Д.Г. Замолодчиков, А.И. Уткин // Лесоведение. 2000. - № 6. - С. 54-63.

122. Замолодчиков, Д.Г. Динамика пулов и потоков' углерода на территории лесного фонда России / Д.Г. Замолодчиков, А.И. Уткин, Г.Н. Коровин, О.В. Честных // Экология. 2005. -№ 5.-С. 323-333.

123. Зиганшин, РА. Динамика биологической продуктивности сосновых древостоев междуречья Оби и Томи / P.A. Зиганшин // Ботанические исследования в Сибири. Вып. 7. — Красноярск, 1999. С. 91-98.

124. Зуев, В.В. Отражение динамики озоносферы в годичных кольцах хвойных деревьев / В.В. Зуев, С.Л. Бондаренко // Структурно-функциональная организация и динамика лесов. -Красноярск, 2004. С. 430-432.

125. Иванов, К.Е. О фильтрации в поверхностном слое выпуклых болотных массивов // Метеорология и гидрология. 1948. - № 2. - С. 46-59.\ !

126. Иванов, К.Е. Основы гидрологии болот лесной зоны / К.Е. Иванов. Л.: Гидрометео-издат, 1957. - 500 с.

127. Иванов, К.Е. О торфонакоплении и образовании болот как физико-географическом процессе / К.Е. Иванов // Вест. ЛГУ. Сер. геология и география. 1972. - Вып. 4, № 24. — С. 103-113.

128. Иванов, К.Е. Водообмен в водных ландшафтах / К.Е. Иванов. Л.: Гидрометеоиздат, 1975.-280 с.

129. Ивковнч, B.C. Возрастная структура древостоев сосны на верховых болотах / B.C. Ив-кович // Заповедники Белоруссии. Вып. 10.- Минск: Ураджай, 1986. С. 24-28.

130. Ильвес, Э. И. Радиоуглеродный метод и его применение в четвертичной геологии и археологии Эстонии / Э. И. Ильвес. Таллин, 1974. — 147 с.

131. Инышева, Л.И. Элементы углеродного баланса олиготрофных болот / Л.И. Инишева, Е.А. Головацкая // Экология. 2002. - № 4. - С. 261-266.

132. Исаев, A.C. Оценка запасов и годичного депонирования углерода в годичной фито-массе лесных экосистем России / A.C. Исаев, Г.Н. Коровин, А.И. Уткин, A.A. Пряжников, Д.Г. Замолодчиков // Лесоведение. 1993. - № 5. - С.' 3-10.

133. История растительного покрова северной части Среднего Поволжья в плиоцене и ан-тропогене / Под. ред. Е.Л. Любарского. Казань: изд-во Казанского университета, 1989. -120 с.

134. Казимиров, Н.И. Биологический круговорот веществ в ельниках Карелии / Н.И. Казимиров, P.M. Морозова. Л.: Наука, 1973. - 175 с.

135. Казимиров, Н.И. Обмен веществ и энергии1 в сосновых лесах Европейского Севера / Н.И. Казимиров, А.Д. Волков, С.С. Зябченко, A.A. Иванчиков, P.M. Морозова. Л.: Наука, 1977.-304 с.

136. Казимиров, Н.И. Органическая масса и потоки веществ в березняках средней тайги / Н.И. Казимиров, P.M. Морозова, В.К. Куликова. Л.: Наука, 1978. - 216 с.

137. Калинин, К.К. Естественное возобновление гарей / К.К. Калинин, Ю.П. Демаков, A.B. Иванов // Лесное хоз-во. 1978. - № 4. - С. 36-40.

138. Калюжный, И.Л. Гидрохимический режим и химический состав вод верхового болотного массива Тирели / И.Л. Калюжный // Тр. ГГИ. 1972. - Вып. 167. С. 197-207.

139. Калюжный, ИЛ. Гидрохимический режим и химический состав вод олиготрофных болотных массивов / И.Л. Калюжный, Л.Я. Левандовская // Тр. ГГИ. 1974. - Вып. 222. -С. 99-118.

140. Калюжный, ИЛ. Гидрохимический режим поверхностных вод Тарманского болотного массива / И.Л. Калюжный, Л.Я. Левандовская // Тр. ГГИ.- 1977.- Вып. 236.- С. 85-95.

141. Караваева, H.A. Заболачивание и эволюция почв / H.A. Караваева. М.: Наука, 1982. -196 с.

142. Карманова, ИВ. Математические методы изучения роста и продуктивности растений / И.В. Карманова. М.: Наука, 1976. - 223 с.

143. Карпавичюс, И А. Связь изменчивости радиального прироста сосны обыкновенной с морфологическими признаками / И.А. Карпавичюс // Дендрохронология и дендроклима-тология. Новосибирск: Наука, 1986. С. 86-90. 4,1 v

144. Кац, Н.Я. К изучению строения и методика учета торфо-подстилочного слоя / Н.Я. Кац // Торфяное дело. 1934. - № 1. - С. 51-55.

145. Кац, Н.Я. Типы болот СССР и Западной Европы и их географическое распространение / Н.Я. Кац. М.: ОГИЗ, 1948. - 320 с.

146. Кац, Н.Я. Болота Земного шара / Н.Я. Кац. -М.: Наука, 1971. 295 с.

147. Кендалл, М. Многомерный статистический анализ и временные ряды / М. Кендалл, А. Стьюарт. М.: Мир, 1976. - 736 с.

148. Kueucnte, А.К. Функции роста леса / А.К. Кивисте. Тарту: Эстонская сельскохозяйственная академия, 1988. — 171 с.

149. Кирюшкин, В.Н. Формирование и развитие болотных систем / В.Н. Кирюшкин. JL: Наука, 1980. - 88 с.

150. Клебс, Г. Произвольное изменение растительных форм / Г. Клебс. М., 1903.

151. Ковда, В.А. Основы учения о почвах / В.А. Ковда М.: Наука, 1973. Кн. 2. - 468 с.

152. Козловская, JI.C. Динамика органического вещества в процессе торфообразования / JI.C. Козловская, В.М. Медведева, Н.М. Пъявченко. Л.: Наука, 1978. - 176 с.

153. Колобов, Н.В. Климат Среднего Поволжья / Н.В. Колобов. Казань: Изд-во Казанского университета, 1968. - 252 с.

154. Коломыцев, В.А. Болотообразовательный процесс в среднетаежных ландшафтах Восточной фенноскандии / В.А. Коломыцев. Петрозаводск, 1993. - 83 с.

155. Колчин, Б.А. Дендрохронология Восточной Европы / Б.А. Колчин, Н.Б. Черных. М.: Наука, 1977. - 128 с.

156. Комин, Г.Е. Влияние циклических колебаний климата на рост и возрастную структуру девственных насаждений заболоченных лесов / Е.Г. Комин // Изв. СО АН СССР. 1963. -№ 3. Сер. биол. и мед. наук. - Вып. 12. - С. 16-24.

157. Комин, Г.Е. Некоторые особенности строения4разновозрастных древостоев заболоченных лесов / Г.Е. Комин // Разновозрастные леса Сибири, Дальнего Востока и Урала. — Красноярск, 1967.-с. 19-26.

158. Комин, Г.Е. Варьирование годичного прироста деревьев по диаметру в древостое / Г.Е. Комин // Вопросы древесного прироста в лесоустройстве. М.: Наука, 1967.

159. Комин, Г.Е. Лесоведение и дендрохронология / Г.Е. Комин // Лесоведение. 1968. - № 4.-С. 78-86. ' .

160. Комин, Г.Е. Цикличность в динамике прироста деревьев и древостоев сосны таежной зоны Западной Сибири / Г.Е. Комин // Изв. СО АН СССР. 1970. - № 15. Сер. биол. и мед. наук.-Вып. З.-С. 36-44.

161. Комин, Г.Е. К методике дендроклиматологических исследований / Г.Е. Комин // Труды Ин-та экологии растений и животных УФ АН СССР. 1970. Вып. 67. С. 234-241.

162. Комин, Г.Е. Влияние климатических и фитоценотических факторов на прирост деревьев в древостоях / Г.Е. Комин // Экология.!- 1973. № 1. - С. 74-83.

163. Комин, Г.Е. Цикл Брикнера в динамике прироста деревьев / Г.Е. Комин // Лесоведение. 1974. - № 2. - С. 21-27.

164. Комин, Г.Е. Смены поколений в разновозрастных лесах и возможности их прогноза / Г.Е. Комин // Лесоведение. 1982. - № 4. - С. 49-55.

165. Комин, Г.Е. Применение дендрохронологических методов в экологическом мониторинге лесов / Г.Е. Комин // Лесоведение. 1990. - № 2. - С. 3-11.

166. Конунникова, Н. Ф. Исследование сорбции марганца, собальта и меди почвами Дальнего Востока / Н.Ф. Конунникова: Автореф. дис. . канд. биол. наук. — Владивосток, 1971. -19 с.

167. Константинов, В.К. К определению запасов влаги в почве по глубине стояния поч-венноОгрунтовых вод / В.К. Константинов // Почвоведение. — 1966. № 2.

168. Корепанов, A.A. Водный режим лесов Прикамья / A.A. Корепанов. — Ижевск: Изд-во «Удмуртия», 1984. 128 с.

169. Костин, С.И. Связь колебаний прироста деревьев с солнечной активностью / С.И. Костин // Лесн. хоз-во. 1965. - № 4. - С. 12-14.

170. Костин, С.И. Циклы солнечной активности и влияние их на прирост деревьев с / С.И. Костин //Журн. общ. биол. 1974. - Т. 35, № 2. - С. 121-134.

171. Кофман, Г.Б. Использование периода интенсивного роста древесных растений при построении филогенетических рядов / Г.Б. Кофман, В.В. Кузьмичев, Р.Г. Хлебопрос // Журн. общ. биол. 1979. - Т. 40. - № 5. - С. 766-771:

172. Крамер, П. Физиология древесных растений / П. Крамер, Т. Козловский. М.: Гослес-бумиздат, 1963. - 627 с.

173. Кривошеина, Е.П. Влияние избыточного увлажнения на формирование комплексов ксилофильных насекомых / Н.П. Кривошеина // Сообщества ксилофильных насекомых в условиях избыточного увлажнения. М.: Наука; 1987. С. 6-15.

174. Крылова, И.Л. Багульник болотный / И.Л. Крылова, Л.И. Прокошева // Биологическая флора Московской области. М.: МГУ, 1995. Вып. 10. С. 135-154.

175. Кузнецов, О.Л. Структура и динамика растительного покрова болотных экосистем Карелии / О.Л. Кузнецов. Автореф. дис. докт. биол. наук. Петрозаводск, 2006. - 53 с.

176. Кузьмичев, В.В. Закономерности роста древостоев В.В. Кузьмичев. Новосибирск: Наука, 1977. - 160с. ' -.

177. Кулагина, М.А. Биологическая продуктивность 'и круговорот микроэлементов / М.А. Кулагина//Продуктивность сосновых лесов.'-М.: Наука, 1978. С. 90-178.

178. Курбанов, ЭЛ. Закономерности роста, накопление фитомассы крон и возрасты спелости в сосняках Марийского лесного Заволжья / Э.А. Курбанов: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Йошкар-Ола, 1994. - 23 с.

179. Курбанов, Э.А. Бюджет углерода сосновых экосистем Волго-Вятского района /Э.А Курбанов. Йошкар-Ола: Периодика Марий Эл, 2ÖÖ2. - 243 с.

180. Кусакин, A.B. Болота Марий Эл: Охрана и рациональное использование / A.B. Куса-кин. Йошкар-Ола.: МарГТУ, 2000. - 200 с.

181. Курнаев, С.Ф. Лесорастительное районирование СССР / С.Ф. Курнаев. М.: Наука, 1973.-203 с.

182. Кучко, A.A. Продуктивность надземной фитомассы в березняках Хибинских гор / A.A. Кучко // Лесоведение. 1975. - № 1. - С. 37- 41.

183. Лавров, Н.В. Химический и твердый сток с торфяного месторождения Оршинский мох в водоприемники / Н.В. Лавров // Исследование торфяных месторождений. Калинин, 1980. С. 41-56.

184. Лакип, Г. Ф. Биометрия / Г.Ф. Лакин. М.: Высшая школа, 1980. - 293 с.

185. Лапа, В.В. Особенности физико-химического режима торфяно-болотных почв / В.В Лапа // Изв. АН СССР. Сер. с.-х. наук. 1976. - № 3. - С. 36-38.

186. Лащинский, H.H. Структура и динамика сосновых лесов Нижнего Приангарья / H.H. Лащинский. — Новосибирск: Наука, 1981. 272 с.

187. Лебков, В.Ф. Типы строения древостоев / В.Ф. Лебков // Лесоведение. 1989. - № 4. -С. 12-21.

188. Лебков, В.Ф. ТДинамика распределения деревьев сосны по морфологическим показателям ствола и кроны / В.Ф. Лебков // Лесоведение. 1990. - № 5. -С. 57-69.

189. Лебков, В.Ф. Структура и динамика сосняков по соотношению массы хвои и биометрических показателей деревьев / В.Ф. Лебков, Н.Ф. Каплина // Лесоведение, 1997. № 5. -С. 67-76.

190. Левич, А.П. Структура экологических сообществ / А.П. Левич,- М.: МГУ, 1980.- 180 с.

191. Лешок, В.И. Структура древостоев болотных сосняков южной Карелии / В.И. Лешок, С.А. Дыренков // Болотные экосистемы европейского Севера. Петрозаводск, 1988. С. 7893.

192. Лисеев, A.C. Методы изучения связей между осадками и приростом сосны / A.C. Ли-сеев: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Красноярск, 1975. —27 с.

193. Лисс, О. Л. Генезис и развитие болот центральной части Западно-Сибирской равнины / О.Л. Лисс, Н.А Березина // Вест. МГУ. Сер. биол. 1976. - № 6. - С. 62-69.

194. Лисс, О.Л. Возраст болот и интенсивность торфонакопления в центральной части Западно-Сибирской равнины / О.Л. Лисс, Н.А Березина. М.: Генезис и динамика болот. -М.: МГУ, 1978. С 42-54. ' . '

195. Лисс, О.Л. Болота Западно-Сибирской равнины / О.Л. Лисс, Н.А Березина. М.: МГУ, 1981.-208 с.

196. Лисс, О.Л. Лесные болота/О.Л. Лисс, В.Г. Астахова.- М.: Лесн. пром-сть, 1982.- 128 с.

197. Лиштван, ИИ. Основные свойства торфа и методы их определения / И.И. Лиштван, Н.Т. Король. — Минск: Наука и техника, 1975. 320 с.

198. Ловелиус, Н.В. Изменчивость прироста деревьев (дендроиндикация природных процессов и антропогенных воздействий) / Н.В. Ловелиус. Л.: Наука, 1979. - 230 с.

199. Лопатин, В.Д. Очерк растительности «Гладкого» болота / В.Д. Лопатин // Учен. зап. ЛГУ. Сер. геогр. наук. 1949. - № 104. - Вып. 5. - С. 44-53.

200. Лопатин, В.Д. О некоторых общих вопросах болотоведения / В.Д. Лопатин // Болота Европейского Севера СССР (структура, генезис, динамика).- Петрозаводск, 1980. С. 5-17.

201. Магда, В.Н. Климатический отклик прироста деревьев в горных лесостепях Алтае-Саянского региона / В.Н. Магда, Е.А. Ваганов // Известия РАН. Сер. географ.- 2006. № 5. С. 92-100.

202. Мазинг, В.В. Актуальные проблемы классификации и терминологии в болотоведении / В.В. Мазинг // Типы болот СССР и принципы их классификации. Л., 1974. С. 6-11.

203. Малоквасов, Д.С. К методике деидроклиматического изучения колебаний радиального прироста в разновозрастных древостоях кедра корейского / Д.С. Малоквасов // Дендрохронология и дендроклиматология. Новосибирск: Наука, 1986. С. 39-43.

204. Майская, С.М. Распределение меди в торфяных почвах Белорусской ССР / С.М. Майская, Т.В. Дроздова, М.П. Емельянова // Геохимия. 1960. - № 6. - С. 429-450.

205. Марков, В.Д. К оценке прогнозных запасов торфа в СССР / В.Д. Марков, П. И. Хорошев // Торфяная промышленность,- 1975. № 6. — С. 20-24.

206. Маслаков, E.JI. Формирование сосновых молодняков / E.JI. Маслаков. — М.: Лесн. пром-сть, 1984. 168 с.

207. Маслов, A.A. Динамика соснового древостоя на олиготрофном лесном болоте близ Звенигорода: вспышка большого соснового лубоеда и ее причины / A.A. Маслов // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 2001. - Т. 106, вып. 3. - С. 45-51.

208. Маслов, A.A. Циклические смены древостоев на верховом болоте: анализ причин и последствий частичной гибели сосен / A.A. Маслов, Ю.В. Петерсон // Болота и заболоченные леса в свете задач устойчивого природопользования. М., 1999. С. 127-131.

209. Маслов, АД. Стволовые вредители леса / А.Д. Маслов, Ф.С. Кутеев, М.В. Прибылова. М.: Лес. пром-сть, 1973. - 144 с.

210. Маслов, Б. С. Водный режим торфяных почв в летний период в условиях Мещерскойiнизменности / Б.С. Маслов // Почвоведение.'- 1961 .'У № 3.

211. Маслов, Б.С. О подземном питании болот / Б.С. Маслов // Бюлл. МОИП. Отд. геологии 1967. - Т. 42 (2). - С. 99-112.

212. Материалистическая диалектика: краткий очерк истории / П.Н. Федосеев, Н.Т. Фролов, В.А. Лекторский и др. М.: Политиздат, 1980. - 287 с.

213. Матухно, Ю.Д. Влияние леса на химический состав поверхностного стока с водосборов Придеснянской возвышенности / Ю.Д. Матухно // Лесоводство и агромелиорация. Вып. 58. Лесоведение. Киев: Урожай, 1980. С. 58-63.

214. Мелехов, КС. Значение структуры годичных слоев и ее динамики в лесоводстве и дендроклиматологии / И.С. Мелехов // ИВУЗ: Лесн. журн. — 1979. № 4. - С. 6-14.

215. Методы изучения лесных сообществ / Под ред. В.Т. Ярмишко и И.В. Лянгузовой. -СПб, 2002.-240 с.

216. Методы определения микроэлементов в почвах, растениях и водах / Под ред. И.Г. Ва-женина. М.: Колос, 1974. - 283 с.

217. Милъков, Ф.Н. Природные зоны СССР / Ф.Н. Мильков. М.: Мысль, 1964.

218. Миркин, Б.М. Толковый словарь современной фитоценологии / Б.М. Миркин, Г.С. Ро-зенберг.-М.: Наука, 1983.- 134 с. ' 4 '

219. Молчанов, A.A. Изменение ширины годичного кольца в связи с изменением солнечной активности / A.A. Молчанов // Формирование годичного кольца и накопление органической массы у деревьев. М.: Наука, 1970. С. 7-49.

220. Молчанов, A.A. Продуктивность органической массы в лесах различных зон / A.A. Молчанов. М.: Наука, 1971. - 275 с.

221. Молчанов, A.A. Продуктивность органической массы в сосняках сфагновых / A.A. Молчанов, А.Ф. Полякова // Продуктивность органической и биологической массы леса. — М.: Наука, 1974. С. 43-77.

222. Молчанов, A.A. Дендроклиматические основы прогнозов погоды / A.A. Молчанов. — М.: Наука, 1976.-168 с.

223. Морозова, P.M. Биологический круговорот веществ в сосняках брусничных и лишайниковых / P.M. Морозова // Почвы сосновых лесов Карелии.- Петрозаводск, 1978. С. 85-112.

224. Мэгарран, Э. Экологическое разнообразие и его измерение / Э. Мэгарран. М.: Мир, 1992.- 184 с.

225. Нейштадт, М.И. Возникновение и скорость развития процесса заболачивания / М.И. Нейштадт // Научные предпосылки освоения болот Западной Сибири. М.: Наука, 1957. -С.39-47.

226. Немчинов, A.A. Болотный процесс и его проявление в дерново-подзолистой зоне / A.A. Немчинов // Сб. работ Центрального музея почвоведения. Т. 2. — JL: АН СССР, 1957. С. 57-101.

227. Нестеренко, ИМ. Мелиорация земель Европейского Севера СССР / И.М. Нестеренко. -Л.: Наука, 1979.-360 с.

228. Никитин, А.Н. Предварительная оценка роли болотных сосняков в депонировании углерода / А.Н. Никитин, В.В. Степанчик // Проблемы лесоведения и лесоводства: Сб. науч. тр. Ин-та леса HAH Беларуси. Вып. 50. -Гомель, 1999. С. 227-232.

229. Никольский, Д.Л. «Вымочки» / Д.Л. Никольский // Лес. хоз-во.-1951. № 5. - С. 96.

230. Никонов, М.Н. О некоторых вопросах классификации видов торфа, связанных с его использованием в сельском хозяйстве / М.Н. Никонов // Природа болот и методы их исследований.-Л.: Наука, 1967. С. 134-140.

231. Нгщенко, A.A. Краткий курс болотоведения / A.A. Ниценко. М.: Высшая школа, 1967.-148 с. -' .11 - "

232. Ниценко, A.A. О понятиях верхового, низинного и переходного в современном болотоведении / A.A. Ниценко // Основные принципы изучения болотных биогеоценозов. — Л.: Наука, 1972. С. 17-22.

233. Овчинников, Н.Ф. Принципы сохранения / Н.Ф. Овчинников.- М.: Наука, 1966. 331 с.

234. Оленин, С.М. Вековая цикличность в динамике прироста сосняка заболоченного за 400 лет / С.М. Оленин // Экология. 1974. - № 2. - С. 90-92.

235. Оленин, С.М. Радиальный прирост сосны в сфагновых сосняках в связи с вековыми солнечными циклами / С.М. Оленин // Лесоведение. 1976. - № 2. — С. 35-42.

236. Оленин, С.М. Динамика радиального прироста сосновых фитоценозов среднетаежной подзоны Предуралья / С.М. Оленин // Экология. 1977. - № 6. - С. 72-75.

237. Оленин, С.М. Прогноз климатически обусловленного радиального прироста сосны в ленточных борах Прииртышья / С.М. Оленин, B.C. Мазепа // Экология. 1988. - № 5. -С. 78-80.

238. Олюнин, В.Н. Геоморфологические условия формирования болот / В.Н. Олюнин // Научные предпосылки освоения болот Западной Сибири. М., 1977. С. 30-39.

239. Орловский, Н.В. Некоторые черты верховодки в Барабе / Н.В. Орловский // Почвоведение. 1945. - № 5-6. - С. 277-284.

240. Основы лесной биогеоценологии / Под ред. В.Н. Сукачева и Н.В. Дылиса. М.: Наука, 1964.-574 с.

241. Осъкииа, Н.В. Почвенные условия и продуктивность фитомассы сосновых насаждений приокских террас в Московской области / Н.В. Оськина: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -М.: МЛТИ, 1982. 16 с.

242. Песенко, Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях / Ю.А. Песенко. М.:Наука, 1982. - 287 с.

243. Пигулевская, JI.B. Изменение химического состава отдельных видов торфа в зависимости от их возраста (сообщение 2) / Л.В. Пигулевская, В.Е. Раковский // Тр. ин-та торфа АН БССР. 1957. Т. 6. С. 110-122.

244. Поздняков, Л.К. Элементы биологической продуктивности светлохвойных лесов Якутии / Л.К. Поздняков // Лесоведение. 1967. - № 6. - С. 36-42.

245. Поздняков, Л.К. Продуктивность лесов Сибири / Л.К. Поздняков // Ресурсы биосферы: Итоги советских исследований по Международной биологической программе. Л.: Наука, 1975. Вып. 1.С. 43-55.

246. Поздняков, Л.К. Биологическая продуктивность лесов Средней Сибири и Якутии / Л.К. Поздняков, В.В. Протопопов, В.М. Горбатенко. Красноярск, 1969. - 120 с.

247. Полозова, Л.Г. Влияние термического режима на радиальный прирост деревьев в различных условиях их местообитания / Л.Г. Полозова, С.Г. Шиятов // Экология. 1975. - № 6.-С. 30-35.

248. Полюшкин, Ю.В. Изменчивость радиального прироста деревьев как источник информации для прогнозирования динамики экосистем/'Ю.В. Полюшкин // Проблемы прогностических исследований природных явлений. Новосибирск: Наука, 1979. С. 154-167.

249. Полюшкин, Ю.В. К методике выявления региональных и локальных причин изменчивости прироста деревьев / Ю.В. Полюшкин // Географические особенности и условия природы таежного Прииртышья. Иркутск, 1983. С. 79-97.

250. Прокуитин, С.Г. Влияние экзаметаболитов корней сосны обыкновенной на подвижность ионов в почве / С.Г. Прокушкин, Л.Н. Каверзина // Лесоведение. 1986. - № 6. -С. 62-68.

251. Продукционный процесс и структура лесных биогеоценозов: теория и эксперимент (памяти А.И. Уткина) / Отв. ред. М.Г. Романовский. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2009. - 350 с.

252. Промышленная классификация торфяного сырья и возможности использования ее как основы для построения единой классификации торфа / Под ред. Н.Т. Короля. М.: Недра, 1969.-265 с. 1 ' !<

253. Протопопов, В.В. Биологическая продуктивность горных лесов Западного Саяна / В.В. Протопопов // Биологическая продуктивность и круговорот химических элементов в растительных сообществах. Л.: Наука, 1971. С. 59-65.

254. Пьявченко, Н.И. Болото и торфяник / Н.И. Пьявченко // Советская ботаника. 1945. -№ 1. - С.60-69.il 1 < 1\ ^,1.1. |М

255. Пьявченко, Н.И. Причины вымочек леса в Западной Сибири / Н.И. Пьявченко, A.JI. Кощеев // Тр. ин-та леса АН СССР. М., 1955. Т. 26. С. 124-134.

256. Пьявченко, Н.И. О роли атмосферной пыли в питании болот / Н.И. Пьявченко, З.А. Сибирева // Доклады АН СССР. 1959. - Т. 124, № 2. - С. 414-417.

257. Пьявченко, Н.И. Лесное болотоведение / Н.И. Пьявченко. М.: АН СССР, 1963.- 192 с.

258. Пьявченко, Н.И. Биологическая продуктивность и круговорот веществ в болотных лесах Западной Сибири / Н.И. Пьявченко // Лесоведение. 1967. - № 3. - С. 28-36.

259. Пьявченко, Н.И. Об изучении болотных биогеоценозов / Н.И. Пьявченко // Основные принципы изучения болотных биогеоценозов. Л.: Наука, 1972. С. 5-13.

260. Пьявченко, Н.И. О типах болот и торфа в болотоведении / Н.И. Пьявченко // Основные принципы изучения болотных биогеоценозов. Л.: Наука, 1972. С. 54-60.

261. Пьявченко, Н.И. О принципах биогенетической классификации болот / Н.И. Пьявченко//Проблемы биогеоценологии. М., 1973. С. 174-189.

262. Пьявченко, Н.И. Вопросы комплексного изучения болот / Н.И. Пьявченко. Петрозаводск: Наука, 1973. - 117 с.

263. Пьявченко, Н.И О приспособляемости древесных растений таежной зоны к болотным условиям / Н.И. Пьявченко // Вопросы адаптации растений к экстремальным условиям Севера. Петрозаводск, 1975. С. 52-63.

264. Пьявченко, Н.И. Об изучении болот в связи с проблемой «Человек и биосфера» / Н.И. Пьявченко // История биогеоценозов СССР в голоцене. М.: Наука, 1976. С. 46-57.

265. Пьявченко, Н.И. Балтийский щит в голоцене / Н.И. Пьявченко, Г.А. Блина, В.Н. Чач-хиани // Бюлл. Комиссии по изучению четвертичного периода. М.: Наука. -1976. - № 45. -С. 59-63.

266. Пьявченко, Н.И. Болотообразовательный процесс в лесной зоне / Н.И. Пьявченко // Значение болот в биосфере. М., 1980. С. 7-15.

267. Разумовский, С.М. Закономерности динамики; биоценозов / С.М. Разумовский. М.: Наука, 1981.- 165 с.

268. Раменский, Л.Г. Введение в комплексное почвенно-географическое изучение земель / Л.Г. Раменский. М.: Сельхозгиз, 1938. - 215 с.

269. Рассказов, Н.М., Микрокомпонентный состав торфов и торфяных вод Обского, Таганского и южной части Васюганского торфяных месторождений / Н.М. Рассказов, P.C. Со-лодовникова, М.Р. Головина//Изв. Томск, политех, ин-та. Т. 178.- Томск, 1969. С. 84-91.

270. Реймерс, Н. Ф. Экология (теории, законы, правйла, принципы и гипотезы) / Н.Ф. Рей-мерс. М.: Россия Молодая, 1994. - 367 с.

271. Роде, A.A. Почвообразовательный процесс и эволюция почв / A.A. Роде. М.: Сельз-гиз, 1947.-141 с.

272. Роде, A.A. Режим почвенно-грунтовых вод подзолистых, подзолисто-болотных и болотных почв / A.A. Роде // Тр. Почвенного ин-та им. В.В. Докучаева. Т. 32. Материалы по изучению водного режима почв. - М.-Л.: АН СССР, 1950. С. 5-73.

273. Родин, Л.Е. Динамика органического вещества и биологический круговорот зольных элементов и азота в основных типах растительности земного шара / Л.Е. Родин, Н.И. Ба-зилевич. Л.: Наука, 1965. - 253 с.ч1. I > 1. , v Iм

274. Рожков, A.A. Устойчивость лесов / A.A. Рожков, В.Т. Козак. М.: Агропромиздат, 1989.239 с.

275. Розанов, М.И. Кривые роста деревьев как источник информации о некоторых гелио-физических и геофизических процессах / М.И. Розанов // Солнце, электричество, жизнь. — М.: МГУ, 1972. С. 44-48. Г;

276. Рождественский, СТ. Фитомасса и годичная продукция надземной части осиновых древостоев Ярославской области / С.Г. Рождественский // Лесоведение. 1979. - № 4. С. 30-37.

277. Романов, В.В. Болота и их свойства / В.В. Романов. Л.: Гидрометеоиздат, 1979.- 54 с.

278. Романов, В.В. Гидрофизика болот/ В.В. Романов.- Л.: Гидрометеоиздат, 1961.- 359 с.

279. Романова, Е.А. Геоботанические основы гидрологического изучения верховых болот / Е.А. Романова. Л.: Гидрометеоиздат, 1961. - 244 с.

280. Романовский, Ю.Э. Конкуренция, продуктивность и видовое разнообразие сообществ / Ю.Э. Романовский // Биологическое разнообразие: подходы к изучению и сохранению. Спб., 1992. С. 139-152.

281. Рубцов, В. И. К вопросу о влиянии осадков и температуры воздуха на прирост сосны / В.И. Рубцов, A.M. Ильин // Науч. зап. ВЛТИ. Т. XV. Воронеж, 1956. С. 57-62.

282. Рудаков, В.Е. О методике изучения влияния колебаний климата на ширину годичных колец деревьев / В.Е. Рудаков // Бот. журн. 1958. - Т. 43, № 12. - С. 1709-1712.

283. Русаленко, А.К Структура и продуктивность лесов при подтоплении и затоплении / А.И. Русаленко. Мн.: Наука и техника, 1983. - 175 с.

284. Рысин, Л.П. Сосновые леса европейской части СССР / Л.П. Рысин. М.: Наука, 1975. -212 с.

285. Саарман, Т.Е. О поступлении минеральных веществ из елово-лиственного опада в бурую псевдоподзолистую почву / Т.Е. Саарман // Бюлл. Почв, ин-та им. В.В. Докучаева. -1979.-Вып.20.-С. 19-21.

286. Сабиров, Р.Н. Дендроклиматический анализ радиального прироста лесообразующих хвойных видов Южного Приморья / Р.Н. Сабиров // Дендрохронология и дендроклимато-логия. Новосибирск: Наука, 1986. С. 102-108.

287. Салаи, А. Роль гуминовых кислот в геохимии урана и их возможная роль в геохимии других катионов / А. Салаи // Химия земной коры; ТЬ2. М.: Наука, 1964. С. 428-442.

288. Самбук, С.Г. Заболоченные сосновые леса европейской части СССР / С.Г. Самбук // Бот. журн. 1991. - Т. 76, № 4. - С.

289. Сафин М.Г. Влияние мохового покрова на рост древостоя в сфагновых сосняках Марийского Полесья / М.Г. Сафин // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2010. - № 1 (15). - С. 147-154.

290. Свидерский, В.И. О диалектике элементов и структуры в объективном мире и в познании / В.И. Свидерский. М.: Соцэкгиз, 1962. - 275, с. ^

291. Севастьянова, Л.И. Роль рельефа и поверхностных отложений в хозяйственном освоении территории Марий Эл / Л.И.Севостьянова: Автореф. дис. . канд. географ, наук. -Казань, 2000.- 20 с.

292. Семечкина, М.Г. Структура фитомассы сосняков / М.Г. Семечкина. Новосибирск: Наука, 1978.- 165 с.

293. Северцов, A.C. Внутривидовое разнообразие как причина эволюционной стабильности / A.C. Северцов // Журн. общ. биол. 1990. - Т. 51. - № 5. - С. 579-589.

294. Сгтская, E.H. Динамика вида / E.H. Синская. M.-JI.: Сельхозгиз, 1948. - 526 с. Сирин, A.A. Исследование формирования и режима стока с осушенных лесных болот /

295. A.A. Сирин. Автореф. дис. канд. географ, наук. Иркутск, 1989. - 16 с.

296. Сирин, A.A. Некоторые итоги исследований гидрологической роли лесных болот Русской равнины /A.A. Сирин // Совещание «Леса Русской равнины». М.-, 1993. С. 195-198.

297. Сирин, A.A. Водообмен и структурно-функциональные особенности лесных болот: на примере европейской тайги / A.A. Сирин. Автореф. дис. д-ра биол. наук.- М., 1999.- 44 с.

298. Смирнов, В.В. Органическая масса в некоторых лесных фитоценозах европейской части СССР / В.В. Смирнов. М.: Наука, 1971. - 362 с.

299. Смирнов, В.Н. Почвы Марийской АССР, их генезис, эволюция и пути улучшения /

300. B.Н. Смирнов Йошкар-Ола: Map. книжн. изд-во, 1968. - 531 с.

301. Смоляк, Л.П. Болотные леса и их мелиорация / Л.П. Смоляк. Минск: Наука и техника, 1969.-212с. " !l - : ' : - J\"

302. Смоляницкий, Л.Я. Исследование некоторых особенностей водного обмена сфагнума в связи с малой реакцией верховых болот на осушение / Л.Я. Смоляницкий // ИВУЗ: Лесной журн.-1971.-№4.-С. 129-131.

303. Смоляницкий, Л.Я. Некоторые закономерности формирования дернины сфагновых мхов / Л.Я. Смоляницкий // Бот. журн. 1977. - Т. 61, вып. 9. - С. 1262-1272.

304. Смыков, А.Е. Закономерности пространственно-временной динамики основных параметров лесного фонда Республики Марий Эл / А.Е. Смыков: Дис. . канд. с.-х. наук. -Йошкар-Ола: МарГТУ, 2008. 238 с.

305. Соколов, H.H. Возрастное строение заболоченных сосняков Европейского Севера / H.H. Соколов // Лесная таксация и лесоустройство, Красноярск, 1988. С.

306. Составление и издание кадастров торфяных и сапропелевых месторождений Республики Марий Эл». Кн. 2. «Торфяные месторождения Республики Марий Эл»: Научный отчет / В.Ю. Обрывков, B.C. Шарапов, Г.А. Барбашова, Г.Д. Обрывкова. Н. Новгород, 2000.-260 с.

307. Сукачев, В.Н. О болотной сосне / В.Н. Сукачев // Лесной журн. 1905. - Т. 35, № 3.1. C. 354-372.

308. Сукачев, В.Н. Болота, их образование, развитие и свойства / В.Н Сукачев. Л., 1926. -163 с.

309. Стравинскене, В.П. Дендроклиматологический' анализ прироста деревьев в гидромелиоративных лесах Литовской ССР / В.П. Стравинскене: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -М., 1981.-20 с.

310. Тарасов, А.И. Об изменчивости годичного прироста ели по толщине в связи со степенью угнетения деревьев и колебаниями погодных условий / А.И. Тарасов // Лесоведение. -1968. № 2. - С. 24-32.

311. Tuuiun, Д.В. Влияние природно-климатических факторов на радиальный прирост основных видов деревьев Среднего Поволжья: Авторёф. дисс. . канд. биолог, наук / Д.В. Тишин. Казань: КГУ, 2006. - 20 с.

312. Торфяные болота России: к анализу отраслевой информации / Под ред. Сирина A.A. и Минаевой Т.Ю. М.: ГЕОС, 2001. -190 с.

313. Торфяные ресурсы мира (справочник) / Под ред. Оленина A.C. М.: Недра, 1988. — 383 с.

314. Тюремное, С.Н. Изменения химического состава вод торфяных болот в зависимости от условий их залегания / С.Н. Тюремнов, И.Ф. Ларгина // Тр. ГГИ. — 1966. Вып. 135. С. 223-241.

315. Тюремнов, С.Н. Растительные группировки торфяных месторождений и химический состав их водной среды / С.Н. Тюремнов, И.Ф. Ларгина // Торфяная пром-сть. 1968. - № 2.-С. 21-24.

316. Тюремнов, С.Н. Торфяные месторождения / С.Н. Тюремнов.- М.: Недра, 1976.- 488 с.

317. Углерод в лесном фонде и сельскохозяйственных угодьях России / Д.Г. Замолодчиков, Т.Н. Коровин, А.И. Уткин, О.В. Честных, Б. Сонген. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2005.-200 с.

318. Углерод в экосистемах лесов и болот России / Под ред. Алексеева В.А. и Бердси P.C. -Красноярск: ИЛиД СО РАН, 1994. 204 с.

319. Усолъцев, В.А. Принципы и методика составления таблиц биопродуктивности древо-стоев / В.А. Усольцев // Лесоведение. 1998. - № 2. - С.24-33.

320. Усолъцев, В.А. Фитомасса лесов Северной Евразии. База данных и география /В.А. Усольцев. Екатеринбург: УрО РАН, 2001. - 707 с.

321. Усольцев, В.А. Фитомасса лесов Северной Евразии. Нормативы и элементы географии /В.А. Усольцев. Екатеринбург: УрО РАН, 2002. - 763 с.

322. Усольцев, В.А. Фитомасса лесов Северной Евразии. Предельная продуктивность и география /В.А. Усольцев. Екатеринбург: УрО'РАН, 2003.-407 с.

323. Усольцев, В А. биологическая продуктивность лесов Северной Евразии. Методы, база данных и ее приложения /В.А. Усольцев.- Екатеринбург: УрО РАН, 2007.- 637 с.

324. Успенский, В.В. Таксация биологической и хозяйственной продукции сосновых древо-стоев / В.В. Успенский // Лесоведение. 1983. - № 6. - С.34-39.

325. Уткин, А.И. Исследования по первичной биологической продуктивности лесов в СССР / А.И. Уткин И Лесоведение. 1970. - № 3. - С. 58-89.

326. Уткин, А.И. Биологическая продуктивность лесов: Методы изучения и результаты / А.И. Уткин // Итоги науки и техники: Лесоведение и лесоводство. М.: ВИНИТИ, 1975. Т. 1.С. 9-189.

327. Уткин, А.И. Структура и первичная биологическая продуктивность лесных биогеоценозов / А.И. Уткин: Автореф. дис. . докт. биол. наук. Красноярск, 1981. - 55 с.

328. Уткин, А.И. Углеродный цикл и лесоводство / А.И. Уткин // Лесоведение. 1995. - № 5.-С. 3-20. 4 4 0

329. Уткин, А.И. Анализ продукционной структуры древостоев / А.И. Уткин, С.Г. Рождественский, Я.И. Гульбе и др. М.: Наука, 1988. - 240 с.

330. Уткин, А.И. Определение запасов углерода насаждений на пробных площадях: сравнение аглометрического и конверсионно-обьемного методов / А.И. Уткин, Д.Г. Замолодчиков, Г.Н. Коровин // Лесоведение. 1997. - № 5. - С.37-45.11 I L<

331. Уткин, А.И. Леса России как резервуар органического углерода биосферы / А.И. Уткин, Д.Г. Замолодчиков, О.В. Честных, Г.Н. Коровин, Н.В. Зукерт // Лесоведение. 2001. -№5.-С. 8-23.

332. Ушаков, Б.А. Причины вымокания сосновых насаждений Припятского Полесья / Б.А. Ушаков // Лес. хоз-во. 1978. - № 6. - С. 23-26.

333. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ / Дж. О. Ким, Ч.У. Мьюллер, У.Р. Клекка и др. М.: Финансы и статистика, 1989. - 215,с.

334. Феклистов, П.А. К вопросу о влиянии метеорологических факторов на годичный прирост древесины в северной тайге / П.А. Феклистов, В.Н. Евдокимов // Экология и защита леса (Патология леса и охрана природы). Л.: ЛТА, 1983. С. 11-15.

335. Феклистов, П.А. Цикличность радиального прироста сосны и ели на европейском Севере / П.А. Феклистов, В.М. Барзут // Экология и защита леса (Взаимодействие компонентов лесных экосистем). Л.: ЛТА, 1985. С. 24-28.

336. Физико-географическое районирование СССР:1'Характеристика региональных единиц / под ред. Гвоздецкого H.A. М.: МГУ, 1968. - 576 с.

337. Фокин, А.Д. Роль растительных остатков в обеспечении растений зольными элементами на подзолистых почвах / А.Д. Фокин, И.Л. Черникова, К.Ш. Ибрагимов и др. // Почвоведение. 1979. - № 6. - С. 53-61.

338. Фрей, Т. Рост как информационный процесс / Т. Фрей // Проблемы современной экологии.-Тарту, 1978. С. 58-59.

339. Фролов, И.Т. Жизнь и познание. О диалектике в современной биологии / И.Т. Фролов. М.: Мысль, 1981.-268 с.

340. Хлюстов В.К. Прогнозирование текущего прироста и оптимизация повышения продуктивности древостоев на примере сосняков и березняков Северного Казахстана/ В.К. Хлюстов Автореф. дис. д-ра с/х. наук.- СПб., 1993.- 37 с.

341. Хмелинин, И.Н. Трансформация водно-растворимых ортофосфатов в подзолистых пахотных почвах / И.Н. Хмелинин // Биологические проблемы Севера. IX Симпозиум. Ч. 1. -Сыктывкар, 1981. С. 327.

342. Храмов, A.A. Лесные и болотные фитоценозы Восточного Васюганья (структура и биологическая продуктивность) / A.A. Храмов, В.И. Валуцкий. Новосибирск.: Наука, 1977.-289 с.

343. Цельникер, Ю.Л. К вопросу о физиологических причинах ритмичности роста у деревьев / Ю.Л. Цельникер // Бот. журн. 1950. - Т. 33, № 5. С. 445-460.

344. Цинзерлинг, Ю.Д. Растительность болот / Ю. Д."Цинзерлинг // Растительность СССР. -М.: Госиздат, 1938. Т. 1. 489 с.

345. Цыганенко, А.Ф. Опыт изучения гидрохимического ионного баланса верхового болота / А.Ф. Цыганенко // Вест. ЛГУ. Сер. биол. 1962. - Т. 15, вып. 3. - С. 31-45.

346. Челяндинова, А.И. Количество и характер развития хвои в сосновом насаждении / А.И. Челяндинова//Тр. ВНИИЛХ. 1941. Вып. 21. С. 30-50.

347. Черкашин, В.П. Анализ динамических связей""прироста деревьев и климатических факторов / Черкашин // Математический анализ компонентов лесных биогеоценозов. -Новосибирск: Наука, 1979. С. 15-25.

348. Чернов, Ю.И. Биологическое разнообразие: сущность и проблемы / Ю.И. Чернов // Успехи современной биологии. -1991. Т. 111. - № 4. - С. 499-507.

349. Черных, B.JI. Автоматизированные системы в лесном хозяйстве: Учебное пособие /

350. B.JI. Черных, В.В. Сысуев. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2000. - 378 с.

351. Черняев, A.M. Гидрохимия болот (Урал и Приуралье) / A.M. Черняев, J1.E. Черняева, М.Н. Еремеева. — Л.: Гидрометеоиздат, 1989. 430 с.

352. Черняева, Л.Е. Химический состав атмосферных осадков (Урал и Приуралье) / Л.Е. Черняева, A.M. Черняев, А.К. Могиленских.- Л.: Гидрометеоиздат, 1978.- 179 с.

353. Чесноков, В.А. О величине грунтового питания болот / В.А. Чесноков // Исследования по лесному болотоведению и мелиорации. — Петрозаводск, 1978. С. 31-35.

354. Чистяков, А.Р. Типы леса Марийской АССР и сопредельных районов / А.Р. Чистяков, А.К. Денисов — Йошкар-Ола: Марийское книжное изд-во, 1959. 74 с.

355. Шадрина, Н.И. Продуктивность надземной биомассы болотных лесов Тавдинского Зауралья / Н.И. Шадрина // Лесоведение. 1968. - № 4. - С. 39-47.

356. Шатилов, И.С. Химический состав атмосферных осадков и поверхностно-стекаемых вод / И.С. Шатилов, А.Г. Замараев, Г.В. Чеповская // Докл. ВАСХНИЛ. 1977. - № 6.1. C. 1-3. " 2

357. Шварцев, С.Л. Гидрогеохимия зоны гипергенезиса / С.Л. Шварцев. М.: Наука, 1978. -287 с.

358. Шеннжов, А.П. Введение в геоботанику /А.П. Шенников. Л.: ЛГУ, 1964. -316 с. Шиятов, С.Г. Дендрохронология, ее принципы и методы / С.Г. Шиятов // Проблемы ботаники на Урале. - Свердловск: УФАН СССР, 1973. С. 53-81.

359. Шиятов, С.Г. Климатически обусловленные йойебания радиального прироста древесных растений на Приобском Севере / С.Г. Шиятов // Структура и функционирование биогеоценозов Приобского Севера. Свердловск; 1981. С. 45-53.

360. Шиятов, С.Г. Дендрохронология верхней границы леса на Урале / С.Г. Шиятов. М.: Наука, 1986.-136 с.

361. Шиятов, С.Г. Итоги дендрохронологических исследований в восточных районах страны за 1968-1982 гг. и перспективы их развития / С.Г. Шиятов, Г.Е. Комин // Дендрохронология и дендроклиматогия. Новосибирск: Наука, 1986. С. 3-19.

362. Шиятов, С.Г. Цикличность радиального прироста деревьев в высокогорьях Урала / С.Г. Шиятов, B.C. Мазепа // Дендрохронология и дендроклиматогия. Новосибирск: Наука, 1986. С. 134-160.

363. Шулман, Э. Годичные кольца у деревьев как свидетельство изменений климата / Э. Шулман // Изменения климата. М.: Изд-во иностр. лит., 1958. С. 234-244.

364. Яснопольская, Г.Г. К характеристике растительности и торфяной залежи Васюганско-го болота / Г.Г. Яснопольская // Уч. зап. Томского ун-та. 1965. - № 51. С. 49-63.

365. Яценко-Хмелевский, A.A. Дендроиндикация как метод глобальной оценки влияния антропогенного воздействия на окружающую среду / A.A. Яценко-Хмелевский, Н.И. Лай-ранд // Дендроклиматические исследования в СССР. Архангельск, 1978. С. 46.

366. Belyea L., Clymo R. S. Feedback control of the rate of peat formation //Proc. R. Soc. Lend. B. 2001. Vol. 268. P. 1315-1321.

367. Bumbieris, M. The role of Phytophtora cryptogea and water lagging in a decline of Pinus radiata / M. Bumbieris // Austral. J. Bot. 1976. - V. 24. - N 6. - P. 703-709.

368. Cornell, J.H. The ecological regulation of species diversity / J.H. Connell, E. Orias // Amer. Nat. -1964. V. 98. - N 903. - P. 399-414.

369. Denyer, W.B. Die bark and mortality of tamarack caused by high water / W.B. Denyer, C.G. Riley // Forest Chronicle. -1964. V. 40. - N 3. - P. 334-338.

370. Hurbert, S.H. The nonconcept of species diversity: A critique and alternative parameters / S.H. Hurbert I I Ecology. 1971. - V. 52. - N 4. - P. 577-586.

371. Moore T. R„ BubierJ. L., FrolkingS. E., Lafleur P. M., Roulet N. T. Plant biomass and production and C02 exchange in an ombrotrophic bog //J. Ecol. 2002. Vol. 90. P.25-36.

372. Nungesser M. K. Modelling microtopography in boreal peatland: hummocks and hollows // Ecolog. Modelling. 2003. Vol. 165. P. 175-207.

373. Odum, E.P. Ecology and our endangered life-support systems / E.P. Odum. Sunderland. Massachusetts: Sinauer Associates, Ins., 1989. - 283 p.

374. Ohlson M., Okland R.H. Spatial variation in rates of carbon and nitrogen accumulation in a boreal bog // Ecology. Vol. 79. № 8. P. 2745-2758. '

375. Pawlowski, B. Sklad i budowa zbiorowisk roslinnych oraz metody ich badania / B. Paw-lowski. -Warszawa: Szata roslinna Polski, 1959. T. 2.

376. Pawlowski, B. Zespoli torfowiskowe / B. Pawlowski. Warszawa: Szata roslinna Polski, 1959. -T. 1.

377. Pielou, E.C. Ecological Diversity / E.C. Pielou. -' Sydney, Toronto: A Wiley Intersci. Publ. 1975.- 165 p. '' ' '

378. Schultze E. D., Prokuschkin A., Arneth A., Knorre A., Vaganov E. A. Net ecosystem productivity and peat accumulation in Siberian Aapa mires: a comparison of methods // Tellus. 2002. Vol. 54B.P. 531-536.

379. Trumbor S. E., Bubier J. L., Harden J. W., Crill PpM. Carbon cycling in boreal wetlands: A comparison of three approaches //J. Geophys. Res. 1999. P.27,673-27,682.

380. Waddiington J. M., Roulet N. T. Atmosphere wetland carbon exchanges: Scale dependency of CO2 and CH4 exchange on the developmental topography of a peatland //Global Biogeochem. Cycles. 1996. Vol. 10. № 2. P.233-245.1.. .v.U< 1 :->\ ,

Информация о работе

Сафин, Масхут Гумарович
кандидата биологических наук
Йошкар-Ола, 2010
ВАК 06.03.02

Диссертация

Лесорастительные условия и фитоценозы сфагновых болот Марийского Полесья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы