Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Ландшафтно-экологическое обеспечение реконструкции магистральных нефтепроводов в Западной Сибири

ВАК РФ 25.00.23, Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов

Автореферат диссертации по теме "Ландшафтно-экологическое обеспечение реконструкции магистральных нефтепроводов в Западной Сибири"

На правах рукописи

Идрисов Ильдар Рустамович

ЛАНДШАФТНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РЕКОНСТРУКЦИИ МАГИСТРАЛЬНЫХ НЕФТЕПРОВОДОВ В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

Специальность 25.00.23 - физическая география и биогеография, геохимия ландшафтов и география почв

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

\ \

Барнаул 2003

Работа выполнена на кафедре социально-экономической географии и природопользования эколого-географического факультета Тюменского государственного университета

Научный руководитель: доктор географических наук, профессор

Василий Васильевич Козин

Официальные оппоненты: доктор географических наук

Валерий Иванович Булатов кандидат географических наук Ирина Николаевна Ротанова

Ведущая организация: Томский государственный университет

Защита состоится 6 июня 2003 г. В 12.00. час. на заседании диссертационного совета Д 212.005.06 при Алтайском государственном университете по адресу: 656099, г. Барнаул, пр. Ленина, 61а, Главный корпус, ауд. 119

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Алтайского государственного университета

Автореферат разослан « ¡¡Съая/ЛАЛ' 2003 г.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные печатью учреждения, просим направлять в адрес университета на имя ученого секретаря Совета

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат географических наук

23693

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Нефтетранспортная система Западно-Сибирского региона была создана в 70-80-е годы XX века Почти 40% от общей протяженности нефтепроводов эксплуатируются более 25 лет, уже выработали ресурс безопасной работы и нуждаются в реконструкции С начала 90-х годов интенсивность аварий магистральных нефтепроводов приобрела возрастающий характер. Внезапное возникновения аварийных ситуаций приводит к значительным ущербам экономического характера и катастрофическим экологическим ситуациям При проектировании и строительстве ныне стареющей системы нефтепроводов не учитывались многие экологические ограничения, что определялось несовершенством нормативно-законодательной базы и низким уровнем нроектообеспечивающих материалов. При реконструкции нефтепроводных систем в наши дни предоставляется возможность обеспечить снижение экологического риска за счет экологизации проектирования и строительства, что относится к числу важных научно-производственных задач. В проведенном исследовании решается задача совершенствования геоинформационной базы реконструкции нефтепровода «Усть-Балык - Омск», введенного в эксплуатацию в 1967 году, достаточно типичная для реконструкции всей нефтепроводной системы России. Рассматривается возможность снижения экологического риска за счет реализации ландшафтно-экологичсского подхода, чго определяет актуальность исследования.

Цель и задачи исследования. Основная цель исследования состоит в разработке и совершенствовании методов обоснования реконструкции ма1 ис гральных нефтепроводов на основе реализации геотехносистемного и ландшафто-экологического подходов. В диссертационной работе сформулированы и решены следующие задачи:

1. Исследовать структуру и функциональные связи нефтепроводных I еотехничсских систем

2. Решить научно-методические вопросы классификации и районирования в структуре ландшафтного обеспечения реконструкции магистрального нефтепровода «Усть-Балык-Омск»

ш

3 Исследовать ландшафтно-эколо! ическую среду реконструкции ма! ис гральных нефтфоводов в тасжно-лесостепиых районах Западной Сибири, сс совместимое 1ь с техническими подежмемами и определить риск утраты функций природных систем.

4 Определить структуру геоинформационной сис1емы экологического сопровождения функционирования неф1епроводных геотехнических систем (НГТС)

Объект и предмет исследованш

геотехническая сис1ема рсконстр'

Объектом исследования является нефтепроводная

ччаомгя пдаинкя&шя0 БИЬ,ИИ'1ТЕКА С.Петербург 200^РК 3

нефтепровода «Усть-Балык

Омск» Предме! исследования составляет геотехносистемный анализ неф1ефанспортирующих объекюв и геоинформационное сопровождение управленческих решений с целью повышения экологической безопасности одной из баювых отраслей российской экономики

Теоретическая и методологическая основа исследований базируется на идеях и трудах в области географии, общего и прикладного ландшафтоведения, геотехносистемного и ландшафтно-экологического анализа' Ф.Н Милькова, В С Преображенского, В.Б Сочавы, В С. Михеева, В.В Козина, В.И Булатова, П Г Шищенко В необходимой мере учтен опыт региональных исследований по вопросам физико-геофафического районирования (Городков, 1916; Берг, 1947; Григор, Земцов,1961, Рихтер, 1963; Физико-географическое. .,1973 и др). Практические разработки по созданию ГИС-проекта реализации полученных результатов опираются на теоретические и практические разработки в обласш геоинформатики Тикунова В.С, Берлянта А. М, Кошкарева А В, Цветкова В.Я.

Методы исследования. В качестве основных методов использовались, метод выявления ландшафтных районов на основе учета фотоструктурного единства на материалах дистанционного зондирования, сравнительный региональный ландшафтный анализ, сопряженное тематическое картографирование, методы полевых ландшафтных исследований, интерпретации лесоустроительных материалов, приемы определения функций, устойчивости, экологической ценности, анализ факторов экологического риска, пространственный анализ с использованием ГИС-еистем.

Основными источниками информации послужили' полевые исследования автора с детальной карюграфической инвентаризацией ландшафтной структуры, фонды кафедры социально-экономической географии и рационального природопользования Тюменского государственного универси1е1а и проектного института «Нефтсгазпроскт», материалы дистанционного зондирования, лесоустроительные материалы, общегсографическис и тематические карты различных масштабов на исследуемую территорию, материалы крупномасштабной почвенной и землеустроительной съемок, нормативные и законодательные документы.

Научная новизна работы. Впервые получены характеристики природных подсистем регионального и юполо! ического уровня от средней тайги до лесостепи Западно-Сибирской равнины в составе нефтепроводной ГТС, получены новые сведения о пространственной изменчивости факторов жоло! ического риска, определены и закартированы функции, устойчивость и ценнос!ь геосис!ем в составе ПГТС,

Результаты

Процедуры исследования

СП

Интеграция материалов

Выявлена возможность оптимизации управления экологическим риском НГТС на основе учета структурно-функциональных связей их подсистем

Выявлены рубежи региональной ландшафтной подсистемы НГТС, подготовлена классификационная основа д ля создания ЭкоГИС магистрального нефтепровода

А

Проинвентаризована ландшафтно-экологическая структура,

создана серия проектообеспечивающих карт, проведено районирование экологического риска

Создана действующая модель ГИС-проекма

экологического сопровождения НГТС Усть-Балык - Омск

Л (I П (I

Рис. 1. Принципиальная схема диссертационного исследования

позволяющие выявить природно-антропогенную совместимость и картографировать экологический риск на основе определения коэффициента риска утраты функций природных систем.

Практическая значимость и реализация работы. Разработанные автором карты и рекомендации использованы при реконструкции нескольких участков нефтепровода «Усть-Балык - Омск»: Вознесенка- Абатское (1997); Новопетрово-Вознесенка (1998), Южный Балык - Салым, (1999); Салым - Муген - Демьянское (2000); Демьянское - Уват (2001); Уват-Аремзяны. Материалы экологического сопровождения проекта использованы при реконструкции внутрипромысловых нефтепроводов на территории Мамонтовского месторождения. Созданная автором рабочая модель ЭкоГИС магистрального нефтепровода УБО может быть использована в процессе управления всей НГТС Западной Сибири.

Апробация работы. Отдельные положения и результаты исследования докладывались автором на конференциях: "Природопользование в районах со сложной экологической ситуацией" (Тюмень, 1999,2003), "Проблемы географии на рубеже XXI века" (Томск, 2000), " Проблемы нефтегазовой отрасли" (Уфа, 2000), "Географические проблемы Западной Сибири " (Томск, 2000), "Исследование эколого-географических проблем природопользования для обеспечения территориальной организации и устойчивого развития нефтегазовых регионов России: Теория, методы, практика" (Нижневартовск, 2001), "Геоинформатика в нефтегазовой и горной отраслях. IV Всероссийская научно-практическая конференция" (Москва-Тюмень,2001).

Содержание и основные результаты исследования изложены в 15 опубликованных работах.

Структура и объем диссертации.

Диссертация состоит из 4 глав, Введения, Заключения, списка используемой литературы и 25 приложений. Основной текст изложен на 124 страницах и включает 3 таблицы и 29 рисунков Список литературы содержит 139 источников, в том числе 5 на иностранных языках.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ I. Успешность повышения экологической безопасности реконструкции н функционирования магистральных нефтепроводов определяется полнотой учета состояния (существующего и прогнозируемого) взаимодействующих природных и технических подсистем в составе НГТС и подсистемы управления

Структурно-функциональный подход при изучении подсистем природа-техника создает информационное поле для осуществления оптимизации всей системы средствами

Процессорные экологические ограничения

Стратегия проектных решений

Определение экологически значимых факторов

Площадные экологические ограничения, детализированные проектные решения

Прогноз состояния ГТС, природоохр. мероприятия

Ландшафтное районирование

Картографирование

топологической

структуры

±

Определение природно-антропогенной совместимости .

Картографирование функций, ценности и устойчивости ПТК

Тематическая интерпретация

Анализ

структуры

материалов

дистанцнон

ного

зондирован на

Анализ ландшафтной структуры

I ==*:

Первичный ландшафтный синтез (результаты картографирования и районирования)

Анализ

генезиса

ландшафтов

Анализ

компонентов

ландшафтов

Анализ истории развития ландшафтов

Анализ ландшафтно-дифференцирующих факторов

Первичный ландшафтный анализ

Анализ

межкомпонентной ординации

Рис. 2. Принципиальная схема ландшафтно-экологического обеспечения функционирования НГТС

подсистемы управление Системообразующий эффект в нефтепроводных ГТС определяется прежде всего многообразием несущих ПТК, характером реакций природных подсистем на воздействия, которые зависят от динамического состояния природной подсистемы и степени «включенности» ее в латеральные связи

При исследовании природного блока ГТС важно обеспечить неразрывность изучения как естественных, измененных под действием техники, так и искусственно созданных (природно-техногенных) геосистем, связанных в своем развитии с функционированием всей системы Анализ природных подсистем в составе трансрегиональных НГТС возможен на основе совместного применения ландшафтно-экологического анализа и дробного районирования Опора на районирование и ландшафтно-экологический анализ позволяет обеспечить единую основу для ' экологизации создания и управления НГТС

Совместный анализ ландшафтных комплексов, присущих им экологически значимых факторов и технологических рисков применен автором при расчете экологического риска для нескольких участков нефтепровода Усть-Балык - Омск (стр 27 диссертации).

Автор диссертации с 1997 года разрабатывает и реализует специальные разделы общей методоло! ии ТюмГУ для экологизации проектирования и реконструкции сети магис [ральных трубопроводов в Тюменской области Принципиальная схема ландшафтно-экологического обеспечения проектных решений магистральных трубопроводов приведена на Рис. 2

Возникает необходимость создания системы карт, на основе которой возможно как построение большою числа тематических карт в зависимости от ситуации, так и всесторонний учет природных и антропогенных факторов, влияющих на динамику НГТС Совместное использование ГИС технологий и достижений комплексного ландшафтно-жологичсского картографирования позволяет создать подобную систему

Необходимое 1ь использование при создании региональной ГИС в качестве интс! рирующего звена результатов дробного ландшафтного районирования определяется особенностями технической подсистемы Магистральные нефтепроводы пересекают ' различные физико-географические страны, природные зоны и десятки ландшафтных районов с различными строительными и эксплуатационными условиями При этом > сведения о региональной изменчивости композиций экологически значимых факторов, комплексные характеристики ландшафтных районов, рисков утраты функций геосистем позволяют создать информационную базу для разработки системы обеспечения экологической безопасности нефтетранспортной сети

2. Решение экологических проблем реконструкции и функционирования магистральных нефтепроводов требует создания детализированных классификационных схем геосистем топологического уровня и объективизации ландшафтного районирования.

Ресурсно-компонентный подход в проектировании и управлении нефтетранспортных систем должен быть замещен геотехяосистемным и ландшафтно-экологическим. Именно они способны учитывать прогнозируемые изменения геосистем в ( виде многоступенчатых и разветвленных цепных реакций с неопределенными

временными границами.

Задачи прогнозирования состояния природных комплексов наиболее успешно решаются в рамках функционально-динамического подхода с привлечением классификационных единиц При этом применение ассоциативных и функциональных классификаций ландшафтов позволяет с достаточной степенью точности выявить такие свойства ландшафтов как экологическая ценность, степень устойчивости по отношению к антропогенным нагрузкам.

При разработке классификации (Табл 3 диссертации) использованы структурно-генетический, структурно-ландшафтный и структурно-динамический принципы В качестве важнейшего признака использована структура самих ландшафтов - как форма ор£анизации систем, отражающая единство устойчивых связей между элементами. Обеспечивающая процедуру средне- и крупномасштабного ландшафтно-экологического картографирования система классификационно-таксономических единиц ландшафтов имеет следующее соподчинение' тип природной среды -> класс геомов подкласс геомов > группа геомов-* геом (тип местности).

Вся совокупность геосистем района диссертационного исследования относится к Урало-Сибирскому субатлантическому лесо-лугово-степному классу геомов Субатлантического Евро-Азиатского типа природной среды. Западно-Сибирский внутриконтинентальный равнинный лиственно-хвойный подкласс геомов представлен семью группами геомов денудированные озерно-аллювиальные равнины (с типами местности увалистым среднетаежным, волнистых озерно-аллювиальных равнин, плоскоместных лесоболотных озерно-аллювиальных равнин, плоскоместных озерно-» аллювиальных равнин, бугристо-котловинных озерно-аллювиальных равнин, волнисто-

лощинных озерно-аллювиальных равнин, плоскоместно-ложбинным, склоновым бортовых частей озерно-аллювиальных равнин), болотным покровного заторфовывания водоразделов (с типами местности плоских водораздельных низинных болот, грядово-озерковых низинных болот, минерально-островным, плоско-бугристых верховых болот,

аккумулятивных ингрессионных низин (с типами местности дренированных плосковолнистых ингрессионных низин, волнисто-котловинным полугидроморфным ингрессионных низин и волнисто-ложбинным), террасовым дренированным и полугидроморфным (с типами местности террасово-склоновым среднетаежным, террасовым пологоволнисто котловинным, террасовым плосокоместно-лесным, террасовым болотно-лесным, террасовый волнисто-ложбинным и мерзлотным бугристо-ложбинным) флювиальных болотных низин (с типами местности хасырейным, плоских низинных болот, плоских и мелкобугристых мезотрофных болот), пойменно-долинным (с типами местности долинно-склоновым, придолинно-дренированным, террасово-мелкодолинным, притеррасным болотным, заторфованных долинообразных понижений, поименным таежно-болотным, поименным таежным) и полигенетических таежных гряд с грядово-котловннным типом местности.

Своя композиция групп геомов (типов местности) присуща другим подклассам геомов' Западно-Сибирскому внутриконтинентальному таёжно-луговому, ЗападноСибирскому внутриконтинентальному подтаёжному и Западно-Сибирскому внутриконтинентальному лугово-лесному (северная лесостепь) В зоне воздействия реконструируемого нефтепровода «Усть-Балык-Омск» вывялено и закартировано 65 типов местности, представленных большим количеством видов урочищ Это позволило существенно детализировать представление о структурно-динамической организации геосистем и объективизировать различные виды оценок.

В опытах ландшафтно-экологического обеспечения освоения нефтегазовых ресурсов и создания нефтетранспортных систем часто используется только ландшафтно-типологическое направление территориального анализа, и соответственно, топическая его модель. Тем временем высокий экологический риск анализируемых геотехнических систем определяет необходимость включение в процедуры проектного обеспечения хорических структур в виде геосистем пространственного взаимодействия и традиционных единиц ландшафтного районирования.

В Приложениях 1-8 диссертации помещены схемы районирования территории Тюменской области других авторов. На стр.37-46 диссертации приведен обзор и корреляционная таблица существующих опытов физико-географического районирования Тюменской области Принимая во внимание значительную разрешающую способность ландшафтного районирования, учитывающего внутрирайонную типологическую структуру, автор считает использование схемы ландшафтного районирования (Рис 3) в большей степени соответствующей задачам анализа региональных особенностей нефтепроводных ГТС

<5-\\

ВазеиТ

Сургут

Урьевские

. '^^Ватинская

Ч' >ч

ЕШ

[Щпен!

/

/ ;_

-.Дёмкя некоей

Д;

г

Сетов6'\

. - <Г~\ .Новопетрово "у, \

Тобольская провинция Юганская подлровииция ландшафтные районы 119-127 Туртасская подпроаииция лаццшафтные районы 131-136

Иртышско-тобольская провинция ландшафтные районы 136-138

Ашлыижая провинция ландшафтные районы 138-147

Легенда

Зона средней тайги Южнотаежная природная зона Подзона подтайги Лесостепная зона

| | Долинно-пойменные районы

Ишимская провинция

Верхневагайская лодпровинция ланашафтше районы 110-167 Бердммсская ладоровинцня ландшафтные районы 188-190

• Матстральные нефтепроводы

Нефтепровод Усть-Балык - Омкс

Абагтспх

Нефтеперекачивающие станции

Рис. 3. Магистральные трубопроводы в структуре региональных ландшафтных единиц района исследования

Группы типов местности

^^Ципгроссиоппыс пичипы ^^|чсрглотпо-бугристыо

Щ|поймеыиые | ]тсррасовыс

[;_-.-_]мопотрофпыо болота и тпиппые | — |заторфованные поверхности

Рис.4. Ландшафтно-экологическая карта (ключевой участок №3)

Типы местности

ILIO

Южнотаежный центрально-водораздельный тип местности

Дренированные водораздельные поверхности со слабовыраженной ложбинно-лошинной сеч ьк> мняше беречоно-осиноными и осиново-березовыми крупнотравными и зеленомошными лесами па дерпово-подзолистых со 2-м гумусовым горизонтом почвах

Склоновый южнотаежный тип местности

Крутые склоны "материка" к речным долинам с бсрезово-осииово-III. 14 -еловыми с редким участием кедра, зеленомошными лесами на Лерново-иод:«)лис'1 ых со 2-м |умусовым юри^онюм и делювиальных склоновых почвах

III. 15

VI.29

Крутые склоны балок с березово-осиново-елово-кедровыми зеленомошными лесами па дерпово-подзолистых со 2-м гумусовым горизонтом почвах

i Мелкодолин ный тип местности

Слабодренированные днища балок и лощин с березово-осиновыми и бере«>во-осиново-сосноными круиногранными лесами на дерново-подзолисто-глеевых и дерново-подзолистых со 2-м гумусовым горизоптом почвах.

Лесо- лугово-болотный пойменный тип местности

Плоские заторфованные поверхности первой надпойменной террасы i VIII 80 30110 РоэгРУ3™ груптовых вод со стороны "материка" с облссепным березой и елью низинным травяно-сфагновым болотом на болотных низинных почках.

Рис. 5. Ландшафтная структура Демьянского левобережного ландшафтного района (ключевой участок № 5)

Типы местности

I. Террасовый лесо-лугово-болотный ■ II Поименный плоско-гривистый пологоволпистый I 111 Цен 1 рально-иойменный оаросоровый

5 IV Црнтрально-пойченный гривисто-ложбинный лугово-болотно-полев I V Пойменый прирусловой лесо-луговой I VI.Мелкодолинный

Рис 6. Ландшафтная карта ключевого участка №8

В качестве центральною звена экологической оценки нефтетранспортирующей территории автор предлагает использовать коэффициент риска утраты функций природных комплексов (КРУФ).

КРУФ рассчитывается на основе учета сведений о структурно-динамических, функционально-ценностных свойствах природных комплексов, их устойчивости по отношению к различного рода антропогенным воздействиям.

КРУФ определяется по формуле:

Рф = Ф + у м + ун + Эц ,

где Ф-функции природных комплексов

Ум- устойчивость по отношению к механическому воздействию

Ун.- геохимическая устойчивость

Эц - экологическая ценность

Как и всякий коэффициент, КРУФ изменяется от 0 до 1 Бальные оценки функций, ценности и устойчивости приняты одинаково значимыми при вычислении КРУФ.

Для приведения ранжированных рядов различных свойств природных комплексов к вычисляемому диапаюну (от 0 до 1) с учетом количества групп показателей максимальное значение каждого слагаемого не должно превышать 0,25.

Возрастание баллов функций и экологической ценности ландшафтов приводит к перераспределению показателей следующе1 о вида: 5 баллов -0,25, 4 балла - 0,20, 3 балла -0,15, 2 балла - 0,10, 1 балл - 0,05.

При этом увеличение значения устойчивости природных комплексов к различного рода воздействиям приводи I к уменьшению риска уфаш функций, в результате распределение значений приведено к следующим группам: 5 баллов - 0,05, 4 балла - 0,10, 3 балла - 0,15, 2 балла - 0,20, 1 балл - 0,25.

Ранжированный ряд по КРУФ разделен на пять групп- 1 группа - КРУФ 01 0 до 0,20 (минимальный риск), 2-группа - КРУФ 01 0,20 до 0,40 (небольшой риск), 3-группа -КРУФ ог 0,40 до 0,60 (средний риск), 4- 1-руппа - КРУФ от 0,60 до 0,80 (высокий риск); 5 группа - КРУФ от 0,80 до 1,0 (наиболее высокий риск).

На Рис. 26 диссертации отражен роультат районирования НГТС «Усть-Балык-Омск» но риску утраты функций ландшафтов.

3. Высокий уровень вероятного экологического риска при реконструкции магистральных неф|епроводов обязывает проведение как крупномасштабной картографической инвентаризации ландшафтов, так и анализа ландшафтных районов.

Примером характеристики в диссертации ландшафтно - экологической среды реконструкции нефтепровода в подзоне средней тайги служат приведенные ниже данные об Объ-Иртышском ландшафтном районе (Рис. 4).

Увалистый тип местности здесь тяготеет к вершинным куполообразным поверхностям и представлен урочищами березово-осиново-елово-кедрово-пихтовых разнотравных лесов с сочетанием подзолистых элювиально-глеевых и дерново-подзолистых со вторым гумусовым горизонтом, почв Ландшафтную структуру осложняет густая сеть ручьев и заторфованных долинообразных понижений В краевых дренированных частях характерны елово-пихтово-кедрово-березово-осиновые мшистые и березово-елово-кедровые разнотравные леса на подзолистых элювиально-глеевых почвах В структуре волнисто-мелкоувалистого типа местности преобладают урочища приподнятых слаборасчлененных поверхностей озерио-аллювиальных равнин с березово-осиново-елово-кедровыми разнотравными лесами на подзолистых элювиально-глеевых и дерново-среднеподзолистых со вторым гумусовым горизонтом почвах

В пределах ингрессионно-болотного типа местности закартированы обширные заторфованные низины с верховыми плоскобугристыми болотами, мелководные озера и котловины с низинными травяно-моховыми болотами Краевые, относительно дренированные поверхности ингрессионных низин, заняты хвойно-мелколиственными (преимущественно осиновыми со вторым ярусом из ели и кедра) травяно-мшистыми лесами.

Особое место в ландшафтной структуре района занимает реликтовый мерзлотный бугристо-ложбинный тип местности обнаруженный в ходе полевых работ летом 1998 года Обособление его связано с крайне южным пределом островного распространения многолетнемерзлых фунтов в торфах на границе между заторфованной 1-й надпойменной террасой и поймо-террасой р Самсоновской. Совокупность бугров пучения расположена и формирует бугристо-грядовую поверхность вдоль бровки заторфованной террасы

Увеличение термических ресурсов в южной тайге подчеркивается распространением березово-елово-пихтовых и елово-пихтовых с кедром травяных лесов По песчаным террасам их замещают сосняки мшистые и кедрачи мшистые Доминирование в структуре почвенного покрова дерново-подзолистых почв также отражает более благоприятные климатические условия и хорошую дренированность ее территории Характерно появление многогумусных дерново-луговых почв под массивами вторичных осиново-березовых лесов и суходольных вейниковых лугов

Более благоприятные условия для биоты подчеркиваются особенностями ландшафтно-экологической среды реконструкции нефтепровода в Демьянском

левобережном ландшафтном районе (рис.5) Район расположен в северной части Тобольского материка и ограничен с севера долиной р Демьянка В ландшафтной структуре доминирует южнотаежный пологоувалистый тип местности. Дренированные, в результате развития овражно-балочной сети, урочища пологоувалистых водоразделов с елово-кедрово-пихтовыми мохово-травяными лесами на дерново-сильноподзолистых почвах, распространены в западной и центральной части района Для восточной части более характерны слабодренированные пологоволнистые южнотаежные местности с елово-кедрово-березовыми зеленомошными лесами на торфянисто-подзолисто-глеевых почвах В северной части района характерны урочища плоскоместно-западинного типа местности с елово-березовыми моховыми и травяными лесами на дерново-подзолистых и торфяно-подзолисто-глеевых почвах.

Наиболее значимым экологическим фактором для Демьянского левобережного ландшафтного района являются эрозионные процессы Крутые склоны овражно-балочной сети и склоны к речным долинам обладают наименьшей степенью устойчивости к механическим нагрузкам Степень коррозионной активности грунтов в целом по району средняя (0,01-0,1 мм/год).

В зоне реконструкции нефтепровода «Усть-Балык-Омск» Обско-Иртышская пойменно-террасовая лугово-болотно-лесная область представлена Иртышским пойменный южнотаежным районом Нижнеиртышской пойменной провинции и Среднеишимским долинно-пойменным лесостепным ландшафтным районом Ишимской долинной провинции Формирование Нижнеиртышской пойменной провинции определено погружением тектонических структур и аккумуляцией аллювия, мощность которого составляет 30- 40 м Умеренно холодный влажный климат с тёплым летом отражает трансформацию климатических параметров выносом тепла значительно прогретых в летний период водных масс Годовое количество осадков 450 мм. Солнечное сияние в год 1600-1700 часов Безморозный период от 75 дней на севере до 90 на юге

В Иртышском пойменном южнотаежном районе (Рис.б ) в пределах обширной поймы р Иртыш (до 10 км), сложились уникальные условия ландшафтообразования. Преобладающими типами местности являются центрально-пойменный гривисто-ложбинный лугово-болотно-полевой и старосоровый центрально-пойменный В пределах центрально-пойменных местоположений, затапливаемых в период половодья на длительные сроки, преобладают заболоченные канареечниковые луга в сочетании с кустарниковой растительностью по понижениям и относительно дренированные поверхности грив с березняками разнотравно-злаковыми на дерново-подзолистых глеевых почвах Характерным элементом ландшафтной структуры района являются урочища

наложенной поймы с преобладанием ивняков на аллювиальных слоистых почвах. Грунты характеризуются высокой коррозионной активностью -т 0,02 до 0,3 мм/год. Высокая степень динамичности русловых процессов и невысокие показатели устойчивости позволяют отнести ландшафты данного района к числу наименее устойчивых При этом степень проявления экологически значимых факторов (эрозионные процессы, подтопление и т.д.) территории так же довольно высока.

4. Создание на основе ландшафтно-экологической информации специализированной геоинформационного проекта «ЭкоГИС магистральных нефтепроводов» способствует оптимизации управления экологически безопасным функционированием НГТС

Почти во всех определениях ГИС (Берлянт др., 1998; Толковый словарь по геоинформатике, 1999; Krzanovski, Palylyk, Crown, 1991; McDonell, Kemp, 1995) подчеркиваются три важнейших их компонента' информационное обеспечение (географически привязанные данные' карты, аэрофото- и космические снимки, материалы полевых исследований, GPS-съёмки, кадастровые данные и т п ), аппаратное обеспечение (компьютерное оборудование (hardware), различные периферийные устройства' сканеры, принтеры, плоттеры) и программное обеспечение (специализированные пакеты прикладных программ (software), включающие систему управления базой данных (СУБД), модули трансформации данных и т п ). Все эти компоненты тесно связаны между собой и объединены общим организационным контекстом (цели и задачи ГИС), который включает в себя проблему (как объект решения с помощью ГИС), а также соответствующее кадровое и нормативно-правовое обеспечение (Хромых,2000).

Особенности пространственной организации НГТС - прежде всего существенная протяженность- предопределили создание двух уровней органишции информации в пределах ЭкоГИС: региональный и локальный.

В структурном отношении создаваемая ЭкоГИС магистральных нефтепроводов включает три блока (Рис.7)

Первый блок - моделирование природной подсистемы. Основан на использовании серии электронных карт различно! о масштаба созданных средствами ГИС-систем, данный блок является интегрирующим звеном всей системы.

Второй блок- моделирование технической подсистемы Производится средствами САПР (систем автомат ¡ированпого проектирования) Является конечным результатом проектирования линейной час i и трубопровода

Третий блок - управление функционированием НГТС. Основан на результатах совместного анализа свойст в природных комплексов и технических решений. Во многом

функции управления остаются за экспертом. При этом результаты анализа "совестимости" природной и технической подсистем в качестве выводов должны содержать конкретные рекомендации.

Региональный уровень организации геоинформации рассматривается автором как интегрирующее звено системы. Базовым блоком пространственного представления данных является карта ландшафтного районирования Тюменской области. Моделепригодность ландшафтных и ландшафтно-экологических карт при создании ГИС-проектов различного уровня подкреплена системным характером самого ландшафтного подхода к изучению природных комплексов.

Рис 7 Структура ЭкоГИС магистральных нефтепроводов

Опыт создания ГИС самой различной тематической направленности (Кожухарь и др,1998; Абрамова и др, 2000; Идрисов, 2001в; Хромых, 2001), разработка методики ландшафтного картографирования для целей использования в ГИС (Козин, 1996г, 2001; ГИС-ориентрованное ..,1998 и др.) подтверждает высокую практическую отдачу ландшафтно-экологического подхода при создании ГИС.

Автором применена следующая схема создания электронного варианта: сканирование—»оцифровка средствами АсаёМар 3.0—»создание не топологической модели полигонов—» экспорт в Мартйэ —» создание базы данных на основе комплексной легенды—» создание электронно-справочной системы

Локальный уровень организации ЭкоГИС направлен на экологически ориентированное сопровождение проектирования и эксплуатации нефтепроводов Решение данной задачи основывается на создании блока проектообеспечивющих электронных карт (инвентаризационных, прогнозных) масштаба 1 : 25 000 Интеграция результатов проектных решений, полученных при использовании систем автоматизированного проектирования (САПР) и результатов пространственного анализа с использованием в качестве основы ландшафтно-экологической карты позволяет проводить полномасштабное моделирование различных вариантов функционирования НГТС.

Ландшафтно-экологическая картографическая информация в ГИС - системах может выступать в качестве интегрирующего суперслоя и, одновременно, в силу своей комплексности позволяет соотносить каждый их своих содержательных (местоположение, рельеф, почвы и их геохимические особенности, биоту и др.) с любым из инвентаризационных, оценочных и рекомендательных слоёв геотехнологического, социально-экономического и иного содержания.

В качестве основы блока электронных карт локального уровня создаваемой ЭкоГИС используются результаты проведения ОВОС. В отличие от регионального уровня организации информации при создании электронных карт с базовым масштабом 1 ■ 25 000 основной задачей является анализ возможной интеграции конкретных проектных решений и природных комплексов в зоне влияния нефтепровода.

Базовым модулем ГИС локального уровня является ландшафтно-экологическая карта На основе анализа компонентов ландшафтов составляются ряд прогнозных карт для совместного анализа с графически представленными проектными решениями. Экологическое содержание ландшафтно-экологических карт обеспечивается включением в состав легенды сведений о функциях, ценности и устойчивости природных комплексов Объективность оценки достигается за счёт проведения полевых обследований вдоль всего

реконструируемого участка и сопряжённого анализа привлечённых почвенных, землеустроительных и лесоустроительных материалов Трансформация контурной основы ландшафтно-типологической карты проведена в виде объединения контуров с близкими оцениваемыми параметрами.

ВЫВОДЫ

На основе проведенных исследований автор приходиI к следующим выводам.

Снижение экологического риска при строительстве и эксплуатации нефтетранспортирующих геотехнических систем возможно при наличии специально подготовленной геоинформационной базы проектирования и управления НГТС Основу этой базы формируют результаты ландшафтного районирования, крупномасштабная картфафическая инвентаризация структурно-динамических свойств ландшафтно-экологической среды, углубленного анализа компонентной структуры природных комплексов.

Исследования топологических ландшафтных структур позволяют подробно охарактеризовать свойства региональных ландшафтных единств и открывают возможность сравнительной оценки экологических рисков, природная составляющая часть в которых определяется экологически значимыми факторами, функциями, ценностью и устойчивостью природных подсистем. Важнейшей процедурой оценки экологических рисков является определение риска утраты срсдоформирующих и средозащитных функций ПТК.

Ландшафтно-экологический подход должен быть оценен как основа для экологизации создания магистральных нефтепроводов. В качестве необходимою звена между ландшафтами с их бюджетами и ценностями с одной стороны и трубопроводной отраслью - с другой выступают специализированные ГИС- проекты. Разработанная модель построения ЭкоГИС регионального уровня позволяет моделировать процесс создания и функционирования НГТС с учетом дифференцированных условий окружающей среды Моделепригодность ландшафтно-экологическо! о подхода предоставляет уникальную возможность пространственного анализа разнородных данных

0 свойствах природных и технических подсистем.

ОСНОВНЫЕ РАБОТЫ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Экологизация реконструкции магистральных нефтепроводов/ Вестник ТюмГУ, Вып 3-Тюмень: изд-во ТюмГУ, 1999, С. 63-72 (соавторы Миняйло И.В., Рацсн С С)

2. К вопросу о ландшафтно-экологическом обеспечении реконструкции нефтепроводов/ Природопользование в районах со сложной экологической ситуацией Материалы конференции- Тюмень: ТГУ, 1999. С. 158-159.

3 Ландшафты междуречья Большого Салыма и Демъянки / Проблемы географии на рубеже XXI века Материалы всероссийской научной конференции - Томск, 2000 - С.65-66 (соавтор С.С Рацен).

4 ЭкоГИС магистральных нефтепроводов / Географические проблемы Западной Сибири. Ма1ериалы региональной научной молодежной конференции- Томск, 2000 С. 39-41.

5 Ландшафтио-экологические условия реконструкции магистральных нефтепроводов в центральных районах Западной Сибири на примере нефтепровода Усть-Балык - Омск / Окружающая среда. Материалы международной научно-практической конференции -Тюмень,2000 - С.49-51 (соавтор В.В. Козин)

6. Ландшафтно-эколо1 ическая основа геоинформационого обеспечения ОВОС при реконструкции магистральных нефтепроводов / Проблемы географии на рубеже XXI века. Материалы всероссийской научной конференции - Томск, 2000 - С.63-65. 7 Ландшафтно-экологический подход при экологизации магистральных нефтепроводов /Проблемы нефтегазовой отрасли: Материалы межрегиональной научно-методической конференции - Уфа,2000 - С. 200-201.

8. Типы местности и урочища лесостепного и подтаежного Приишимья (по материалам крупномасштабной ландшафтной съемки)//Проблемы географии и экологии Западной Сибири,- Тюмень: изд-во ТюмГУ, 2001, Вып.4, - С.74-86 (соавтор В.В. Козин)

9. Ландшафтно-экологический анализ Мамонтовского тестового участка на левобережье Среднего Приобъя //Вестник ТюмГУ,- Тюмень- Изд-во ТюмГУ, 2001, № 3-С 123-129. (соавтор В.В. Козин)

10. Ландшафтная структура территории Вынгапуровского газового месторождения //Вестник ТюмГУ,- Тюмень:Изд-во ТюмГУ, 2001, № 3-С 123-129. (соавторы В.В. Козин, Кузьменко А.Н, Марьинских Д.М, Лящук Б.Н.)

11. Ландшафтно-экологические условия реконструкции магистральных нефтепроводов юга Тюменской области// Вопросы географии Сибири. Вып.24 - Томск, 2001.- С 381-388.

12 Экологизация нефтетранспортной системы Западной Сибири// Проблемы транспорта в Западно-Сибирском регионе - Тюмень: Изд-во ТюмГНГУ, 2001 - С 166-169. (соавторы -Малюшин H.A., Миняйло И.В., Рацен С.С., Кутузова Т.Т )

13 Геоинформапионная база ОВОС реконструкции магистральных нефтепроводов / Исследование эколого-географических проблем природопользования для обеспечения

территориальной организации и устойчивого развития нефтегазовых регионов России: Теория, методы, практика - Нижневартовск, НИТИ, 2001. - С.99-104. 14. Ландшафтно-экологический анализ в процедурах ГИС-обеспечения проектирования магистральных нефтепроводов / Геоинформатика в нефтегазовой и горной отраслях. Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции - Москва-Тюмень,2001 - С.35-36.

15 Идрисов И.Р. К вопросу о ландшафтно-экологическом обеспечении реконструкции нефтепроводов / Проблемы природопользования в районах со сложной экологической ситуацией. Материалы конференции. - Тюмень: ТюмГУ, 2003. - С. 163-165

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

ВВЕДЕНИЕ

1. НЕФТЕПРОВОДНЫЕ ГЕОТЕХНИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ

1.1. Геотехносистемный подход при исследовании экологических проблем трубопроводного транспорта

1.2 Проблемные вопросы определения экологического

риска в функционирующих нефгепроводных геотехносистемах 1.3. Геоинформационная среда проектирования и реконструкции нефтепроводов

2. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ КЛАССИФИКАЦИИ И РАЙОНИРОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ ПОДСИСТЕМ НЕФТЕПРОВОДНЫХ ГТС

2 1

Задачи регионального ландшафтного анализа нефтетранспортных геотехнических систем

2.2. Анализ опытов физико-географического районирования

2.3. Многоуровневая система ландшафтно-экологического обеспечения

2.4 Ландшафтно-экологические основы оценки и прогнозирования состояния НГТС

3 ЛАНДШАФТНО-ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СРЕДА РЕКОНСТРУКЦИИ МАГИСТРАЛЬНЫХ НЕФТЕПРОВОДОВ В ТАЕЖНО-ЛЕСОСТЕПНЫХ РАЙОНАХ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

3.1. Подзона средней тайги

3.2 Подзона южной тайги

3.3 Подзона подтайги

3.4 Лесостепная зова

3.5 Долинно-пойменные районы

СТРУКТУРА ГЕОИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ

4 РЕКОНСТРУКЦИИ МАГИСТРАЛЬНЫХ НЕФТЕПРОВОДОВ

4.1 ГИС как инструмент моделирования

4.2 Структура проектируемой ЭкоГИС магистральных нефтепроводов

4.3 Создание региональной информационной основы ЭкоГИС магистральных нефтепроводов

4.4 Этапы создания модели проектных ситуаций ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА ПРИЛОЖЕНИЯ

РНБ Русский фонд

2005-4 23693

.Ъ

9

\ я.

ПД 170020 от 01.02.2001 1 * ' Подписано в печать 22.04.3003. Тираж 10(£экз. Объем 6.0 ун-изд. л. Формат 31х 43. Заказ № Т82

Типография «Полифафдизайн» Тел. (3452) 45-04-67, 45-14-08. д _ .

1 6 1 ^

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Идрисов, Ильдар Рустамович

ВВЕДЕНИЕ

1. НЕФТЕПРОВОДНЫЕ ГЕОТЕХНИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ 10 М. Геотехносистемный подход при исследовании экологических проблем трубопроводного транспорта

1.2. Проблемные вопросы управления НГТС и определения экологического риска

1.3. Геоинформационная среда проектирования и реконструкции нефтепроводов

2. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ КЛАССИФИКАЦИИ И РАЙОНИРОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ ПОДСИСТЕМ НЕФТЕПРОВОДНЫХ ГТС

2.1. Задачи регионального ландшафтного анализа нефтетранспортных геотехнических систем

2.2. Анализ опытов физико-географического районирования

2.3. Типы фоновых ландшафтных структур в составе НГТС центральных и южных районов Тюменской области.

2.4. Оценочная интерпретация результатов инвентаризации типов морфологических структур ландшафтов

3. ЛАНДШАФТНО-ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СРЕДА РЕКОНСТРУКЦИИ МАГИСТРАЛЬНЫХ НЕФТЕПРОВОДОВ В ТАЕЖНО-ЛЕСОСТЕПНЫХ

РАЙОНАХ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

3.1. Ландшафтно-экологическая среда подзоны средней тайги

3.2. Ландшафтно-экологическая среда подзоны южной тайги

3.3. Ландшафтно-экологическая среда подзоны подтайги

3.4. Ландшафтно-экологическая среда лесостепной зона

3.5. Ландшафтно-экологическая среда долинно-пойменных районов

СТРУКТУРА ГЕОИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ

4. РЕКОНСТРУКЦИИ МАГИСТРАЛЬНЫХ

НЕФТЕПРОВОДОВ

4.1. ГИС как инструмент моделирования

4.2. Структура проектируемой ЭкоГИС магистральных нефтепроводов

4.3. Создание региональной информационной основы ЭкоГИС магистральных нефтепроводов

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Ландшафтно-экологическое обеспечение реконструкции магистральных нефтепроводов в Западной Сибири"

Актуальность проблемы. Нефтетранспортная система Западно-Сибирского региона была создана в 70-80-е годы XX века. Почти 40% от общей протяженности нефтепроводов эксплуатируются более 25 лет, уже выработали ресурс безопасной работы и нуждаются в реконструкции. С начала 90-х годов интенсивность аварий магистральных нефтепроводов приобрела возрастающий характер. Внезапное возникновения аварийных ситуаций приводит к значительным ущербам экономического характера и катастрофическим экологическим ситуациям. При проектировании и строительстве ныне стареющей системы нефтепроводов не учитывались многие экологические ограничения, что определялось несовершенством нормативно-законодательной базы и низким уровнем проектообеспечивающих материалов. При реконструкции нефтепроводных систем в наши дни предоставляется возможность обеспечить снижение экологического риска за счет экологизации проектирования и строительства, что относится к числу важных научно-производственных задач. В проведенном исследовании решается задача совершенствования геоинформационной базы реконструкции нефтепровода «Усть-Балык - Омск», введенного в эксплуатацию в 1967 году, достаточно типичная для реконструкции всей нефтепроводной системы России. Рассматривается возможность снижения экологического риска за счет реализации ландшафтно-экологического подхода, что определяет актуальность исследования.

Цель и задачи исследования. Основная цель исследования состоит в разработке и совершенствовании методов обоснования реконструкции магистральных нефтепроводов на основе реализации геотехносистемного и ландшафто-экологического подходов. В диссертационной работе сформулированы и решены следующие задачи:

I. Исследовать структуру и функциональные связи нефтепроводных геотехнических систем

2. Решить научно-методические вопросы классификации и районирования в структуре ландшафтного обеспечения реконструкции магистрального нефтепровода «Усть-Балык-Омск»

3. Исследовать ландшафтно-экологическую среду реконструкции магистральных нефтепроводов в таежно-лесостепных районах Западной Сибири и ее совместимость с техническими подсистемами

4. Определить структуру геоинформационной системы экологического сопровождения функционирования нефтепроводных геотехнических систем (НГТС)

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является нефтепроводная геотехническая система реконструируемого магистрального нефтепровода «Усть-Балык — Омск». Предмет исследования составляет геотехносистемный анализ нефтетранспортирующих объектов и геоинформационное сопровождение управленческих решений с целью повышения экологической безопасности одной из базовых отраслей российской экономики

Теоретическая и методологическая основа исследований базируется на идеях и трудах в области географии, общего и прикладного ландшафтоведения, геотехносистемного и ландшафтно-экологического анализа: Ф.Н. Милькова, B.C. Преображенского, В.Б. Сочавы, B.C. Михеева, В.В. Козина, В.И. Булатова, П.Г. Шищенко. В необходимой мере учтен опыт региональных исследований по вопросам физико-географического районирования (Городков, 1916; Берг,1947; Григор, Земцов,1961; Рихтер, 1963; Физико-географическое., 1973 и др.). Практические разработки по созданию ГИС-проекта реализации полученных результатов опираются на теоретические и практические разработки в области геоинформатики Тикунова В.С, Берлянта А. М, Кошкарева А.В, Цветкова В.Я.

Методы исследования. В качестве основных методов использовались: метод выявления ландшафтных районов на основе учета фотоструктурного единства на материалах дистанционного зондирования, сравнительный региональный ландшафтный анализ, сопряженное тематическое картографирование, методы полевых ландшафтных исследований, интерпретации лесоустроительных материалов, приемы определения функций, устойчивости, экологической ценности, анализ факторов экологического риска, пространственный анализ с использованием ГИС-систем.

Основными источниками информации послужили полевые исследования автора с детальной картографической инвентаризацией ландшафтной структуры, фонды кафедры социально-экономической географии и рационального природопользования Тюменского государственного университета и проектного института «Нефтегазпроект», материалы дистанционного зондирования, лесоустроительные материалы, общегеографические и тематические карты различных масштабов на исследуемую территорию, материалы крупномасштабной почвенной и землеустроительной съемок, нормативные и законодательные документы.

Научная новизна работы. Впервые получены характеристики природных подсистем регионального и топологического уровня от средней тайги до лесостепи Западно-Сибирской равнины в составе нефтепроводной ГТС, получены новые сведения о пространственной изменчивости факторов экологического риска, определены и закартированы функции, устойчивость и ценность геосистем в составе НГТС, позволяющие выявить природно-антропогенную совместимость и картографировать составляющие экологического риска.

Практическая значимость и реализация работы. Разработанные автором карты и рекомендации использованы при реконструкции нескольких участков нефтепровода «Усть-Балык - Омск» : Вознесенка- Абатское (1997); Новопетрово-Вознесенка (1998), Южный Балык - Салым, (1999); Салым -Муген - Демьянское (2000); Демьянское - У ват (2001); Уват-Аремзяны. Материалы экологического сопровождения проекта использованы при реконструкции внутрипромысловых нефтепроводов на территории Мамонтовского месторождения. Созданная автором рабочая модель ЭкоГИС магистрального нефтепровода УБО может быть использована в процессе управления всей НГТС Западной Сибири.

Апробация работы. Отдельные положения и результаты исследования докладывались автором на конференциях: "Природопользование в районах со сложной экологической ситуацией" (Тюмень, 1999,2003), "Проблемы географии на рубеже XXI века" (Томск, 2000), " Проблемы нефтегазовой отрасли" (Уфа,

2000), "Географические проблемы Западной Сибири " (Томск, 2000), "Исследование эколого-географических проблем природопользования для обеспечения территориальной организации и устойчивого развития нефтегазовых регионов России: Теория, методы, практика" (Нижневартовск,

2001), "Геоинформатика в нефтегазовой и тонной отраслях. IV Всероссийская научно-практическая конференция" (Москва-Тюмень,2001).

Содержание и основные результаты исследования изложены в 15 опубликованных работах. Структура и объем диссертации.

Диссертация состоит из 4 глав, Введения, Заключения, списка используемой литературы и 25 приложений. Основной текст изложен на 124 страницах и включает 3 таблицы и 29 рисунков. Список литературы содержит 139 источников, в том числе 5 на иностранных языках.

Результаты

Процедуры исследования

Интеграция материалов

Задачи

Рис. 1. Принципиальная схема диссертационного исследования

На защиту выносятся следующие положения:

1. Успешность повышения экологической безопасности реконструкции и функционирования магистральных нефтепроводов определяется полнотой учета состояния (существующего и прогнозируемого) взаимодействующих природных и технических подсистем в составе НГТС и подсистемы управления

2. Решение экологических проблем реконструкции и функционирования магистральных нефтепроводов требует создания детализированных классификационных схем геосистем топологического уровня и объективизации ландшафтного районирования

3. Высокий уровень вероятного экологического риска при реконструкции магистральных нефтепроводов требует проведения как крупномасштабной картографической инвентаризации ландшафтов, так и анализа ландшафтных районов и определения коэффициента риска утраты функций природных систем.

4. Создание на основе ландшафтно-экологической информации специализированного геоинформационного проекта «ЭкоГИС магистральных нефтепроводов» способствует оптимизации управления экологически безопасным функционированием НГТС.

Заключение Диссертация по теме "Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов", Идрисов, Ильдар Рустамович

При слабой вариабельности технологии строительства и эксплуатации трубопроводов структура нефтепроводных ГТС определяется характером реакций природных подсистем на воздействия и теснотой горизонтальных

(межландшафтных) связей.Степень экологической опасности НГТС имеет два хорошо выраженных максимума - на стадии строительства, с резкой сменой исходных ПТК, и при эксплуатационных авариях. Промежуток между пиками составляет 15-25 лет, за которые природные системы не восстанавливаются. Трансформирующий эффект строительных и аварийных воздействий носит каскадный характер, проявляется в изменении параметров компонентной структуры и в формировании антропогенных ландшафтов особого типа. Это определяет необходимость внедрения в проектирование и управление нефтетранспортных систем геотехносистемного и ландшафтно экологического подходов. Комплексные характеристики ландшафтных районов и составляющих их комплексов топологического уровня позволяют создать информационную базу для разработки системы обеспечения экологической безопасности нефтетранспортной сети на больших расстояниях.Для полновесного ландшафтно-экологического обеспечения проектирования и управления НГТС необходима полимодельная сумма знаний в виде сочетания сведений топологического, регионального и структурно-функционального содержания, включая диагностику функций, ценности и устойчивости ПТК и нефтепроводной системы в их структуре.Особое значение имеет определение степени риска утраты функций природных комплексов в пределах зоны влияния нефтепровода. Полученные значения и карты КРУФ целесообразно использовать в процедурах оценки воздействия на окружающую среду и экологической экспертизе. В деятельности нефтепроводных предприятий они важны для организации мониторинга состояния природных комплексов и разработки профилактических природоохранных мероприятий.Пространственная изменчивость КРУФ отражает зональные, подзональные, провинциальные, районные и топологические особенности ландшафтно-экологической среды.Значения КРУФ от 0,8 до 1,0 (наиболее высокая) характерны для урочищ мерзлотного бугристо-ложбинного типа местности, акваторий озер, прирусловых участков малых рек, заторфованных долинообразных понижений, пойм рек с темнохвойными и темнохвойно-мелколиственными мшистыми лесами, стокоформирующих болотных комплексов в верховьях ручьевой сети (средняя тайга), темнохвойных мшистых и ягодно-мшистых склоновых ПТК (южная тайга), глубоко врезанных долин ручьев и прирусловых участков долин рек малых порядков (подтайга), прирусловых участков пойм рек крупных порядков и реликтовых центрально-пойменных сообществ.Высокой степенью риска утраты функций (КРУФ от 0,6 до 0,8) отличаются урочища ингрессионно-болотного, плоскоместно-бугристого и пологоволнистого среднетаежных типов местности, что обусловлено высокой степенью гидроморфности водораздельных ландшафтов и преобладанием в древостое ценных (темнохвойных) пород с длительным периодом восстановления (средняя тайга), слабоволнистые и субгоризонтальные поверхности озерно-аллювиальных равнин с преобладанием заболоченных лесов и верховых болот (южная тайга), урочища плоских слабодренированных озерно-аллювиальных равнин с разновозрастными хвойно-мелколиственными травяно-кустарничковыми лесами (подтайга), лощины с мелколиственными разнотравными лесами, сниженные заболоченные участки водоразделов (лесостепь), редкозатапливаемые участки пойм и низких террас (долины средних и крупных порядков).Средней степенью риса утраты функций (КРУФ от 0,4 до 0,6) обладают урочища основных поверхностей озерно-аллювиальных равнин со светлохвойно-мелколиственной растительностью и антропогенно трансформированные природные комплексы (средняя тайга), дренированные местоположения с мелколиственно-хвойными лесами и геосистемы с антропогенно трансформированным фитоценотическим покровом, дренированные местоположения с мелколиственными травяно кустарничковыми лесами (южная тайга), суглинистые водораздельные равнины с мелколиственно-хвойными и мелколиственными разнотравными лесами (подтайга), суглинистые водораздельные поверхности с сочетанием мелколиственных разнотравных, разнотравно-злаковых лесов и луговых сообществ (лесостепь), вторичные луга на месте пашен и земли сельскохозяйственного оборота (долины средних и крупных порядков).Низкую степень риса утраты функций (КРУФ от 0,2 до 0,4) имеют вторичные луга, полевые урочища и сильно нарушенные притеррасовые территории с малопродуктивными сообществами.Определение и картирование КРУФ при сопоставлении с результатами расчета экологического риска позволяют более точно прогнозировать динамику НГТС на период всего жизненного цикла НГТС. В ГИС - системах комплексность ландшафтно-экологической карты позволяет соотносить каждый их своих содержательных (местоположение, рельеф, почвы и их геохимические особенности, биоту и др.) с любым из инвентаризационных, оценочных и рекомендательных слоев геотехнологического, социально-экономического и иного содержания.Региональный уровень организации геоинформации, основанный на результатах ландшафтного районирования служит интегрирующим звеном системы, минимальной информационной ячейкой в базе данных которой является ландшафтный район. Локальный уровень организации ЭкоГИС (тип местности и вид урочища) базируется на использовании ландшафтно экологических карт масштаба 1:25 000 и обеспечивает экологически ориентированное сопровождение проектирования и эксплуатации нефтепроводов. Созданная автором модель ЭкоГИС магистральных нефтепроводов оценивается как основа обеспечения принятия оптимальных управленческих решений, повышения качества контроля функционирования технических сооружений и минимизации уш;ерба окружающ,ей среде.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Идрисов, Ильдар Рустамович, Барнаул

1. География и природные ресурсы. № 2, 2000. - 148-154.

2. Абрамова А.В., Козин В.В., Московченко Д.В., Тигеев А.А.,

3. Картографическая информационная база экологически значимых факторов

4. Тюменской области // Вестник экологии, лесоведения и ландшафтоведения.

5. Вып. 1-Тюмень, 2000. - 140-148.

6. Алпатьев A.M., Архангельский A.M., Подоплелов Н.Я., Степанов А.Я.

7. Физическая география СССР. - Москва, 1965.

8. Анненская Г.Н., Видина А.А., Жучкова В.А. и др. Морфологическоеизучение географических ландшафтов // Ландшафтоведение. - М., 1963. - 5-28.

9. Арманд А.Д. Информационные модели природных комплексов. - М.: Паука,1975.-123 с.

10. Бажукова Анализ и оценка ландшафтно-экологической ситуации городскихтерриторий ( Па примере Кировского района г. Перми): Автореф. дис. . канд. геогр. наук: 11.00.01 / Алтайский гос. ун-т. - Барнаул, 1996. - 21 с.

11. Баранов В.И. Почвы и растительность Демьян-Иртышского водораздела вбассейнах рек Урны и Утугаса / Материалы по изучению Тарского

12. Васюганья (Районное переселенческое управление Сибири. Исследованиеколонизационных фондов). - Новосибирск, 1928. - 1-7.

13. Берг Л.С. Опыт разделения Сибири и Туркестана на ландшафтные иморфологические области. Сб. «В честь 70-летия проф. Д.Н. Анучина». - М., 1913.

14. Берг Л.С. Географические зоны Советского Союза. - М.: Географгиз, изд. 3,т. 1, 1947.-397 с.

15. Берлянт А. М. Картография. Толкования основных терминов // Программноаппаратное обеспечение, фонд цифрового материала, услуги и нормативноправовая база геоинформатики. Ежегодный обзор. Вып. 3 (1996-1997). Т. 1.

16. Приложение к "Информационному бюллетеню ГИС-Ассоциации". - М.:

17. ГИС-Ассоциация, 1998. - 91-104.

18. Берлянт A.M. Географические информационные системы в науках о Земле //

19. Науки о Земле. Источник - http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros

20. Бородавкин П.П., Ким Б.И. Охрана окружающей среды при строительстве иэксплуатации магистральных трубопроводов. - М.: Недра, 1987

21. Булатов В.И. Западно-Сибирская равнина в схемах комплексногорайонирования // Вопросы ландшафтной географии. - Воронеж: изд-во

22. Воронежского университета, 1969. - 63-67.

23. Булатов В.И. Геоэкологическая характеристика городов Сибири. Иркутск:

24. Институт географии, 1990, 181 —189

25. Булатов, В.И. Антропогенная трансформация ландшафтов и решениерегиональных проблем природопользования (На примере юга Западной

26. Сибири): Автореф. дис. ... д-ра геогр. наук / Ин-т водных и экологич.проблем. - Иркутск, 1996. - 63 с.

27. Булатов В.И., Ротанова И.Н, Черных Д.В., Эйхер О.Э. ГИС-ориентированноеландшафтно-картографическое обеспечение эколого-географических исследований // Материалы Международной конференции InterCarto 4.

29. Васильев С В . Мониторинг природной среды в малоизученных районахсевера Западной Сибири // Аэрокосмический мониторинг таежных лесов (Тез. докл. Всес. конф. Красноярск, 15-17 ноября 1990 г.). - Красноярск, 1990.

30. Васильев СВ. Тематические карты при экологическом проектировании //

31. Проблемы сельскохозяйственной экологии. Доклады и тезисы докладовнаучно-практической конференции (Новосибирск, декабрь, 1999 г.).

32. Новосибирск, 2000. - С 90.

33. Васильев СВ., Лящук Б.Н., Манькута А.И., Седых В.Н. Исследованиелесного покрова, как индикатора глубинного строения Земли //

34. Дистанционные исследования природных ресурсов Сибири. - Новосибирск,1987.

35. Васильев СВ. , Петренко А.И. Фитоиндикация по аэроснимкамповерхностных отложений // Транспортное строительство. 1990. №.9.

36. Викторов С В . Использование индикационных географических исследованийв инженерной геологии. - М.: МГУ, 1966. - 120 с.

37. Викторов СВ., Чикишев А.Г. Ландшафтная индикация и ее практическоеприменение. - М.: МГУ, 1990. - 200 с.

38. Вильчек Г.Е. Экология, экономика, право. - М., 1997. - 200 с.

39. Виноградов Б.В. Основы ландшафтной экологии. - М.: ГЕОС, 1998. - 418 с.

40. Виноградов Б.В. Растительные индикаторы и их использование при изученииприродных процессов. - М., 1964. - 327 с.

41. Винокуров Ю. И. Ландшафтная индикация в эколого-географическихисследованиях: Дис. ... д-ра геогр. наук в форме науч. докл. - Иркутск, 1994. -65 с.

42. Винокуров Ю.И. Ландшафтные индикаторы инженерно- игидрогеологических условий Предалтайских равнин. - Новосибирск, 1980. 190 с.

43. Востокова Е.А. Выявление и оценка индикаторов // Индикационныегеографические исследования. - М., 1970. - 14-15.

44. Гармиз И.В., Кошкарёв А.В., Межеловский Н.В. и др. Геоинформационныетехнологии: принципы, международный опыт, перспективы развития. 127

45. ВНИИ экономики минерального сырья и геологоразведочных работ, 1989.№4.

46. Гвоздецкий Н.А., Криволуцкий А.Е., Макунина А.А. Физико-географическоерайонирование // Атлас Тюменской области. Том 1. - Москва: ГУГК, 1971. 1. С 27(3)-27(6).

47. Геоинформатика. Толковый словарь основных терминов. - М.: ГИС

48. Ассоциация, 1999. - С 204.

49. Геоэкологические основы территориального проектирования ипланирования. - М.: Наука, 1989. — 144 с.

50. Герасимов И.П. Советская конструктивная география. - М.: Наука, 1976.

51. Глазовская М.А. Методологические основы оценки эколого-геохимическойустойчивости почв к техногенным воздействиям. - М.: МГУ, 1997. - 102 с.

52. Городков Б.Н. Опыт деления Западно-Сибирской низменности на ботаникогеографические области // Ежегодник Тобольского губернского музея.

53. Выпуск 27. Тобольск, 1916. - С . 1-56.

54. Григор Г.Г., Земцов А.А. Природное районирование Западной Сибири. //

55. Вопросы географии, сб. 55. - М.: Изд-во АН СССР, 1961.

56. Григорьев А.А. О некоторых основных проблемах физической географии //

57. Изв. АН СССР, серия география, 1957, №6. - 3-17.

58. Григорьев А.А. Типы географической среды- Москва: Мысль, 1970-468 с.

59. Долгушин И.Ю. Индустриальные геотехнические системы // Взаимодействиехозяйства и природы в городских и промышленных геотехсистемах. - М.: ИГ

61. Долгушин Ю.И., Куницын Л.Ф., Граве Л.М. Элементы региональнойгеографии геотехнических систем / Природа, техника, геотехнические системы.-М.: Наука , 1978 - 99-143.

62. Дьяконов К.Н. Становление концепции геотехнической системы // Вопросыгеографии. - М . : 1978, № 108. - С . 54-63.

63. Дьяконов К.Н. Физико-географические аспекты изучения влияниянефтедобывающей техники на природную среду Среднего Приобья // Вестн.

64. Моск. ун-та, сер. геогр., 1974. № 4. - 27-34.

65. Западная Сибирь (сер. «Природные условия и естественные ресурсы СССР»).- М.: Изд-во АН СССР, 1963.

66. Звонкова Т.В. Географическое прогнозирование. - М.: Высшая школа,1987.190 с.

67. Зеегофер О.О., Тютюнова Ф.И. Техногенные подсистемы гидролитосферы:

68. Проблемы управления. - М.: Наука, 1990. - 128 с.

69. Земцов А.А. Геоморфология Западно-Сибирской равнины (северная ицентральная части). - Томск: ТГУ, 1976. - 344 с.

70. Зоненко В.И., Ким Б.И., Телегин Л.Г. Охрана окружающей среды присооружении и эксплуатации газонефтепроводов. - Москва: Недра, 1988.

71. Зятькова Л.К. Структурная геоморфологии Западной Сибири. Т.1.

72. Новосибирск: Наука. Сибирск. отд., 1978. - 164 с.

73. Идрисов И.Р. К вопросу о ландшафтно-экологическом обеспеченииреконструкции нефтепроводов / Природопользование в районах со сложной экологической ситуацией. Материалы конференции. - Тюмень: ТюмГУ, 1999а.-С. 158-159.

74. Идрисов И.Р. ЭкоГИС магистральных нефтепроводов / Географическиепроблемы Западной Сибири. Материалы региональной научной молодежной конференции. - Томск, 2000а. - 39-41.

75. Идрисов И.Р. Ландшафтно-экологическая основа геоинформационогообеспечения ОВОС при реконструкции магистральных нефтепроводов /

76. Проблемы географии на рубеже XXI века. Материалы всероссийскойнаучной конференции. - Томск, 20006. - 63-65.

77. Идрисов И.Р. Ландшафтно-экологические условия реконструкциимагистральных нефтепроводов юга Тюменской области // Вопросы географии Сибири. Вып. 24. - Томск, 2001а. - 381-388.

78. Идрисов И.Р. Ландшафтно-экологический анализ в процедурах ГИСобеспечения проектирования магистральных нефтепроводов /

79. Геоинформатика в нефтегазовой и тонной отраслях. Материалы IV

80. Всероссийской научно-практической конференции. - Москва-Тюмень, 2001 в.- С . 35-36.

81. Идрисов И.Р. К вопросу о ландшафтно-экологическом обеспеченииреконструкции нефтепроводов / Проблемы природопользования в районах со сложной экологической ситуацией. Материалы конференции. - Тюмень: 1. ТюмГУ,2003.-С. 163-165.

82. Идрисов И.Р., Козин В.В. Ландшафтно-экологические условияреконструкции магистральных нефтепроводов в центральных районах

83. Западной Сибири на примере нефтепровода Усть-Балык - Омск /

84. Окружающая среда. Материалы международной научно-практическойконференции. - Тюмень, 2000. - 49-51.

85. Идрисов И.Р., Козин В.В. Типы местности и урочища лесостепного иподтаежного Приишимья (по материалам крупномасштабной ландшафтной съемки)//Проблемы географии и экологии Западной Сибири. - Тюмень: издво ТюмГУ, 2001, Вьш.4. - 74-86.

86. Идрисов И.Р., Миняйло И.В., Рацен С. Экологизация реконструкциимагистральных нефтепроводов / Вестник ТюмГУ, Вып.З. - Тюмень: изд-во 1. ТюмГУ, 1999.-С. 63-72.

87. Идрисов И.Р., Рацен С. Ландшафты междуречья Большого Салыма и

88. Демъянки / Проблемы географии на рубеже XXI века. Материалывсероссийской научной конференции. - Томск, 2000. - 65-66.

89. Ильина И.С. Вопросы географии растительности темнохвойной тайги

90. Западно-Сибирской равнины // География и природные ресурсы, 1981, № 4.1. 120-127.

91. Ильина И.С, Толчельников Ю.С. Бассейн р. Бол. Салыма (почвенногеоботанический очерк) // Докл. Ин-та Географии Сибири и Дальнего

92. Востока СО АН СССР, 1968, вып. 18. - 11-21.

93. Ильина И.С. Классификация растительности островных поим Оби и Иртышадля целой картографирования // Растительность речных пойм, методы ее изучения и вопросы рационального использования (Тез. докл.). - Уфа, 1972.

94. Ильина И.С, Крисон Х.П., Полюшкин Ю.В. Растительность / Южная тайга

95. Прииртышья. - Новосибирск: Наука, 1975. - 81-93.

96. Исаченко А.Г. Основы ландшафтоведения и физико-географическоерайонирование. - М.: Высшая школа, 1965.

97. Исаченко А.Г. Методы прикладных ландшафтных исследований. - Л.: Наука,1980а.-222 с.

98. Исаченко А.Г. Оптимизация природной среды (географический аспект). —

100. Капица А.П., Симонов Ю.Г. Основные проблемы региональногогеографического прогноза // Докл. Ин-та географии Сибири и Дальнего

101. Востока. 1974. Вьш.43. - 16-24.

102. Карта и Пояснительная записка к карте природных комплексов Севера

103. Западной Сибири для целей геокриологического прогноза и планированияприродоохранных мероприятий (М. 1 : 1000 000). - М : ВСЕГИНГЕО, 1992.

104. Кожухарь А.Ю., Котова О.И.,. Криволуцкий А.А., Масленникова В.В.,

105. Лисаренко А.Л., Январева Л.Ф. Ландшафтный блок карт экологическогоатласа России // Материалы Международной конференции InterCarto 4.

106. Барнаул, 1998. - 470-472.

107. Козин В.В. Ландшафтные исследования в нефтегазоносных районах.

108. Тюмень: изд-во ТюмГУ, 1984. - 58 с.

109. Козин В.В. Комплексное тематическое картографирование регионов

110. Западной Сибири на основе космической информации // Тематическоекартографирование. Теория, методы, практика. - Новосибирск: Наука, 1985. - С . 120-150.

111. Козин В.В. Оптимизационный ландшафтный анализ в картографическомобеспечении развития нефтегазовых комплексов // Эколого-географическое картографирование и оптимизация природопользования в Сибири.

112. Иркутск: Ин-т географии СО АН СССР, 1989. - Вып.2. - 41-43.

113. Козин В.В. Районирование физико-географическое или ландшафтное: чемуотдать предпочтение? // Проблемы географии и экологии Западной Сибири.

114. Тюмень: изд-во ТюмГУ, 1996а. - 3-10.

115. Козин В.В. Проблемы определения ценности и устойчивости экосистем //

116. Природопользование на северо-западе Сибири: опыт решения проблем.

117. Тюмень: ТюмГУ, 19966. - 36-48.

118. Козин В.В. Антропогенные ландшафты / Югория. Энциклопедия Ханты

119. Мансийского автономного округа. Т. 1. - Ханты-Мансийск, 2000.

120. Козин В.В., Осипов В.А. Программные положения концепцииинвентаризации оценки и управления природопользованием //

121. Природопользование на северо-западе Сибири: опыт решения проблем.

122. Тюмень: ТюмГУ, 1996а. - 7-15.

123. Козин В.В., Осипов В.А. Карта политики природопользования Тюменскойобласти // Природопользование на северо-западе Сибири: опыт решения проблем. - Тюмень: ТюмГУ, 19966. - 65-98.

124. Козин В.В., Осипов В.А. Состав структура и опыт разработки предпроектныхи проектных геоэкологических документов // Природопользование на северозападе Сибири: опыт решения проблем. - Тюмень: ТюмГУ, 1996в. - 103118.

125. Козин В.В., Москвина Н.Н. Дробное ландшафтное районирование Ханты

126. Мансийского автономного округа // Проблемы географии и экологии

127. Западной Сибири. Тюмень: изд-во ТюмГУ, 1998. - 3-38.

128. Кулундинский канал. Ландшафтно-индикационная оценка природныхусловий в зоне влияния и прогноз их изменения / Винокуров Ю.И., Цимбалей

129. Ю.М., Булатов В.И. и др. / Иркутск, 1985.-198 с.

130. Куницын Л.Ф. Освоение Западной Сибири и проблема взаимодействияприродных комплексов и технических систем // Известия АН СССР, Сер.

131. Геогр. 1970. № 1. - 37-48.

132. Макунина А.А. Ландшафтоведение и региональная физическая география //

133. Вести. Моск. ун-та. Сер. геогр. 1975. № 6.

134. Малюшин Н.А., Чепурский В.Н. Магистральные нефтепроводы Западной

135. Сибири. -Тюмень: 1996.- 132 с.

136. Малюшин Н.А., Рацен С, Идрисов И.Р. и др. Экологизациянефтетранспортной системы Западной Сибири // Проблемы транспорта в

137. Западно-Сибирском регионе. - Тюмень: Изд-во ТюмГНГУ, 2001. - 166169.

138. Марков К.К. Воспоминания и размышления географа. - М: Изд-во МГУ,1973.-115 с.

139. Методическое руководство по оценке степени риска аварий намагистральных нефтепроводах. - М.: НТЦ «Промышленная безопасность», 1999.-92 с.

140. Мильков Ф.Н. Физико-географический район и его содержание (на примере

141. Русской равнины). - М.: Географгиз, 1956. - 220 с.

142. Михайлов Н.И. Западная Сибирь. В кн.: «Физико-географическоерайонирование СССР». - М.: Изд-во МГУ, 1968.

143. Михеев B.C. Ландшафтно-географическое обеспечение комплексныхпроблем Сибири. - Новосибирск: Наука, 1987. - 206 с.

144. Михеев B.C. Ландшафтный синтез географических знаний - Новосибирск:1. Наука,2001.-216с.

145. Михеев B.C., Козин В.В., Шеховцов А.И. Общие принципыгеоэкологического картографирования / Экологическое картографирование

146. Сибири - Новосибирск: Наука, 1996- 20-58.

147. Москвина Н.Н., Козин В.В. Ландшафтное районирование Ханты

148. Мансийского автономного округа. - Ханты-Мансийск, 2001. - 37 с.

149. Мухина Л.И., Преображенский B.C., Ретеюм А.Ю. География, техника,проектирование. - М.: Знание, 1976.

150. Мягков СМ. География природного риска. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995.224 с.

151. Осипов В.А. Оценка экологической опасности объектов нефтегазовогообустройства // Природопользование на северо-западе Сибири: опыт решения проблем. - Тюмень: ТюмГУ, 1996. - 28-36.

152. Основы эколого-географической экспертизы. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992.- 2 3 5 с.

153. Охрана ландшафтов: Толковый словарь. - М.: Прогресс, 1982. - 272 с.

154. Панов Г.Е., Петряшин Л.Ф., Лысяный Г.Н. Охрана окружающей среды напредприятиях нефтяной и газовой промышленности. - М: Недра, 1986.-244 с.

155. Пармузин Ю.П. О системе таксономических единиц физико-географическогорайонирования // Научн. докл. Высш. школы. Геолого-геогр. науки. - 1958, 1. Ж 1.-С. 77-90.

156. Преображенский B.C. Ландшафтные исследования. -М.: Наука, 1966. - 128 с.

157. Природа, техника, геотехнические системы. - М . : Наука, 1978. - 152 с.

158. Природопользование на северо-западе Сибири: опыт решения проблем // Подред. В.В. Козина, В.А. Осипова. - Тюмень: ТюмГУ, 1996. - 168 с.

159. Прокаев В.И. и Оленев A.M. Физико-географическое районирование

160. Свердловской области в связи с районированием Урала и Западной Сибири.

161. Сиб. геогр. сб., №1. М., Изд-во АН СССР, 1962.

162. Прокаев В.И. Основы ландшафтоведения и физико-географическоерайонирование (курс лекций). 4 .1 . - Свердловск, 1973. - 216 с.

163. Растительность Западно-Сибирской равнины. Карта м-ба 1:1 500 000 / Подред. И.С. Ильиной. - М., ГУГК, 1976. 4 листа.

164. Растительный покров Западно-Сибирской равнины / Ильина И.С, Лапшина

165. Е.И., Лавренко Н.Н. и др. - Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1985. - 248 с.

166. Ретеюм Ю.А., Дьяконов К.Н., Куницын Л.Ф. Взаимодействие техники сприродой и геотехнические системы // Известия АН СССР, Сер. геогр., 1972, №4 .

167. Рихтер Г. Д. Природное районирование СССР // Изв. АН СССР, сер. геогр.,1961, № 3 .

168. Романова Е.А., Усова Л.И. О структуре болотного микрокомплексамеждуречья Демьянки и Бол. Туртаса // Тр. Гос. гидрол. ин-та, 1977, вып. 236 . -С . 3-12.

169. Министерство экологии и природопользования РСФСР, 1992. - 31 с.

170. Рябчиков A.M. О загрязнении природной среды нефтью// Вестник МГУ, Сер.географии., 1974, № 2. - 11-25.

171. Ряшин в.А., Михеев B.C. Физико-географическое районирование территорийнового освоения // Докл. Ин-та геогр. Сибири и Дальнего Востока, 1969. 1. Т.21. -С. 22-32.

172. Седых В.Н. Аэрокосмический мониторинг лесного покрова. - Новосибирск:

173. Наука. Сиб. отд-ние, 1991.-239 с.

174. Семенов Ю.М., Мартынов А.В. Ландшафтные подходы к обоснованию нормтехногенного воздействия на геосистемы // География и природные ресурсы, 1994, № 1.-С. 15-22.

175. Сечина Н.А. Автодорожная геотехническая система: особенности строения,проблемы географического изучения. Источник http://iwep.ab.ru/snm/smconf/2000

176. Слащева А.В. Экологический риск при транспортировке нефти инефтепродуктов // Геоинформатика в нефтегазовой отрасли. - М.: ГИС

177. Ассоциация, 1998.-С. 173-176.1.

178. Солнцев Н.А. О некоторых принципиальных вопросах проблем физикогеографического районирования // Науч. докл. Высш. школы. Геолого-геогр. науки. - 1958. № 2. - 10-17.

179. Сочава В.Б. Прогнозирование - важнейшее направление современнойгеографии // Докл. Ин-та географии Сибири и Дальнего Востока. 1974. Вып. 43. - 3-15. Сочава В.Б. География и экология (материалы V съезда Геогр. об-ва Союза ССР) - Л.,1970.-22с.

180. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. - Новосибирск: Наука, 1978.318с.

181. СП-102-97. Инженерно-экологические изыскания для строительства.

182. Москва: Госстрой РФ, 1997. - 40.

183. Техническое состояние нефтепроводов Западной Сибири и факторы,определяющие их экологическую безопасность // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. - № 4, 2001, 6-18.

184. Тикунов B.C. Географические информационные системы: сущность,структура, перспективы // Картография и геоинформатика. Итоги науки и техники. Сер. картографии. - М.: ВИНИТИ АН СССР, 1991. №14. - 6-79.

185. Физико-географическое районирование Тюменской области / Под ред. Н.А.

186. Гвоздецкого. - М.: Изд-во МГУ, 1973. - 246 с.

187. Трусов Ю.П. Природа и общество. - М.: Наука, 1968.

188. Хильми Г.Ф. Основы физики биосферы. - Л., 1966. - 300 с.

189. Хромых В.В. Географические информационные системы при планированиихозяйственного использования территорий / Автореф. дисс. ... канд. геогр. наук. - Томск, 2000, - 27.

190. Шищенко П.Г. Прикладная физическая география. - Киев: Выща шк., 1988.192 с.

191. Экологический риск: анализ, оценка, прогноз. - Иркутск: Институтгеографии СО РАН, 1993.-148 с.

192. Экология Ханты-Мансийского автономного округа /Под. Ред. В.В.

193. Плотникова - Тюмень: СофтДизайн,1997.- 288с.

194. Электронное картографирование в России (Берлянт A.M., 2000), Науки оземле. Источник - http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros

195. Южная тайга Прииртышья. - Новосибирск: Наука, 1975. - 248 с.

196. Южно-таежные леса Западно-Сибирской равнины (бассейны рек Тавды и

197. Конды). Вып. 83. - Свердловск: изд. УНЦ СО АН СССР, 1972. - 255 с.

198. Юнина В.П. Картографирование и моделирование устойчивости систем //

199. География и природные ресурсы. - 1995. - № 4.

200. Burrough Р.А. Principles of Geographical Information Systems for Land

201. Resources Assessment. - Oxford, 1996. - 194 p.

202. Aufl. UTB/Ulmer, Stuttgart. - 644 s.

203. McDonell R., Kemp K. International GIS Dictionary. - New York:

204. Geoinformation International, 1995. - 111 p.

205. Star J.L., Cosentino M.J., Foresman T.W. Geographic information systems:question to ask before it's to late. - Mashine Processing of Remotely ensed Data with Special emphasis on Thematic Mapper Data and Geographic Information

207. Геоботаническое районирование Тюменской области(автор Городков Б.Н., 1913)