Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему

Оценка экологического воздействия реконструируемых нефтепроводов Западной Сибири на окружающую среду

ВАК РФ 11.00.11, Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов

Содержание диссертации, кандидата технических наук, Рацен, Сергей Сергеевич

Введение

Глава 1. Анализ современного технического состояния нефтепроводов Западной Сибири и факторов, определяющих их экологическую безопасность при реконструкции.

1.1 Экспертная оценка технического состояния и экологической безопасности нефтепроводов Западной Сибири.

1.2 Анализ факторов, определяющих экологическую безопасность реконструируемых нефтепроводов.

1.3 Исследование функциональной связи параметров надежности и экологической безопасности нефтепроводов.

Выводы по главе 1.

Глава 2. Экологическое сопровояедение реконструкции магистральных нефтепроводов.

2.1. Природные условия и факторы техногенного воздействия при реконструкции нефтепровода.

2.2 Методика оценки воздействия реконструируемого нефтепровода на природную среду.

2.3. Натурные исследования трассы реконструируемого нефтепровода.

2.4. Нормативно-правовая регламентация процесса реконструкции нефтепровода.

2.5. Ландшафтно-экологическое картографирование трассы нефтепровода.

Выводы по главе 2.

Глава 3. Оценка экологического риска и разработка защитных мероприятий при реконструкции нефтепроводов.

3.1. Общие положения.

3.2. Факторы экологического риска.

3.3. Оценка экологического риска реконструируемого нефтепровода с учетом специфических условий Западной Сибири ( животного и растительного мира).

3.4. Мероприятия по защите окружающей среды на трассе магистрального нефтепровода.

Выводы по главе 3.

Глава 4. Эколого-экономическая оценка эффективности реконструкции нефтепроводов и внедрение результатов в практику производства работ.

4.1. Инженерно-экологический мониторинг.

4.2. Эколого-экономическая оценка эффективности реконструкции нефтепровода.

4.3. Результаты внедрения.

Выводы по главе 4.

Введение Диссертация по географии, на тему "Оценка экологического воздействия реконструируемых нефтепроводов Западной Сибири на окружающую среду"

Актуальность темы диссертации. Проблема рационального природопользования является приоритетной в жизни общества. Она содержит два аспекта: экологический, включающий охрану природы от разрушения в результате хозяйственной деятельности, и ресурсный, направленный на повышение эффективности человеческой деятельности.

Особенно остро эта проблема ощутима при эксплуатации и реконструкции нефтегазовых объектов, и, в первую очередь, магистральных нефтепроводов в условиях Западной Сибири.

Проблемы охраны окружающей среды усугубляются тем, что нефтепроводы Западно-Сибирского региона находятся в эксплуатации продолжительный период, так почти 45% их общей протяженности эксплуатируется свыше 25 лет. Нефтепроводы уже выработали ресурс безопасной эксплуатации и нуждаются в реконструкции для поддержания на требуемом уровне их надежности и экологической безопасности.

Базовым объектом исследования автором выбран нефтепровод Усть-Балык-Омск диаметром 1020 мм и протяженностью 964 км, который эксплуатируется в экстремальных условиях 33 года. За этот период на нефтепроводе зафиксировано более 50 аварий и отказов, при которых потери нефти превысили 20 тыс. тонн.

Проведенная в 1997 г. диагностика нефтепровода методами не-разрушающего контроля с применением профилемера «Калипер» и дефектоскопа «Ультраскан» выявила значительное количество дефектов, в том числе опасных, потенциально опасных и подлежащих дополнительному диагностическому контролю.

Анализ причин и последствий отказов и аварий, результаты выполненных обследований и диагностики, экспертная оценка состояния нефтепровода, выявленные общий и экологический ущербы от аварий предопределили необходимость его реконструкции. 5

Исследования показали, что при реконструкции нефтепровода наносятся дополнительные антропогенные воздействия на окружающую среду при выполнении подготовительных и основных земляных работ.

Это приводит к возрастанию значимости уровня рациональной экологической организации выполнения отдельных операций при реконструкции нефтепровода.

На основании комплексного критерия реконструкции и рейтинговой оценки состояния отдельных участков нефтепровода была предложена очередность реконструкции.

Трасса нефтепровода проложена в различных природно-климатических зонах Обь-Иртыского бассейна, отличающихся геологией, геокриологией, гидрологией, географическим ландшафтом, освоенностью, чувствительностью биогеоценоза к антропогенным и техногенным воздействиям, характерам и размером их последствий.

При строительстве, реконструкции и эксплуатации нефтепроводов на грунтовую среду, растительный покров, животный мир, подземные и поверхностные воды, приземной слой атмосферы оказывают влияние-различные среды. Источниками воздействия становятся транспорт и строительная техника, продукты сгорания, конструкция трубопровода, время проведения строительно-монтажных работ и др.

Научные работы отечественных ученых В.Л.Березина, П.П. Боро-давкина, А.Г. Гумерова, А.П. Гусенкова, Э.М. Гутмана, P.C. Зайнуллина, О.М. Иванцова, К.В. Черняева, Э.М. Ясина и др., и зарубежных исследователей в области надежности трубопроводов и продления срока их эксплуатации не охватывают всех вопросов решения данной проблемы. Не достаточно учитывались ее экологические аспекты.

Эта задача решалась в работах В.Н. Виткалова, В.В. Козина, H.A. Малюшина, В.А. Осипова, O.A. Степанова, Г.В. Стариковой, В.Д. Шанта-рина и др. Однако в процессе реконструкции трубопроводов комплексно 6 проблема не рассматривалась. Она включает в себя факторы техногенной трансформации, информационно-картографические системы, оценку воздействия на окружающую природную среду, экологический риск при выполнении работ по реконструкции нефтепровода.

Как известно, работы по реконструкции нефтепровода сопряжены со значительным воздействием на природные экосистемы, подвергают их риску ухудшения или полного уничтожения. Вот почему разработке проекта реконструкции нефтепровода Усть-Балык-Омск предшествовали предпроектные проработки методической и природной информации о возможных путях снижения экологического риска при реализации проекта реконструкции.

Выполненные автором исследования, показали, что активное воздействие на окружающую среду при реконструкции нефтепровода значительно возросло по сравнению с периодом строительства, так как появились факторы загрязнения среды при разливе нефти и загазованности атмосферного воздуха. При этом резко возрастает значимость уровня механизации выполнения отдельных операций при реконструкции нефтепровода.

Несмотря на особую актуальность проблемы для сложных инженерно-геологических условий Западной Сибири целенаправленных исследований по оценке экологических воздействий на окружающую среду процесса реконструкции нефтепровода не производилось.

Поэтому целью данной диссертации является разработка комплексной методики оценки воздействия процесса реконструкции нефтепровода на окружающую среду.

Выполненные исследования позволили оценить воздействие на окружающую среду (ОВОС) процесса реконструкции нефтепровода Усть-Балык-Омск. При этом использована разработанная автором методика ландшафтно-экологических исследований, а ОВОС 7 рассматривается как важнейшее природоохранное мероприятие, обеспечивающее устойчивое во времени безаварийное функционирование реконструируемого нефтепровода, представляющего собой объект высокого экологического риска.

Учитывая особую значимость магистральных нефтепроводов для транспортировки больших объемов нефти и вовлечения в хозяйственную деятельность слабо освоенных природных районов, характеризующихся высокой чувствительностью к техногенным воздействиям, проблема охраны окружающей среды при реконструкции таких сооружений является весьма актуальной.

При выполнении исследований в основу были положены требования Закона о промышленной безопасности опасных объектов РФ, правил технической эксплуатации, ГОСТов, руководящих документов по обеспечению надежности и экологической безопасности нефтепроводов, проложенных в сложных условиях Западной Сибири, регламентирующих вопросы охраны окружающей среды и безопасности населения.

В соответствии с поставленной целью в диссертационной работе решались следующие задачи:

• Экспертная оценка технического состояния и экологической безопасности нефтепроводов Западной Сибири и анализ факторов, определяющих экологическую безопасность при реконструкции нефтепроводов;

• Исследование функциональной связи параметров надежности реконструируемых нефтепроводов и экологической безопасности;

• Оценка воздействия на окружающую природную среду и разработка природосберегающих технологий при проведении работ по реконструкции нефтепровода; 8

• Инженерно-экологический мониторинг реконструируемого нефтепровода.

Научная новизна.

• Разработана комплексная методика ландшафтно-экологического сопровождения работ при реконструкции нефтепровода.

• Установлены закономерности изменения природной среды по трассе реконструируемого нефтепровода во времени и пространстве.

• Научно обоснованы природо-сберегающие мероприятия при реконструкции нефтепроводов.

Практическая ценность

По предложенной автором методике ландшафтно-экологического сопровождения разработаны ландшафтно-экологические карты, позволяющие с большей точностью прогнозировать экологические воздействия процесса реконструкции нефтепровода на окружающую среду.

Разработанный комплекс документов и программ по оценке воздействия на окружающую среду и определению экологического риска процесса реконструкции нефтепровода внедрен в ОАО «Сибнефтепро-вод» и институте «Нефтегазпроект».

Апробация работы. Основное содержание диссертации изложено в одиннадцати публикациях. Отдельные результаты работы докладывались на международных, всероссийских и региональных конференциях, в том числе на:

• Первом Международном Конгрессе «Новые высокие технологии для нефтегазовой промышленности и энергетики будущего» АТН РФ, Тюмень, 1996;

• Международном семинаре по европейским технологиям для улучшения целостности трубопроводов, Тюмень, 1996; 9

• Международной научно-технической конференции «Нефть и газ Западной Сибири», Тюмень, Тюм ГНГУ, 1996;

• Первой научно-практической конференции «Природные, промышленные и интеллектуальные ресурсы Тюменской области», Тюмень, 12-13 ноября 1997, институт «ТюменьНИИгипрогаз»;

• Конгрессе нефтегазопромышленников России 21 -24 апреля 1998, Уфа, секция «Экология, энергосбережение в нефтегазовом комплексе»;

• Всероссийской научно-технической конференции «Моделирование технологических процессов бурения, добычи и транспортировки нефти и газа на основе современных информационных технологий» 20-22 мая 1998, Тюмень, ТюмГНГУ;

• Межвузовской научной конференции «Природопользование в районах со сложной экологической ситуацией» 18-19 марта 1999, Тюмень, ТГУ.

• 3-ей международной научно-практической конференции « Окружающая среда » 30-31 мая 2000 г. в г. Тюмени.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения четырех глав, выводов и списка использованной литературы. В диссертационной работе 150 страниц машинописного текста, в том числе 10 таблиц и 15 рисунков. Библиографический список включает 140 наименований.

Заключение Диссертация по теме "Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов", Рацен, Сергей Сергеевич

Основные выводы по диссертации

1. Проведены исследования функциональных связей параметров надежности и экологической безопасности магистральных нефтепроводов и представлена их математическая зависимость.

2. Составлены карты ландшафтно-экологических структур по трассе нефтепровода на основании предложенной автором методики, которые используются при разработке проектных решений реконструкции нефтепроводов, позволяющие с большей точностью прогнозировать эко логические последствия от аварий.

3. Впервые получена на основе обработки статистических данных полуэмпирическая зависимость оценки экономической и экологической эффективности реконструкции линейной части нефтепровода.

138

4. Разработана комплексная методика оценки воздействия на окружающую среду и определению экологического риска реконструкции нефтепроводов.

Заключение

В сложившейся в последние годы ситуации , когда центр добычи нефти и газа переместился в отдаленные районы Западной и Восточной Сибири, Крайнего Севера, магистральные трубопроводы оказались наиболее эффективным средством доставки нефти и газа из этих районов в центральные и западные районы страны. Это обстоятельство и предопределило необходимость сооружения мощных нефтегазопроводов. Трассы этих трубопроводов пересекают участки территорий с различными природно- климатическими условиями и грунтами.

Ширина коридора, в пределах которого ведутся работы, регламентируется нормами отвода земель.

Технология сооружения и реконструкции магистральных нефтепроводов связана с неизбежным нарушением дневной поверхности в полосе производства работ. При строительстве подводных переходов традиционным методом разрабатываются траншеи в береговой, приурезной и русловой частях водоемов.

Нарушения дневной поверхности по трассе нефтепровода активизируют эрозионные процессы, русловые деформации, рельефообразова-ние.

В эксплуатационный период воздействия на окружающую среду проявляются в течение более длительного периода, чем строительство. Основная форма воздействия - загрязнение грунтов вдоль трассы нефтью. Загрязнению подвергается также атмосфера.

Диапазон воздействия на окружающую среду при строительстве, реконструкции и эксплуатации магистральных нефтепроводов весьма широк. Вот почему в составе проектной документации на реконструк

136 цию и строительство нефтепроводов раздел «Оценка воздействия на окружающую среду » является одним из основных.

Качественное решение проблемы охраны окружающей среды при реконструкции трубопровода и его эксплуатации достигается комплексным подходом, заключающемся в биологических, экологических, экономических и инженерно-технических исследованиях.

Именно такой подход был применен при рассмотрении экологических проблем при реконструкции нефтепровода Усть-Балык-Омск.

Тщательные топографо-геодезические, инженерно-геологические и гидрологические изыскания, ландшафтная съемка коридора по всей длине трассы нефтепровода, почвенные и специальные лабораторные исследования, определение предельно-допустимых уровней воздействия на окружающую среду, принятие в проектах таких конструктивных решений и технологии производства работ, при которых отрицательное воздействие на окружающую среду будет минимальным, закладывание в них специальных методов и средств ликвидации негативных последствий позволили сформулировать комплекс требований по охране окружающей среды при реконструкции нефтепровода и транспортировке по нему нефти.

Этот комплекс включает в себя:

• классификацию компонентов окружающей среды по всей длине нефтепровода;

• классификацию воздействия на окружающую среду и их последствий;

• оценку последствий различных нарушений и загрязнений;

• принципиальные конструктивные и технологические решения,

137 снижающие до минимума негативные воздействия на окружающую среду;

• рекомендации по ликвидации отрицательных последствий;

• методику оценки ущерба, наносимого окружающей среде в процессе строительства и эксплуатации;

• методику выбора оптимальных инженерно-технических решений на реконструкцию нефтепровода с учетом охраны окружающей среды.

Реализация этого комплекса в процессе производства работ при реконструкции нефтепровода и его эксплуатации позволяет до минимума свести отрицательные воздействия на окружающую среду по трассе нефтепровода Усть-Балык-Омск.

Библиография Диссертация по географии, кандидата технических наук, Рацен, Сергей Сергеевич, Тюмень

1. Антонов В.П. К вопросу о нормативно-правовой документации и нормативной базе по охране окружающей среды// Трубопроводный транспорт нефти. М., 1995. №6. С.29-35.

2. Архипов С.А., Вдовин В.В., Мизеров Б.В., Николаев В.А. Западно-Сибирская равнина: история развития рельефа Сибири и Дальнего Востока. М., 1979. 278 с.

3. Атлас Тюменской области. Выпуск 1. М., 1971.

4. Барбиан O.A. Новые достижения во внутритрубной инспекции трубопроводов: обнаружение трещин//Диагностика 94. М., 1994. С. 149-159.

5. Белов В.М. Дефектоскопия потенциально опасных участков трубопроводов методом акустической эмиссии//Безопасность труда. М., 1994. № 7. С. 14-17.

6. Белопухова Е.Б., Лахтина О.В. Инженерно-геокриологическое районирование в центральных районов Западной Сибири. М., 1985. С. 21-27.

7. Богданов Н.И. Особенности почвенного покрова и эволюция почв Западной Сибири. Омск, 1977. 86 с.

8. Болота Западной Сибири, их строения и гидрологический режим. Л., 1976. 447с.

9. Бородавкин П.П., Ким Б.П. Охрана окружающей среды при строительстве и эксплуатации магистральных трубопроводов. М., 1981. 160 с.

10. И.Васин Е.С. Оценка технического состояния магистральных нефтепроводов по результатам диагностического контроля// Трубопроводный транспорт нефти. М., 1996. №4. С.26-29.

11. Вильчек Т.Е. Экология Экономика Право. Москва, 1997,.200 с.

12. Временная инструкция по экологическому обоснованию хозяйственной деятельности в предпроектных и проектных материалах (утверждена Минэкологии РФ 16.07.1992г.). М., 1992.

13. Выборнов Б.И. Ультразвуковая дефектоскопия. М., 1974. 320 с.

14. Гаджиев И.М. Эволюция почв таёжной зоны Сибири, их использование и охранаЛ Проблемы использования и охраны природных ресурсов Сибири. Новосибирск, 1980. С. 128-131.

15. Галлямов А.К., Черняев К.В., Шаммазов A.M. Обеспечение надёжности функционирования системы нефтепроводов на основе технической диагностики. Уфа, 1996. 218 с.

16. Гвоздецкий H.A. Физико-географическое районирование Тюменской области. М., 1973.

17. Геоморфология СССР. М., 1978.

18. Гидрологический режим верхнего этажа юга Тюменской области. Тюмень, 1983.105 с.

19. Глазовская М.А., Пиковский Ю.И. Скорость самоочищения почв от нефти в различных природных зонах// Природа. М., 1980. С. 118-119.

20. Гумеров А.Г., Зайнуллин P.C., Ямалеев K.M. Старение труб нефтепроводов. М., 1995. 218 с.

21. Гумеров А.Г., Зайнуллин P.C. Безопасность нефтепроводов. Недра, М., 2000 г. 309 с.

22. Гутман Э.М., Амосов Б.В., Худяков М.А. Влияние коррозионной усталости материала нефтепроводов на их надёжность// Нефтяное хозяйство. М.,1977. № 8. С. 59-62.

23. Дегтярёв В.Н. Прогнозирование времени наступления порывов на нефтепроводе// Трубопроводный транспорт нефти. М.,1994. №6. С.25-26.

24. Джарджиманов A.C. Внутритрубная дефектоскопия магистральных нефтепроводов// Безопасность труда. М., 1994. № 7. С. 8-12.

25. Динков В.А., Иванцов О.М. Высоконадёжный трубопроводный транспорт// Строительство трубопроводов. 1994. №2. С.5-9.

26. Дистанционные исследования природных ресурсов Сибири. Новосибирск, 1986. 186 с.

27. Зайцев К.И. О проблеме ремонта и реконструкции нефтегазопроводных систем России// Трубопроводный транспорт нефти. М., 1994. №3. С. 11-14.

28. Зайцев К.И. О старении труб магистральных нефтепроводов// Строительство нефтепроводов. М., 1994. № 6. С. 2-5.

29. Идрисов И.Р., Рацен С.С. Ландшафты междуречья Большого Салыма и Демьянки//Материалы Всероссийской научной конференции 24-26 февраля 2000 г., Томск. С. 65-66

30. Иванов К.Е., Новиков С.М. Болота Западной Сибири. Л., 1976.

31. Иванцов О.М. Надёжность и безопасность магистральных трубопроводов России// Трубопроводный транспорт нефти. М., 1997. №10. С.26-31.

32. Иванцов О.М., Харитонов В.И. Надёжность магистральных трубопроводов. М.,1978. 165 с.

33. Ильина Л.Н. Географические проблемы ресурсоведения. М., 1982.

34. Инструкция о порядке отнесения лесов к категории «защитности», утверждённой Гослесхозом 24 сентября 1979 г. № 157 и дополнением к ней от 28 октября 1980 г. № 71.

35. Инструкция по контролю за состоянием почв на объектах предприятий Миннефтегазпрома. РД 39-0147098-015-90. М., 1990.

36. Калинин В.М., Ларин С.И., Романова И.М. Малые реки в условиях антропогенного воздействия. Тюмень, 1998. 219 с.

37. Караваева H.A. Кислые алювиально-глеевые почвы средней и северной тайги Западной Сибири// Почвоведение, 1973. № 3.

38. Караваева H.A. Почвы тайги Западной Сибири. М., 1973.

39. Караваева H.A. Заболачивание и эволюция почв. М., 1982. 296 с.

40. Карта растительности Западно-Сибирской равнины. М.1:1500000. М.,1976.

41. Кац Н.Я., Нейштадт М.И. Болота// Западная Сибирь. М., 1963.

42. Кесельман Г.С., Махмутбеков Э.А. Защита окружающей среды при добыче, транспорте и хранении нефти и газа. М., 1981.

43. Козин В.В. Природные и антропогенные ландшафты Среднего Приобья как объект картирования и вопросы рационального природопользования// Теоретические и методологические вопросы прикладной картографии. Иркутск, 1977. С. 47-49.

44. Козин В.В. Методы и итоги изучения антропогенной трансформации ландшафтов при строительстве линейных сооружений в нефтегазопромысловых районах// Антропогенные ландшафты и вопросы охраны природы. Уфа, 1984. С. 61-72.

45. Козин В.В., Осипов В.А. Природопользование на северо-западе Сибири: опыт решения проблем. Тюмень, 1996. 168 с.

46. Козин В.В. Ландшафтно-экологическая позиция природопользования// Материалы первой межвузовской конференции «Природопользование в районах со сложной экологической ситуацией» ТГУ 1999 г., С. 3-8.

47. Козин В.В., Идрисов И.Р. К вопросу о ландшафтно-экологическом обеспечении реконструкции нефтепроводов.//Материалы первой межвузовской конференции. «Природопользование в районах со сложной экологической ситуацией» ТГУ,18-19 марта 1999 г., С. 158-159.

48. О.Коллинз Джек А. Повреждение материалов в конструкциях: Англия, предсказание, предотвращение. М., 1984. 624 с.

49. Ким Д.Х. Оценка состояния опасного производственного объекта, Трубопроводный транспорт нефти, №11, 1998 г., С.22-25.

50. Кузьмина М.С. Торфяники Западной Сибири. Новосибирск, 1967. 78 с.

51. Куницын Л.Ф. Освоение Западной Сибири и проблема взаимодействия природных комплексов и технических систем// Изв. АН СССР. Сер. Географич.,1970. С. 37-48.

52. Лисин Ю.В., Верушин А.Ю., Лисанов М.В., Мартынюк В.Ф. Концепция методического руководства по оценке степени риска магистральных трубопроводов// Трубопроводный транспорт нефти. М., 1997. №12. С.8-14.

53. Мазур И.И., Иванцов О.М., Молдаванов О.И. Конструктивная надёжность и экологическая безопасность трубопроводов.Недра. М.,1990. 264 с.

54. Мазур А.И. Инженерно-технические вопросы экологической безопасности в нефтегазовом строительстве. Строительство трубопроводов. 1994. №6. С.6-7.

55. Мазур И.И. Экология строительства объектов нефтяной и газовой промышленности. М.,1991. 65 с.

56. Малюшин H.A. Экологическая надёжность магистральных нефтепроводов Западной Сибири//Сборник трудов ТГУ. «Безопасность жизнедеятельности в Сибири и на Крайнем Севере» Тюмень, 1995. С. 149-150.

57. Малюшин H.A., Чепурский В.Н., Степанов O.A. Техническое состояние нефтепроводов Западной Сибири и пути повышения их надёжности// Тез. докл. научно-технической конференции. М., 1994. С. 149-150.

58. Малюшин H.A., Степанов O.A. Анализ работы нефтепроводов ЗападноСибирского региона в условиях старения// Методические вопросы исследования надёжности больших систем энергетики. Иркутск, 1995. С.91-92.

59. Малюшин H.A. К вопросу о надёжности магистральных нефтепроводов Западной Сибири // Новые высокие технологии и проблемы реструктурирования и приватизации предприятий. Екатеринбург, Сб. тр. АТН РФ, 1995г. С- 163.

60. Малюшин H.A. Магистральный транспорт нефти и газа Западной Сибири// Геологические модели залежей нефтеконденсатных месторождений Тюменского Севера. Недра, М., 1995. С. 145-166.

61. Малюшин H.A., Чепурский В.Н. Магистральные нефтепроводы Западной Сибири. Техническое состояние. Надёжность. Экологическая безопасность. Тюмень, 1996,. 132 с.

62. Малюшин H.A., Рацен С.С., Мороз A.A. Обеспечение высокой надёжности трубопроводного транспорта нефти Западно-Сибирского региона на современном этапе. Тез. докл. Всероссийской конференции по экологии. Тюмень, 1998. С. 68-69.

63. Малюшин H.A., Рацен С.С., Мороз A.A. Методы повышения надёжности магистральных трубопроводов Западно-Сибирского региона// Строительный вестник. Тюмень, 1998. № 2. С. 11-13.

64. Малюшин H.A., Рацен С.С., Мороз A.A. Методы повышения надёжности магистральных трубопроводов в современных условиях// Роль ТЭК в жизнеобеспечении Российской Федерации. Уфа, 1998. С. 86-88.

65. Мельников В.К., Величенко В.В. Методика определения стоимости компенсационных мероприятий охотничьего хозяйства при изменении охотничьих угодий под воздействием антропогенных факторов// ВНИОЗ им. проф. Житкова Б.М. Киров, 1986. 9 с.145

66. Методика определения опасности повреждений стенки труб магистральных нефтепроводов по данным обследования внутритрубными дефектоскопами. М.,1994. 31 с.

67. Методика определения ресурса трубопроводов с дефектами, определяемыми внутритрубными инспекционными снарядами. М.,1994. 36 с.

68. Методика определения ущерба от деградации почв и земель. Минприроды, Роскомзем, Минсельхоз РФ. М.,1994.

69. Методика определения ущерба окружающей природной среде при авариях на магистральных нефтепроводах. Руководящий инструмент, утверждённый Минтопэнерго РФ. М.,1996.

70. Методика ремонта дефектных участков магистральных нефтепроводов по результатам внутритрубной диагностики. РД 153-39=030. 1998. 59 с.

71. Михеев В.В. Ландшафтно-географическое обеспечение комплексных проблем Сибири. Новосибирск, 1987. 207 с.

72. Надёжность в технике. Термины и определения. ГОСТ 27.00 2-33. М.,1983. 30 с.

73. Нащупский В. А., Чепурский В.Н.,Черняев К.В., Автоматизированная экспертно-техническая система диагностики магистральных нефтепроводов// Трубопроводный транспорт нефти. М.,1994. №11. С.5-10.

74. Нейштадт М.И. Мировой природный феномен заболоченность ЗападноСибирской равнины// Изв. АН СССР, 1971. № 1. С. 21-34.

75. Нейштадт М.И. Характеристика болот важнейшего современного ландшафта северной части Западно-Сибирской равнины// Научные предпосылки освоения болот Западной Сибири. М., 1977. С. 48-66.

76. Никифорова Е.М. Почвенно-геохимические условия разложения и миграции нефтепродуктов в ландшафтах СССР. Ландшафтно-геохимические районирование и охрана среды// Вопросы географии. М., 1984. С. 130-145.

77. Николаев В.А. Проблемы регионального ландшафтоведения. М.,1979. 160 с.

78. Обзор: Экологическое состояние, использование природных ресурсов, охрана окружающей среды Тюменской области. Тюмень, 1992. 126 с.870 дум Ю. Основы экологии. М., 1975. 740 с.

79. Панов Г.Е., Старикова Г.В., Вишневская В.В. Экологические аспекты безопасности в нефтяной промышленности// Нефтяное хозяйство, 1980. № 7. С. 68-70.

80. Панов Т.Е., Петряшин Л.Ф., Лысяный Г.Н. Охрана природы на предприятиях нефтяной и газовой промышленности. Учебное пособие. М., 1981.

81. Панов Г.Е., Старикова Г.В., Стариков В.А. Опасность локальных выбросов на объектах добычи и переработки сероводородсодержащего природного газа// Нефть и газ. М,1983. № 7. С.87-92.

82. Панов Г.Е., Лысяный Г.Н. Охрана окружающей среды на предприятиях нефтяной и газовой промышленности. М., 1986. 244 с.

83. Петров И.Б., Вакулин К.Ю. Характеристика пойменных массивов современного пояса меандрирования Нижнего Иртыша// Процессы современного рельефообразования в Сибири. Иркутск, 1978. С. 22-49.

84. Постановление Правительства РФ № 1404 от 23 ноября 1996. «Положение о водоохранных зонах водных объектов и их прибрежных защитных полос».

85. Природные условия центральной части Западно-Сибирской равнины. М., 1977.

86. Природоохранный регламент строительно-промышленного освоения нефтегазовых месторождений севера Тюменской области /Руководящий нормативный документ. Тюмень, 1994. 59 с.

87. Природопользование на Северо-западе Сибири: опыт решения проблем. Тюмень, 1996. 168 с.

88. Прокофьев В.В., Антипьев В.Н. Методика проведения планово-предупредительного ремонта дефектных участков магистральных нефтепроводов// Нефть и газ. М.,1997. № 5. С. 93-97.

89. Прокофьев В.В. Стратегия развития программы надёжности объектов транспорта нефти ОАО «Сибнефтепровод»// РТНС Трубопроводный транспорт нефти. М., 1998. № 8. С. 14-16.

90. Путилин В.Н. Предотвращение попадания нефтяных загрязнений в водотоки.//Материалы первой межвузовской конференции. «Природопользование в районах со сложной экологической ситуацией» ТГУ, 18-19 марта 1999 г. С. 141-143.

91. Разработка научных и методологических основ охраны и рационального использования подземных вод Западно-Сибирской равнины. Тюмень, 1980. 220 с.

92. Рекомендации по выделению водоохранных зон и прибрежных полос и требования к размещению, строительству и эксплуатации объектов нефтедобычи Тюменской области. Тюмень, 1986.

93. Ржаницын А.Р. Теория расчета строительных конструкций на надёжность. М.Д978. 240 с.

94. РД 39-0147098. Методические указания по составлению раздела охраны природы в проектах на строительство нефтепромысловых объектов и обустройство нефтяных месторождений. М., 1989.

95. Седых В.Н. Аэрокосмический мониторинг лесного покрова. Новосибирск, 1991. 239 с.

96. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах.Новосибирск, Издательство «Наука» 1978. 318 с.

97. Системная надёжность трубопроводного транспорта углеводородов. М.,1997. 517 с.

98. Сова В.Г. О рекультивации земель на предприятиях Минефтепрома// Нефтяное хозяйство, 1977. № 9. С. 16-19.

99. Современное состояние и основные тенденции изменений природной среды. Западная Сибирь. М.,1980. 206 с.

100. Строительные нормы и правила СНиП 2.05.06-85.Магистральные трубопроводы. М.,1985. 51 с.

101. Строительство магистральных нефтепроводов. Справочник. М., 1991. 445 с.

102. Тихомиров Н.П. Социально-экономические проблемы защиты природы. М., 1992. 240 с.

103. Уфимцева К.А. Современные и реликтовые свойства почв ЗападноСибирской низменности// Почвоведение, 1968. № 5. С. 24-33.

104. Хатту A.A. Эволюция нормативно-методической базы ОВОС в России.// Материалы первой межвузовской конференции. «Природопользование в районах со сложной экологической ситуацией» ТГУ, 18-19 марта 1999 г. С. 4145.

105. Чепурский В.Н., Малюшин H.A., Степанов O.A. Проблемы надёжности нефтепроводов при снижении объёмов перекачки// Тезисы докладов Всероссийской научно-технической конференции. Уфа, 1995. С.158-159.

106. Чепурский В.Н., Забела К.А., Москвич В.М. Система диагностики и прогнозирования состояния подводных переходов нефтепроводов в АО «Сибнефтепровод»// Трубопроводный транспорт нефти. М.,1996. №2. С. 13-18.

107. Чепурский В.Н. Оценка долговечности линейных участков магистральных нефтепроводов// Трубопроводный транспорт нефти. М.,1997. №2. С. 17-20.

108. Черняев В.Д., Ясин Э.М., Райхер И.И. Вопросы оперативного управления системой магистральных нефтепроводов// Нефтяное хозяйство. М., 1986. №6. С. 48-53.

109. Черняев В.Д., Галлямов А.К. Трубопроводный транспорт нефти в сложных условиях эксплуатации. М.,1990. 231 с.

110. Черняев В.Д. Трубопроводный транспорт России и стран СНГ// Нефтяное хозяйство. М.,1993. №4. С. 20-22.

111. Черняев В.Д., Шолухов В.И., Кадакин В.П. Техническая диагностика нефтепроводного транспорта АК «Транснефть»// Трубопроводный транспорт нефти. М.,1994. №5. С.29-31.

112. Черняев В.Д. Состояние и перспективы развития системы магистральных нефтепроводов России// Трубопроводный транспорт нефти. М.,1995. №1.С.2-6.

113. Черняев В.Д., Байков И.Р. Оценка остаточного ресурса магистральных нефтепроводов// Трубопроводный транспорт нефти, М.,1995. №7. С. 21-26.

114. Черняев В.Д. «Траснефть»: стратегия надёжности// Трубопроводный транспорт нефти. М.,1997. №6. С.7-11.

115. Черняев К.В. Роль и задачи диагностики нефтепроводов России// Газовая промышленность. М.,1995. № 8. С. 41-43.

116. Черняев К.В. Роль и задачи диагностики в обеспечении безопасной эксплуатации нефтепроводов России// Трубопроводный транспорт нефти. М.,1995. №12. С.10-13.

117. Черняев К.В., Байков И.Р. Оценка остаточного ресурса магистральных нефтепроводов// Трубопроводный транспорт нефти. М.,1995. №7. С. 12-16.

118. Черняев К.В. Обеспечение безопасной эксплуатации магистральных нефтепроводов России на основе комплексной программы диагностики,150ремонта и реконструкции их линейной части// Трубопроводный транспорт нефти. М.,1997. №3. С. 18-24.

119. Шварев Ю.Н. Климат Западно-Сибирской равнины в погодах. М.,1976.

120. Шмаль Г.И., Иванцов О.М. Надёжность магистральных нефтепроводов и газопроводов в России. Строительство трубопроводов. М.,1994. №1. С.6-14.

121. Экология нефтегазового комплекса// Материалы 1 Всесоюзной конференции.ГАГГ им. И.М. Губкина, М., 1989. С. 89-91.

122. Ясин Э.М. Методика расчета экономической эффективности комплексной системы обеспечения надёжности магистральных нефтепроводов на базе внутритрубной диагностики// Трубопроводный транспорт нефти. М.,1998. №1. С.27-30.

123. Donaldson E.S. Environmental aspects of enhanced oil recovery Аспекты восстановления окружающей среды при нефтяном загрязнении// Energy Sources, 1979. Vol. 4. № 3. P. 213-229.

124. Kiefner J.F., Yieth P.H. New method corrects criterion for evaluating corroded pipe Новый метод оценки коррозионности трубы // Oil $ Gas J, 1990. VIII. Vol. 88. N32. P. 57-59.

125. Mak D.R.B. Behavior of line pipe with long external corrosion Поведение трубопровода с протяженной внешней коррозией// Material Perfomance, 1990. №5. 29 p.

126. Strunz H. Chemical-structural mineral classification principles and summary of system Химически структурные изменения металла при коррозийности и принципы классификации деффектов//N.Jb. Miner. Mh. 1996. НЮ. P.435-445.

127. Vermeulen N.R. Theory and practice of Installing pipelines by the pre-shakingthmethod Теория и практика метода укладки подводных трубопроводов// Ргос. 5 Int. Offshore and Polar eng. Conf., The Hague, June 11-16, 1995. Vol. 2. Golden, 1995. C. 47-52.