Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Круговорот макро- и микроэлементов в основных агроценозах Амурской области

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Круговорот макро- и микроэлементов в основных агроценозах Амурской области"

На правах рукописи

АНАНЬЕВА ЭЛЬВИРА ВЛАДИМИРОВНА

КРУГОВОРОТ МАКРО- И МИКРОЭЛЕМЕНТОВ В ОСНОВНЫХ АГРОЦЕНОЗАХ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

03 00 16 — экология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Благовещенск - 2007

003175844

Работа выполнена на кафедре земледелия, почвоведения и агрохимии Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный аграрный университет»

Научные руководители-Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор биологических наук, профессор Голов Владимир Иванович

доктор биологических наук, академик РАСХН Тильба Владимир Арнольдович кандидат биологических наук, доцент Козлова Анна Борисовна

Амурский филиал ботанического сада - института ДВО РАН

Защита диссертации состоится 14 ноября 2007г в 10 час на заседании диссертационного совета К 220 027.03 при ФГОУ ВПО «Дальневосточный государственный аграрный университет»

Адрес: 675005, г. Благовещенск, ул Политехническая, 86 тел (416-2)51-32-42 тел /факс: (416-2) 44-65-44 E-mail dalgau@tsl.ru

Автореферат размещен на сайте http //www dalgau ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Дальневосточный государственный аграрный университет»

Автореферат разослан «/<<-» октября 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кс-хн

О.В Щегорец

Актуальность Защита окружающей среды от загрязнения в условиях интенсивного антропогенного воздействия на объекты биосферы является глобальной экологической проблемой Нарушение экологического равновесия в природе сказывается, в первую очередь, на таких важнейших составляющих агроэкосистемы, как почва и растения. Передвижение многих химических элементов через агроценозы и пищевые цепи - явление комплексное и легкоуязвимое, особенно для элементов, которые присутствуют в почвах и растениях в малых количествах Это относится, прежде всего, к микроэлементам (Мп, В, 7х\, Си, Со и Мо), роль которых в жизни растений и животных в настоящее время хорошо изучена, а также к тяжелым металлам (РЬ, Сг, N1, Б^, Сс1, Бп и др ), которые могут оказывать токсическое действие на объекты окружающей среды Количественно оценить миграцию химических элементов из почв в растения и далее по пищевым цепям сложно Необходимо изучать закономерности передвижения макро- и микроэлементов в почвах и поглощение их растениями, так как в пищевой цепи живых организмов они имеют первостепенное значение

В этой связи особенно актуально изучение экологических последствий длительного применения минеральных и органических удобрений, что позволяет оценить степень загрязнения почв и растений тяжелыми металлами, установить особенности круговорота элементов питания в зерно-соевых аг-роценозах Амурской области

Цель работы. Изучить круговорот макро- и микроэлементов в зерно-соевых агроценозах Амурской области для выявления экологических последствий длительного использования минеральных и органических удобрений Установить необходимость мониторинга содержания тяжелых металлов в почве и растениеводческой продукции Задачи исследования:

1 Определить содержание и накопление макро- и микроэлементов в биомассе основной и побочной продукции (ОП и ПП), пожнивных и корневых остатках (ПЖО и КО)

2 Изучить особенности круговорота элементов питания при длительном применение удобрений в посевах сои и пшеницы

3 Установить степень загрязнения почвы и растениеводческой продукции тяжелыми металлами при длительном использовании минеральных и органических удобрений в зерно-соевом агроценозе

4 Рассчитать баланс микроэлементов в системе почва — растение Научная новизна. Впервые в условиях Амурской области изучены особенности круговорота элементов питания, определено содержание и накопление тяжелых металлов в луговой черноземовидной почве, биомассе сои и пшеницы при длительном применение минеральных и органических удобрений Установлена степень загрязнения почвы и растениеводческой продук-

ции тяжелыми металлами и выявлена необходимость их мониторинга в зерно-соевом агроценозе

Практическая значимость. Исследования особенностей круговорота элементов питания и экологического состояния зерно-соевого агроценоза при длительном применении минеральных и органических удобрений позволили научно обосновать необходимость мониторинга тяжелых металлов (РЬ, Сё, Тли и N1) в почве и растениеводческой продукции и рекомендовать разработать приемы использования кобальтовых удобрений с целью пополнения его доступных растениям форм в почве

Апробация работы Материалы работы докладывались на научных конференциях ДальГАУ «Молодежь XXI века- шаг в будущее» (Благовещенск, 2004, 2006, 2007), на региональной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы семеноводства полевых культур и координация НИР по сое в Дальневосточном и Сибирском регионах» ВНИИ сои (Благовещенск, 2007), на общеуниверситетских научно-практических конференциях ДальГАУ (Благовещенск 2005, 2007)

Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом научных исследований ВНИИ сои по заданию 05 01 01 «Разработать приемы воспроизводства плодородия почв агрохимические основы оптимального питания растений новых сортов сельскохозяйственных культур в зерно-соевых севооборотах при длительном систематическом применении минеральных и органических удобрений» (№ госрегистрации 01 200.117059) и ДальГАУ по теме 7 2. «Разработать научные основы оптимизации агроэкосистем зерно-соевых севооборотов и элементов технологии возделывания сельскохозяйственных культур с учетом химических, физических и биофизических параметров почв»

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 163 страницах машинописного текста Состоит из введения, 5 глав, выводов и практических рекомендаций, содержит 28 таблиц, 16 рисунков Список литературы включает 194 наименований, в том числе 21 на иностранных языках Публикации По теме диссертации опубликовано 6 статей Выражаю искреннюю благодарность за "помощь в работе сотрудникам ВНИИ сои канд с -х наук И Г Ковшику, канд. с -х наук Е Т Наумченко, вед спец Л.В Дмитраш Особую благодарность за консультации и помощь в проведении исследований выражаю канд с.-х наук, доценту В Ф Прокоп-чук, научному руководителю д.б н В И Голову и д с -х. наук члену-корреспонденту РАСХН В Т Синеговской за консультации при завершении работы над диссертацией

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1 Круговорот основных макро- и микроэлементов, экологического последствия применения удобрений в агроценозах (обзор литературы)

В данной главе приводятся сведения о результатах изучения круговорота элементов питания в основных агроценозах, негативного последствия применения удобрений и тяжелых металлов как техногенных химических загрязнителей

2 Методика и условия проведения исследований

Исследования проведены в 2002 - 2004 гг. на типичной для Амурской области луговой черноземовидной почве, в длительном стационарном опыте ВНИИ сои закладки 1962 - 1964 гг Севооборот пятипольный, с 40% насыщением соей и пшеницей.

Исследования проводили в соевом агроценозе в 2002 году в 4-м поле севооборота, в 2003 и 2004 гг - во 2-м поле севооборота, в агроценозе яровой пшеницы в 2002 и 2003 гг - в 5-м поле, а в 2004 году - в 3-м поле севооборота Повторность опыта трехкратная, расположение вариантов систематическое, в три яруса, общая площадь делянок 180 м2, учетная - 66 м2 Наблюдения велись в трех вариантах опыта 1 - контроль (без удобрений), 8 - минеральная система удобрений (МСУ) с дозами N42P48 на 1 га севооборотной (со) площади, 9 - органо-минералъная система удобрений (ОМСУ) с дозами N24P30+ навоз 4,8 т (N, ¿Р, 8) (табл 1)

Таблица 1 - Схема опыта по изучению систем удобрений в полевом севообороте

Вариант Среднегодовая доза удобрений на 1 га с о площади Распределение культур по полям

пар занятый (соя + овес) соя пшеница соя пшеница

2003-2004 гг 2004 г 2002 г 2002-2003 гг

Без удобрений Контроль - - - - -

МСУ нл N90P«o Рб0 N60P3o РбО ^воРзо

ОМСУ М24Рзо+ навоз 4,8 т ИвоРзо + навоз 12 т N30P60 N30 Р60+навоз 12 т -

В годы исследования высевали сорт сои Соната (780 тыс.шт всхожих семян на гектар) и пшеницу сорта Амурская 1495 (норма высева 6 млн. шт /га) Посев культур проводили в оптимальные сроки, способ посева рядовой с междурядьями 15 см Агротехника возделывания сои и пшеницы общепринятая в Амурской области. Перед посевом семена сои обрабатывали раствором аммония молибденовокислого (25 г дв/га) Удобрения вносили вручную азотные — в форме аммиачной селитры, фосфорные - двойного суперфосфата В 9 варианте севооборота регулярно вносили полуперепревший навоз - осенью, под основную обработку почвы Урожай зерна учитывали методом сплошного обмолота комбайном «Сампо», сбор соломы и половы рассчитывали по соотношению зерна к соломе. Учет пожнивных и корневых остатков проводился методом пробных площадок (ОСТ 46-23-74)

Для расчета баланса макро- и микроэлементов и тяжелых металлов урожай исследуемых культур делили на фракции Пшеницу — на зерно, солому, пожнивные и корневые остатки, сою - семена, стебли вместе со створками, пожнивные остатки (ПЖО), листья и корневые остатки. Листья собирали в опадоуловитили (из марли) которые устанавливали во время цветения и периодически 1—2 раза в неделю собирали листья и завязи по мере опадания, вплоть до полного опадания

Для установления содержания макро- и микроэлементов в почве образцы отбирались осенью Отбор проводили по слоям почвы 0-20, 20-40 и 40-60 см в трех точках делянки почвенным буром с диаметром стакана 5 см. Содержание микроэлементов и тяжелых металлов определяли в растениях методом сухого озоления, а из почвы подвижных форм - извлечением в 1 М HCI вытяжке в 3-х повторениях опыта, атомно-абсорбционным методом на спектрометре «Оптима — 2000 DV» в лаборатории почвоведения и экологии почв Биолого-почвенного института Дальневосточного отделения РАН

Содержание макроэлементов в растениях определяли методом инфракрасной спектроскопии на приборе ИК - сканер NIR 4250. Калибровку прибора проводили по содержанию определяемых элементов в 10% растительных образцов, которое устанавливали после мокрого озоления по методике ЦИНАО (Руководство. , 1982) Доступные растениям формы макроэлементов в почве определяли по общепринятым методикам подвижный фосфор и обменный калий - методом А Т Кирсанова (ГОСТ 26207 - 84), нитратный азот по методике ЦИНАО (ГОСТ 26488 - 85), аммонийный азот - по методике ЦИНАО (ГОСТ 26489 - 85) Статистическую обработку данных осуществляли стандартным методами дисперсионного анализа по Б А Доспехову (1985) и А В Ваулину (1998) с использованием Windows - приложения Excel Почва опытного участка - луговая черноземовидная среднемощная глинистая Исходная агрохимическая характеристика пахотного горизонта рНКС1 5,3-5,5, рНводн 6,1-6,4, гидролитическая кислотность - 2,70-3,21 мг-экв/100 г почвы, сумма поглощенных оснований - 21,4-23,9 мг-экв/100 г почвы с пре-

обладанием ионов кальция, содержание гумуса - 3,61-4,31%, подвижного фосфора - 23-28 мг/кг, обменного калия — 167-232 мг/кг в зависимости от временной закладки опыта

Тепловой режим в годы исследований складывался благоприятно для возделывания сои и пшеницы Однако переувлажнение почвы в апреле и недостаток влаги в мае - сентябре 2002 года, а так же засуха в конце весны -начале лета 2003 года и резкое обилие осадков во второй половине вегетационного периода отрицательно повлияли на формирование и качество урожая сои и пшеницы

3 Круговорот биомассы в полевом севообороте

В годы исследования урожайность пшеницы в варианте без применения удобрений после предшественника сои составила 2,70-1,51 т/га На фоне минеральной и органо-минеральной систем удобрений урожайность увеличилась на 0,36-0,51 т/га по сравнению с контролем В структуре урожая пшеницы как минеральная, так и органо-минеральная системы удобрения увеличивали озернен-ность на 290-350 зерен по сравнению с вариантом без внесения удобрений В контрольном варианте в среднем за 3 года после предшественника пшеницы урожайность сои составила - 1,61 т/га, а после занятого пара - 1,31 т/га На фоне обеих систем удобрений урожайность сои осталась на уровне контроля Применение удобрений увеличивало долю основной продукции в урожае сои При минеральной системе удобрений увеличивалась масса 1000 семян на 40 г, а при органо-минеральной - количество (630 штук) и масса семян (78 г) сои при расчете на 100 растений

В среднем за годы исследования в контрольном варианте в посеве сои биомасса, остающаяся в почве после уборки урожая, была на 13 ц/га больше, чем в посеве пшеницы (рис 1)

А В

100% ш 60% «к 20% СР/о

■ Корни

15.1 и» ю

9,8 «,7,6.

174 14,8 1У

:и

Контроль

а Пожшвные ос

МСУ ОМСУ

□ Облома □Листья □ Семена, кц'га

МСУ ОМСУ

¿остатки ОСЬдама ШЗерно а ц/га

Рис 1 Влияние системы удобрений в севообороте на соотношение частей урожая сои (А) и пшеницы (В), % от общего накопления

Несмотря на то, что биомасса основной и побочной продукции сои при длительном применении удобрения несколько снижалась, вместе с тем, обогащение почвы органическим веществом значительно возрастало, за счет

увеличения биомассы пожнивных остатков. Длительное применение удобрений не оказало существенного влияния на размер поступления органического вещества в почву после пшеницы, но увеличило поступление его после сои на 4,1 по МСУ и 1,7 ц/га по ОМСУ по сравнению с вариантом без применения удобрений. Так как на фоне длительного применения удобрений значительное увеличение произошло только биомассы зерна и соломы пшеницы, то для обогащения почвы органическим веществом необходимо запахивать солому.

Следовательно, пожнивные остатки сои в большей степени обогащают почву органическим веществом, по сравнению с пшеницей При длительном применении удобрений обогащение почвы биомассой сои значительно возрастает, а в посевах пшеницы не изменяется

4 Круговорот макроэлементов в основных агроценозах Амурской области

Длительное применение удобрений слабо влияло на содержание нитратного азота в пахотном слое почвы, но значительно увеличивает его в подпахотных слоях (табл 2)

Таблица 2 - Влияние длительного применения удобрений на химический состав луговой черноземовидной почвы (среднее за 2002-2004 гг )

Среднегодовая нагрузка удобрений на 1 га с о площади Глубина взятия образца, см Минеральные формы азота, мг/кг Р205 К20

сумма По Кирсанову, мг/кг

Без удобрений 0-20 5,8 12,3 18,1 26 195

20-40 4,7 9,5 14,2 18 165

40-60 3,5 9,9 13,4 13 157

N^48 0-20 6,1 13,0 19,1 64 170

20-40 5,7 8,9 14,6 32 156

40-60 4,6 9,3 13,9 18 161

^Рзо"1" навоз 4,8 т 0-20 6,6 12,9 19,5 69 202

20-40 7,3 8,7 16,0 33 184

40-60 6,9 9,2 16,1 19 177

Содержание аммонийного азота изменялось незначительно Содержание подвижного фосфора при этом повышалось и почвы переходят из разряда низкообеспеченных этим элементом в повышенное

При длительном применении только минеральных форм азотно-фосфорных удобрений содержание обменного калия снизилось по сравнению с вариантом без внесения удобрения на 25 мг на кг почвы.

В среднем за годы исследования содержание основных биогенных элементов в семенах сои и зерне пшеницы в контрольном варианте составило N - 6,52 и 2,75%, Р205 - 1,13 и 1,17%, К20 - 2,91 и 1,08% соответственно. Применение удобрений не повлияло на содержание макроэлементов в основной продукции. При этом происходило повышение содержания Р205 и К20 в соломе и корнях, как сои, так и пшеницы по сравнению с вариантом без применения удобрений на 6-33% и 2-7% соответственно элементам.

В годы исследования в варианте без внесения удобрений общий вынос соей составил N - 179, Р205 - 35, К20 — 106 кг/га. Длительное применение удобрений незначительно снижало биологический и хозяйственный вынос азота, фосфора и калия. В среднем за 3 года в контрольном варианте доля отчуждения соей 14, Р205 и К20 составляла 66, 66 и 64% соответственно элементам (рис. 2).

омсу

Рис. 2. Влияние системы удобрения на распределение N. Р и К в биомассе сои, % от общего выноса

Применение систем удобрений уменьшило долю хозяйственного выноса на 5-6% по минеральной и на 2-5% по органо-минеральной системам удобрения, по сравнению с контролем.

В среднем за 2002-2004 гг. в контрольном варианте биологический вынос пшеницей составлял азота — 71, фосфора - 28 и калия - 47 кг/га. Применение

Контроль

Контроль

минеральной и органо-минеральной систем удобрений увеличило накопление всей биомассы яровой пшеницы N на 27-22%, Р2С>5 - 26% и К20 - 22-20% соответственно системам. Доля отчуждаемой части элементов не за висела от системы удобрения и была на уровне контрольного варианта, где составляла 85, 88 и 74% соответственно азоту, фосфору и калию (рис. 3).

■ Корин Н Плкнивынс остатки ■ Солом« □ Зерно

Рис. 3. Влияние системы удобрения на распределение 14, Р и К в биомассе пшеницы, % от общего выноса

Таким образом, на фоне длительного применения удобрений, биологический и хозяйственный вынос макроэлементов соей снижался, но увеличивался по пшенице. Это связано с отзывчивостью культур на азотно-фосфорные удобрения.

Дозы азотных удобрений, применяемые в длительном стационарном опыте ВНИИ сои, не велики и на их фоне баланс азота на пшенице отрицательный по обеим системам удобрений (-32, -36 кг/га). Даже на сое, которая большую часть своих потребностей удовлетворяет за счет симбиотической фиксации его из воздуха, по ОМСУ складывается отрицательный баланс (-7,0 кг/га), и только по МСУ он положителен (табл. 3). В целом по севообороту баланс азота по обеим системам удобрения отрицательный.

Таблица 3 - Баланс азота, фосфора и калия в посевах сои и пшеницы, кг/га

Элемент Вариант Внесено на 1 га с о площади Соя Пшеница

отчуждение из почвы баланс отчуждение из почвы баланс

N Без удобрений 0 77,6 -35,0 60,3 -60,3

МСУ 42 68,5 + 16,5 78,1 -36,1

ОМСУ 42 70,1 -7,0 74,5 -32,5

р2о5 Без удобрений 0 28,5 -28,8 24,8 -24,8

МСУ 48 25,4 +22,6 31,8 + 16,2

ОМСУ 48 26,0 +22,0 31,2 +16,8

к2о Без удобрений 0 84,6 -84,6 34,8 -34,8

МСУ 0 74,3 -74,3 44,7 -44,7

ОМСУ 30 75,3 -45,3 42,6 -12,6

Дозы фосфорных удобрений в размере 48 кг/га севооборотной площади превышали отчуждение этого элемента соей и пшеницей, поэтому баланс складывался положительный, под соей 22,0- 22,6, под пшеницей 16,2-16,8 кг/га, что соответственно составляет 85-89% и 51-54% соответственно культурам Так как в изучаемых вариантах опыта калий поступал только с органическими удобрениями баланс этого элемента отрицательный под обеими культурами, как по МСУ (-74,3 и -44,7 кг/га), так и по ОМСУ (-45,3 и -12,6 кг/га соответственно на сое и пшенице)

Таким образом, при среднегодовой дозе Ы42Р48 на 1 га севооборотной площади, в зерно-соевом севообороте с 80% насыщением основными культурами складывается отрицательный баланс азота и калия, и положительный баланс фосфора

5 Содержание и баланс микроэлементов и тяжелых металлов в основных агроценозах

По литературным данным подвижность микроэлементов в гумусовых горизонтах в 2,5-4 раза выше, чем в иллювиальных и материнской породе Нашими исследованиями установлено, что в луговой черноземовидной почве РЬ, Со, 2п и Мп накапливались в пахотном слое Распределение Сё и Мо по почвенному профилю было равномерное Согласно группировке почв по степени обеспеченности микроэлементами, предложенной Б А Ягодиным (2002), почвы без применения удобрений по содержанию Со и Мо относится к слабообеспеченным, а Мп и Си - высокообеспеченным

Для оценки степени загрязнения почв тяжелыми металлами использовали показатели их ПДК в почве В среднем за 3 года содержание кадмия, хрома, кобальта, цинка, марганца и молибдена в пахотном слое почвы контрольного варианта было ниже ПДК, а свинца и меди составило 2,2 и 2,6 ПДК, соответственно (табл. 4)

Таблица 4 - Содержание подвижных форм тяжелых металлов и микроэлементов в луговой черноземовидной почве, мг/кг (среднее за 20032004 гг)

Среднегодовая доза удобрений Глубина, см Тяжелые металлы Микроэлементы

РЬ С<1 Сг Со Хп Мп Си Мо

Без удобрений 0-20 13,3 0,1 2Д 1,6 13,7 254 8,1 0,2

20-40 11,6 0,2 1,9 1,4 11,9 220 7,6 0,2

40-60 11,2 0,2 2,5 0,6 11,4 186 8,6 0,2

N42 Р48 0-20 13,0 0,2 1,9 1,4 12,7 236 7,7 0,2

20-40 12,3 0,2 1,8 1,3 14,0 211 7,2 0,2

40-60 11,7 0,2 1,7 0,8 11,7 187 6,9 0,2

N24 Рзо + навоз 4,8 т 0-20 12,3 0,2 1,8 1,3 13,6 212 7,7 0,2

20-40 11,1 0,2 1,9 1,2 12,0 202 7,4 0,2

40-60 10,0 0,2 1,9 0,7 11,8 176 8,3 0,2

ПДК* 6,0 1,0 6,0 5,0 23 нет 3,0 нет

Примечание * - перечень предельно допустимых концентраций (ПДК) в почве, №6229-91 от 19 11 1991 г.

Применение как минеральной, так и органоминеральной систем удобрений существенно не повлияло на содержания подвижных форм тяжелых металлов и микроэлементов в почве. Исключение составлял Со, концентрация которого несколько снижалась в пахотном и особенно в подпахотном слоях почвы по обеим системам удобрений, в большей степени по органо-минеральной Различное поведение микроэлементов в почвах вероятно, обусловлено почвенно-климатическими условиями юга Амурской области

Изучаемые микроэлементы по содержанию в органах сои были разбиты на группы Хп, Мп, Мо - от 10 до 40 мг/кг, РЬ, Си, № - от 10 до 1 мг/кг, Сс1 и Со - менее 1 мг/кг В корнях в большей степени концентрировались РЬ, Со, Мп и N1, Хп, Си и Мо - в семенах, а в листьях — Сё (рис 4) В семенах контрольного варианта сои содержание Со было низкое, использование обеих систем удобрений снижало этот показатель на 30-35% по сравнению с контролем

Содержание РЬ в семенах и соломе сои без использования удобрений превышало ПДК в 2,8 и 1,8 раз, на фоне минеральной системы удобрения увеличивалось до 4,9 и 4,7 ПДК соответственно.

Кшрмк МСУ ОМСУ ta^ ш ш

I Корин С Помом* кти В Диеты QCfnwa

микроэлементов в разных органах

Рис. 4. Содержание тяжелых металлов и сои, мг/кг

45 40 35 30

а %

15

10 5 0

Коитрка МСУ ОМС1

Кшршь MCV ОМСУ

Содержание микроэлементов в пшенице было распределено на следующие группы: в пределах более 10 мг/кг-¿п, Мп; от 1 до 10 мг/кг - РЬ, Си, N1, Мо и менее 1 мг/кг - Сё и Со. Наибольше содержание Zn установлено в зерне пшеницы, а РЬ, Си, >Н, Мо, Сё, Со, Мп - в корнях (рис. 5).

Контроль МСУ ОМСУ

Контроль МСУ ОМСУ

Ксирол МСУ ОМСУ

Кмциь МСУ ОМСУ

40 35 30 25

-а

15 10

5 0

Мо

Котц» МСУ ОМСУ

I- "3

иси

Кшропь МСУ ОМСУ

Коиропь МСУ ОМСУ

Контр» МСУ ОМСУ ■ Корни й ПЖО П Зерно

Рис. 5. Содержание тяжелых металлов и микроэлементов в разных органах пшеницы, мг/кг

Содержание свинца в зерне пшеницы в контрольном варианте находилось на уровне ПДК, а в соломе составляло 3,5 ПДК. Применение удобрений снижало количество РЬ в зерне и в соломе.

В.И. Головым (2004) была предложена градация элементов по отчуждению их с основной и побочной продукцией от общего выноса культурой. На основе этого автор предлагает делить элементы на агрохимически активные (60% и более), среденактивыне (40-60%) и малоактивные (менее 40%).

В наших исследованиях в соевом агроценозе Амурской области к агрохимически активным элементам относятся и Си; среднеактивным - РЬ, Мо и малоактивным - С(1, Со и Мп. В посевах пшеницы агрохимически активны Сё, 7л\, Мп и Си; среднеактивны - РЬ и N1; малоактивны — Со и Мо (табл. 5).

Таблица 5 — Накопление тяжелых металлов и микроэлементов биомассой сои и пшеницы, г/га (среднее за 2002-2004 гг)

Куль- Эле- Вари- Вынос (семена Возврат (ПЖО+ Накопление Вынос, Возврат, %

тура мент ант +солома) корни +листья*) всей биомассой %

1 2 3 4 5 6 7 8

РЬ Контроль 3,71 4,5* 8,21 45 55

МСУ 6,65 8,75* 15,40 43 57

ОМСУ 5,32 6,58* 11,90 45 55

Сс1 Контроль 0,04 0,06* 0,10 40 60

МСУ 0,04 0.06* 0,10 40 60

ОМСУ 0,06 0,09* 1.5 40 60

Со Контроль 0,42 0 69* 1,11 38 62

МСУ 0,27 0 66* 0,93 29 71

ОМСУ 0,31 0.64* 0,95 33 67

Хп Контроль 68,57 32,39* 100,96 68 32

МСУ 61,98 35,97* 97.95 63 37

Соя ОМСУ 66,78 34,58* 101.36 66 34

Мп Контроль 65,01 99.38* 164.39 40 60

МСУ 61,95 94,01* 155,96 40 60

ОМСУ 63,29 108,48* 171.77 37 63

Си Контроль 20,53 13.51* 34,04 60 40

МСУ 16,83 13,13* 29.96 56 44

ОМСУ 18,90 14,48* 33 38 57 43

Мо Контроль 22,57 11,59* 34 16 66 34

МСУ 23,57 16,42* 39.99 60 40

ОМСУ 20,60 11,26* 31.86 65 35

N1 Контроль 5,52 4.90* 10,42 53 47

МСУ 4,42 4,61* 9,03 49 51

ОМСУ 5,33 4,82* 10,15 53 47

Продолжение таблицы 5

1 2 3 4 5 6 7 8

Кон- 4,22 3,20 7,42 57 43

РЬ троль

МСУ 3,92 3,05 6,96 56 44

ОМСУ 3,87 2,99 6,86 56 44

Кон- 0,04 0,02 0,06 67 33

СА троль

МСУ 0,04 0,02 0,06 67 33

ОМСУ 0,06 0,02 0,08 75 25

Кон- 0,42 0,53 0,95 40 60

Со троль

МСУ 0,60 0,39 0,99 60 40

ОМСУ 0,47 0,60 1,07 44 56

Кон- 116,09 15,52 131,61 88 12

Ъл троль

МСУ 159,02 15,03 174,05 91 9

Пше- ОМСУ 179,66 17,86 197,52 91 9

ница Кон- 60,92 40,12 101,04 60 40

Мп троль

МСУ 80,22 41,94 122,16 65 35

ОМСУ 67,89 39,90 107,79 63 37

Кон- 6,14 3,27 9,41 65 35

Си троль

МСУ 7,86 3,17 11,03 71 29

ОМСУ 7,12 3,47 10,59 67 33

Кон- 1,68 4,07 5,75 29 71

Мо троль

МСУ 1,38 4,42 5,80 24 76

ОМСУ 2,29 4,85 7,14 32 68

Кон- 3,19 2,96 6,15 52 48

N1 троль

МСУ 3,27 2,50 5,77 56 44

ОМСУ 2,97 2,69 5,66 52 48

Примечание * - для сои

Баланс микроэлементов и тяжелых металлов. В результате ежегодного отчуждения хозяйственной частью получаемого урожая в агроэкосистемах складывался некомпенсированный круговорот питательных элементов Это в первую очередь касалось тех элементов, которые не вносятся с традиционными удобрениями (Со, Мо, Мп и др ). Молибден под сою широко применяется в Амурской области в дозах 25 г/га, что соответствует величине его отчуждения с основной и побочной продукцией Хозяйственный вынос Мо пшеницей не велик и изменяется в зависимости от системы удобрения с 1,4

до 2,3 г/га Следовательно, используемая доза удобрения в зерно-соевом севообороте обеспечивает баланс близкий к нулевому

Кобальтовые микроудобрения в зерно-соевых севооборотах Амурской области не применяются, тогда как ежегодный хозяйственный вынос Со соей в зависимости от системы удобрения составлял от 0,3 0,4 г/га, а пшеницей - от 0,4 . 0,6 г/га Это свидетельствует о необходимости пополнения запасов почвы кобальтом.

Длительное применение удобрений может привести к превышению доступного содержания некоторых токсических элементов в почве, так как они присутствуют в них в качестве примесей По степени загрязнения фосфорные и органические удобрения превышают азотные и калийные (Минеев, 2004)

В наших исследованиях с органо-минеральными удобрениями поступало большее количество тяжелых металлов и микроэлементов, чем с минеральными: свинца - на 47,7; кадмия-0,23, цинка- 133,1, никеля-47,1 г/га(табл 6) Баланс в пшенице рассматриваемых элементов незначительно отличается от баланса их в сое.

Таким образом, по минеральной системе удобрения складывался отрицательный баланс таких элементов как РЬ, Ъп и N1, и близкий к нулевому баланс С<1 По органо-минеральной системе удобрений баланс всех элементов положительный, что может привести к накоплению в почве таких тяжелых металлов как РЬ, Сй, 2п и N1

Таблица 6 - Баланс микроэлементов и тяжелых металлов в посевах сои, г/га

Элемент Статья баланса МСУ ОМСУ

РЬ Вынос РЬ с урожаем (семена + солома) 6,65 5,32

Поступление РЬ 0,79 48,50

Баланс РЬ. г/га -5,86 +43,20

С(1 Вынос Сё с урожаем (семена + солома) 0,04 0,06

Поступление Сё 0,042 0,27

Баланс СА г/га +0,002 +0,21

Ъл Вынос 2п с урожаем (семена + солома) 61.98 66,78

Поступление 2п 3,16 136,30

Баланс 2п. г/га -58,82 +69.52

N1 Вынос N1 с урожаем (семена + сояома) 4,42 5,33

Поступление N1 2,24 49,30

Баланс N1, г/га -2,18 43,97

ВЫВОДЫ

1 В среднем за годы исследования содержание основных биогенных элементов в семенах сои и зерне пшеницы в контрольном варианте составило N - 6,52 и 2,75%, Р2О5 - 1,13 и 1,17%, К20 - 2,91 и 1,08% соответственно Применение удобрений не повлияло на содержание макроэлементов в основной продукции При этом происходило повышение содержания Р2О5 и КгО в соломе и корнях, как сои, так и пшеницы по сравнению с вариантом без применения удобрений на 6-33% я 2-7% соответственно элементам.

2 Длительное внесение удобрений приводит к нарушению круговороту питательных веществ в зерно-соевом агроценозе. Положительный биологический баланс азота (16 кг/га) и фосфора (22 кг/га), и отрицательный калия (74 кг/га) складывался при использовании минеральной системы удобрений в посеве сои По органо-минерапьной системе - положительный биологический баланс фосфора (22 кг/га) и отрицательный азота и калия (-7 и -45кг/га соответственно элементам)

Положительный биологический баланс фосфора (16 кг/га) и отрицательный азота и каггия (-36 и -45 кг/га соответственно) складывался в агроценозах пшеницы с использованием минеральной системы удобрений Биологический баланс азота и калия был по органо-минеральной системе удобрений отрицательный (-33 и -13 кг/га), а фосфора — положительный (17 кг/га)

3 На луговой черноземовидной почве в пахотном слое контрольного варианта содержание подвижных форм РЬ и Си превышало значения ПДК в 2,2 и 2,6 раза При этом РЬ, Со, Ъп и Мп накапливались в пахотном слое Распределение С<1 и Мо по почвенному профилю равномерное Применение как минеральной, так и органо-минеральной систем удобрений, существенно не влияло на содержание подвижных форм тяжелых металлов и микроэлементов в почве. Исключение составлял Со, концентрация которого несколько снижалась по обеим системам удобрений.

4 Содержание Со в семенах сои низкое, а на фоне обеих систем удобрений этот показатель снижался на 30-35% по сравнению с контролем Содержание РЬ в семенах и соломе сои без использования удобрений составляло

2.8 и 1,8 ПДК, минеральная система удобрений увеличила содержание РЬ до

4.9 и 4,7 ПДК соответственно

Количество РЬ в зерне пшеницы контрольного варианта оставалась на уровне ПДК, а в соломе возросло до 3,5 ПДК Применение систем удобрений снижало содержание РЬ в зерне и соломе пшеницы

5 В соевом агроценозе агрохимически активными элементами были - Ъг\ и Си, среднеактивными - РЬ, Мо и N1, малоактивными - С<1, Со и Мп, в зерновом агроценозе - С<3, Ъп, Мп и Си являлись агрохимически активными, РЬ и № - среднеактивными, Со и Мо — малоактивными элементами

6 Отрицательный баланс РЬ, 2п и N1 (-5,86, -58,82, -2,18 г/га соответ-свенно)складывается по минеральной системе удобрений, баланс Сс1 был положительный по обеим системам удобрений (+0,0024, 0,21 г/га) При органо-

минеральной системе удобрения поступление Pb, Zn и Ni превышает их вынос с основной и побочной продукцией.

7 На фоне минеральной и органо-минеральной систем удобрений в среднем за годы исследований урожайность пшеницы увеличилась на 0,360,51 т/га по сравнению с контролем. Урожайность сои осталась на уровне варианта без использования удобрений

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1 В связи с тем, что поступление тяжелых металлов (Pb, Cd, Zn и Ni) превышает их хозяйственный вынос и возможно накопление в почве, необходимо проводить мониторинг содержания их подвижных форм в почве и растениеводческой продукции.

2 Разработать приемы использования кобальтовых удобрений из-за пониженного содержания его доступных растениям форм в почве, особенно на фоне длительного применения азотно-фосфорных удобрений

3 Применение в производстве дозы Мо 25 г/га обеспечивает близкий к нулевому баланс этого элемента и урожайность сои на уровне 1,5 т/га Для получения более высоких урожаев необходимо увеличивать дозу молибденовых удобрений.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Ананьева Э В. Влияние системы удобрений на интенсивность биологического круговорота пахотных почв / «Молодежь XXI века: шаг в будущее» Матер 5 per научн -практич. конференции 12-13 мая 2004 г., - Благовещенск, 2004 -С. 8-10

2. Ананьева Э В. Круговорот азота, фосфора и калия в полевом севообороте на фоне длительного применения удобрений / Адаптивные технологии в растениеводстве Амурской области - Благовещенск, 2005. - Вып. 1 -С 116-120

3. Ананьева Э В Накопление свинца, олова хрома и цинка пшеницей на фоне длительного применения удобрений / «Молодежь XXI века шаг в будущее»- Матер. 7 per научн.-практич. конференции 2006 г, - Благовещенск, 2006 -Книга 2.-С 109-110

4. Ананьева Э.В. Накопление свинца, олова и хрома соей на фоне длительного применения удобрений / «Молодежь XXI века шаг в будущее»: Матер. 8 per научн -практич конференции 17-18 мая 2007 г., - Благовещенск, 2007 - Книга 2. -С.150-151.

5 Ананьева Э В, Прокопчук В Ф. Влияние длительного применения удобрений на потребление микроэлементов сельскохозяйственными культурами / Проблемы и перспективы семеноводства полевых культур в Дальневосточном и Сибирском регионах Сб. науч. тр. Благовещенск, 2007. - С 152158

6 Голов В.И., Самохвалова О С, Ананьева Э В., Тимофеев А.Н Условия накопления микроэлементов и тяжелых металлов основными кормовыми культурами на почвах Амурской области / Вестник КрасГАУ - Красноярск, 2007 -Вып 2.-С 59-62

Лицензия ЛР 020427 от 25.04 1997 г Подписано к печати 10 10 2007 г. Формат 60x84 716 Уч -изд л - 1,0. Тираж 100 экз. Заказ 173

Отпечатано в отделе оперативной полиграфии издательства ДальГАУ 675005 г. Благовещенск, ул. Политехническая, 86

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Ананьева, Эльвира Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

1. КРУГОВОРОТ ОСНОВНЫХ МАКРО- И МИКРОЭЛЕМЕНТОВ, ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПОСЛЕДСТВИЕ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ В АГРОЦЕНОЗАХ

1.1 Результаты изучения круговорота в основных агроценозах

1.2 Экологическое последствие применения удобрений

1.3 Тяжелые металлы как техногенные химические загрязнители

2. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Методика исследований

2.2. Характеристика почв опытного участка

2.3. Климатические и погодные условия

3. КРУГОВОРОТ БИОМАССЫ В ПОЛЕВОМ СЕВООБОРОТЕ

3.1. Влияние системы удобрений на урожайность полевых культур

3.2. Влияние удобрений на биомассу урожая основных полевых культур

4. КРУГОВОРОТ МАКРОЭЛЕМЕНТОВ В ОСНОВНЫХ АГРОЦЕНОЗАХ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

4.1. Содержание основных элементов питания в почве

4.2. Содержание основных элементов питания в растениях

4.3. Накопление элементов питания урожаем сои и пшеницы

4.4. Баланс основных элементов питания в ведущих агроценозах

5. СОДЕРЖАНИЕ И БАЛАНС МИКРОЭЛЕМЕНТОВ И ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В ОСНОВНЫХ АГРОЦЕНОЗАХ

5.1. Содержание подвижных форм микроэлементов и тяжелых металлов в луговой черноземовидной почве

5.2. Содержание микроэлементов и тяжелых металлов в биомассе сои и пшеницы

5.3. Накопление и вынос микроэлементов и тяжелых металлов

5.4. Баланс микроэлементов и тяжелых металлов

ВЫВОДЫ

Введение Диссертация по биологии, на тему "Круговорот макро- и микроэлементов в основных агроценозах Амурской области"

Актуальность исследований: Защита окружающей среды от загрязнения в условиях интенсивного антропогенного воздействия на объекты биосферы является глобальной экологической проблемой. Нарушение экологического равновесия в природе сказывается, в первую очередь, на таких важнейших составляющих агроэкосистемы, как почва и растения. Передвижение многих химических элементов через агроценозы и пищевые цепи - явление комплексное и легкоуязвимое, особенно для элементов, которые присутствуют в почвах и растениях в малых количествах. Это относится, прежде всего, к микроэлементам (Мп, В, Zn, Си, Со и Мо), роль которых в жизни растений и животных в настоящее время хорошо изучена, а также к тяжелым металлам, (Pb, Cr, Ni, Hg, Cd, Sn и др.), которые могут оказывать токсическое действие на объекты окружающей среды. Количественно оценить миграцию химических элементов из почв в растения и далее по пищевым цепям сложно. Необходимо изучать закономерности передвижения макро- и микроэлементов в почвах и поглощение их растениями, так как в пищевой цепи живых организмов они имеют первостепенное значение.

В этой связи особенно актуально изучение экологических последствий длительного применения минеральных и органических удобрений, что позволяет оценить степень загрязнения почв и растений тяжелыми металлами, установить особенности круговорота элементов питания в зерно-соевых аг-роценозах Амурской области.

Цель исследований: Изучить круговорот макро- и микроэлементов в зерно-соевых агроценозах Амурской области для выявления экологических последствий длительного использования минеральных и органических удобрений. Установить при этом необходимость мониторинга содержания тяжелых металлов в почве и растениеводческой продукции.

Задачи исследований:

1. Определить содержание и накопление макро- и микроэлементов в биомассе основной и побочной продукции (ОП и ПП), пожнивных и корневых остатках (ПЖО и КО).

2. Изучить особенности круговорота элементов питания при длительном применение удобрений в посевах сои и пшеницы.

3. Установить степень загрязнения почвы и растениеводческой продукции тяжелыми металлами при длительном использовании минеральных и органических удобрений в зерно-соевом агроценозе.

4. Рассчитать баланс микроэлементов в системе почва - растения.

Научная новизна: Впервые в условиях Амурской области изучены особенности круговорота элементов, питания, определено содержание и накопление тяжелых металлов в луговой черноземовидной почве и биомассе сои и пшеницы при длительном применение минеральных и органических удобрений. Установлена степень загрязнения почвы и растениеводческой продукции тяжелыми металлами и выявлена необходимость их мониторинга в зерно-соевом агроценозе.

Практическая значимость исследования. Исследования особенностей круговорота элементов питания и экологического состояния зерно-соевого агроценоза при длительном применении минеральных и органических удобрений позволили научно обосновать необходимость мониторинга тяжелых металлов (Pb, Cd, Zn и Ni) в почве и растениеводческой продукции и рекомендовать приемы использования кобальтовых удобрений с целью пополнения его доступных растениям форм в почве.

Апробация работы. Материалы работы докладывались на научных конференциях ДальГАУ «Молодежь XXI века: шаг в будущее» (Благовещенск, 2004, 2006, 2007) на региональной научно-практической конференции

Проблемы и перспективы семеноводства полевых культур и координация НИР по сое в Дальневосточном и Сибирском регионах» ВНИИ сои (Благовещенск, 2007); на общеуниверситетских научно-практических конференциях ДальГАУ (Благовещенск 2005,2007).

Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом научных исследований ВНИИ сои по заданию 05.01.01. «Разработать приемы воспроизводства плодородия почв агрохимические основы оптимального питания растений новых сортов сельскохозяйственных культур в зерно-соевых севооборотах при длительном систематическом применении минеральных и органических удобрений» (№ госрегистрации 01.200.117059) и ДальГАУ по теме: 7.2. «Разработать научные основы оптимизации агроэкосистем зерно-соевых севооборотов и элементов технологии возделывания сельскохозяйственных культур с учетом химических, физических и биофизических параметров почв».

Работа проведена на базе лаборатории плодородия почв и питания культур в севообороте ВНИИ сои; кафедре земледелия, почвоведения и агрохимии ДальГАУ; лаборатории почвоведения и экологии почв Биолого-почвенного института Дальневосточного отделения (БПИ ДВО) РАН г.Владивостока.

Выражаю искреннюю благодарность за помощь в работе сотрудникам ВНИИ сои: канд. с.-х. наук И.Г. Ковшику, канд. с.-х. наук Е.Т. Наумченко, вед. спец. JI.B. Дмитраш. Особую благодарность за консультации и помощь в проведении исследований выражаю канд. с.-х. наук, доценту В.Ф. Прокоп-чук, научному руководителю д.б.н. В.И. Голову и д.с.-х. наук члену - корреспонденту РАСХН В.Т. Синеговской за консультации при завершении работы над диссертацией.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Ананьева, Эльвира Владимировна

ВЫВОДЫ

1. В среднем за годы исследования содержание основных биогенных элементов в семенах сои и зерне пшеницы в контрольном варианте составило N- 6,52 и 2,75%, Р205 - 1,13 и 1,17%, К20 - 2,91 и 1,08% соответственно. Применение удобрений не повлияло на содержание макроэлементов в основной продукции. При этом происходило повышение содержания P2Os и К20 в соломе и корнях, как сои, так и пшеницы по сравнению с вариантом без применения удобрений на 6-33% и 2-7% соответственно элементам.

2. Длительное внесение удобрений приводит к нарушению круговороту питательных веществ в зерно-соевом агроценозе. Положительный биологический баланс азота (16 кг/га) и фосфора (22 кг/га), и отрицательный калия (-74 кг/га) складывался при использовании минеральной системы удобрений в посеве сои. По органо-минеральной системе - положительный биологический баланс фосфора (22 кг/га) и отрицательный азота и калия (-7 и -45кг/га соответственно элементам).

Положительный биологический баланс фосфора (16 кг/га) и отрицательный азота и калия (-36 и -45 кг/га соответственно) складывался в агроценозах пшеницы с использованием минеральной системы удобрений. Биологический баланс азота и калия был по органо-минеральной системе удобрений отрицательный (-33 и -13 кг/га), а фосфора - положительный (17 кг/га).

3. На луговой черноземовидной почве в пахотном слое контрольного варианта содержание подвижных форм РЬ и Си превышало значения ПДК в 2,2 и 2,6 раза. При этом Pb, Со, Zn и Мп накапливались в пахотном слое. Распределение Cd и Мо по почвенному профилю равномерное. Применение как минеральной, так и органо-минеральной систем удобрений, существенно не влияло на содержание подвижных форм тяжелых металлов и микроэлементов в почве. Исключение составлял Со, концентрация которого несколько снижалась по обеим системам удобрений.

4. Содержание Со в семенах сои низкое, а на фоне обеих систем удобрений этот показатель снижался на 30-35% по сравнению с контролем. Содержание РЬ в семенах и соломе сои без использования удобрений составляло 2,8 и 1,8 ПДК, минеральная система удобрений увеличила содержание РЬ до 4,9 и 4,7 ПДК соответственно.

Количество РЬ в зерне пшеницы контрольного варианта оставалась на уровне ПДК, а в соломе возросло до 3,5 ПДК. Применение систем удобрений снижало содержание РЬ в зерне и соломе пшеницы.

5. В соевом агроценозе агрохимически активными элементами были - Zn и Си, среднеактивными - РЬ, Мо и Ni, малоактивными - Cd, Со и Мп; в зерновом агроценозе - Cd, Zn, Мп и Си являлись агрохимически активными, РЬ и Ni - среднеактивными, Со и Мо - малоактивными элементами.

6. Отрицательный баланс РЬ, Zn и Ni (-5,86; -58,82; -2,18 г/га соответственно) складывается по минеральной системе удобрений, баланс Cd был положительный по обеим системам удобрений (+0,0024; 0,21 г/га). При органоминеральной системе удобрения поступление РЬ, Zn и Ni превышает их вынос с основной и побочной продукцией.

7. На фоне минеральной и органо-минеральной систем удобрений в среднем за годы исследований урожайность пшеницы увеличилась на 0,36-0,51 т/га по сравнению с контролем. Урожайность сои осталась на уровне варианта без использования удобрений.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. В связи с тем, что поступление тяжелых металлов (Pb, Cd, Zn и Ni) превышает их хозяйственный вынос и возможно накопление в почве, необходимо проводить мониторинг содержания их подвижных форм в почве и растениеводческой продукции.

2. Разработать приемы использования кобальтовых удобрений из-за пониженного содержания его доступных растениям форм в почве, особенно на фоне длительного применения азотно-фосфорных удобрений.

3. Применение в производстве дозы Мо 25 г/га обеспечивает близкий к нулевому баланс этого элемента и урожайность сои на уровне 1,5 т/га. Для получения более высоких урожаев необходимо увеличивать дозу молибденовых удобрений.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Ананьева, Эльвира Владимировна, Благовещенск

1. Агропочвенное районирование / Онищук B.C., Чернаков Ю.С., Кузин В.Ф., Морозов Н.А. // Вопросы возделывания основных сельскохозяйственных культур в Амурской области. Новосибирск, 1976. - С. 10-17.

2. Агрохимия: учеб. пособие / Под ред. Б.А. Ягодина.- М.: Колос, 2002. 584

3. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях / Ю.В. Алексеев. -JL: Агропромиздат, 2000. 142 с.

4. Андронова Т.М. Влияние систематического применения удобрений и их смесей в Канской лесостепи на урожай яровой пшеницы и ее качество / Т.М. Андронова // Бюл. ВИУА. 1979. - № 44. - С. 62-68.

5. Аристахов А.А. Эколого-агрохимическое обоснование оптимизации питания растений и комплексного применения макро- и микроудобрений в агроэкосистемах / А.А. Аристахов // Дис.д-ра биол. наук. М.: - 2000. -42 с.

6. Базилевич Н.И. Динамический баланс химических элементов в луговой степи / Н.И. Базилевич, Н.В. Семенюк // Почвоведение. 1986. - № 7. - С. 57-69.

7. Безруков В.Г. Мониторинг кислотности и содержания фосфора в почвах южной зоны Амурской области / В.Г. Безруков // Агрохимический вестник.- 2000.-№5.-С. 4-5.

8. Беликов И.Ф. Вопросы биологи и возделывания сои / И.Ф. Беликов // Биология и возделывание сои. Владивосток, 1971.-С.5-16.

9. Битюцкий Н.П. Необходимые микроэлементы растений / Н.П. Битюцкий. СПб.: Изд-во ДЕАН, 2005. - 256 с.

10. Блохин В.Д. Потребление питательных веществ растениями яровой пшеницы / В.Д. Блохин, Е. Лебезова // Материалы XIX научной конференции БСХИ.-Благовещенск, 1971.-С. 147-149.

11. Бондаренко С.Ф. Содержание в растениях и вынос основных элементов питания урожаями / С.Ф. Бондаренко // Агрохимия. 1974. - № 10. - С. 35-40.

12. Буркин И.А. Физиологическая роль сельскохозяйственного назначения молибдена / И.А. Буркин. М.: Наука, 1968. - 294 с.

13. Ваулин А.В. Определение достоверности средних многолетних показателей краткосрочных полевых опытов при обработке результатов исследований методом дисперсионного анализа / А.В. Ваулин // Агрохимия. -1998. -№12. -С. 71-75.

14. Величко А.А. Влияние минеральных удобрений и плотность почвы на рост и развитие пшеницы / А.А. Величко // Почвы, удобрения и урожай сельскохозяйственных культур в Приамурье: Сб. науч. тр. Благовещенск, 1976.-Вып.1.-С. 48-54.

15. Власюк П.А. Биологические элементы в жизнедеятельности растений / П.А. Власюк. Киев: Наук, думка, 1975. - 516 с.

16. Вильяме В.Р. Земледелие с основами почвоведения / В.Р. Вильяме.- 6-е изд.М.: Сельхозгиз, 1949. 472 с.

17. Виноградов А.П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах / А.П. Виноградов. М.: Изд-во АН СССР, 1952. 238 с.

18. Винокуров М.А. Материалы по биологическому круговороту азота и фосфора в лесу / М.А. Винокуров, А.Н. Тюрменко // Почвоведение. 1958. -№7.-С. 98-103.

19. Войтович Н.В. Потребление питательных веществ урожаем в различных агроценозах центрального Нечерноземья / Н.В. Войтович, Б.П. Лобода // Агрохимия. 2005. - № 10. - С. 48-52.

20. Воронин А.Д. Рекомендации по снижению негативного влияния автотранспорта на санитарно-экологическое состояние сельскохозяйственных угодий, примыкающих к крупным магистралям / А.Д. Воронин, А.И. Обухов, И.О. Плеханова. -М.: МСХ РФ, 1993. 19 с.

21. Глазовская М.А. Принципы классификации почв по опасности их загрязнения тяжелыми металлами / М.А. Глазовская // Биол. науки. 1989. - № 9.-С. 38-47.

22. Глуховский А.Б. Влияние удобрений на содержание тяжелых металлов в почве / А.Б. Глухвский, Н.Г. Малюга, Н.С. Котляров // Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах. М.: РАСХН; Агроэколас, 1995. № 3. 101-103.

23. Голов В.Г. Миграция фосфатов в пахотном слое лугово-черноземовидной почвы с восходящим капиллярным током воды / В.Г. Голов // Вопросы растениеводства в Приамурье. Благовещенск, 1973.-С. 151-155.

24. Голов В.Г. Почвы и экология агрофитоценозов Зейско-Буреинской равнины / В.Г. Голов. Владивосток: Дальнаука, 2001.- 162 с.

25. Голов В.И. О некоторых закономерностях распределения основных микроэлементов в почвах Приморья и Приамурья / В.И. Голов // Особенности почвообразования в зоне бурых лесных почв. Владивосток: БПИ ДВФ СО АН СССР, 1967.-С. 133-135.

26. Голов В.И. Бор в почвах Приморья и эффективность его как удобрения / В.И. Голов // Ученые записки Дальневосточного гос. ун-та. Владивосток, 1969.-Т. 27.-С. 54-65.

27. Голов В.И. Поступление молибдена в растения сои и его последействие при внесении молибденовых удобрений на почвах Дальневосточного Востока / В.И. Голов, Ю.Н. Казачков // Агрохимия. 1973. - № 10. - С. 103109.

28. Голов В.И. Основные микроэлементы в пахотных почвах Приморья и Приамурья и ведущие факторы, нарушающие их баланс / В.И. Голов, Ю.Н. Казачков // Материалы I науч.- произв. конф. ветеринар, специалистов Приморья. Владивосток, 1975.-С. 168-175.

29. Голов В.И. Накопление и распределение основных микроэлементов в растении сои / В.И. Голов, Казачков Ю.Н.// Передвижение ассимилятов и их метаболизм в растениях. Владивосток: БПИ ДВНЦ АН СССР, 1979. - С. 60-70.

30. Голов В.И. Круговорот серы и микроэлементов в основных агроэкосисте-мах Дальнего Востока / В.И. Голов. Владивосток.: Дальнаука, 2004. -316 с.

31. Гречин И.П. Биологический круговорот веществ в севообороте на дерново-подзолистой почве / И.П. Гречин // Известия ТСХА. 1973. - № 5. - С. 18-30.

32. Грицун А.Т. Применение удобрений в Приморском крае / А.Т. Грицун. -Владивосток: Дальневост. кн. из-во, 1964. 440 с.

33. Гуревич Г.П. Содержание некоторых микроэлементов во внешней среде Приморья в связи с проблемой эндемического зоба / Г.П. Гуревич // Микроэлементы в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 1962. - № 1. - С. 8-11.

34. Демолон А. Рост и развитие культурных растений / А. Демолон. М.: Сельхозгиз, 1961.-400 с.

35. Диало А. Сорбция цинка почвами при внесении фосфора и меди / А. Диа-ло, В.К. Кукушкин, В.Д. Наумов, А.С.Пельцер // Изв. ТСХА. 1990. № 3. -С. 84-90.

36. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: «Агро-промиздат», 1985.-351 с.

37. Дюмаева Н.А. Агроэкологическая оценка комплексного применения средств химизации на выщелочнных черноземах Поволжья / Н.А. Дюмаева // Автореф. канд. дис. М.: - 1997. - 27 с.

38. Ермохин Ю.И. Влияние длительного применения удобрений на содержание макро- и микроэлементов в лугово-черноземной почве Омской области / Ю.И. Ермохин, В.В. Шепелев // Агрохимия 2001. - № 2. - С. 20-26.

39. Жабицкий З.И. Теория и практика вегетационного метода / З.И. Жабиц-кий. М.: Наука, 1956. 266 с.

40. Зонн С.В. Современные проблемы генезиса и географии почв / С.В. Зонн. -М., 1983.-167 с.

41. Иванов Г.А. Агрохимическая характеристика почв Зейско-Буреинской равнины и эффективность удобрений под них / Г.А. Иванов. Хабаровск: Хабаровское изд-во, 1967. - С. 58-59.

42. Иванов Г.М. Биогенные циклы элементов-биофилов в почвах степных ландшафтов / Г.М. Иванов, В.К. Кашин, И.В. Секулич // Тез. докл. 8-го Всерос. съезда почвоведов. Новосибирск, 1989. - С. 174.

43. Ивойлов А.В. Эколого-агрохимическая оценка удобрений на выщелочнных черноземах лесостепи / А.В. Ивойлов // Автреф. докт. дис. М.: -1997.-44 с.

44. Ильин В.Б. Почвообразование и элементы-биофиллы / В.Б. Ильин. Новосибирск, 1982.-109 с.

45. Ильин В.Б. Элементный химический состав растений / В.Б. Ильин. Новосибирск, Наука. Сиб. отд-ние, 1985. - 129 с.

46. Ильин В.Б. К экологии промышленных городов / В.Б. Ильин // Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах. М.: РАСХН; Агроэколлас, 1994.-С. 42-48.

47. Казачков Ю.Н. Бор в почвах юга Дальнего Востока и его накопление основными культурами в связи с применением борных удобрений / Ю.Н. Казачков. Автореф. дис. с.-х. наук. Владивосток, 1975. - 30 с.

48. Каракулев В.В. Агроэкологические аспекты комплексной химизации земледелия степной зоны Украины / В.В. Каракулев // Автореф. докт. дис. -М.:- 1997.-41 с.

49. Кардиналовская Р.И. Потребности питательных веществ культурами севооборота в зависимости от уровня применения минеральных удобрений / Р.И. Кардиналовская, В.И. Лебединская // Агрохимия. 1970. - № 10. - С. 65-72.

50. Карпов С.Ю. Влияние длительного влияния удобрений на содержание микроэлементов и тяжелых металлов в дерново-подзолистой почве в льняном севообороте / С.Ю. Карпов // Автореф. дис.канд. биол. наук. -М.:-2000.-25 с.

51. Карпова Е.А. Состояние микроэлементов в агроэкосистемах / Е.А. Карпова // Техногенез и биохимическая эволюция таксонов биосферы. М.: Наука, 2003.-Т. 24.-С. 76-87.

52. Каталымов М.В. Микроэлементы и микроудобрения / М.В. Каталымов. -М.: Химия, 1965.-330 с.

53. Ковальский В.В. Геохимическая экология / В.В. Ковальский. М.: Наука, 1974.-299 с.

54. Ковда В.А. Исследования содержания микроэлементов в почвах Приамурья / В.А. Ковда, В.Д. Василевская // Почвоведение. 1958. - № 12. - С. 68-76.

55. Ковда В.А. Геохимия почвенного покрова / В.А. Ковда. М.: Наука, 1985. -207 с.

56. Ковшик И.Г. Фосфор в почвах Амурской области и эффективность фосфорных удобрений под сою / И.Г. Ковшик // Автореф. диссертации канд. с.-х. наук. М. - 1977. - 24 с.

57. Ковшик И.Г. Фосфор в почвах Амурской области и эффективность удобрений / И.Г. Ковшик, Е.Т. Наумченко // Сб. науч. тр. Новосибирск, 1983. -С. 139-147.

58. Косицина М.И. Влияние удобрений на урожай зерновых культур / М.И. Косицина, Н.А. Пенчукова // Материалы XIX научной конференции БСХИ. Благовещенск, 1971, - С. 85-86.

59. Костиков Д.Н. Валовое содержание и распределение Мп и Мо в профиле основных типов почв Зейско-Буреинской равнины / Д.В. Костиков // Микроэлементы в почвах Дальнего Востока. Владивосток, 1969. Вып. 27. -С. 89-95.

60. Костиков Д.Н. Микроэлементы в почвах Зейско-Буреинской равнины / Д.Н. Костиков // Автореф. диссертации канд. с.-х. наук. Иркутск. - 1973. -29 с.

61. Костиков Д.Н. О содержании молибдена в почвах и распределении его по территории Зейско-Буреинской равнины / Д.В. Костиков // Амурский краевед. Благовещенск: Амур. кн. изд-во, 1975. С. 45-55.

62. Кузнецов А.В. Контроль техногенного загрязнения почв и растений / А.В. Кузнецов // Агрохимический вестник. 1997. - № 5. - С. 7-9.

63. Кук Д.У. Регулирование плодородия почвы / Д.У. Кук. М., 1970. - 520 с.

64. Кулаковская Т.Н. Баланс питательных веществ в земледелии Белорусской ССР / Т.Н. Кулаковская, Л.П. Детковская // Почвоведение и аргохимия. -1974.-Вып. 5.-С. 3-12.

65. Куркаев В.Т. О влиянии микроэлементов на урожай сои в Амурской области / В.Т. Куркаев // Микроэлементы в Сибири: Информ. бюл. Улан-Удэ, 1963.-С. 53-55.

66. Куркаев В.Т. Почвы Амурской опытной станции / В.Т. Куркаев // Тр. Амурской с.-х. опыт. ст. Благовещенск: Хабаровское кн. изд-во, 1965. -Т. 1.-С. 88-96.

67. Куркаев В.Т. Почвы и диагностика питания растений в Приамурье / В.Т. Куркаев, Г.К. Шелевой, Р.Н. Степкина. Новосибирск, 1978. - 92 с.

68. Кушниренко Ю.Д. Урожай и качество зерна пшеницы, ячменя и гороха при систематическом применении удобрений в плодосеменном севообороте и при бессменных посевах / Ю.Д. Кушниренко, Л.В. Русанова, Н.А. Атрашкова // Бюл. ВИУА. 1979. - № 4. - С. 54-61.

69. Ладонин В.Ф. Влияние комплексного применения средств химизации на содержание тяжелых металлов в почве и растениях / В.Ф. Ладонин // Химия в сельском хозяйстве. 1995. - № 4. - С. 32-35.

70. Левин Ф.И. Биологический круговорот азота и зольных элементов под пологом полевых культур в лесной зоне / Ф.И. Левин // Общие теоретические проблемы биологической продукции. Л.: Наука, 1969. - Вып. 1. - С. 56-70.

71. Левин Ф.И. Вынос азота, фосфора и калия с урожаем сельскохозяйственных культур в областях европейской части СССР / Ф.И. Левин // Агрохимия. 1973.-№ 6. - С. 27-35.

72. Лещенко А.К. Культура сои / А.К. Лещенко. Киев: «Наукова думка», 1978.-236 с.

73. Манаков К.Н. Элементы биологического на Полярном Севере / К.Н. Ма-наков. Л.: Наука, 1970. - 158 с.

74. Манаков К.Н. Биологический круговорот в агрофитоценозах Мурманской области / К.Н. Манаков, Н.И. Тертица. Л., 1978. - 144 с.

75. Мдинарадзе Т.Д. Влияние минеральных удобрений на содержание подвижного цинка в красноземах и поступление его в мандариновое дерево / Т.Д. Мдинарадзе // Субтропические культуры, 1986. № 5. - С. 138-150.

76. Мизеров А.В. О химическом составе почв южного Приморья по данным спектрального анализа / А.В. Мизеров // Вопросы лесного хозяйства. 1956. Вып. 1.С. 29-33.

77. Микроэлементы в почвах и растениях /Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Пер. с анг. М.: Мир, 1989. - 439 с.

78. Микроэлементы и тяжелые металлы в почвах и растениях Новосибирской области / В.Б. Ильин, А.И. Сысо. Новосибирск : Изд-во СО РАН, 2001. -229 с.

79. Милащенко Н.З. Экологические проблемы в интенсивном земледелии / Н.З. Милащенко // Экологические проблемы химизации в интенсивном земледелии. -М., 1990.-С. 3-10.

80. Милащенко Н.З. Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии Нечерноземья / Н.З. Милащенко. М.: Изд-во Южный Урал г. Оренбург, 1993. - 864 с.

81. Милащенко Н.З. Программа исследований тяжелых металлов в Географической сети опытов со средствами химизации / Н.З. Милащенко // Химия в сел. хоз-ве. 1995. - № 4. - С. 4-7.

82. Минеев В.Г. Об исследованиях по изучению действия удобрений на качество сельскохозяйственной продукции / В.Г. Минеев // Бюл. ВИУА. -1979. -№ 4. С. 3-6.

83. Минеев В.Г. Удобрение и качество продукции / В.Г. Минеев // Новое в жизни науки и техники. М., 1980. - № 10. - С. 63.

84. Минеев В.Г. Тяжелые металлы и окружающая среда в условиях современной химизации / В.Г. Минеев, А.А. Алексеева, Т.А. Тришина // Агрохимия.- 1982.-№9.-С. 126-140.

85. Минеев В.Г. Цинк в окружающей среде / В.Г. Минеев, А.А. Алексеев, Т.А. Тришина // Агрохимия. 1984. - № 3. - С. 94-104.

86. Минеев В.Г. Экологические проблемы агрохимии / В.Г. Минеев. Учеб. пособие. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987. - 285 с.

87. Минеев В.Г. Экологические проблемы агрохимии/ В.Г. Минеев. М.: Изд-во МГУ, 1988.-285 с.

88. Минеев В.Г. Проблемы тяжелых металлов в современном земледелии / В.Г. Минеев // Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах. М.: РАСХН; Агроэколас, 1994, - С. 5-11.

89. Минеев В.Г. Агрохимия / В.Г. Минеев М.: Изд-во «КолосС», 2004. - 718 с.

90. Наумченко Е.Т. Эффективность способа внесения суперфосфата в севообороте на лугово-черноземовидной почве / Е.Т. Наумченко, И.Г. Ковшик // Науч.- техн. бюл. ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Всерос. НИИ сои, 1989. -Вып. 2.-С. 21-27.

91. Наумченко Е.Т. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность севооборота и плодородие лугово-черноземовидной почвы / Е.Т. Наумченко, И.Г. Ковшик // Сб. науч. тр. ДальГАУ. Благовещенск: Даль-ГАУ, 2002.-Вып. 8.-С. 111-116.

92. Наумченко Е.Т. Результаты длительного применения системы удобрений под сою в стационарном соево-зерновом севообороте / Е.Т. Наумченко, И.Г. Ковшик, А.В. Кондратова // Сб. науч. тр. Краснодар, 2004. - С. 164169.

93. Никифоров Е.М. Техногенные аномалии микроэлементов в почвах агро-ландшафтов Московской области в связи с химизацией / Е.М. Никифоров // Тез. докл. 8-го Всерос. съезда почоведов. Новосибирс., 1989. - Т.2. -С.185.

94. Ю1.Ниязбекова Б.С. Экологические аспекты производства и применения фосфорных удобрений / Б.С. Ниязбекова, И.М. Мальцева, Ю.А. Потатуева // Обзорная информация. М.: НИИТЭХИМ, 1990. - Вып. 4 (95). - 74 с.

95. Ю2.Новак А.Г. Влияние микроэлементов на дерново-подзолистых почвах ДВК и причинах различного действия форм азотных удобрений / А.Г. Но-вак // Вест.ДВФ АН СССР. 1938. № 29. С. 79-86.

96. Новиков М.Н. Круговорот гумуса, азота, фосфора и калия при выращивании сои на тяжелых почвах Приамурья / М.Н. Новиков, Н.А. Калинина // Агрохимия. 1979. - № 12. - С. 75-78.

97. Носовская И.И. Влияние длительного систематического применения различных форм минеральных удобрений и навоза на накопление в почве и хозяйственный баланс меди и цинка / И.И. Носовская, Г.А. Соловьева, В.Г. Егоров // Агрохимия. 2000. - № 9. - С. 50-56.

98. Обухов А.И. Детоксикация дерново-подзолистых почв, загрязненных тяжелыми металлами: теоретические и практические аспекты / А.И. Обухов, И.О. Плеханова // Агрохимия. 1995. - № 2. - С.108-117.

99. Овчаренко М.М. О развитии агрохимической службы / М.М. Овчаренко // Химизация сельского хозяйства. 1994. - № 3. - С. 3-10.

100. Овчаренко М.М. Тяжелые металлы в системе почва-растение-удобрение / М.М. Овчаренко // Химия и сельское хозяйство. 1995. - № 4. - С. 8-16.

101. Овчаренко М.М. Тяжелые металлы в системе почва-растение-удобрение/ М.М. Овчаренко // Автореф. дис.д-ра с.-х. наук. М.: - 2000. -30 с.

102. Олифер В.А. Роль однолетних культур в пополнении элементов питания в посевах яровой пшеницы на черноземах Алтайского края / В.А. Олифер // Вестник с.-х. наук. 1968. - № 6. - С. 11-16.

103. Олифер В.А. Биологическая продуктивность и круговорот элементов питания в посевах яровой пшеницы на черноземах Алтайского края / В.А. Олифер // Агрохимия. 1973. - № 11. - С. 60-65.

104. Онищук B.C. Закономерности географии почв и агропочвенное районирование Амурской области / B.C. Онищук, Ю.С. Чернаков // Вопросы изучения почв Амурской области и повышения их плодородия. Благовещенск, 1975.-С. 31-41.

105. Онищук B.C. Изученность, современное состояние исследований и классификация почв Амурской области / B.C. Онищук // Вопросы изучения почв Амурской области и повышение их плодородия. Благовещенск, 1975.-С. 3-15.

106. Орлов Д.С. Экологическая охрана биосферы при химическом загрязнении / Д.С. Орлов, J1.K. Садовникова, И.Н. Лозановская М.: Высш. шк., -2002.-334 с.

107. Панников В.Д. Почвы, удобрения и урожай / В.Д. Панников. М.: Колос, 1964.-335 с.

108. Панников В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В.Д. Панников, В.Г. Минеев. М.: Колос, 1977. - С. 46-60.

109. Парамонова Е.А. Биогенные и токсичные элементы в агроценозе при интенсивной химизации / Е.А. Парамонова // Автореф. дис.канд. биол. наук.-М.: -1991.-28 с.

110. Пенчукова Н.А. Особенности применения удобрений в Приамурье / Н.А. Пенчукова, Г.К. Шелевой. Благовещенск: БСХИ, 1974. - 139 с.

111. Перечень предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно допустимых количеств (ОДК) химических веществ в почве № 6229-91 от 19.11. 1991

112. Петелин А.А. Влияние агрохимических средств на состояние свинца, кадмия и стронция в системе почва-растение / А.А. Петелин // Автореф. дис.канд. биол. наук. -М.: 2000. - 23 с.

113. Петербургский А.В. Баланс основных питательных элементов и применение удобрений в земледелии СССР и РСФСР / А.В. Петербургский, А.Ю. Кудеярова // Агрохимия. 1977. - № 2. - С. 3-7.

114. Петербургский А.В. Применение удобрений, урожай и баланс питательных веществ в земледелии СССР / А.В. Петербургский // Значение почвенных исследований в решении продовольственной программы. Тбилиси, 1981.-№5.-С. 136-145.

115. Покровская С.Ф. Загрязнение почв тяжелыми металлами и его влияние на сельскохозяйственное производство / С.Ф. Покровская. М., 1986. - 57 с.

116. Попов А.А. Влияние минеральных и органических удобрений на состояние тяжелых металлов в почвах/ А.А. Попов // Агрохимия. 1991. - № 3. -С. 62-68.

117. Постников А.В. Общий и активный баланс питательных веществ в земледелии / А.В. Постников // Химия в сельском хозяйстве. 1972. - № 12. - С. 20-24.

118. Потатуева Ю.А. Агроэкологическое значение примесей тяжелых металлов и токсичных элементов в удобрениях / Ю.А. Потатуева, Н.К. Сидоренко-ва, Е.Г. Прищеп // Агрохимия. 2002. - № 1. - С. 85-95.

119. Прозуменщикова JI.T. Влияние молибдена на физиолого-биохимические показатели и урожай сои на лугово-бурых почвах Приморского края / JI.T. Прозуменщикова // Автореф. дис.канд. биол. наук. Иркутск, 1967. - 29 с.

120. Прокопчук В.Ф. Влияние азотных удобрений на минеральное питание и урожай пшеницы / В.Ф. Прокопчук, И.Г. Ковшик // Науч. техн. бюл./ ВАСХНИЛ Сиб. отд. ВНИИ сои. Новосибирск, 1990. - Вып. 1. - С. 3038.

121. Прокопчук В.Ф. Биологический круговорот азота в агроценозах Приамурья / В.Ф. Прокопчук // Проблемы экологии верхнего Приамурья.- Благовещенск, 2002.- Вып. 6.- С. 114-125.

122. Прянишников Д.Н. Агрохимия/ Д.Н. Прянишников.- Избранные сочинения. Т.З. М.: Изд-во АН СССР, 1952. 634 с.

123. Пустовойтов Н.Д. Сезонно-мерзлотные почвы и их мелиорация / Н.Д. Пустовойтов. М.: «Колос», 1971. - 230 с.

124. Рамад Ф. Основы прикладной экологии / Ф. Рамад. Л., 1981. - 543 с.

125. Реестр аттестатов длительных опытов с удобрениями и другими агрохимическими средствами Российской Федерации / Издание первое. М.: «Агроконсалт», 2002. - 240 с.

126. Родин Л.Е. Динамика органического вещества и биологический круговорот в основных типах растительности/ Л.Е. Родин, Н.И. Базилевич.- М.: Наука, 1965.-254 с.

127. Родин Л.Е. Методические указания к изучению динамики биологического круговорота в фитоценозах/ Л.Е. Родин, Н.П. Ремезов, Н.И. Базилевич.-Л.: Наука, 1968.-114 с.

128. Романова Т.А. Продуктивность яровой пшеницы в зависимости от погодных условий и изменения плодородия тяжелосуглинистых почв среднего Приамурья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Хабаровск, 1995. - 26 с.

129. Росликова В.И. Содержание основных микроэлементов в торфяно-болотных почвах Приморья / В.И. Росликова // Микроэлементы в почвах: Уч. зап. ДВГУ. 1969. Т. 27. - С. 43-53.

130. Руководство по анализам кормов / МСХ СССР. М.: «Колос», 1982. - 81 с.

131. Русаков В.В. Теоретические основы реализации потенциальной семенной продукции сои в Приамурье / В.В. Русаков // Автореф. дис. д-ра с.-х. наук.-М., 1993.-48 с.

132. Свинец и здоровье. Гигиенический и медико-биологический мониторинг / Под ред Н.Ф. Измерова. М.: НИИ медицины труда РАМН, 2000. -256 с.

133. МЗ.Синицкая Г.И. Минеральный состав луговых трав Амурской области / Г.И. Синицкая, К.Г. Чупахина // Физиология питания растений и вопросы кормопроизводства в Приамурье. Благовещенск, 1975. - С. 48-52.

134. Система земледелия Амурской области / Отв. ред. В.А. Тильба. Благовещенск: ИПК Приамурье, 2003. - 304 с.

135. Скрипченко А.Ф. Микроэлементы в земледелии Дальнего Востока / А.Ф. Скрипченко. Владивосток: Дальневосточ. кн. из-во, 1971. - 268 с.

136. Слабко Ю.И. Основы рационального применения удобрений в связи с программированием урожаев в Приморье / Ю.И. Слабко // Почвенный покров Дальнего Востока, проблемы его эффективного использования, мелиорации и охраны.- Владивосток, 1987. С. - 85-97.

137. Соколов О.А. Экологическая безопасность и устойчивое развитие. Книга 1. Атлас распределения тяжелых металлов в объектах окружающей среды / О.А. Соколов, В.А. Черников. Пущино, ОНТИ ПНЦ РАН, 1999.- 164 с.

138. Соловьева Е.И. Влияние длительного систематического применения удобрений на содержание подвижных форм микроэлементов в дерново-подзолистых почвах / Е.И. Соловьева // Вестник МГУ. Сер. Почвоведение, 1986.-№ 1.-С. 46-49.

139. Степкина Р.Н. Эффективность систематического применения удобрений в севообороте на лугово-черноземовидных почвах Приамурья / Р.Н. Степкина. Благовещенск: ДальГАУ, 2001. - 146 с.

140. Танделов Ю.П. Состояние плодородия пахотных почв Приенисейской Сибири и эффективность удобрений / Танделов Ю.П., Е.И. Волошин. -Красноярск, 1997.

141. Терентьев А.Т. Почвы Амурской области и их сельскохозяйственное использование / А.Т. Тепентьев. Владивосток, 1969. - 273 с.

142. Титлянова А.А. Обменные процессы азота и зольных элементов в подсистеме почва-растения / А.А. Титлянова // О почвах Сибири. Новосибирск., 1978.-С. 198-209.

143. Титлянова А.В. Круговорот азота в травяных биогеоценозах на паст би-щах и сенокосах / А.В. Титлянова // Почвоведение. 1986. - № 7. - С. 7077.

144. Титлянова А.В. Круговорот фосфора в травяных экосистемах и агроцено-зах / А.В. Титлянова // Почвоведение. 1992. - № 4. - С. 31-41.

145. Тонконогов В.Д. Особенности круговорота зольных элементов и азота в северотаежных сосновых лесах, развитых на песчаных подзолах / В.Д. Тонконогов, К.Я. Дорохова // Бюл. Почв, ин-та ВАСХНИЛ, 1968. Вып. 2. -С. 11-24.

146. Трапезников В.К. Физиологические основы локального применения удобрений / В.К. Трапезников. М.: Наука, 1983. - 175 с.

147. Хегнер П. Содержание токсикантов в минеральных удобрениях в Чехословакии / П. Хегнер, Д. Томкова, И. Маречек // Агрохимия. 1991. - №7. -С. 78-81.

148. Церлинг В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур / В.В. Церлинг. Справочник - М.: Агропромиздат, 1990. - 235 с.

149. Черных Н.А. Экологическая безопасность и устойчивое развитие. Книга 5. Экотоксикологические аспекты загрязнения почв тяжелыми металлами / Н.А. Черных, Н.З. Милащенко, В.Ф. Ладонин. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2001.-148 с.

150. Чуркин К.Г. Баланс азота, фосфора и калия в земледелии Уральской зоны / К.Г. Чуркин // Агрохимия. 1969. - № 11. - С. 64-69.

151. Шатилов И.С. Баланс азота, фосфора и калия в полевом севообороте в условиях интенсивного земледелия / И.С. Шатилов, А.Г. Замараев, Г.В. Чаповская // Интенсификация с.-х. производства и проблемы защиты окружающей среды. М.: Наука, 1980. - С. 19-29.

152. Шелевой Г.К. Удобрения полевых культур в Амурской области / Г.К. Ше-левой, В.Т. Куркаев Благовещенск, 1971. - 92 с.

153. Шелевой Г.К. Устойчивость урожая сои и пшеницы при длительном систематическом применении удобрений в севообороте / Г.К. Шелевой, Р.Н. Степкина, Г.А. Шелевая // Резервы повышения эффективности соеводства. Новосибирск, 1988. - С. 53-64 с.

154. Шконде Э.И. Агрохимическая характеристика почв Зейско-Буреинской равнины / Э.И. Шконде // Почвенная и агромелиоративная характеристика Южной части Зейско-Буреинского междуречья. Благовещенск: Амур, кн. изд-во, 1959.-С. 184-219.

155. Щербаков А.П. К итогам 13-го конгресса Международного общества почвоведов/ А.П. Щербаков, М.В. Райхинштейн // Агрохимия. 1987. - № 9. -С.135-142.

156. Ягодин Б.А. Методы определения различных форм микроэлементов в почвах / Б.А. Ягодин, С.Б. Виноградова, В.В. Говорина // Агрохимия. -1989,-№5.-С. 118.

157. Ягодин Б.А. Никель в системе почва удобрения - растения - животные и человек / Б.А. Ягодин, В.В. Говорина, С.Б. Виноградов // Агрохимия. -1991.-№ 1.-С.128-138.

158. Янишевский Ф.В. Влияние длительного применения фосфорных удобрений на накопление в почве и растениях тяжелых металлов и токсичных элементов / Ф.В. Янишевский, Потатуева Ю.А., Косицкий Ю.И.// Агрохимия. 1991.-№ 3.-С. 62-67.

159. Adriano D.C. Trace elements in the tterrestrial environment. N.Y.: Springer-Verlag, 1986. 1986. 167 p.

160. Bowen H. J. H. Environmental chemistry of the elements. N.Y., 1989. 333 p.

161. Burton K.W., Morgan E. The influence of heavy metals upon the growth of sitka-spruce in Sount Wales forests // Plan Soil. 1984. V. 78. P. 271-282.

162. Demayo A., Taylor M.C., Taylor K.W. Toxic effects of lead and lead compounds on human health, aguatic life, wildlife plants and livestock. CRC critical rev. // Environm. Control. 1982. V. 12. № 4. P. 257-305.

163. Gaughofer J., Chromium // Metals and their compounds in the environment / Ed. Merial V. С. H. N. Y.: Wienheim, 1991. 1439p.

164. Greter-Domerque F.L. Entrainement gravitaire de Cd, Cu, Zn dans des sols reconstitues avec des boues compostees / F.L. Greter-Domerque, J.C. Vedy // Sci. du Sol. 1989. - V. 27. - № 3. - P. 227-242.

165. Hopkin P.S. Ecophysiology of metals in terrestrial invertebrates. Elsevier Applied Science Publishers Ltd., 1989. 366 p.

166. Hutton M. The environmental, implications of cadmium in phosphate fertilizers / M. Hutton // Phosphorus and Potassium. 1983. - № 1/2. P. 33-36.

167. Janssen M.P.M., Bruins A., De Vries Т.Н., van Straalen N.M. Comparison of cadmium kinetics in four soil arthoropod species // Arch. Environ. Contam. Toxicol. 1991. V. 20. P. 305-312.

168. Janssen M.P.M., Ma W.C., Biomagnification of metals in terrestrial ecosystrial ecosystems // Sci. Total. Environ. 1993. Suppl. P. 511-524.

169. Janus J.A. Integrated criteria document zink // Appendix. RIVM report 710401028. 1993.83 p.

170. Miljostyrelsen. Orientering fra Miljostyrelsen // Forbrug og forurening med arsen, chom, cobalt og nikkiel. 1985. № 7. 300 p.

171. Nieboer E., Ricchardson D.H.S. The replacement of the nondescriptive term "heavy metals" by biologically and chemically signhicant classification of metal ions//Environm. Pollut.l980.V. 1.Р.З-26/

172. Rothbaun H.P.Cadmium accumulations in soils from longcontinued application of superphosphate / Rothbaun H.P., Goguel R.L., Johnsoton A.S., Mattingly

173. G.E. // J.Soil Sci. 1986. - V.37. - № 1. - P. 99-107.

174. Stoeppler M. Cadmium. // Metals and their compounds in the environment / Eds. Merian E. N. Y.: Wienheim, 1992. P. 804-831/

175. Teller Keven G. Essential and toxic heavy metals in soil and their ecological relevance // Trans. 13ht Congr. Jnt Sos. Soil. Sci. Hamburg 13-20. Aug., 1986. -V. l.-S. l.-P. 29.

176. Tyler L.D. Influence of Ca, pH and humic acid on Cd uptake // Plant Soil. 1982. V. 64. P. 259-262.

177. Vez. A. Incidences des engrais sur les col, sur la production vegetale et sur len-vironnement / A. Vez // Rev. Suisse agr. 1989. - V. 21.№ 1. - P. 41-46.

178. Williams C. The effect of Superphosphate on the cadmium content of Soils and plants/ WilliamsC.,DavidD// Austral. J. Soil. Res.- 1973.- V.№ l.-P. 43-93.

179. Williams J.H. Chromium in sewage sludge applied to agricultural land. Com-mium of the European Communities, 1988. 70 p.

180. Zimdahl R.L. Hassett J.J. Lead in soil // Lead in the environment / Eds. Bog-gess W.K., Wixson B.G. EPA Publ, 1979. P. 93-98.