Критерии отбора быков-улучшателей и их использование для повышения молочной продуктивности стада

Айсанов, Заурбек Магометович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Критерии отбора быков-улучшателей и их использование для повышения молочной продуктивности стада
ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "Критерии отбора быков-улучшателей и их использование для повышения молочной продуктивности стада"

На правах рукописи

Айсанов Заурбек Магометович ^

Критерии отбора быков-улучшателей и их использование для повышения молочной продуктивности стада

06.02,0) - разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Нальчик -2002

Шсац —

Работа выполнена в Кабардино-Балкарской государственной сельскохозяйственной академии

Научный консультант: член-корреспондент РАСХН,

заслуженный деятель науки РФ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор А.П. Солдатов

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор В.В. Абонеев доктор сельскохозяйственных наук, профессор Ц.Б. Кагермазов доктор сельскохозяйственных наук, профессор В.Н. Приступа

Ведущая организация: Всероссийский научно-исследовательский институт племенного дела

Защита состо ■ диссертационного государственной 1а,ауд. 308.

Адрес: 3600( вет Кабардино-Бй академии

С диссертацией КБГСХА

Авторефер^

■мсов на заседании дино-Бал карской ул. Тарчокова

~ ученый со-■ озяйственной

блиотеке

Ученый секретарь диссертационного совета, доцент

М.К. Кожоков

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Одним из резервов увеличения молочной продуктивности крупного рогатого скота является выявление и рациональное использование быков-ул учшателей, которые в силу широкого применения в современном скотоводстве искусственного осеменения оказывают значительное влияние на генетический прогресс популяции.

В практике молочного скотоводства довольно часто бывают случаи, когда быки-производители, оцененные по качеству потомства как улучшатели, в условиях конкретных хозяйств не проявляют ожидаемого улучшающего эффекта и не подтверждают присвоенные им категории племенной ценности. Поэтому, важное значение имеет повышение надежности отбора быков-улучшателей молочной продуктивности.

Наряду с этим, подбор быка-производителя к стаду проводится по принципу: «чем выше продуктивность женских предков производителя, тем выше улучшающий эффект от его использования» (Ж.Г. Логинов, И.Н. Николаева, 2000), без учета того, как наследственный потенциал быка-производителя «вписывается» в границы изменчивости удоя стада, в котором его используют.

, Проблема прогнозирования эффективности использования быков-производителей в стадах с разным уровнем продуктивности по-прежнему остается довольно сложной и до конца не решенной. В связи с этим, анализ эффективности применения существующих методов, изучение, разработка и апробация новых критериев отбора быков-улучшателей, уточняющих возможность их использования в стадах с разным уровнем молочной продуктивности определяют актуальность проведенных исследований.

Диссертационная работа выполнена на основе материалов Центральной станции искусственного осеменения сельскохозяйственных животных, ведущих племенных хозяйств Московской об-? ласти и Кабардино-Балкарской республики (1982-1998гг) в соответствии с тематическим планом Московской сельскохозяйственной академии имени К.А. Тимирязева (государственная программа 0.51. 25 Ц, номер гагу чяргтцрн ной регистрации П1Я7П04Я?^?) и Кабардино-Балкарской государстве иной; ^^еЛд;твеI ной

Мосч, С'Л/ьскохо 1, а им. К. А, Тим^омзоьа

И но. №......

академии (государственная программа 0.51.25 Ц, номер государственной регистрации 01870000218).

Цель и задачи исследований. Целью исследований явилось совершенствование существующих, разработка и апробация новых методик отбора быков-улучшателей молочной продуктивности.

В соответствии с этим были поставлены следующие задачи:

- изучить влияние породной принадлежности и происхождения на племенную ценность быков-производителей черно-пестрых пород;

- исследовать взаимосвязь между молочной продуктивностью женских предков быков-производителей и продуктивностью их дочерей;

- определить эффективность отбора быков-улучшателей молочной продуктивности на основе показателей племенной ценности их отцов;

- исследовать повторяемость показателей племенной ценности быков-производителей;

- изучить влияние различных факторов на показатели племенной ценности быков-производителей;

- провести в стадах с разным уровнем продуктивности, в условиях хозяйственного и повышенного уровня кормления, сравнение дочерей быков-производителей с контрастным наследственным потенциалом удоя по показателям молочной продуктивности, живой массе, топам телосложения, производственным типам, морфофункциональным свойствам вымени, воспроизводительной способности, лактационной деятельности, оплате корма молочной продуктивностью;

- определить препотентность быков-производителей; >

- определить категории племенной ценности быков-производипгелей;

. - изучить возможность использования показателя теоретического ранга производителя и индекса отбора быков (ИОБ) для повышения точности отбора быков-улучшателей стада.

тически разработаны н апробированы в стадах с разной продуктивностью, в условиях хозяйственного и повышенного уровня кормления коров стада, а также в стаде со значительными колебаниями среднегодового удоя, новые методики отбора быков-улучшателей удоя стада на основе показателя теоретического ранга производителя и индекса отбора быков (ИОБ).

Существенно дополнены и предложены новью методические подходы для исследования морфофункциональных свойств вымени коров, определения типов телосложения и производственных типов молочных коров, установления степени препотентности быков-производителей по удою и жирномолочности.

Предложены показатели, с помощью которых можно оценить уровень однородности линий и родственных групп, определить степень консолидации в генотипе племенного животного признаков молочной продуктивности.

Практическая значимость и реализация результатов исследований.

Разработаны и в ведущих племенных хозяйствах апробированы новые методики оценки и отбора молочного скота по генотипу, экстерьеру и племенной ценности.

Отбор и дифференцированное использование быков-улучшателей на основе предложенных методик позволяет повысить за счет селекции молочную продуктивность коров стада, без увеличения уровня кормления коров, на 2,3-10,5%.

Результаты исследований могут быть использованы при составлении плана подбора быков-производителей молочных и комбинированных пород к стадам с разным уровнем продуктивности.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на научно-производственных конференциях Московской сельскохозяйственной академии имени К.А. Тимирязева (1992), Кабардино-Балкарской государственной сельскохозяйственной академии (1995, 1996, 2001), Ставропольской государственной сельскохозяйственной академии (1996)," Всероссийского научно-исследовательского института племенного дела (1999,2001).

Основные положения, выносимые на защиту:

- эффективность отбора быков-улучшателей молочной продуктивности по происхождению;

- влияние различных факторов на племенную ценность быков-производителей, использованных в стадах черно-пестрого скота;

- эффективность использования и повторяемость оценки по качеству потомства одних и тех же быков-производителекй в зависимости от продуктивности стада и уровня кормления их дочерей;

- разработка и - апробация новых ■ методик отбора быков-улучшателей молочной продуктивности, ■ ■

Публикации. По теме диссертации опубликовано 26 научных работ, в которых достаточно полно отражены основные положения диссертации. ■ ■ -

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материала и методик исследований,^ результатов исследований, выводов, предложений производству, списка литературы и приложений. Работа изложена на 263 страницах, машинописного текста, содержит 58 таблиц, 7 рисунков и 15 приложений. Список литературы включает 323 источника, в том числе 37 на иностранных языках,

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЙ >

Исследования проводились на животных черно-пестрой по-; -роды в хозяйствах Московской области и Кабардино-Балкарской республики. Эффективность использования быков-производителей черно-пестрых пород проанализирована на материалах Центральной станции искусственного осеменения сельскохозяйственных животных (ЦСИО) за период с 1982 по 1998 годы. В целом в обработку включены данные о продуктивности более 19000 животных,- ; . . ,■ '

¡Аналитические исследования проведены на основе актов оценки быков-производителей по качеству потомства, карточек племенного быка (форма 1-мол) ЦСИО и данных зоотехнического и племенного учета ведущих племенных хозяйств Московской области.

Экспериментальная часть диссертационной работы выполнена в КСХП «Кабардей» Урванского района Кабардино-Балкарской Республики.

Общая схема исследований приводится на рисунке 1.

Для изучения эффективности использования производителен в стадах с разным уровнем продуктивности на основе данных ЦСИО бьши отобраны быки-производители; различающиеся по наследственному потенциалу удоя (РИБ), потомство которых лак-тировало в анализируемых хозяйствах - совхоз «Подольский» {4653 кг), ОПХ «Кленово-Чегодаево» (4708 кг), совхоз «Вороново» (5577 кг), колхоз «Ленинский луч» (6857 кг).

Эффективность применения селекционных индексов, предназначенных для отбора быков-улучшателей удоя стада, изучали по материалам учхоза «Михайловское» за период с 1987 по 1996 годы. В обработку включены данные по быкам-производителям (103 быка), у которых было не менее 15 дочерей с продолжительностью лактации не менее 240 дней. Средний удой в группах дочерей оцениваемых быков-производителей корректировался с учетом возраста и сезона отела коров-первотелок по предложенной нами методике (З.М. Айсанов, 2000 а).

Для постановки научно-хозяйственного опыта по изучению эффективности использования в стаде производителей с контрастным наследственным потенциалом удоя, в условиях хозяйственного и повышенного уровня кормления коров, в КСХП «Кабар-дей» из числа телок 1993 года рождения по принципу пар-аналогов сформировали 4 контрольные и 4 опытные группы дочерей 4 быков-производителей. Каждая группа состояла из 15 голов. Животных контрольных групп в период выращивания, стельности и лактации кормили на основе принятых в хозяйстве рационов. Животных опытных групп до 18-месячного возраста выращивали на основе хозяйственных рационов, после 18-месячного возраста, в период стельности и лактации, кормили на основе рационов, превосходивших по питательности хозяйственные (без изменения структуры рациона) на 25%, В молочный период в среднем на 1 телку было затрачено 350 кг цельного молока, 300 кг сена, 400 кг силоса, 200 кг концентратов. В период выращивания подопытных телок от рождения до 18-месячного возраста общая питательная ценность заданных кормов равнялась 2259 кг кормовых единиц и 228 кг пе-

Рис, 1. Общая схема исслелонаний -

реваримого протеина. Расход кормов в среднем на 1 животное в период от 18-месячного возраста до отела в контрольных группах составил 1905 кг кормовых единиц и 178 кг переваримого протеина, в опытных группах - 2388 кг кормовых единиц и 223 кг переваримого протеина.

В хозяйстве применяется круглогодовое стойловое содержание коров с использованием в летний период зеленого конвейера (люцерна, рапс, злаково-разнотравная масса). Коровам контрольных групп в среднем на 1 голову в сутки давали до 45 кг зеленой массы и 2 кг концентратов, коровам опытных групп - до 55 кг зеленой массы и 2,5 кг концентратов.

В ходе эксперимента, по мере выбытия отдельных подопытных животных, их аналоги исключались из подопытных групп.

Учет молочной продуктивности у экспериментальных животных осуществляли на основе ежемесячных контрольных доек. Содержание жира в молоке коров определяли кислотным методом (ГОСТ 5867-69), общего белка - формольным методом (П.В. Куге-нев, Н.В. Барабанщиков, 1988).

Для изучения экстерьерных особенностей коров после 1-го и 3-го отела были взяты И основных промеров тела и рассчитаны на их основе 11 индексов телосложения. Типы телосложения и производственные типы у подопытных животных определяли по усовершенствованным нами общепринятым методикам (3. Айса-нов, 1998; З.М. Айсанов, 1998 а).

Морфофункциональные свойства вымени коров оценивали на 2-3 месяцах 1-й и 3-й лактации по методике Ф.Л. Гарькавого (1974). Условный объем вымени, относительный объем вымени (00В), спадаемосгь объема вымени (СОВ), суточную производительность единицы объема вымени (СПЕОВ) рассчитывали по предложенным нами формулам (3. Айсанов, 1997).

Воспроизводительную способность подопытных животных изучали с помощью следующих показателей: возраст коров при первом отеле, индекс осеменения, продолжительность сервис-периода, индекс плодовитости (индекс Дохи).

Типы лактационных кривых у экспериментальных коров устанавливали по методике A.C. Емельянова (1957). Коэффициент постоянства лактации (КПЛ) рассчитывали по формуле Е.Fumen, модифицированной A.A. Аксенниковой (1964).

Оценку быков-производителей по качеству потомства проводили на основе методов «дочери-матери» и «дочери-сверстницы» (Инструкция по проверке и оценке быков молочных и молочно-мясных пород по качеству потомства, 1980).

Препотентность оцениваемых быков-производителей по удою и жирномолочности определяли по методике С.А. Рузского (1967) и разработанной нами методике (З.М. Айсанов, 1998 в).

Формы наследования.признаков молочной продуктивности у подопытных коров определяли на основе методики М.М. Боева, Э.И. Бибиковой, U.C. Колышкиной (1987). - :■-

В исследованиях использовались предложенные нами показатели (3. Айсанов, 1992; З.М Айсанов, 1998 б, 2000 а, 2000 б, 2000 в): коэффициент однородности генотипов (КОГ), коэффициент генотипической консолидации признака (КГК), корректированный индекс племенной ценности производителя (ПЦ')> индекс племенных качеств производителя (ИПК), дифференциал «производитель-матки» (Д(п-М))> теоретический ранг производителя, индекс собора быков (ИОБ).

Особенности нормального распределения удоя у коров-первотелок стада в исследуемый период изучали на основе коэффициентов асимметрии и эксцесса (H.A. Плохинский, 1970).

Взаимосвязь и повторяемость различных показателей и признаков определяли с помощью коэффициентов фенотипической и ранговой корреляции. Коэффициент наследуемости молочной продуктивности рассчитывали методом двухфакторного дисперсионного анализа.

..Статистическую обработку полученных данных проводили с использованием алгоритмов,' разработанных H.A. Плохииским (1969), Г.Ф. Лакиным (1973), П.Ф. Рокицким (1974).

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

1 -г 1 "

3.1. Характеристика быков-производителей черно-пестрых пород Центральной станции искусственного осеменения сельскохозяйственных животных

Породная и линейная принадлежность быков-производителей. Из проведенных исследований установлено, что среди 336 быков-производителей, оцененных по качеству потомства на Центральной станции искусственного осеменения сельскохозяйственных животных за 15-летний период, наибольший удельный вес (47,3%) приходится на производителей голштин-ской породы, которые относятся к 13 линиям и родственным группам, что составляет 40,6% от общего количества линий. В то же время, быки-производители черно-пестрой породы отечественной селекции составляли только 14,9% от количества всех производителей. Быки-производители немецкой черно-пестрой, британо-фризской и голландской пород в сравнении с голштинскими быками, также, были представлены незначительным количеством с удельным весом, соответственно, 14,3; 10,7 и 9,2%. Из 8 пород черно-пестрого корня наименьший удельный вес приходился на эстонскую черно-пеструю породу (0,6%).

Анализ линейной принадлежности быков-производителей разных пород показал, что в каждой из них есть линии галштин-ского происхождения. Из 32 линий и родственных групп, к которым принадлежат все быки-производители, наибольшее количество животных включает в себя 4 голштинские линии - Уес Идеал 933122, Рефлекшн Соверинг 198998, Монтвик Чифтейн 95679, Си-линг Трайджун Рокит 252803, на долю которых приходится 72,9% производителей, что указывает на высокую степень генеалогической интеграции черно-пестрых пород.

: Молочная продуктивность женских предков и предполагаемый наследственный потенциал быков-производителей. В молочном скотоводстве, в отличие от мясного, основной селекционный признак — удой, ограничен полом и поэтому, чтобы иметь представление о возможной способности молодого быка давать высокопродуктивное потомство, необходимо изучить продуктивные особенности его ближайших женских предков.

Удой женских предков быков, оцененных по качеству потомства за 15-летниЙ период (1982-1996гг.), характеризовался высоким размахом изменчивости. В группе матерей быков-производителей величина удоя находилась в пределах от 5183 до 16399 кг, а в группах матерей матерей и матерей отцов составляла, соответственно, 3239-14872 кг и 4760-12447 кг. Величина удоя женских предков оцененных в различные периоды быков-производителей в большинстве случаев, за исключением периода 1985-1987 гг, с годами увеличивалась.

Так как родительский индекс быка (РИБ) рассчитывают на основе данных продуктивности женских предков производителя, он отражает тенденцию изменения интенсивности отбора их по продуктивности. Подтверждением этому служит то, что у оцениваемых быков величина РИБ по удою с годами увеличивалась, за исключением периода 1985-1987 гг. :

Границы изменчивости жирномолочности в группах женских предков оцениваемых быков-производителей, так же как и величина удоя, были значительными и у матерей быков достигали 3,435,10%, у матерей матерей и матерей отцов- 3,00-5,13% и 3,50-5,50 % соответственно. Изменчивость РИБ по жирномолочности была несколько ниже и находилась в пределах 3,53-4,78%.

Ежегодное увеличение удоя женских предков производителей второго ряда родословной не сопровождалось синхронным увеличением их жирномолочности. Между тем, в группе матерей быков с годами, кроме периода 1985-1987 гг, наблюдалось повышение содержания жира в молоке.

В результате проведенных нами исследований по прогнозированию улучшающего эффекта от использования в стаде быков-производителей, отобранных на основе разработанных нами селекционных индексов, было установлено, что точность прогноза зависит от того, в какой степени селекционный признак консолидирован в генотипе быка-производителя. В качестве критерия определения степени генотипической консолидации признаков молочной продуктивности мы предложили использовать коэффициент. генотипической консолидации (КГК), который представляет собой отношение коэффициента вариации признака у матери, матери матери и матери отца быка-производителя к верхней границе изменчивости коэффициента вариации данного признака {удой-

30%, жирномолочность - 11%). С учетом величины КГК мы выделяем 3 степени генотипической консолидации признака: высокую (менее 0,34), среднюю (0,34-0,66) и низкую (более 0,66).

Общеизвестно, что высокая препотентность племенных животных обус-лавливается высокой консолидацией в их генотипе селекционного признака. Следовательно, коэффициент генотипической консолидации признака можно использовать, как косвенный показатель, для предварительного отбора препотентных производителей.

В результате проведенных исследований установлено, что за 15-летний период, удельный вес производителей с наиболее желательной высокой степенью генотипической консолидации удоя был равен 24,1%, с нежелательной низкой степенью консолидации удоя-31,0%.

Среди быков, оцененных по качеству потомства в 1982-1996 гг, удельный вес производителей с высокой степенью генотипической консолидации жирномолочности был приблизительно таким же, как и по удою, и равнялся 24,4%.

Эффективность отбора быкое-улучшателей по происхо' ждепию. Определение степени зависимости племенных качеств быков-производителей от продуктивных и племенных качеств их родителей и ближайших предков дает возмомсность установить насколько эффективным и надежным окажется отбор молодых производителей по происхождению.

В различные годы оценки по качеству потомства фенотипиче-ская корреляция удоя дочерей быков с удоем матерей быков составляла +0,120,..+0,614, с удоем матерей матерей быков -+0,048...+0,445, с удоем матерей отцов быков - +0,014...+0,419, с РИБ по удою - +0,173...+0,656, В разрезе отдельных 3-летних периодов коэффициент фенотипической корреляции жирномолочности дочерей быков и жирномолочности матерей быков находился в пределах +0,038...+0,462, жирномолочности матерей матерей быков - -0,159...+0,142, жирномолочности матерей отцов быков --0,292...+0,111, РИБ по жирномолочности - -0,076...+0,308.

Учитывая неустойчивость полученных коэффициентов корреляции, отбор быков-улучшателей удоя и жирномолочности по продуктивности женских предков и величине РИБ может оказаться малоэффективным.

В исследованиях по изучению корреляции между племенной ценностью отцов и сыновей и повторяемости племенных качеств быков-производителей мы разделили производителей, в зависимости от степени различий продуктивности стад, в которых их оценивали по качеству потомства, на 2 градации (табл. 1).

Таблица 1

Корреляция «отец-сын» и повторяемость индексов племенной ценности (ПЦ) быков-производителей по удою >; и жирномолочности в зависимости от степени различий стад по уровню продуктивности

Признак Степень различий стад по уровню продуктивности, ■ % ПЦо - ПЦс П^-ПЩ

п г. Я . п

Удой 20.0 и менее 20.1 и более В целом 59 37 96 +0,215 +0,088 +0,174 +0,109 ■ +0,089 . +0,105 46 16 62 +0,422** -0,120 +0.268*

Жирномолочность 0,1? и менее 0,20 и более . В целом 49 47 96 +0,373*'' +0,117 +0,277** +0,255 +0,050 +0,156" 43 19 62 +0,253 -0,019 +0,141

х- р > 0,95 хх-р> 0,99

Корреляция индексов племенной ценности быков-отцов. и сыновей по удою, при разнице продуктивности стад, в которых их оценивали по качеству потомства, в пределах. 20,0%, составляла +0,215, тогда как увеличение этой разницы более чем на 20,0% привело к снижению корреляции до +0,088. Аналогичная тенденция наблюдается и по жирномолочности, когда при разнице жирномолочности стад не более 0,19%, корреляция индексов племенной ценности' «отец-сын» равнялась +0,373, а с увеличением разницы более чем на 0,19% корреляция снизилась до +0,117. Следовательно, отбор молодых быков-производителей на основе индексов племенной ценности их отцов не будет высокоэффективным,

что необходимо учитывать при прогнозировании племенной ценности не оцененных по качеству потомства быков-производителей.

В результате изучения корреляции между первоначальной и повторной оценкой производителей по качеству потомства, в зависимости от степени различий стад, в которых оценивались быки-производители, установили, что при разнице в удое стад, не превышающей 20,0% повторяемость индекса племенной ценности быков была средней (Гц,= +0,422) , а при разнице в удое стад более 20,0% - низкой (г«,= -0,120). По жирномолочности повторяемость индекса племенной ценности производителей оказалась низкой (ги.= +0,253) при разнице в продуктивности стад в пределах 0,19%, и очень низкой, близкой к нулю (г„.= -0,019), при разнице в продуктивности стад, превышающей 0,19%.

Из полученных данных следует, что отбор быков-улучшателей на основе первоначального индекса племенной ценности по удою будет более эффективным, чем на основе индекса племенной ценности по жирномолочности, однако не достаточно эффективным для повышения удоя коров стада.

Племенная ценность быков-производителей. Оценка быков-производителей по качеству потомства является основополагающей в решении вопроса о целесообразности племенного использования каждого производителя.

Среди 336 оцененных по качеству потомства быков-производителей наибольший удельный вес (35,1%) составляли улучшатели по удою, нейтральные по жирномолочности, наименьший (0,9%) - нейтральные по удою, ухудшатели по жирномолочности! Удельный вес абсолютных улучшателей был равен 19,6%, что выше, чем удельный вес абсолютно нейтральных и абсолютных ухудшателей, соответственно, на 5,0 и 18,1 %.

Рассматривая удельный вес быков-производителей разных категорий племенной ценности отдельно по каждому признаку, установили, что при практически одинаковом удельном весе ухудшателей удоя и жирномолочности, среди быков-производителей удельный вес улучшателей удоя был на 26,1% выше, чем улучшателей жирномолочности. Это, возможно, объясняется тем, что удой, в сравнении с жирномолочностью, является приоритетным признаком в селекции молочного скота.

Для оценки быков-производителей молочных н молочно-мясных пород по качеству потомства применяют индекс племенной ценности производителя:

ПЦ= (Д- С ) 2 • е.

Расчет этого индекса, основанный на определении разницы продуктивности дочерей производителя и их сверстниц, осуществляется без учета уровня продуктивности стада, в котором оценива-,ли быка-производителя. Принимая это во внимание, мы разработали корректированный индекс племенной ценности быка-производителя (З.М. Айсанов, 2000а), который представляет собой модификацию названного индекса.

Изучив фактор нал ьную обусловленность корректированного индекса племенной ценности экспериментальных быков-производителей (табл. 2), установили, что на величину корректированного индекса племенной ценности производителя по удою наибольшее влияние оказала относительная разница РИБ и продуктивность стада (21,19%, р >0,999), наименьшее влияние - породная принадлежность быка-производителя (2,92%, р >0,95 ).

Таблица 2

Влияние различных факторов на величину корректированного индекса племенной ценности быков-производителей по удою > и жирномолочности

( Удой Жирномолочность

Фактор п1* % Р Р и1 1 А» % Р Р

Породная принадлежность быка- 2,92 2,41 >0,95 0,98 0,79 <0,95

производителя

Уровень РИБ 6,77 5,75 >0,999 2.38 1,94 <0,95

Уровень продуктивности стада 6,02 5,08 >0,999 ,8,83 7,75 >0,999

Относительная разница. РИБ и

продуктивности стада 21,19 17,79 >0,999 2,51 2.07 <0,95

Величина корректированного индекса племенной ценности производителя по жирномолочности в наибольшей степени зависит от жирномолочности стада, в котором использовали быка-производителя (8,83%, р>0,999), в наименьшей степени - от породной принадлежности производителя (0,98%, р <0,95).

Следовательно, для получения улучшающего эффекта по удою, отбор быков-производителей генеалогически родственных пород необходимо проводить не столько по породной принадлежности, сколько с учетом степени различий наследственного потенциала производителя (РИБ) и уровня удоя стада.

3.2. Эффективность использования быков-производителей с контрастным наследственным потенциалом удоя в стадах с разным уровнем продуктивности

В своих исследованиях мы определяли в стадах с разным уровнем удоя (совхоз «Подольский»- 4653 кг, ОПХ «Кленово-Чегодаево»- 4708 кг, совхоз «Вороново»-5577 кг, колхоз «Ленинский луч»- 6857 кг) теоретические ранги 8 одних и те.х же быков-производителей по молочной продуктивности их дочерей. Для этого использовали разработанную нами методику (З.М. Айсанов, 2000а), которая учитывает закономерности нормального распределения признака в популяции и основывается на расчете теоретического нормированного отклонения удоя коров-дочерей, полученных от быков-производителей, различающихся по занимаемому в стаде месту. Ранг быка-производителя в стаде определяли по величине предложенного нами дифференциала «производитель-матки» (З.Айсанов, 1992).

Удой коров-первопгелок, дочерей оцениваемых быков-производителей, и теоретические ранги производителей в каждом экспериментальном стаде отражены в таблице 3.

Приведенные в таблице 3 данные показывают, что в экспериментальных стадах корреляция между теоретическими рангами производителей и удоем их дочерей была высокой (г5 = +0,600...+0,881).

Таблица 3

Удой дочерей оцениваемых быков-производителей в стадах с разным уровнем продуктивности, кг

Кличка и ивд. номер бдаа-протводигеля с-э « Подольский» С4653 кг) 01IX «Кленово-Чсгодаеша (470® кг) с-з «Вороноео.1 (5577 кг) к-э «Лешие кий луч» (6857 кг)

Группа 6ЬЛ<0£ теорст. ранг быка П Х±т-< теорет. ранг быка И X ±т. тео-рсг. ранг быка п Х±М; тео-рег. рай г быка П Х±щ

Мтср715 2 п 42.11 ±184 3 17 4235*198 40 и 4556*198 • - ■

ЗеппШ 1 13 4176*82 : 18 4477±167 37 20 4544*145 - ■ • -

Виржня 1721111 19 и 3756*186 - - - 1 15 5019*192 21 12 5459*194

2 Астронавт (99 - ' - 20 10 3718*150 1 12 5336*206 17 11 5399И91

Майор 163 23 11 3865*144 : 21 20 3739*125 1 17 5236*199 14 10 5204*207

Акрсс2568 зз 12 3646*102 - - .. - 3 14 4756*231 3 12 6786*336

3 Херд 145 - - 34 23 ЗЁ10±(50 4 24 4742=177 2 18 58071300

Мастер 001 37 11 3824*247 35 20 3711±176 5 19 4962*285 1 12 6245*261

Теоретический ранг быка - Удий дочерей бнка {тЦ +0,657 +0,771 +0,881" +0,600

хх - р > 0,99

Анализируя данные по жирномолочности и белковомолочно-сти, установили, что взаимосвязь теоретических рангов производителей с процентным содержанием жира и белка в молоке их дочерей отличалась неустойчивостью (г8 равнялся , соответственно,-0,886...+0,714;-0,814 ... +0,771). В то же время, установлена высокая взаимосвязь теоретических рангов производителей с выходом молочного жира (г5= +0,600...+0,952) и выходом молочного белка (г^ +0,657...+0,905) их дочерей.

Во всех экспериментальных стадах дочери оцениваемых быков-производителей характеризовались хорошим развитием, подтверждением чему служит то, что их живая масса значительно (на 45-139 кг) превосходила требования стандарта черно-пестрой породы (420 кг).

Коэффициент ранговой корреляции между теоретическими рангами производителей и живой массой их дочерей оказался низким и находился в пределах от -0,086 до +0,257.

Взаимосвязь теоретических рангов производителей с индексом молочности их дочерей в наших исследованиях оказалась высокой (г5 = +0,65 7... +0,881).

При сравнении между собой по интенсивности молокоотдачи полусибсов, дочерей оцениваемых быков-производителей, полученных в стадах совхоза «Подольский», ОПХ «Кленово-Чегодаево» и совхоза «Вороново» статистически достоверных различий не установлено, В то же время, первотелки из стада колхоза «Ленинский луч» достоверно превосходили по изучаемому показателю своих полусестер из других экспериментальных хозяйств.

В наших исследованиях взаимосвязь теоретических рангов быков и интенсивность молокоотдачи у их дочерей была не устойчивой (г5= -0,043.,,+0,771).

В результате проведенных исследований установлено, что полусестры, дочери оцениваемых бы ков-производителей, выращенные в стадах совхоза «Подольский», ОПХ «Кленово-Чегодаево» и колхоза «Ленинский луч», по возрасту при первом отеле статистически достоверных различий не имели. У коров-первотелок из стада совхоза «Вороново» возраст при первом отеле был достоверно выше, чем у их полусестер из остальных исследуемых хозяйств.

В экспериментальных стадах стабильная коррелятивная зависимость между теоретическими рангами производителей и возрас-

том их дочерей при первом отеле не проявлялась (г*=-0,657...+0,143).

При сравнении между собой по величине индекса осеменения полусибсов, полученных в стадах с разным уровнем продуктивности, статистически достоверных различий не установлено.

Коэффициенты ранговой корреляции между теоретическими рангами производителей и индексами осеменения их дочерей в экспериментальных стадах не отличались постоянством (г5= -0,262.. .+0,643).

•Сравнение по продолжительности сервис-периода дочерей оцениваемых быков-производителей, полученных в разных стадах, показало, что полусестры из стада совхоза «Подольский», ОПХ «Кленово-Чегодаево» и совхоза «Вороново» статистически достоверных различий по изучаемому показателю не имели. В то же время, коровы-первотелки из стада совхоза «Подольский» (дочери быков Виржила 1721111 и Майора 163) и совхоза «Вороново» (за исключением дочерей быка Акреса 2568) достоверно превосходили по продолжительности сервис-периода полусестер из стада колхоза «Ленинский луч», соответственно, на 31,7-33,4 дней (р>0,95) и на 28,1-39,0 дней (р>0,95).

В проведенных нами исследованиях стабильной коррелятивной связи между теоретическими рангами производителей и продолжительностью' сервис-периода их дочерей не наблюдалось (г6=-0,429.,,+0,530).-

Изучая оплату корма молочной продуктивностью у дочерей оцениваемых быков-производителей, установили, что при межстадном сравнении коров-полусибсов различия по затратам кормовых единиц на 1 кг молока и затратам переваримого протеина на 1 кг молока варьировали в широких пределах, составив, соответственно, 0,01-0,33 кг и 2,3-27,6 г.

Коррелятивная связь между теоретическими рангами производителей и затратами у их дочерей кормовых единиц и переваримого протеина на производство 1 кг молока корректированной жирности в экспериментальных стадах оказалась достаточно высокой (Гз = +0,657.. .+0,905).

Таким образом, отбор быков-производителей на основе теоретического ранга в стадах с разным уровнем проективности приводит к увеличению у коров удоя, выхода молочного жира и

белка, индекса молочности, улучшает оплату корма молочной продуктивностью и не оказывает устойчивого влияния на живую массу, интенсивность молокоотдачи и показатели воспроизводительной способности коров.

3.3. Эффективность использования быков-производнтелей стада при разном уровне кормления их дочерей

Молочная продуктивность дочерей оцениваемых быков-производителей. Эффективность использования в стаде быков-производителей с разным наследственным потенциалом удоя (РИБ) при хозяйственном и повышенном уровне кормления их дочерей изучали в КСХП «Кабардей».

Дочерей оцениваемых быков-производителей из контрольных групп в период выращивания, стельности и лактации кормили на основе принятых в хозяйстве рационов (ОР). Дочерей оцениваемых производителей из опытных групп до 18-месячного возраста выращивали на основе хозяйственных рационов, после 18-месячного возраста, в период стельности и лактации, кормили на основе рационов, превосходивших по питательности хозяйственные на 25% (ОР+25%).

Теоретические ранги и удой дочерей оцениваемых быков-производителей в зависимости от уровня кормления приводятся в таблице 4.

В условиях повышенного уровня кормления коров, в сравнении с хозяйственным уровнем кормления, происходит увеличение степени различий теоретических рангов у производителей с контрастным генетическим потенциалом продуктивности и, как следствие этого, увеличиваются различия по удою между дочерями оцениваемых быков. Взаимосвязь между теоретическими рангами производителей и удоем их дочерей в 1-ю, 2-ю и 3-ю лактации, независимо от уровня кормления, остается устойчиво высокой (г5 = +0,800...+1,000), что указывает на высокую эффективность применения теоретического ранга производителя для отбора быков-улучшателей удоя стада.

Таблица 4

Удои дочерей оцениваемых быков-производителей, кг.

1 отел 2 отел Зотел

Клнвдиннд. контрольная группа (п=15) опытная группа .- Контрольная группа (гИЗ) опытам группа МЗ) контрольная груша (п=П) опытная группа

номер быка-производителя тео-рет. ранг-быка - тео-рег. ранг быка н- тео-рет. раж-быка Х±т; тео-рет. ранг быка тео- рет. рапг бы* ка Х±т% Тсо* рет. ранг быка X ±шЕ

Метод 626 43 294Н154 5 4295±189 4? 3089 ±169 ■ 12 4493±204 50 3116±206 13 4599 ±252

Рафик 499 51 2850±155 22 4032 ±188 52 3021 ±188 32 4200 ±207- 52 3094 ±193 33 4261± 216

Буян 5631И ¡2 2833*137 39 3798 ±191 52 3027±173 46 3969±186 52 3099±185 47 4025 ±223

Данн 5205 52 2842±165 46 3710 ±168 52 3031±177 50 3903 ±199 52 30854186 50 3975 ±231

2У

Проведенные исследования показали, что повышение уровня кормления коров приводит к более углубленной дифференциации < ■ дочерей оцениваемых быков-производителей не только по удою, но и по выходу молочного жира и белка и не отражается на увели- * чении различий по жирномолочности и белковомолочности.

Коэффициенты ранговой корреляции теоретических рангов производителей с выходом молочного жира и белка у их дочерей были высокими и, соответственно, равнялись +0,400...+0,800 и +0,650...+0,800. Следовательно, отбор быков-производителей на основе теоретических рангов, помимо увеличения удоя, будет сопровождаться увеличением выхода молочного жира и белка коров стада.

Живая масса и индекс молочности дочерей. Во всех экспериментальных группах, за исключением контрольной группы дочерей быка Рафика 499, средняя живая масса коров после 1-го и 2-го отела была выше стандарта черно-пестрой породы. В возрасте 3-х отелов в контрольных группах по живой массе стандарт черно-пестрой породы превосходили только потомки быка Данна 5205. В опытных группах средняя живая масса коров 3-го отела превосходила требования стандарта для черно-пестрой породы на 5,935,0 кг. ■ :

Следовательно, повышенный уровень кормления обуславливает формирование среди дочерей оцениваемых быков-производителей крупных, хорошо развитых животных.

Изучение индекса молочности коров показало, что в услови-!* ях хозяйственного уровня кормления лучшими по этому показате- •* лю в 1 -ю, 2-ю и 3-ю лактации оказались дочери быка Рафика 499, в условиях повышенного уровня кормления - дочери быка Метода 626, занимавшего лидирующее положение по величине теоретического ранга производителя.

' При повышенном уровне кормления различия между группами дочерей разных быков по индексу молочности были более контрастными, чем при хозяйственном уровне кормления. Однако во всех случаях сравнения статистически - достоверной разницы не установлено. ' '

Дочери оцениваемых быков-производителей из опытных групп превосходили по индексу молочности своих полусестер из контрольных групп в 1-ю лактацию на 182,2-240,8 кг (р>0,99),

во 2-ю лактацию-на 161,2-228,9 кг (р >0,99 -0,999) и 3-ю лактацию - на 133,8-230,9 кг (р >0,95-0,99).

Таким образом, увеличение уровня кормления коров приводит к повышению живой массы и индекса молочности у дочерей оцениваемых быков-производителей. При этом, в условиях улучшенного кормления происходит усиление контраста между группами дочерей сравниваемых производителей по индексу молочности. о

Экстерьерно-конституционалыте особенности дочерей. Оценка,по экстерьеру имеет большое значение для определения типа и направления продуктивности сельскохозяйственных животных. При изучении экстерьера необходимо учитывать влияние факторов, внешней среды и в первую очередь условий кормления, в которых развивались и формировались оцениваемые животные.

В результате проведенных исследований установили, что, независимо от уровня кормления подопытных коров, в возрасте 1-го и 3-х отелов наибольшими промерами тела отличались дочери быка Метода 626. Потомки оцениваемых быков-производителей, развитие которых происходило в условиях повышенного уровня кормления, по всем изучаемым параметрам превосходили своих полусестер, выращенных и в дальнейшем лактировавших в условиях хозяйственного уровня кормления (р < 0,95).

Сравнение подопытных групп коров по индексам телосложения в возрасте 1-го и 3-х отелов показало, что дочери оцениваемых производителей как из контрольных, так и из опытных групп, статистически достоверных различий не имели. Статистически достоверные различия по индексам телосложения, также, отсутствовали при сравнении между собой полусибсов, находившихся в условиях хозяйственного и повышенного уровня кормления.

Установлено, что оцениваемые быки-производители различались по удельному весу дочерей с определенным типом телосложения. Совпадение типов телосложения у полусибсов, лактировавших при разном уровне кормления, в возрасте 1-го отела составляло 40,0-73,3%, в возрасте 3-х отелов -27,3-100,0%. Среди потомков сравниваемых производителей возрастная устойчивость типов телосложения проявлялась у 45,5-81,8% дочерей из контрольных групп и у 36,4-54,5% дочерей из опытных групп.

Сравниваемые быки-производители различались также по процентному соотношению потомков с определенным производственным типом. В группах коров-полусибсов/лактировавших при разном уровне кормления, совпадение производственных типов в возрасте 1-го отела наблюдалось у 33,3-46,7%, в возрасте 3-х отелов - у 45,5-72,7% дочерей оцениваемых производителей. Производственный тип не изменился с возрастом у 36,4-45,5% дочерей разных быков-производителей из контрольных групп и у .36,454,5% их полусестер из опытных групп.

Морфофункциональные свойства вымени дочерей быков-производителей. Оценка вымени коров с целью определения пригодности животных к машинному доению является одним из основных элементов технологического отбора.

После 1-го отела в подопытных группах дочерей оцениваемых быков-производителей желательные (Единообразная и чашеобразная) формы вымени встречались у 66,7-86,6% животных, после 3-го отела - у 45,5-81,8% животных. Различия между группами полусибсов по удельному весу животных с желательными фермами вымени отсутствовали у потомков £>ыка Данна 5205, у потомков остальных быков находились в пределах 6,6-13,3% (1 отел) и 9,1-18,1% (3 отел) в пользу дочерей, лактировавших в условиях повышенного уровня кормления.

В возрасте 1-го и 3-х отелов лучшими по развитию вымени среди , потомков оцениваемых быков-производителей оказались дочери быка Метода 626, которые по большинству промеров вымени превосходили дочерей других быков, хотя эти различия не всегда были статистически достоверны. Коровы, лакгировавшие в условиях повышенного уровня кормления, по всем промерам вымени превосходили полусибсов, лактировавших в условиях хозяйственного уровня кормления, однако, в большинстве случаев, установленные различия оказались статистически не достоверными.

Для изучения морфофункциональных свойств вымени у подопытных животных мы, кроме общеизвестных показателей - интенсивность молокоотдачи, индекс вымени, использовали разработанные нами показатели (З.Айсанов, 1997) - относительный объем вымени (ООВ), спадаемость объема вымени (СОВ), суточную производительность единицы объема вымени (СПЕОВ). !

В результате проведенных исследований установлено, что по морфологическим признакам вымени (условный объем вымени, относительный объём вымени) лучшими были дочери быка Метода 626, по функциональным свойствам вымени (спадаемость объема вымени, суточная производительность единицы объема вымени, интенсивность молокоотдачи) - дочери быка Рафика 499 (разница в большинстве случаев статистически не достоверна). Подопытные коровы, находившиеся в условиях повышенного уровня кормления, по большинству морфофункциональных показателей вымени, за исключением спадаемости объема вымени, превосходили своих полусибсов, находившихся в условиях хозяйственного уровня кормления (разница в большинстве случаев статистически достоверна).

Воспроизводительная способность дочерей. Сравнение дочерей оцениваемых быков-производителей, кормление которых осуществляли на основе хозяйственного и повышенного на 25% по питательности рационов, показало, что лучшими по таким показателям как возраст при первом отеле, индекс осеменения, продолжительность сервис-периода, индекс плодовитости (индекс Дохи) были дочери быка Метода 626 (разница статистически не достоверна).

Коровы, лактировавшие в условиях повышенного уровня кормления, отличались, в сравнении со своими полусибсами, лак-тировавшими в условиях хозяйственного уровня кормления, лучшими показателями воспроизводительных способностей (разница статистически не достоверна), что объясняется, по-видимому, влиянием фактора кормления.

Ирепотентность быков-производителей и формы наследования признаков молочной продуктивности у их дочерей. Изучив препотентностъ оцениваемых быков-производителей, установили, что по удою большинство производителей, за исключением быка Метода 626, были нейтральными. По жирномолочности количество нейтральных производителей и производителей средней препотентности было одинаковым. Степень препотентности производителей, установленная по дочерям, находившимся в условиях хозяйственного уровня кормления, совпадала со степенью препотентности, установленной по дочерям, находившимся в условиях повышенного уровня кормления.

Лучшими по частоте встречаемости прогрессивных форм наследования (промежуточное наследование, доминирование отца, сверхдоминирование) признаков молочной продуктивности оказались потомки быка Метода 626. Увеличение уровня кормления коров способствовало повышению частоты проявления у дочерей оцениваемых быков-производителей прогрессивных форм наследования удоя и практически не влияло на частоту проявления у них прогрессивных форм наследования жирномолочности.

Оплата корма молочной продуктивностью дочерей. Исследованиями установлено, что среди дочерей оцениваемых быков-производителей лучшей оплатой корма молочной продуктивностью в 1-ю, 2-ю и 3-ю лактации характеризовались дочери быка Метода 626. Подопытные коровы, лактировавшие в условиях повышенного уровня кормления, отличались от своих полусестер, лактировавших в условиях хозяйственного уровня' кормления, меньшими затратами кормовых единиц и переваримого протеина на производство 1 кг молока 4%-й жирности.

Независимо от возраста и уровня кормления подопытных коров, коэффициент ранговой корреляции между теоретическими рангами производителей и затратами у их дочерей кормовых единиц и переваримого протеина на 1 кг молока корректированной жирности был довольно' высоким и находился в пределах от +0,650 до+0,850.

Следовательно, отбор быков-производителей по величине теоретического ранга будет способствовать улучшению у коров стада оплаты корма молочной продуктивностью;

3.4. Эффективность применения селекционных индексов для отбора быков-улучшателей удоя стада

Особенности распределения и наследования удоя у коров-первотелок. Для отбора быков-производителей, которых планируют использовать в стаде с определенным уровнем молочной продуктивности, получая при этом наибольший улучшающий эффект по удою, мы разработали селекционные индексы. Поскольку предложенная нами методика отбора быков-улучшателей удоя разработана с учетом закономерности нормального распределения

признака в популяции, мы изучали на основе коэффициентов асимметрии и эксцесса особенности распределения удоя у коров-первотелок стада учхоза «Михайловское» в период с 1987 по 1996 годы.

Исследованиями установлено, что в анализируемый 10-летний период у коров-первотелок стада асимметричного распределения удоя не наблюдалось. В то же время, эксцессивное распределение признака проявлялось в 3-х случаях в виде отрицательного эксцесса, характеризующегося двувершинной кривой.

Таким образом, распределение удоя у коров-первотелок стада в 70% случаев соответствует теоретическому нормальному распределению, то есть основное условие методики отбора быков-улучшателей удоя, как правило, выполняется.

В селекционно-племенной работе с сельскохозяйственными животными для генетической характеристики отдельных популяций, наряду с другими показателями, используют коэффициент наследуемости признака. .

В экспериментальном стаде в исследуемый период коэффициент наследуемости удоя у коров-первотелок находился в пределах от 0,072 до 0,322. При этом наследуемость признака, обусловленная влиянием матерей, варьировала в более узких границах (0,022-0,095), чем наследуемость признака, обусловленная влиянием отцов (0,018-0,163).

.Необходимо отметить, что коэффициент наследуемости по отцам (ho2 = 0,099 -0,163) был выще, чем коэффициент наследуемости по матерям (hM2 = 0,025 - 0,095), в основном, в относительно благоприятные по кормообеспеченности годы (48,1-56,2 ц корм.ед.), когда удой коров-первотелок стада превосходил 4500 кг. В неблагоприятные по кормообеспеченности годы (37,0-39,2 ц корм, ед.), когда удой коров-первотелок стада не превышал 3300 кг, влияние материнской наследственности (hM2 = 0,023 - 0,032) на фенотипическое проявление признака у потомков оказалось практически таким же, как и влияние отцовской наследственности

(ho2 = 0,018 - 0,026).

В анализируемый 10-летний период наследуемость удоя у коров-первотелок находилась в прямой зависимости от уровня продуктивности стада (rs = +0,842).

Племенные качества быков-производителей. Для изучения племенных качеств быков-производителей, дочери-первотелки которых лактировали. в экспериментальном стаде в исследуемый 10-летний период, мы использовали разработанные нами индекс лрепотентности быка-производителя (З.М. Айсанов, 1998 в) и индекс племенных качеств быка-производителя (З.М. Айсанов, 2000 а).

Предложенный нами метод определения лрепотентности быков-производителей молочных и молочно-мясных пород основан на применении дисперсионного анализа однофакторных комплексов. В зависимости от величины индекса препотентности мы выделили 3 группы быков-производителей: препотентные (0,76-1,00), умереино-препотентные (0,51-0,75), нейтральные (0-0,50).

Индекс племенных качеств (ИПК) — показатель, объединяющий в себе наиболее распространенные в молочном скотоводстве методы оценки производителей по качеству потомства - «дочери-сверстницы» и «дочери-матери». Данный индекс учитывает не только степень различий по продуктивности дочерей и сверстниц, дочерей и матерей, но и удельный вес лучших, чем сверстницы и матери, дочерей быка-производителя.

Категории племенных качеств быков-производителей по удою мы определяли на основе индекса препотентности и индекса племенных качеств с помощью специальной шкалы (З.М. Айсанов, 2000 а).

В исследуемый период среди быков-производителей стада наиболее предпочтительная категория племенных качеств - пре-потентный улучшатель встречалась только в 1987-1991 гг у 9,137,5% производителей. Удельный вес умеренно-препотенгных улучшателей в первые 4 года анализируемого периода составлял 6,3-15,4%, в 1994 году-20,0%.

Частота встречаемости маточно-эффектных улучшателей в отдельные годы равнялась 15,4-20,0%, комбинационно-эффектных улучшателей -12,5-30,7%. Однако использование таких производителей необходимо довести до минимума, поскольку они являются нейтральными, а проявляемый ими улучшающий эффект в од, ном случае обуславливается влиянием маточного поголовья, в другом случае - комбинационной сочетаемостью.

К нежелательным для использования в каждом стаде можно отнести быков-производителей с категориями племенных качеств препотентный ухудшатель и умерен но-препотентный ухудшатель, удельный вес которых в отдельные 3-4 года находился, соответственно, в пределах 7,7-20,0% и 9,1-20,0%.

Изучая динамику удельного веса в стаде препотентных и уме-ренно-препотентных быков-производителей, установили достаточно высокую коррелятивную связь этих показателей с коэффициентом наследуемости удоя по отцу (г5= +0,836...+0,924).

Эффективность отбора быков-упучшатслей удоя на основе селекционных индексов. Для отбора быков-улучшателей удоя стада нами разработаны индексы отбора быков (ИОБ), рассчитанные, в зависимости от объема имеющейся информации, на 3 группы быков-производителей. Первая группа - это не оцененные по качеству потомства быки-производители, у которых есть данные только по удою ближайших женских предков (матери, матери матери, матери отца). Вторая группа включает в себя не проверенных по качеству потомства быков-производителей, у которых имеются данные по продуктивности ближайших женских предков и результаты оценки отца по качеству потомства. К третьей группе относятся оцененные по качеству потомства быки-производители, имеющие полный объем информации по удою женских предков и дочерей.

Среди 103 быков-производителей, дочери которых л актировал и в экспериментальном стаде в анализируемый период, у 62,1% информация по племенной ценности отцов отсутствовала. Поэтому, для изучения эффективности применения селекционных индексов, мы использовали формулы, предназначенные для быков-производителей первой группы (ИОБО и третьей группы (ИОБ3).

Основное назначение предложенных нами селекционных индексов заключается в прогнозировании на их основе рангов быков-производителей по удою будущих дочерей. При этом, предполагаемый удой стада, к которому подбирают быка-производителя, к моменту лактирования его будущих дочерей (через 4 года), согласно нашей методике можно рассчитать только в том случае, когда изменение с годами удоя стада носит однонаправленный характер. В учхозе «Михайловское» в рассматриваемый 10-летний период однонаправленная положительная динамика удоя стада

имела место вплоть до 1990 года, а начиная с'1991 года,связи с ухудшением кормовой базы хозяйства, произошло снижение удоя стада. По этой причине эффективность отбора быков-улучшателей удоя на основе селекционных индексов, рассчитанных с учетом прогнозируемого удоя стада (ИОБ'ь ИОБ'3 ), изучалась нами толь-1 ко по первым 4-м годам анализируемого 10-летнего периода .

Расчет ИОБ| и ИОБ3 проводили на основе фактического удоя стада в год 1-ой лактации дочерей оцениваемых быков-производителей. ' ' /

Коэффициенты ранговой корреляции между индексами отбора быков и удоем их дочерей приводятся в таблице 5.

Таблица 5

Взаимосвязь между индексами отбора быков и удоем их дочерей (г5)

Год Количество быков ИОБ, . ИОБ3 ИОБ', ИОБ'з

1987 14 +0,537" +0,762" 40,512 +0,727**

1988 16 +0,557" +0,8211""1 +0,509* +0,750***

1989 13 +0,68 Iх* +0,824*"* +0,681" +0,824'°"'

1990 И +0,748хх +0,836". +0,675* +0,755"

1991 11 +0,697* +0,779™ - -

1992 13 +0,595*' +0,813*** - -

1993 1 " "7 +0,714 +0,857" - -

1994 5 +0,750' +0,600 - -

1995 8 +0,571 +0,905'°' -

1996 5 0,750 +0,900* - - .

х-р>0,95; хх-р>0,99; ххх- р>0,999

Как видно из отраженных в таблице 5 данных, в исследуемый 10-летний период коэффициент ранговой корреляции между индексом отбора быков, предназначенным для отбора не оцененных по качеству потомства быков-производителей (ИОБ])» и удоем дочерей быков был высоким и варьировал в пределах от +0,537 до

+0,750. В то же время, привлечение информации по племенной ценности производителей привело к увеличению коэффициента ранговой корреляции между индексом отбора быков (ИОБ3) и обильномолочностью дочерей оцениваемых быков-производителей (га= +0,600...+0,905).

Взаимосвязь удоя дочерей оцениваемых производителей с селекционными индексами, рассчитанными с учетом прогнозируемого удоя стада ( ИОБ*|, ИОБ'3 ), оказалась более низкой, чем при расчете селекционных индексов на основе фактического удоя стада (ИОБь ИОБ3 )> однако достаточно высокой (г5 равен, соответственно, +0,509...+0,681; +0,727...+0,824) для эффективного отбора на основе селекционных индексов быков-улучшателей удоя стада.

Следовательно, разработанные нами индексы отбора быков (ИОБ|,ИОБз) можно с достаточно высокой эффективностью использовать в качестве критериев отбора быков-улучшателей удоя стада.

Улучшающий эффект по удою быков-производителей, отобранных на основе селекционных индексов (интенсивность отбора 50%), определяли, сравнивая между собой дочерей лучших и худших производителей (табл. 6).

Из приведенных в таблице 6 данных видно, что в результате отбора быков-улучшателей удоя на основе селекционного индекса ИОБ1 молочная продуктивность коров-первотелок увеличилась на 1,9-9,4%. При этом увеличение удоя в относительно благоприятные по кормообеспеченности годы (1987-1992 гг) составило 4,39,4%, что выше, чем в неблагоприятные по кормообеспеченности годы (1993-1996 гг), когда удой увеличивался на 1,9-3,0%.

При отборе быков-улучшателей удоя на основе селекционного индекса ИОБз превосходство дочерей лучших производителей над дочерями худших производителей по удою составило 2,310,5%. Здесь прослеживалась та же закономерность, что и при использовании селекционного индекса ИОБ,, когда степень превосходства по удою дочерей лучших быков над дочерями худших быков была выше в благоприятные по кормообеспеченности годы.

Таблица 6

Эффективность отбора быков-улучшателей удоя на основе селекционных индексов

Удой дочерей

Год ИОБ, ИОБэ ИОБ', ИОБ')

лучших быков, кг худших быков, кг разница % лучших быков, кг худших быков, кг разница (±). % лучших быков, кг худших быков, кг • разница % лучших быков, кг худших быков, кг разниц» (П %

1987 4639 4423 +4,9 4682 4380 +6,9 4618 4444 +3,9 4652 4410 +5,5

1988 5024 4767 +5,4 5083 4708 +8,0 5003 4788 +4,5 5053 4738 +6,6

1989 5308 4883 +8,7 5350 4841 +10,5 5308 4883 +8,7 5350 4841 +10,5

1990 5267 4815 +9,4 5293 4789 +10,5 5235 4547 ' +8,0 5260 4822 +9,1

1991 4982 4718 +5,6 4998 4702 +6,3 - - - -

1992 4391 4209 +4,3 4423 4177 +5,9 - - • -

1993 3301 3220 +2,5 3307 3214 +2,9 - - - -

1994 3285 3190 +3,0 3276 3199 +2.4 - - - - '' - -

5995 3036 2970 +22 3050 2956 +3,2 ■ - , - - - -

19% 2797 2745 +1,9 2803 2739 +2,3 - - - - -

В результате отбора быков-улучшателей удоя на основе селекционных индексов ИОБ'ь И ОБ'} превосходство по удою потомков лучших производителей над потомками худших производителей составило, соответственно, 3,9-8,7% и 5,5-10,5%, то есть оказалось несколько ниже, чем при использовании селекционных индексов ИОБ[ и ИОБз.

Таким образом, ухудшение условий кормления коров стада обуславливает нивелирование удоя у дочерей разных быков-производителей и, как следствие этого, улучшающий эффект по удою производителей, отобранных на основе селекционных индексов, снижается.

Чтобы определить сохранится ли лидирующее положение по молочной продуктивности у дочерей-первотелок лучших по ИОБ быков-производителей в последующие лактации мы рассчитали коэффициенты возрастной повторяемости удоя.

В результате проведенных исследований установлено, что с увеличением различий в продуктивиости экспериментального стада, вызванных изменением уровня кормления коров, коэффициент возрастной повторяемости удоя у потомков оцениваемых производителей уменьшается (в смежные лактации - с +0,773 до +0,268, в отдаленные лактации - с +0,658 до +0,148), что вызывает утрату у дочерей лучших по ИОБ производителей лидирующего положения по удою в последующие лактации.

ВЫВОДЫ

1. Быки-производители Центральной станции искусственного осеменения сельскохозяйственных животных относятся к 8 черно-пестрым породам, из которых наибольший удельный вес приходится на голштинскую породу (47,3%), наименьший удельный вес - на эстонскую черно-пеструю породу (0,6%). Из 32 линий и родственных групп, к которым принадлежат быки-производители, наибольшее количество животных (72,9%) включают в себя 4 линии голштинского происхождения - Уес Идеал 933122, Рефлекшн Соверинг 198998, Монтвик Чифтейн 95679, Силинг Трайджун Ро-кит 252803, что говорит о высокой степени генеалогической интеграции черно-пестрых пород.

. 2. Корреляция продуктивности дочерей . быков-

производителей с величиной РИБ по удою (г = +0,173...+0,656) и жирномолочности (г= - 0,076..+0,308) отличается неустойчивостью. Следовательно, величина РИБ не может служить надежным критерием отбора быков-улучшателей удоя и жирномолочности.

3. Корреляция индекса племенной ценности «отец-сын» по удою не превышала +0,215, по жирномолочности - +0,373, что говорит о невысокой эффективности отбора, быков-улучшателей на основе индекса племенной ценности их отцов.

4. С уменьшением степени различий уровня продуктивности стад, в которых оценивались по качеству потомства быки-производители, коэффициент повторяемости индекса, племенной ценности повышается по удою с -0,120 до.+0,422, по жирномолочности - с-0,019 до +0,253. Учитывая невысокую и неустойчивую повторяемость индекса племенной ценности производителя, его нельзя эффективно использовать, для отбора быков-улучшателей удоя и жирномолочности.

5. На величину индекса племенной ценности производителя по удою наибольшее влияние оказывает относительная разница РИБ и удоя стада (21,19%, р > 0,999), наименьшее влияние - породная принадлежность быка-производителя (2,92%, р > 0,95) и поэтому для получения улучшающего эффекта по, удою подбор быка-производителя к стаду необходимо проводить с учетом степени различий наследственного потенциала производителя (РИБ) и удоя стада. Сила влияния изучаемых факторов на индекс племенной ценности производителя по жирномолочности была сравнительно невысокой (0,98-8,83%), причем наименьшее влияние на него, также как и по удою, оказала породная принадлежность быка-производителя. .. ;.

6. Применение показателя «теоретический ранг производителя» повышает точность предварительного отбора быков-улучшателей по удою, выходу., молочного жира, и белка, индексу молочности, затратам корма н? 1 кг молока (г5 = +0,600.. /♦0,952).

молочного жира, количеству молочного белка и не отражается на увеличении различий по жирномолочности и белковомолочности.

8. Использование дополнительных показателей оценки мор-фофункцнональных свойств вымени коров: относительный объем вымени (ООВ), спадаемосгь объема вымени (СОВ), суточная производительность единицы объема вымени (СПЕОВ) позволило повысить эффективность отбора быков-производителей по показателям их дочерей, соответственно, на 6,0-6,9%, 6,3-6,8%, 3,7-8,2%.

9. Дочери оцениваемых быков-производителей, находившиеся в условиях повышенного уровня кормления (ОР + 25%), наряду с основными показателями продуктивности, превосходят своих полусестер,' находившихся в условиях хозяйственного уровня кормления (ОР), по объему вымени (на 25,2-32,5%), интенсивности молокоотдачи (на 20,3-32,4%), удельному весу прогрессивных форм наследования удоя (промежуточное наследование, доминирование отца, сверхдоминирование; на 18,2-63,6%) и отличаются лучшими воспроизводительными качествами, более устойчивой лактацией, меньшими затратами корма на 1 кг молока (на 5,516,1%).

10. Наследуемость удоя у коров-первотелок стада находится в прямой зависимости от уровня продуктивности стада (rs= +0,842). Влияние наследственности быков-производителей (ho2 = 0,099 - 0,163) на удой дочерей оказалось выше, чем влияние маточного поголовья (hH2= 0,025 - 0,095) в благоприятные по кормо-обеспеченности коров стада годы (48,1-56,2 ц корм, ед.) и практически одинаковым (ho2 = 0,018 - 0,026; hM2 = 0,023 - 0,032) - при ухудшении условий кормления коров стада (37,0-39,2 ц корм.ед.).

11. В благоприятные по кормообеспеченности годы удельный вес в стаде быков - улучшателей удоя был на 25,0% выше, а нейтральных и ухудшателей удоя -на 13,4 и 11,6% ниже, чем в неблагоприятные по кормообеспеченности годы. С увеличением коэффициента наследуемости удоя по отцу удельный вес в стаде пре-потентных и умеренно-препогектных производителей повышается (rs=+0,836;+0,924).

12. Между селекционными индексами ИОВ], ИОБ3, рассчитанными на основе коэффициента генотипической консолидации признака (КГК), корректированного индекса племенной ценности производителя (ПЦ') и удоем дочерей производителей установле-

на высокая коррелятивная взаимосвязь (г5- +0,537.. .+0,750; +0,600...+0,905). Отбор быков-улучшателей удоя на основе селекционных индексов ИОБ) и ИОБ3 (интенсивность отбора 50%) позволяет увеличить средний удой коров-первотелок стада, соответственно, на 1,9-9,4% и 2,3-10,5%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. С целью повышения точности оценки и эффективности отбора быков-производителей использовать показатели: коэффициент однородности генотипов (КОГ), коэффициент генотипической консолидации признака (КГК), корректированный индекс племенной ценности производителя (ПЦ'), индекс племенных качеств производителя (ИПК).

2. Для оценки и отбора быков-производителей молочных и комбинированных пород по морфофункциональным свойствам вымени дочерей, в дополнение к общепринятым, использовать предложенные. нами показатели: относительный объем вымени (ООВ), спадаемость объема вымени (СОВ), суточная производительность единицы объема вымени (СПЕОВ).

3. Рекомендовать отбор быков-улучшателей удоя для использования в стадах с разным уровнем продуктивности проводить по разработанным нами методикам на основе «теоретического ранга производителя» и индекса отбора быков (ИОБ).

Список основных работ, опубликованных и6 теме диссертации

1. Реализация наследственного потенциала быков-производителей//Зоотехния.-1991.-№11.-С. 22-25. .

2. Влияние быков-производителей на продуктивность стада// Молочное и мясное скотоводство.-1992,-№5-6.-С. 13-15.

3. Корректировка оценки племенной ценности быков// Зоо-техния.-1995.-№8.-С.7. г

4. Степень обособленности генотипов быков-производителей голштинских линий // Материалы научно-практической конферен-

ции Кабардино-Балкарской государственной сельскохозяйственной академии.-Нальчик, 1995.-Ч. 1 .-С. 104-106.

5. Подбор быка-производителя к стаду// Молочное и мясное скотоводство.-! 996.-№6-7.-С.26-27.

6. Дифференцированный подбор быка-производителя к стаду// Повышение продуктивных и племенных качеств сельскохозяйственных животных : Сб.науч.тр. / СГСХА.- Ставрополь, 1996.-С.21-22.

7. Экстерьерные особенности быков-производителей гол-штинскнх линий// Материалы научно-практической конференции Кабардино-Балкарской государственной сельскохозяйственной академии.-Нальчик,1996.-Ч. 1 .-С. 155-157.

8. Количественные показатели вымени коров // Молочное и мясное скотоводство.- 1997.-№3.-С.36-38.

9. Рациональное использование быков-производителей// Зоо-техния.-1997.-№8.-С.Ю.

10. Определение производственных типов крупного рогатого скота молочных пород// Молочное и мясное скотоводство.-1998.-№ 1 .-С .29-30.

11. Определение корректированного дифференциала «производитель-матки» // Молочное и мясное скотоводство.-1998.-№3.-С.20-21.

12. Определение типов телосложения у коров // Зоотехния,-1998.-№4.-С.5-8.

13. Определение коэффициента однородности генотипов// Аграрная наука,-1998.-№4.-С.41-42.

1 14. Определение препотентности быков-производителей// Аграрная наука.-1998.-№8.-С.26.

15. Влияние адаптивной нормы стада на реализацию наследственного потенциала быков-производителей// Селекция, кормление, содержание сельскохозяйственных животных и технология производства продуктов животноводства: Сб. науч. тр. /ВНИИ плем.-Лесные Поляны,1999.-Вып. 7.-С.25-27.

16. Степень реализации наследственного потенциала быков-производителей и улучшающий эффект по удою// Селекция, кормление, содержание сельскохозяйственных животных и технология производства продуктов животноводства: Сб. науч. тр. /ВНИИ плем.-Лесные Поляны,1999,-Вып. 7.-С.16-18.

17. Некоторые критерии оценки и отбора молочного скота.-Нальчик: Из-во КБГСХА, 2000.-49 с.

18. Проявление племенных качеств голштн неких быков-производителей при разном уровне кормления их дочерей //Проблемы и перспективы повышения продуктивных и племенных качеств сельскохозяйственных животных: Сб. науч. ст. /КБГСХА.- Нальчик, 2000.-Ч.1.-С. 103-105.

19. Эффективность различных критериев отбора быков-улучшателей удоя //Проблемы и перспективы повышения продуктивных и племенных качеств сельскохозяйственных животных: Сб. науч. ст. /КБГСХА.- Нальчик, 2000.-Ч.1.-С.106-108.

20. Определение коэффициента генотипической консолидации признака //Проблемы и перспективы повышения продуктивных и племенных качеств сельскохозяйственных животных: Сб. науч. ст. /КБГСХА,- Нальчик, 2000.-Ч.2.-С.66-67.

21. Определение теоретических границ отбора быков-улучшателей удоя //Проблемы и перспективы повышения продуктивных и племенных качеств сельскохозяйственных животных: Сб. науч. ст. /КБГСХА.- Нальчик, 2000.-Ч.2.-С.67-72.

22. Эффективность отбора быков-улучшателей // Аграрная наука.-2000.-№7.-С.31.

23. Повторяемость улучшающего эффекта производителей по удою // Молочное и мясное скотоводство.-2001 ,-№1.-С.24-25.

24. Теоретические границы отбора быков-улучшателей удоя // Аграрная наука.-2001 .-№7.-С.23.

25. Формы наследования признаков молочной продуктивности у дочерей голштинских быков-производителей// Материалы юбилейной конференции, посвященной 20-летию КБГСХА.-Нальчик, 2001.-СЛ7-19.

26. Эффективность отбора бы ков-у лу чшателей удоя на основе селекционных индексов Н Материалы юбилейной конференции, посвященной 20-летию КБГСХА,- Нальчик, 2001.-С.19-20.

Подписано в печать 22.05,2002. Гарнитура Тайме. Печать трафаретная. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Усл.п.л. 2,0, Тираж 100 экз. Заказ № 713.

Типография Кабардино-Балкарской государственной сельскохозяйственной академии

Лицензия ПД№ 00816 от 18.10.2000 г.

г. Нальчик, ул. Тарчокова, 1а

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Айсанов, Заурбек Магометович

ВВЕДЕНИЕ.

1. Обзор литературы.

1.1. Эффективность отбора сельскохозяйственных животных по происхождению.

1.2. Организация испытания и методы оценки быков-производителей по качеству потомства в молочном скотоводстве.

1.3 Формы отбора и методы подбора сельскохозяйственных животных.

1.4. Использование селекционных индексов и методов прогнозирования для отбора племенных животных.

1.5. Влияние взаимодействия «генотип-среда» на продуктивные и племенные качества сельскохозяйственных животных.

2. Материал и методики исследований.

3. Результаты исследований.

3.1. Характеристика быков-производителей черно-пестрых пород Центральной станции искусственного осеменения сельскохозяйственных животных.

3.1.1. Породная и линейная принадлежность быков-производителей.

3.1.2. Молочная продуктивность женских предков и предполагаемый наследственный потенциал быков-производителей.

3.1.3. Эффективность отбора быков-улучшателей по происхождению.

3.1.4. Племенная ценность быков-производителей.

3.2. Эффективность использования быков-производителей с контрастным наследственным потенциалом удоя в стадах с разным уровнем продуктивности.

3.2.1. Сравнительная характеристика дочерей оцениваемых быков-производителей по молочной продуктивности.

3.2.2. Живая масса и индекс молочности дочерей оцениваемых быков-производителей

3.2.3. Функциональные свойства вымени дочерей оцениваемых быков-производителей

3.2.4. Воспроизводительная способность дочерей оцениваемых быков-производителей

3.2.5. Оплата корма молочной продуктивностью у дочерей оцениваемых быков-производителей.

3.3. Эффективность использования быков-производителей стада при разном уровне кормления их дочерей.

3.3.1. Молочная продуктивность дочерей оцениваемых быков-производителей

3.3.2. Живая масса и индекс молочности дочерей оцениваемых быков-производителей

3.3.3. Экстерьерно-конституциональные особенности дочерей оцениваемых быков-производителей.

3.3.4. Морфофункциональные свойства вымени дочерей оцениваемых быков-производителей.

3.3.5. Воспроизводительная способность дочерей оцениваемых быков-производителей

3.3.6. Лактационная деятельность дочерей оцениваемых быков-производителей

3.3.7. Препотентность быков-производителей и формы наследования признаков молочной продуктивности у их дочерей.

3.3.8. Оплата корма молочной продуктивностью у дочерей оцениваемых быков-производителей.

3.4. Эффективность применения селекционных индексов для отбора быков-улучшателей удоя стада.

ЗАЛ. Особенности распределения и наследования удоя у коровпервотелок стада.

3.4.2. Племенные качества быков-производителей стада.

3.4.3. Эффективность отбора быков-улучшателей удоя на основе селекционных индексов.

Выводы.

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Критерии отбора быков-улучшателей и их использование для повышения молочной продуктивности стада"

Актуальность темы. Одним из резервов увеличения молочной продуктивности крупного рогатого скота является выявление и рациональное использование быков-улучшателей, которые, в силу широкого применения в современном скотоводстве искусственного осеменения, оказывают существенное влияние на генетический прогресс популяции. В связи с этим, важное значение имеет повышение надежности отбора быков-улучшателей молочной продуктивности.

В практике молочного скотоводства довольно часто бывают случаи, когда быки-производители, оцененные племпредприятием по качеству потомства как улучшатели, в условиях конкретных хозяйств не проявляют ожидаемого улучшающего эффекта и, таким образом, не подтверждают присвоенные им категории племенной ценности. Объясняется это тем, что племенная ценность каждого производителя, в зависимости от условий среды, в которых находятся его дочери, может изменяться. Поэтому, ни одного быка-производителя нельзя с полной уверенностью отнести к универсальным улучшателям.

Наряду с этим, в ряде хозяйств подбор быка-производителя к стаду проводится по принципу: «чем выше продуктивность женских предков производителя, тем выше улучшающий эффект от его использования» (Ж.Г. Логинов, И.Н. Николаева, 2000). Стремясь достичь высоких результатов, многие селекционеры совершенно не учитывают то, как наследственный потенциал молочной продуктивности быка-производителя «вписывается» в границы изменчивости удоя стада, в котором его используют. В то же время, в странах с высокоразвитым молочным скотоводством, например в Голландии, при подборе быков-производителей к стаду, предпочтение отдают тем из них, у которых наследственный потенциал продуктивности (удой матери) не превышает удой стада более чем на 30-40%, то есть не выходит за пределы 2а - адаптивной нормы стада (С.К. Охапкин, И.М. Дунин, Ю.И. Рожков, 1995).

Проблема прогнозирования эффективности использования быков-производителей в стадах с разным уровнем продуктивности по-прежнему остается довольно сложной и до конца не решенной. В связи с этим, анализ эффективности применения существующих методов, изучение, разработка и апробация новых критериев отбора быков-улучшателей, уточняющих возможность их использования с стадах с разным уровнем молочной продуктивности определяют актуальность проведенных исследований.

Диссертационная работа выполнена на основе материалов Центральной станции искусственного осеменения сельскохозяйственных животных, хозяйств Московской области и Кабардино-Балкарской республики (1982-1998 гг) в соответствии с тематическим планом Московской сельскохозяйственной академии имени К.А. Тимирязева (государственная программа 0.51.25Ц, номер государственной регистрации 01870048232) и Кабардино-Балкарской государственной сельскохозяйственной академии (государственная программа 0.51.25Ц, номер государственной регистрации 01870000218).

В соответствии с этим были поставлены следующие задачи:

- исследовать повторяемость показателей племенной ценности быков-производителей;

- изучить влияние различных факторов на показатели племенной ценности быков-производителей;

- провести в стадах с разным уровнем продуктивности в условиях хозяйственного и повышенного уровня кормления, сравнение дочерей быков-производителей с контрастным наследственным потенциалом удоя по показателям молочной продуктивности, живой массе, типам телосложения, производственным типам, морфофункциональным свойствам вымени, воспроизводительной способности, лактационной деятельности, оплате корма молочной продуктивностью;

- определить препотентность быков-производителей;

- определить категории племенной ценности быков-производителей;

- изучить возможность использования показателя теоретического ранга производителя и индекса отбора быков (ИОБ) для отбора быков-улучшателей удоя стада.

Научная новизна и теоретическая значимость исследований. Изучена эффективность использования и повторяемость оценки по качеству потомства одних и тех же быков-производителей в стадах с разным уровнем продуктивности. Исходя из закономерности нормального распределения признака в популяции, теоретически разработаны и апробированы в стадах с разной продуктивностью, в условиях хозяйственного и повышенного уровня кормления коров стада, а также в стаде со значительными колебаниями среднегодового удоя, новые методики отбора быков-улучшателей удоя стада на основе показателя теоретического ранга производителя и индекса отбора быков (ИОБ).

Существенно дополнены и предложены новые методические подходы для исследования морфофункциональных свойств вымени коров, определения типов телосложения и производственных типов молочных коров, установления степени препотентности быков-производителей по удою и жирномолочности.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Разработаны и в ведущих племенных хозяйствах апробированы новые методики оценки и отбора молочного скота по генотипу, экстерьеру и племенной ценности.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на научно-производственных конференциях Московской сельскохозяйственной академии имени К.А. Тимирязева (1992), Кабардино-Балкарской государственной сельскохозяйственной академии (1995, 1996, 2001), Ставропольской государственной сельскохозяйственной академии (1996), Всероссийского научно-исследовательского института племенного дела (1999,2001).

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Айсанов, Заурбек Магометович

ВЫВОДЫ

1. Быки-производители Центральной станции искусственного осеменения сельскохозяйственных животных относятся к 8 черно-пестрым породам, из которых наибольший удельный вес приходится на голштинскую породу (47,3%), наименьший удельный вес - на эстонскую черно-пеструю породу (0,6%). Из 32 линий и родственных групп, к которым принадлежат быки-производители, наибольшее количество животных (72,9%) включают в себя 4 линии голштинского происхождения - Уес Идеал 933122, Рефлекшн Соверинг 198998, Монтвик Чифтейн 95679, Силинг Трайджун Рокит 252803, что говорит о высокой степени генеалогической интеграции черно-пестрых пород.

2. Корреляция продуктивности дочерей быков-производигелей с величиной РИБ по удою (г = +0,173.+0,656) и жирномолочности (г = - 0,076.+0,308) отличается неустойчивостью. Следовательно, величина РИБ не может служить надежным критерием отбора быков-улучшателей удоя и жирномолочности.

3. Корреляция индекса племенной ценности «отец-сын» по удою не превышала +0,215, по жирномолочности - +0,373, что говорит о невысокой эффективности отбора быков-улучшателей на основе индекса племенной ценности их отцов.

4. С уменьшением степени различий уровня продуктивности стад, в которых оценивались по качеству потомства быки-производители, коэффициент повторяемости индекса племенной ценности повышается по удою с -0,120 до +0,422, по жирномолочности - с-0,019 до +0,253. Учитывая невысокую и неустойчивую повторяемость индекса племенной ценности производителя, его нельзя эффективно использовать для отбора быков-улучшателей удоя и жирномолочности.

5. На величину индекса племенной ценности производителя по удою наибольшее влияние оказывает относительная разница РИБ и удоя стада (21,19%, р > 0,999), наименьшее влияние - породная принадлежность быкапроизводителя (2,92%, р > 0,95) и поэтому для получения улучшающего эффекта по удою подбор быка-производителя к стаду необходимо проводить с учетом степени различий наследственного потенциала производителя (РИБ) и удоя стада. Сила влияния изучаемых факторов на индекс племенной ценности производителя по жирномолочности была сравнительно невысокой (0,988,83%), причем наименьшее влияние на него, также как и по удою, оказала породная принадлежность быка-производителя.

6. Применение показателя «теоретический ранг производителя» повышает точность предварительного отбора быков-улучшателей по удою, выходу молочного жира и белка, индексу молочности, затратам корма на 1 юг молока (г8= +0,600.+0,952).

7. Повышение уровня кормления дочерей оцениваемых быков-производителей (ОР+25%) приводит к более углубленной их дифференциации, в сравнении с дочерями, находившимися в условиях хозяйственного уровня кормления (ОР), по удою, количеству молочного жира, количеству молочного белка и не отражается на увеличении различий по жирномолочности и белковомолочности.

8. Использование дополнительных показателей оценки морфофункциональных свойств вымени коров: относительный объем вымени (ООВ), спадаемость объема вымени (СОВ), суточная производительность единицы объема вымени (СПЕОВ) позволило повысить эффективность отбора быков-производителей по показателям их дочерей, соответственно, на 6,0-6,9%, 6,3-6,8%, 3,7-8,2%.

9. Дочери оцениваемых быков-производителей, находившиеся в условиях повышенного уровня кормления (ОР +25%), наряду с основными показателями продуктивности, превосходят своих полусестер, находившихся в условиях хозяйственного уровня кормления (ОР), по объему вымени (на 25,2-32,5%), интенсивности молокоотдачи (на 20,3-32,4%), удельному весу прогрессивных форм наследования удоя (промежуточное наследование, доминирование отца, сверхдоминирование; на 18,2-63,6%) и отличаются лучшими воспроизводительными качествами, более устойчивой лактацией, меньшими затратами корма на 1 кг молока (на 5,5-16,1%).

10. Наследуемость удоя у коров-первотелок стада находится в прямой зависимости от уровня продуктивности стада (г<г= +0,842). Влияние наследственности быков-производителей (Ь о=0,099-0,163) на удой дочерей оказалось выше, чем влияние маточного поголовья (Ь м=0,025-0,095) в благоприятные по кормообеспеченности коров стада годы (48,1-56,2 ц корм.

Л Л ед.) и практически одинаковым (Ь о=0,018-0,026; (Ь м=0,023-0,032) - при ухудшении условий кормления коров стада (37,0-39,2 ц корм.ед.)

11. В благоприятные по кормообеспеченности годы удельный вес в стаде быков - улучшателей удоя был на 25,0% выше, а нейтральных и ухудшателей удоя -на 13,4 и 11,6% ниже, чем в неблагоприятные по кормообеспеченности годы. С увеличением коэффициента наследуемости удоя по отцу удельный вес в стаде препотентных и умеренно-препотентных производителей повышается (г3= +0,836; +0,924).

12. Между селекционными индексами ИОБ^, ИОБз, рассчитанными на основе коэффициента генотипической консолидации признака (КГК), корректированного индекса племенной ценности производителя (ПЦ) и удоем дочерей производителей установлена высокая коррелятивная взаимосвязь (г8= +0,537.+0,750; +0,600.+0,905). Отбор быков-улучшателей удоя на основе селекционных индексов ИОБ^ и ИОБ3 (интенсивность отбора 50%) позволяет увеличить средний удой коров-первотелок стада, соответственно, на 1,9-9,4% и 2,3-10,5%.

218

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. С целью повышения точности оценки и эффективности отбора быков-производигелей использовать показатели: коэффициент однородности генотипов (КОГ), коэффициент генотипической консолидации признака (КГК), корректированный индекс племенной ценности производителя (ПЦ), индекс племенных качеств производителя (ИПК).

2. Для оценки и отбора быков-производителей молочных и комбинированных пород по морфофункциональным свойствам вымени дочерей, в дополнение к общепринятым, использовать предложенные нами показатели: относительный объем вымени (ООВ), спадаемость объема вымени (СОВ), суточная производительность единицы объема вымени (СПЕОВ).

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Айсанов, Заурбек Магометович, Нальчик

1. Абрамов А.И., Катышева Л.В. Оценка быков с использованием программного комплекса НКНП//Животноводство.-1986.-№10.-С.28-29.

2. Аджибеков К. Племенная ценность быков в зависимости от метода оценки // Молочное и мясное скотоводство.-1995.-№4.-С.29-31.

3. Айсанов 3. Влияние быков-производигелей на продуктивность стада// Молочное и мясное скотоводство.-1992.-№5-6.-С.13-15.

4. Айсанов 3. Количественные показатели вымени коров // Молочное и мясное скотоводство.-1997.-№3.-С.36-38.

5. Айсанов 3. Определение производственных типов крупного рогатого скота молочных пород// Молочное и мясное скотоводство .-1998.-№ 1.-С .29-30.

6. Айсанов З.М. Определение типов телосложения у коров// Зоотехния,-1998а.-№4.-С.5-8.

7. Айсанов З.М. Определение коэффициента однородности генотипов// Аграрная наука.-1998б.-№4.-С.41-42.

8. Айсанов З.М. Определение препотентносги быков-производителей// Аграрная наука.-1998в.-№8.-С.26.

9. Айсанов З.М. Некоторые критерии оценки и отбора молочного скота.-Нальчик:Изд-во КБГСХА, 2000а.-49с.

10. Айсанов З.М. Определение коэффициента генотипической консолидации признака// Проблемы и перспективы повышения продуктивных и племенных качеств сельскохозяйственных животных: Сб.науч.ст./КБГСХА.-Нальчик, 20006.-Ч.2.-С.66-67.

11. Айсанов З.М. Определение теоретических границ отбора быков-улучшателей удоя// Проблемы перспективы повышения продуктивных и племенных качеств сельскохозяйственных животных: Сб.науч. ст./КБГСХА,-Нальчик, 2000в.-Ч.2.-С.67-72.

12. Алифанов В.В. Роль метода подбора при индивидуальной селекции скота симментальской породы: Рук.деп. во ВНИИТЭИ агропром 07.07.1987, №361 ВС-87 /Воронежский СХИ.-Воронеж, 1987.-6 с.

13. АлифановВ.В., Шалаева Т.Н. Связь методов подбора при получении быков и их потомства: Рук.деп. во ВНИИТЭИ агропром 31.10.1988, №595 ВС-88 /Воронежский СХИ.-Воронеж, 1988.-4 с.

14. Алифанов В.В. Отбор быков по молочной продуктивности предков //Зоотехния.-1993а.-№11.-С.6-7.

15. Алифанов В.В. Совершенствование методов оценки генотипа молодых быков-производителей молочно-мясных пород: Автореф.дис. . докт.с.-х. наук.-М.,19936.-31 с.

16. Алифанов В., Бубнов С. Влияние подбора на продуктивность потомства //Молочное и мясное скотоводство.-1993.-№1.-С.30-31.

17. Алифанов В.В. Роль боковых родственников в оценке быков по происхождению // Зоотехния.- 1995.-№4.-С. 6-7.

18. Анненкова Н.В. Результативность скрещивания черно-пестрого скота с голпггинским // Зоотехния.-1999.-№1.-С. 9-10.

19. Антоненко В.И. Влияние матерей на племенную ценность быков //Зоотехния,- 1991.-№2.-С. 4-6.

20. Арзуманян Е.А. Задачи селекции в совершенствовании уральского черно-пестрого скота // Повышение генетического потенциала молочного скота.-М.: Агропромиздат, 1986,- С.206-213.

21. Бакаев 3.3. Эффективность использования гомогенного и гетерогенного подбора при совершенствовании племенных и продуктивныхкачеств животных в промышленных стадах черно-пестрой породы: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук.-Л.-Пушкин, 1988.-19 с.

22. Баркалая P.P. Методы подбора при получении быков-улучшателей // Животноводство.- 1987.-№12.-С. 20-21.

23. Баркалая P.P. Методы получения и племенная ценность быков-улучшателей черно-пестрого скота: Автореф.дис. .канд. с.-х. наук.-Дубровицы, 1988.-25 с.

24. Басовский Н.З. Применение счетных машин в племенной работе. -М. .Колос, 1970.-199 с.

25. Басовский Н.З. Информационно-поисковая система селекции молочного скота//Животноводство.-1985.-№5.-С. 15-17.

26. Басовский Н.З. Повышение темпов генетического улучшения молочного скота при организации крупномасштабной селекции // Повышение генетического потенциала молочного скота.-М: Агропромиздат, 1986.-С. 54-57.

27. Басовский Н.З. Методы оценки генетического потенциала молочного скота// Сельскохозяйственная биология 1991а.-№6.-С. 8-25.

28. Басовский Н.З. Оценка генетического потенциала молочной продуктивности у крупного рогатого скота //Цитология и генетика.-1991б.-№3,-С. 57-61.

29. Басовский Н.З. Взаимодействие генотипа со средой в популяциях молочного скота// Вестник аграрной науки.- 1997.-№12.-С. 40-41.

30. Бегучев А.П. Формирование молочной продуктивности крупного рогатого скота.-М. :Колос, 1969.- 328 с.

31. Бегучев А.П., Дедов М.Д., Карликов Д.В. и др. О разведении молочного скота по линиям // Животноводство,- 1982.-№8.-С. 61-64.

32. Белокуров С.Г. Влияние возраста коров-матерей и типов подбора на племенную ценность быков-производителей костромской породы: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук.-М., 1989.- 24 с.

33. Богданов Е.А. Общее животноводство.-М.: Гостехническое изд-во,1926.

34. Боев М.М., Бибикова Э.И., Колышкина Н.С. Селекция симментальского скота по молочной продуктивности.-М.:Агропромиздат, 1987.-174 с.

35. Боев М., Колышкина Н. Оценка и отбор производителей по генотипу // Молочное и мясное скотоводство.-1992.-№5-6.-С. 9-13.

36. Брюбейкер Д.Л. Сельскохозяйственная генетика.-М.:Колос, 1966223 с.

37. Бугров А., Ткачева И. Оценка быков-эмбриотрансплантантов по молочной продуктивности женских родственников // Молочное и мясное скотоводство.-1999.-№2.-С. 21-24.

38. Васильева E.H. Эффективность селекции матерей быков айрширской породы с использованием индексов племенной ценности // По пул яци онтогенетические основы селекции молочного скота.-Л.:Агропромиздат, 1984,- С. 67-70.

39. Васильева E.H. Сравнительная эффективность разных форм и интенсивности отбора айрширских быков-производителей // Бюл. ВНИИРГЖ.-1985.-№83.-С. 13-15.

40. Васильева E.H. Повторяемость племенной ценности быков в стадах разного уровня продуктивности //Бюл. ВНИИРОС.-1987.-№98.- С. 21-22.

41. Васильева E.H. Влияние уровня продуктивности стада на результаты племенной оценки быков-производителей// Современные методы селекции айрширокого скота.-Л.Агропромиздат, 1989.-С. 32-37.

42. Вербов В.И. Эффективность разных методов оценки быков-производителей молочных пород: Автореф.дис. .канд.с.-х. наук.- Дубровицы, 1976.-23 с.

43. Винничук Д.Т, Разведение по линиям скота симментальской породы // Животноводство.-1984.-Ж7.-С. 53-54.

44. Витт В.О. Практика и теория чистокровного коннозаводства.-М.:Изд-во Госиподрома, 1957.

45. Власов В.И. Своременные проблемы бонитировки молочного скотаУ/Животноводство.-1985а.-№5.-С. 39-41.

46. Власов В.И. Теория и практика управления крупномасштабной селекцией в скотоводстве //Повышение генетического потенциала молочного скота.-М. Агропромиздат, 19856.-С. 57-72.

47. Власов В.И. Рекомендации Interbull при использовании быков в разных странах //Зоотехния.-1994.-№1.-С. 30-32.

48. Волынцев A.A. Повысить уровень племенной работы //Животноводство.-l986.-№ 11 .-С.34-37.

49. Всяких A.C. Генетика животных.-М.:Высшая школа, 1964а.-308 с.

50. Всяких A.C. Теоретические основы племенного дела.-М.:Колос, 19646.- 431 с.

51. Всяких A.C. Совершенствование бурых пород в условиях промышленной технологии производства молока //Методы совершенствования крупного рогатого скота бурых пород.- Тула.-1976.- С. 290-296.

52. Всяких A.C. Методы ускорения селекции молочного скота.-М.: Росагропромиздат, 1990. -192 с.

53. Гавва И.А. Племенная работа с молочным и мясным скотом в Канаде //Животноводстао.-1986.-№8.-С.57-59.

54. Гавриленко Н., Шарап Г. Молочное скотоводство в Нидерландах // Молочное и мясное скотоводство.- 1999.-№4.- С. 32-35.

55. Гарькавый Ф.Л. Селекция коров и машинное доение.-М.:Колос, 1974.160 с.

56. Гарькавый Ф.Л. Повышение темпов генетического улучшения молочного скота путем чистопородного разведения // Повышение генетического потенциала молочного скота.-М.: Агропромиздат, 1985.-С. 112117.

57. Гвазава Д.Г., Ершева H.A., Муравьева В.А. Молочная продуктивность коров разных генотипов// Актуальные проблемы науки в сельскохозяйственном производстве: Тез. докл.науч.-пракг.конф. (11-12 апреля 1995 г., Иваново).-Иваново, 1995 .-С. 152.

58. Глембоцкий Я.Л., Дейхман Е.К., Окуличев Г.А. Племенное дело в тонкорунном овцеводстве.-М.:Сельхозгиз., 1947 320 с.

59. Григорьев Ю.Н. ЭВМ на службе животноводства // Животноводство,-1984.-№9.-С. 38-41.

60. Григорьев Ю.Н. , Казарбин Д.Р., Хромова Л.Х. Использование голштинских быков в Московской области//Животноводство.-1987.-№3.- С. 2024.

61. Григорьев Ю.Н., Стрекозов Н.И., Баркалая P.P. и др. Отбор и использование быков-производителей при крупномасштабной селекции //Зоотехния.-1990.-№8.- С. 17-21.

62. Гринь М.П., Краско В.Е. Создаем высокопродуктивные стада //Животноводство.-1985.-№4.- С. 23-25.

63. Гринь М.П., Макаревич Л.П. Отбор быков по молочной продуктивности матерей // Зоотехния,- 1992.-№1,- С. 5-7.

64. Губайдуллин Э.С. Совершенствование племенного дела и системы разведения молочного скота в Татарстане: Автореф.дис. . докт. с.-х. наук,-М.,1997.-79 с.

65. Гукежев В.М., Кондратьев А.А., Ломакин А.М. Использование генетического потенциала коров // Животноводство. -1985. -№7. С. 22-23.

66. Гукежев В.М. Повышение эффективности отбора молочного скота в племенных и товарных стадах: Автореф.дис. . докт. с.-х. наук.-М., 1987.- 30 с.

67. Данилкив Я.Н. Проявление молочной продуктивности у коров разных генотипов в зависимости от условий выращивания // Зоотехния. -1994.-№7.-С. 11-14.

68. Данилкив Я.Н. Популяционная экология сельскохозяйственных животных и селекция в практике животноводства // Зоотехния.- 1999.-№3.-С. 913.

69. Девятое П.Н., Быков Д.Ю. Репродукция генотипа помесного черно-пестрого скота // Актуальные проблемы науки в сельскохозяйственном производстве: Тез.доьсл.науч.- практ. конф. (11-12 апреля 1995г., Иваново).-Иваново, 1995.-С. 132.

70. Дедов М.Д., Спивак М.Г., Тимофеев Ю.П. и др. Пути повышения генетического потенциала скота палево-пестрых и бурых пород // Повышение генетического потенциала молочного скота.-М.:Агропромиздат, 1985.-С. 82-87.

71. Дедов М.Д., Тимофеев Ю.П. Совершенствование палево-пестрого скота в СССР//Зоотехния.-1989.-№1.-С.22-27.

72. Дедов М.Д., Тимофеев Ю.П., Котлова А.Б. Потенциал молочных пород скота //Селекция молочного скота и промышленные технологии.-М.: Агропромиздат, 1990.-С. 140-145.

73. Денисова Т. А. Оценка голштинских быков в стадах с разным уровнем продуктивности //Использование высокоценных племенных сельскохозяйственных животных.- 1988.-Т.1.-С.11-16.

74. Дмитриев В.Б., Бойков Ю.В. Повышение эффективности селекции в молочном скотоводстве // Зоотехния.-2001.-№4.-С.2-4.

75. Дмитриев Н., Бойков Ю. Звенья одной цепи // Животноводство.-1981.-№10.-С.46-47.

76. Дмитриев Н.Г. Структура породы и крупномасштабная селекция // Повышение генетического потенциала молочного скота.-М.: Агропромиздат, 1985.-С.30-36.

77. Дмитриев Н.Г., Бойков Ю.В., Басовский Н.З. и др. Разведение скота по линиям необходимо совершенствовать // Животноводство.-1985.-№8.-С.42-45.

78. Дмитриев Н.Г., Басовский Н.З., Александров Б.В. и др. Племенная работа: Справочник.-М.:Агропромиздат, 1988.-559 с.

79. Дубинин Н.П. Общая генетика.-М.:Наука, 1970.-488 с.

80. Дубинин Н.П. Общая генетика.-М.:Наука, 1986.-560 с.

81. Дунин И.М., Бальцанов АИ., Вельматов А.П. Разведение симментал-голштинского скота «в себе» //Зоотехния.-1993.-№9.-С. 2-3.

82. Дунин И.М. Селекционная работа в молочном скотоводстве России // Зоотехния.-1994.-№9.-С.2-5.

83. Дунин И.М., Охапкин С.К. Порода и породообразование. -М.:Изд-во ВНИИплем,1999.-48 с.

84. Емельянов A.C. Лактационная деятельность коров и управление ею,-Вологда.-1957.-97 с.90 .Еремина М. О генетической ценности коров-эмбриотрансплантат //Молочное и мясное скотоводство. -1996. -№3. -С .29-30.

85. Ермилов А.Н. Эффективность различных методов выявления племенной ценности быков-производителей: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук,-М„ 1982.-16 с.

86. Ермилов А. Предварительная генетическая оценка ремонтных быков черно-пестрой породы //Молочное и мясное скотоводство.- 1986.-№5-С. 30-32.

87. Жебровский Л.С. Резервы Нечерноземья //Животноводство.-1982,-№3.-С.28-30.

88. Жебровский Л.С. Селекционная работа в условиях интенсификации животноводства.-Л.: Агропромиздат, 1987.-246 с.

89. Завертяев Б.П. Генетические методы оценки племенных качеств молочного скота.-Л.: Агропромиздат, 1986.-256 с.96.3убриянов В.Ф.,Зубриянов A.B., Сарапкин В.Г. и др. Голштинизация: пензенский вариант // Зоотехния.-1995.-№7,- С.9-11.

90. Иванов М.Ф. Избранные сочинения.-М.:Сельхозгиз, 1957.-Т.2.-271 с.

91. Иванов М.Ф. Полное собрание сочинений.-М.: Колос, 1963.- Т.2.747 с.

92. Иванов Ю.А., Малов В.А. Селекционная работа в молочном скотоводстве Канады // Зоотехния,- 1999.-№12.-С.26-28.

93. Иванова O.A. Генетика,- М.:Колос, 1974- 431 с.

94. Ильев Ф.В. Вопросы эффективности отбора сельскохозяйственных животных.-М.: Колос, 1974.-72 с.

95. Ильинский А., Гусева Т., Потепалова В. Эффективность использования импортных швицких быков //Молочное и мясное скотоводство.-1988.-№>1.-С.42-43.

96. Имашева А.Г., Животовский Л.А. Отбор по количественным признакам в экспериментах на дрозофиле // Успехи современной генетики : Сб. науч. тр./АНСССР.-М.: Наука, 1989.-Вып.16.- С. 82-106.

97. Инструкция по оценке быков молочных и молочно-мясных пород по качеству потомства.-М.:Колос, 1976.-16 с.

98. Инструкция по проверке и оценке быков молочных и молочно-мясных пород по качеству потомства.-М.:Колос, 1980.-16 с.

99. Иоганссон И. Генетические основы продуктивности и селекции.-М.: Сельхозиздат, 1963.-Т.2.-552 с.

100. Иоганссон И., Рендель Я., Граверт О. Генетика и разведение домашних животных.-М.: Колос, 1970.-351 с.

101. Иолчиев Б.С. Эффективность использования быков-производителей черно-пестрой породы разного племенного достоинства: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -Дубровицы, 1994,- 24 с.

102. Исаев В.А. Эффективность племенного использования голпггинских быков-производигелей при селекции молочного скота: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук.- Дубровицы, 1992.-17 с.

103. Калашников А.П. , Бурдин Ю.М., Герасимчук Л.Д. и др. Влияние уровня молочной продуктивности маточного поголовья на эффективность межпородного скрещивания // Племенная работа в животноводстве: Сб. науч. тр. /СИБНИПТИЖ,-Новосибирск, 1991.-С.4-10.

104. Калмыков А.Н. Наследование молочной продуктивности коров при разных вариантах подбора// Зоотехния.-1990.-№7.-С. 16-20.

105. Калмыков А.Н. Повышение эффективности отбора и подбора при чистопородном разведении молочного скота: Автореф. дис. . докт. с.-х. наук,-М., 1991.-44 с.

106. Калмыков А.Н. Повышение эффективности подбора при чистопородном разведении скота // Зоотехния. 1994.-№2.-С. 2-5.

107. Калмыков А.Н. Использование быков на коровах разной племенной ценности // Зоотехния.- 1996.-№2.-С.6-10.

108. Карликов Д.В., Петляков А.Т., Казарбин Д.Р. Улучшение черно-пестрого скота Подмосковья // Зоотехния,- 1988.-№3,- С. 23-26.

109. Карликов Д.В. Надежность оценки импортных быков по мужским предкам // Зоотехния.- 1990,- №9,- С. 18-20.

110. Карликов Д.В. , Зыскунова Р.Н., Олейник Е.И. Естественный и искусственный отбор при совершенствовании высокопродуктивного молочного стада // Зоотехния.- 1990.-№1.- С. 20-23.

111. Квитко А.З. Племенная работа с алатауским скотом в Киргизии // Материалы и рекомендации Всесоюзной конференции по улучшению племенного дела в животноводстве (24-28 августа 1965г., Москва).-М.: Колос, 1966.-С. 170-172.

112. Кисловский Д.А. Избранные сочинения.-М.:Колос, 1965.-535 с.

113. Колокольцев Ю.К. Проявление генотипа быков в стадах с разным уровнем удоя // Генетика и селекция сельскохозяйственных животных: Сб.науч. тр./ Казах ВОГИС.- Алма-Ата, 1986.-С.92.

114. Колокольцев Ю.К. Генотипическое разнообразие быков при крупномасштабной селекции// Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана.-1987,-№5.-С.60-62.

115. Колышкина Н.С. Селекция молочно-мясного скота. -М.:Колос, 1970.288 с.

116. Колышкина Н.С., Бибикова Э.И., Боев М.М. Заводская работа в молочном стаде. //Животноводство.- 1984.-№10.-С. 36-38.

117. Комлык И.П. Влияние уровня продуктивности стада и происхождения быков на оценку их племенных качеств // Бюл. ВНИИРГЖ.-1989а,-№109.-С. 5-6.

118. Кравченко H.A. Племенной подбор.-М.: Сельхозгиз, 1957.-399 с.

119. Кравченко H.A. Селекционно-племенная работа в скотоводстве // Материалы и рекомендации Всесоюзной конференции по улучшению племенного дела в животноводстве (24-28 августа 1965г., Москва).-М.: Колос, 1966.-С.136-146.

120. Кравченко H.A. Разведение сельскохозяйственных животных,-М.:Колос, 1973.-486 с.

121. Кравченко H.A. Классификация вариантов подбора, методов спаривания и методов разведения животных// Генетическая теория отбора, подбора и методов разведения животных,- Новосибирск, 1976,- С. 50-60 .

122. Крамаренко Н.М., Эрнст Л.К. Выращивание, содержание и племенное использование быков.-М.: Колос, 1971.-264 с.

123. Кривенцов Ю.М., Воропаев В.В., Поспелова М.В. и др. Перспективы совершенствования черно-пестрого скота Вологодчины // Зоотехния,- 1998,-№9.-С. 6-9.

124. Кугенев П.В., Барабанщиков Н.В. Практикум по молочному делу,-М.: Агропромиздат, 1988.-224 с.

125. Кузнецов В.М. Оценка генетических изменений в стадах и популяциях сельскохозяйственных животных.-JI.: Изд-во ВНИИРГЖ, 1986,44 с.

126. Кузнецов В.М., Шестиперов А.А., Егорова В.Н. Методические рекомендации по использованию метода BLUP для оценки племенной ценности быков-производителей.-Л.: Изд-во ВНИИРГЖ, 1987.- 70 с.

127. Кузнецов В.М., Суллер И.Л. Селекция быков молочных пород по живой массе методом BLUP // Зоотехния.- 1994.-№ 11.- С.2-4.

128. Кузнецов В.М. Генетическая оценка молочного скота методом BLUP// Зоотехния,- 1995.-№11,- С. 8-15.

129. Кузнецов В., Ютанова Л. Оценка племенной ценности молочного скота по Animal Model //Молочное и мясное скотоводство.-1997а.-№1.-С.22-25.

130. Кузнецов В., Ютанова Л. Использование Animal Model для анализа племенной работы// Молочное и мясное скотоводство.-1997б.-№2,- С. 23-25.

131. Кузнецов В.М., Суллер И.Л. Оценка методом BLUP племенной ценности быков по собственным признакам// Сельскохозяйственная биология.-1998.-№2.-С. 100-105.

132. Кузнецов В.М., ТимкинаЕ.Ю. Оценка холмогорских производителей методом BLUP // Зоотехния.- 2000.-№5.-С.2-4.

133. Кузнецов Л. Улучшать воспроизводство стада // Животноводство,-1981.-№10.- С.2-6.

134. Кулешов П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству.-М.: Сельхозгиз, 1947,- 232 с.

135. Кучаков Х.К. Методы получения быков-улучшателей молочных пород // Зоотехния 1998.-№12.-С.5-6.

136. Кушнер Х.Ф. Наследственность сельскохозяйственных животных ( с элементами селекции).-М.: Колос, 1964.-487 с.

137. Кушнер Х.Ф., Мокеев А.Е., Назаренко В.Г. Оценка генотипов быков-производителей в молочном скотоводстве по полусибсам // Цитология и генетика.-1972. -№ 1 .-С.34-38.

138. Лакин Г.Ф. Биометрия. -М.: Высшая школа, 1973.-343 с.

139. Лебедев М.М. Черно-пестрый скот и пути его улучшения // Материалы и рекомендации Всесоюзной конференции по улучшению племенного дела в животноводстве (24-28 августа 1965г., Москва).- М.:Колос, 19666.-С.95-99.

140. Лернер И.М., Дональд Х.П. Современные достижения в разведении животных.- М.: Колос, 1970,- 264 с.

141. Леснов П. А., Кокорина Е.К., Иванова Л .Я. Определение продуктивной ценности животных // Животноводство.- 1986.-№1-С.54-56.

142. Лискун Е.Ф. Избранные труды.-М.:Сельхозгиз, 1961.-534 с.

143. Логинов Ж.Г. Зависимость результатов скрещивания от племенной ценности используемых быков-производителей // Методы повышения генетического потенциала в молочном скотоводстве.-Л.; Агропромиздат, 1986.-С.103-110.

144. Логинов Ж.Г. Оценка и отбор быков-производителей по комплексу признаков // Зоотехния 1998.-№7.-С.2-5.

145. Логинов Ж.Г., Николаева И.Н. Оценку племенной ценности быков и коров надо совершенствовать // Зоотехния.-2000.-№7.-С.2-4.

146. Лось Н.Ф., Попов В.И. Отбор, испытание и рациональное использование быков: Сб.науч.тр. /ВНИИ жив-ва.-Дубровицы, 1986.-№47.-С.52-57.

147. Мадисон В. Селекция и коммерция // Молочное и мясное скотоводство.-1998.-№5 .-С.30-32.

148. Мамаева Р.К. Эффективность отбора быков по качеству потомства при крупномасштабной селекции молочного скота: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук.-JI. -Пушкин, 1986.-22 с.

149. Мель дер А.Э. Состояние и организация племенного дела в Эстонской ССР// Материалы и рекомендации Всесоюзной конференции по улучшению племенного дела в животноводстве (24-28 августа 1965г., Москва).-М. :Колос, 1966.-С. 124-129.

150. Милюков А.К. Об оценке молочного скота//Животноводство,-1987,-№7.-С.21-22.

151. Милюков A.C. Совершенствование методов оценки и повышения эффективности племенной работы в молочном скотоводстве:Автореф.дис. .докт. с.-х. наук.-С.-Петербург-Пушкин, 1966.-40 с.

152. Митюков A.C., Эскелева З.И. Оптимизация использования спермы быков-улучшателей// Зоотехния.-1999.-№12.-С. 17-20.

153. Мэйер А. Оценка быков-производителей по качеству потомства // Создание нового типа черно-пестрой эстонской породы.-Таллин, 1985.-С.31-34.

154. Никитина М.А., Вепрев H.H. Селекция племенных бычков холмогорской породы //Животноводство,-1986,-№10.-С.27-28.

155. Никоро З.С., Стакан Г.А., Харитонова З.Н. и др. Теоретические основы селекции животных.- М.: Колос, 1968.-440 с.

156. Новиков Е.А. Чистопородное разведение молочного скота.-М.: Сельхозиздат, 1962.-360 с.

157. Носова Е.П. Продуктивность дочерей быков голштинской породы в зависимости от уровня кормления и системы содержания // Бюл. ВНИИ жив-ва,- 1991.- №101.-С. 43-45.

158. Овсянников А.И. Породы сельскохозяйственных животных и методы их совершенствования // Материалы и рекомендации Всесоюзной конференции по улучшению племенного дела в животноводстве (24-28 августа 1965г., Москва).-М.: Колос, 1966.- С. 15-24.

159. Овсянников А.И. Отбор, подбор и методы разведения животных // Генетическая теория отбора, подбора и методов разведения животных,-Новосибирск, 1976.-С. 3-21.

160. Отчет о работе отделения животноводства за 1984 г /ВАСХНИЛ № 000046.-М., 1985.-126 с.175.0хапкин С.К. Рожков Ю.И. Генотип, среда и потенциал продуктивности молочного стада// Зоотехния,- 1993.-№7.-С.2-5.

161. Охапкин С.К., Дунин И.М., Рожков Ю.И. Селекция и эволюционный процесс.-М.: Изд-во ВНИИплем, 1995.- 218 с.

162. Пак Д.Н., Чижегов В.Т. Результативность подбора в зависимости от развития признаков у предков it Зоотехния,- 1991 .-№3.-С. 13-15.

163. Пейчев К.В. Эффективность оценки быков по качеству потомства методами Contemporary Comparison и BLUP при разных условиях содержания их дочерей: Автореф. дис. .канд.с.-х. наук.-М., 1991.-23 с.

164. Петров Н.Ф., Сергеев И.И. Результаты проверки быков по качеству потомства //Животноводство.-1986.-№3.-С. 25-28.

165. Пискунов О.Д. Анализ механизмов отбора в популяциях крупного рогатого скота: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук.-М., 1992.-23 с.

166. Плохинский Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников.-М.: Колос, 1969,- 256 с.

167. Плохинский Н.А. Биометрия.- М.: Изд-во Московского университета, 1970,- 367 с.

168. Погребняк В.А. Эффективность отбора быков-улучшателей для племенных заводов по их оценке в стадах с меньшим уровнем продуктивности //Бюл.ВНИИ жив-ва,-1991 .-№101 .-С.53-55.

169. Подлипный В.Г., Лучка М.Д. Эффективность разных методов подбора быков // Зоотехния.- 1993.-№12.-С.2-6.

170. Покалов В.П. Результаты разного типа подбора в стаде крупного рогатого скота// Повышение эффективности кормления и разведения сельскохозяйственных животных: Сб. науч.тр. /Калмыцк. Гос. универ-т.-Элиста, 1996.-С.71-74.

171. Попов H.A. Предки и оценки // Зоотехния.- 1993б.-№3-С.2-5.

172. Попов Н., Зайцев С. Влияние подбора при получении продолжателей линий// Молочное и мясное скотоводство,-1993.-№1.-С.20-22.

173. Попов H.A., Сельцов В.И., Алексеева Т.В. Некоторые аспекты разведения симментальского скота// Зоотехния.-1994.- №7.-С.8-10.

174. Попов Н., Сельцов В. К вопросу о форме «нейтральности» быков в породе //Молочное и мясное скотоводство,- 1996.-№3.-С.21-24.

175. Попов Н., Бордаковская Н. Генетические особенности коров с большим производственным долголетием // Молочное и мясное скотоводство.-1997.-№2.-С.25-29.

176. Попов Н., Шахин А.,Фомина Н. «Лучшее с лучшим»- уроки по сохранению молодняка // Молочное и мясное скотоводство.-1999.-№7.-С.19-21.

177. Попов H.A., Шахин A.B. Опыт по формированию племенного стада // Зоотехния.- 2000.-№2.-С. 7-10.

178. Прохоренко П.Н., Сакса Е.И., Кузина А.И. и др. Эффективность голштинизации черно-пестрого скота в Ленинградской области// Зоотехния.-1999.-Ж7.-С.2-4.

179. Прошина О.В., Бойков Ю.В. Оценка скота с использованием родительского индекса //Зоотехния.-2000.-№3.-С. 4-6.

180. Прудов А.И., Дунин И.М., Привалихин Г.М. Разведение по линиям-надежный путь совершенствования пород// Животное о дство .-1984. -№ 10. -С. 3435.

181. Прудов А.И. , Переверзев Д.Б. Племенные, продуктивные качества холмогорской породы скота в РСФСР и их совершенствование // Повышение генетического потенциала молочного скота.-М.:Агропромиздат, 1986.-С.88-95.

182. Прудов А.И., Дунин И.М. Использование голштинской породы для интенсификации селекции молочного скота.-М.:Нива России, 1992.- 191 с.

183. Рожков Ю.И., Охапкин С.К., Воробьев Э.Г. и др. Действие отбора на гетерозиготность сельскохозяйственных животных // Цитология и генетика.-1989.-Ш.-С.36-39.

184. Рокицкий П.Ф. Введение в статистическую генетику.-Минск: Высшая школа, 1974.-448 с.

185. Рузский С.А. Племенное дело в скотоводстве.- М.: Колос, 1972.-296 с.

186. Савели О. Голштино-фризская порода// Создание нового типа черно-пестрой эстонской породы.-Таллин, 1985.-С.38-40.

187. Сакса Е.И. Влияние различных вариантов подбора на молочную продуктивность голштинеких коров // Бюл. ВНИИРГЖ.-1985.-№84.-С.21-25.

188. Сакса Е.И., Кузина А.И., Трусова Л.Ю. и др. Использование производителей голпггинской породы для повышения молочной продуктивности коров // Зоотехния.-1997.-№7.-С.2-3.

189. Семенова Э.Н. Моделирование оптимального подбора быков-производителей к молочному стаду // Новые методы селекции и биотехнологии в животноводстве.-Киев, 1991.-С. 18-20.

190. Серомолот В.В. Совершенствование методов селекции при разведении молочного скота по линиям: Автореф.дис. . канд.с.-х. наук-ХарьковД991.-24 с.

191. Сивцева Н.Д., Ваганова Е.С. Совершенствование скота молочных пород в Магаданской области // Животноводство.-1982.-№4.-С.43-44.

192. Сидорова В.Ю. Продуктивность женских предков и племенная ценность быков-производителей в стаде Киргизской МИС// Бюл. ВНИИРГЖ,-1990.-№121.-С.24-26.

193. Симонян Х.М. Отбор и подбор при разведении скота кавказской бурой породы // Животноводство,- 1984.-№4.-С.26-27.

194. Синнот Э., Денн Л. Курс генетики.-М.-Л.: Государственное изд-во, 1930.-384 с.

195. Сипачев С.Г. Влияние давления отбора на улучшение голштино-фризского скота // Животноводство.-1982.-№6.-С.58-60.

196. Смирнов Л.Н. Молочное животноводство Новой Зеландии // Животноводство.-1984.-№1 .-С.57.

197. Солдатов А.П., Аджибеков К.К. Сравнительная характеристика методов оценки быков-производителей // Селекция, гибридизация и акклиматизация сельскохозяйственных животных.-М.: Колос Д983.-С.144-153.

198. Солдатов А.П.Долышкина Н.С. Совершенствовать разведение по линиям // Животноводство.-1983.-№10.-С.34-35.

199. Солдатов А.П. Крупномасштабная селекция и перспективы размещения пород крупного рогатого скота в СССР // Повышение генетического потенциала молочного скота.-М.: Агропромиздат, 1986.-С. 36-44.

200. Солдатов А., Дуйшеев А. Влияние быков-отцов на племенные качества быков-сыновей // Молочное и мясное скотоводство.-1987.-№2.-С.34-36.

201. Солдатов А., Панышев Н., Белостоцкая Г. Использование инбридинга в селекции молочного скота //Международный сельскохозяйственный журнал.-1988.-№1.-С.64-68.

202. Сперанский А.Т., Немцов A.A., Глущенко Р.Г. и др. Селекционно-генетическая ситуация в популяции костромской породы крупного рогатого скота Российской Федерации // Повышение генетического потенциала молочного скота.-М.: Агропромиздат, 1986.-С. 96-108.

203. Старцев Д.И. Конституция крупного рогатого скота // Скотоводство.-М.: Сельхозгиз, 1960.-Т.1.-С.258-290.

204. Страутманис Д. Разведение скота бурой латвийской породы //Животноводство.-1981 ,-№4.-С.37-38.

205. Стрекозов Н.И., Дедов М.Д., Тимофеев Ю.П. Основные направления племенной работы с симментальской породой // Зоотехния. 1995.-№3.-С. 4-7.

206. Стрижаков В.И., Пономарева Е.И. Оценка племенных качеств производителей по методу BLUP // Разведение, кормление и клинические исследования в животноводстве Западной Сибири: Сб.науч. тр. /Омск.ГАУ,-Омск, 1997.-С.81-88.

207. Струкова В.Н. Зависимость качества потомства быков от уровня продуктивности стада // Бюл.ВНИИ жив-ва.-1991.-№102.-С.50-53.

208. Суленов Ж.С. Отбор быков в процессе создания внутрипородного типа алатауского скота //Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана.-1991.-№9.-С.80-85.

209. Суллер И.Л. Сравнительная оценка быков черно-пестрой породы по качеству потомства// Зоотехния,- 2001.-№1.-С.4-5.

210. Тамаев И.Ш. Новый метод оценки быков-производителей по качеству потомства: Тез.докл.науч.-произв. совещания по интенсиф. сельск. хоз-ваКБАССР (рекоменд. сельск. хоз-ву по жив-ву).- Нальчик, 1980.-С. 15-17.

211. Тамаев И.Ш. Метод подбора родительских пар и оценка производителей по качеству потомства // Бюл.НИИЖЛ и П УССР.-Харьков, 1982.-№34.-С. 56-61.

212. Тарчоков Т.Т. Хозяйственно-полезные признаки молочного скота предгорной зоны Северного Кавказа в зависимости от генетических и паратипических факторов: Автореф.дис. . докт.с.-х. наук.- Персианов-ский,2000.-43 с.

213. Тимофеев Ю.П., Котлова А.Б. Разнокачественность производителей при одинаковой продуктивности дочерей // Бюл. ВНИИ жив-ва.-1985.-№79,-С .49-51.

214. Тимофеев Ю.П., Котлова А.Б. Качество дочерей быка от матерей с одинаковой продуктивностью: Сб.науч.тр. / ВНИИ жив-ва,- Дубровицы, 1986,-Т.47.-С. 31-39.

215. Тимофеев Ю.П., Котлова А.Б. Изучение вероятности получения выдающихся по удою дочерей от высокопродуктивных коров // Бюл. ВНИИ жив-ва.-1987.-№87.-С.74-77.

216. Тимофеев Ю.П. Антагонизм селекционно-генетических процессов при совершенствовании стад молочного скота // Бюл. ВНИИ жив-ва.-1991,-№102.-С. 60-65.

217. Тимофеев Ю.П., Дедов М.Д. Совершенствование методов селекции в молочном скотоводстве // Зоотехния.-1995.-№4.-С.2-6.

218. Тяпугин Е., Хилькевич С. Роль трансплантации эмбрионов в селекционной работе // Молочное и мясное скотоводство.-1994.-№4.-С.8-11.

219. Усова Т.П. Улучшающий и стабилизирующий подбор в стаде крупного рогатого скота // Зоотехния.-1988.-№10.-С.25-27.

220. Усова Т.П., Горин В.Т. Подбор пар в молочном скотоводстве в зависимости от места особей в популяции: Рук. деп. во ВНИИТЭИ агропром 20.04.1988, №263 ВС-88/ВСХИЗО.-Балашиха,1988а.-Юс.

221. Фатеев В.Н. Закономерность возрастания точности оценки быков по потомству в зависимости от характера распределения дочерей в хозяйствах: Автореф.дис. . канд. с.-х. наук.-Иваново, 1964.-22 с.

222. Федорова В.А., Гарькавый Ф.Л. Выращивание, отбор и использование матерей быков //Животноводство.-1986.-№4.-С.36-38.

223. Фолконер Д.С. Введение в генетику количественных признаков.-М.:Агропромиздат, 1985.-486 с.

224. Хамитов Р.И. Анализ повторяемости оценки животных по качеству потомства // Проблемы селекции в животноводстве.-1984.-С.25-27.

225. Харина JI.В. Продуктивность коров в зависимости от происхождения по отцу в ГПЗ «Учхоз №1» Омского СХИ: Сб. науч.тр. /Омск.ГАУ,-Омск,1996.-№1 .-С. 100-104.

226. Хатг Ф. Генетика животных.-М.: Колос, 1969.-445 с.

227. Хмеленко Н.Р. Оценка быков-производителей красной степной породы по продуктивности дочерей, лактирующих при различной технологии содержания (привязное, беспривязное): Автореф.дис. . канд. с.-х. наук.-М.,1986.-18 с.

228. Храмцова E.H. Использование производителей разных отродий черно-пестрой породы при формировании высокопродуктивных стад // Бюл.НИИЖЛ и П УССР.-Харьков, 1991.-№57.-С.23-28.

229. Цалите В.Ф., Петерсон Э.Э. Методические и технологические аспекты оценки быков-производителей с использованием методов BLUP в системе СЭЛЭКС //Система СЭЛЭКС в решении Продовольственной программы СССР.- Рига: Зинатне, 1986.-С. 98-103.

230. Цалите В.Ф. Использование метода BLUP для оценки генетической ценности животных // Генетика количественных признаков животных: Тез. симпоз .-Таллин, 1987.-С.79-83.

231. Цалите В.Ф. Построение селекционных моделей для оценки генетически обусловленной передающей способности животных с использованием метода BLUP // Успехи современной генетики: Сб.науч.тр. /АНСССР.-М.: Наука, 1989.-Вып.16.-С.71-81.

232. Чекменева Н.Ю. Влияние ряда средовых факторов и селекционных приемов на реализацию генотипа родителей у дочерей // Бюл.ВНИИРГЖ,1987.-№98.-С. 16-17.

233. Чекменева Н.Ю. Эффективность применения разных форм отбора и подбора в племенных стадах айрширской породы: Автореф.дис. .канд. с.-х. наук.-Л. -Пушкин, 1989.-21 с.

234. Чекменева Н.Ю. Сочетаемость отдельных быков с коровами разного уровня продуктивности // Бюл. ВНИИРГЖ.-1990.-№117.-С.15-17.

235. Шалугин Б.В. Устойчивость параметров по селекционным признакам и повторяемость племенных оценок родственных групп заводского стада костромской породы:Автореф. дис. . канд. с.-х. наук,- Кострома, 1971.29 с.

236. Шапочкин В.В., Дунин И.М., Крикун Т.И. и др. Сборник нормативных документов по оценке племенного материала.- М.:Изд-во ВНИИ плем, 1998.- Т.1.-233 с.

237. Шапочкин В.В., Дунин И.М., Данкверт С.А. и др. Тенденция развития молочного скотоводства России // Зоотехния.-1999.-№ 1 .-С.4-7.

238. Шелков А.Н., Бакаев 3.3. Эффективность гомо-и гетерогенного подбора в улучшении племенных и продуктивных качеств в промышленных стадах черно-пестрого скота // Вопросы кормления сельскохозяйственных животных.-Л.:Агропромиздат, 1986.-С.73-76.

239. Шелков А.Н., Мохова С.И., Лаврова Т.П. Комплексная программа совершенствования стада // Зоотехния.-1994.-№10.-С.5-6.

240. Шкирандо Ю.П. Повышение эффективности оценки генотипа молочного скота с использованием индексов племенной ценности, метода наименьших квадратов и ВЬЦР : Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -Л.-Пушкин, 1986.-20 с.

241. Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции: Теория стабилизирующего отбора ,-М.: Наука, 1968.-450 с.

242. Шталь В., Раш Д.,Шиллер Р. и др. Популяционная генетика для животноводов-селекционеров.-М.:Колос, 1973.-439 с.

243. Щеглов А.Е. Эффективность оценки быков черно-пестрой породы по качеству потомства различными методами: Автореф.дис. . канд. с.-х. наук,-Дубровицы, 1989.-16 с.

244. Щепкин М.М. Из наблюдений и дум заводчика.-М. :Сельхозиздат, 1947,- 231 с.

245. Эйдригевич Е.В. О племенной работе в промышленных стадах крупного рогатого скота // Теория и практика разведения сельскохозяйственных живогных.-М.:Колос, 1961.-С. 228-232.

246. Эйснер Ф.Ф. Оценка быков по качеству потомства.-М. :Сельхозиздат, 1963.-191 с.

247. Эйснер Ф.Ф. Как составить план племенной работы с крупным рогатым скотом.-М. .Колос, 1969.-119 с.

248. Эйснер Ф.Ф. Использование селекционных признаков в скотоводстве .-Киев: Урожай, 1976.-136 с.

249. Эйснер Ф.Ф. , Омельяненко A.A., Шаповалов Ю.Д. Воспроизводство стада на молочных фермах индустриального типа.-М.: Колос, 1978.-203 с.

250. Эйснер Ф.Ф., Омельяненко A.A., Цапенко Л.А. и др. Улучшение породных и продуктивных качеств скота.-Киев:Урожай, 1979.-216 с.

251. Эйснер Ф.Ф. Теория и практика племенного дела в скотоводстве. -Киев: Урожай, 1981.-192 с.

252. Эйснер Ф.Ф., Агафонов Б.А. Моделирование процессов селекции в скотоводстве // Животноводство. -1982. -№6.-С .35-37.

253. Эйснер Ф.Ф. Генетические основы крупномасштабной селекции молочного скота // Повышение генетического потенциала молочного скота.-М.: Агропромиздат, 1985 а,-С.9-18.

254. Эйснер Ф.Ф. Роль племенного подбора в селекции молочного скотаЛ Животноводство.-1985б.-№2.-С. 19-23.

255. Эйснер Ф.Ф.О выведении новых пород и типов скота// Животноводство.-1986а.-№12.-С.30-33.

256. Эйснер Ф.Ф. Племенная работа с молочным скотом.-М.:Агропромиздат, 19866.-184 с.

257. Эрнст JI.K., ЧеммВ.А. Современные методы совершенствования молочного скота.-М.:Колос. 1972.-376 с.

258. Эрнст JI.K. Методы отбора и подбора животных в условиях промышленных комплексов // Генетическая теория отбора, подбора и методов разведения животных.-Новосибирск:Наука, 1976.-С.22-32.

259. Эрнст JI.K., Цалитис А.А. Крупномасштабная селекция в скотоводстве.-М.:Колос, 1982.-238 с.

260. Эрнст JI.K., Григорьев Ю.Н. Повышение эффективности племенной работы в хозяйствах крупных регионов.-М.Московский рабочий, 1985.-245 с.

261. Эрнст JI.K., Кравченко Н.А., Солдатов А.П. и др. Племенное дело в животноводстве.-М.:Агропромиздат, 1987.-287 с.

262. Эрнст Л.К., Григорьев Ю.Н. Повышать эффективность селекции в молочном скотоводстве //Зоотехния.-1988.-№4.-С.19-24.

263. Патан П. Преценка по потомство на бици в стада с различно ниво на продуктивност от Варненски окр' г.Сб.науч.тр. /Висш.инст.зоотехн.ветер.мед.-Стара Загора, 1986.-№33.-С.213-223.

264. Balint J.A. Szarvasmarhaivadek-vizsgalat tapasztalatai/ZMaguar mezogazd.-1987.-V42.-P. 15.

265. Dickerson G.E.Techniques for research in quantitative animal genetics.Techniques and procedures in animal production// Amer.Soc. Animal Prod.-1959.-P.56-104.

266. Dymnicki E., Sobszynska M., Sakowski T. Zaleznosci miedzy ocenami wartosci hodowlanej tych samych buhajow w roznych poziomach produkcji// Wybrane zagadnieniaz intensyfikacji produkcji mleka.-Warszawa,l 987.-S. 123-126.

267. Dymnicki E., Sakowski T., Sobszynska M. Porownanie uzytkowosci mlecznej corek buhajow o niskiej i wysokiej wartosci hodowlanej //Pr. i mater. zootehn.-1990.- №40.-S.51-57.

268. Florence P.S. Genetic gains under three methods of selection// Genetics.-1962.-V.3.-P.417-423.

269. Gravert H. Untersuchungen über Heritabilitat der Butterfettleistung// Z.S. f Tierzu chtungu. Zuchtungsbiologie.-1958.-B.71.-S.155.

270. Hazel L.N., Lush J.L. The efficiency of three methods of selection //J. Hered.-1942.-V.33.-P.393-399.

271. Hazel L.N. The genetic basis for constructing selection indexes // Genetics-1943.-V.28.-P.476-490.

272. Henderson C.R. General flexibility of linear model technigues for sire evaluation // J.Dairy Sci.-1974.-V.57.- №8.-P.963-971.

273. Jamrozik J., Schaeffer L.R. Evaluation of dairy cattle for final class using animal models // Canad.J.Animal Sei. -1988.-V.68,- №3.-P.639-645.

274. Jovanovac S. Procyena uzgojne vrijednosti bikova Holstein-Friesian pasmine metodom BLUP // Scotarstvo.-1989.- №43.-S.295-301.

275. Kempthorne O. An introduction to genetic statistics.-New-York: Wiley, 1957.-545 p.

276. Korhonen T., Juga J. Realized selection response in furnish ayrshire population // Cattle-breeding of European North.- Petrozavodsk, 1996.-P. 13-15.

277. Korver S. Feed intake and production in dairy breeds dependent on the ration / Agricultural University.- Wageningen, 1982.—142 p.

278. Landgholz H. Bestimmungsmoment der Zuchtplanung beim Rind in Niedersachsen // Zuchtuhgskunde.- 1970,- №6.-S.454-463.303 .Legates J.E. Heritability of fat yields in herds with different production levels // J.Dairy Sei.- 1962.-V.45.- №8.-P.990.

279. Lerner I.M. Population genetics and animal improvement// Cambridge Univ.Press.-Cambridge, 1950.-342 p.

280. Lindhe B. Model simulation of A.I. breeding within a dualpurpose breed of cattle //Acta.agr.Scand.-1968.-P.33-41.

281. Lothar P., Heide-Dorte M. Weiterentwicklung der Anpaarungsund Selektionsstrategie fur die Stabilisierung der Leistungen beim Schwarzbunten Milchrind der DDR // Tagungber. Acad. Landwirtschaftwiss.DDR, 1986.- №240.-S. 15-22.

282. Lush J.L. Animal breeding plans// Yowa State College Press.-Ames, Yowa,1945.

283. Mason I, Robertson A. The prodeny testing of dairy bulls at different levels of production //J. Agr.Sci.-1956.-V.47.-P.367.

284. Mather K. The genetical strusture of population// Symp. Soc.Exp.Biol.-1953.-V.7.-P.66-95.

285. O.Mather K. Response to selection// The genetics and biology of Drosophila.-New-York: Acad.press, 1983.-P. 155-221.

286. Politiek R. Model calculations concerning economic optimalization of breeding with cattle //J.Dairy Sci.-1977.-V.63,- №5.-P.601-605.

287. Powell R.L., Norman H.D. Response within herd to sire selection //J.Dairy Sci.-1984.-V.67.- №9.-P.2021-2027.

288. Short T.N., Blake R.W., Shumway C.R. Milk yield, sire selection profitability and selection error costs// J.Dairy Sci.-1987.-V.70,- №10.-P.2112-2115.

289. Simpson G.G. Tempo and mode in evolution.-New-York: Colombia Univ.press, 1944.-255 p.

290. Skjervold H. The optimum size of progeny groups and optimum use of yongbulls in A.I. breeding// Acta agr. Scand.-1963.-V.13.-P.131-140.

291. Skjervold H., Langholz H.J. Der optimale Einsatz der Nachkom-menprufung-stationen in der zuchterischen Arbeit//Z. Tierzucht. ZuchtBiol.- 1964a.-V.80.-P. 197-207.

292. Skjervold H., Langholz H.J. Factors affecting the optimum structure of A.I. breeding in dairy cattle//Z. Tierzucht. ZuchtBiol.-1964 b.-V.80.-P.25-40.247

293. Smith H.F. A discriminant function for plant selection// Ann.Eugen.-1936.-V.7.-P.240-250.

294. Ulilar J., Moser M. Ucinnost selekcie bykov na zaklade uzitkovosti ich rodicov //Acta Zootechn. Nitra.- 1986,- №41.-S.67-86.

295. Van Vleck L.D. Interaction of genotype and environment in sire evaluation // J.Dairy Sci.-1962.- V.45.- №5.-P.671.

296. Van Vleck L.D., Barr G.R. Genotype and variability in lactation records//Genetics.- 1963.-V.48.- №11.-P.1441.

297. Waddington C.H. The stratege of the genes.-London: Allen and UnwinJ 957.

298. Young S.S.Y. A flirther examination of tre ralative efficiency of three methods of selection for genetic gains under lessrestricted conditions// Genetics.-1961.-V.2.-P. 106-121.

Информация о работе

Айсанов, Заурбек Магометович
доктора сельскохозяйственных наук
Нальчик, 2002
ВАК 06.02.01

Диссертация

Критерии отбора быков-улучшателей и их использование для повышения молочной продуктивности стада - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы