Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

КОНОПЛЯНАЯ ПЛОДОЖОРКА И МЕРЫ БОРЬБЫ С НЕЙ В УСЛОВИЯХ КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ АССР

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "КОНОПЛЯНАЯ ПЛОДОЖОРКА И МЕРЫ БОРЬБЫ С НЕЙ В УСЛОВИЯХ КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ АССР"

, МИНИСТЕРСТВО СЕУЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА - АРМЯНСКОМ ССР

АРМЯНСКИЙ НАУЧНОЧ1ССВДОВАТКЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЗАЩИТЫ РАСТШИЙ

на правах рукописи

ДКАБОЕВ Китай Шалукович

'КОНОПЛЯНАЯ ПЛОДОЖОРКА й НЕРЫ.БОРЬШ С НЕЙ В УСЛОВИЯХ КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ АССР

06.01*11 - фитопатология и защита растений

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных- шук

Ереван - 1979 г.

■ Работа,-выполнена в период прохождения заочной аспнран-ской подготовки в лабораторш: энтомо^агов Украинского НИИ " , закаты растений. Экспертименталыше исследования,проведены в колхозах: "Герленчик", игл.Гогунокова (Урванокий район),J ' : : ■ "Красная Нива", "Ленинцы" (Майский район), "Восток" (Бак'сан- ■-, ски2 район) Кабардино-Балкарской АССР. V . . ,• ' -. ■.

Научный руководитель — доктор■биологических щук, профессор, академик АН УССР ВАСИЛЬЕВ В.Н. ; , '..,; ..'. ■:''■' ': Научный консультант - кандидат биологических-таук ИЫШЬСКАЯ Г.И. . . '

, ': ищицпалыше оппоненты: I. Доктор биологических наук, \ профессор ДВДЕЧКО Н.П» ; >■ = ' ( ^ ■*"■; ::

2. Кандидат сельскохозяйственных наух^КАСУШН С.А.

. Ведущее предприятие - Кабардино-Балкарская государственная сельскохозяйственная опытная станция..' ;■'"'>.'.''■"'■• Защита "состоится &" С/РёЗ/МХ^Л-' 1979 в 13 часов на заседании специализированного совета -К 122,,15.- 01 по присуждению ученых степеней-в Армянском ■;. ■'.;>' научно-исследовательском институте защиты растений ШХ Арм.ССР

; . v ■'.": 378312, Эчмаадзинскнй район иос.Мврцаван. ' ""'■ V,;

• . сертацией можно ознакомиться в библиотеке АрмНИИ эш \> . . Г "эреферат разослан

* ;: " ' ■' ■ ' ' ■ ■ - ' ' 'v - ' ■ I л . . ■ ■ Уч. щй секретарь специализированного - '■■. , со. эта, канд.биол.наук ; .fäy,/0*~~1 ОГАНЗСйл A.A.

' обшая характеристика работы . v

V ;: ' Актуальность темы. Конопля» наравне с; другими лубяными - "■' нультурами» имеет большое значение для всестороннего я полного* .-V удовлетворения потребностей народного хозяйства в семенах и „ изделиях из растительных волокон. ' ■ д . ;

Благоприятные почвевно-климатические условия Кабардиво-; Балаарии способствуют выращивание наравне с другими сеяьско- :. ; - хозяйственными культурами и воношш. г ; ^ . ..г,.« 4

'При вебольвом удельном весе'посева конопли в пашне ; ■(2,8 %), ежегодно в Кабардино-Балкарии заготавливается 14-16. ■.■-, ,

; стеблей» 32-34 % се»ян шшов „конопли от .удельного веса ваго-:,'*■■:.■ товок этой продукции в СССР. '■; ;.., V;.- .

' Передовые хозяйства республики ежегодно получают с гекта-. ' •: ра 5-6 ц семян и 70-80 ц стеблей. Среди факторов» снижающих

урожай конош1и, б01сьис1е эначевие ииеют вредители» особенно > '* " ^ плодожорка конопляная, которая в условиях Кабардино-Балкарии ' значительно повреждает урожай стеблей,и семян. В республике . небольшие очаги вредителя впервые были обнаружены ва посевах конопли в 1967 г» а 1969 г конопляная плодожорка поразила .; посевы конопли во всей республике. ^ . ^ . ;

¡1 Конопляная плодожорка,- не изученный в условиях Кабардиво-^-• Балкарской АССР вредитель, рекомендации по эффективным мерам борьбы с воторым до настоящего времени отсутствовали» :

■. цель ифследррврМ, I. Изучение биодогяит экологии и ; ■ „ ; Г ; вредовоошети конопляной плодожорки в условиях разных природ--: ио-клиыатических вон Кабардино-Балкарии. 2. Установление видового состава паразитов и хищников и значение их в ограничении V >

1 численности аовопляной плодожорки. 3. Обоснование, разработка ; и оценка эффективности мероприятий по борьбе' с конопляной : плодожоркой. - ; ' :■■"■'; -■ ' ;;

Объект исследований. Конопляная плодожоска %а^А^^^Аф ¿3^¿/г^ллл' ¿¿¿¿¡^¿с.е-ъ 1 изучалась с-1970 г. Эк спе рииев талъ-ные исследования проведены в 1973-1976 гг:на территории Кабардино-Балкарской АССР, в колхозе ?Герыенчин" Урвавского района, а . производственные опыты - на полях колхозов "Красная Нива", "Ленинцы" (степная зона), "Герменчик?, "СоветскаяАрмия? (предгорная зова) и'им.Гогувовова, "Восток" (горная вона). ; ;. ; ' Методика'исследований. Работы проводились в,лабораюрных, ' лабораторно-полевых в полевых условиях» X

■ Особенности развития вредителя в связи;с вертикальной . ' ; зональностью, динамику численности, откладки яиц и поведения

гусениц изучали с учетом метеорологических' факторов и микро- " ! климатических условий. V ' ■''Г'-';-:;- >''V'!. V ; / Динамику окукливания перезимовавших гусениц определяли в садках, размещенных ¿посевах нонопли всех изучаемых зон* I В начале апреля в растительных остатках'на полях прошлогоднего посева конопли собирали по 200 гусенть когощх из каждой зоны Гпомешали в отдельные садки. Через каждые 2-3 дня их просмагри- ' вали и отмечали нарастающим итогом количество окуклившихся ^ -;' | особей. .'■.-.■ / Л'"."^.'

Динамика откладывания яиц прослеживалась в предгорной V зоне в инсектарии размером 3x4 м. ^ ■

Сроки откладывания яиц определяли путем периодических . : осмотров' 100 растений конопли в 5-10 местах поля* * -

ьДля наблюдения за развитием гусениц вскрывали по 50 расте-' ний с каждого поля. / ''' ■г'.'- ■":':.'"■

Длительность. развития каждой фазы вредителя определялась путем ежедневных наблюдений* При этом учитывались температура и влажность, которые регистрировались самописцами. ' ^

Уточнение влияния температуры воздуха на длительность' ; периода .окукливания и лета бабочек проводили в лабораторных .,.-. опытах. В каждом опыте брались по 200 гусениц.

' Изучение^ видового состава паразитов «хищников конопляной плодояорки^велось путем наблюдений-в поле; ¿ выведением паразитов из яиц и гусениц,вредителя в лаборатории; Видовой состав, определен специалистами Зоологического института АН СССР и ■ Украинскогонаучногисследовательского института защиты растений»

В борьбе с конопляной плодожоркой использовали грихограм-му местной формы "Нальчикская" -У&.- е^^я^Зсеп.* Из микробиологических препаратов испытывали знюбактерин. ^Ч !

При разработке химических мер борьбы испытывали 80 5^-ныЙ ' хлорофос; 205&-ный концентрат метафоса отечественного производства," ,фозалов,.; фосфамид, антио '-/соответственно 35, 40 г 25%-выв эмульгирующиеся концентраты, завезенные из Польши, ГДР и Югославии. ; ■■'.'. . ■■■".' Ч ■-''■'Л-:'1 ■ .... гV■'-' - '

Химическую обработку опытвых.участков осуществляли ручным-опрыскивателем, а прои зводственные посевы - с помовью вентиляторного тракторного (ОВТ-1А) а универсального малооСъемного (ОУМ) опрыскивателей, а также самолета АН-2. .■' 4

■ Определение эффективности проводимых мероприятия проводилось путем учета поврежденных растений, стелена повреждения и ;

наличия различных стадий вредителя«>■- ^ ^ ] > Учет урожая волокна, оценка его качества в зависимости ох количества повреждений определяли в соответствии с ГОСТом .. 11008-64 в;лаборатории Герменчикского пенькозавода Урванского. района.';- .. ■ . ,;-:г■.' "."','.■= ...' " " V .■ *■.,'

При экономической;оценке эффективности использования препаратов в борьбе с конопляной плодожоркой определялся урожай стеблей и семян в ие'лкоделяночвои.опыте, и на производственных посевах хозяйств, расположенвея; в разных зонах республики« " % Математическая-обработка результатов исследований проведена по методика«.К.А.Гара (1963), Б.А.Доспехова (1965), А.С.Ыолостова (1965)» А-ч ; Г'.г-":, :■'.-'Г:'

•Научная новизна результатов исследований.~ Впервые в Кабардино-Балкарии изучена биология» экология*' динамика численности и вредоносность конопляной плодожорки в условиях.разных ,, природно-климатических зон.. : , ■^ '..;'.-

'Установлен видовой состав паразитов и хищников и их влияние на динамику численности вредителя. " " 1 * ' ^

: ,, Обоснованы и разработаны меры борьбыгс конопляной плодожоркой для каждой зоны республика« Лани экономические оценки : некоторым.мероприятия*» используемые в борьбе с вредителем* • •

■ Практическая ценность работы и Реализация результатов доследований.' Подученные данные.по биологии и срокам развития/^ вредителя* являются основой для составления прогнозов появле- ч ния отдельных стадийконопдянойплодожорки и рекомендаций ; сроков проведения борьбы. Изучение влияния различных методов . борьбы позволило составить рекомендации производству.по исполь-

'V 1- i ■■ ■ •■■S-- • * ' _ •• V . . i ■.<■'.■,-.;:■.«, <• • • ;

' ■ * * ; ¿.''" j " " ' 'V""' "'"" " "' '" "" ^ * ' " V

зованшо. наиболее эффекгавншс; сведете"ващитн кошпяи'в^зависв^^*:'^^ ; осхиот; их; расположения в развыхзонах^ ре спублйки*.' Подробный \ у ; * -эко но шчески йа на ли зэ ффек ти внос ти.исп ол ьэу емыхс ре дс т в; защиты 1*.;, может•служить обоснованием ори получениисоответствующих исход--

ных, данных в к аждои конкретном хо зпйстве... Рек оиевдавдш. по борь- л-у,'

■ }■■ ' V. ' - V -. * -■ .'■■'.г-* *'* ^v ' ■•■■' ■" '-v,'

бе с конопляной.плодожоркой внедрены в 1976 г. на:площади•.' :: •• ^

' ■■■ -'г ..■>■:- V. v ■ ' ■'" - v f- .v' /

. ' 600 га,'а в 1977,году«'на площади'4800:га.-; ^'V'*- V'. ^ * .->:

* --^ ' " ■ ■

А проба пия работы. Результаты дроведенных.исследований г ....

{ докладывались и/обсуждались' на; Ученом советз Украинского' науч. * ' ' ( ' : -1 ■ ■ '■ ' " . ~ . .' - '' , * ■ • , .1 , » . > ' т - ^ ; '•

: ии^иплп.ипмип'Аптп «олапат. oaiinaii itaiiunnH и ТвЧ^ТОТС V

,чТ: "v Публикация результат рв исследований t. Основные положения л ■; д: . ,;

^/диссертационной работы оцубдивованы в 4-х печатных работах.; -1' *;

''* , ' ' ^ ■■■"■*■-¿-'^ '-..'.'* ■>- / .' • ■■■'■/-> ' ■ .'■■• ■ ■ •• У - Объем работы.'Диссертационная работа изложена на-' 150..

страницах машинописного.teKCTai-состоит:яз,введения, пяти .. . '4,1 v.

* *^ Введение• посвящено обоснованию правгичесяой-ценности;,' -^- iv

■■ • * ' ■ \» • : • .

■ ;; разрабатываемой темы.; ' v >• о'-, •.>;,. . ' . .

,* • '.в главе'' I'обобщена и.сисгеыатиэир0ваны;имеющиеся в;лиге-; - „'г^-- --ратуресведешя^о конопляной плодожорке по. следующим вопросам:: ;'./-т .-а) 'распространение; б) чрофические связи и вредоносность;;^

:.в)' особенности -морфологии и. биологии;" г): неюды :борьбы, л / Г > '"

, ? -■•:■■!,-' ■ -vi г-',:',*-': : ■■•.'■ 5 ■ ■ 1. .■ - '^i >« л ^ ■■;* •

■■•л -хм■■■ • " • ^ <

* i . . - -v Ч-- - - ■ ч - - -i I. ' ■ - 1 ■ ■* • . г . ■■ ■■■ч - r. J ■■ ■ ■ f- ' - ■

■ i1 - \ ■ - 'Mr". ^ r'l : ' - ^ ' - . ^ , - i ~ 1 ' ^ ■- ^ - . ' T ,VL' . ^ - ' j г.. Г'

' ' ' ' 'л/ *•"•:,■■ . У,.., t. ; ■'.,'.'.. /'.iVr

■ .. - j-.: : ■-.■*-,?..."■ ■■ , .' (. .-г. -i / . ■ • ^■■/ ' "

V ■ л- . ■. ■■ j:*,>■*.- ■-=';■■.-■ - - ' : ■■: '

• ; "-I ... •• ' . ■i..--; -, . ■ * • <••'.-.• • ••..••■•.

у / В главеvn "Место проведения работы, материалы и методика", проводится описание прирошо-климатических условий зон Кабэр-диво-Балкарии, кратно излагаются материалы. « методы. .. .;(;

■ Территория^КабардинОгВалкарии; характеризуется четко "вира-";' ..жеиной вертикальной зональностью и делится на три зовы:. горную, предгорную и степную.(и.И.Вреблевский/ I962)» '

• . Среднегодовая температура воздуха в степной зоне 9,6° : t -TennaV среднемесячная температура января минус 3-4°« 4 "',ч - ■■;/. • .."Сумма эффективных температур (выше 10°) в степной зоне ^ 1694?, предгорной - 1380°, горной - 890°. ■'"'■П^;'/■

; \ Годовое количество осадков по зонам последовательно — . 458-480 , 600-700, 650-850 ШТ-^..^'-".--"ii "i,'- ^■'

Погодные условия в годы проведения, исследований резко • ; различались по основным климатическим ^элементам. Благодаря 'Ъ этому 'имелась возможность наблюдать развитие конопляной плодо-. : -жорки и вредоносвость ее на конопле .в разных климатических * условиях в^одних и тех же зонах» ..v:■>. -К .';.' :,..■'

Глава Ш посвящена изучению биологии,конопляной плодожорки . в условиях Кабардино-Балкарии. По нашим наблюдениям конопляная"i плодожорка распространена во всех районах Кабардина-Баянарии. '*■■■■ 1Граница-посевов конопли в республике: по вертикали доходит до .800 м над уровнем.моря, а коноплявую плодожорку обнаруживали вокруг животноводческих ферм и<силосных ям,.где в изобилии растут самосевы конопли на'высоте до>1200 м над уровнем моря» '.; Исследованиями установлено, что в горной зоне. конопляная плодожорка дает одно поколение, факультативно второе, в п ред; горной и степной зонах она развивается в двух.и третьем - -

факультативном поколениях»

Зимующая фаза вредителя гусеницы 1У-У.возрастов в плотной паутжнном коконе« который располагается в почве на глуби-не'5-10 сн ила в разных послеуборочных остатках (соцветиях, ;.' стеблях), а также внутри свопов,и семян конопли.

.Весенний выход гусениц связав с тейперагурой воздуха в прогреванием почвы.' Начало выхода ^отмечается в период» когда температура почвы в слое массового залегания гусениц достк-.гает 10-12°. В 197^-1975 гг выход гусениц на поверхность почвы начался в степной зоне .при температуре воздуха 13,7°, в предгорной - при 12»8°,^в горной - при 10,8°. По годам вы- . ход гусениц на-поверхность почвы в степной зоне отмечен 14» 19 и 5 апреля» при этом'сумма эффективных температур (при пороге +10,4°) составляла соответственно 40,5; 37,6 и ' . >.

39,0°» в:предгорной зоне - соответственно II»;12 иапреля при сумме эффективных температур 35,2; 39,5 и 40»5°, в горной зоне - 20,' 23 и 7 апреля при сумме аффективных температур , 59; 38,8 и 40,1°. ; Г ■■, .

Развитие фазы куколки перезимовавшего поколения в степной и предгорной зонах длилось 16, в горной - 22 дня.

Лет бабочек перезимовавшего поколения начинался во всех зонах при средней оумме эффективных температур - 155,7-160,6°, что совпадает с цветением белой акации« опаданием "пуха** с тополя в первых двух зонах» а в горной зоне - о цветением мушмулы. , у' . - ; А ■... ■

Продолжительность жизни бабочех при'оптимальвых условиях . 8-10 дней., ■ „V;-' * ■*' .'.

"•'■•■ ' Длительность эыбрионального развития первогоповолевия

вредителя в среднем за три-года составила в*стевдой зоне 10, '■j'1 * в предгорной и.горной зонах 1Гдней. При зтом'средняя сумма * г ' • эффективных температур в степной и предгорной зонах' составля-'Я ^ % 'ла 84,5^ в горной - 86,1°. - - •• ' - . ^vi^iV'-f' '-.'Л /

, В условиях вертикальной зональности гусеницы первого по- -' Л ■колешщ развиваются 29-32. дня, при »том сумма эффективных темпе-Я ' ратур по трем зонам составила 308,7; 309,0 ; 303,9°.- . v »•:-* Окукливание гусениц первого поколения в степной^и пред->;;

- горной зонах происходит'в первой декаде июля, что,соответствует '. 1 накоплению эффектйвных температур;520-5300^ второго при^ . - "

- 970-980°, V- ; Я'^Uv---.

* . Нет бабочек первого поколения в степной и ^предгорной; ^ v*,-^ зонах происходит в первой, а в горной -'в третьей декадах июля, ■ "*.; что соответствует накоплению суммы эффективных температур '; о,-^ . .V 638,7; 645,5; 637°. v • . •.. • ' . ' • , -

■ V , ""Ч:.' - Среднее количество яиц, отложенных первым поколением в-1!. ^

предгорной:зове в 1974-1975 fr составляло 94-98'тт;,':вторым;¡;. , г35-261 тт.ПлодоЕИ10сть''отдвльныхсамок-попервоиу;Покол9нив' v' | составляла от 61-70во 340-390 яиц, по второму поколению от, -

140-1У8 до 352-386 яйц.\- 1 *. / ; •.. " ' ' . Ч * : ' i i Лет'бабочек'второго поколения в степной и предгорнойV, - * -' ' . зонах происходит в первой декаде августа при накоплении суммы■ •'' эффективных температур 992-1230°. Гусеницы третьего поколения успевает достичь П-Ш возрастов и гибнут в период уборки л . -

■ конопли.(табл.1)._ ■ •" "> г С

о' ; 1. Дпительвосгь развнтия и сумма-эффективных ;v.

. - ч температур отдельных фае конопляной шгодо-< 4 • — ' >;л*орюГ(1973-1975 гг) >', ' ^^-'^i'-V -

гона 1 Показатель ■

I покоящие : роколение: :п поко-.

и ______* „ _ _ : __*ганип

яйца*.гусе:вукол:яЙда :гусе-:кувод:л?ние :в*цы:ки л : ;:нида :ки ; ;яйдв

'••••• Степ- Длительность . , ,

."■■.- -вая развития (дни) .10 29 „•, _ 9 6 25 .' ,,7.:■ .

-л • '•"•... Суима эффектив- : ■ v-.i ;•" ■"'■■-г ■ ■

" вых температур 84;б 308,7 91^2 88,4 304,5 -96,8. \91,4<

-■.о- Накопление сум- .. 'v -■ -О'

' • . ..мы Эффективных, . • . . - ' ■.-■■■■:■ ; .v, . '.

.... • Чу. температур., 393,3 484,5 572,9 877,1 973,9 1065,3

""->'„. " Пред- Длительность ■ - Xv- •• - '•.• У-У ••• ' . <,. ." ' ■.- • • / гор- развитая (дни) ' II 29 8 . . ,6 • 25> . 8 7 г ■ ■ над з ■■■■ - - ■. ,. ч- .• ■"■■.■■-■'■■■■■' ■... Л - "v. ' V ':..« г. •V*;-.

•• Сумма эффектив- - •• • •>< * • • ••'«: "г -

• ,. ных температур 84,6 309,0 91,3 86,5 313,0 95,9 89,0,; ,

.-■'-У- Накопление сум- . vv; ■ *. .. ■ ,л , 1 *' 7 * ■ «.*'" .

V-v- '"- мы эффективных ■ '"■ •* .' -■■- - : - ■ iV

-температур- ; - . 393,5.484,8 571,3 884,3 980,2 1069,2 • U

. ■ I Р Р | — .......Il l ■ I I -I II . ■ > .:

. Гор- ' Длительность. ;: - -4-.- '' ; ■

; ная • -„развития (дни) „ II "'32 9 . ^ 7 . - ( . * 7 - -•'..,'."..*

Л ■ ' • Сумма эффектив-; . у ' 'У\ ^ ~ "

.■ ; > ; ных температур ; 86,1 303,9 91,9 87,0 ; - у ; ^ ■ . ■

-: „' Накопление сум- /:/ ;; '; ••'• •'•'; ' Г '■'■■■■

- -* мы эффективных ., v.. ^ ' • " • '

. V * V ; температур ^ ... -. . 390,0 481,9 568,9 - ; - ; -

> - 4 • г- • "•>., .. ч>

г V '■'""■■ • * •• . , ,.".-.'.: '■.■*:■■. -V "-■ ■ ■ v\'. *■ ; ">'■';..' ■"■

г У"*- ' ■ ' ■ -'»' ..I. i' . : ■ - i" 1- ' ; ■ ' 'J' '. ■■>*'".■' *'. .'..»■"■

'.-"'■'■'■'.Г ■ У-': ■■ '^Э : 'У'!*', у ■

<' "Ч ■■ '■'..' ; .'.

- 10 V' ' . ¿y-'-J':

I V Большое значение в снижении численности плодожорки имеют паразитические ихипшыенасекомые,яоюрых намнзарегнстрнро-' - - ; ваво 20двиэтв.; Наиболее многочисленными паразитами гусениц Х-■ ¡J являются - rui^-^l (L-a^n^f ^: ;,

t - ¿¿¿¿it X i сыгпи-б^ Жг у Я : ■

■ . Зараженвоств'гусениц ими>в первом поколении доходила до 18 ?>* . ..' во втором - ДО 24 '¿У ;

;J ;; L .*'• -В яйцах ковопляной плодожорки паразитирует трихограмма' . - ;; г* ícittítnJtr e^cCrt^Je-e-ti^f Г ¿u? (II %)» л ■ v v

: '. . Гусениц и куколок в горной и предгорной зонах уничтожают . такие' "хжвдики, как жувн,' жужелицы ■ e-xcbT&^vj,

. ( " , i В лабораторных условиях одна жужелица одного из перечне-. ;i ленных видовза сутки съе дала от 3,до 8 гусениц Ш-1У возраста» i*."¡в лабораторных опытах кяец J ¿V ^А^ссьъиг/П--\. - V ' г высасывал до 28 Зб.'яиц и до 3;^гусениц1 в^раста; д

1 ^: .¡Эффеативяым эвгоиофагом в предгорной и горной вовахзаре- ,' / яомендовала себя златоглазка. Одваличиннахриэопы'в лабораюр-•í- ных условиях• поедала более 300iяиц шгодожорки. ■■■■

7 исследованиями,,проведенными в;1973-1975 гг установлено,. ^ .> * чтоот паразитов и^хивдиков; в степной и предгорной зонах из ,4. v ' '.'."' " -г отложенных бабочками • яиц погибает 50-57 /6, в горной зове - :: ■*:' . -39 Из отродившихся.гусениц в степной,и предгорной зонах '. ■■■; " .. .погибло 56-43в горной" - 45 ft. Во всех трех зовах погибло.,-• '.-'куколок от 4.5.ло I3.5&. '. ; . -У;-' . ' . «•

\УУ В главе 1У" Вредоносность конопляной плодожорки" описы- V.;>

' веется;характер повреждений,' наносимый гусеницами!разных ^ -*.. ''. •''•

возрастов впоколевий,. степень сниженияу рожая, семян, качества > волокна в .зависимости от. количества повреждений'на одноырасте-нии,.:1;'. - vi*.?" >~v;; v' z • •*• •' • "v. ' ''< - ,\ ''

л- Гусеница,новоплетой плодожорки,''отрождаясь из яиц»1 в .• . I возрасте питаются мякотызнихвей стороны листьев,' а затем г ^ провше ают:внутрь;стеблей, червяков листьев к соцветий конопли,.

прогрывая ходы и разрувая проводящие сосуды. В поврежденных. V'

"■ ■ - г'..-..■■... : ' -.'v,^ .• ■; "

местах стебля обравуюхсн,утолщения,-наплывы« / -■ I';: ' ■ -

'' * Гусеницы второго поколения сосредотачиваются главным обра-:

зон васоцвотмях матерки» Прогрцгаеыкеими ходи »"соцветиях д,.,-

влекут к образование мелких, неполноценных семяв» До 9\ % г

гусениц второго поколения (или *ретьего,_еслн вредитель разви-^

ваётся в трехпоколениях, как;в 1975 г),питаются семенами,

.. ■ ' ■' ' ""'s ■■'-""Я г" . i'i^i-V^ftin'-', ; f.'"'

оставляя лишь. твердую оболочку.4 йлев одно: семя,- гусеница, пере- . ходит на соседнее. Одна гусеница за .время питания всего съедает ! семян« Л ./ ;••;'/ v< V^ч ' , •vV;- i

. г Проведенные лабораторные анализа стеблей в период уборки : | конопли показали, что у растений» имеющих. 1-5 повреждений»', ш-:, ход длинного волокна'составляет 9,81 У растений сколичест-•вом отверстий б-Ю; II-I5 - соответственно 6,53 и 5,28 }t« ; j . На контроле, где стебли во были повреждени, вшсод длинного. , волокна составил I2,9> , .'•.;•.. , .; . | ; . ^ .. \ .

Качество волокна с .1-5^отверстиями было на одна номер, а С с 6-IO и П-15, отверстиями - на два ноыера ви*е, чем на ковтро-

■ Контрольное испытаете волокнава, арочаость' показало;. tV-29,6 кгс при 1-5 отверстий и 21,8 при 11-15 отверстиях против

Г '

■у 1 V

; • - г; 31,5 «гс яа контроле; ' " ' . '

■ л-

' ^ Анализами установлено, что во второй декаде сентября ' . .. ,;-„*■. ' (перед уборкой конопли),'количество гусениц.в' одном соцветии-• составляло 16-20 вт.-'съедианых семян в среднем на' одну гусеницу| приходилось '-5; 1-5,6 шт. На ^сильно- поражен ных'соцветиях'приюди-1.'

;Иось.до'48 >усенщ,^при^ ; -

'■ "до • 'V '

; ' - ■ '-Вглаве' У- "Обоснование и "разработка мер борьбы" с конопля-Г ^ной плодожоркой в рагайчвых'вертикальных зонах?'/изложены ре-' 'зулматы *агротехническвх;';химических и биологических ыеропрая-

' пожн иввыхго'стйтк0в1? ¿оследующей зяблевой всвашкой; - удален-*'-'''."У> ; носгь:%вовых ;1Ш0Чадей Посевов4 от'проалогодных коаоплянников;;;! V ч;- V-соблюдение 'севооборотов; Уничтожение зарослей самосевов и Ди- V; - ' кой'конопли; соблюдение 'сроков' высева'конопли в зависимости .*

■ от-природно-климатических вон- республики.' 1\'' " " - ' '

; : - • /л . о/-. .<.. .•• >.:-.- " •••. .. - • ;-ч-^./гч

Т* Проведенные опыты вволхозе ■ Германчик" показали, что.ва:

>л -..-

- - . поле,';где собирали и'сжигал* послеуборочные осгагии, 'а затем ' -

. ■ ■ : .... V.. л: . . / ^ • '~ : ^

'. , ;проводили зяблевую вспашку, в периоЛ массового выхода гусениц -

. .л. ..• *.".- /■■■<•■? . ... >•«..;..•;'< ?

4 • : на поверхность •почвы, на Гкв.моосеваприходлнось 1-2 гусеви- ^ '-■ ' .... - ..г.. .-X ... ^ V „ . »V- • ••.»-" '•".•'.'• 'Л.

.. "цн,'а на поле, где.не проводились эти^мороприятия 7-9 гусеанц ... \ * < - .. I тк.; ^.'*-* ---у т' ^ '

V-пло дожорси ¿Поврежденное ть рас те аий-вапосевах,* отделенных '

; \ ; ., .-гч1' ^ ■ ■ , ;><.\ - ^ л '

^ (' ; от пеььвовавода ва ;0^5 'км составляла4; 100 '56. -В среднем на >

•г ': дом растевии было 'до Ю омерсти« ш 28 гусениц. ' V; -;' ^ . ; ■ „* , ; На посевах конопли волхоза *Гермввчия"Г отдалеядах' от -'-- . .

■ - - * - ......-л . ■ • • * , ч_... -ч«.».^^ ч ■- ■ * >

.- ■'■'.* ^ л' У' ■ ' "■■■■ ■■'" ' ~ "-.л.. ..1»'

.,, - 'пенькозавода на 2,5 км, оказалось 80 % поврежденных растений, .

' Ч В каждом-из повреиденн'ьас.растенив насчитывали в"среднем б от-; . ;'Л' ';■ -Чверстий и 12 гусениц, .• Ч/ЧЧ.....*. . .. '••• •• ■>':* >Ч '

- г . Посевы конопли в колхозе"Лешшцып находились на расе то я--•■ ' нии:17 км от; пенькозавода*. В результате на посевах было по в рек- гЧ ■.■■"■■ ,«4 . дено только 17 % растений^ на каждой в среднем насчитывалось;3. —^""^тверстия и 1,5 гусеницы.. \ ' ''...,-.4 .4:4• '*' • ,'.■■''

Исследования показали, что: в горной зоне, где развивается . -т7ч одно поколение, следует' избегать ранних сроков сева, тан^как . , >.'- они повреждаются в два раза сильнее ,\чем оптииальные (третья .: . -декада апреля) и поздние* Здесь'к моменту созреванияхемяи -Ч.-.■.-;. Ч1'"'. • конопли гусеницы,^закончив питание;' мигрируют^в места зимовки, ' ; . / в зоне, где вредитель дает два.поколения^необходимо^проводить. Я : - сев в оптимальные сроки .(первая декада апреля)*;Следует иметь ' , Ч . • ^ в виду^■что здесь наиболее сильно-повреждаются.растения;очень _4 : • 4 : ранних и, особенно; поздних: сроков, сева, так.,как^питание -гусе-, 44". ;Ч*\ ниц второго поколения совпадает с созреванием .'семян конопли :

' и?в места'зимовок гусеницы уходят;позже. , ■■ '4

г . Химический метод. При изучении; эффектизностн инсектицидов

Ч - И; обосновании норм расхода препаратов,, эаосновунами'были-44 Ч* г * взяты имеюошеся литературные данные по.этому вопросу-Ч ч; -

-ЧН.И.Козинец,. 1964; .З.ФДрячко,' 1965; Г.Н.Цибульская, (1966;.. ' ' 4

■* 1 ■ ■ • г— ■ *., * 4 ■ у - ... * '.I * .... ^ - .. .

? В.И.РЫМСКИЙ,' 1967.;И др.), • , : . • ■.. .-у. ... ..

; ! ¡г <• ''••'-;•> - 1 ■"■■■• •■

4^4Изучали в борьбе с\ково^

' наиболее * распространенных идоступных1 инсектицидов*',.^ этой г;' Д, , ~ целью были испытаны: фозалон^.метафос,»фосфаиид• (рогор),: * '

; - i4 - ;

антио -соответственно 35, 20, 40, 25%-ные эмульгирующиеся ковцевтраты, а также-80;&-ный технический хдорофос. '

.При проведении опытов расход препаратов составил фоэалова 0,8¡:i,2 кг/ra,'хлорофоса - 1,0 а 1,5; метафоса и фосфамида по 0,8 в 2,0; антио - 0,8 >1,5 кг/га;

Среда испытанных препаратов сапой высокой эффеативвосгьв обладал фозалон, при норме расхода 1,2 кг/га иго на 0,3 кг/га . ниже нормы рекомендованной в литературе. Сравнительно низкой эффективностью по-отнонени» я-фоэалонуобладали хлорофос, мета-фос, автио и фосфаыяд* - "':" * ■■-.■ 'V-'..-'''■ '■;

■; Обработка осытвнх делянок конопли в течение 1973-1975 гг указанными ннеентнцитаии показали,'что на 15-день после обра-ботяи'гибель гусениц от фоаалона в автио составила 90,8 я '.;■. S4,5 Jt. По техническое эффективности метафос а хлорофос уступали фозалону и антио. Гибель гусениц от этих препаратов;была соответственно 81,3 и 79,4 Фосфамид вызвал гибель гусениц ва 69,8 % (табл.2). \ %

"'""■'.Первуа химическую обработку проводили ври массовой отроя--дении гусениц первого поколення,двепоследуюяих - при появлении а кассовом отрождеаиж гусениц второго поколения» При этом расход рабочее жидкости составил 400 */га, . "

Инструментальная и технологическая оценка качественных подавателей волокна» проведенная'лабораторией Гермеачияского певькоэавоаа подтверждает высокую эффективность препаратов фогалова, хлорофоса в аятио (табл»з), ■ ':*■' ■

2* Эффективность различных ярепараговв борьбе о двумя поколениями вовоплянойплодолоркн (колхоз "Герыенчик", 1975-1975 гг мелкоде-лявочный опых) -

Препарат и его Форма

Норна ^Среднее *1ъбедь гусевиц ^Средняя раохо- !волич8ст(%) после обработтповрев-да пре-:во гу- !ки через: гденноегь

парата,Гсента . ç : 7П : тс - : % кг/га :на 10 * э - ш - -:расте-Гний ¡перед :обра-Гботкой : ит.

Фозалои 35 %-кый кэ .;..■■;.■■ 1.2 У 48 72,0 , 83,0 90,8 ; 4

Хлорофос 80^-вый 10 . 1,5 51 44,9 79,4 79,4 7 .

Метафоо 20%-выЙ ' кэ ■■ _ '. 2,0 62 71,7 77,2 81,3 ' ,13 ; • 4 *

Фосфамид 40£-ныЙ КЗ -V,^.., 2,0 43 38,9 42,6 69,8 15 ;

Антио, 25^-ный кэ /, 38 61,8 .73,9 84,5 б

Контроль (без обработка) ; . ** ' 58 "7 ' « 1,1. 3,4 87 "

I»

У

'■"ч'Г

у.../..,■■ - Г' - ''V- ■■■■-.

' л V '' ' Выход я качество волокна'при<использовании "■ ■'( ■ инсектицидов в борьбе с конопляной пдодо- /

жоркой.

С : Инсектицид « Урожай, -/. -;:Выход I *-* Качество'волокна '

.:■ ■ . . '- .•;•' ' . Г . I • ■ п/га :волок- ':проч-* :тонина:средний :вость, : л'Т} ¡номер :кгс .: - . :. \ * »

Е. *>*<„- ' * "" ''-"• " ' + •; • , , Л.*- ».': : семян 1стеблей'.на* :. - - *. ...» : * ■ " ' ' " ••• : ч. • г

1 ' ' ' " 1 • " н * 4 . .^фозалов'-' ■ ■■4; б 68' . 20,8 ^ 43,0 16 ^ 1Л ,. ;

• * *Хлорофос г • 64 * " 19,5 41,6 18 ^ 0,9"

- Метафос / ■ ■ V; 3,9 ' .59 "ЮЛ •;37,1 >;; 18 ; 0,9

• • ; Фосфамид" •• ; 3,7 - ' 56 > " 18,8 •• .23;4 \ ; 18ч 0,7',

• •: Антио ; 62 ' * 19,5 «"42,2 18 .,0,9,.

' : контроль-£без. • обработки) > . 1,8 . 1б;о > .•' ^ % . * ■ V * • ' " » ;• 20,5 . 17 . -0,5.

'. -' ' Л ■

!.'• • НСР » 0;28.; Опибка средней разности ="0,1ц/га,^

! '

| . Л/ Данные;таблицы 3 свидетельствуют о,том^-что' при обработке фо зал он ом," хлорофосом, и ■ антио качество волокна;было на " 0,4-0,6 сорто-нонера выше, чемв контроле,' а прочность волок- :

на увеличилась на 21,1-22,5 кгс. При этом, выход волокна,был > на 3,5-4,8 % выше; чем в контроле. . ■„?;.-■.

Производственные/опыты проводились в 1976 г. в нести ; : хозяйствах* ,. ■ ■■.;■. ,,-".... лл'Л. . .'• •••«•'• „•.* ^ -., Л" -■'

В степной зоне.в'колхозах "Красная Нива" и "Ленин^™- уч испытывались фозалон и метафос. Плоиади обработок составили : - по -150 га, а контроль (без обработки 50 и 26 га. ■;'' :

.,*„; Обработки были проведевытрехкратно, первая - вовремя1"' массового от рождения гусениц первого поколения,^две после дуки

' ' * л

>_-:вих-.вовремя.появления' и массового отрождевия'гусениц.второ-гопоколения» Норма расхода фо аалона с ос гавила 1,2, метафоса -2 кг/га. - .'•.' '.,'' ' •- • ' ■'. • ^ -

: - Поврежденностьрастевий на опыте производственных посевов ." колхова "Красная Нтааю-достигла 3 %% в колхозе "Ленинцы" - 7 %, ^ * против 90 н 72 56 в -контроле.у уУ^.... 1У-.'УУ о,*' * : "

- О'.уИ В оште с фоаалоном уролай-сеияньсос18Шил 5,2 ^/га, стсб-^' . У ; и?Й'-,74 ц/га.:В опыте сметафосом,- 3,7 ^и" б2,7;ц/га» На'конт-4 ^ г1.. - рольных участках урожай семян состава* соответственно 3,в-к - ::.■;■. 2,9 ц/га, , стеблей - 62,8 в 57,3 ц/га. При этом разница" в . ^ .; ; ; , • / уролае^ семяв была1,4, /стеб1вй -11,2 ц/га' вмените с фозалоноы, -'угУ,- ; ,\у 0,8 ц/га;семян 'и^5,4"ц/га.сгеблей в опыте с метафосом.',--1 ''-.^''У *■'..:■■ '..УУ; В двух колхозах предгорной аоны( "Со ве т ска я А рмия" и' 'У; '„'•> *:: "Герменчаи?). (¿ли испытаны препараты хлорофос н фосфаыид с " .

нормой. 1,5 в 2 кг/га.";.В первом хозяйстве фосфамкдом ¿¿работа- у, ' У ' * :^.ли.150^га;*во:второч хлорофосом 70:га;.в контроле (без обрабо- -... :: тов)^шоща№;составл^и.ооответсгвевно 50 н 30 га','Обработки'

проводили'в период!массового Ьтрождевия Гусениц первого поко- ,'* У

5>.

ления, две последуюВД1Х.- во вреыя появления и массового огрох-' .

' У' * - •. -ч"- •..: ...

дения.гусевиц второго поколения. ;' '- " : ^ ^ • % /.'л

1 ^ Повреждевность .' растевай в ковтроле с^ 94 и 78 ^, *;" . V

:.о в опытах -'соои»«>*с1венво, 8 ж 12 • '

гч В опыте с хлорофосом урохай семян был 3,4,'"о.фосфамидои — V ч' 2,8'ц/га;.-урожай'стеблей'-соотвемтвевно'б7;5 в 54,2; д/га», !' ,

■ ."7- •■■■-:. г--?:'. - ,■' Г. > -,'1 ■; > ■ ^ , •■

На нонтродьных участках собрали 2,8и2,2 ц/га семпи, 59,9 и' ; •.

.48,8 :ц/га'стеблей. При- этом-разницы в урожае семяя составили^ .

; V У--"^ г.-.-"-.,"1 : ■ '; ■

по 0,6 ц/га,¡стеблей 7,6; 5,5 ц/га.соответственно. : .-.М •

■ < \ - * - ■

г- в'горвой зове нави опыты были заложены в колхозе им.Гоеу- -нокова. Разовая обработка впериод отрохдения гусениц препаратом антно из расчета 1,5 кг/га на площади 90 га'снизила повреж-денность' растений до2 %(в контроле'3? 3&). ,

-Урожай.в опыте с обработко й антио составил ц/га семян в 49,А ц/га^стеблей.; На контрольном 'участке; урожай сеияя был 3,3,стебдой - 41,4ц/га.Ра8ннца вурохаесеыяв на обработан-" 'ной ж контрольном участках^составила'1,1,- стеблей;- 8 ц/га.

:'' Биологический метод.'-Из биологических средств борьба с 1 конопляной плодожоркой нами испытаны яйцеед трихограмма -' V местная форма,^выявленная в природе и размноженная в Нальчикской республиканской лаборатории биометода,' и микробйологнче--ский препарат эвтобантерин. /: ° •. - ■

- V: Опыты по использованию'бнологичесних средств.проведены .'в' 1973-1976 гг в'предгорной и горной нонах; *'1 -".' ■ ■'"-'--

" Первый выпуск тржхограммыв предгорной гоне против перво-^ го' и. второго повоиевий (плодожорквпроводилж в начале; отвлады— ' ; вавияяиц,второй - во'время массового откладывания яиц ' ; : ' (через 8-10 дней посд<Гпреды^щен>^ ^ " . :

' Против каждого поколения трихограмма выпускалась дважды, ''из расчета 20 тыс.особей ва I г а.'.8 а сезон проведено'четыре V .¡выпуска из расчета 80 тыс.особей1 на 1га. - ' ' • '"Ч' "->. - > Эффективность трихограмны определяли по поврежденное« С* ^стеблей и семяв.плодожоркой в период уборви урохая конопли. -'

; В средней 8а> три года в варианте, где дважды выпускали ' ; трихограмму, повреждэнвосгь растений снизилась" до^9 % против-'

'.л •: :: <Нг- ;" "" Ч-• - > СА С-.; ,• ■

': г 87^вконгроле.'>Приэтомкачество волокна было^ва О,Тсорго-1 ' ноыер выае, чем в контроле;; а прочность увеличилась на,1,1кгс.. ■,

' Разница выхода волокна была на 0,9 $ выше; -урожайность же.стеб-' . . '• Г лей* на 2, а семян наО, 17 ц/га больше,: чем вконтроле. Про И8- .'■

водственный выпуск яйцееда в торной зоне проводили в колхозе' •.. V, . "Восток".на площади 80 га. Норма выпуска составили по 40 тыс. V.': особей в начале^и во время массового, откладывания ниц., Повреж- > - 1- денность растений составила 12 /5, против 33 % ъ контроле. ^ ;; -г -■ - При этом в опыте урожай семян-составил 3,7, стеблей - ;; '

' 44,6 ц/га,"а'в контроле - соответственно .3,5; и 41,1 ц/га. .. Ч ;. V . Ч В.зонах Кабардино-Балкарии, где конопляная плодожорка '• ' * ; дает двапоколевия*;ниакая; эффективность яйцезда может быть ; -уЛ-. ;объяснена'неравномервым распространением паразита наполе, а .;

также - в связи с большими трудностями при'выпуске, особенно_ ,/>■ "против вт о ро гопок о ле ни я, .• ког да выс о та кон опл и до с гиг ает . '„ "- 7;.г. - !. 2,5-3 ми' становится - труднопроходимой. '.У:-' ;

По этим причинам применение трихограммы в степной и пред-'' *• .^л-' горной зонах не целесообразно, а в горной-зоне,;где вредитель , - !;' ?^ дает;одно поколение и имеет, сравнительно вебольшую числен-^ 'Ч * ность,* необходим двухкратный выпуск трихограммы по 40 тыс.-

особей на I га в начале в при массовом откладывании яиц. ; х - V Г ':- Энтобактерин (смачивающийся порошок) вборьбе' с конопля- - / * 7 '' ■„ ~но й шгодожорк ой испытывали в течение трех лет (1973-1975), в . „ " 7 -'■

^ мелв оделявотаомо пыт евк о дхозе • "Ге рме в чик " . Гобраб отк и пр о в о- " ^ диля однократно против каждого поколения, в начале отрождения ' <• ■ гусениц,, с нормой расхода препарата'2,5; 5,0 кг/га.'; При этом ;ГЧ : л ,

' ' гибель гусениц составила соответственно' 4,7 я 12 •:•; . ■ . " , -

V -с У,-'". ■ \ * ■■ " '- * :

..■■ V : , ■ ■■ ' .- •* • .^ ... . / ■■■.'■ ■ \ ■■ ■ . ': ^ ■ ' ^

' ■. * ^ ^ ■ . " ■. ' " ■ ' 'л - ' * '? ' * • ■ * : '■' ' * * ' ■ * -г <г 4

...... ■ , ... , - 20 - ! ^ ..

. V ■ 'Повреждевво'сть .стеблей'при;норме:расхода.5,Олкг/га составляла-V V ; -в 1973 г/ - 43, в 1974 г. - 66, в 1975 г - 72 %% а в контроле -. ч •' соответственно 67, .94 и 100 '■•.: .• .• • .-г'^,

.г , *" V Низкая эффективность энтобактерииа вгыелкоделявочных опы-., :тахпоказаланецелес00бразн0Стьдальнеших1^0иЗБ0ДСгвепных-.. испытаний этого препарата против:конопляной плодожорки.4.-- --V, ' у Ч-Л-' Экономическая опенка эффективности применения препаратов.-у у богьбе с конопляной плодожоркой проведена в хозяйстве колхо- .;

за'"Ге^1евчики,'в'медкоделяночноц опыте, в течение 1973-19? 5*-Л • :ь/ П^^ руководствовались ^

' . методиками,Н.Г.Кейсерунского, Э.А.Пономаревой. (1974), В.Г.Вай- : цевой, Э.А.Пономаревой (1^77). ^Ч/'^о ^ .• ^ * у..''- •'

д Получевные .данные, свидетельствуют о высокой эффективности -•химической защитив'Так^'.за1 счет трехкратной,'обработки-.против двух поколений вредителя.фозаловом; хлорофосом, метафосом,. . ;» рогором и автио с расходом препарата соответственно.1,2; 1,5; ■ ; 2,0; 2,0; ;1,5:кг/га подучен чистый доход » пересчете на I га' , . . "•. '"/ -655,76; 557,52; 474,72 ; 421,04; 528,40 рублей. При этом затра-

г ; ' ты на примевенвя препаратов окупались соответственно^в22,5; .. ^ г '• У ; 21,9; 20,1; 11,9;49,6 раза. 'V " * '

У:-^ ■: / Причетырехк ратном выпуске трихограммы против двух поко~ . ^ ' ' *"лен®й,'^из расчета' 80 тыс «особей на 1га, чистый доход составил':' ,43,12 . руб. и затраты окулилисьв5;1 раза* Двухкратная- обработ- ; ч : ка'эвгобактерином-(одно опрыскивание,против каждого поколения; ' > ■ из-расчета 5'кг/га)-оказалось убыточной.; л г.

• - ' - Изучение экономическойэффективности защиты конопли от

конопляной плодожорки проводили ва производственных посевах , Д*

хозяйств, расположенных в разных зовах республики. , f Приме нение $о эалова в колхозеt"Красная.Нива" (степная зона) на площади;ISO га, привело к- снижение,себестоимости производства стеблей на is, 6 i ceiin н , - на 31» 5 % . Еели при от су тст-вии^защиты затраты;ва~1 га.уборочной площади при урожае стебле» 62,8, а семян 3,8 ц/га составляли 334,09.и 167,31 руб, а себестоимость I ц'стеблей и.семян-равнялась соответственно 5,32 и.44,03 руб., то при химической обработке,общие,затраты г гна;производство сгеблей.и сеыянс оставили 332,26; 156,78 руб. па-1 га, себестоимость;! ц стеблей 4,49, семян - 30,15 руб;

-Благо даря лхроведенным-мероприятияиго борьбе с конопляной плодожоркой полечена прибыль с I га от реализации стеблей: 5,18, семян - 883,22 руб. Принтом уровень рентабельности",' стеблей повысился на 1,5; семян - на 5S6,26 г'Vv-v,.'.

^ На один"'рубль дополяительныхзатрат по пршененикГфоза-лона , получено валовой продукции на: 20,62 рубЛ .'чистый доход-:19,бз руб. 'V-yV :-уг^

.'-V■ При обработке . конопли хлорофосом в": колхозе "Герменчик" на площади 150 га себестоимость I ц стеблей и'семян, получен-^ ных с'обработанвой шющади, составили 7,10 'и 66,70 руб»» а с -необработанвой щощади - соответственно'7,60 и 78jI4. При эхом 1 снижение себестоимости стеблей и семян не обработанной' площа-

Ори использовании антио в колхозе им.Гогунокова (горная .зона) себестоимость. Г ц стеблей'и'семян ^обработанной площади была 4,5 ;56, Ору б .,ас необработанной площади 6,2 и '.1 • 58,7. При этом себестоимость:стеблей и.семян па обработанной '."-■

площади снизилась на 27,41; 4,59 :

Оценку эффективности защиты конопли путем выпуска трихо-граммы по показатели себестоимости продукции проводили в колхозе "Восток^ (горвая'эона). ;.

Применение трихограммы 60,тыс.особей на I га привело к снижению себестоимости производства стеблей и семян на 4,59; 5,28 Если затраты на защиту конопли, включая уборку и транспортировку дополнительного урожая составили: 8,50 руб., то дополнительно,в пересчете на I га подучено чистого дохода 46,70 рублей. Таким образом выпуск трихограммы в горной зоне-экономическн оправдывается. ' , >- >■

. ВЫВОДЫ • -л

; I.-В условиях Кабардино-Балкарии конопляная плодожорка / в горной-зоне'г дает одно поколение, второе - факуль>ативное, Ч в предгорной и степной зовах она развивается в двух поколе- . ниях,а в благоприятные годы имеет также третье- факультативное. . - : ' ' • ; / Ч " 2. Вебенвий выход гусениц-на поверхность почвы, окукливание и лет бабочек;во'всех зонах начинается при накоплении сумма эффективных температур соответственно 35,2-40*5; 71-77,2; 155,7-160^6°. , Л ' '7

3. Длительность развития отдельных фае конопляной плодожорки в горной зоне составляет:, яиц - II, гусениц - 32, куколки - 9'дней,что'обуславливается накоплением средней' суммы эффективных температур- 86,303,9, 91,9°, а в предгорной и степной зонах яиц - 10-И дней, гусениц - 29, кукол-

ем - 8-9 дней;' что обуславливается накоплением суммы эффектив-*■; ных температур 84-86; 305-311; 91-95°. Д: ; ^ ¿ А

4. Лет 'бабочек первого поколения в степной и предгорной - • и " зонах происходит в первой* в горной- в третьей декадах июля

^ при накоплении сум»ы эффективных температур 637-685,5". Лет .

" ; : бабочек, второго поколения в степной и предгорной зонах проис- ■ Д ходит в ;третьей' декаде августа, что соответствует накоплению , суммы эффективных температур УУ2-12300. у

5. На конопляной плодожорке зарегистрировано 20 видов у\ паразитических и хжщных насекомых. Наиболее распространенными -

; : иэ них является: /г1$г-1с<х.п1

\ ■ З^оё/п, 'Т. ;'л ¿¿У Усбпешяяшаке), ■ ...

СеиЧа^х*: гха!»^^ £?. Усей*. Гсг ^¿а^а е "/ > V

. - > 6. Установлено, что в предгорной и степной:зонах наибо-.

лее эффективным мероприятием в борьбе'с коиопляной плодохор- ; V кой является химическая защита посевов конопли. В горной.' ; ; .

'■';зоне может 'использоваться'трихограмма* - ■■■".■'1 ;" Ч."- Ч '■■„..' ;'Ч

- 7. Среди ряда испытанных инсектицидов лучшие результаты . ■.:показал фозалон. Норма расхода препарата 1,2 кг/га.обеспечи-. . вает до 90 % гибели вредителя и сохраняет (мелкоделяночный опыт) дополнительно 21 ц/га стеблей и 2,8; ц/га семян, а на :• • . производственных - 11,2 стеблей; 1,4 ц/га семян. ;'■*.' \ -яд :

■•■'Ч;^ ;, Л' Г:",; : ■■ ЮКОМВНМИИИ ПРОИЗВОДСТВУ Д■■

Ч», I. Сигнализацию срока'лета бабочек конопляной плодожор- .

- ки по всем трем зонам перезимоваввего поколения проводить ; \ Г'г -

■ *;-■ V ь : V - ■-■■ ■ 1 ■ ■ ■ \ ■■ -' - ••• / .. А > '

. ■ V ' < - - '-.' ч, --„.■. . ■■*.■'■> » >■*-'.■ ■ .V .. ■„■•,.- .- Л ■.. ; ... *

1 „ ■'■-'■■ - ' •..■■:.* ' .■*•"* '■■ ■'-■'■"'* V"1' ■ - '■ V • -.к - I '-ч, ' .... -ч -Г.-;

/"'г •-'.Г Ч. . •• • -.-.24 - > .-А'.-АА аа^. '■ЧЧ ;. Я: ; ; при.накоплении суммы эффективных температур;(выае - +10,4°): ."Ч : ■

-150-160°; .первого5- 650-<500/^втЬрого -•"■ 1 ;Г* ^ . АА-". ^ V 2." В* сте пно йи предгорной'аонах сигнализация сроков нача-- V

- ^обраб о'гокпопе рв омуп ок ол е нню приурачивагькпери о думас V а сового. отрождения гусениц^ прн" накоплении суывы аффективных '1^ -

. Д. : ' ! температур 320-350°,;по' второмупскодению к'началу ¿"массовому А

отрокдени» - 740-780°-«'820-860°; V ' ; • * • ? ' - V

., ' ■ ..;,;. .г, ^ . v. -¡1' ■ /'■ ' :

^ ' .' . В горной зове- обработку проводить в период массового.' - • ' 1

^^• ' - ■ • ч , Д-ь

■г ^ - отрожденин гусе виц первого пс® оленин, при накоплении , суммы • ; - "

''-Л- 4 ■ '-.У ТД •• - ' ^ Ч'-■'"■■ ■■ ■■ Г ' . -\ .'■■! ■■ '■-'

д, ' *. " эффективных температур 300-340% .* ; -■■л' А- -Гу .3»;'Ддя успешной борьбы с конопляной плодожоркой необходи- А ^ ио-проводить систему мер борьбы, включающую агротехнические ■, ->•'<."> и. химические' приемы,^а в'горной воне также ж биологические.^ •;

- : ^ 1Т.- ■■ л-'/ч. : ■ ■■.■■'■•

{ * >' ' 4. Во<всех трех вонах проводить двухкратное дискование •>

■ 'V'' ■.■■.■■^."-..--.■'■члАА ^ --¿.у ,.,.. .. : ч> я, - д ч ; 'А-А; :• кояоплнниясов вдоль, и ^поперек: с^ последующей зяблевой вспашкой, '

А-; Л:'" а'со бодать: севообороты к пространственной изоляции' посевов, • "

-. ■ ■ ■ .... _ . .......

^. ■ ..*.■....',.

" уничтожать заросли , дикой конопли вое руг силосных транше й и * , . *

> - -л-.- ¿-- , V ■ г.- .. - •• л .'., . '

Ч . : животноводческих ферм;и-сжигать;послеуборочвые остатки. - • : . .

.; А * - •: • -5. В горной зоне'высев конопли проводить в-оптимальные - •••: ■:■ ""<

1 ■ А'."!-"*".: 'А'л ■■■■'■" *■ ■ ■'-■■"-' '■" ■"> -■'- ' • 1

. V'' • и поздние сроки (во второй половине апреля).*/ ; VЧ

^ " ' х.. А'-г; ;-.>:.•„•■ ■".■ /'-■■А'А.-^^.^

.>: . ^-,6. В предгорной и степной гонах^ где вредитель дает , ^ • ■ ^ ■А'.; ;; г - •-; '■ '.'у;'- '■-7'ч

; А'. два поколения, высевать коноплю только в оптимальные - сроки*. ? - •

' '.•• . ; -А • -"А-л.:.-."-; ■■ Л' . г-

.: л'- ^(в первой декаде апреля)так как здесь наиболее сильно повреж-.;

. " .- Д " даются растений как ранних, так и, особенно,, поздних сроков '

: сева.; -У""-- ... А.А '• ;

А > Во всех зонах следует проводить мероприятия по обсле-, V ; ;

А-А:" ' • '' • :■. 'г'." Т ^.Й1";- V ' АV '-VI•>• Ч

четкий прогноз численности вредителя в предстоящем году," так; как гусеницы не достигшие'1У-У возраста,: погибают во", время " ■зимовки. ' К '.■' • ''■■' '■■ - "И' '■■ \ Иу'-^ Х'-У-'У ■>■

; 8. В предгорной и степной зонах высокая .эффективность - , достигается при ' обработке химическими препаратами в следувдие сроки: в период массового'отровдения ¿усениц первого поколе-.' няя - в . начале отрождения и в период массового' от£юждения ■ ; гусениц второго поколения с интервалом 10-12 дней. Рекомендуется использование следующие■ препаратов: фозалон, .хлорофор, л метафос,,антиос нормой расхода соответственно 1,2; 1';5; 2,0; 1,5 кг/га. . V"/;".'. V:" :■.. [ <} ; V':.;

.*;" 9..В горной зоне при наличии. большой численности вредите ля в хозяйствах," граничащих с, предгорной .зоной,: целесообразно Проводить одну обработку^ одним из перечисле1шых выше химических препаратов,в период массового отрондения гусениц*вреда— теля, .; :' ■ \; ,-■.;■'." . ■X '■ •. у

.10« В горной зоне можно^применять трахограьму из расчета 80 тыс.особей на ! гав; начале и зо время массовой; откладки . . яиц конопляной плодожорки., ..."; ■ .'■.*': / ; . . X

' РАБОТА ОПУБЛИКОВАННЫЕ ГО: ТЕМЕ ЖССЕРТАПШ /. Х/->

..:.'< >1. Джабоев К.Ш. Конопляная листовертка в Кабардино-' Балкарзп. "Защита растений4,' 1973; Л 7,, с.41 • „' у ь

. - 2. Дяабоев К.И:.. Инсектициды в борьбе с конопляной "листоверткой. "Леи и конопля", 1975, й.7, с.27 ■■■ .-''X

о. Джабоев К.Ш. Меры борьбы с конопляной листоверткой.-' ., Инфорлационный лиоток № 300-76. Северо-Кавказский межотраслевой - территориальный центр_научно-технической информации V

;; ■■"■'■' - 26 г . " .Л'''';/

.' и пропаганды, 1976« • ■ . т..;"'■■ "■V'-'. V

' 'т . • 4. Ддабоев' К.Ш; Конопляная плодожорка и мери'борьбы - с ней в условиях Кабардино-Балкарской АССР» Информационный \\ • листок 36-78. Кабардш'ю-Балкарскай межотраслевой терри- " ториальный центр научно-технической информации и ■ цроваган-." лч^Г^^ Я^чУч '.-.у-,;

.>■■'■ -Х !*> '.'*'.'-:.■'

1

... - : ' ... .. %

;* Республиканский полигрвфкомбинв» им. Революции 1905 г., г. Нальчик | 1

! • > Объем' 1 а.в. цТнр. 100 экз. Зек. 17 ; ■ ',;.'.'■ :.

. ц- ? '